comentarii

fortele raului absolu


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Atunci o iau... - de anita47 la: 18/11/2003 12:28:16
(la: Protocoalele Inteleptilor Sionului)
...ca barfa, care poate fi si neintemeiata!
Si daca nu e intemeiata,atunci de unde stim cine a retras-o de pe piata? In Romania!!
Sau exista acolo un complot al fortelor raului?
#4615 (raspuns la: #4613) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
America, post-modernismul si secolul douashunu - de ionel la: 29/01/2004 14:23:20
(la: Florin Firimita despre experienta emigrarii si "Arta de a pleca")
Florin,

Zici:
> Post-modernismul e un fel de palma data istoriei artei. Cred ca pe ambele continente, inca nu ne-am adunat de pe urma loviturii.

Ma bucur ca primul pas a fost facut. Au ramas 11. Si cred ca inteleg de ce modernistii nu s-au recules inca: pentru ca postmodernistii au aratat ca-mparatu' n-are toale.

> Europa pe care Bush o numeste “batrina” e Europa-Mama, intelectuala, artistica, de care America are nevoie, chiar daca nu o stie.

Din punct de vedere artistic, dezagreez. Nimeni nu are nevoie de bagaje vechi, prafuite, inchistate si subrede, cu atat mai putin America.

> America, unde orchestrele simfonice au inceput sa dea faliment in ultimii doi, trei ani, este tara vitezei.

Orchestrele simfonice sunt dinozauri pe cale de disparitie. Certificatul de deces a fost scris de aparitia inregistrarilor fonice, si semnat cu inregistrarile lui Karajan, Bernstein, Mehta si multi altii.

> Tipul de inteligenta, sau sensibilitate care iti cere sa stai intr-un scaun timp de o ora si sa ASCULTI, sau in fata unei picturi sa PRIVESTI, incepe sa devina rara.

Cine mai are timp, in special cand exista CD-uri, P2P networks si reclame la superbowl?

> Cine are timp de gindit cind trebuie sa fii tot timpul cu degetul pe tragaci (la figurative bineinteles)?

Dezagreez din nou. Sunt americani care gandesc, poate nu in sensul acceptat de europeni. Si nu poti generaliza si amesteca intelectualitatea americana cu plebul si neocon-ii. Mon Dieu, quel horreur! E ca si cum as zice ca romanii sunt tigani, urmasi ai armatelor romane/turcesti/rusesti si/sau Vadimisti (chiar daca este partial adevarat).

Daca chestia cu "degetul pe tragaci" este o aluzie tipica pasiv-agresiva la razbelul din Irak si alte campanii asemnatoare, nu trebuie decat sa-ti amintesc ca, de-a lungul intregii istorii, toate natiile ce au avut lancile mai lungi si le-au ascutit pe spinarea altora, de multe ori doar asa de florile marului. Nu ma intelege gresit, nu aprob deloc ceea ce fac americanii de la Monroe incoace, ba chiar detest aceasta constanta a istoriei, dar inteleg pentru ca asta e imutabila natura umana (exact ceea ce teistii considera Diavolul sau fortele Raului). Probabil ca in timp genele umane vor fi modificate pentru a elimina sau reduce aceste tendinte innascute, dar asta-i alta mancare de cartofi.

> Spectacolul artistic, pe ambele continente, e fara indoiala, fascinant de urmarit.

In mare, agreez cu tine si as adauga inca ceva relativ la Malraux si datul cu presupusul. Conflictul nu este atat de mult intre europeni si americani, sau intre postmodernisti si ceilalti, ci un conflict apocaliptic intre teisti si umanistii (seculari) cu repersursiuni in toate, inclusiv arta.
#8605 (raspuns la: #8515) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru NiceSmil3, - de DESTIN la: 17/05/2004 16:07:22
(la: Trecut si viitor, amintiri si lacrimi)
Intentia ta de a vorbi despre viata este de admirat...insa cum tratezi tu acest subiect ...raportand aproape totul la "moarte",mie cel puti imi pare ireal...Da, suntem prin pacatul ce l-am savarsit muritori...insa viata este un dar ce l-am primit de la Creator.Viata este insasi existenta noastra ca semeni,viata este suma valorilor umanitatii cu trecutul ,prezentul si viitorul ei.Moartea trebuie sa o acceptam...ca o rezultanta a FORTELOR RAULUI...boli,accidente ,crime,sinucideri...Daca am fi mai buni...si am fi si plini de INTELEPCIUNE am reusi sa eliminam macar o parte din aceste FORTE ALE RAULUI...



Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
THANKS TOO YOU LMC! - de DESTIN la: 22/06/2004 22:15:25
(la: CREATIE,EVOLUTIE REZULTAT AL...)
Astazi cand valori ale umanitatii sunt in pericol,cand terorismul international nu vizeaza numai U.S.A. ci insasi existenta noastra ca semeni...Cu credinta si intelepciune noi toti ,vocile noastre cum bine ai precizat se vor ruga continu "GOD BLESS AMERICA!"Un scut al existentei umane se va opune acestei "INIMI NEGRE a FORTELOR RAULUI"

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#16587 (raspuns la: #16556) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sotia ii zice sa nu mai bea c - de amedeox la: 28/10/2005 20:40:15
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Sotia ii zice sa nu mai bea ca sa nu mai aiba parte de partide nocturne de kickboxing de fiecare data cand vasilica vine cu chef. Hai sa fim seriosi. Teoria evolutionista este o teorie referitoare la evolutia SPECIILOR, nu a indivizilor dintr-o specie. Adica un gheorghe e evoluat fata de o joiana, adica un om fata de o vaca. Si sa o lasam moarta si cu religia. Nu exista pace fara razboi, nu exista bine fara rau si nu exista nici dumnezeu fara dracu. Daca pe pamant ar creste numai fasole si ai manca numai fasole, cum ai putea sa concepi existenta altui gust ?
Intelegi? Lumea e bazata pe conceptul de dualitate. Catarii aveau o conceptie asemanatoare, dar biserica i-a belit pe teren propriu.
Si daca toti am fi buni unii cu altii la ce te-ai mai uita la teveu?
Pro TV-ul ar da faliment,esca nu ar mai avea ce violuri sa prezinte..
AR FI HAOOOS!!Si nu e vorba numai de teveu, dar ce ar mai fi arta? kafka ar fi de neinteles, faulkner, mai rau, sven hassel!!!!
Sa fim seriosi evolutia umanitatii se bazeaza pe pe lupta dintre bine si rau. Mai precis, intre reprezentantii binelui si cei ai raului. Pana acum fortele naturii puteau fi considerate raul, dar cum am reusit sa o distrugem, nu mai avem de ce sa ne temem, asa ca ne batem ca chiorii intre noi. Ce trebuie umanitatii e un dusman comun tuturor natiilor, sau o stare de echilibru intre bine si rau. Dar cum binele si raul coexista, o religie toleranta precum crestinismul nu face decat sa ajute "fortele raului". E vorba de lupta. Nu intorci obrazul daca ti-ai luat o palma ca o sa primesti un pumn. Crestinismul e o religie pentru lasi. punct. Mori ca te asteapta domnu. nu riposta, ca nu are rost, domnu te va primi daca mori. Iisus seamana cu un propagandist mai mult decat cu un Mesia. Iar iubirea umana are si o parte fizica care nu e foarte "crestina"

#82462 (raspuns la: #81857) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RSI - de carapiscum la: 19/11/2005 14:45:39
(la: ANTITERORISMUL)
Nu amestec nimic, intr-un razboi insisi civilii devin soldati, chiar si fara voia lor. Cand esti pus in situatia de a-ti apara tara si neamul nu e nevoie sa imbraci nici o uniforma ca sa slujesti cauzei comune. E drept ca majoritatea celor ce se napusteau cu avioanele in navele americane erau piloti, insa putina lume cunoaste si felul cum erau acestia instruiti. Plus ca, asa cum am amintit inainte, multi dintre ei erau de varsta unor baietandri, intre 14 si 18 ani. Asta inseamna ca ei erau soldati? Sau se poate explica oare prin faptul ca Japonia incepuse sa duca lipsa de resurse umane? In acest context cred ca am dreptate sa afirm ca actualmente toti suntem intr-un razboi total, la scara planetara, si prin urmare toti suntem in felul nostru chemati la lupta. Se zice ca noi trebuie sa ne aparam de fortele raului, dar mie nu mi-e clar cine e mai rau dintre toti. Scopul unor civili inarmati (teroristi, nu haiduci) de a produce pagube materiale si umane considerabile, incluzand civili, este scopul urmarit si de armata de ocupatie, dar intr-un fel mai voalat. Irakienii sunt in razboi, deci si civilii sunt in razboi. Iar costurile acestui razboi nu-l platesc americanii, ci aceiasi civili.
"Actul de provocare" cum il numesti tu, adica atacarea flotei americane, a fost tocmai declaratia de razboi a Japoniei. Intrebarea mea este insa, ce cautau navele americane ancorate in portul acela? Sau ar fi trebuit japonezii sa astepte declaratia sa vina direct de pe navele americane printr-o bomba pe care de data asta sa scrie "va iubim"?
Frumos sfarsit al razboiului, printr-un macel. De fapt printr-o razbunare, fiindca americanii s-au vazut deodata fara mandretea lor de flota. De fapt ofensa in sine a fost mai mare decat pierderea incomensurabila. SI ce sa mai inteleg, ca de fapt esti de acord cu bombardarea oraselor japoneze si inclusiv cu raderea oricarei suflari de viata de pe portiunile de harta? Atunci imi dai voie sa spun ca urmand aceasta logica, atentatorii sinucigasi sunt la randul lor ceea ce le place sa creada despre ei insisi, anume martiri.
Apropo, am citit si eu cate ceva la viata mea. Asta include unele carti referitoare la zilele "fiilor tunetului", cum erau denumiti acei kamikaze.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#88940 (raspuns la: #88917) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
CE RUSINE! - de Constantin Basarabeanu la: 04/04/2007 16:56:59
(la: problematica aromanilor)
CE RUSINE PE CAPUL NOSTRU A ROMANILOR!
AROMANII MINORITATE IN ROMANIA-TARA MAMA!
AROMANI DEZNATIONALIZATI IN BALCANI!
UNEORI AM IMPRESIA CA AICI PROBLEMATICA ESTE UN A DE ORDIN MISTIC-FORTELE RAULUI COMPLOTEAZA CONTRA NOASTRA SA NE STEARGA DE PE FATA PAMINTULUI SI NE DARUIE GUVERNANTI CU INTERESE MESCHINE CARE PUT A RENEGARE DE FRATE SI PARINTE SAU VECINI RAU VOITORI.
DACA NU VENEAU SLAVII IN BALCANI SA NE DESPARTA DE FRATII DIN SUD POATE CA AM FI FOST CEL MAI PUTERNIC POPOR DIN EUROPA.
INSA E PREA TARZIU,DE AM FI IN STARE SA NE APARAM DE AZI NAINTE
Conspiratieee!!! - de ampop la: 07/05/2008 17:19:41
(la: Tzar nou la Kremlin)
Cher, numa' satana ii coordoneaza pe astia. Nu cred intr-o structura coerenta, cum zic conspirationistii de tipul grupului Bilderberg, care sa coordoneze central toate ticalosiile umane. Daca accepti si latura transcendentala, atunci forta raului, satana, belzebub, baphomet, sau cum vrei sa-i zici este in charge!
Mario
#308880 (raspuns la: #308839) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
PRETYDOLL - de prettydoll la: 08/09/2008 14:31:25
(la: Budism, forme de meditatie)
VA zik yo ce ins budismul- fortele raului- dracii. alergati la adevaratul D-zeu . care s'a rastignit pt noi. nu la toti diavolii. va jukati ku focul ji o sa va ardeti.dupa parea mea numai prin ortodoxie te poti mantui. nu prin toate sectele si draciile. mai cititi si voi , mai cercetati ca iadul e plin......O sa va pierdeti sufletul si o sa fie nasol... no sa mai fie cale de intoarcere... astia ku preocupari de'astea....... meditatii ji toate cacaturile...... advarata bukurie doar la iisus hristos o gasiti nu la toti DRACII!!! va spun ku toata sinceritatea mea k teorie mai tampita si mai idioata ca asta ku yoga si asa mai departe......bucuria asta car o imti inauntru e de la diavol... nu va mai amagiti . cititi sf BIBLIE carti duhovnicesti si va vezi convinge... apoi ce'ar fi credinta fara D-zeu?mantuire este numai la ortodoxii!io knd ii vad p'astia ku yoga sau budistii park il vad pe draku gol... potoliti'va ca o sa va para rau....SINCER!!!
#339846 (raspuns la: #148896) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bubu - de proletaru la: 24/02/2009 20:24:36 Modificat la: 24/02/2009 20:25:20
(la: Masoni...va regasiti?..:)))
so what?
Cavalerii Templieri nu e parte din masonerie (apropo de Columbeanu). e doar un club, la fel ca Rotary, Masa Rotunda, Lyons, Lady Circle...
in general cluburile sau acest gen de organizatii au ritualuri: de primire, de salut, de desfasurare a sedintelor sau evenimentelor. ce e rau in asta?
de aici si pana a invoca fortele raului sau mai rau, ca vor sa conduca lumea.... e cale lunga.
#410136 (raspuns la: #410082) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
un pic de istorie a religiilor(2) - de Tot Areal la: 13/05/2009 09:25:30
(la: Care dintre povestile, legendele, pilde din Biblie va dau de gandit?)
Aceste atributii ale lui Horus , originale sau nu , se pare ca au permis multor culturi din lume sa-si creeze dumnezei dupa aceeasi structura mitologica...

Attis din Phrygia , nascut pe 25 decembrie. Crucificat , ingropat si inviat dupa 3 zile.
Krishna din India nascut de virgina Devaki cu o stea venind din Est prevestindu-i venirea. A facut miracole cu discipolii sai si dupa moartea sa a inviat.
Dionysos din Grecia , nascut de o virgina pe 25 decembrie , era un invatator misionar care facea miracole , ca transformarea apei in vin. I se spunea Regele Regilor , Singurul Fiu al lui D-zeu , Alfa si Omega si multe altele. Dupa moarte a inviat.
Mithra din Persia , nascut de o virgina pe 25 decembrie. A avut 12 discipoli si a facut minuni.Dupa moarte a fost ingropat si a inviat dupa 3 zile. I se mai spunea si Adevarul , Lumina si in multe alte feluri. Interesant. Ziua sacra de venerare a lui Mithra era duminica.

Problema este ca sunt multi mantuirori din multe perioade de timp , oriunde in lume care se incadreaza in aceste caracteristici. Intrebarea ramane, de ce aceste caracteristici???? De ce nascuti de o virgina pe 25 decembrie? De ce inviati la 3 zile dupa moarte? De ce 12 discipoli si ucenici?

Ca sa aflam trebuie sa examinam cei mai noi mantuitori solari. Iisus Hristos a fost nascut de virgina Maria pe 25 decembrie in Bethleem. Nasterea sa a fost prevestita de o stea venind de la rasarit. Trei regi au urmat-o pentru a-L localiza pe noul salvator. Era invatator la 12 ani si a fost botezat la 30 de ani de catre Ioan Botezatorul.Si atunci si-a inceput preotia. A avut 12 discipoli cu care calatorea facand miracole , insanatosind bolnavii, mergea pe apa si invia mortii. Era cunoscut ca Regele Regilor , Fiu al lui D-zeu , Lumina Lumii , Alfa si Omega , Mielul lui D-zeu, etc.
Dupa ce a fost tradat de discipolul sau , Iuda , si vandut pentru 30 de arginti, a fost crucificat, ingropat si dupa 3 zile a inviat,ridicandu-se la Cer.

Mai intai de toate , secventa nasterii este comlet astrologica. Steaua de la Rasarit e Sirius , cea mai luminoasa stea pe cerul noptii care pe 24 decembrie s-a aliniat cu cele mai luminoase trei stele din centura lui Orion. Cele 3 stele din centura lui Orion se numesc azi cum se numeau si in antichitate: Cei Trei Regi. Si cei trei regi si cea mai luminoasa stea , Sirius , toate indicau locul rasaritului pe 25 decembrie.De aceea cei trei regi urmau stea de la rasarit , pentru a localiza rasaritul , nasterea Soarelui.
Constelatia Fecioarei Marie e "Fecioara" , cunoscuta ca si Fecioara Virgina.Virgo in latina inseamna virgina. Semnul antic pentru Fecioara e un M modificat. De aceea Maria si cu celelalte mame virgine , precum mama lui Adonis , Myrra , sau mama lui Budha , Maya, incep cu M.
Fecioara se refera totodata si la Casa Painii. Si reprezentarea ei este o feciora cu un snop de grau. Casa Painii si simbolul sau reprezinta lunile august si septembrie adica vremea recoltei. Bethleem se traduce literar , Casa Painii. Bethleem este deci o referire la constelatia Fecioarei , un loc in cer , nu pe Pamant. Mai sunt si alte fenomene importante care apar pe 25 decembrie , sau de solstitiul de iarna. De la solstitiul de vara la cel de iarna , zilele se scurteaza si se racesc si din perspectiva emisferei nordice soarele pare ca merge spre Sud si ca devine mai mic si mai sters. Scurtarea zilelor si terminarea strangerii recoltei la apropierea solstitiului de iarna simbolizeaza procesul mortii la antici. Era moartea soarelui. Pe 22 decembrie , decesul soarelui era pe deplin realizat. Miscarea sa spre sud in urmatoarele 6 luni , il duce spre cel mai jos punct de pe cer. Aici intervine un lucru ciudat: Soarele isi opreste miscarea spre sud vizibil ,3 zile. Si in aceste 3 zile de pauza el sta in vecinatatea crucii sudului sau crucea constelatiilor. Dupa acest timp , pe 25 decembrie soarele se misca 1 grad dar acum spre nord prelungind zilele , incalzind si aducand primavara. Si s-a spus asa:
"Soarele a murit pe cruce si dupa 3 zile a reinviat si s-a nascut din nou" . De aceea Iisus si alti dumnezei soare , impart conceptul de cruce , 3 zile de moarte si inviere. Este perioada de tranzitie a soarelui si schimbarea directiei sale inapoi in emisfera nordica, inceputul primaverii si al salvarii.
Oricum ei nu sarbatoreau invierea soarelui pana la echinoxul de primavara sau Pastele. Asta pentru ca la echinoxul de primavara , Soarele oficial invingea fortele raului , ziua devenind mai lunga decat noaptea si apreau semnele primaverii.
Forte ale raului - de thelinuxguy la: 14/03/2004 18:39:17
(la: FORTE ALE RAULUI)
Chiar daca actele teroriste nu sunt scuzabile, este esential pentru noi sa'ntelegem ce ii mana pe ei. Noam Chomski a tiparit o carte (o culegere de eseuri si interviuri), dupa evenimentele teroriste din SUA din 11 Septembrie 2001, numita "911". Concluzia domniei sale este ca SUA prin actele si politica lor au declansat evenimentele din septembrie 2001. Oricat de incredibil ar parea, aceasta este parerea d-lui Chomski si va rog sa nu'ncercati sa ma blamati pe mine pentru acest lucru.

Cred c'ar trebui sa privim acesti teroristi prin prisma istoriei umane; aminti'va ca nazistii numeau Rezistenta franceza o forma de terorism in timp ce Aliatii o vedeau ca o forma de "rezistenta" impotriva ocupatiei naziste din Franta anilor 1940-1945.
In alte cuvinte: au acesti teroristi cereri valide sau nu? Care sunt revendicarile lor valide si ce putem noi ceilalti face in acest sens?

Etichetari absolute de genul "forte ale raului" nu vor ajuta cauza umanitatii.

N.

FORTE ALE RAULUI pentru DESTIN, - de DRACULA-i la: 03/10/2004 02:58:11
(la: FORTE ALE RAULUI)
"Terorismul actual trebuie privit dintr-un singur unghi,acel al raului.Nu este permis sa ne intrebam daca cererile lor sunt valide sau nu?Prin crima ,nu poti revendica ...O carte data ex.nu ajuta cu nimic,este o parere personala a individului.Noi semenii ,suntem responsabili pentru viata noastra."

Aici am de lucru...un subiect din pacate de actualitate Terorismul...

Cat rau pentru existenta umana???

Sa le pregatim:

TRASUL IN TEAPA
Lasii
Ironici
Negativistii
Gelosii
Avarii
Impostorii
#24062 (raspuns la: #12297) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
raul - de zaraza la: 20/08/2007 23:14:57 Modificat la: 20/08/2007 23:20:38
(la: Declin sau evolutie spirituala?)
eu cred ca raul e innascut, adica e o insusire a fiintei. numai ca la unii s-a nimerit mai mult, la altii mai putin. unii reusesc sa-si depaseasca pornirile rele, altii se adancesc in ele. argumentul? raul se vede la horoscop, parol. la fel se vad forta si slabiciunea. un fortos rau, poate sa se mai imbuneze, cu multa munca, multa vointa si mult noroc. un rau slab, nu va reusi niciodata.


zaraza
#228521 (raspuns la: #228514) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Si-ai sa te-ntorci, forta supraomeneasca! - de Alice la: 09/10/2003 03:06:49
(la: Sensul vietii pe Terra)
Asa cum omul lui Creanga sa-ntors in satului, dupa ce l-a parasit convins ca fericirea lui aiurea e!
Mi-ai reamintit de Ghilgames, de Lancelot! Dar si de faptul ca arhetipurile sunt ale oamenilor, create de ei sa nu fie singuri! Prin consecinta, forta supraomeneasca, tu nu esti decat o proiectie a mintii muritorilor in drumul lor spre nemarginire. Asta dac-ai fi o forta supraomeneasca!
#927 (raspuns la: #914) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
gandul colectiv - adevarata forta - de Catalina Bader la: 03/11/2003 04:04:55
(la: Ce a fost si ce au ajuns (s-au trezit totusi!))
Orice gand colectiv poate deveni o forta. Nimic nu este mai puternic decat puterea gandului.

Daca noi ne canalizam efortul pentru a crea o lume mai buna - putem sa reusim.
Si noi, cei care accesam aceste pagini putem sa recream realitatea in care traim.
Deoarece REALITATEA este rezultanta gandurilor noastre.
Cu cat vom fi mai multi care gandim si actionam pozitiv cu atat forta noastra va fi mai mare.

Credeti-ma.
Nu sunt vorbe goale. Impreuna putem sa reusim!

Cata
Raporturi de forte - de deea la: 12/11/2003 23:20:27
(la: Irak)
Avind in vedere dinamica recenta a acestui conflict, cred ca asistam la inaugurarea unei noi forme de gherila altoita la lumea araba,...ramane de vazut daca implicarea Al Quaeda in regiune pe fondul unui antiamericanism violent se va dovedi la fel/mai "convingatoare" in ochii factorilor de decizie si a intregii opinii publice americane si mondiale ca cea vietnameza (un fel de care ar bate intre caiman vs. tigru:)))..povestea in NYTimes, cele doua animale imparteau camere separate in acelasi apartament new-yorkez, bineinteles!?!).
Inclin sa cred ca nu.
Conform unor teorii legate de raporturile de forte si a legilor istoriei, unipolaritatea (hegemonia unui singur stat) nu poate dura prea mult, orice stat lider e condamnat la eroarea si decaderea prin abuzul de putere/incredere.
Pentru cei ce au vreme, poate aruncati o privire pe interviurile domnului Joseph Nye, decan la Harvard, Kennedy School of Government, neoliberalist, element de contrabalansare al "haitei" waltziene, realiste ce-l inconjoara pe presedintele George Bush.

Al doilea motiv ar fi ca pana la sfarsitul veacurilor vom trai o perpetua incrancenare in conflicte armate pentru a castiga noi piete de desfacere, ce e nou in asta..., gesturile se refac..
O scurtcircuitare imediata a unui potential conflict generalizat s-ar produce in situatia in care unul din statele arabe din regiune ar obtine acum bomba atomica, pana acum spectrul real al acestei arme a fost singur(ul) acceptat ca extrem de eficace, disusasiunea prin amenintare nucleara a impiedicat degenerarea catorva situatii "clasice", textbook, in razboi intins (e descrierea unui mecanism posibil, nicidecum o solutie!!).

Oricum, pana acum armele de distrugere in masa nu au fost gasite (in ciuda propagandei cabinetului Blair), iar inlaturarea dictaturii lui Saddam Hussein te determina sa te-ntrebi "ce se pierde atunci cand se castiga ceva?"
Cel de Sus...? - de (anonim) la: 15/12/2003 08:13:27
(la: Cine ar trebui sa il judece pe Saddam Hussein?)
...ca cei de jos s-au facut de atatea ori de ras prin simulacrele de procese intentate abuziv, fie post-mortem, fie in niste contexte socio-politice care au permis asta cat au fost in viata anumite "personalitati". si tot la acest capitol: pe sotii Ceausescu de ce nu i-a judecat un tribunal international? si cine se face vinovat de uciderea lor din culpa? si la urma urmelor de ce nu se mai tine cont si de justitia divina?!
am vazut imaginile cu Saddam Hussein care era cautat in gura ca si calul de dar... nu stiu ce au simtit altii dar eu am vazut un simplu om, trecut si ca putere de viata si ca putere de lupta, un om care poate nu merita o soarta mai buna decat a celor pe care i-a ostracizat dar care merita in schimb sa fie tratat corect tocmai pt. a i se putea demonstra ca a gresit si ca dincolo de incredera lui in forta pumnului de fier exista o forta care nu da gres niciodata si in plus e corecta, e justa: forta adevarului si a dreptatii legata de acesta!!! poate parea paradoxal dar un tiran trebuie tratat cu blandete pt. a putea face el insusi diferenta dintre el si altii. binele este bine in compania raului...! in lipsa lui e tot bine dar e un bine aproape ascuns vederii.
si as vrea sa mai supun opiniei publice un aspect care mie mi se pare important: nimeni n-ar trebui sa-si aroge dreptul de a-i judeca pe altii cand ei fac parte din structuri de mutilare a dreptatii universale, din structuri care se autointituleaza aparatoare ale drepturilor omului si in fond nu sunt decat niste instrumente de indus opiniei publice anumite sentimente pe baza carora isi pot implementa mai tarziu propriile lor adevaruri fabricate. sa ne fie cu iertare dar uitam prea repede de scandaluri la cele mai inalte niveluri politice mondiale... de documente contrafacute pe care s-au sprijinit asa-zisele lupte cu terorismul si slujitorii lui... care este diferenta dintre asa-numitul terorist si militarul care da navala in casele oamenilor omorandu-i in somn? care este diferenta dintre teroristi si securistii care au activat (iar multi inca activeaza in structuri de conducere la noi)? asta nu inseamna oare ca terorismul are diferite fatete iar ca noi nu vedem decat...ceea ce vor altii sa vedem?! sa nu fim creduli. am inghitit multe minciuni de-a lungul timpului, poate o sa mai inghitim si de acum incolo, dar sa nu i se para cuiva ca dreptul la autodeterminare al unui popor poate sa fie si va fi obtinut prin incalcarea drepturilor individuale! se tot vorbeste atat despre comunicare, despre capacitatea de intelegere si despre limitele lor, dar nimeni, absolut nimeni nu-si mai da seama ca in fond nu se iau niciodata in considerare aceste aspecte. vi se pare corect sa se vorbeasca la infinit despre chestiuni capitale dar in realitate nu raman decat vorbe goale?
poate ca amplific prea mult tema adusa in discutie, poate ca inca nu am invatat ce inseamna sa fii mic si sa trebuiasca sa asculti de cei mai mari care intotdeauna au dreptate...! insa eu cred pana la moarte in puterea fiecarui om de a decide asupra propriei vointe. daca nici Dumnezeu nu trece peste vointa noastra, altii de ce sa o faca? si pt. ca am ajuns aici cu divagatia, oare am uitat cumva ce a spus Hristos, ca "cine va scoate sabia, de sabie va pieri"? raman in continuare la convingerea ca poporul roman ar fi trebuit sa nu se faca partas unor fapte aparent bune prin trimiterea de trupe DE OCUPATIE- fiindca mie, unuia, imi seamana cu asa ceva. ce-ar fi fost daca am fi fost si noi sub ocupatia armiei straine cand am vrut sa inlaturam regimul socialist? ne-am fi simtit in largul nostru...?
atat deocamdata. sper ca n-am stresat pe nimeni. am vrut doar sa va fac sa ganditi mai mult decat de obicei, sa ganditi in fond lucrurile si nu numai in aparenta, ca de obicei. nu uitati: martirii nu se nasc, ei se fabrica!!!
Isabela Iorga_ Despre originile omului - de SB_one la: 29/12/2003 11:17:08
(la: Tablitele de la Tartaria)
Despre originea omului
Sursa: Isabela Iorga
Data: 06.01.2003

La Annunaki (Nephilim) s-au descoperit cateva tablite sumeriene, continand un text foarte curios pentru noi, prin informatia pe care o transmite. Aflam ca, acum 450 000 de ani a aterizat pe Pamant o civilizatie sosita din Constelatia Taurului, roiul Hyadelor, pentru a-si salva planeta. Au extras de pe planeta noastra cantitati de aur si alte materii prime ce le erau necesare pentru atmosfera lor. Ei sunt cei care raman aici si vor intemeia o supercivilizatie pe care noi o cunoastem sub denumirea de Sumer. Ceea ce se cunoaste eronat este spatiul in care aceasta civilizatie a sosit si a intemeiat prima sa tara. Multi afirma ca civilizatia sumeriana a aparut dintr-u inceputuri pe teritoriul cuprins intre Tigru si Eufrat, in vechea Mesopotamie, insa nu sunt de acord cu aceasta afirmatie si voi incerca sa demonstrez si de ce, studiind chiar documentele vechi sumeriene.

Aceasta civilizatie intemeiata de catre extraterestrii din Constelatia Taur (steaua Aldebaran), a aparut pe teriroriul vechii Hiperborea, in zona actualilor Carpati. In 1961, Nicolae Vlasa descoperea primele tablite de la Tartaria, despre care se afirma initial ca ar fi fost “importate” din Sumer, dar dupa ce sunt verificate si datate la Moscova, concluziile vor fi altele. Tablite de acelasi tip se vor descoperi ulterior celor de la Tartaria in zona Portilor de Fier, la Lepenskii Vir, pe malul drept al Dunarii. Istoricul rus N. Jirov declara in revista Znanie Sila (1971) faptul ca sumerienii au migrat din zona carpatica, ducand cu ei o scriere deja cunoscuta. In sprijinul afiramatiilor sale aduce argumente imbatabile. Primul calendar mesopotamian nu corespunde latitudinii Sumerului, ci zonei din nordul peninsulei balcanice( Geto- Dacia). Sumerienii au migrat cu tot cu calendar, insa acesta nu se mai potrivea la marimea zilelor si noptilor de pe latitudinea lor, fapt pentru care a fost schimbat. Acelasi argument a fost folosit si de catre astronomul polonez Ludwig Zaidler in cartea “Istoria ceasurilor” pentru a demonstra migratia sumeriana din zona carpatica. Savantul sovietic mai sublinia faptul ca limba sumeriana era total diferita de ale vecinilor semiti, iar scrierile lor plasau originea stramosilor intr-o tara montana sau submontana. Datarile cu carbon radioctiv(C 14) au stabilit ca tablitele carpatice sunt mai vechi cu 2 milenii decat cele din Sumer, iar scrisul de pe tablitele de la Tartaria, localitate pe care am identificat-o cu prima resedinta regala din lume, atestata in Lista din Larsa, cuprinzând "Regii care au domnit inainte de Potop", sub denumirea de Badtabira (BA/b/-D/u/-TI-BIR-A/ = "Asezarea de la poarta de acces a celui care vorbeste, conduce si traieste in casa de lânga apa" - v. Mures), este mult mai vechi decat cel descoperit pe placutele din Sumer.

Desi s-a realizat o "citire" si traducere a semnelor de pe aceasta tablita, la o "recitire" in sensul invers al acelor de ceasornic am identificat: BAB-SARRU / RABU-DU-KI-USU-EN / ZU-GIRA-PATESI-III-BANSUR-MU-NANNAR-RABU / ZU-II-DINGIR-II-DINGIRANA, pe care le traducem prin: "Poarta de acces a marelui rege cer conduce cele patru districte ale tarii puternicilor zei al Lunei si Focului, a protectorilor care slujesc masa mare pentru jertfele inchinate triadei sacre (AN, ENKI, ENLIL-I) si renumitului zeu al Lunii din nord, cel care face sa prospere mâncarea si bautura, dupa disparitia celor doi zei si doua zeite (Igigi)". Pe aceleasi tablite de la Tartaria, s-au gasit scrise cuvintele: “BAB"=Poarta" (intrare-iesire), evidentiata prin "orificiul" realizat in tablita, acolo unde, de fapt trebuia sa fie "fata omului", SARRU-RABU = "Marele rege", un titlu, o demnitate, evidentiata prin "tichia regala", iar prin asocierea termenilor BA/b/-SA/rru/-RABU a rezultat Basaraba, apelativul remarcabilei dinastii regale din spatiul carpato-danubiano-pontic, astfel atestata si ca prima dinastie regala din lume. Orasul Badtabira, cum se numea atunci Tartaria, era resedinta reglui ENMEENLUANNA (EN-ME-EN-LU-ANNA = "Domnul preotilor, cel care proclama transformarea in mod miraculos a lucrurilor inconjuratoare de omul Cerului"). In aceasta tara sunt pomeniti a fi aparut, (tot pe tablitele de la Tartaria), “Cei sapte zei - IGIGI" (I-GIGI/ru/ - "Umbrele oamenilor rai, demoni, de lânga râu", v.Mures), fiii lui AN si stramosii lui Anu, descrisi ca niste demoni cu infatisare monstruoasa.

Am prezentat cateva dintre informatiile existente pe placutele de la Tartaria fiindca legatura dintre ele si ceea ce voi expune ulterior este fantastica. Concluzionand datele expuse mai sus si care sunt imposibil de contestat, fiind autentice si provenind din cea mai directa sursa, aflam ca pe teritoriul Carpato-Danubiano-Pontic a existat o civilizatie de “zei”, ai “lunii si ai focului”, o tara mare, care cuprindea patru districte si avea capitala in orasul Badtabira (Tartaria), condusa de catre regele ENMEENLUANNA. Aceasta tara va ramane consemnata in documente sub numele de Tara LUANNA sau Tara regelui AN. Cu toate acestea, el nu a fost primul rege al tarii, ci tatal sau, regele ANU, asa cum ne-o confirma si scrierea de pe placute: “fii lui AN si stramosii lui ANU”. Ei au intemeiat cea mai veche dinastie regala cunoscuta pe pamant, de pana acum, cea numita a Basarabilor. Aceasta Tara, LUANNA sau a lui ANU, se intindea in NV tarii noastre, in munti.

In “Legenda lui Ghilgames”, epopee sumeriana, se povestesc intamplari din timpul domniei regelui Anu si a potopului care a avut loc atunci. Dar pana sa se produca potopul, mai precis pana sa fie provocat de catre extraterestrii din Tara LUANNA, au avut loc mai multe evenimente importante care au determinat, in final, luarea fatidicei hotarari. Pentru a ilustra cat mai corect si clar evenimentele acestea, voi apela la celebra lucrare, despre care nu se poate afirma ca a fost falsificata. In mit ni se povesteste cum au decis “zeii” sa creeze o noua fiinta si cum au si creat-o. Ea este numita Enkidu in povestire, iar in Biblie se va numi Adam ( insotit de catre Eva, consoarta lui). Toate aceste denumiri nu reprezinta nimic. In epopee, fiintei nou create trebuia sa i se dea un nume, in Biblie s-a tradus gresit ceea ce dorea sa se exprime initial. Adam reprezinta denumirea AND-ului pe care noile fiinte il aveau, iar Eva, care in ebraica se traduce prin HAVVA=viata, reprezinta viata fiintei create. Adam si Eva inseamna impreuna AND-ul si VIATA, deci o noua fiinta, viabila, cu ADN-ul uman actual si care a fost creata pe cale genetica, de catre extraterestrii.

Noile fiinte au fost create din ordinul regelui ANU, dar au fost “plamadite” de catre zeita Istar, fiica regelui Anu si nu aratau precum arata omul in prezent, ci, dupa cum ne informeaza epopeea, omul nou era: “o fiinta de-o putere coplsitoare, cu trupul invelit in par, asemeni fiarelor din codri”, “un urias”, care, dupa ce “a imbratisa-o pe frumoasa din Uruk, “si-a pierdut din vlaga”, “fiarele au fugit de el, simtind ca nu mai e de-al lor” si el “s-a facut mult mai chipes si mintea i s-a limpezit.”Observam ca primele fiinte, create pe cale genetica, erau mai putin aspectuoase dar foarte puternice, forta lor bruta fiind prinicipala trasatura care ii interesase pe creatori inca de la inceput, ele urmand a fi folosite in muncile cele mai grele, aidoma sclavilor si totodata, li s-a fixat prin informatia din AND si o limita de viata, de 120 de ani pamanteni. Noile fiinte nu gandeau si nu stiau sa se reproduca ( aceasta idee o regasim si in Biblie, cand ni se spune ca Adam si Eva nu se impreunasera,“nu gresisera” si nu gustasera din “Pomul cunoasterii binelui si al raului”, adica nu incepusera sa gandeasca si, drept consecinta a acestui fapt, nu se bucurau de liberul arbitru, pentru a face diferenta dintre bine si rau). Odata ce aceste fiinte incep sa se reproduca, vor apare modificari in natura fiintei lor, atat de ordin fizic, cat si intelectual. Se pare ca urmasii “primilor creati” sunt fiinte cu un aspect fizic placut, pierzandu-si blana de pe corp, mai slabe ca putere fizica decat stramosii lor, dar cu o minte mai “limpede”, adica mai buna.

Totul ar fi fost bine si frumos daca unul dintre fii regelui, ( acestia erau Enki, zeul intelepciunii, numit si EA si Enlil, zeul vazduhului, numit si EL), Enki sau EA, nu s-ar fi revoltat impotriva tratamentului animalic si fara de mila aplicat noilor fiinte. El le va invata sa se reproduca si ii va invata sa gandeasca. Din acest moment, noile fiinte vor gandi si se vor inmulti independent de vointa creatorilor, dar mai ales, la un moment dat se vor ridica impotriva acestora si a modului in care erau tratati.

Care va fi reactia extraterestrilor? Ce se va intampla? Din mit aflam ca regele a convocat un consiliu, o adunare, in orasul Suruppak, unde s-a discutat foarte aprins despre transformarea suferita de catre fiintele create spre a le deservi intereselor proprii si s-a propus ca toate aceste fiinte revoltate si neascultatoare sa fie innecate printr-un potop, hotarare pe care regele Anu a aprobat-o in final. Prin decizia de a face sa dispara toate fiintele create de ei si pe cele nascute din acestea, extraterestrii au dorit sa distruga urmele si efectele unui experiment genetic, care, din punctul lor de vedere, se soldase cu un esec, ceea ce au si facut. In epopee, zeita Istar, fiica regelui Anu, care face o multime de rautati, urmarind rezultatele potopului la a carui producere consimtise, se inspaimanta:” De ce-am vorbit atat de crunt in adunarea zeilor? Tocmai eu care-i zamislisem pe pamanteni, prin voia mea, i-am lasat prada apelor, fara sa misc macar un deget, ci apasandu-i cat mai mult”. Potopul provocat va fi cu mult mai puternic decat preconizasera “zeii” : “Prapadul se-ntinsese atat, ca nu mai putea fi oprit. Insisi zeii se-nspaimantara de ce dezlantuisera si se uitau din inaltimi, fara sa stie ce sa faca si cum sa le poata opri.” Cat de clar precizeaza mitul lui Ghilgames faptul ca potopul a fost provocat de catre extraterestri si mai ales ca proportia si urmarile sale au fost calculate gresit de catre acestia…

Zeul EA ii informeaza pe oameni (“fii lui Cain”) despre iminentul eveniment si Noe, care in mit se numeste regele Ziusudra, va pleca pe mare si se va salva, el impreuna cu toata tara sa, adica impreuna cu toate fiintele de felul sau, urmasii sai. Zeul EA va fi considerat tradator si damnat de catre neamul sau, urmand ca persoana sa-i fie acoperita de rusine, blamata, creindu-i-se in mod voit un renume malefic si devenind in constiinta omenirii acel “Sarpe” care i-a ispitit pe oameni sa greseasca, Diavolul biblic. Acest personaj apare in Biblie sub forma sarpelui care a ispitit-o pe Eva sa muste din mar, deoarece el era conducatorul unei fratii, a unei societati numita Fratia Sarpelui si, probabil era apelat cu titlul de “Sarpe”, dar Enkil nu a facut altceva decat sa ia apararea unei fiinte slabe si sa o ajute. Dupa Potop, o parte din locuitorii din aceasta zona vor migra spre un alt teritoriu, intemeind Sumerul.

Acestea sunt pe scurt evenimentele care s-au petrecut in acele timpuri, pe teritoriul Carpatic, iar faptul ca Potopul biblic s-a pornit aici poate fi explicat precis si clar. In civilizatia sumeriana ni se vorbeste despre cei opt regi care au domnit inainte de potop, pentru un timp de 241 200 de ani si despre dinastiile Ur, Kis, Uruk de dupa potop, cu regii lor, care au domnit pentru perioade de 177 de ani, 24 150 de ani, 3 luni si 3 zile si jumatate, 2300 de ani, iar dupa dinastia lui Uruk, urmand alte dinastii pe care nu le mai cunosc. Aflam ca din momentul sosorii extrterestrilor si a instalarii lor in Tara LUANNA, acum 450 000ani si pana la Potop s-au scurs 241 200 de ani, timp in care fiinte creata pe cale genetica a avut timp sa evolueze, sa devina independenta fata de creator, ca specie si organizare sociala si chiar sa se ridice impotriva acestora. Facand un calcul ar insemna ca acum 208 800 ani a avut loc marele potop. Data aceasta concorda cu data la care s-a produs cel de-al doilea cataclism din istoria Atlantidei, adica acum aproximativ 200 000 de ani ( primul avand loc acum aprox. 800 000 de ani, cel de-al doilea, acum aprox. 200 000de ani, iar ultimul, prezentat ca fiind un mare potop, acum 11 000 de ani). O prea mare coincidenta, nu-i asa? Potopul declansat de catre extraterestrii din zona muntilor Carpati a afectat foarte puternic Atlantida, determinand plecarea unei populatii numeroase de pe insulele ei, spe alte zone de pe glob. Despre migratia atlantilor si despre conflictul iscat intre ei, extraterestrii si fiintele nou create vom vorbi cu o alta ocazie.

Sper ca am reusit sa va conving de veridicitatea celor mai sus prezentate sau daca nu, cel putin sa va provoc sa cercetati singuri.


http://www.rufon.org/articol/16/


Moto:
Crede in cel ce cauta Adevarul,
Fereste-te de cel ce l-a gasit.
(A.Gide)
#7416 (raspuns la: #7321) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Forta insotita de prostie da - de SB_one la: 05/02/2004 15:34:02
(la: Puterea)
Forta insotita de prostie da adesea naster la pagube.
(Euripide)

Un caracter rau, cind dobindeste o putere mare, pricinuieste poporului dezastre.
(Aeschines)

Doi oameni stau mai sus de ceruri:stapinul bun si saracul milostiv.
(Mahabharata)

SB
................................................................
Moto:
Crede in cel ce cauta Adevarul,
Fereste-te de cel ce l-a gasit.
(A.Gide)



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...