foto femeia la 67 ani care a noascut in romania

am o prietena ce 45 care are un bebe de 2 luni; amandoi sunt f bine;
a fost un "accident", n-a vrut sa-l aiba, dar daca tot s-a intimplat n-a vrut sa faca avort;

soacra-mea l-a facut la 43 de ani pe barbatu-meu;



cred ca atita timp cit totul vine natural nu e vorba de limita de virsta;

ceea ce gasesc deplasat e ca o femeie la menopauza de ex (deci care nu mai are ovule) sa vrea sa aiba un copil cu cu don de ovul; cica a fost un caz in Ro (parca tot pe cafenea am citit mai demult), o femeie de 67 ani(parca)a facut gemeni; asta chiar mi se pare aiurea de tot;

stie cineva care e speranta de viata in europa?
cati copii n-au mama, desi ea bine-mersi, traieste?

femeia are 67... la 87, fetele vor avea 20!
stiu o multime de oameni de 87 de ani, sanatosi si cu mare pofta de viata.

egoismul e sa faci copii si sa-i lasi in plata domnului, nu sa-i nasti.
sunt nenorociti aceia care fac plozi, desi n-au cu ce sa-i hraneasca!

am convingerea ca multe femei nasc pui vii si-i hranesc cu lapte ... si cam atat.
alora le-as lega trompele.
ce bine insa ca nu eu hotarasc.

Paradigme

In loc de introducere:

Asteptand prima mama barbat…pentru ca si barbati sunt si ei femei, cred ca noi romani putem deveni natural femei, ca nu e Romania tara unde totul e posibil, pana cand medici o sa se decida sa ia problema in dinti, ne multumim cu prima batrana domnisoara, pe post de cobai care a reusit sa supravietuiasca medicilor genisti. Povestea medicului care a realizat idiotenia asta e cam asa :„mama uita ce electrician bun sun, am reusit sa construiesc o bomba atomica, ce frumos lumineaza si razele ei pline de lumina ce frumos distrug viata”

paradigma: o femeie poate fi gravida (nimic anormal)

paradigma: o femeie in varsta nu poate fi gravida (fals poate fi gravida sustin uni, ea poate sa foloseasca uterul in care sa fie implantati embrioni)

paradigma: o femeie cu burta este gravida si o sa nasca un copil (fals femeia este doar gazda, nu si autoarea genetica cu sau fara ajutorul unu personaj masculin, este o paradigma care am sarit-o, AICI TREBUIE SA STABILIM CLAR CINE ESTE MAMA? este mama genetica cea care a donat ovulul si tatal este donatorul de speerma, sau mama este cea care a preluat "sarcina" PROBLEMA este al cui e copilul, daca este al persoanei care a gazduit fatul pe perioada dezvoltarii sala pana la nastere, sau el este un orfan conceput in laborator si increditat unei persoane care o sa aiba se pare atributii de "mama"

indiferent cu cine vorbesc despre acest caz nu distinge difernta intre paradigma mamei si CAZUL ILIESCU ADRIANA.

paradigma: mama este persoana care de la concepiment, deci ovulul este al ei, natural, si nu implantat sau obtinut de la un donator, sarcina si pana la nasterea individului acesta find doar un element dintr-o serie care compun procrearea si nasterea.

paradigma: este individ o persoana fizica, care are caracteristicile speciei umane, atunci ce este embrionul? Domnisoarei Iliescu i s-au donat mai multi embrioni, si in aceasta tragica poveste doar doi embrioni s-au dezvoltat, si doar unul s-a transformat in individ si este de sex feminin.

Sper ca acum este clar pentru toata lumea ca Iliescu Adriana, nu putea naste, si trebuie stabilit daca ea poate fi considerata in acest caz mama.

Credeti ca este suficienta donarea embrionului pentru a devenii mama, si acest proces poate fi asemanat cu procesul normal de procreatie al unui individ?

Acum sa transcriem titlul de mai sus „La 67 ani o prea distinsa doamna a nascut o copila” acesta ar fi urmatorul: O femeie in Varsta de 67 de ani, sterila, a primit in urma unui tratament hormonal, (despre tratamentul hormonal nu se cunosc efectele secundare, insa e nevoie doar de putin bun simt si nu de cunostinte academice sa iti dai seama ca acesta a pus in pericol viata pacientei, si nu se cunosc efectele pe care o sa le aiba asupra copilului) embrioni fecundati artificial despre care opinia publica nu cunoaste provenienta, si nu ar fi de mirare sa aflam ca si acestia au fost folositi ilegal si poate donatoarea si donatorul habar nu au care a fost scopul si unde au fost folositi. Dupa ce a primit mai multi embrioni, doar doi au inceput sa se dezvolte. In final a fost efectuata o operatie (atentie, nu cezariana pentru ca se numeste cezariana in cazul in care o femeie care este gravida pe cale naturala, aceasta nu poate sa nasca si se face operatia de cezariana) pentru a recupera embrioni donati domnisoarei Iliescu Adriana. Un singur individ a supravietuit, insa nu se cunosc ce efecte o sa aiba asupre lui tratamentele la care a fost supusa persoana a carui uter a fost folosit pentru dezvoltarea acestuia.

In romania nu exista o legislatie care sa reglementeze asfel de practici, asa ca domnisoara Iliescu a putut infia mai multi embrioni fecundati, orfani creati in laborator, de medici care se pare ca de rational si normal nu are rost sa discutam cu dansii, care au pus in pericol viata pacientei, cred ca operatia de recuperare a fost facuta in graba, medicul fiind speriat de amploare pe care ar fi avut-o un scandal, daca domnisoara ar fi trecut in lumea celor drepti, a supravietuit un singur fat celalat fiind sarificat. Incredibil ete o oribilitate, si atat.

Iliescu Adriana in varsta de 67 de ani nu a nascut pe nimini, ea a infiat cu ajutorul unui „medic” mai multi embrioni umani, doar unul a supravietuit, cu toate acestea din cauza ca nu exista o lege se pare ca dansa este considerata mama individului de sex feminin, rezultat al acestui experiment, cu toate ca dansa biologic vorbind, nu a contribuit la actul de procreatie, ovulele si sperma provenind de la donatori necunoscuti, deci mama si tatal sunt necunoscuti, si fecundarea s-a realizat in laborator, embrionii fecundati fiind implantati domnisoarei Iliescu Adriana, al carui uter a fost utilizat pentru acest eXperiment. Ea este considerata mama, banuiesc pe criteriul ca fatul s-a dezvoltat in uterul dansei, cu toate ca nu exista o lege care sa stabileasca exact acest fapt…

Cu stima,
fiXpix
http://www.evalcea.3x.ro

hehe, nu mai e trendy sa te mandresti ca esti roman, decat atunci cand se umfla mamaliga, orezul sau spaghetele in noi... sau cand e cate un meci cu echipa nationala de fotbal.
dragi to'arashi si preteni, multstimatilor si cei mai iubiti dintre pamanteni...confa cu italienii am facut-o ca sa discutam un fapt, nu sa ironizez mandria de a fi roman a cafegiilor, nici eu, nici altii. cine are rabdare si timp sa se uite prin arhiva cafenelei, o sa descopere si alte confe despre romani, diaspora si mentalitati...n-au fost facute de Intruder!
bun, asta a fost una la mana...!
acum:

suntem atat de prosti incat nu cunostem istoria universala, care abunda in evenimente mult mai crude decat ale nostre, si ne consideram cei mai rai si pt asta trebuie sa suferim
aici e o mostra de mentalitate tipic romaneasca!!! (e doar parerea mea, sa fie clar!)
las' dom'le ca altii au ucis in numele propriului Dumnezeu, altii au gazat mii de evrei si tigani in lagare naziste, altii au deportat oameni nevinovati in gulagurile rusesti...ce mare lucru ca un roman a violat o cucoana din Italia si 'mneaei a murit? de ce n-a stat cuminte? (asa am perceput eu mesajul din citat, posibil sa si gresesc!)
bun, dar n-a fost numai atat. in ultimul timp, s-au inregistrat un lant intreg de infractiuni si toate numai in Italia si toate de romani...!

1) La 7 februarie, corpul unui pensionar de 61 de ani a fost gasit aruncat în niste tufisuri din Roccavivi (Aquila). Doi români au fost arestati – o femeie pe care pensionarul o platea pentu relatii sexuale si sotul ei.
2) La 7 martie, la Roma, un homosexual de 64 de ani a fost gasit mort în propria casa. Fusese înjunghiat. Sub acuzatia de ucidere a fost arestat un român de 23 de ani.
3) La 14 martie, în Caselle d’Asolo (Treviso), doi români au rapit o studenta si au cerut 50.000 de euro ca s-o elibereze. Sechestrarea s-a încheiat dupa o zi.
4) La 10 aprilie, într-o gara din Milano, un român si-a ucis sotia taindu-i gâtul
5) La 26 aprilie, dupa o cearta izbucnita în metrou, italianca Vanessa Russo (23 de ani) este întepata în ochi cu vârful unei umbrele si moare dupa o zi. Doina Matei, o tânara prostituata românca, a fost arestata, dupa ce anchetatorii au umarit camerele de înregistrat de la metrou.
6) La 2 mai, într-o casa din Mendicino (Cosenza) au fost gasite cadavrele a doi batrâni ciopârtite cu toporul. Pentru uciderea lor este cercetat un român, sotul menajerei uneia dintre victime.
7) La 29 mai, o femeie de 67 de ani a fost gasita moarta în apartamentul ei din Venetia. Pentru crima este cercetata Delia Croitoru (37 de ani), o românca ce se pare ca a omorât-o pe batrâna pentru a se razbuna pe baiatul acesteia, fostul ei iubit.
8) La 17 august, la Roma, pe o pista de biciclete din zona Tor di Valle, un italian de 60 de ani a fost lovit în cap cu o bâta si jefuit. Barbatul a murit la 5 octombrie, dupa o lunga agonie. Pentru agresiune au fost arestati doi tineri români.
9) La 21 august, la Roma, trei români l-au atacat si pradat pe regizorul Giuseppe Tornatore.
(preluate din http://www.jurnalul.ro/articole/107766/vanatoare-de-romani-periculosi)

cam asta-i to'arashi!
nu caut scuze nici la ce fac acum extremistii italieni, pe tata nu-l cheama Giovanni sau Lorenzo! sunt fapte si le discutam...da?! violenta se propaga si apare extremismul, asta-i de cand lumea! daca nu suntem capabili sa dialogam ca niste oameni maturi, atunci ne dam in barci numai cu Mister si Miss Cafenea, poezii cu anemone, duhuri inchipuite, psalmii lui Haduch, spermatozoizi fugareti, gonflabile si "votati Intruder"!
domnule om (in cazul ca te pune Aghiutza sa citesti): unde ai citit "confe despre rusinea de a fi roman si ironii crunte pt cei ce indraznesc sa spuna ca sunt madrii ca sunt romani"?! (am priceput aluzia si cica nu-s paranoic)...pana la urma, oricine are un cont pe forumul asta, are si un drept la replica ...asa stiam (cel putin).

am vazut aseara operatia din USA . Nu imi venea sa cred ca esteaceeasi femeie, la doi ani de la operatie.

Casatorit cu o femeie cu 17 ani mai tinara decit el, reformatorul german Martin Luther declara la un moment dat: "Dac-ar fi sa ma mai insor odata mi-as lua o femeie MUTA..."...

Imagineaza-ti un ocean,si acest ocean este format din picaturi de apa,acestea toate la un loc il fac ceea ce este.Imagineaza-ti ca esti una din aceste picaturi care insa nu stie constient cine este,stie doar ca ea in sine este o individualitate si ca in esenta ei reprezinta acest ocean...
Hai sa zicem ca acest ocean este Dumnezeu ...el este atunci o multitudine de picaturi care il formeaza si tu ca picatura esti parte din EL!Tu esti un suflet din creatie.Tu esti in esenta divina a creatiei Dumnezeu!Nimeni NU iti va lua acest drept ce-l ai in tine de la inceputul creatiei universale.Trebuie sa fie revendicat de tine pt. ca intr-o anume viata sa devii oceanul insusi.
Si acea picatura din ocean care esti este ...sufletul tau.
Ai abordat un subiect f.f.f.complicat,pt. multi contradictoriu,este in fapt nici esoteric si nici surrealist si nici legat de religii,in adevar religia a scos multe texte din Biblie legate de reincarnare,la care insusi Isus a facut destule aluzii!
E un subiect ce necesita MULTE pagini de scris,s-au scris destule mai aproape ori departe de adevar.In rest raman speculatii si filosofii de secole in literatura lumii si arta.

Sufletul exista in tine si oricine,REMEMBER,esti una din picaturile oceanului!
Gindeste si simte si vorbeste PRIN TINE,esti trupul de azi prin care isi face o noua experienta de viata,Nu este separat de tine ci exista prin tine.
In drumul lui spre a se cunoaste sufletul va trece prin multe vieti si diverse experiente si chiar locuri diferite la poluri diferite,NU intimplator te nasti intr-o anume tara si NU intimplator ajungi sa traiesti in alta,si aici dam peste legea karmica.Unii numesc asta destin...in parte este adevarat in mare parte insa e
ceva cu dimensiuni si concept de gindire mult mai greu de asimilat de intelectul uman.
Sufletul TREBUIE sa treaca prin orice experiente posibile pt. a-si dobindi experienta de cunoastere si de a ajunge in final....de unde a plecat...si asta e
ironia soartei lui.In alta viata ai fost negru,ori chinez etc.,chiar va trebui sa stii si o viata de a fi femeie nu doar de barbat si viceversa,in acest fel sufletul isi capata experienta vietii trecind prin atitea si mintea(computerul uman) inregistreaza TOTUL si la o noua viata va ascunde trecutul vietilor tale dar ele sint pastrate in creier!
Ce-ar insemna daca azi am avea acces la toate vietile prin care am trecut? Am fi total paranoici!!!!N-am sti IN CE VIATA TRAIM!Creierul e ca un mare computer si cind vii intr-o noua viata ca nou nascut va ascunde trecutul.
Uneori sint oameni ce merg la Dr. psihologi si intra in transa si isi aduc aminte de vieti trecute,de fapt nu ei ci cei ce au fost cindva in alte vieti=sufletul lor.

Sufletul este NEMURITOR!
va continua sa se reincarneze la infinit de este necesar si va trece prin ORICE experiente de viata prin trupul ales caci numai asa se poate recunoaste si treptat va ajunge la tinta finala care in fapt e un drum in cerc....picatura sa devina insusi oceanul!

Conceptul de rai si iad NU EXISTA!!!Sint stari ale mintii umane.Astfel de ...locuri biblice NU EXISTA decit in mintea omului!!!!
NU EXISTA DIAVOL ca atare...basme de adormit copii.Exista insa Dumnezeu!
Pentru ca totul e mintal in esenta,daca real vei crede in o figura cu copite si coarne atunci vei CREDE ca exista!
Am sa-ti spun ca totusi spirite exista,suflete ce inca nu s-au putut materializa ori sint pe punctul de a oface.Unele sint poate rele si altele se tin de smecherii,altele sint bune precum viata ultima in care au expirat si poate chiar fi cu secole in urma...e trist pt. ele si trebuie intelese.
Simti in tine un spirit nereincarnat inca daca intri intr-o casa si ti se face aiurea pielea de gaina!Fi sigur ca ceva este acolo!!!
Trebuie sa intelegi sufletul si sa nu fugi de el,nu trebuie sa-ti fie teama!
Casa in care noi locuim este de peste 80 ani vechime si multe familii au trait in ea.Am ajuns la concluzia ca uneori sint spirite ce apar si fac giumbuslucuri,dar mi se par naturale si nu le dau importanta.
Stiu ca poate nimeni nu m-ar crede,dar recent de ex. un colier al sotiei a ...disparut din un sertar si ea STIE precis ca l-a pus acolo!Ca sa fim siguri am cautat toata casa si nu am dat de el!
Eu personal am simtit prezenta in casa a trei persoane,un batrin,o femeie la 40 ani si o fetita de vreo 9 ani,cred ca ea a luat colierul.Crezi ca-s nebun?
Te asigur ca NU!
Dar nu-mi pasa, stiu ca-s spirite bune si nu imi e teama de ele.Imi pare rau insa pt. ele ca nu si-au gasit inca un trup in care sa se reincarneze....crede-ma ca DUPA moarte e un fel de ...birou de asteptare....pina ce intri in alt trup nou...suna SCIFI?Atunci pune-ma in azilul de nebuni.

Dupa ce mori,sufletul pleaca din corp dar e inca f.f.f.f mult legat de el si INCA NU STIE ca acel corp e mort!
De aceea inca va sta in preajma lui pt. multe zile incercind a se"reuni " cu el si poate de aceea in religie si credinte se mentine corpul 3 zile pina la inmormintare.
Unele suflete chiar viziteaza mormintele lor fiind atit de atasate de acel anume trup in care au trait .
NU,sufletul NU se ridica nici la cer si nici ajunge in"iad"ori ...purgatoriu...!!!
Inca e legat o vreme de trupul lasat in urma dar cu timpul va intra in contemplatie si treptat se va rupe de "realitate" si se va obisnui cu un nou ciclu de viata si o noua experianta in ALT TRUP.
As zice ca si cum ai pleca din RO.si treptat iti faci o noua viata in Franta de ex.
O alta dimensiune si o noua experienta,devii altcineva si totusi in esenta esti si ramii ACELASI!!!!Gindeste ca asa se petrece cu tine dupa ce vei "muri"ca suflet.
NU exista MOARTE!La fel precum rai si iad este o abstractie mentala umana.
REALA MOARTE va veni cindva ....atunci cind vei ajunge sa devii OCEANUL si nu este moarte ci existenta sublima in eternitate devenind...Dumnezeu si acesta e drumul....f.f.f.f.LUNG!!!

Gindeste insa ca suflete exista oriunde in jurul tau in afar de oameni,sint animale si pasari si NU esti separat de ele pt. ca odata demult ai fost ele!Uita-te la ele si daca privesti cu atentie te vei vedea pe tine insuti si daca
vei plinge,inseamna ca te-ai revazut in creatia asta toata din care NU numai ca faci parte dar ESTI ea insasi,o mica picatura care face alaturi de miliardele altele UN OCEAN!Sintem toti frati si surori ar trebui sa ne iubim mai mult si sa ne urim cit mai putin,am fi mult fericiti stiind ca in esenta sintem ACELASI
SUFLET.

LOVE&PEACE,
Ozzy
--------------------------------------------------------------------------------------------------
"I have not come to teach but to awaken"
Avatar Meher Baba
-------------------------------------------------------------------------------------------------
God bless you!
I LOVE YOU ALL!

Domnule Lazar, sunt putin surprins de realismul de care dati dovada. In general am senzatia ca un bun fotograf are creierii undeva deasupra planetei. In sensul bun fireste. Nu poti face arta daca esti framantat NUMAI de problemele cotodiene, domestice, vulgare... Dati dumneavoastra un nume de mare artist din orice domeniu, care nu visa cai verzi pe pereti...Dumneavostra ma contrariati putin. Dovediti ca aveti picioarele bine infipte in solul mioritic. Daca ma uit la fotografiile dumneavoastra vad un alt om. Rupt de sol. Adica plutiti la altitudinile la care plutesc de obicei artistii (desi nu-mi place cum suna duma cu artistii, ca la noi toti au devenit peste noapte artisti, o las asa).
S-ar putea sa aveti dreptate la chestia cu pedagogia. Poate nu puteti sa predati pe intelesul tuturor. Da' io cred ca totusi puteti face ceva pentru scoala de fotografie romaneasca. Sa reveniti pe site-urile consacrate si sa comentati. Nu cunosc detaliile, stiu doar ca v-ati retras. Probabil ca ce a-ti comentat la unii le-a putit rau de tot si v-au atacat. Si care este dom'le problema? Tembeli dintr-astia se vor gasi mereu. Ce credeati, ca o sa cada pe spate daca dv. le ziceati " ba moshu vezi ca ai incadrat ca dracu', mai taie di colo sau di colo...vezi ca cracu' ala n-are ca cauta in cadru...". Nu. Sunt prea prosti sa priceapa ca arta fotografica e o arta. Nu o simpla meserie.
Da, da vedeti dumneavoastra, le-ati taiat cu ocazia asta, din sansa, si celor care erau avizi dupa comentariile dv. Cei care bagau la capatzana atunci cand ii criticati sau apreciati. Cu aia ce-ati avut? Credeti ca merita sa renuntati pentru cativa aroganti care considera ca nu mai au nimic de invatat? Io zic ca nu. Oricum, dv. stiti mai bine. Da nu merita. Mie personal, la fotografiile pe care le postez, decat sa ma laude paispe dobitoci, prefer sa-mi dati dv. un sut in dos. Macar stiu ca nu bateti campii cand imi dati un sfat (fac foto de vreo 10 ani da consider ca inca sunt departe de a sti 40% din ce inseamna fotografie). Si ca mine sunt multi. Am vazut cum sta treaba pe la Academie....si am renuntat. Am invatat imagine prin alte parti, pe la alte "case". Nu merita, mai ales dupa ce un profesor (o piele, ruda cu...) de acolo mi-a zis ca treimea de aur e o chestie nasoala, inventata pentru fotografii incepatori...ca adevaratii nu folosesc conceptul asta perimat. Acu' fuctioneaza alte reguli. Nu mi-a mai spus care reguli. Cred ca regulile de circulatie...
Ce cursuri? Cel mai bun curs este acum on-line. Discutii d'astea, la o cafeluta. Inclusiv pe site-uri foto. Io zic ca merita. Mai un sfat, mai un sut...Care se supara e treaba lui. Nu de alta, da daca toti fotografii buni se retrag, o sa ramana doar ciumetii cu comentariile. Si atunci chiar ca sunteti egoist. (imi cer anticipat scuze, nu va suparati).
Cu stima.

Deci,erai cu sotsul tau in Vienna(cu 2 "N"sau patru?)si ca de obicei ardeai acel gaz de pomana,nicidecum ...mare centru de business ci erai pe aeroport la un amarit de bar-cafenea,asteptind in tranzit un alt avion spre USA.
Si din senin,ca o zina,a aparut o femeie la 60 ani(ai fost chiar geloasa pe ea)si ti-a cazut gura intre picioare?nu?
Este ciudat cum iti aduci perfect aminte cum era imbracata si,in ce culori,bijuterii,etc etc.....practic...ori ai inventat-o(eu te cunosc copila mea,esti a mea)ori a fost o naluca pe care ai imbracat-o cum ai vrut tu atunci la fitsele tale imaginative....nu?

Deci (stiu deja,dar pentru altii ce nu shtiu)haina face pe om dupa umila ta opinie de mare credincioasa in ...Dumnezeu...nu?Imi place vanitatea ta si mindria si ignorantsa si prostia si naivitatea,de aceea I love you to death....
Dar te-ai intrebat putsintel mai tirziu...dincolo de hainele madamei,nu?...ce zace sub ele?.....
Adica...slanina uscata ce curge pe brate incet,sini ca vinetele ce stau fleshcaiti cu sfircuri ce ating stomacul?Artrita si cur uscat ca pielea de vaca?te-ai gindit ca daca atingi asa ceva se transforma in nisip?Asa vei fi si tu...nu?
...un..oarecare OZN ....nu?Ha,Ha,Ha....nu pot decit sa rid ,e prea mare comedia umana si azi in aceste timpuri de totala imbecilitate politica existentsiala si semantica aiurita si plina de minciuna si iluzie si vise la nesfirshit, a sosit si vremea MEA!!!Sint sigur ca shtii cine sint...nu????Nu????

Shi ..nu te ascunde in spatele unor slogane ,nu esti deloc sincera...nu?nu?
Nu-mi spune ca nu ai avea sex cu Brad Pitt,ori Brosnan,altfel de ce i-ai enumerat nu?Pentru ca deep inside, you have fantasies about them,no?no?

Apropo,nu dai lectii de viatsa cuiva care s-a nascut odata cu universul,nu?Deci taci si asculta.

ANGEL

Ceea ce practici tu se numeste xenofobo-sexism. :)
Cu alte cuvinte discriminezi barbatul roman, dintr-un punct de vedere feministo-extrem. Ceea ce in ansamblu e bine, dar esti, sa nu mi-o iei in nume de rau, prea grabita.
Nu fi prea mandra de faptul ca in Noua Zelanda femeile au votat primele.
Tara asta nu e un etalon in materie de ideologii noi, ci mai degraba, locul unde aceste ideologii pot fi puse in practica. La fel cum ideile rev. franceze au fost puse in practica ceea ce urma sa se numeasca Statele Unite ale Americii.
La pol opus, dintre tarile civilizate Elvetia este tara care a dat drept de vot femeii abia in anii 60. De ce? Pentru ca femeia din Elvetia nu considera necesar sa voteze, si nici nu vedea votul ca pe expresia ultima a eliberarii feministe. Ceea ce ne duce la o alta discutie: libertatea. La finalul acesteia (dureaza de cand e omul) s-a ajuns la concluzia ca exista indivizi (de diferite sexe) care NU AU NEVOIE de aceasta libertate.
Fara sa ne abatem insa de la discutie, tu denigrezi din prea mult entuziasm presupun, segmentul masculin romanesc care, adoima celui feminin, se afla ca si grad de emancipare pe undeva in jurul anilor 30-40.
Ori daca o faci, nu ajungi nici unde.
Sa nu ma intelegi gresit, topicul tau ma amuza, mi se pare strigatul (nevrotic oarecum) al femeii satule de obtuzitatea masculina romaneasca:).
Insa astfel de cazuri se intampla si in alte colturi ale ¨lumi civilizate¨: Spania.
Nu poti sa-mi spui ca nu-ti plac barbatii spanioli, sau cel putin nu la un nivel estetic, insa spre dezamagirea ta, pot fi la fel de lenesi, de indiferenti si de inactivi domestic ca si oricare barbat latin.
Insa si asta se poate corecta iar anul trecut, un an intreg, a fost difuzata o campanie propagandistica pe banii ministerului de bunastare spaniol.
Unul dintre spoturi prezenta un barbat care meticulos isi curata masina. Isi sterge parbrizul, isi scutura presurile... (Voice Off) ¨-E clar! sti sa cureti! De ce nu ai face-o si in casa?¨
Ceea ce incerc sa arat e faptul ca obiceiurile astea pe care atat de mult le dispretuiesti isi au un inceput, cel mai adesea din secolele trecute, iar ca orice obicei este transmis cultural pana i se opune cu logica si persuasiune o ideologie contrara. Punct.

Cat despre punctul forte feminist - dreptul femeii la munca, acesta a aparut cand industriasii americani au inteles ca-si pot dubla beneficiile, apeland la forta de munca feminina, platita inca si astazi uneori, mai prost!

Una peste alta imi imaginez ca e teribil sa fi barbat in Romania, sa fii lovit de aceleasi necesitati ca un neozelandez, sa intri pe net din varii motive, si sa mai dai de cineva care te dispretuieste. :(

De cind am venit aici mam hotarit sa nu am de a face cu Romani si am stat cit mai departe de toti,cite o data imi era dor sa vorbesc cu Romani si sa fiu printre ai ''MEI"
Cam de un an am intilnit un Roman care a avut nevoie de un serviciu,am vorbit cu seful meu sa ii dea o sansa ( am fost asa de mindru ca am ajutat unu de-al meu)Peste 6 luni a disparut cu citeva suveniruri de la companie, Am fost foarte mindru cind seful ma chemat in oficiu sa imi spuna ce sa intinplat. Cind in sfirsit lam gasit si lam intrebat ce sa intinplat mia spus "LASA MA CA ALA ARE MULTI BANI"
Cred ca o sa treaca inca vreo 16 ani pina mai ajut un Roman de al meu.

Se poate numi egoism sau iresponsabilitate,traim doar intr-o societate care are reguli scrise si nescrise.Dar ma gandesc totusi ca vin pe lume copii care se vor bucura de viata..si nu e putin lucru.Femeile vor copii nu doar speriate de varsta sau batranete,este firesc sa-ti doresti copii,te simti implinit si e bine daca poti sa-i ai la timp.Ce te faci atunci daca acest lucru este imposibil?Greu de spus,multi renunta sau infiaza asa cum spunea cineva,sau incearca imposibilul.Cred ca trebuie curaj si ..speranta de viata lunga.

Doamna in discutie are doua trasaturi puternice: EGOISMUL pentru ca s-a gandit doar la implinirea unui vis propriu fara a se gandi la viitorul copiilor pe care ii va naste. Or, din momentul in care ai adus pe lume un suflet, trebuie sa-ti faci datoria de a-l creste si a-l educa pana cand are nevoie. Nimeni nu poate alege daca sa se nasca sau nu.
A doua trasatura IMATURITATE PSIHICA Poate vi se pare greu cuvantul IMATURITATE, la varsta de 67 ani, dar daca viseaza ca are in gene ca trasatura de familie, o viata longeviva si mai mult decat atat, cel putin 18 ani pana la majoratul copiilor (varsta la care se poate presupune ca se pot intretine singure), deci pana la 85 ani sa aiba putere fizica si psihica sa-si faca toate treburile gospodaresti pentru trei persoane si sa castige banii necesari traiului zilnic. Se pot creste doi copii din pensie?

Articolul asta e super, dragii mei!!! Sper ca, citindu-l se pot trezi si ei la realitate.Intr-adevar aici in Ro asta este situatia femeii.Dupa 2 ani tariti in Danemarca si vazind cat isi ajuta un barbat sotia.....su siguranta nu vreau un barbat ....tipic rominesc....you know what I mean!!
Chiar explicam familiei daneze la care lucuiam despre" conditia"barbatului de la noi....exact si ei.....au ramas socati, iar ea m-a chiar intrebat" da 'ce barbatul nu stie sa faca ce face o femeie?"de ce doar sa stea"?Cum, nu inteleg, mai explica-mi o data".
Am fost surprinsa sa vad cupluri( prieteni casatoriti de-ai prietenului meu)in care barbatul se dadea mare sef, iar femeia tacea si inghitea.Asta e inadmisibil!!!!Eu una nu pot tolera asa ceva!!
MI-a placut mult articolul!!

in Franta unde locuiesc si in Germania unde am locuit de multi ani, este adevarat ca aceasta imagine de romani = tigani = hoti este foarte puternica si imposibil de sters. Aproape in fiecare zi la stiri arata tigani pe care se precizeaza ca sant romani care fura, excrocheaza, mint si traiesc in miserie, copii abandonati, numai afaceri ilegale si fara scrupule. O zicare in Franta spune ca nu da mana unui roman, ca ati va lua bratul...
nu stiu ce imagine are grupul Ozon in Romania, dar cel putin in Franta, pentru tineri, faptul ca sant tineri, frumosi, cool si au reusit sa faca asa un hit, este un lucru foarte positif si a facut mai mult pentru imaginea Romaniei (de modernitate, artistica, etc.) decat toata politica (?!) guvernamentului.
poate ca este comercial, dar este eficace. ar trebui in sensul asta sa se mearga pentru reabilitarea romanului in strainatate (dar nu ca femeia care am vazut-o la Eurovision reprezentand Romania ca o prostituata... o oroare!).
Allez ! Bon courage !

Grozave poze faceti domnu` Nicolae; pacat.
Trebuie sa invatati totusi sa faceti imagini banale, prost expuse, prost compuse, ca sa priceapa lumea de specialitate ceva; pe bune.
Si ca sa fiti in ton cu ce e pe la noi.
Asa, o sa aratati un portofoliu cu pozele astea pe la Cinemagia sau pe la alte citeva din asa multele publicatii despre lumea filmului care mai apar pe la noi si ce o sa zica aia, vai de mama noastra, unde sunt imaginile plate pe care sa le intelegem si pe care le stim si pe care le promovam?
Eu am hotarit sa pun la aceeasi adresa www.fotografu.ro/filmu imaginile din cele citeva zile de filmare, cit ne-or lasa sa orbitam pe acolo, si sa nu depasesc 21 de poze, sa selectez si sa nu ramina decit un total de 21 de imagini.
Sigur, e greu cu lumina... ieri s-au facut poze la 1600 ISO si diafragma 2,8 si o patrime de secunda, din mina, ca cine te lasa sa pui trepiedu`... Si eu sunt foarte curios sa vad cum o sa iasa filmu` ca imagine. Ma gindesc ca totusi nu trebuie comparat cu ce mai vedem la eigibio pentru ca e alta lume si cred ca in subconstientul multor creatori din lumea filmului de la noi se incearca crearea unei scoli locale care sa aiba alta abordare a subiectului, nu neaparat sa copieze retete de succes cu lumini de fundal, ochi, pom, contur si expunere brici. Cred ca punind punctul pe i asistam de fapt la o lupta surda dar vizibila impotriva invaziei culturii vizuale clasice gen holywood; vom trai si vom vedea.
Cred ca este extrem de interesant de vazut si comparat abordarea tuturor celor care au avut posibilitatea sa asiste cu aparatul in mina la nasterea acestui film care eu tot nu stiu cum sau daca se numeste cumva, dar atmosfera e interesanta.
In mintea mea cam asa ar trebui sa inceapa promovarea unui film, cu intrebari si stari. Sa pui oamenii pe jar si sa intorci shumuroiu` de furnici cu aparatul foto.
Deocamdata, de cinshpe ani cinematografia romaneasca are treaba cu creatia si i se rupe de promovare si marketing, cu rezultate dezastruoase pentru actul cultural in sine.
In mod normal pozele de la filmare nu le vede nici dracu, situri ale filmelor romanesti nu exista, dosarele de presa daca exista sunt rusinoase, afisele filmelor romanesti sunt mizerabile, si uite asa tinem coada sus, dar asociatii de cineasti sunt vreo trei sau patru si in loc sa promoveze obiectul se bat intre ei pentru cashcaval.
Trist.
Mai e mult ( doua generatii??) pina la industria spectacolului care sa aiba nevoie de imagine buna.
La teatre, la fel. Dezastru. Si daca intrebi actorii romani de dosarul lor de imagini te iau la misto ca te-ai dilit.
Dar recunoastere si bani si succes vor; dar sa nu faca nimic pentru asta.
D`aia zic domnule Nicolae ca nu e bine ce faceti.
Sau nu e locu` care trebuie.
Oricum, traiasca Adrian tzitza de mitza! E un tip grozav.

aM DAT, DOAR IN ULTIMII 8 ANI ,10 EXAMENE MARI IN ROMANIA,SI ASTA PENTRU UN SALARIU DE NIMIC. MI-E SILA SI CHIAR FRICA SA O IAU DE LA INCEPUT IN VIATA.VREAU SA AM DREPTUL SA TRAIESC LA NIVELUL PENTRU CARE AM MUNCIT ATAT IN TARA ASTA. DIN PACATE INSA, MUNCA MEA ESTE DEGEABA.

La multi ani si numai bine tuturor romanilor de pretutindeni!

Nu are legatura cu lumea foto, dar pur si simplu nu pot sa tac. Romanii au ajuns de mare, mare rusine. Azi-noapte o femeie s-a ratacit intr-un sat (cauta o familie), a batut la toate portile, nu i-a deschis nimeni si pana la urma a cazut de oboseala si frig. A fost gasita dimineata in stare de inconstienta. A suferit degeraturi grave la maini si picioare. I s-au taiat picioarele si ii vor taia si mainile (stirile pro tv).
Ce spuneti de asta, stimati cafegii?

Cred ca esti plecata mai demult din tara, ca nu inteleg intotdeauna ceea ce scrii.
Am mai scris, eu am fost multi ani ateu, apoi am cochetat cu paranormalul (care e cu mult mai periculos decit ateismul) si de putin timp sint credincios. De fapt nu se poate spune ca sint credincios deja, acum 100 de ani majoritatea oamenilor erau in Romania mai credinciosi ca mine.
Eram ateu pentru ca nu cercetasem adevarul, apoi il cercetam dar l-am gasit mai greu.
Zici: "nu-i mai frumos sa recunoasteti ca aceste figuri religioase sint metafore ". Nu stiu la ce te referi cu figuri religioase, probabil sfinti?
Scrii asa pentru ca nu ai cercetat despre lucrurile astea, te-ai multumit din ce au spus altii sau din ce te-ai gindit tu.
De exemplu, sa presupunem ca cineva ar avea o boala si zice, nu ma mai duc la cei ce stiu , la medici, eu stiu mai bine cu ce sa ma tratez. Sau intreaba un inginer sau o femeie de serviciu cum sa se trateze.
Tu de unde stii ceea ce scrii si susti? Am scris ca majoritatea oamenilor de stiinta ce i-am invatat la scoala au fost crestini, tu pe ce te bazezi in ceea ce scrii? Ca asa ti se pare tie corect? N-ar fi mai corect sa vezi daca e adevarat sau nu?
La tribunal se aude despre unul ca ar fi omorit pe cineva dar nu din sursa sigura, ci ca a auzit un vecin de la un alt vecin ca i-ar fi spus o ruda de-a lui care nu stia sigur. Ce fac, il condamna fara sa cerceteze daca e adevarat? Se bazeaza pe fapte si nu pe parerea proprie sau din spuse evazive.
Ca o mica dovada, poti vedea cum apare lumina la Ierusalim de Pastele ortodox, cum oamenii pun mina sau capul si nu se ard. Asta doar asa, ca o dovada vizuala. http://www.credo.ro/lumina-sfanta.php
Numai bine


cattallin2002@yahoo.com