comentarii

fotografi de ziua tolerantei


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Sa vorbim despre CDB si nu numai - de Dinu Lazar la: 18/02/2004 01:10:19
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
In scoala americana de fotografie comerciala, COST OF DOING BUSINESS este o notiune pe care ori o inveti si o aplici, ori mori adica dispari de pe piata.
Adunind toate costurile legate de practicarea meseriei de fotograf in ziua de azi ( aparate, obiective foto, accesorii, sisteme de iluminat, de masurat, fundaluri, computer(e), programe, accesorii, consumabile, taxe, impozite) si impartind aceste costuri la numarul de zile de lucru ( in cel mai fericit caz 2 pe saptamina sau 8 pe luna) se ajunge la costul exercitarii meseriei; nu am pus aici salariul sau beneficiul fotografului, care trebuie si el pus la socoteala.
In Romania, am facut un studiu de caz; sa zicem ca de miine cineva vrea sa se apuce de fotografie si cumpara in leasing pe 3 ani ce are nevoie; nu am pus masina, care e si ea absolut necesara pentru meserie; si nici costul inchirierii sau achizitiei unui studiou.
Acest viitor fotograf isi cumpara un aparat foto digital de 6 MP, trei obiective, o trusa de blituri de studio portabila, cu trei capete, un blit de reportaj, memorii si HD portabil, un computer performant, softurile necesare pentru prelucrarea imaginii si birou, consumabile, si angajaza o firma de contabilitate sa ii tina contabilitatea, si plateste taxele si asigurarile sociale pentru el; toate astea insumate sunt aproximativ 800 euro pe luna, si nu am pus salariul sau beneficiul lui (impozitabil) pe care daca il punem la un 500 euro brut (ca sa aiba in mina pe luna 200 si ceva de euroi, ceea ce e, sa recunoastem, o mizerie) ajungem la 1300 de euro (plus TVA) care trebuie sa vina de undeva ori omu` da faliment. Impartit la 8 zile de lucru inseamna 162 de euroi pe ziua de lucru, suma minima care sa acopere cheltuielile.
Mirarea mea e cum se fac totusi poze comerciale cu un dolar bucata, sau cum o firma de comunicatii cu sute de milioane de dolari beneficiu pe an are obraznicia de a trimite un email in care sa spuna ca isi reimprospateaza situl si are alocati 250$ pentru achizitia a 50 de fotografii???
Cum reusesc fotografii romani sa presteze fotografie pentru revistele ilustrate locale cu citiva zeci de dolari per editorial??
Cum se traieste din fotografie in Ro, care fotografie e un magnet care atrage atit de mult?
Ar fi o discutie interesanta.
Din pacate fotografii romani care traiesc din fotografie nu prea scriu si nici nu prea exista pe net la discutii, dar asta e alta poveste.
Cultura e boala grea in meseria asta, fie ca e cultura banilor ori a literelor.
#9883 (raspuns la: #9809) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Vorbe la o expozitie(*) - de Dinu Lazar la: 28/04/2004 17:17:00
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Poate unii vor spune - ia, ce mare scofala sa faci o poza, acolo.
Ce mai e fotografia in ziua de azi?
Putem sa ne uitam la imaginile realizate aici de Mihai Moiceanu si sa spunem mai degraba ce nu este imaginea buna si implicit, ce nu este fotografia realizata de el.
Nu este impushcarea subiectului, nu este declansare fara motiv, nu este cautarea unei stari fara a avea idee de compozitie si de limbajul plastic, nu este imaginea fara motiv si ideea fara imagine.
Cumva, imaginea lui este, si vine din, acel rar moment care ne arata de fapt din cite momente nemuritoare se compune – sau se poate compune – timpul pe care il petrecem.
Fotografia lui Mihai Moiceanu este la urma urmei ca imaginea unei stele care o vedem ziua in amiaza mare vara cind ne uitam intr-o fintina si vedem acolo departe in acel loc neasteptat o sclipire albastra - e steaua de deasupra noastra, pe care altfel nu o putem zari.
Artistul surprinde cu delicatete si precizie momente fugare in peisaj, care dureaza numai o fractiune de secunda si le transforma in eprubete temporale cu nonsalanta unui creator de linii, de stari, de lumini si de compozitii baroce, ascultind parca mereu o ascunsa muzica a apelor si a inaltimilor si, culmea, facindu-ne sa o auzim si noi.
Compozitia imaginilor sale este in majoritatea cazurilor una descriptiva, care creeaza iluzia unui univers coerent.
Este numai iluzia, pentru ca intr-un fel sau altul, folosind un limbaj plastic simplu si interesant de analizat, ne strecoara in suflet certitudinea temporalitatii, a secundei care zboara si a momentului pe care daca nu il vedem in imaginea realizata de el, l-am pierdut pentru vecie.
Dincolo de imaginea unei lumi aproape linistite, de fotografia unei secunde in care liniile se compun intr-un cadru unic, de muntii cu vai albastre si de viata uneori panoramica a fotografiilor sale, Mihai Moiceanu pare a fi ca spiritul acela care fara sa cunoasca si sa vada marea, paseste in apa adinca si pina atunci fara valuri si se scufunda, chemat de o pasiune de nepovestit.
Povestea lui e ca povestea valului; incearca sa ne spuna ceva si cind e foare aproape de suprafata, este motivul acelei furtuni mari cu valuri albe si cer violet; si cum muntele nu este altceva decit un val urias si impietrit, el incearca sa foloseasca fotografia pentru a exprima intr-un mod aparent calm o stare de iubire adinca si devastatoare.
Si cred ca reuseste.
(*) Bucuresti, galeria Galateca, pina pe 8 mai, intre orele 8-18
#14679 (raspuns la: #14637) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Incredibil dar adevarat... - de Sunday la: 09/03/2006 21:44:34
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Acum citeva zile, ma plimb si eu pe softpedia si dau eu un post cu
un asa zis "fotograf" ce prezenta pentru critica citeva poze facute
cu telefonul...Asta nici nu ar fi fost mare lucru, (ca deh toti
suntem fotografi, in ziua de azi). Ceea ce m-a surprins, au fost cele
70 de raspunsuri (pe putin) al altor pasionati de fotografiei...
critica, sugestii etc..etc. CRITICA DE POZE FACUTE CU TELEFONU'
no, cel putin acum ma pot duce la culcare linistita ca in viitorul foarte
apropiat calitatea acestor poze se va imbunatati...vor concura
cu Nikonurile, Canonurile fraierilor...Sunday
#110504 (raspuns la: #110460) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
UN MANIFEST AL FOTOGRAFIEI ROMANESTI - de Dinu Lazar la: 04/01/2004 11:57:07
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Domnul Voicu Bojan, membru al grupului 7zile, lanseaza un gind care poate fi un manifest al fotografiei romanesti; citeva reactii ale unor importanti fotografi romani se pot deja citi la www.fotografu.ro/ratzushca.
Iata tema de discutii propusa de domnul Bojan:
====================================

Doua lucruri doar se pot spune despre acest personaj care, uneori, îi face copiii mai sensibili sa lacrimeze - 1. ca pe ratusca cea urâta n-o iubeste nimeni pentru ca 'iese din rând' si nu seamana cu celelalte ratuste, deci este urâta si 2. ca tocmai urâtenia este cea care contine în subsidiar promisiunea recunoasterii ei ca fiind de fapt o gratioasa lebada. Asta e si speranta mea secreta cu fotografiile care îmi plac nespus doar mie, fara sa stiu prea bine de ce, si pe care le arat în dreapta si-n stânga, doar-doar voi citi într-o zi pe chipul cuiva amestecul acela de vaga invidie bine învelita într-un entuziasm potolit care sa duca la recunoasterea 'lebedei' mele fotografice, 'urâta' pâna atunci de toata lumea si acum brusc metamorfozata în 'frumoasa'. O întrebare mai serioasa sta în spatele acestui joc: în ce consta frumusetea sau nefrumusetea unei fotografii, într-o brusca forma de îndragostire fara vreo explicatie logica,sau în discursul inteligibil care se ascunde dincolo de ea? Avem de-a face cu un mecanism irational, sau cu unul rational? Iubim imaginea aparent pura, sau iubim povestea înscrisa cu litere nevazute pe dosul ei? Vorbim aici de 'obiectul' fotografie, neînsotit si neîngradit de cuvintele, pe care le banuim ca paraziteaza orice imagine. Oare succesul unei fotografii fara titlu sau explicatii auxiliare sa depinda de descifrarea unui sens, mai precis acelasi sens detinut de fotograful-martor, care printr-o privire aidoma unei cautaturi interzise prin gaura cheii a furat lumii un dreptunghi oarecare? Cred ca inteligibilul unei imagini fotografice se compune dintr-un discurs plus o stare, ori chiar daca stratul conotativ se poate exfolia si citi într-o masura mai mare sau mai mica,
starea de gratie în care s-a aflat cel care a privit mai întâi si care vine acum sa le arate si celor care n-au fost acolo, ramâne tarâmul fermecat rezervat exclusiv celui ce l-a dezvirginat printr-o simpla privire. Putem dar vorbi de singuratatea adamica a celui ce vede ca si cum ar vedea pentru întâia oara totul, asta ma rog, pâna în ziua când japonezii vor inventa aparatul digital care va transmite 'la pachet' o data cu imaginea fotografica si starea aceea de gratie, cele mai ascunse gânduri, adierea vântului, temperatura, umiditatea atmosferica etc.
Revenind pe pamânt, ce ne facem asadar cu fotografiile pe care le iubim cu încapatânare, dar care nu plac nimanui? Putem vorbi infinit despre o bucata de drum ca cea pe care v-o propun vederii ca despre un mic interval care contine ADN-ul tuturor calatoriilor, al trecerilor si petrecerilor de pe lumea asta. E într-un fel ocolul pamântului luat la misto. Nu se agata de nimic, nu începe si nu se termina, nu promite nici o tinta, e semiotica pura - semnificatul se lipeste de semnificant ca marca de scrisoare fara sa lase loc vreunui rest interpretabil. Seamana întrucâtva cu palma aceea pe care am primit-o odata absolut din senin de la un tip când am coborât din troleu si care m-a lasat fara replica pentru ca n-a fost însotita de nici o explicatie. Omul a coborât, m-a privit drept în ochi, mi-a dat o palma sanatoasa, cu elan, de mi-a mutat falca, s-a întors si a plecat fara vreun cuvintel. Pe undeva sunt constient ca fotografia asta nu e frumoasa, lumina e plata, cerul nu are nimic de spus, zapada nu e spectaculoasa si exuberanta, ci subtire si nesatioasa ca o felie de pâine unsa cu un strat atât de subtire de unt încât trebuie sa mesteci mult si sa te concentrezi foarte serios ca sa-i ghicesti gustul ocultat. Un asemenea drum nu promite mari
aventuri, e prielnic doar unui strain - xenos, cel delocalizat care trece mereu, asemeni lui Isus în drum spre Emaus. Si împotriva tuturor argumentelor posibile, iubesc mult aceasta fotografie care ma exprima pentru ca în taina stiu ca starea mea de gratie de atunci era într-un rar echilibru cu tot ceea ce se vedea prin vizorul aparatului, ca într-o împacare spectaculoasa si definitiva cu lumea. E vorba aici de un inexplicabil foarte personal care se preface progresiv în inefabil, în ceva usor si fara corp ca frumoasa din poveste, în ceva atât de rarefiat si subtire, încât nici nu are rost sa ne apucam sa vorbim despre el.
#7590 (raspuns la: #7547) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cursurile de tehnica si arta fotografica - de Dragos Bora la: 05/09/2004 09:03:15
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Va salut!

> Nu stiu altii cum sunt, dar eu unul as avea o problema cu o
> scoala care isi numeste laboratorul camera obscura.

Din pacate pe aici situatia e jalnica. Cu ani in urma puteai
invata cite ceva despre fotografie de la parinti, de la un
frate ori var mai mare. Apoi, de la scoala unde un profesor mai
inimos (la mine cel de muzica) incerca sa faca cite ceva. E-
xista "Casa pionierilor" cu foto si cine-club. Cluburile fo-
to de pe linga intreprinderi. Si, bineinteles, "Scoala populara
de arta". Si cluburile foto propriu-zise. Acum... ... ...

Acum am ajuns, cred, in situatia de "Fotografiati, baieti,
numai fotografiati!". Mai devreme sau mai tirziu poate ajungem
si la "Fotografiati, baieti, dar fotografiati bine!" insa
pentru moment, tot ce se face, chiar daca "scirtzaie" e mai
bun decit nimic.

Altfel, aveti dreptate. Mie-mi place, in ziua de azi, sa in-
cerc sa-mi dau seama, din ceea ce a spus cineva, cam ce a vrut
sa spuna de fapt*. Chit ca (intr-un anunt) ar fi trebuit sa o
spuna cit mai clar, concis, usor de retinut s.a.m.d.

Asa ca o voi face si pe avocatul Diavolului ;-) :

> iar fraza citez : " Fara obiective autofocus

Omul a vrut sa spuna ca, probabil, la respectiva scoala se va
invata cel putin despre manevrarea unui obiectiv. De la ingri-
jirea lentilelor si pina la distanta hiperfocala, sa zic.

> sau imagine digitala,

Nu trebuie sa va mai spun eu de tampenia ideii majoritare ca
imaginea fotografica digitala (cea propriu-zisa, nu cea pre-
lucrata bine cu ajutorul calculatorului!) "nu e arta". De a-
ceea, cind cineva vrea sa sublinieze ca acorda atentie aspec-
tului artistic al unei fotografii (si cine n-o face?) spune
o enormitate de felul "No digital (at all)!".

> fara procesoare,

Aici probabil trebuie luat textual. Adica esti avertizat ca
vei avea de muncit la developare. Nu prea-ti vine sa crezi,
deoarece esti tentat sa crezi ca vei avea de muncit in labo-
rator la procese color dar...

> sau filme developate in proces C41.

ne-am lamurit... "C41" e un sinonim pentru "culoare" asa ca
in laborator vom "shurubari" doar alb-negru. Deja
"sau filme developate in proces C41" induce mareatza idee
(la fel de vehiculata & buna ca si cea cu digital vs. film)
ca culoarea e "cîh" si doar a/n este arta.

> Puteti sa redescoperiti cu mijloace mai putin "soft touch"
> expresivitatea "culorile si caldura" imaginii alb-negru."

Ce spuneam... ... ...

> Se indura cineva imi explice si mie caci eu nu am inteles
> nimic.

Ce am inteles eu, personal, v-am spus. Chiar daca in 2004
e cam aiurea sa nu stii sa te exprimi*, mie oamenii mi-s
simpatici, pentru ca vor sa faca ceva-ceva. De aia am si in-
draznit sa raspindesc anuntul.
-------------------------------------------------------------

- Vedeti, si-n exprimarea scrisa ori verbala e ca-n foto-
grafie. ;-) Degeaba ai o idee stralucita si stalucitoare
daca nu stapinesti mijlocele tehnice pentru a o arata.
Mama lor de arte!!! ;-)
Si cica gastronomia e tot arta!!! ;-)
#21061 (raspuns la: #21033) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fotografia subacvatica - de Zamby la: 22/10/2004 14:00:23
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Buna ziua, sunt nou pe acest forum, asa ca va rog sa-mi scuzati stangacia.

As avea cateva comentarii legate de fotografie in general si de fotografia subacvatica in particular.

1. Fotografia in general. Ultimii ani au adus explozia apartelor digitale. Acestea au devenit din ce in ce mai populare si accesibile si tot mai multi utilizatori au inceput sa le foloseasca. Asta nu inseamna ca fiecare astfel de nou utilizator de aparat foto este un fotograf. Probabil ca in sinea lui asa se considera, dar e o mare distinctie intre fotograf si utilizator de aparat foto. Personal, ma consider un simplu utilizator.

2. Fotografia subacvatica. In Romania zilelor noastre exista cca 1.200 scafandri cu brevet, fata de 12.000 cati sunt in Ungaria. Oricine s-a scufundat cel putin o data nu se poate sa nu fie impresionat de ceea ce se vede o data ce intri sub apa si sa nu-si doreasca cat mai multe amintiri cu ceea ce a vazut acolo. Tehnologia ne ajuta din nou, un aparat digital cu housing costa in acest moment pe la 400 EUR si poate furniza poze acceptabile la nivelul snapshot de amator. A face astfel de poze, a le publica si a le arata prietenilor nu este un lucru rau, cu obervatia ca de aici si pana la a avea pretentia de fotograf subacvatic este o mare distanta.
Revin la topic si o sa-mi spun parerea cu privire la cateva din subiectele atinse:
- exista exemple de fotografi subacvatici care nu au nici o legatura cu fotografia terestra, care au inceput cu fotografia subacvatica si numai asta fac (Ex. National Geografic - David Doubilet). Foarte probabil insa cele doua merg mana in mana
- ca sa fii un bun fotograf subacvatic, trebuie sa fii un foarte bun scafandru. Altfel goana dupa subiecte si poze nu va face decat sa-ti consumi repede oxigenul si sa scurtezi durata scufundarii. Personal mi-e greu sa cred ca se pot face poze bune in apnee (scufundare libera) din cauza limitarilor fizice si de flotabilitate. Se pot insa face poze foarte bune la snorkeling.
- este nevoie de lumina suplimentara (si/sau filtre) pentru pozele sub apa. E foarte adevarat ca din cauza particulelor din apa apare efectul de zapada la utilizarea unui blitz incorporat. Acesta dispare insa daca se utilizeaza un blitz extern, cat mai departat de obiectivul aparatului.
- pentru cei care vor sa persevereze si sa treaca la categoria de fotograf subacvatic, exista foarte multe materiale de studiu (carti, site-uri, etc), la care se adauga in mod normal multe poze.
- aparatul te ajuta, cu cat este mai bun, cu atat sansele de a face poze mai bune cresc. Sa luam un subiect simplu: un peste colorat care inoata - pestele nu sta sa pozeze, ca sa poti sa-i faci o poza buna trebuie sa stai dupa el si sa-l prinzi intr-o pozitie satisfacatoare dpdv compozitie - la aparatele digitale entry din cauza timpului dintre declansare si inregistrarea imaginii cel mai probabil se rateaza poza.

Prima mea experienta fotografica sub apa a fost acum 2 saptamani in Egipt. Am folosit un Canon A60 cu housing Canon WM700. Mi-am dat seama de limitarile mele ca scafandru incepator si de limitarile aparatului utilizat (2 mp, lipsa filtre, lipsa blitz extern). Din 300 poze cel mult 10 sunt multumitor de bune pentru nivelul meu de fotograf amator. Altfel insa locurile absolut deosebite, iar pozele (folosesc in mod special teremenul poza nu fotografie) ma vor ajuta sa-mi reamintesc oricand de aceasta minunata vacanta.
#25945 (raspuns la: #25814) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Invazia inculturii fotografice in revistele de IT - de Dinu Lazar la: 04/02/2005 10:21:52
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Aparatele foto digitale merg cu acumulatori, au procesoare, ecrane, senzori, de aici poate si frecventa abordare a subiectului in revistele de IT.
Din pacate, domneste la noi o incultura atit de adinca in domeniul primar al opticii, mecanicii, electronicii, fotografiei, incit multe din articolele care apar in presa romaneasca pe tema foto par scrise din adinci hauri ale unor circumvolutii care nici nu au citit manualul de fizica dintr-a shaptea.
In numarul 2/2005 din Extrem PC, gasim un bulversant articol de 2 pagini dedicat modelului Minolta Dynax 7 Digital.
Trec peste fotografiile care descriu aparatul, de foarte proasta factura, imbicsite, fara detalii, aproape negre si prost iluminate; dar nu pot sa nu constat niste chestii care ma fac sa rid si sa ma gindesc cum e posibil asa ceva.
Trec peste vocabularul folosit; daca in limba romana exista de zeci de ani termenul de obiectiv, nu inteleg de ce unii incearca sa spuna obiectivului lentila, numai pentru ca in engleza se spune lens si asta e toata lectura unora?
Este o exprimare plina de confuzii; obiectivul e obiectiv si lentila e o lentila eventual macro sau de efect care se pune peste obiectiv... cum spui atunci, pui lentila de sus peste lentila de jos? E o timpenie.
Tot in articol aflam ca obiectivul de 98 de euro 28-100/3,5-5,6 " a dat rezultate foarte bune" ... nu ni se spune la ce distanta focala sau la ce diafragma au fost obtinute aceste foarte bune rezultate... apropo, desigur, autorul care probabil nu a absolvit clasa a shaptea, in care se invata optica, spune la diafragma, apertura... vivat cultura moderna deci.
Daca exista de o suta de ani diafragma, de ce sa se baga acu` termenul de apertura? Lecturile pe Internet sa traiasca.
Mai jos, nu mai spune la obiectiv lentila, ca isi da seama de timpenie; spune ca obiectivul are in componenta o lentila asferica. Bravo. Dar de ce nu e consecvent? Sa spuna ca lentila are in componenta o alta lentila, ca sa ridem si noi o leaca...
Deci nu mai dati banii pe prostii de obiective de mii de euroi; problema la nivel mondial e rezolvata deci; mai oameni buni, daca la revista spune ca "este recomandat pentru peisaj si portret, si se obtin rezultate bune si la fotografiile macro", luati acest lens lentila de 98 de euroi cu apertura imprejur si ati rezolvat pe vecie problema calitatii maxime - cu perna inclusa in pret.
Mai citim cu interes ca cu functia de antivibratie, "pozele au fost clare si in modul macro sau zoom"
Care e modul zoom, vreau sa invat si io acu la batrinete... lentila are zoom sau cum? Ca nu pricep.
Lipsa de lectura se vede peste tot; punerea la punct devine pompos in ziua de azi "focalizare" - ceea ce e fara sens, focala fiiind una, adica distanta focala, si punerea la punct, alta; monitorul de control e ba ecran ba viewfinder (!!!) - cum devine in romaneste, viufinder?
Selectorul multifunctional devine "d-pad"; de unde si versul mioritic frunza verde foi de pad, nu?
Bun, ca rezultat final, fotografiile facute cu aparatul au fost superbe; nu s-au remarcat aberatii cromatice, efecte de butoi sau perna.
Data viitoare ar trebui totusi sa puna si un obiectiv pe aparat si sa vada cum devine cazul; sigur, daca faci poze fara obiectiv, mai ales fara extraordinarul obiectiv de nouashopt de euroi, nu se vad nici butoaiele si nici macar perna.
Altfel va urez si eu acu` un uichend placut, fara butoaie si perne, aperturi si lentiloaie, de paduri si viufaindere in zoom.
#35368 (raspuns la: #35333) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fotografia ca o arta..... - de Victor-Constantin Carja la: 12/02/2005 02:08:09
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Buna ziua Domnule Dinu Lazar.Numele meu este Victor-Constantin Carja. Desi nu sunt nici pe departe un cunoscator al lumii fotografice, pot afirma ca sunt un devorator al fotografiilor. Totusi, despre sit-ul lui Blitz as putea spune multe, dar as risca sa repet mesajul pe care-l transmit fotografiile....si totusi, fotografiile ei vorbesc cu o mie de vorbe in plus despre sufletul ei, despre trairile ei. Nu asta ar trebui sa exprime toate pozele? O stare de spirit, o traire, un sentiment, ceva pasional, un act de creatie......pe mine a reusit sa ma uimeasca sit-ul ei prin forta de a transmite sentimente, trairi puternice, aspecte din lumea reala pe care noi restul le ignoram sau suntem prea ocupati sa pozam in oameni ocupati pentru albumul vietii. In speranta de a nu fi plictisit pe cineva, sper ca aceasta fiinta talentata, Blitz, sa ajunga unde si-a propus: in varf!!!! Domnule Dinu Lazar, am citit comentariile dumneavoastra si va impartasesc intru totul ideile. O zi buna va doresc si multe fotografii deosebite.
#36088 (raspuns la: #35631) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Salonul de fotografie turistica - de Dinu Lazar la: 23/02/2005 10:25:53
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Revista "Vacante & calatorii" organizeaza in cadrul Targului National de Turism, care se va desfasura in perioada 7-10 aprilie 2005 la Romexpo, Salonul de fotografie turistica.

Concursul se adreseaza tuturor celor pasionati de arta fotografica, fie ca sunt fotografi amatori sau profesionisti, indiferent de varsta, ocupatie, statut social, sex sau nationalitate.

In acest an, concursul este structurat pe urmatoarele categorii:
• Peisaj - natura
• Obiective turistice
• Peisaj citadin
• Eseu fotografic


Fiecare zi a salonului va fi dedicata unei categorii iar specialistii vor sustine discursuri si work-shop-uri tematice.

Conditii de participare
• Inscrierile candidatilor la concurs se realizeaza prin completarea unui formular postat pe site-ul www.vacantesicalatorii.ro/expo;
• Participantii pot trimite maxim 12 fotografii pentru fiecare sectiune. Acestea pot fi alb/negru, monocrome sau policrome pe hartie fotografica format A4, sau in format digital (.jpg cu dimensiunea de minim 2000 de pixeli latura mare);

Jurizare
Cele mai bune fotografii vor fi selectate de catre un juriu si vor fi expuse in cadrul Salonului de fotografie turistica.

Calendarul salonului
Perioada de inscriere:
a) - plicurile sigilate vor fi primite, aduse personal sau trimise prin posta pana la data de 15 martie 2005, la adresa B-dul Nicolae Balcescu, nr. 23 A, Sector 1, Bucuresti, cu mentiunea Pentru concursul "Salonul de fotografie turistica";
b) - fotografiile in format digital pot fi trimise prin intermediul sitului www.vacantesicalatorii.ro/expo, din formularul de participare la concurs;

Jurizarea lucrarilor va avea loc pe data de 22 martie 2005.
Anuntarea rezultatelor se va face telefonic si/sau pe mail pana la data de 5 aprilie 2005.
Vernisajul va avea loc in data de 7 aprilie 2004, la ROMEXPO.

Reguli organizatorice:
Fotografiile trebuie sa fie originale, realizate de catre concurenti si sa nu mai fi aparut vreodata in mass-media.

Orice fotografie sau imagine insusita ilegal va fi respinsa din concurs, organizatorul neasumandu-si raspunderea pentru astfel de fotografii. De asemenea, organizatorii nu raspund pentru pierderea fotografiilor sau accidentele survenite in timpul transportului sau transmiterii lor.

Fotografiile inscrise in concurs vor fi retinute de catre organizatori, autorii raminind detinatorii dreptului de proprietate conform legilor in vigoare; participantii cedeaza organizatorilor numai dreptul de a le reproduce gratuit exclusiv in scopul promovarii concursului.

Organizatorii garanteaza mentionarea numelui fotografilor alaturi de lucrari.

Trimiterea lucrarilor presupune ca participantii au acceptat integral regulamentul concursului.

Premii:
Marele Premiu – o excursie pentru doua persoane in strainatate.

Fiecare sectiune din concurs beneficiaza de urmatoarele premii:
• Premiul I - o excursie in tara valabila pentru doua persoane
• Premiul II - un abonament pe un an la revista "Vacante & calatorii"
• Premiul III - un abonament pe 6 luni la revista "Vacante & calatorii"
• Mentiuni

Cei care trimit talonul de participare la salon din revista vor participa la tombola organizata in cadrul evenimentului si pot castiga suplimentar numeroase premii surpriza.

=========================================

Evenimentul va fi amplu mediatizat in presa centala.

Reviste: Vacante&calatorii, VIP, ANAT Media, Romania pitoreasca, Traveller Magazin.
Cotidiane: Libertatea, Romania Libera, Ziarul, Ziua, Gardianul, Adevarul, Cotidianul, Evenimentul Zilei, Jurnalul National, National.
Radio: Radio 21, Europa FM, Kiss FM, Radio Romania Actualitati.
Tv: Prima Tv, Antena 1, TVR1, ProTv, B1TV, OTV.
#37314 (raspuns la: #37253) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Starea fotografiei dimbovitzene - de Dinu Lazar la: 04/06/2005 18:13:36
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Am fost si eu la Bookarest - tirgul de carte, sa vad si eu ce se mai intimpla si ce carti mai citesc si ce si cum devine cazul.
Cu coada ochiului m-am uitat in fuga si ce se mai intimpla in legatura cu fotografia.
La o privire pe ansamblu, se poate vedea acelasi lucru care s-a mai vazut: copertile cartilor editurilor straine arata gigea, fotografii de fotografii, texte clare, bine compuse si aranjate; copertile cartilor romanesti, pe ansamblu, arata ca facute pe genunchi de nepotul portarului, fotografii ori shmanglite de pe Internet ori facute la economie, texte puse fara nici o cunostinta de grafica si compozitie, corelu` sa traiasca...
Am vazut si citeva zeci de albume romanesti si carti de bucate si carti in care fotografia e mai consistenta; ele exista, asta e cea mai buna chestie, in rest tot asa, mai e mult, cu miiici exceptii, pina la imaginea profesionala facuta cu har si profesionalism, care sa aiba norocul sa fie bine pusa in pagina de un ochi de director artistic cu cunostinte grele in compozitie si in arta cartii, si care imagine sa fie tiparita la standardele de azi.
Afisele editurilor, cam varza si care avea fotografii, tot asa, facute cu digitalul soferului.
Deci pe ansamblu acolo unde s-a vazut fotografie, era ori era luata de pe net, asa cum se intimpla in mai toate ziarele romanesti - nu e unul sa nu aiba imagini in mod sigur luate pe de-a moaca - ori era fotografie utilitara ieftinutza.
Albumele despre Ro, vederile si calendarele puse la vedere, cu imagini romanesti, erau de la asa si asa in jos. Poate asta cere publicul, poate asta se vinde, poate atita se poate.
Iesind de la Bookarest, la ora 12 ziua, vad eu aglomeratie si aud muzica in fata la Inter; se lansa o marca de maisna. Dive, tipe, dame, masini, prezentari, si normal, fotografi de presa. Eu stateam de o parte si ma gindeam daca sa scot trei sutele sau nu, cind vad niste confrati, care se inghesuiau sa faca niste poze; era ora 12 ziua, un soare orbitor, si ei faceau poze cu blitul indreptat in sus la 90 de grade, ca sa bronzeze soarele. Si erau vreo 7- 8 care grandagulareau bronzind soarele cu blitul in sus... incredibil, absolut incredibil. Unul nu avea o blenda sau ceva pe blit, numai cutiute dintr-acelea translucide pe blit, care nu au nici un efect. M-am uitat in presa de azi sa vad si eu productiile respective, dar nu am vazut nimic nicaieri.
Dar am vazut in Jurnalul National un reportaj alb negru facut cu curul - adica exclusiv cu grandangularul extrem si la lumina existenta, dar genul cu cadre prost sau de loc compuse, mizerabil iluminate.
Pacat, caci reportajele foto sint rare la noi, si cind sint rau facute, e si mai trist.
Ma refer strict la partea de meserie, nu la alte considerente.
Un fotoreportaj are niste reguli si e ca un film, nu e numai o desfasurare sau baleiere grandangulara facuta mizer la o mizerie care si asa arata ca dracu`.
Ce e insa jenant la presa romana, e ca oameni importanti, formatori de opinie, luptatori in jungla presei, tipi altfel de comitet cind ii vezi la dat cu opinia la tembeliziuni, se coboara sa puna in ziarele lor in fiecare zi atitea imagini sub care nu scrie cine le-a facut sau unde nu scriu ce agentie le-a furnizat si care miros de la o posta a furaciune de pe net.
Nu poti sa te lupti pentru dreptate, integritate, sa dai in vileag mafiotii, sa vrei sa fie bine in societate si la vara cald, si pe de alta parte sa folosesti in ziarul tau imagini jmanglite... e trist.
#53263 (raspuns la: #52997) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fotograf in Franta - de Dinu Lazar la: 29/11/2005 08:44:40
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Eu cred ca nu exista piedici in a pleca dincolo si a face fotografie... "
Sigur, daca cineva vrea sa plece turist sa faca poze - nici o problema. Sau la negru, ca toti romanasii - iar nici o problema.
Dar daca prinzi un contract si vrei sa profesezi legal, undeva, o vreme, te ia dracu` si de fapt nu se poate; eu astfel am pierdut doua contracte, unul in Anglia, unde nu a vrut sindicatul local, care a spus ca se opune sa vina un strainache sa faca o comanda, desi aveam toate cele aranjate, si unul chiar in Romania.
Asta a fost distractiv de nu se poate.
O firma din Israel a facut in Ro un filmulet de prezentare pentru Nissan Almera; trebuia facut filmul si trebuiau niste fotografii cu care sa se faca posterele necesare; pentru fotografii m-au contactat pe mine - intimplator stiam pe cineva inside in echipa de film si ala m-a recomandat.
Bun, erau, adica sunt, niste oameni mai conservatori, si tot aranjamentul s-a purtat pe faxuri; nu foloseau mailul sau Internetul.
Si dupa vreo 15 faxuri ca sa fie asa si asa, vrem asa si asa, dar aici asa si asa, si dupa ce am terminat doua suluri de hirtie de fax, am ajuns la o concluzie si am batut palma.
Mi-au scos peri albi cu distractia asta.
In ziua cind sa fac poza, la 4 dimineata, pe o artera din Bucuresti, echipa de filmare si toata lumea si desigur si cu mine, incepem lucrul; astept civilizat sa monteze ce aveau de montat, sa dea jos masina din trailer, sa o linga, sa dea ulei pe caucioace - apoi sa inceapa machiajul la actrita care era in treaba; si vin zorile, si se incepe munca, travelinguri, ecrane de difuzie, lumini, accesorii; eu stau cuminte intr-o parte, sa nu deranjez creatorii, zeii, ginditorii.
Cind vad ca vine o pauza mai lunga, ma adresez regizorului: taica, fac si eu poza aia, ca se pierde atmosfera? Sigur, zice creatorul; da-i bataie.
Scot eu trepiedul, aparatul, montez, si cind sa masor lumina, vine la mine opertaorul si zice: bai nea, ce cauti acilea?
Pai domnu`, e nevoie de un poster, io fac posterul ala, hai ca termin in doua secunde, zic eu.
Pai nu ai secundele alea, zice sfintul, si da ordin sa se stringa luminile si sa se bage masina la coteatza la loc.
Mai nea, zic eu siderat, nu e pentru bunicu, frima de advertising a voastra pentru care tragi si tu aici vrea un poster, si ii arat maldarul de faxuri.
Poa` sa vrea, zice gorobetele calm, dar sindicatul operatorilor reprezentat de mine nu e de acord ca fotograful sa foloseasca aceeasi lumina si acelasi cadru.
Mie, sa-mi sara tandara; ma duc la producator; mai voi sunteti timpiti, ma puneti sa vin aici si consum doua suluri de hirtie de fax si va bateti joc de mine?
Pai ai vorbit cu sindicatul sa faci pozele astea? zice filosoful.
Nu, zic eu, nu am stiut asa ceva.
Pai, de acum, sa stii.
Si ce facem? zic eu.
Pai, faci poza alta data, altundeva, asta e. Sindicatul e rege.
Asa ca, asta e...
Noroc ca romanul e hotz si una dintre pozele facute de lucru am dat-o la productie si a fost foarte buna.
La noi nu exista sindicate in imagine... o fi bine, o fi rau?
#91426 (raspuns la: #91363) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cand fotografiile unora te fac sa ieshi din casa - de nikitu la: 28/01/2006 22:40:40
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Desi nu planuisem sa ies pe ziua de azi din casa si cu atat mai putin
la pozat, imaginile facut de Stelian aseara mi-au dat un ghionte, sau
cum s-ar spune "orice sut in fund e un pas inainte". Am ieshit sa-mi
regasesc propriile idei dupa o pauza de fotografie de peste trei luni, si
am gasit o idee cu doua "fetze". Sper sa placa.

http://www.fotodigital.ro/detaliufoto.php?foto=14007
http://www.fotodigital.ro/detaliufoto.php?foto=14006&fromcat=#foto

Ioana
Buna ziua tuturor - de tete la: 09/04/2006 17:02:00
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Buna ziua tuturor

D-le Dinu, spuneati mai jos: "Saptamina trecuta m-a contactat o agentie care avea nevoie
de citeva fotografii sa faca niste postere si niste ( multe) printuri outdoor de mari dimensiuni."

De ce nu dati numele agentiei? Asa pot afla cafegii si cine a facut pana la urma pozele. Nu? Credeti ca nu este corect(nu numai dumneavoastra ci si restul)?

Despre fotografie - de (anonim) la: 27/08/2003 13:50:08
(la: Despre fotografie)
Atita timp cit calitatea fotografiei digitale lasa de dorit, aparatul de fotografiat conventional si care intrebuinteaza filme conventionale va mai sta putin in viata.
Cind calitatea fotografiei digitale o va depasi pe aceea obtinuta cu filme si aparte conventionale atunci vom putea spune la revedere aparatului de fotografiat asa cum l-am stiut si invatat noi.
Simplu si se pare ca prezicerea mea va deveni o chestie mondena in citiva ani daca nu si mai repede.
Fotografia, digitala sau clas - de Daniel Racovitan la: 28/08/2003 03:05:15
(la: Despre fotografie)
Fotografia, digitala sau clasica ramane tot o fotografie. In definitiv o fotografie clasica poate fi scanata si prelucrata digital.

Intrearea mesajului initial punea fata in fata pictura si fotografia.
#69 (raspuns la: #65) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fotografie-cinematografie - de Puiu Constantin la: 28/08/2003 12:42:52
(la: Despre fotografie)
Finalul subiectului despre fotografie se oprea asupra ideii de fotografie ca imagine statica,ca secventa unica care poate fi surprinsa de catre artistul fotograf cu un aparat digital sau clasic-nu conteaza-tocmai in aceasta surprindere a clipei ramanand arta sau mestesugul.Aparatul de filmat - fie el cu pelicula sau digital surpinde tot sirul de fotografii care alcatuiesc un moment mai lung sau mai scurt de viata.Si atunci-in ideea in care camerele digitale mici ca volum si tot mai performante vor fi la indemana oricui si vor putea surprinde intr-un minut zeci sau sute de fotograme din care ni le vom selecta pe cele dorite si le vom prelucra ulterior pe computer, va mai avea sens sa manipulam aparatul foto cu care sa surprindem si sa alergam dupa "secunda inspirata"?
#76 (raspuns la: #69) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Traieste clipa si uita ziua - de Daniel Racovitan la: 26/09/2003 08:23:58
(la: Viata la 30 de ani)
"Traieste clipa si uita ziua de ieri!"

Ce simplu e de spus.... :))
#484 (raspuns la: #482) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fotograf - de M.PAMFILIE la: 12/11/2003 18:26:10
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
D-le Dinu Lazar la o virta vrageda am inceput sa fotografiez,primul meu aparat a fost OPTIOR apoi Smena si Lubitel 2,iar in 1964 am cumparat de la un marinar rus in portul Braila un aparat mic cu film de 16mm pe nume VEGA,in acea vreme in Bucuresti in consignatiile PASAJ-LIPSCANI se gaseu de vinzare,la plecarea mea din tara au disparut.Intrebarea mea este:cunoasteti o adresa unde as putea recupera aceste aparate prin recompensa ?
Nu demult timp lucrez fotografie digitala cu un aparat fotografic la nivel amator Nikon coolpix 5700,rezultatele sint bune,dar de citeva saptamini a aparut un nou aparat digital Canon 300D,de care se zice ca este APARAT PROFESIONAL,aveti un raspuns pentru mine,caci l-am vazut,l-am pipait pe acest Canon 3ooD ,dar nu inteleg de ce e mai talentat ca sa spun asa, decit Nikon coolpix 5700 ?

va multumesc; m.pamfilie
fotograf - de Dinu Lazar la: 12/11/2003 19:35:49
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Aparatele mecanice de care amintiti se pot gasi si azi la consignatiile din Bucuresti; din pacate ele , cu exceptia lui www.f64.ro nu au email sau sit; la F64 puteti scrie si puteti incerca sa ii trimiteti patronului niste bani pentru a va procura aparatele dorite.
Aparatul digital Canon300D este un aparat reflex, iar NC 5700 un bridge camera; a le compara inseamna a compara merele cu perele.
Pentru majoritatea muritorilor, un aparat nereflex sau un bridge camera este absolut suficient pentru a obtine rezultate foarte bune; ele oricum sunt folosite la 1% din ce pot, de majoritatea fotografilor amatori sau chiar profesionisti. Canon D300 are avantajul ca i se pot pune obiective din seria EF, dar bune sau maxime rezultate nu se pot obtine decit cu obiective foarte, foarte scumpe, din seria L. Astfel un aparat reflex digital si obiectivele necesare, care sa faca o imagine de calitatea lui NC5700, costa pe la 3000$ sau peste, pe cind un 5700, sub 800$ la ora aceasta.
Ca sa tragem concluzia, aveti un aparat grozav, cu care nu veti face niciodata ce poate el, si o mai mare atentie trebuie indreptata catre estetica, compozitie, culoare, studiului imaginii, si nu fugii catre pixeli si elemente scumpe. Cum am spus, mergeti la lomografie si vedeti ce se poate face cu un aparat de 20$, inainte de a da de sute de ori mai mult pe un aparat care tot in dulap ajunge...
In fotografie se pot obtine rezultate "profesionale" cu orice aparat!
#4102 (raspuns la: #4099) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fotografia digitala? - de Daniel Racovitan la: 13/11/2003 00:40:49
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Interesant, asta inseamna ca unde e inspiratie nu mai conteaza mijloacele... :)

In contextul "aparatelor", in cateva cuvinte, ce parere ai despre fotografia digitala?
In ultimii trei ani rezolutia digitalelor a ajuns de la 640kpixeli la 10megapixeli, deci ne putem astepta ca in 5-10 ani sa putem vorbi de o rivalitate reala intre clasic si digital.

In subietul [Despre fotografie] cineva punea problema daca fotografia pe film clasic va fi inlocuita de cea digitala, ramanand doar un "moft" scump...
#4105 (raspuns la: #4086) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...