comentarii

fotografia de presa


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
fotografii de presa - de masakyio la: 19/06/2005 21:31:41
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Ma numesc MiHalachi.
Mi-a placut textul D-voastra insa nu am reusit sa vad care este pozitia fotografiilor de presa de la noi. Care este pozitia scolilor(profesorilor) de fotografie de la noi? Cate festivaluri dedicate fotografiei avem? Unde este reactia fotografiilor cand in reviste asa zise de specialitate apar tot felul de indivizi care nu au nici o treaba cu fotografia. Cum sa participam la imbogatirea culturii imaginii noastre cand pe principalele posturi de televiziune se promoveaza o imagine de calitate redusa( decoruri si cadre)
Cei de la Jurnalul National se pare ca s-au dezghetat de catva timp insa nu e suficient sa ai un 28 mm si sa spui ca ai imbunatit imaginea ( nu merge peste tot ). O promovare a fotografiei ( concursuri expozitii si mass media) ar insemna un pas inainte; Oamenii chiar si cei neinitiati reusesc sa recunoasca o imagine buna pentru ca le vorbeste , le spune ceva, insa trebuie sa aiba mai intai acces la ea. Oare fotografii romani nu sunt destul de motivati?Cred ca fotograful roman de azi traieste cu o angoasa care nu tine numai de banii pe care nu-i castiga si de frica de a-si pierde slujba ci si de faptul ca pe undeva stie ca se adreseaza unui public necultivat si ca mesajul sau va ramane nereceptat din cauza acestei teribile ignorante. De aici si lipsa dorintei de a schimba ceva: e o poveste veche la noi romanii!Cred ca pentru moment singurul lucru ar fi sa ne bagam in cap ca trebuie sa devenim si noi ceva...si ca ar trebui sa ne miscam putin chiar si cu foamea in stomac!
pe curand
#55568 (raspuns la: #54940) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Povestea celui mai mare fotograf roman de presa - de Dinu Lazar la: 24/04/2004 16:02:39
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Ar fi interesant de facut o comparatie intre fotografia romaneasca interbelica si cea de acum, si mai precis intre imaginea de presa de atunci si cea de acum.
De fapt nu prea am avea ce sa comparam, pentru ca in prezent fotografie de presa nu prea vad in presa; cu exceptia expozitiilor unde mai concureaza rar fotoreporterii, in care se mai vede ceva, in rest e jale dar e bine; e jale raportat la calitatea imaginii, la limbajul plastic, la incarcatura si fibra compozitionala, e bine pentru ca asta e publicul, nu se doreste probabil altceva.
Practic nu exista fotoreportaje in presa romaneasca; unde sunt, sunt descrieri iconografice destul de slabute si atit; imagini de impact, imagini care sa te puna pe ginduri, imagini la care sa te gindesti, nu prea se vad.
Si naratiunea fotografica e absenta cu desavirsire.
Au cafegii alta parere?
#14465 (raspuns la: #14462) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fotografii de presa - #55568, de masakyio - de Dinu Lazar la: 22/06/2005 15:50:34
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Ma numesc MiHalachi. "

Bun venit la o cafea, stimate domn.

"Oamenii chiar si cei neinitiati reusesc sa recunoasca o imagine buna pentru ca le vorbeste , le spune ceva, insa trebuie sa aiba mai intai acces la ea."

Lucrurile sunt destul de complicate; o imagine buna se face cu un alfabet cromatic, tonal, compozitional, si chiar daca multe elemente par a fi instinctive in realizarea unei imagini, nu este de loc asa.
O fotografie buna este mai aproape de opera, de balet, de artele culte, decit de manele si de broshurici facute de imbecili care stiu sa manevreze mausu` intimplator.
Daca marea masa de privitori este inculta, daca nu stie sa faca diferenta intre o imagine buna si o porcarie, nu poate exista imagine "de calitate".

"Oare fotografii romani nu sunt destul de motivati?Cred ca fotograful roman de azi traieste cu o angoasa care nu tine numai de banii pe care nu-i castiga si de frica de a-si pierde slujba ci si de faptul ca pe undeva stie ca se adreseaza unui public necultivat si ca mesajul sau va ramane nereceptat din cauza acestei teribile ignorante. De aici si lipsa dorintei de a schimba ceva: e o poveste veche la noi romanii!Cred ca pentru moment singurul lucru ar fi sa ne bagam in cap ca trebuie sa devenim si noi ceva...si ca ar trebui sa ne miscam putin chiar si cu foamea in stomac!"

In esenta, aveti perfecta dreptate. Iubitorul de fotografie - ca sa nu zic amatorul de fotografie, ca poate deranjaza - ar trebui sa se exprime mai cu patos, mai vizibil, mai cu dangat de clopote, mai cu folos.
Blogurile foto deja sunt o chestie; exista bloguri foto romanesti absolut remarcabile deja, la nivel foarte inalt de exprimare plastica si verbala; asta ar fi un pas, colectivele de artisti care fac un proiect ( cum e minunatul enisala.ro) sunt evident un pas necesar si pozitiv inainte; ar urma realizarea unor situri gen thereportage.com in limba romana, niste reviste de prezentare a unor reportaje inchegate, deshtepte, bine facute, asa cum din pacate nu vedem in presa romaneasca; daca se reuseste trecerea peste problemele - mari in spatiul balkanic - de legate de asociere a mai multor artisti care sa traga impreuna carutza, s-ar putea face niste nuclee de creatie extraordinare.

Si acum se fac iesiri la fotografiat, mai rar sau mai greu, cu gashca; si acum mai se intimpla sa mai existe momente cind e mai placut de iesit cu grupul intr-o zona ( si 7 zile e un exemplu) - mai lipseste, in afara de 7zile si enisala, finalizarea, crearea unor situri cu albumele realizate, a unor expozitii.

Cred ca aparitia iminenta a unor colective de fotografi care sa rezolve teme grele, imposibil sau greu de rezolvat de fiecare separat, a unor publicatii, virtuale macar, cu imagini bune, ar putea insemna mult pentru viata fotografica romaneasca.

Deocamdata ce se intimpla mi se pare o tragedie; eu vad numai doua clase principale in imaginea romaneasca: avem in primul rind un mare numar de pushti care, cinste lor, descopera mirajul fotografiei; se ambaleaza, pun poze pe situri, incep sa se preocupe; dintre cei care incep, poate unu` la suta rezista si peste 4 ani, marea majoritate trimitind fotografia de la rangul de prima preocupare la rangul de foste amoruri.
Acestia intretin cel mai mare zgomot pe listele de discutii fotografice romanesti; nu e rau; sunt preocupati de obiective, aparate, softane; cei preocupati de comunicare, de estetica, de compozitie, sunt rara avis, adica foarte putini, pentru cei ce chiulira de la latina; exista de fapt un zid la care putini se gindesc intre mirajul tehnologiei si arta comunicarii.
Cind ajung la poalele acestui zid, putini trec dincolo.
Bun, si avem marea masa de fotografi profesionisti, care - la noi - in principiu, cu rarisime exceptii, nu comunica, nu discuta, nu exista pe net, fac ce se cere la comanda, la pretul posibil ( deseori infim) - si la calitatea deseori apropiata de orice lucru pe care il faci ca sa existe si ca sa indeplineasca niste criterii minime ca sa aduca un banut si sa se invirte senila.

In momentul cind vor exista niste - neaparat mai multe - cluburi, locuri, situri, reviste, edituri, agentii romanesti, numai de fotografie, in care se vor vedea opere inchegate si lucrari de nivel, atunci se vor putea misca itzele.

Pentru asta, trebuie ca niste energii sa se uneasca in scopuri creative, si nu distructive, si trebuiesc create deci: unu - ceva grupuri care sa duca impreuna bushteanul, si - doi - reviste virtuale de creatie ale acestor grupuri, sau care sa promoveze fotografia creativa, asa cum sunt http://www.visuelimage.com/, http://revue.com/toc/sommaire.shtml, http://dp.mariottini.free.fr/sommaire.htm - citeva exemple din cele citeva zeci de mii posibile...
Dar, momentan, mai stam o leaca.
Mai o cafea, mai un ciubuc, trece timpul si asa.
#56027 (raspuns la: #55568) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Presa din Romania/ Dilema veche - de Dinu Lazar la: 18/03/2004 16:07:30
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
<>

Da.

Dureroasa problema.

Din pacate, exista mereu fotografi doritori sa ilustreze pe de-a moaca si sa aiba imagini in publicatii in care se vobeste de Cohello, Caraion, Liiceanu, si alte multe nume sonore, in ideea ca e o vecinatate onoranta care se va rasfringe si asupra lor cumva.
De fapt mie mi se pare o hotie de la a la z, se profita de niste amariti si treaba merge inainte.
Exista publicatii culturale care platesc mii de dolari pe luna chirie la sediu si citeva sute de dolari iau numele "sonore" pentru un articolas de o mie de cuvinte, si care nu platesc fotografia sau o platesc mizerabil, pentru ca asa e cutuma, fotografu` sa fie mindru ca publica ceva cite o data si il mai ia cineva in seama.
Exista fundatii culturale cu bugete de multe milioane de dolai pe an care nu dau un sfantz pe imaginea pe care o folosesc; exista trusturi de presa cu venituri tot de multe milioane de dolari, care nu vor sa plateasca, si care se bazeaza pe barteru` clasic "te mai publicam si noi, tu nu ceri bani, noi iti mai facem un lobby ceva, mai te vede lumea, facem o simbioza, hai ca e bine, bate palma"

In tarile civilizate sunt calculate sumele care trebuie platite pentru o coperta, pentru o optime de pagina, pentru orice imagine, pentru orice tiraj; stii ca pentru o coperta de carte ar trebui sa iei intre atit si atit si pentru un editorial de 6 pagini care apare intr-o revista de tirajul x, atitia bani.
Nu se spune nicaieri pe acolo ca o revista de cultura si arta ar trebui sa plateasca mai putin sau de loc.

Eu as avea multe de spus pe tema asta, dar din pacate subiectul nu intereseaza pe nimeni, reactiile sunt cu 2-3 exceptii ca si nule, asa ca asta e, fotografii din Ro nu au decit sa se lase furati si sa se intrebe pe tacute rar, din an in pasti, cum devine cazu`.

Nu este adevarat ca in Ro nu exista bani in presa ori aiurea; exista, dar pentru fotografie nu se da nimic, pen`ca merge si asa si pentru ca perceptia generala e ca fotografu` e un bou care mindru este sa se vada tiparit, sau e un artist, el zboara si se hraneste numai cu lumini si umbre, sau e un gindac ce cu sfioshenie trebuie sa se strecoare pe la colturi, mindru ca il baga cineva in seama.

Dragos e intr-un oras moldovean, nu cred ca stie el cit se plateste pe aici fotografia in presa ori in Dilema Veche.
Ii spun eu; prafu` de pe toba se plateste, si nici ala.
Dar ar fi interesant sa fie intrebati pe mail cit se plateste o poza tiparita, cred ca ne-am distra in hohote.

Vorbeam zilele trecute cu o doamna care se invirte in cercurile artistice americane din LA; imi spunea ca acolo treaba e simpla, daca esti bun ai bani si daca esti prost nu ai bani; nu te intreaba lumea ce artist esti, ci citi bani faci; daca vinzi sau nu. Acolo o Dilema Veche ar alerga innebunita sa aiba ilustratii produse de un fotograf cu renume si scump, ca asa i-ar creste si ei actiunile; aici e invers, ca multe altele.
#12375 (raspuns la: #12358) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dreptul fotografilor - de Dinu Lazar la: 27/01/2005 03:07:36
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Sau fotografii din Bucuresti pot sa se coaguleze ptr. un interes comun "

Am mari, imense dubii... care ar fi interesul comun si cine ar fi motorul grupului?
Asa cum vad eu piata fotografica la ora asta in Bucuresti, nu cred ca ar putea exista un grup comun pentru ca:
- exista un mare numar de ciubucari la negru sau veniti intimplator in bransa, carora le convine ce fac, ce cistiga si cit cistiga, sunt ca shoarecii pe cimp, au forta numarului si galerii si metode sa se ascunda; ei nu ara pamintul si nu au probleme cu munca tzaranului;
- exista un (mic) numar de fotografi comerciali carora le merge excelent, astia ar fi ca elefantii sau leii in padure; nu au concurenti directi, le merge foarte bine si asa, de ce ar face ei asociatie, cu cine, ca sa cistige mai mult, poate, ca cine e prost sa imparta?
- ar trebui sa fie un numar mare de fotografi cu studii de imagine; in ultimii 15 ai apreciez ca peste 500 de insi au terminat diferite forme de invatamint superior de imagine; unde sunt astia, ce fac, ce gindesc, ce produc, misteru` secolului, desi ei ar trebui sa fie locomotiva si motorul in fotografia romaneasca, ei lipsesc fundamental la apel; deci trecem la specie disparuta;
- fotografii de presa, au o organizatie, si nu fac nimic cu ea; citeva expozitii din cind in cind; dar de umblat la chestii esentiale, e imposibil sa faca, fiind slujbasi la stapin, cum sa isi analizeze situatia si starea; ei sunt ca pasarile pe cer, sunt peste tot si nicaieri.
Avem deci o jungla a imaginii; nu am prezentat numeroase alte animale; dar daca totusi se face un ONG ceva in domeniu nu sunt gica contra, vin si eu sa vad despre ce e vorba; de organizat ori de participat la organizare, imposibil, nu ma duce mintea si nu imi place si nici nu am timp.
Dar cu domnul Mircea Bezergheanu, se poate face ceva... el are marele avantaj al alora care iau premiul Nobel tocmai pentru ca nu au studiat unde trebuie de la profesori prafuiti si semidocti si nu au ajuns sa citeasca cum ca cutare lucru e imposibil... cred ca energia si tineretea sa pot face multe.
#34663 (raspuns la: #34653) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Drepturile fotografilor - de niculae la: 27/01/2005 06:46:02
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"discutii de unificari de tarife sau chestii sindicale, dar nu stiu cum se face, se vorbeste o chestie, si a doua zi nu mai e nimic, fortza centrifuga e si mai mare si se asterne uitarea."
***1.O lista de preturi orientativa este absolut necesara,stabilita in urma unor dicutii,acorduri si acceptari generale.
***2.Ea trebuie sa cuprinda preturi reale,ale celor cu aparate si softuri cumparate,cu toate aprobarile si autorizatiile necesare,spun asta fiindca toate preturile din jurul nostru se vor alinia la preturile europene.Breasla care nu va sti sau nu va putea sa impuna asta va da faliment.
***"fotografii de presa sunt incapabili sa inteleaga ca este imposibil sa faci ceva ca angajat, ca lefegiu, in fotografie.
Daca ar exista un puternic corp de fotografi independenti, cu aparate babane, softuri cu licenta, computere si cunostinte dobindite cu munca si efort, atunci nu ar mai exista ciubuceala asta permanenta si jenanta, care face atit de rau breslei si coboara mult stacheta si face imposibila orice dialog.
Pai ce sufletu` meu, eu platesc la impozite de ma sparg, mai dau si cite 38 de milioane de lei pe Pphotoshop, pierd un timp imens cu hirtzogaraia si toate rahaturile care insotesc aberatia de a avea o firma in Romania, si vine la un client de-al meu un fotograf de la o agentie de presa nationala, care e finantata de stat, deci din banii mei, munciti de mine, pe care ii dau ca prostu` in fiecare luna, si vine cu aparate de la agentie, si propune un pret de citeva ori mai mic pentru o lucrare mai mare, ca pentru el totul e un ciubuc, i se rupe de orice investitie si are cheltuieli zero si orice ban e bun venit. Pai cu astia sa fac eu asociatie?"
***3.Aici e o mare problema,rezolvabila insa dupa ce primul punct s-a realizat.Din momentul existentei unei LISTE DE PRETURI minimale,corect calculate si adoptate,nu ziaristul de presa(cu tot ciubucul lui incorect)devine un inamic ci numai aceia care presteaza sub pretul stabilit (E drept ca trebuie aflat ),practica preturi de dumping.Ei vor fi chemati la comisia profesionala sa explice cum au putut oferi acele preturi.Daca
pot,bravo lor,daca nu...E suficient sa se friga doi,trei ca vestea se duce asa de repede
***4.Daca lucrurile sunt corect facute vor intelege repede(si de nevoie-asta e un profesor al dracului de bun)ca nimeni nu are ceva personal cu nimeni.Amintitiva dialogurile dintre mafiotii din "Nasul"(- Nu e nimic personal.(se scuzau si precizau ei)E doar bussines !.
***5.Lucrurile sunt aparent complicate,dar,de fapt destul de simple si culmea chiar si in avantajul lor.Multe ziare si agentii platesc salarii foarte proaste,tocmai fiindca inchid ochii la ciubucele angajatilor lor. In momentul cand vor avea de ales intre ciubuce si salariu,pretentiile lor salariale,vor creste simtitor.
***6.REPET si-mi pare rau ca o tot fac,e o directie si un proces aproape independent de vointa noastra personala. EXISTA O SINGURA OPTIUNE;valul (tsunami)care vine,ne prinde mai bine sau mai prost asezati sa-l primim,sau,ne facem ca nu stim ce urmeaza pana cand va fi calare pe noi si atunci sacapa cine si cum poate.
***7.As pune mesajele astea si pe alte site-uri cu fotografi,dar nu prea cunosc(a)si scriu prea incet ca sa o mai fac inca o data.
#34677 (raspuns la: #34661) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Starea fotografiei dimbovitzene - de Dinu Lazar la: 04/06/2005 18:13:36
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Am fost si eu la Bookarest - tirgul de carte, sa vad si eu ce se mai intimpla si ce carti mai citesc si ce si cum devine cazul.
Cu coada ochiului m-am uitat in fuga si ce se mai intimpla in legatura cu fotografia.
La o privire pe ansamblu, se poate vedea acelasi lucru care s-a mai vazut: copertile cartilor editurilor straine arata gigea, fotografii de fotografii, texte clare, bine compuse si aranjate; copertile cartilor romanesti, pe ansamblu, arata ca facute pe genunchi de nepotul portarului, fotografii ori shmanglite de pe Internet ori facute la economie, texte puse fara nici o cunostinta de grafica si compozitie, corelu` sa traiasca...
Am vazut si citeva zeci de albume romanesti si carti de bucate si carti in care fotografia e mai consistenta; ele exista, asta e cea mai buna chestie, in rest tot asa, mai e mult, cu miiici exceptii, pina la imaginea profesionala facuta cu har si profesionalism, care sa aiba norocul sa fie bine pusa in pagina de un ochi de director artistic cu cunostinte grele in compozitie si in arta cartii, si care imagine sa fie tiparita la standardele de azi.
Afisele editurilor, cam varza si care avea fotografii, tot asa, facute cu digitalul soferului.
Deci pe ansamblu acolo unde s-a vazut fotografie, era ori era luata de pe net, asa cum se intimpla in mai toate ziarele romanesti - nu e unul sa nu aiba imagini in mod sigur luate pe de-a moaca - ori era fotografie utilitara ieftinutza.
Albumele despre Ro, vederile si calendarele puse la vedere, cu imagini romanesti, erau de la asa si asa in jos. Poate asta cere publicul, poate asta se vinde, poate atita se poate.
Iesind de la Bookarest, la ora 12 ziua, vad eu aglomeratie si aud muzica in fata la Inter; se lansa o marca de maisna. Dive, tipe, dame, masini, prezentari, si normal, fotografi de presa. Eu stateam de o parte si ma gindeam daca sa scot trei sutele sau nu, cind vad niste confrati, care se inghesuiau sa faca niste poze; era ora 12 ziua, un soare orbitor, si ei faceau poze cu blitul indreptat in sus la 90 de grade, ca sa bronzeze soarele. Si erau vreo 7- 8 care grandagulareau bronzind soarele cu blitul in sus... incredibil, absolut incredibil. Unul nu avea o blenda sau ceva pe blit, numai cutiute dintr-acelea translucide pe blit, care nu au nici un efect. M-am uitat in presa de azi sa vad si eu productiile respective, dar nu am vazut nimic nicaieri.
Dar am vazut in Jurnalul National un reportaj alb negru facut cu curul - adica exclusiv cu grandangularul extrem si la lumina existenta, dar genul cu cadre prost sau de loc compuse, mizerabil iluminate.
Pacat, caci reportajele foto sint rare la noi, si cind sint rau facute, e si mai trist.
Ma refer strict la partea de meserie, nu la alte considerente.
Un fotoreportaj are niste reguli si e ca un film, nu e numai o desfasurare sau baleiere grandangulara facuta mizer la o mizerie care si asa arata ca dracu`.
Ce e insa jenant la presa romana, e ca oameni importanti, formatori de opinie, luptatori in jungla presei, tipi altfel de comitet cind ii vezi la dat cu opinia la tembeliziuni, se coboara sa puna in ziarele lor in fiecare zi atitea imagini sub care nu scrie cine le-a facut sau unde nu scriu ce agentie le-a furnizat si care miros de la o posta a furaciune de pe net.
Nu poti sa te lupti pentru dreptate, integritate, sa dai in vileag mafiotii, sa vrei sa fie bine in societate si la vara cald, si pe de alta parte sa folosesti in ziarul tau imagini jmanglite... e trist.
#53263 (raspuns la: #52997) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Organizatii fotografice in RO. - de Dinu Lazar la: 18/08/2005 14:12:42
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Exista o organizatie serioasa, a fotografilor PROFESIONALI in RO?"

Stimate domn, poate exista o astfel de organizatie, dar eu nu stiu de asa ceva; a existat o initiativa a fotografilor de presa (www.afpr.ro) dar care a cam murit de mult, adica nu stiu ce face acum si daca face ceva, pe sit se vorbeste de anul 2002 si forumul de acolo e cu siguranta cel mai linistit forum al unor profesionisti fotografi din lume.

In rest e democratie, in fotografia romaneasca profesionala care este toata lumea pe toata lumea si invers, miscare browniana si zgomot de fond; asteptam cu acatistu in mina sa vina europenii si, de ce nu, americanii.

Workshops foto inca nu sunt; eu m-am gindit sa fac citeva mai la toamna, dar pentru fotografii straini doritori de vazut peisaje formidabile, nu pentru piata romaneasca.

Deci nu stiu sa fie pentru piata romaneasca asa ceva; strainii vin de mult in grupuri organizate in Delta si fac bird watching si fac pe urmele lu` Dracula trasee cu masini de teren; dar alea nu sunt worksopuri foto, ci excursii in care fotografia poate avea un loc important.

Ca sa tii o conferinta foto, ca sa faci un worksop, trebuie sa ai abilitati de comunicare, sa ai ce spune si sa stii cum sa spui; dar cum vedeti, pe piata pro a fotografilor romani, aceste aptitudini exista dar cam lipsesc, adica nu se vad, nimeni nu vorbeste cu nimeni, nimeni nu are ceva de spus, si daca are, o face ca anonymus care injura cu clabuci ca de ce faci ce faci; forumuri conduse de profesionisti, sau unde vorbesc si profesionisti, bloguri, liste, sunt pina in cinci bucati in toata tara, adica locuri unde mai vezi - dar cam rar - ce gindeste si ce mai scrie si ce mai face un fotograf pro.
Putin pentru o tara cu aspiratii europene.
#66190 (raspuns la: #66118) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fotografi, fotografie... - de Dinu Lazar la: 02/09/2005 11:58:37
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
In numarul pe septembrie (162) al revistei Reponses photo gasim un important dosar de presa, dedicat meseriei de fotograf.
In capitolul "profesiunea de fotoreporter" aflam dedesubturile unui fotoreportaj in Columbia, facut pe banii fotografului, socotit imposibil de facut si de catre columbieni; reportajul realizat, a fost refuzat de presa franceza, ba ca e politic, ba ca e apolitic, ba ca mai trebuie asa si asa; in cele din urma proiectul a fost aratat publicului sub forma unei expozitii la un bar restaurant...
O ancheta ampla este destinata sindicatelor fotografilor; sa aderi sau nu, cum, de ce?
In principiu In Franta sindicatul foto este institutia care apara si reprezinta breasla; se analizeaza sindicatele - sunt mai multe - , taxele de aderare si cotizatia - de regula citeva sute de euro pe an - si ce au facut sindicatele pentru meserie.
Intrebarea "de ce sa fii membru de sindicat?" este pusa unor fotografi din diverse ramuri de activitate, care raspund pe citeva coloane fiecare.
Exista maimulte sindicate foto; Uniunea fotografilor creatori ( UPC), Societatea Autorilor Multimedia (SCAM), Grupul national de fotografie profesionala (GNPP) , Uniunea fotografilor din Administratii si Colective teritoriale ( UNPACT), Asociatia fotografilor de presa ( ANJRPC), Sindicatul National al Autorilor si al Difuzorilor de imagine (SNADI)
Foarte interesant de citit cum s-au organizat, ce au obtinut, si alte detalii.
La noi la Romanica e liniste; nu exista nici un sindicat al fotografilor, nici o asociatie profesionala, numarul fotocluburilor din tara este egal cu cel al unei mici comune europene, dar suntem mindri - avem, sau aveam, ca i-am taiat si pe aia - codri verzi de brad si cimpuri de matase.
Acu si asta e matasea broastei, dar asta e alta istorie.
Fotografii romani sunt mai egali ca cei din UE; fiecare face ce poate, cum poate, la preturile posibile sau inchipuite.
Noroc ca breasla este unita, ca exista comunicare intre fotografii profesionisti, ca se analizeaza tendintele si fiecare ajuta pe celalalt. si exista o asa atmosfera de prietenie si incredere.
Vorbesc de fotograful francez, desigur.
#69181 (raspuns la: #69136) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Foto de presa .ro - de spirache la: 12/09/2005 21:57:16
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Va multumesc tuturor pentru aprecieri.
Cat despre referirea la o asemanare cu Reuters, EPA, AP... este flatanta, dar eu cred ca mai am pana acolo. Acelea sunt imaginile pe care le iau drept etalon in fotografia de presa.

Cat despre partea de oranizare redactionala in ceea ce priveste fotografia, din scurta mea experienta in presa pot spune ca se poate si foarte rau si se poate si NORMAL... mie unu mi s-a luat sa ma plang.

Intradevar, slabuta prezentarea celor de la Cotidianul, facuta sa fie; pacat, ei sunt printre putinii de la noi care chiar ar avea cu ce sa se afiseze...
#71688 (raspuns la: #71554) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fotografia, jurnalul si presedintele - de Dinu Lazar la: 02/12/2005 20:49:20
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Bun, nu am vazut nici un cafegiu azi la expozitia de la Jurnalul; in schimb a venit lume interesata de imagine, s-au putut vedea imagini de o foarte buna factura, imagini document, bine realizate si tehnic dar si estetic, marite impecabil la domnu` Eremia; momentul a fost folosit si pentru lansarea albumului cu imagini tot cu tema inundatiilor, " Romania dintre ape", editat de Jurnalul National ( Album de colectie, 2005... reusit album... incomparabil ca nivel de imagine de presa cu ce s-a mai vazut pina acum la noi...)
Ce m-a impresionat deosebit a fost vizita domnului presedinte Basescu; a venit aproape ca orice vizitator, s-a uitat la imagini cu atentie, le-a analizat fara graba, si la sfirsit a rostit o cuvintare emotionanta si s-a fotografiat cu fotografi, dupa ce le-a strins mina la toti care au fost prezentati de domnul Tuca.
Cel putin din cite am cunstinta, este pentru prima oara cind un presedinte de Romanie se pronunta despre fotografie si da onorul, ca sa zic asa, celor care erau sa-si dea viata pentru realizarea acelor imagini.
Cred ca mai multe detalii se vor vedea pe editia on line de la Jurnalul; oricum, eu sunt vaccinat si imun, sau eram, dar acum am vazut cu ochii mei un eveniment important pentru fotografia romaneasca - pentru prima oara, s-a dat onor la imagine, intr-un mod sobru, lipsit de festivism, chiar familiar; felicitari celor de la Jurnalul pentru realizare.
Peste o saptamina, la TNB, Jurnalul organizeaza o mare expozitie de fotografie de presa.
Dupa ce alte publicatii au luat apa la imagine sau au disparut cu orice initiativa fotografica, Jurnalul ramine cel mai mare si din pacate singurul purtator al drapelului fotografiei de presa de calitate din Ro.
Nu as fi eu daca nu as spune si ce nu mi-a placut; la capitolul editare de imagine, au fost citeva lucruri discutabile - sau mai corect spus, bine editate, citeva imagini ar fi aratat si mai grozave.
Altfel, a fost o seara memorabila, cind presedintele tarii a apreciat pe indelete - pentru prima oara in ultimii 50 de ani - fotografia. E ceva.
#92357 (raspuns la: #92336) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fotojurnalism romanesc - de zabriski la: 13/11/2003 11:58:40
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
As vreau sa stiu ce ganditi despre fotojurnalismul romanesc. Citeam nu-mai-stiu-pe-unde ca intotdeauna cel care conduce un ziar va pretui mai mult un reporter decat un fotoreporter. Un redactor sef nu e, la urma urmei, decat un reporter mai experimentat, adica un om care e obisnuit sa lucreze cu cuvinte, nu cu imagini. Iar, fotoreporterii nu ajung, din pacate, redactori-sefi :(

Pesemne ca asa stau lucrurile peste tot in lume. Dar in Romania e chiar mai rau, mi se pare. Fotografia de presa e vazuta, in majoritatea cazurilor, drept "o ilustratie la text", care trebuie pusa in principal din ratiuni de echilibru grafic, nu ca "furnizor de informatie". Si desi toata lumea e de acord ca "o imagine face cat o mie de cuvinte", cei mai multi se multumesc cu "poze generice", de arhiva, si cu "mug shots". De aia sunt si asa urate ziarele noastre.

Ca dovada, Clubul Roman de Presa nici nu are, la premiile anuale, categoria "fotojurnalism" (sau nu avea, poate acum are, de pe site-ul lor n-am reusit sa aflu). Pulitzer, din 14 premii, acorda doua pentru fotojurnalisti.

Ce credeti? Este vreo iesire?





fotojurnalism romanesc - de Dinu Lazar la: 13/11/2003 13:29:47
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Cred ca fata de Budapesta, Moscova, Varsovia, ca sa ne comparam cu cei care au fost in acelasi sistem, fotojurnalismul romanesc este in prezent la pamint. Cauzele sunt multiple, dar cea esentiala este ca o imagine proasta, spre deosebire de o melodie proasta cintata la o vioara neacordata, nu zgirie retina cum face muzica cu timpanul. poporul nu face manifestatii ca cutare fotografie e proasta sau cutare coperta de revista e ca dracu sau ca editorialele fotografice sunt agramate, jurnalistic vorbind. Nu vad nici o solutie de indreptare a acestui lucru. Apoi, fotografii romani de presa, cu tot respectul, sunt parca nu stiu cum sa zic, nedezvoltati, eufemistic vorbind; nu au situri, nu au book-uri, sunt platiti prost si traiesc din ciubucuri cu care interzic de fapt dezvoltarea fotografiei cinstite.
Fotografia romaneasca de presa pe care o vedem este cam la pamint... este un real regres si fata de anii 70 chiar, cind exista un Mihailopol, un Prosan, un Cahane ( cine mai stie urzica din acei ani...) un Iarovici... si multe alte nume... erau timpuri grele dar fotografia romaneasca era mai in ton cu ce se facea in lume la acea ora decit ce e acum. Din 80 s-a strins surubul, dar au fost si chestii bune in acele vremuri, nu numai o tragedie infinita. Ma rog, asta e alta discutie.
Speranta mea, imediat dupa revolutie, a fost ca vor veni trusturi straine de presa, specialisti, fotoeditori; a venit dracu`, nu ii intereseaza decit sa scoata banu`, fotoreportajele se platesc foarte prost sau mizerabil, si fara o clasa de freelanceri nu se poate vorbi de fotografie de presa in ziua de azi. Cu o gashca platita la limita subzistentei faci ce vrei si calitatea va fi cea care se vede...
Exista si acum fotografi romani de presa de exceptie; Sigheti, Bogdan Cristel, Vadim, si inca citiva; dar plutonul produce cum poate ce poate, si rezultatele sunt cam catastrofale.
#4164 (raspuns la: #4158) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mineriade - de Dinu Lazar la: 16/11/2003 15:37:46
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Despre mineriade sau despre alte momente interesante ale istoriei recente de la noi cred ca abia in 2-3 generatii se va putea vorbi deschis...
Deci in cazuri de genul asta eu m-am descurcat asa si asa; la mineriada din iunie `90 nu eram in tzara, si daca as fi fost cred ca poate nu mai stateam de vorba aici; la un foarte bun prieten de al meu, fotograf in acea vreme la Romania Libera - si anume Mihai Popescu Stoenesti, au venit minerii drept acasa cu ecsiva sa caute negative de la mineriada si de la revolutie... omul s-a suit batut in masina si drept in Belgia a ajuns, fara escala, unde e si acum.
Cum au aflat cei din abatajul 345 din Lupeni unde statea conu` Stoienesti, mister pina acum...
La celelalte mineriade am incercat ori sa ma amestec ca un cameleon printre trecatori, ori chiar printre mineri, nebarbierit si imbracat cu o salopeta si un aparat Zorki pe care nu- duceam la ochi... sau cind nu mergea asa ma dadeam si eu fotograf de presa in spatele cordonului de jandarmi... dupa caz. Am scapat ieftin, nu am luat decit un baston pe spate, si nu am avut decit o rollcaseta de film disparuta din buzunar - ca de, trebuia sa vada ce poze fac cine trebuie.
Dar nu problema securitatii personale e importanta, ci efortul de a incerca sa vezi ce se intimpla de fapt, dincolo de ce vezi la prima impresie.
In astfel de cazuri un fotograf trebuie sa se gindeasca intii la ce asista; cine trage sforile; ce se intimpla si cine pierde si cine cistiga; cine sunt jucatorii din fata si cine cei din umbra.
In afara de asta, multimea reactioneaza absolut imprevizibil si e de ajuns un mic catalizator ca sa sara pe tine la distractie o gashca si sa vada daca se poate juca fotbal cu aparatul ala de 3000$; asta nu numai la mineriadele din Ro, dar la evenimentele de acum o decada din Los Angeles sau la orice manifestatie din lume s-au vazut lucruri cumplite, nu mai zic de iesirile de la meciuri de oriunde sau de momentul Tirgu Mures, ca sa nu dau decit citeva exemple. Apropo de acesta din urma, operatorii si fotografii se suisera la hotel la caldurica si filmau fara sa stie ce, ceea ce mie mi se pare o blasfemie, o lipsa de profesionalism totala; cel care a dat stirea cu ungurul batut care era roman de fapt ar fi trebuit sa se lase de meserie, si cind colo cred ca a fost premiat.
Asa ca e mult de discutat pe tema asta... esential insa este pentru un fotograf sa vada ce se intimpla pe ansamblu, lucru mai greu decit ar parea. Cele mai bune fotoreportaje din Vietnam sau de pe toate teatrele de razboi sau de la orice manifestatii le-au facut in general oameni care au inteles ce se intimpla si care si-au redat creativ parerea si starea si povestea cu aparatul foto...
In astfel de cazuri, este din pacate extrem de usor sa manipulezi. Sa transformi victima in erou si invers. Nu ma refer desigur la reportajele de la noi din presa, care reportaje nu prea au existat, si in continuare nu exista si care atunci cind sunt nu se pot compara cu ce se face in lume.
aaa...ca sa fie clar... numesc reportaj o poveste, o descriere facuta in imagini, cu inceput, cuprins si sfirsit.
La un eveniment e relativ simplu de facut o poza de exceptie, dar e infinit de greu sa povestesti ce este de fapt acolo.
Si se mai si poate ca ce faci sa nu convina sau sa nu placa sefilor si deci nu apare in veci... cam asa merg lucrurile de fapt...
Eu imaginile cu mineri de pe situl meu le-am facut ca un eseu de imagine; recunosc ca nu stiu ce s-a intimplat de fapt nici acum si ca nu aveam o parere clara despre ce se intimpla. Dar am cautat sa fac citeva poze care sa descrie pentru timp cite ceva...
#4448 (raspuns la: #4402) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sic transit - de Dinu Lazar la: 04/12/2003 16:44:33
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
In tara exista citeva fotocluburi mult mai active decit in Bucuresti, unde de fapt nu e nimic, din cite stiu, in sensul asta.
Exista la Oradea fotoclubul Nufarul, apoi mai exista din cite stiu fotocluburi active la Slatina, Craiova, Brasov, Iasi si Botosani.
Si in jurul grupului de discutii Fotomagazin s-au facut niste adunari, intr-o vreme amatorii se adunau in acelasi loc cu profesionistii de la Asociatia Fotografilor de Presa, pina acestia nu au mai avut loc si au zis valea, va mai duceti si altundeva. De fapt realitatea e mai putin roza, veneau unii amatori care nu plateau ( plata se facea la gramada in centrul mesei) si ramineau pe capul lui Sigheti citeva milioane la sfirsitul serii de platit, si asta a umplut paharul.
Eu am incercat sa organizez un fotoclub la cele mai inalte foruri la HP, la Canon, la Kodak, dar nu au fost ecouri, nu le pasa; s-au mai facut multe intruniri ale fotomagazinarilor la studioul foto al lui Feri de la Union si studioul altui fotograf din Bucuresti; apoi la o agentie de manechine, si s-a mers chiar la filmari la un film al lui Margineanu. S-au facut si deplasari in grup in Maramures sau la Valea cu Pesti sau la Biertan, s-au distribuit sute de kg de reviste si haine si cadouri trimise de un inimos fotomagazinar devenit intre timp mai diferit, s-a mers in gashca foto la eclipsa, la padure, primavara, la Muzeul Satului... al carui director a pus sala de expozitii la disopzitie dar nimeni nu a facut nimic mai departe...
Ramine ca cineva cu initiativa, timp, spirit de organizare, sa puna cumva la punct un fotoclub valabil si in Bucuresti.
Si eu ma mir ca asa ceva nu exista. Si ma intreb daca nu exista pentru ca nu se poate dintr-un motiv sau altul sau nu se poate pentru ca nu exista...
Nu stiu daca menirea unui fotoclub e sa faca pe unii aflati mai la inceputuri sa invetze de la altii mai rasariti; aia de obicei nici nu vin... Ar fi si asta, desigur, dar un fotoclub ar trebui sa fie un loc unde sa se faca workshop-uri, unde sa se puna mina de la mina si sa se ia la comun surse de iluminare si fundal si manechin, unde sa se manince un fursec si sa se citeasca ultimele reviste foto, sa se discute poze la greu si sa existe o emulatie fotografica, sa se participe la concursuri foto...unde sa fie o adresa, sa se primeasca si sa se trimita lucrari si chiar fotografi... vise...

In alta ordine de idei, persoanele care viziteaza orice sit inscris la un server de traking pot fi vazute simplu, clicaind pe butonul din pagina; la Fotomagazin sunt citeva sute pe zi.

Poate usurinta de a comunica pe web sa fie la originea lipsei nevoii de comunicare din viata reala?

Ca sa revin la o intrebare anterioara cu lupii tineri... am vazut acum un sit absolut impresionant, pe care il asez printre cele mai bune situri de fotografie din partea asta a Europei... discret, exemplar facut ca design, imagini si cuvinte care se imbina intr-o simbioza de invidiat: www.gserban.com
#6011 (raspuns la: #5999) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cenzura si manipulare - de Dinu Lazar la: 06/02/2004 00:07:20
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Ar fi doua aspecte; ce se intimpla in mica lume romaneasca a fotografiei si pe plan mondial.
Pe plan mondial, sau fotograful de pe teren face mii de imagini si se aleg cele "bune" sau i se spune din start mai mult sau mai putin voalat "mai, azi trebuie sa faci poze numai in dreapta, numai zimbete sau numai bucuria eliberarii", la zid nu faci decit astia care aduc flori,nu aia care arunca pietre, etc.
Modul cum se face azi jurnalismul, in lumea occidentala, piata de imagine dominata de numai doua trei nume de agenii, lasa urmatoarea alegere: faci ce crezi si ce iti place si dai averi si zici mersi daca scapi intreg ca sa faci pozele si mergi si te uiti singur acasa la ele sau esti baiat destept, vezi care e melodia, ce se cere, care e stilul si continutul care s-ar vinde si iei premii Pulizer si toata lumea e multumita, exista la o adica libertate si presa libera. Ca libertatea e aia de a dansa la melodie sau de a sta acasa, asta e altceva.
In Romania, problema e mai simpla; fotograful roman de presa e un animal, un sub om, platit mizerabil, care traieste de azi pe miine, angajat pe la redactii cu una doua si extrem de rarisim trei sute de dolari pe luna si scule putine si jigarite de la redactii; la noi practic in fotojurnalism nu exista free lanceri ci numai angajati pe la redactii, nu exista fotoeditori sau directori artistici si oricum fotografia e a 5-a roata la carutza intr-o publicatie, 99% dintre imagini fiind prost compuse, prost iluminate, prost puse in pagina sau pur si simplu prost facute, ca daca nu ai bani nu poti nimic, nici sa citesti sau sa iei o revista scumpa sau sa iti faci sit sau sa navighezi; cine cauta pe net nu va gasi de altfel in spatiul romanesc decit maximum 5-6 fotografi de presa romani cu sit, ceea ce pentru o intreaga categorie care are mii de membri, e jenant.
Nici revistele mai cu shtaif, sau mai Kulturoase, facute de kulturnicii natiunii, nu sunt in alta barca; pozele sunt platite mizerabil, shmecherii cu aparat foto sa fie multumiti ca sunt publicati linga sau cu nume de rezonanta din intelighentia, care este. Ori fara bani nema calitate.
Discutia ar fi lunga si cuprinzatoare, concluzia ar fi una; numai un numar mare de fotografi independenti si bine platiti vor putea schimba cite ceva in imaginea din presa romaneasca, dar asta asa cum merg lucrurile se va intimpla peste o suta de ani.
Ca sa raspund la ultima intrebare, ce actioneaza asupra fotojurnalistului, teoretic actioneaza inaltatoare si curate sentimente, practic, doar banu`. El face o marfa pe care trebuie sa o vinda cumva cuiva, sau isi spune parerea sincera si atunci isi printeaza parerea asta si si-o pune in baie si se uita la ea in momentele de satisfactie ale vietii.
#8978 (raspuns la: #8956) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"cine cauta pe net nu va gasi - de Daniel Racovitan la: 06/02/2004 04:22:20
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"cine cauta pe net nu va gasi de altfel in spatiul romanesc decit maximum 5-6 fotografi de presa romani cu sit"

Ai cumva si niste linkuri concrete?

..................................................................................
"-- Hei, uitati-va, imparatul e gol!"
#9000 (raspuns la: #8978) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cine cauta pe net nu va gasi - de (anonim) la: 08/02/2004 11:05:04
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
>Din pacate nu mai stiu siturile dar cred ca sunt citeva linkuite la www.afps.ro ...





Corect este: www.afpr.ro



Asociatia Fotografilor de Presa din Romania



Nu este actualizat, dar este...
#9131 (raspuns la: #9063) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
CJI lanseaza o noua sesiune de cursuri - de Dinu Lazar la: 03/03/2004 14:57:54
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
CJI lanseaza o noua sesiune de cursuri



Centrul pentru Jurnalism Independent anunta lansarea unei noi serii de cursuri, deschise jurnalistilor, studentilor la Jurnalism si la facultati cu specific apropiat (Stiinte politice, Comunicare, etc).

Noua oferta cuprinde urmatoarele cursuri:

Redactare de stiri; Trainer: Ferenc Vasas, Televiziunea Romana;
Jurnalism politic; Trainer: Claudiu Saftoiu, analist;
Jurnalism de investigatie; Trainer: Liviu Avram, Adevarul
DTP, Prepress si elemente de prelucrare a imaginii (curs pentru avansati); Trainer: Vlad Enache, NEXT Advertising;
Fotografie de presa; Trainer: Bogdan Cristel, Reuters;
EReporter (Jurnalism online); Trainer: Claudiu Cobilanschi, Radio Mix FM;
Programe radio; Trainer: Cristina Stanciulescu, Radio Total;


Cursurile, in majoritate lor, se vor desfasura in sedinte saptaminale de cite 2 ore fiecare, incepand cu 23 martie a.c. Durata cursurilor este de 6 - 12 saptamini. Taxa de participare variaza intre 600.000 si 1.200.000 lei, functie de curs. Studentii beneficiaza de o reducere de 50%.

Inscrierile se fac cu CV si Scrisoare de intentie (pentru fiecare curs ales) la sediul CJI, din Str. Bibescu Voda nr. 18, et. 2, interfon 4 (P-ta Unirii – blocul Ager), prin fax la 335.62.97 sau e-mail: carmen@cji.ro

Termenul limita de depunere a inscrierilor este 15 martie a.c.

Detalii suplimentare la tel. 335.62.00 si 335.62.25.

Persoana de contact: Carmen Macavei, asistent executiv.

#11252 (raspuns la: #11227) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
EvZ angajaza fotoreporter - de Dinu Lazar la: 12/03/2004 02:24:22
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Citeam in ziarul de ieri ca Evenimentul Zilei angajaza un fotoreporter; doritorii se pot adresa la dante@expres.ro.
Acu`, din punctul meu de vedere, aceasta angajare e inca un cui batut in sicriul fotografiei romanesti.
Imi bazez afirmatia de mai sus pe o analiza a ceea ce vad, pe care o fac mereu.
Nivelul estetic al produsului fotografic utilitar ( editorial in primul rind) e in Romania in ziua de azi la pamint.
Imaginile pe care le vad sunt cam asa; in revistele ilustrate, cadre banale, lumina pusa prost, cadraje aiurea, lipsa de imaginatie creativa; in presa, fotografii urite, nelucrate cu cerebelu`, facute ca sa fie.
Cam asta e imaginea de ansamblu a ceea ce vad eu; poate ca sunt, si de fapt sunt sigur ca sunt, si materiale vizuale de exceptie, dar sunt rare si sufocate de masa mare de imagini care arata cum ziceam.
Cum s-a ajuns aici? Ar fi doua sau trei motive esentiale, dar mai importante ar fi doua.
Un motiv, ar fi banii alocati pentru imagine; se fac totusi averi din presa romana, dar fotografii sunt platiti cu ceva intre una si trei sute de dolari, in medie, pe luna.
Pentru ca accepta si pentru ca daca nu vrei vine unu` nou imediat cu mai putin, ca sunt multi imbatati de parfumul fotografiei de presa.
Din banii astia nu poti sa supravietuiesti, faci ciubucuri ca sa rezisti, si strici si preturile in piata profesionala, ca la saracie zici mersi daca iei un milion, ca e ciubuc, nu platesti taxe si impozite, pe o lucrare care ar valora de cinci zeci ori mai mult in mod legal.
Din acesti bani nu poti sa inveti sa faci fotografie permanent, nu te poti perfectiona, nu poti sa vezi albume si situri, sa vezi ce se mai intimpla - si nici nu ai avea timp.
Oricum, accepti si intri pe un tobogan; 12 ore de munca grea, si ce mai conteaza nimicuri ca iluminarea, cadrajul, perspectiva, povestirea din cadru; sa ai pleashca de imagine, sa o puna detepistul, care nici el nu e dus cu preshul la biserica de multe ori, si gata pagina de ziar. Ar fi multe de vorbit aici, dar... nu ai cu cine; pe forumul de la www.afpr.ro mesajele sunt unul la citeva luni.
Si ajungem la al doilea motiv pentru care s-a ajuns la dezastrul vizual care ne inconjura; acesta ar fi lipsa de coeziune si de interes a breslei.
Atita timp cit fotografii vor fi socotiti niste umplatori de spatii ramase goale de la geniile care duc condeiul, atita timp cit fotografii vor fi angajati pe salarii mizerabile si vor accepta sa distruga ei insisi, cu preturi minuscule si calitate pe masura, piata profesionala care mai e, lucrurile nu se vor schimba.
Solutia ar fi crearea unei puternice clase de fotografi independenti, de freelancers, care sa colaboreze la ziare si reviste, sa negocieze preturi care sa includa si munca dar si arta, asa cum acum nu se face; publicatiile sa aleaga dintr-o masa de oferte pe cea mai buna in momentul acela si pentru tema data.
Ar fi multe de vorbit, dar nu e interes, unu la mina, si din pacate nici vointa.
Si unde nu e vointa nu e nici putirinta, vorba aceea...

PS Saptamina viitoare am inteles ca este vernisajul expozitiei anuale a fotografilor de presa; detalii, oficial, nu cunosc. Vom vedea fotografii grozave, sunt sigur; dar in aceeasi zi in preza zilei, vom vedea aceleasi blitzuiri gri si scobituri in nas si portrete cu grandangularu, ca da mai bengos pe pagina.
Visez la o stire care sa zica asa: fotografii doritori sa colaboreze cu ziarul x sunt asteptati la prezentarea book-ului personal in fiecare zi de vineri, intre ora si ora.
Dar va mai trece o generatie sau doua pina atunci... asta in cazul optimist.
#11866 (raspuns la: #11863) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...