comentarii

foucault


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
carti - de mama la: 25/11/2003 00:19:06
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
care mi-au placut:
Doamna Bovary",
Pendulul lui Foucault, Numele trandafirului,
Cel mai iubit dintre pamanteni
Ciclul Fundatiei
Magicianul
Picasso
Regii Blestemati
La rascruce de vanturi

din ceea ce am citit:
tot ce a scris Jules Verne
tot ce a scris Karl May
tot ce a scris DUMA
tot ce a scris Rebreanu
tot ce a scris Barbu Stefanescu Delavrancea
tot ce a scris Sadoveanu
tot ce a scris Ion Creanga

tot ce a scris James Clavel

tot ceea ce am citit mi-a placut mai mult sau mai putin
dar din TOT am invatat ceva:
important este sa intelegi MESAJUL.
Numele Trandafirului - de (anonim) la: 18/04/2004 13:12:05
(la: Ultima carte)
Ai citit si Pendulul lui Foucault? O alta tura de forta a culturii europene subterane. Numai Eco poate sa transforme cartile in obiecte de roman politist. Enjoy!
#14047 (raspuns la: #14010) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dragut raportul :) La Pant - de Daniel Racovitan la: 28/04/2004 06:55:33
(la: Maurice Ravel si Franta)
Dragut raportul :)

La Panteon ai putea sa precizezi ca la subsol se afla cripta unde sunt inmormantati cei mai de seama oameni ai Frantei (principala destinatie a cladirii), precum si ca adaposteste vestitul Pendul al lui Foucault, cu care s-a demonstrat ca Pamantul se invarteste.

Turnul Eiffel, ca inginer constructor pot sa afirm ca este o realizare tehnica de exceptie, mai ales luand in calcul vremurile cand a fost construit, iar ca arhitectura si forme este superb.


.....................................................................................
Ce-o mai face domnu' Melcu?

Cunostintele mele despre Tora - de alexbrie la: 18/06/2004 14:29:12
(la: Ce parere aveti despre Torah)
Cunostintele mele despre Torah sunt infime, spre rusinea-mi,
Ce cred ca stiu: Torah nu e un cod, ci o carte; parca in "Invazia Divina" a lui Philip K. Dick se zicea ca lumea ar fi fost creata cand Dumnezeu ar fi citit din Torah cea unica, cea universala, iar Torah omeneasca nu e decat o versiune criptata :) eventual prescurtata.

Un fim interesant, (din care nu am vazut decat jumatate) pe aceasta tema este Pi ; oarecum ca si in Pendulul lui Foucault, se comenteaza despre interpretarea subiectiva a semnelor. Cu alte cuvinte, poti gasi intelesuri ascunse in orice eveniment. Nu inseamna insa ca ele si exista. Decodificatorul e cel care le da logica si puterea, si nu neaparat forma. De-aia oamenii se duc la ghicitoare si nu isi amesteca singuri cartile sau zatul de cafea. Torah, Biblia, Apocalipsa, Nostradamus, horoscoapele nu sunt decat alte asemenea forme de divinatie.

Maybe true, maybe false. The truth lies in the eye of the beholder.
cartea marele mister.... - de cosmacpan la: 25/09/2004 21:37:25
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Cartea, marele mister
Deruland mesajele acestei sectiuni trebuie sa marturisesc ca am doua bucurii si o tristete (ca in patru nunti si o inmormantare). Prima bucurie este ca nu sunt singurul contaminat cu acest virus « vorbulitza de la Alice: fugi cat te tin picioarele, 'chestiile (astea) interesante' dau dependenta. eu nu cautam nik pe net, cand am dat de teroarea, extazul si umilinta ultimului an din viata mea. fugi, om bun, ca-i mai rau decat orice drog » (si e vorba de virusul numit carte si nu cafenea), a doua bucurie e ca am reusit sa-mi « infectez si copii cu acelasi virus » caci numai o nebunie poate sa te indemne sa mai cumperi carti pe care sa le si citesti cand poti afla mult mai repede si usor tot felul de lucruri de la tv-u. Tristetea consta in faptul ca de multe ori uitam si incepem sa ne « fudulim » cu ce avem. Pentru mine cartea este un mister, este ceva plin de viata care te cauta si te gaseste (si nu invers cum s-ar putea crede). De ce spun acest lucru : pentru ca am tavalit in avalansa uitarii carti deosebite (pentru care nu eram inca pregatit) si au fost momente de vraja si mister cand am pus mana pe ea si nu am mai lasat-o sa-mi scape. De ce am pus mana ? pentru ca-mi facea cu ociul ? pentru ca ma atragea ca un magnet ? mister, suspans…nebunie. Sunt carti pe care le recomand si carti pe care le vreau uitate. De ce uitate ? din doua motive : unele sunt ca un cutremur devastator si simt ca n-as putea sa le mai citesc odata sau macar sa le frunzaresc (cum poetic marturisea de Arcturus - 16/04/2004 - O asa carte nu poate fi citita decat cu un sentiment de "inaltare in abisurile nebuniei umane".) iar celelalte sunt oglinda sufletului meu si recunosc ca ma doare sa vad cata uscaciune si uraciune zace si colcaie acolo, in mine.
Dar intotdeauna am avut momente si trairi si indiferent daca am trait toata « viata pe un peron » sau « in lanul de secara » intotdeauna mi-am amintit ca la « rasarit de eden » trebuie sa fie cateva « dune ». cand voiam sa plang imi aminteam « ce verde era valea mea » si-mi dadeam seama ca nu suntem decat « oameni si soareci » in acelasi timp, chiar daca suntem in « zbor deasupra unui cuib de cuci » Obraznicia facea din mine « omul care rade » iar cunoscutii ma alintau in deradere cu : ce a mai citit « magicianul ». Iar eu « Don Quijote » imi permiteam sa le raspund ca « jocul cu margele de sticla » a fost inventat pentru a tine minte numarul celor « o mie si una de nopti » iar toate « basmele » si « povestile » lor nu ma ating. Caci eram si sunt « idiotul » care la fel ca « alchimistul » speram sa gasesc « pendului lui foucault » undeva la baza, la « fundatia » lumii. Dar « numele trandafirului » staruia ca o grimasa pe buzele lor ce sopteau privindu-ma ingaduitor « asa grait-a zarathustra » si nu intelegeau ca eu dupa ce asistasem la « fenomenul pitesti » ma chinuiam sa descopar in « jurnalul fericirii » « enigma otiliei ». dupa ce raspundeam la intrebarea « cum am ajuns scriitor » cautand printre « amintiri din copilarie » « casa budenbrock » de pe « muntele vrajit » caci « maestrul si margareta » lui plecasera dupa « vrajitorul din oz » care se afunda in desisul preeriei dupa « winetoo » iar « coliba unchiului tom » era neancapatoare ca si « insula cu elice » sau « hanul ancutei ». De multe ori, noaptea pe cand « soldatul sjvek » patrula intrebandu-se « pentru cine bat clopotele », stateam ca « omida » si ma intrebam, ce face « colectionarul » daca eu raman in stadiul de larva iar « batranul si marea » sopteau : « mizerabilii », iar au aruncat « cei patru cavaleri ai apocalipsului » « valul pictat » incat o sa vezi numai « orizonturi rosii ». Dar « de la pamant la luna » e-o cale atat de lunga ca mii de ani i-au trebuit minciunii sa ajunga.
Lasand gluma proasta la o parte trebuie sa recunosc ceea ce am mai spus : nu cartile ne marcheaza existenta, ele doar ne arata ca existam, ne arata cum suntem, unde suntem si unde am vrea sa fim. La fel ca multi dintre voi am cartile mele pentru momentele de singuratate, de tristete de bucurie, cartile care imi sunt dragi si pe care nu este nevoie sa le iau cu mine pe o insula caci le port tot timpul cu mine, traiesc in mine, cresc in mine. Este cea mai teribila simbioza :
Caci fara ele as murii iar fara mine-s moarte.

Deschid fereastra si ma vad, sunt Narcis, tu esti lacul
Prin randuri-valuri ma strecor, ma regasesc, sunt altul.
O noua carte am deschis, Sesam, ce-mi dai tu oare?
O usa-n spate s-a inchis, vlastar - altoi ce doare……..

Haideti sa verificam daca suntem pe aceeasi lungime de unda! - de Hypatia la: 11/10/2004 15:56:09
(la: Cine conduce lumea?)
1. Axel, dar daca 1+1 = 2 doar in caz particular? Asa stiu eu ca e cazul in matematica rimanniana... Deci, ne putem astepta si la rezultate de genul 5, 9, infinit,-10 etc.
2. Ce discutam noi e mai degraba rimanian decat euclidian, asa-i?
Caci e mai firesc se ne autodeterminam ca natiuni decat sa vie eliberatorii americani peste oricine am fi noi ca sa ne democratizam, asa-i?
3. Cei care sunt adeptii teoriilor conspirative fac o translatie mai mult sau mai putin primitiva, intre realitatea pe care o citesc/vad la televizor, filme, talk-show-uri si realitatea pe care o traiesc.
Pentru unii poate fi chiar senzatia de deja vu,pentru altii, teama de a nu ajunge personaj in "Matrix", "Pendulul Lui Foucault" etc.
4.Cert este ca dovezi palpabile nu avem la indemana, ci discutam despre felul in care percepem noi realitatea, prezentata sau nu torsionat de oficialitati. Atunci argumentele nu pot fi decat de ordin logic, indiferent de care parte a baricadei ne aflam.
Daca subscrii la ce-am scris, inseamna ca si ultimul tau mesaj sufera. Revin cu exemplificare.
Hypatia
#24699 (raspuns la: #24482) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
comparatie: - de sanjuro la: 30/11/2004 13:59:51
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
pentru cei care au citit si "Pendulul lui Foucault", pe unde ati situa "Codul" fatza de romanul lui Umberto Eco??
#30202 (raspuns la: #30165) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
despre Eco - de simf la: 17/03/2005 09:42:49
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Pendulul lui Foucault e undeva, suuuuus, suuus de tot. Codul se apropie, dar nu ajunge Numele Trandafirului.
#39667 (raspuns la: #30202) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
despre titlu... - de oliver la: 01/04/2005 04:34:22
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
M-a obsedat si pe mine problema nativitate vs. determinare in ceea ce priveste homosexualitatea, insa acum nu mai sunt deloc preocupat de aceasta problema, fiindca nu e o directie buna de mers in vederea intelegerii fenomenului.

Daca, in calitate de heterosexual (horribile dictu!, de parca oamenii ar putea fi organizati in tabere adverse ca acestea: homo-, hetero-, bi- sau trans-), esti sincer interesat de fenomenul care produce, din cate stim, "scandal public" si care, fie si numai din acest motiv, constituie o problema care trebuie discutata, ma indoiesc de faptul ca vom ajunge sa ne intelegem, noi cei care am investit utopic, irational, dintr-o apucatura dionisiaca, in acest lifestyle deloc ortodox, cu voi, cei care puteti privi cu detasare inteletuala sau chiar mai mult (si pentru asta sunteti niste fericiti, fara ironie!), drama unor suflete care, de cele mai multe ori, nici macar nu isi asuma orgoliul de a destrama jocul Mayei. Daca ati fi protestanti, ati fi lesne tentati sa credeti ca homosexualii sunt predestinati, dar asta este o alta discutie. Vreau sa insist, din respect pentru interesul vostru, asupra asa numitei probleme a caracterului innascut sau dobandit al efuziunii homoerotice. E vorba despre ambele variante laolalta, si asta spunea si Freud, in citatul pe care l-am reprodus in interventia mea anterioara. Exista caractere individuale care faciliteaza aparitia si manifestarea acestei hipersensibilitati aparte, careia istoria intelectuala i-a consacrat, in treacat fie spus, un loc deosebit, as spune chiar ca a invaluit-o cu o aura hieratica. Tchaikovsky, bunaoara, a fost inspirat, in creatia sa, de iubirea fata de un student al sau. Va asigur ca exemplele pot continua foarte mult. Dar incerc sa-mi stapanesc tendinta de a divaga. Cred (si uite cum devin subiectiv!), in acelasi timp, ca este imposibila inexistenta unor factori ambientali, sociali, care sa nu favorizeze dezvoltarea hipersensibilitatii (permiteti-mi sa-i spun creatoare sui generis) innascute a unor indivizi care devin homosexuali. Tot Freud spunea ca absenta unui tata energic in copilarie favorizeaza aparitia inversiunii la individul matur. Dar, repet, pe mine ma oboseste dilema aceasta. Mai exista, trebuie sa amintesc, teoria unor Foucault sau Gide, conform careia homosexualitatea este o posibilitate perfect naturala, deci ca este normala si ca trebuie admisa in consecinta. Mie mi se pare ca asta este o sofistica de care respectabilii scriitori se fac foarte vinovati, fiindca unde ai mai auzit ca un lucru sa fie normal, natural, sau cum vrei sa-i spui, pentru simplul fapt ca este posibil. "Toate-mi sunt permise, dar nu toate-mi folosesc", nu-i asa? Si atunci, de ce trebuie, printr-un efort "luciferic", sa-mi legitimez neputinta printr-un weltanschauung care denunta moartea oricarui dumnezeu? Orice conceptie de viata care inlocuieste axiologia traditionala, religioasa, dogmatica (nu in sensul constrictiv!), este subversiva, iar aici Patapievici este formidabil in sistematizarea tuturor ideilor implicate de aceasta problema.

Va raman dator si cu alte explicatii, si mai ales cu personalizarea discutiilor. Deocamdata, sincer sunt foarte presat se timp. Va multumesc pentru timpul acordat!
carti care mi-au marcat exist - de alex boldea la: 30/05/2005 00:04:21
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
carti care mi-au marcat existenta...
ar fi ciclul "fundatia" a lui asimov, pentru ca mi-a dat un nou mod de a vedea lucrurile si pentru ca intotdeauna a reusit sa ma surprinda.
ar fi "pendulul lui foucault", pe care o consider in continuare probabil cea mai completa creatie literara, asta avand in vedere ca experienta mea in domeniu nu este ceea ce as numi vasta.
si ar fi "alchimistul", pentru ca mi-a dat puterea de a-mi urma visul. si inca sunt pe drum. dar stiu ca voi ajunge acolo.
tpop - de donquijote la: 11/10/2005 09:16:24
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
and your point is...?
ai ceva mai bun in loc? vreo teorie demonstrata, nu povestile de adormit copiii cu zeishori si zane? vreun experiment care poate fi reprodus si care sa confirme teoria creatiei? am cerut asta mai demult de la toti sustinatorii teoriilor creationiste, dar nici unul nu a catadixit sa raspunda la obiect; au venit numai cu gargara.

metode si teorii valabile, pot fi cu usurinta 'infirmate' prin proceduri experimentale 'neglijente' intentionat sau intamplator. sti in cate 'experimente' viteza luminii masurata era diferita de cea masurata de foucault si acceptata de lumea stiintifica? deci daca unul a gresit masuratorile, nu inseamna ca toti au gresit.

evaluarea varstei straturilor geologice se apreciaza si prin alte metode nu numai prin descompunere radioactiva. s-a mai vorbit despre asta.
Textul spune multe... - de ondine la: 01/05/2006 13:51:49
(la: EVAHGHELIA LUI IUDA)
N-as recomanda nimanui sa se ia dupa ce spun diverse emisiuni pe canale de "popularizare a stiintei" de nivel scolar precum National Geographic sau Discovery, inainte de a citi textul. Emisiunile in cauza vorbesc despre ceea ce cred respectivii despre ce au citit. La fel, Evanghelia dupa Iuda vorbeste despre ceea ce credea Iuda ca a inteles din mesajul lui Isus. Textul este extrem de interesant, dupa parerea mea, si spune foarte multe. Dar despre Iuda, sau despre cei care au scris textul. In plus, multe lucruri spuse de Isus acolo sunt interpretabile. Interpretarea lui Iuda este doar o varianta; aceleasi cuvinte se pot insa interpreta si altfel. Ceea ce e valabil pentru intreg Noul Testament. Problema e ca atunci cand gresesti cheia de interpretare, e ca in muzica - gresesti melodia cu totul, daca ceea ce rezulta se mai poate numi muzica.

Imensa majoritate a textelor gnostice pacatuiesc prin acelasi defect. Rationamentele sunt sofisticate si foarte logice, admirabil construite. Dar ipoteza este falsa, pentru ca duce la concluzii absurde. A se vedea Culianu. Putem discuta si pentru cazul lui Iuda.

In plus, exista si o mare doza de impostura. Una doua, intra si holocaustul in joc, si persecutarea evreilor de catre crestini, si tot soiul de alte bazaconii pe care le-am auzit in emisiunile respective. Ceea ce m-a socat insa cel mai mult e interviul cu Dan Brown, care pretinde ca teoria privind relatia dintre Isus si Maria Magdalena ii apartine lui, ba povesteste si cum i-a venit ideea! Poate ca nu toata lumea a citit tratate de ereziologie ca sa vada ca asta nu decat una din nenumaratele teorii care au circulat de-a lungul timpului, dar macar Pendulul lui Foucault tot l-au mai citit cativa. Nimeni n-a existat inainte de Dan Brown...

Se face comert si cu asta, nici o problema, se manipuleaza...Biserica a "autorizat" cele patru Evanghelii in primul rand pentru ca nu erau in contradictie una cu alta si ca erau scrise intr-un limbaj accesibil oricui, ceea ce nu este cazul cu Evangheliile gnostice. Si acestea sunt interesante de studiat si spun si ele niste adevaruri, dar interpretarea nu trebuie lasata la latitudinea oricui. E de ajuns sa vedem cate aberatii a nascut Evanghelia lui Iuda, si nici una nu se sprijina corect pe text. Si asta in zilele noastre, cand ne credem mai destepti ca predecesorii nostri. Oare?
Pasagerul - de vania la: 11/05/2006 19:27:34
(la: Trebuie sa fie arta comerciala?)
sa nu uitam ca Eco a scris doua dintre marile best.seller+uri din ultimii 20 de ani - Numele trandafirului si Pendulul lui Foucault. nu se ridica la nivelul de-a dreptul consumist al lui Coelho. diferenta cea mai provine din alta cauza : Eco are adancime, Coelho n-are. E ca si cum ai compara pe Toma Caragiu la vremea lui si pe Vacanta Mare - la vremea noastra. diferenta e primordial de valoare, nu de limbaj.
#121663 (raspuns la: #121650) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Vania - de Pasagerul la: 11/05/2006 20:05:04
(la: Trebuie sa fie arta comerciala?)
Pendulul lui Foucault se pare ca este cel mai necitit best-seller.Multa lume l-a cumparat pentru ca le-a placut Numele trandafirului sau pentru ca era in sa ai in biblioteca pe Eco, dar nu l-a citit(90% din cei care l-au cumparat dupa un articol aparut acum citiva ani) :))
--------------------------------------------------
O fi bine in Rai, dar cele mai interesante persoane nu ajung acolo
(Nietzsche)
#121702 (raspuns la: #121663) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pasagerul - de Cri Cri la: 15/05/2006 16:54:35
(la: Trebuie sa fie arta comerciala?)
:)))))
Nu vreau sa ma bag in discutia ta cu vania, dar ce spui tu imi aminteste ca intr-una din bibliotecile mele am dat de (si am trecut peste) acest titlu...
Bine.. cam 80% dintre volume nu sunt cumparate de mine ci mostenite si e drept ca n-am apucat sa citesc tot... dar e de-a dreptul ilar cat de des m-am "impiedicat" de Pendulul lui Foucault, evitandu-l... M-ai facut curioasa.
--------------------------------------------
He who laughs last thinks slowest.
#122399 (raspuns la: #121702) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hop si eu - de vania la: 21/09/2006 22:31:16
(la: Oracolul Cafenelei)
1. vania j. shostakovich (diverse apelative : ma, ba, bre, bah baeatule, aloooo)
2. scorpion, manca-l-ar...sau mai bine nu "manca-l-ar" nimeni. cu ascendent tot in scorpion.

3. Care e animalul tau preferat? - vezi raspunsul la no. 1 + lupii de lapte, morsele (morshii?), focile (focii?), pinguinii, veverele, motanii etc.

4. Ce anotimp iti place cel mai mult? - cand incep, toate. apoi ma enervez si imi place doar urmatorul...

5. Fructe si flori, care iti sunt pe plac? - de ce nu exista LEGUMA PASIUNII? ce aveti cu cartofii si patlagele? ma, cine a facut intrebarile astea cretine???

6. Cine scrie pe gustul tau? Poeti & prozatori preferati – si de prin cafenea! - Po : Sorescu, Gellu Naum, Prevert, Eugen Ionescu(!), Blaga, Vasile Voiculescu, Serban Foarta, Octavian Soviany etc Pr : Bulgakov, Sabato, Steinhardt, Dostoievski, Petru Cretia, Gellu Naum, Eco, Lev Sestov etc. ... cafe : vreo 5-6 fosnitoare, Realdo, Dan Carlea uneori.

7. Care iti sunt artistii preferati (actori, cantareti, pictori, sculptori)?
Chaplin, Tarkovski, Almodovar, Kusturica, Pintilie, Ciulei, Keaton etc / J. Nicholson, Ingrid Bergman, Johnny Depp, Chaplin, Dan Puric, Marcel Iures, Rebengiuc... etc / vezi conferinta cu pictori / Rodin si Brancusi etc

8. popcorn...Care sunt filmele tale preferate? - la un flash : cele dentare. (am scris mai sus regizorii, pentru nataraul care a facut intrebarile!)

9. nectar...Cartile iubite?... Maestrul si Margareta, Jurnalul Fericirii, Abaddon, exterminatorul; Despre eroi si morminte, Norii, Oglinzile, Demonii, Jocul cu margele..., Pendulul lui Foucault... etc

10. ambrozii...poeziile preferate? cele de noapte
fuchsu - de alex andra la: 12/11/2007 09:11:19 Modificat la: 12/11/2007 09:13:53
(la: Loc pentru trollat)
Pe aia apocrifa, a animalelor, dupa o asa zisa enciclopedie chinezeasca, mentionata de Borges, o stii? E mortala ! O citeaza si M.Foucault in "Les Mots et les Choses". O am pe undeva si nu mai dau de ea:(
#255080 (raspuns la: #255074) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sancho - de Knulp_2 la: 04/06/2009 15:58:35
(la: Elohim)
Umberto Eco nu e un foarte mare scriitor. Dar Pendulul lui Foucault ne invata ceva privitor la interpretare si la felul prin care cuvintele creeaza.

Eu sunt undeva la mijloc, pentru ca sunt pentru interpretare. Dar nu trebuie nici sa cautam intelesuri acolo unde ele nu au fost puse.

Si de asemenea cred ca oamenii de prin inceputurile civilizatiile credeau si puteau crede ca omul a fost creeat exact (si intru litera) dufa infatisarea creeatorului. Sa nu uitam ca aproape toti zeii antici si "preantici" au fsot infatisati cu caracteristici umane.
#447473 (raspuns la: #447468) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de picky la: 14/04/2011 00:06:17
(la: interviu om)
Întreabă-l:
a) ce crede el despre faptul că Pământul e rotund şi turtit la poli?
b) cam cum ar repartiza el zonele umede în Cafenea?
c) arta deviaţionistă şi pendula lu' madam Foucault sunt interşanjabile?

Sper ca-nrebările mele să fie eligibile şi să se califice.
juli - de sandtrout la: 27/08/2011 11:46:31
(la: Joc: a 5-a fraza de pe pagina 56)
pai sa vedem: doua carti de economie, marketing poate, manualul unui aparat digital, o carte de geografie, o biblie si-un pendul de-al lui Foucault pana amu:) fiecare zice cate ceva despre userul respectiv:)
#619130 (raspuns la: #619125) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...