comentarii

frazeologisme limba


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Pt. Hypatia - de Little Eagle la: 27/10/2004 00:14:35
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
Dear Hypatia,

In primul rand iti multumesc mult pt. mesajul trimis demult...si imi cer iertare ca abia acum iti scriu...cand Daniel si Admin vor publica textul meu scris azi,iti vei da seama de ce am tacut o mare bucata de vreme.
In al 2lea rand,nu ma mai lua cu Dvs ca-ti iau scalpul,okay?Iti repet in limba Lakota:mitakuye oyasin,adica we are all related!Astea fiind intelese intre noi acum ,hai sa vedem care ar fi problema cu acest drum al conflictului la cafenea ce a devenit o poteca ce in final se pierde in desisul padurii...

In primul rand si deja stii,orice subiect scris ori text si raspunsuri incep sa zicem normal,dupa o zi insa nu mai exista nici o relatie cu textul,fiecare scrie ce-l doare pe el/ea personal,deci avem de-a face cu ego-ul uman in final,un val pe chipul sufletului.
De aici se nasc diversificari de opinii si calmul dispare fiind inlocuit de ...conflicte.
Nu zic ca nu-s bune discutiile,daca sunt constructive e si mai bine,din pacate mereu trenul deraiaza si cade-n sant.Nu duce la nimic bun ci doar la un esec total de angoasa si nemultumiri ce nu-si au locul daca sunt pornite din rautate,mandrie si proprie denominatie a acestui SELF ce de multe ori isi pierde controlul,de parca eu personal nu stiu de la mine insumi,dar cat traieste, omul invata.

Sa eviti conflictele e practic imposibil,normal ar fi sa dispara precum se nasc dar ele fac din ordine dezordine =haos intelectual si spiritual.
Indienii au si respecta figura geometrica de cerc pt. ca ea uneste oamenii intre ei,in schimb..patratul si cubul deci il izoleaza pe om si pierde intelesul aproapelui sau ca om=frate sau sora,pt. ca toti sunt deopotriva frati si surori,comunitatea este deschisa si mai ales se pune mare pret pe sinceritate.Cafeneaua este zic eu un cerc virtual in care fiecare isi spune problema sau discuta, da sfaturi etc.
La o zi de discutii fiecare isi are randul la vorba si parere,iar apoi trage concluziile marele Chief insa Wicasa Wakan(Medicine Man) va avea ultimul cuvant si atunci cum spune el asa va fi,pt. ca el este inteleptul tribului.

Un great Chief trebuie sa faca in asa fel incat cuvintele lui sa patrunda in inimile tuturor ca razele soarelui.Asa ca acest rol cam ingrat pe undeva cade pe umerii lui Daniel.
Eu zic ca suntem civilizati indeajuns incat sa ne putem respecta unii pe altii si in loc sa ne certam,sa radem si sa fim prieteni,oare chiar asa de greu este?

Dar stiu ca nu-i usor...conflictele vor fi mereu Hypatia de vrei sau nu,asa cum este zi si noapte,dualitatea vietii continua existenta ei de la inceputurile Creatiei,ce trebuie sa facem noi?
Sa mai uitam de ego si sa deschidem mai larg ochii in jur.Inca suntem orbi.
Temele nu conteaza,orice tema din cafenea devine pe la mijlocul discutiilor departe de realul subiect,eu cred ca bine ar fi sa luam orice aspect al vietii si deci si cel virtual al textelor din cafenea drept Zen or the beginner's mind.
Sa vedem si sa gandim mereu orice aspect al vietii ca pe un inceput indiferent ca suntem la jumate sau sfarsit de drum.

In acest cerc,draga Hypatia,atat am avut de spus.

Nu uita,
LOVE&PEACE,

Ozzy/Ovi

"You can't wake a person who is pretending to be asleep."

Arikara Cheyenne proverb








































Pentru Hypatia (Moral vs. Legal) - de AR la: 27/10/2004 09:19:56
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Lasand la o parte faptul ca ne-am indepartat (cam mult si cam fara rost, de vreme ce s-a ajuns la identitatea moral=legal) de subiectul conferintei, cu riscul de a ma repeta, va raspund, punctual, la intrebari:
1. Da, legea trebuie respectata (studiul religiei este obligatoriu), dar nu exista nici un motiv pentru care actuala Programa sa nu devina, din ceea ce este, ceea ce cred destui oameni ca ar trebui sa fie (a propos de democratie, nimeni nu a initiat o dezbatere publica serioasa privind numita Programa; asa ar fi fost normal, de vreme ce disciplina Religie a fost reintrodusa in scoli dupa multi ani, in care, ne place sau nu, timpul n-a stat pe loc...).
2. Da, obligativitatea studierii Religiei crestin-ortodoxe in scoli, dupa actuala Programa, este imorala (incalca Art. 18 al Declaratiei Universale a Drepturilor Omului) si ilegala (incalca dreptul la libertatea de constiinta garantat de Constitutia Romaniei, Art. 20 si 29). Studierea obligatorie a Religiei (ca istorie/filosofie a religiilor, literatura universala, antropologie etc.), adica dupa o Programa modificata, este la fel de legitima/morala ca si studierea obligatorie a Limbii Romane, Logicii, Filosofiei etc., numita disciplina fiind, repet, utila educatiei, in genere.
3. De vreme ce e Anonim (cu fire necunoscuta), orice denumire i se atribuie (Vishnu, YHWH, Iehova, El, Theos, Dominus-Deus, Dumnezeu, Bog, Allah etc.), e pur metaforica, referindu-se numai la atributele de interes...

Desi nesolicitat, va supun atentiei problema "formarii initiale" a persoanelor care predau Religia (dupa actuala Programa sau dupa o eventuala Programa modificata). In acest sens, va recomand si al doilea articol al lui Mihai Neamtu (din "Dilema veche" nr. 41).
Nu ma refeream in primul mesaj la facultatile cu traditie de Teologie Pastorala de la Bucuresti, Iasi, Sibiu, unde banuiesc ca sunt profesori si studenti mai de Doamne-ajuta, ci doar la struto-camila Teologie-Litere din Pitesti, incropita "pe genunchi", in anii "democratiei originale", la indicatiile I.P.S.-ului local, loc de "formare initiala" a multor profesori de Romana agramati si profesori de Religie bigoti. Dintre care, pre multi am avut nefericirea a-i intalni personal.


Cu stima,
AR
#26447 (raspuns la: #26306) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
AR, - de Hypatia la: 27/10/2004 15:56:16
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Ramane in discutia la subiect doar punctul 2:
"2. Da, obligativitatea studierii Religiei crestin-ortodoxe in scoli, dupa actuala Programa, este imorala (incalca Art. 18 al Declaratiei Universale a Drepturilor Omului) si ilegala (incalca dreptul la libertatea de constiinta garantat de Constitutia Romaniei, Art. 20 si 29). Studierea obligatorie a Religiei (ca istorie/filosofie a religiilor, literatura universala, antropologie etc.), adica dupa o Programa modificata, este la fel de legitima/morala ca si studierea obligatorie a Limbii Romane, Logicii, Filosofiei etc., numita disciplina fiind, repet, utila educatiei, in genere."
Despre restul, inteleg din ce s-a spus ca nu merita comentariul, pentru ca ne indepartam prea mult.
Revenind la ceea ce scrieti, nu-i suficient sa spuneti "nu-i legal", ci trebuie sa demonstrati asta. Daca Toti elevii, indiferent de confesiune/religie ar face religie ortodoxa, ati avea perfecta dreptate. Insa, ateul nu studiaza religia decat cu acordul lui, celelalte confesiuni studiaza dupa confesiunile lor. Unde se incalca dreptul la libertatea de constiinta? Merg pe ideea ca si acasa acestor copii, sa zicem ortodocsi, li s-a vorbit catusi de putin de Dumnezeu, ca doar au fost botezati etc. Daca educatia lor religioasa din scoala este ilegala in sensul in care scrieti, atunci inseamna ca si parintii incalca libertatea de constiinta cand ii educa religios acasa. Asa sa fie?
Hypatia
#26473 (raspuns la: #26447) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Studiul religiei ,o problema delicata - de Coriolan Pomposu la: 28/10/2004 00:57:19
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Va salut!

Sunt de acord cu "Studierea obligatorie a Religiei (ca istorie/filosofie a religiilor, literatura universala, antropologie etc.), adica dupa o Programa modificata, este la fel de legitima/morala ca si studierea obligatorie a Limbii Romane, Logicii, Filosofiei etc., numita disciplina fiind, repet, utila educatiei, in genere." ,macar de s-ar face asta desi ar fi destul de complicat ,necesita personal calificat etc,etc.

Cred ca "studierea religiei " e prea mult! Ei vor sa introduca studiul Bibliei ,desi si asta e o chestiune foarte delicata care necisita multe ore de meditatie.Eu cred ca materia asta este mai utila decat oricare alta si am sa ma explic de ce.E greu sa o numesc "materie" ,e mai mult decat atat.Cred ca s-ar rezolva foarte multe probleme ale tinerilor daca s-ar introduce studiul Bibliei .Singura sursa de informatii unde gasesti adevarul absolut!Chestia asta cu studiul obligatoriu si maniera in care a fost impusa(nu aici pe forum!) este sa semene zanzanie printre oameni.E o manevra de manipulare sa-i distraga de la altele pe parinti mai mult, ca elevii nu prea inteleg ei cu ce se mananca.

La ora de religie trebuie mentionat ca este nevoie si de "laborator" si din fericire tarisoara asta crestinata de 2000 de ani are si dotare.In lumea de azi daca nu crezi in existenta lui Dumnezeu macar,esti o nulitate.Principala sursa de informare a copilului cu varsta cuprinsa intre 8-14 ani ar trebui sa fie scoala.A-l informa despre cine a facut lumea ,despre cum trebuie sa te porti ca sa-ti fie bine si sa traiesti normal cred ca ramane in sarcina scolii pentru ca nu multi parinti au calitatile si cunostintele unui pedagog.Scoala in Romania de dinainte de 89 dar si acum s-a lepadat de crestinism pentru ca se cam bateau cap in cap unele materii cum ar fi biolgia ,cu stupida ei teorie a lui Darwin (care,mentionez in Polonia a fost scoasa!).In America de pilda si prin alte locuri comunitatile au propriile scoli cu studiul Bibliei obligatoriu.
Ca om cu o pregatire in domeniul tehnic e foarte important de mentionat:
adevarul biblic nu-l contrazice pe cel stiitific si nici invers! Putina lume stie lucrul asta.Toate studiile stiintifice care le am consultat scrise de somitati in materie de fizica ,matematica,informatica aveau in prefata o multumire lui Dumnezeu.Ca sa nu mai zic de altele ! Cat despre problema drepturilor omului e o chestiune de 2 lei ,nimeni nicaieri nu le respecta!Praf in ochi!Ar trebui modificate multe materii ,ar trebui puse in ele informatiile de ultima ora nu aberatiile care sunt acum referitoare la subiectele care genereaza discutii.Dar sunt interese sa nu se faca asta,pentru ca un om care-l are pe Dumnezeu e cam greu de manipulat.
Eu as zice s-o bage doar cu prezenta obligatorie doar, fara a se acorda note .Daca ne-ar da si Dumnezeu note noua nu cred ca am mai promova vreodata! S-a bagat chestia aia cu sex ul ,o aberatie.Cred ca religia ar rezolva foarte repede si problema cu ora de sex!Cam "nasol" ,ce sa zic someri in randul sexologilor!!!! (Poate vede Bebe Mihaiescu! :-)) Pacat ca nu ne permitem noi romanii ,comunitatile, sa avem propriile scoli in care sa-i invatam ce vrem noi nu ce vrea GUVERNUL asta ateu!


Articolul asta il scriam si a inceput cutremurul! L am trimis dupa.
#26573 (raspuns la: #26473) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
este cam putin - de (anonim) la: 28/10/2004 17:24:35
(la: Cat de uniti sunt romanii din strainatate?)
daca nu iti este greu as vrea niste retete pentru diverse tipuri de preparate din spania si poate ca incpi prin a-mi spune cate ceva despre limba spaniola, nu neaparat ce scrie intr-o carte, alte moduri de a pricepe limba. care nu este una dificila, dar trebuie probabil perseverat.
iti multumesc,
george
#26629 (raspuns la: #14303) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cind eram tinara (mai tinara - de Mary la: 29/10/2004 16:33:12
(la: floarea de colt)
Cind eram tinara (mai tinara vreau sa spun, aproape adolescenta ...:) am primit o floare de colt de la prietenul meu care locuia in Cimpulung Moldovenesc . Stiu ca se catarase pe munti dupa ea si chiar daca nu as fi stiut a avut grija sa ma avertizeze sa o apreciez ca pe ceva extrem de pretios...:)
Apropo Cimpulung, este cineva de prin zona? Foarte frumos pe acolo!! Ce as mai vizita!!! Si oamenii, ce prietenosi, si limba, ce dulce !!...(oftat)...

Pe aici insa, am vazut in magazinele cu tot felul pentru gradinarit, seminte de floare de colt !! Si chiar si prin gradini o mai vad cum creste plantata pe cite un pietroi...
Este o floare deosebita, gingasa si totusi puternica.
"La Fefe" - de LMC la: 29/10/2004 18:06:51
(la: Trancaneala Aristocrata)
Sa stii ca-mi place numele asta la nebunie. Este usor de citit in orice limba, si are "catch" adica oamenii tin minte usor numele.

Mai aveti si alte nume? Le pun pe lista si le bag la loterie sa vedem care iese.

Anisia, ar trebuii sa-i trimitem mesaje speciale lui Daniel sa te confirmeze odata pentru ca ma'nerveaza chestia ca nu-ti vad mesajele in timp. Belle hai cu intariri.
Despre poezie - de (anonim) la: 30/10/2004 05:43:05
(la: Cele mai frumoase poezii)
Despre poezie

Când dorim să exprimăm o idee cu maximă precizie, alegem cuvintele cele mai expresive şi mai potrivite scopului, fără a ţine cont de careva reguli, în afară de regulile gramaticii – astfel ne exprimăm în proză. În proză ideea este componenta primordială şi cea mai importantă, stilul şi vocabularul utilizat slujesc ideea, creând climatul psihologic adecvat unei perceperi optime. Poezia tradiţională, dimpotrivă, presupune respectarea strictă a unor anumite reguli, care impun un ritm şi un tip de rime unic pentru poemul respectiv. Necesitatea de a rima versurile impune căutarea cuvintelor care rimează cu cele deja găsite, iar asociaţiile care apar pe parcurs îmbogăţesc ideea iniţială cu noi nuanţe, îi dau o turnură neaşteptată, descoperă faţete şi contururi nebănuite. Acesta îi aplică jocului de-a versificarea un farmec deosebit, prospeţime şi mister, oferindu-ne emoţii inegalabile. Este lafel cum ai păşi pe un tărâm neexplorat, într-o junglă deasă fără cărări bătătorite, care îţi dirijează ea-înseşi paşii, obligându-te să învingi obstacolele apărute pe neaşteptate în cale. În schimb, îţi dăruieşte privelişti minunate după fiecare stâncă ocolită, iar dacă te pricepi să nu pierzi orientarea, vei ajunge unde ai dorit după o călătorie palpitantă şi plină de aventuri. Astfel constaţi cu uimire că ai exprimat ideea poate chiar mai bine decât ai fi făcut-o în proză, deşi aceasta a suferit o metamorfoză uluitoare, ca o femeie care pe un corp frumos de la natură îmbracă o rochie minunată, care îi scoate în evidenţă şi îi amplifică frumuseţea. Butonul a pleznit, scoţând la iveală farmecul florii, un fluture încântător şi-a luat zborul, părăsind crisalida uzată.
Pe de altă parte, nu e nici o pagubă, dacă busola, brusc, se strică şi nu-ţi mai indică corect direcţia. Mulţi călători, rătăcindu-se, au făcut descoperiri extraordinare. Columb, după cum se ştie, a luat calea spre India, dar a descoperit două continente noi şi o mulţime de insule! Important este să găseşti, totuşi, drumul spre casă.
Minunat este faptul, că restricţiile pe care ne-am propus să le respectăm nu numai că nu ne-au încurcat, ci ne-au şi ajutat să obţinem efectul optimal, răsplătindu-ne eforturile cu vârf şi îndesat. Din păcate, astăzi poezia tradiţională este privită ca o Cenuşăreasă care a zăbovit să plece de la bal după termenul fixat, trezindu-se din scurtul ei vis în rochiţa veche chiar în mijlocul cucoanelor gătite şi a cavalerilor dichisiţi. Jocul de-a rimele nu mai pasionează poeţii, considerându-se demodat şi învechit. Şi e păcat! Versul alb, deşi îţi permite să-ţi expui ideea “goală” cu eforturi minime, fără a fi constâns de oarecare condiţii, nu-ţi oferă satisfacţia de a învinge multiple şi variate obstacole pe un drum întortocheat şi anevoios, nici posibilitatea unor descoperiri neaşteptate în jurul propriului tău gând. Până la urmă se constată că o formă perfectă din punct de vedere estetic slujeşte ideea cu mai multă fidelitate şi o scoate în evidenţă, urmându-i contururile ca propria ei piele. Frumuseţea mişcă sufletele şi le face mai receptive la ideile, pe lângă care mulţi ar trece cu nepăsare, fără a le lua în seamă.
Simplul fapt ştiinţific, că unele stele pe care le vedem se află la depărtări imense, de mii de ani lumină, tulbură puţine persoane sensibile, pe când versurile des citate
“La steua care-a răsărit
E-o cale-atât de lungă,
Că mii de ani i-au trebuit
Luminii, să ne-ajungă…”
au miraculosul dar de a trezi imaginaţia, făcându-ne să conştientizăm ideea nu numai cu mintea, dar şi cu sufletul. Omul este o fiinţă complexă, în care simţurile, emoţiile şi raţiunea trebuie să conlucreze.
Puţini sunt acei, care au un văz deosebit de ager şi pătrunzător, fiind în stare să distingă asemenea detalii, care le scapă altora. La fel, puţini oameni posedă o sensibilitate ieşită din comun, şi mai puţini au darul a o face un bun al tuturor, creând opere de artă care apropie realitatea de sufletele noastre. Un adevăr amar, trecut prin inima poetului, devine o durere sfâşietoare, care se amplifică, intrând în rezonanţă cu inimile tuturor, devine un clopot de alarmă care trezeşte sensibilitatea publică şi mobilizează forţele spirituale ale organismului social în faţa primejdiei. Nu întâmplător poeţii s-au pomenit întotdeauna în epicentrul erupţiilor sociale. Dar şi în condiţiile unei acalmii relative poeţii găsesc destulă hrană pentru a alimenta şi a creşte această floare rară, pe care o numim poezie. Rostul ei este să ne sporească sensibilitatea, descoperindu-ne esenţa fenomenelor de natură spirituală şi frumuseţi care altfel ar trece neobservate, tot astfel precum ochelarii servesc pentru sporirea văzului, dezvăluindu-ne calităţile optice ale obiectelor materiale. Prin urmare, poezia este un instrument care prelungeşte posibilităţile noastre de a percepe Frumosul dincolo de limita individuală a fiecăruia.
Dacă ne referim însă la substanţa ei, putem spune că poezia este o sinteză a ideii cu trăirea emoţională şi veşmântul ei verbal, sonor. O îmbinare armonioasă a acestor componenţi este absolut necesară - lipsa sau slăbiciunea unuia dintre ei poate desfiinţa poezia. Când scriem poezia pe hârtie, nu facem decât să o notăm, să-i dăm o formă materializată. Evident, că această materializare a unor elemente în fond nemateriale este imperfectă. Partitura unei simfonii încă nu este muzică - muzică ea devine doar atunci, când îmbracă veşmântul ei sonor şi emoţional. O interpretare proastă o desfiinţează, una excelentă o renaşte. La fel şi poezia - cititorul îi redă haina sonoră şi emoţională după priceperea sa - cu mai multă sau mai puţină dibăcie.
Poezia scrisă pe hârtie este doar o jumătate de poezie. Poezie cu adevărat ea devine numai atunci, când este declamată într-o manieră sinceră, adecvată conţinutului său ideal şi emoţional. În realitate acest lucru se întâmplă destul de rar, deşi este foarte important. Poezia trebuie să sune, să acţioneze asupra ascultătorului prin toate mijloacele de care dispune, prin toată vraja ei lăuntrică. Este greu de spus, din ce se compune această vrajă, dar ritmul, rima, melodia versului sunt componenţi importanţi ai acesteia. Aici se adaogă intonaţia artistului, calităţile melodice ale vocii sale, precum şi sensibilitatea lui, inteligenţa lui, care îl ajută să pătrundă conţinutul ideal şi emoţional al poeziei, să ghicească fără greş interpretarea adecvată. Un poem cu o deosebită încărcătură emoţională, în opinia mea, solicită o declamatoare cu voce joasă, adâncă, plină de o forţă reţinută izvorâtă din interior,cu o manieră de declamare care ar produce impresia că cuvintele sunt smulse din propriul ei trup, sunt rupte din propria-i carne. Dar poezia nu trebuie urlată, sentimentele mari vorbesc mai mult în şoaptă - o şoaptă adâncă, grea, dureroasă.
Mă întristează nespus o poezie prost declamată, mai ales dacă aparţine unui mare poet. Este o profanare. Nu ştiu de ce s-a înrădăcinat convingerea eronată, că pentru a interpreta opere muzicale trebuie să faci şcoală, iar pentru a declama versuri nu trebuie decât să înveţi cuvintele. Sunt categoric împotriva acestui mod de gândire. Pentru a putea declama versuri trebuie să înveţi această artă deloc simplă. Trebuie să munceşti, să experimentezi, să-ţi pui în valoare calităţile artistice - dacă le ai, desigur.
Eu nu accept anumite maniere de declamare, printre care şi cea dulceagă, lascivă, excesiv feminizată. Nu-mi place nici stilul de incantaţie şamanistică, în care poezia este interpretată ca un descântec vrăjitoresc. Îmi place maniera naturală, sinceră, sufletistă, deşi accept şi chiar consider necesară scoaterea în evidenţă a ritmului interior al versului, precum şi jocul uşor al vocii, valorificarea calităţilor ei melodice. Este extrem de important să respectăm o corelaţie armonioasă între toate aceste elemente. Simţul măsurii este măsura talentului artistului.
În ceea ce priveşte veşmântul verbal al poeziei, acesta cere o atitudine lafel de responsabilă, o muncă grea şi minuţioasă de selecţie şi prelucrare a materialului. Limbajul poetic cere o atitudine deosebit de grijulie din partea acelora, care pretind (cu temei sau fără) că fac poezie. Din păcate, unii dintre aceştea nu-i acordă mare importanţă, neglijându-l cu uşurinţă. Suntem obişnuiţi să mizăm întotdeauna pe har, pe miracolul inspiraţiei, pe spontaneitate, pe multe alte “miracole”, fără a ne îngriji să depunem careva eforturi intelectuale pentru a ne cultiva şi îmbogăţi sufletul nu numai cu valori morale, dar şi cu acele cunoştinţe concrete, rodul investigaţiilor uriaşe pe care le-a întreprins omenirea în zona tăinuită şi inaccesibilă filistinului, pe care o numim Poezie. O asemenea atitudine dezvăluie subdezvoltarea noastră spirituală, pe care o constat cu amărăciune. Mi-ar fi greu să-i zic pe nume virusului, care i-a atacat pe toţi membrii societăţii noastre, dar denaţionalizarea, devalorizarea cunoştinţei de carte, cultivarea atitudinii agresive şi dispreţuitoare faţă de intelectuali (nu găsesc un termin mai potrivit pentru a desemna omul care posedă cunoştinţe vaste, suflet mare şi înalte calităţi morale) au fost condiţiile favorabile pentru ca acesta să prospere. Acum, dacă dorim să ne vindecăm, nu mai putem subaprecia tezaurul spiritual pe care l-a acumulat umanitatea timp de secole şi milenii, nici pe purtătorii lui.
Dar să ne întoarcem la oiţele noastre, cum spun francezii. Oricine simte în sine aplecare sufletească spre poezie şi doreşte să facă poezie, trebuie să înveţe ce este poezia, nebizuindu-se pe cunoştinţele fragmentare pe care le capătă în mod spontan. Un muzician consacrat este obligat să cunoască secretele meseriei sale, iar măsura în care le cunoaşte este un indiciu important al valorii sale ca maestru în arta muzicii. Tot astfel un poet este obligat să fie un adevărat maestru al cuvântului poetic, un iniţiat în secretele “ars poetica”, care este o artă şi o ştiinţă în acelaşi timp. Sensibilitate, intelect, cunoaştere şi măestrie - iată patru piloni pe care se sprijină templul Poeziei. Slăbiciunea unuia dintre aceştea poate fi fatală - fiecare trebuie să fie suficient de durabil pentru a-şi îndeplini misiunea. E adevărat, uneori surplusul de vigoare al unuia poate substitui şi camufla slăbiciunea altuia, dar până la o limită doar. Templul Poeziei nu poate sta în trei picioare.
În primul rând, un poet trebuie să-şi cunoască la perfecţie materialul, din care îşi durează opera, adică limbajul poetic. În general, nu putem alcătui un dicţionar complet al limbajului poetic, care ar conţine acea submulţime a unei limbi, despre care putem spune: aceste şi numai aceste cuvinte pot fi admise într-un poem. Ca limba însăşi, limbajul poetic este supus unei fluctuaţii permanente, unei dezvoltări continue - unele cuvinte apar, altele dispar din uz. Limbajului poetic îi este caracteristică însă o anumită adâncire în trecut, el conţine unele cuvinte arhaice, ieşite din uzul cotidian, şi admite cu greu neologismele, doar după un proces de “rotunjire” prin folosire frecventă, când acestea devin familiare şi se înscriu cu succes în peisajul lingvistic respectiv. Acest proces este aidoma lucrului de secole al fluxului, care rotunjeşte şi cizelează pietricele diforme, comunicându-le formă, luciu şi culoare. Fluxul netezeşte muchiile ascuţite, curăţă impurităţile şi transformă pietricelele obişnuite în comori strălucitioare. Dar această muncă necesită timp şi nu suferă graba. Cuvântul îşi poate găsi locul în colierul unui poem numai după ce a căpătat forma, luciul şi culorile necesare, potrivite mediului lingvistic respectiv.
Adela Vasiloi
#26945 (raspuns la: #13613) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
din micile rautati ale emigrantului - de lmnop la: 31/10/2004 12:08:17
(la: Un nou forum: "Bancuri, glume, poante...")
-Cum numesti un om care voebeste mai multe limbi?
-Poliglot.
-Cum numesti un om care vorbeste 2 limbi?
-Biglot.
-Cum numesti un om care vorbeste o singura limba?
-E N G L E Z !
#26613 Axel - de SB_one la: 31/10/2004 23:17:28
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
..trebuie sa recunosc ca mi-au trebuit citeva zile de reculegere inainte de a intzelege exact ce se intimpla.

Axel, citind ce ai scris - pe ici pe colo - m-au incercat sentimente ce balansau intre extaz si agonie in timp ce tu te umpleai de glorie sau rahat- functzie de faza in care te aflai - fara sa realizezi ca gloria nu-tzi va folosi la nimic in urma ta raminind numai mirosul...de care nu vei putea scapa in veci.

Daca ai luat de la mine exemplul de a publica mesajele private incercind sa "faci lumina"...evrika...ai luat un exeplu prost neintzelegind ca nu-i nici locul nici momentul de a te expune acestor jonglerii riscante.
Ca nu intzelegi ce se intimpla in jurul tau si ca ptr tine important aici e cancanul si dorinta de a te auzi, poate fi -la urma urmei- scuzat. Atacul prostesc si gratuit la persoana nu!

Ce nu intzelegi in primul rind e respectul ce trebuie acordat fiecaruia ptr convingerile lui.

Ca nu intzelegi ca natzia romana a razbit veacurile prin limba si ortodoxie ( putea foarte bine fi alta dar noi -care sintem -sintem ortodoxi, nu?) si asta e de intzeles; ptr asta trebuie o anumita profunzime care vine de undeva...daca vine; daca nu, nu.

Si tot mergind pe logica asta, e de intzeles de ce ptr tine- si altzii ce gindesc la fel - Teoctist care -culmea a fost primit personal de Ceausescu- e un ticalos.

Cind ai de ales intre "Salvarea Bisericii ca institutzie" si salvarea citorva biserici nu e prea greu sa hotarasti si nu poti hotari decit intr-un singur mod! Te las pe tine sa ghicesti care!

Ca nu intzelegi de ce Teoctist nu poate fi gindit dincolo de pozitzia ce o are si nici nu trebuie atacat , si asta e de intzeles, dupa demonstratia de logica si loialitate ce ai livrat-o!
#27113 (raspuns la: #26613) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ivy - de Belle la: 01/11/2004 20:21:08
(la: Trancaneala Aristocrata)
unde stateam pana sa ne luam casa n-aveam unde sa tin si caine si am vrut sa-i iau ceva lui fi-miu sa-i tina companie pana venim noi de la servici ...iar dupa vreun an am infiat-o si pe-a doua ca altfel o puneau astia sa doarma, poveste lunga.

dupa ce ne-am luat casa mi-ar fi placut si un catel, dar sincer imi trebuie o casa mai mare pentru ce catel imi doresc .... dar dup-aia am stat si m-am gandit: cu pisicile e mai simplu, doar aspiri dupa ele si gata. cainii, cat imi sunt de dragi si ii iubesc de mult, cand ma gandesc ca lasa mult mai mult par si ca stau tot timpul cu gura deschisa si limba scoasa respirandu-ti in nas si lasand bale peste tot, parca e frumos doar la altul acasa nu la mine.
#27230 (raspuns la: #27228) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
organic vs biologic - de desdemona la: 03/11/2004 11:31:29
(la: Obezitatea la americani)
E o particularitate a limbii engleze vs franceza, cand se foloseste in mod conventional un cuvant si nu altul pentru a desemna un obiect. E ciudat uneori pentru un observator din afara, ca intotdeauna sa isi aminteasca exact cuvantul ce trebuie folosit. In Anglia se foloseste cuvantul 'organic' pentru ceea ce in Franta se numeste 'bio" sau "produit issu de l'agriculture biologique". La fel se foloseste in Anglia "mobile" pentru celular si in Franta "portable". In America se mai foloseste (corectati-ma daca gresesc) si "cell phone". Daca ii spui unui francez ca vorbesti pe 'mobile' ai sanse sa se uite mirat la tine, si la fel daca ii spui ca mananci legume 'organice' - isi va inchipui ca esti un fel de martian care poate la o adica sa consume materii anorganice ... pietre si fier vechi.
Si exista un control strict asupra calitatii, se pedepseste foarte aspru incercarea de-a vinde ca 'bio' un produs care nu e conform standardelor. Daca o analiza dovedeste asta, vanzatorul risca prea mult, deci de regula nu se produc astfel de fraude.
Desdemona
#27474 (raspuns la: #27472) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Liberalism, HD, - de Mary la: 04/11/2004 20:07:25
(la: Alegerile in USA)
Cam saracuta explicatia ta despre liberalism, parca ziceai sa intreb daca nu stiu, pe cine deci ?? ca inteleg din comentariul tau cu oglinda ca nu pe tine....;)
Anyway, citeva idei pentru tine ca sa stii pe viitor....
Este prea mult (imposibil) sa incep sa analizez aici istoria liberalismului dar trebuie sa incep prin a-ti spune ca a inceput ca o majora importanta ideologie in tarile dezvoltate (Anglia, mai precis, in secolul 19) si desi are si diferite intelesuri sint in general inrudite si se refera toate la libertate, mai precis libertati, deci libertatea individului.
Liberalism vine de la latinul liber pe care sintem asa de norocosi sa il avem si in limba romana. Si a fi liber inseamna a avea libertate. Deci ma intreb dar de fapt nu ma intereseaza unde este diferenta pentru tine.

Si uite asa am ajuns la punctul critic de care vorbea Hypatia, unde se naste conflictul. De aceea eu ma opresc aici. Cineva care ne trimite sa ne uitam in oglinda sa invatam despre liberalism, it is no fun to talk to.
#27657 (raspuns la: #27648) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dex-ul zice ca... - de anisia la: 04/11/2004 21:46:36
(la: Alegerile in USA)
M-am dus pe site-ul www.dexonline.ro si iata ce zice acolo la definitii:
LIBERALÍSM s.n. 1. Doctrină care, opusă socialismului şi dirijismului, proclamă principiul nonintervenţiei statului în economie, în relaţiile economice existente între indivizi, grupuri sociale sau naţiuni; promovează ideea libertăţii economice, a liberului schimb, a liberei concurenţe etc. 2. Atitudine de îngăduinţă excesivă faţă de greşelile altora. – Din fr. libéralisme.
Trimis de RACAI, 21/11/2003. Sursa: DEX '98
si
LIBERALÍSM n. 1) Curent ideologic şi social-politic care promovează iniţiativa privată, ce se opune comunismului şi dirijismului. 2) fig. Toleranţă excesivă. /iar la liberal zice ca:
LIBERÁL, -Ă, liberali, -e, adj., s.m. I. Adj. 1. Care aparţine liberalismului, privitor la liberalism. ◊ Burghezie liberală = parte a burgheziei adeptă a liberalismului. Partid liberal = partid al burgheziei liberale. 2. (Înv.) Iubitor de libertate. 3. Înţelegător; generos; care are idei largi, nepreconcepute. II. S.m. Adept, membru al unui partid liberal. – Din fr. libéral, lat. liberalis.
Trimis de RACAI, 21/11/2003. Sursa: DEX '98
liberál adj. m., s. m., pl. liberáli; f. sg. liberálă, pl. liberále
Trimis de siveco, 10/08/2004. Sursa: Dicţionar ortografic
LIBERÁL3 adv. Într-un mod care denotă generozitate. A se purta ~. /Trimis de siveco, 21/08/2004. Sursa: NODEX
LIBERÁL2 ~i m. Adept al liberalismului. /Trimis de siveco, 21/08/2004. Sursa: NODEX
LIBERÁL1 ~ă (~i, ~e) 1) Care ţine de liberalism; propriu liberalismului. Partid ~. 2) înv. Care preferă libertatea; iubitor de libertate. 3) Care tolerează greşelile şi purtările altora; caracterizat prin indulgenţă faţă de alte persoane. /Trimis de siveco, 21/08/2004. Sursa: NODEX
Liberal ≠ riguros, sever
Trimis de siveco, 03/08/2004. Sursa: Antonime
NB! :Acuma eu nu am incercat decit sa va dau definitii in limba romana, ca de-aia sintem romani, ce se gasesc in dexonline.ro . Restul va las pe voi sa va continuati discutia. :)
#27674 (raspuns la: #27669) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
din dex (continuare) - de anisia la: 04/11/2004 21:53:57
(la: Alegerile in USA)
deci cum spuneam, sursa este www.dexonline.ro :

LIBERÁL, -Ă, liberali, -e, adj., s.m. I. Adj. 1. Care aparţine liberalismului, privitor la liberalism. ◊ Burghezie liberală = parte a burgheziei adeptă a liberalismului. Partid liberal = partid al burgheziei liberale. 2. (Înv.) Iubitor de libertate. 3. Înţelegător; generos; care are idei largi, nepreconcepute. II. S.m. Adept, membru al unui partid liberal. – Din fr. libéral, lat. liberalis.
Trimis de RACAI, 21/11/2003. Sursa: DEX '98
LIBERÁL1 ~ă (~i, ~e) 1) Care ţine de liberalism; propriu liberalismului. Partid ~. 2) înv. Care preferă libertatea; iubitor de libertate. 3) Care tolerează greşelile şi purtările altora; caracterizat prin indulgenţă faţă de alte persoane. /Trimis de siveco, 21/08/2004. Sursa: NODEX

NB! - Acuma eu nu am facut decit sa va copiez definitiile in limba romana, caci de-aia sintem romani. Va las pe voi sa va continuati discutiile :)
Gabi - de Little Eagle la: 04/11/2004 21:57:18
(la: Alegerile in USA)
Cunosc parerile europene de vest,America sub tirania despotica a taranoiului in ultimii 4 ani s-a izolat f. mult,in cei 4 care urmeaza si mai mult de restul lumii.
Republicanii demagogi si plini de prejudecati(unde esti tu Tepes doamne!)cred ca America poate trai fara restul lumii si ca dimpotriva,Europa de vest are nevoie de America....kkt!NIMENI nu are nevoie de America!Doar unele tari de lingai precum Romania sau Bulgaria...
Uita-te la republicanasii astia de romanasi cu mucii pe piept cum alearga cu limba scoasa dupa articole franceze sau italiene si conduc masini ..germane,ce patrioti se dau ei nevoie mare.Boicotul impotriva Frantei va afecta pe americani nu pe francezi!!!Asta vrea sa faca acelssi lucru ca si cu Cuba.
Stii tabloul acela faimos al lui Bruegel cel batran cu parabola orbului care-si duce pe ai lui orbi in groapa?Asa e aici.Bush si orbii lui de minioni la groapa ,ce le pasa lor de viitor,de natura,stii ce raspuns a dat Bush mai demult legat de conservarea mediului?"Ce-mi pasa mie,cand se sfarseste lumea eu n-o sa mai exist."
Asta-i atitudinea,de a nu le pasa de viitor caci si-asa vor muri....deci aduna bani ce lacomul cu galeata sa ai ce cara cu tine ...pe lumea ailalta...

Da,ai dreptate cand spui ca exista 2 americi si se vede de la o posta cine-i om de cultura si evoluat spiritual(fara a fi ipocrit si da din gura versete biblice)si cine-s tampitii tarii.

Mai adaug si eu la lista pe cineva f. f. de treaba si modest ,ce am cunoscut personal cu cativa ani in urma si e actor pe numele de Sean Penn.Apoi alti democrati sunt Gore Vidal(celebrul scriitor si filosof)care compara urmatorii4 ani cu ultimii ani ai imperiului roman si pe Bush cu Nero sau cu Little Sandals(Caligula),mai este si Johnny Depp,John Malkovitch,William H. Macy,Alec Baldwin si multi altii ce-i scap din minte acum.Stii ca Alec baldwin(si cu el am vorbit)va emigra in Canada?Nu mai vrea sa traiasca aici.La fel sunt deja de ieri peste60.000 cereri de emigrare in Canada si vizele abia peste 1 an se vor da.Romanasii vor sa vina aici sa devina republicani si americanii cu capul pe umeri vor sa plece!
mai este si o veche cunostinta din 1986,un om fantastic,Tim Robbins care are cateva desene de-ale mele cu autograf de la mine si desigur iubita lui de multi ani Susan Sarrandon.

LOVE&PEACE,
Ozzy


















#27677 (raspuns la: #27669) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bunadimineata lume !!! - de anisia la: 05/11/2004 12:32:58
(la: Trancaneala Aristocrata)
Adica ieri cind am plecat si eu mai devreme si aveam si timp si chef de trancaneala cu voi...va bagara-ti cu totii pana in git in politica si ma lasara-ti singura. Apoi ma duc si eu la culcare ca un om normal si ia uite ce gasesc de dimineata:TRANCANIRA-TI DE NU VA MAI TACU GURITA!!! Pai asa nu mai merge: greva!!!!

Si acum ca v-am ciondanit putin, hai sa zimbim si sa o luam pe indelete :) :

1) Ivy, de ce nu vrei sa muncesti, ce zi speciala adica? Ce, ca e doar vineri...si eu muncesc vineri, si nu incep sfarsitul ca altii de joia ;) si ia treci la munca draga ca asa se construieste viitorul. Cit cu muraturile, poti sa le dai pe cafenea daca vrei.Secretul oricum e divulgat (cu cit castrveciorii sint mai mici si mai tari cu atit ies mai buni la murat. ca daca sint mari se fleoscaiesc la murat). Hi hi, oare Sam stie acest detaliu important cind pune muraturi? Hai fefelino sa ne spui cum ti-au iesit castraveciorii...
2) Bella gripela...incepi sfarsitul de saptamina de joia?? Shame on you ;) Lasa fefelino ca e bine sa te faci bine la raceala si sa o iei de luni cu forte proaspete.
3) Lmc.icule... eu nu stiu cum de ai rabdare sa te bagi in politica. Eu am citit toate comentariile, chiar am si indraznit sa le caut definitii in limba romana ca o dadusera rau pe engleza si se ofuscara spaniolii. Dar altfel nu m-am bagat. Pentru ca stiu ca se ajunge invariabil la divergente. Si de ce sa iti faci dusmani dle cind lumea e incapatinata oricum si nu vrea sa vada cealalta fata a monedei?
4) Horia mama (ca se pare ca "mama" ti se dadu drept middle name...asa e cind stai printre cocoline...au tendinta sa te cocoloseasca:) ), cum e cu drink-ul. Ce bausi? Ai o reteta buna de martini?

Si acum dragilor ia sa imi spuneti voi mie ce program aveti zilele astea?
#27758 (raspuns la: #27725) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
linkuri si rabdare - de Mary la: 06/11/2004 11:38:09
(la: Alegerile in USA)
Stiu ca esti bine intentionat sfatuind la rabdare si lectura , ca unele linkuri sint chiar interesante si informative. Dar sint pe teme destul de diferite si oricine (cine vrea!) le poate gasi cautind la Google despre liberalism sau comunism !!!…. Ori eu nu imi amintesc sa fi deschis cineva o discutie aici despre comunism aici.
Pe cit de interesante, deci, pe atit de diferite,…Si este cam confuz ce anume din vastitatea de informatii poate reprezenta ceea ce persoana respectiva crede in..
Trimiterea la pagina Partidului Comunist American mi se pare insinuanta, si rau voitoare, cind discutia este despre conservatism extrem de dreapta SI democratie de mijloc, liberalism.
In afara de asta, nu fac parte din generatia care cunoaste comunismul numai de pe hirtie si imi este sila sa imi pierd vremea cu gunoaiele de pe Internet numai pentru ca cineva nu are argumente proprii, clare si de inteles de toata lumea.
Eu nu am nevoie sa citesc despre communism, ii port cicatricile in sulfet.Dar ma si mindresc cu ceva apropos de asta, nici macar carnet de partid nu am avut, pentru ca nu am meritat !!;))
Si sint de acord, nici eu
""nu inteleg cum se impaca crestinismul lui Bush cu minciuna si omorul, si nici republicanismul sau cu risipa de bani intr-un razboi inutil.""(vezi mesajul lui Adrian).
In final mai am de adaugat, cei care inteleg limba engleza aici sint citiva, pe cind cei care cunosc problema sint majoritatea, dar linkurile fiind numai in engleza restringe din start numarul celor participanti la discutie.
#27927 (raspuns la: #27916) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pe mine da! - de Cristall la: 06/11/2004 15:10:00
(la: Chiar nu deranjeaza pe nimeni greselile de ortografie?)
Chiar am fost uimita de intrebare asta. In genere sunt atat de frecvente aceste greseli incat am crezut ca s-a facut un pact tacit intre toti utilizatorii netului sa fie acceptate ca pe ceva intrinsec unei comunicari scrise. Pe mine ma deranjeaza si o vreme am atras uneori atentia cand erorile erau mult prea indiscrete. Insa de obicei astfel de observatii sunt intampinate cu agresivitate, considerate atacuri personale. N-am nimic cu cei care gresesc, doar ca hoinarind mereu printre greseli ajung treptat sa le fac si eu. Anormalul devenit normal trebuie insusit:). Glumesc. Insa e adevarat ca uneori ma opresc cu degetul in aer cand tastez si ma intreb asupra formei gramaticale a unui verb sau asupra scrierii articolului posesiv. Si atunci mi-e ciuda ca incep sa uit. Si caut cum e corect daca nu-mi mai amintesc. Vreau doar sa scriu si sa vorbesc corect, mi se pare jenant sa stalcesc bunatate de limba romaneasca. Deci repet, da, ma deranjeaza mult, si ale altora si ale mele greseli si accept cu bratele deschise orice corectare si sfat cand mi-s la nevoie in ceea ce priveste gramatica noastra:)
America conservatoare - de serban66 la: 07/11/2004 00:31:50
(la: Alegerile in USA)
Al Bundy si Homer Simpson s-au mobilizat exemplar de data asta. Ei formeaza asa zisa america conservatoare a oamenilor simpli din mediul rural sau sub-urban, tipic in statele din centrul si sudul USA. Bush vorbeste pe limba lor si in stilul lor, si oamenii il plac.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...