comentarii

frica penalilor din politica


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Ce a realizat Basescu pentru tara de cind este in politica? - de PRIBEAGUL la: 03/02/2005 09:11:30
(la: Conul Băsescu faţă cu reacţiunea)
Dragilor, eu nu traiesc in Romania de multa vreme si nu-i cunosc politicienii de azi.
Pentru mine Basescu reprezinta numai un nume care suna urit.

Traind multi ani intr-o democratie adevarata (cel putin asa apare...) am invata ca orice persoana, in orice functie: politica, economica sau tehnica trebuie sa probeze niste realizari.

Cind te duci sa concurezi pentru un post trebuie sa arati prin ce esti mai bun decit ceilalti candidati.
Fiind presedintele unei tari este un post pe care intreg poporul ti-l incredinteaza pe baza unor calitati, aptitudini si realizari care sa demonstreze ca esti capabil sa faci ceva pentru tara aia.

Toti politicienii promit ca vor face - si vor drege - si vor da - si vor intoarce lumea cu dosul in sus.
Problema este:
- Sint capabili sa faca ce au promis?
- Cum pot ei sa probeze asta?
- Cum putem sti ca sint capabili?
Este numai o singura cale, prin prisma rezultatelor obtinute in viata politica. Deci intrebarea vine:
"CE A REALIZAT BASESCU DE CIND ESTE IN POLITICA?"

Eu nu pot sa raspund la aceasta intrebare pentru ca nu traiesc acolo si nu il cunosc. Din acest motiv, desi am avut posibilitatea sa votez nu am facut-o pentru ca am considerat incorect sa votez pentru soarta celor care traiesc in Romania mai ales cind nu am habar cine este Basescu, Gioni Porumbescu sau Bitza Ionescu.

Deci, daca voi cei care l-ati votat aveti sufletul impacat cu idea ca Basescu este cel de drept ales, ca a facut destule incit sa ofere garantia ca poate face ceva pentru tara?!... Atunci nu mai are rostul sa argumentati.
Daca nu? Inseamna ca nu v-ati facut datoria si ati votat in necunostinta de cauza.
O sa spuneti ca ati vrut sa votati afara pe Nastase sau pe partidul lui. Foarte bine! Dar trebuie sa tineti cont de citeva lucruri:

1. Nu mai exista partid comunist! Deci oricare din actualele partide au o orientare spre dreapta sau spre stinga, dar nu mai putem vorbi de comunism.

2. Daca Iliescu a fost membru de partid si activist in PCR si Constantinescu a fost Secretar de Partid pe Universitate, iar Basescu ca ofiter de marina trebuia sa fie membru PCR.
Deci care este mai bun din acest punct de vedere?

3. Iliescu nu a facut nimic bun pentru tara - (asta o stim!)

4. Constantinescu a fost si mai rau, in timpul lui coruptia si jaful a atins cele mai inalte nivele.

5. Dar, ce a facut Basescu de cind este in politica? Prin ce s-a evidentiat?

Voi l-ati ales, voi il aveti. Pentru binele vostru sper ca ati facut alegerea portivita.

Mult noroc



#35233 (raspuns la: #35095) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Comunitatea de informatii - de ampop la: 04/02/2005 09:23:39
(la: Basescu deranjeaza pe cineva?)
romaneasca, succesoarea de fapt a structurilor vechii securitati comuniste plasmuite in 1949 dupa tiparele NKVD fosta CEKA si mai apoi KGB, este o entitate autocefala, cu un control democratic relativ restrans, urmarind de cele mai multe ori interese proprii, diferite de cele enuntate. Timofte ca orice slujbas a vrut sa-si expuna "atasamentul" fata de noua conducere "de partid si de stat", ca de altfel si alti inalti demnitari din aceeasi comunitate de informatii. Aservirea politica a acestor structuri se circumscrie necesitatii manoperei "scarpina-mi sptele ca o sa ti-l scarpin si eu pe al tau", necesitate izvorata de cele mai multe ori din considerente strict pecuniare.
Nu cred ca Basescu este amenintat..doar Timofte era temator sa nu-si piarda slujba. Ridicole sunt si telefoanele date e minori...la 112, un fond special poate acoperi amenzile date parintilor, copiii nu raspund penal si iaca psihoza bombelor justifica existenta unor persoane i functii de comanda. Pe de alta parte, interconditionarea politicului cu comunitatea de informatii romaneasca este strict biunivoca, din punct de vedere matematic, P determina I si I determina P. QED! :)
Mario
ar trebui sa ia exemplu de la romani - de donquijote la: 12/02/2005 00:41:07
(la: Cine ar trebui sa il judece pe Saddam Hussein?)
un tribunal irakian care sa aplice legea penala in vigoare in Irak, si cat mai repede...

desi sunt impotriva pedepsei cu moartea, nu-s unul din sustinatorii lui Bush, si in general dpdv politic sunt pe la centru cu deviatii spre stanga, si mai ales risc sa-mi atrag criticele multor 'pacifisti', cred ca trebuie de procedat ca si cu Ceausescu: numai iesirea lui definitiva si irevocabila de pe scena istoriei poate pune capat varsarii de sange.
se pare ca Saddam a invatat ceva de la raposatul lui prieten: o forta secreta de care nu stie nimeni si care sa actioneze 'free lancer' in caz de rasturnare a regimului destinata sa infricoseze populatia si sa impiedice/intarzie reintoarcerea la normal.
nu pretind ca procesul sa fie in secret sau in versiune prescurtata ca la Ceausesti. deasemeni nu am auzit ca cineva ar fi abolit pedeapsa cu moarteain Irak.
CIA are si o sectie de operatiuni speciale care poate organiza tot felul de chestii gen Holywood in caz de nevoie...

si pentru cei care se pregatesc sa sara cu bata (vorbei...) in apararea maretei democratii Irakiene (de pe timpul domniei lui Saddam, nu Nabucodonosor n.b.) terfelita de fortele imperialiste invadatoare americane tin sa le reamintesc ca la alegerile de acum 2 saptamani prezenta la vot a fost de peste 60%, care intradevar nu e la nivelul de 99% atinse de marile democratii (RIP ...) a lui Ceausescu si Saddam, dar ceva mai mult decat la alegerile prezidntiale din USA - si demonstreaza in mod inechivoc dorinta populatiei de pe teritoriul Irakului la schimbari si o viata mai buna.

nu vorbesc de poporul Irakian pentru ca ma indoiesc ca exista asa ceva. Irakul e o creatie artificiala rezultata din destramarea fostului imperiu britanic
daca as cistiga un million?!.... - de Dr Evil la: 12/02/2005 08:15:30
(la: Castigati 1 milion de euro. Ce veti alege: Romania sau occident?)
Bai fratilor, motivul pentru care am plecat din tara nu a fost conditia materiala. Nu ma intelegeti gresit, nu am fost si nu sint bogat...:-) Dar nu bogatia materiala m-a adus din Romania ci pentru ca nu am fost multumit cu regimul politic, nu am fost multumit cu nivelul de civilizatie al societatii si nu as fi putut sa-mi urmaresc visul vietii. Lucruri care nu
s-au schimbat! Politicienii sint tot niste excroci so idioti, oamenii tot scuipa si arunca gunoaiele pe strada, iar visul de a calatori pot sa mi-l satisfac de aici.
So, no reason to go back!

Daca as cistiga un million mi-as cumpara un iaht si as pleca in jurul lumii. Ca Megelan. Numai ca as ocoli Insulele Philippine, nu ca mi-ar fi frica sa fiu mincat... Dar nu as vrea sa dau peste vreo codana cu parul negru stralucitor, ochii migdalati si pielea bronzata care sa ma convinga sa nu mai plec mai departe.... hahahahaha....

"Si daca ramuri bat in geam...
De ce nu tai copacul..."
#36109 (raspuns la: #35814) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ICE ICE ICE....... - de Little Eagle la: 15/02/2005 02:29:30
(la: Motive de despartire - Legea morala si dreptul de a iubi)
De ce neaparat 15 ani?E o cifra ce ma indeamna cu gandul ca scrii despre mine Ice Queen.Te-au deranjat cumva opiniile mele mai din trecut?
Ma consideri un usuratic?Un Don Juan?Poate am fost candva dar oare ce conteaza, prezentul ori trecutul?
Te-ai gandit vreodata ca nu neaparat vrei sa te desparti de cineva dar ca destinul are la un moment dat un alt drum pt. tine de urmat in viata?
Eu cred ca statistic vorbind,in lume exista mai multe divorturi decat casatorii si asta poate explica multe.Nu stiu viata ta personala si daca ai fost sau esti casatorita?Sa judeci din afara cand NU stii nimic despre adevarul vietii mele e o mare greseala si chiar cinism,eu nu fac asta cu tine sau cu altii,cel putin nu de cand sunt un alt om si gandesc altfel decat cum crezi tu chiar acum citind randurile mele.
Ori poate nu crezi ca un om se poate transforma cu 360 incat sa devina chiar de nerecunoscut????
Si in fapt nu e o schimbare asa de usoara,in adevar pare la prima vedere, dar dupa cum cred ca stii si vorba:"nimic nu se face peste noapte",nu ar fi rau sa-ti dai seama ca daca am ajuns sa ma schimb deodata,am trecut prin zeci de ani de multe experiente ce sunt absolut sigur cu certitudine 100% ca tu nu le-ai avut si n-o sa le ai vreodata.
Crede-ma ca stiu ce vorbesc.

De unde stii tu ca in trecut nu m-am lovit decat de iluzii si ca abia acum m-am trezit la reala realitate?Ca abia acum vad adevarata iubire ce mereu am cautat-o si nu am gasit-o ,dar ca m-am incapatanat sa cred in existenta ei si m-am lovit numai de vise desarte???
Ori poate real crezi ca si acum voi face la fel ca in trecut?Aici e greseala celor ce arunca cu piatra inainte de a gandi.
Trag o concluzie si cu asta basta,nu-i mai intereseaza daca au sau nu dreptate.
Oamenii ca tine, si sunt din pacate destui,sunt aceia pt. care de ex. un fost puscarias ramane un puscarias in ochii lor indiferent ca omul s-a schimbat total si nu mai face ce a facut, pt. ca in sfarsit si-a gasit un drum sincer si onest in viata si mai mult in plus a descoperit si iubirea.
Ce faceti voi in schimb???Va luati in continuare de el si-l impingeti mereu la marginea societatii,nu-l acceptati intre voi,e doar un...hot.....!!!
Desigur ca nu fac aluzie acum la mine.Am stat o vreme in puscarie in romania pt. oameni ca voi sa fiti liberi sa aveti dreptul de a pleca oriunde vreti si sa fim cu totii liberi,dar asta nu conteaza acum, e doar trecut si deci nu mai exista,nu pt. mine.
Daca am luptat si am fost dizident politic nu am facut-o doar pt. mine ci pt. toti ca mine si erau destui,dar nu aveau curajul sa vorbeasca.....dar nu-i vina lor ci a fricii din ei ca-si pierdeau acel "tot"la care tineau cu dintii stiind adevarul,dar acceptand in schimb...minciuna.Pe undeva nu e ciudat cum seamana cu ce ai scris tu despre mine?
Gandeste-te putin.Societatea comunista fiind o sotie si deodata vrei sa fii real fericit si ce faci cand prilejul fericirii se iveste in calea ta?Ramai in continuare sa suferi ori te ridici la revolutie???O mica analogie venita pe moment.



In fine,am gasit fericirea adevarata si iubirea ce nu o gasisem nicaieri si mai putin in mine....am sa -ti mai scriu peste 15 ani sa-ti spun ca nimic nu s-a schimbat si ca sunt la fel de fericit ca si azi,ok?Astepti acest timp cu mine?

Si apropo,NU am blestemat nimic din viata mea,fie si acele momente grele ce am intalnit si NU regret NIMIC din trecut,mi-a fost o mare lectie de viata si as dori ca multi sa o capete pana nu e prea tarziu.
Dragostea mi-a venit pe neasteptate si m-a trezit brusc la realitate.Cel mai bun si frumos sentiment uman existent in univers ce mi-a deschis spre adevar sufletul si ochii.Iubitei mele ii sunt si ii voi ramane dator toata existenta mea si astfel de lucruri
nu le-am zis nici unei femei din viata mea!!!Nu mai exista un viitor care sa schimbe vreodata prezentul in care amandoi traim si gustam din el cu iubire orice clipa a lui.
Ori poate inca nu ai realizat ca exista posibilitatea chiar unica, sa fie doi indragostiti ce nu pot trai unul fara celalalt?
In viata mea NU am spus zilnic "TE IUBESC"niciunei femei si crede-ma ca am cunoscut f. multe!!!in fapt o spun sincer si cu dragoste femeii iubite mereu si mereu si in gand chiar de sute si mii de ori am spus-o si am s-o mai spun.In cateva luni doar am spus aceste cuvinte cat as fi spus in 10 vieti traite in trecut.Ori poate nici asta nu inseamna pt. tine un sentiment ca iubesc cu adevarat?

LOVE&PEACE,
Little Eagle














































#36363 (raspuns la: #36325) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nici mie nu mi-e frica de moa - de Horia D la: 23/02/2005 22:12:13
(la: Nu ma tem de moarte...)
nici mie nu mi-e frica de moarte, dar ma tem putin de eternitatea ei:))
Nu politicii!!! - de ampop la: 24/03/2005 11:01:11
(la: Terri Schiavo , eutanasia pro sau contra?)
Din nefericire frate RSI, liberalii amesteca viata unui om cu partizanatul politic...link-ul este cel dat :www.blogsforterri.com. Mai are oare importanta daca esti liberal sau conservator? Si pana la urma....daca cineva-l uraste pe Bush trebuie in mod necesar s-o ucida pe Terri? Bull shit bro, sad enough!

Mario
#40606 (raspuns la: #40602) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tudor Cristian si politica... - de ampop la: 29/03/2005 11:35:16
(la: CTP si-a dat demisia. Bine sau rau pentru presa romaneasca?)
Mai draga Tudor...aici nu avem nevoie de "consens" si "unitate" in jurul "partidului". Ce-i rau cu "dezbinarea" pe criterii politice?
Doar in dictaturi avem unitate de clasa, mai draga...vezi : FSN urmas al PCR etc... PSD si... PD etc si P....who knows? Shity...commies... :)
Mario
#41077 (raspuns la: #40789) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
homosexualitate II - de Cassandra la: 03/04/2005 23:21:23
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Trebuie sa recunosc – sint uluita de capacitatea de toleranta pe care o demonstreaza majoritatea celor care au raspuns la acest subiect, toleranta la care invitam in mesajul meu anterior. Cita dorinta de cunoastere si intelegere a semenilor (unii chiar si-au pus ‘semenii’ pe lista de interese si preocupari si chiar daca la sfirsit, nu demonstreaza nici cea mai mica urma de preocupare in realitate), cata preocupare pentru a verifica veracitatea afirmatiilor inainte de a le emite, pentru a cintari importanta consecintelor unor asemenea afirmatii!
De exemplu afirmatii de tipul homosexualitatea este o boala, o dereglare mintala etc sau ca la animale comportamentul homosexual nu este prezent. Si multe alte afirmatii facute doar cu intentia de a umple spatiul sub rubrica ‘Raspunde acestui comentariu’.

Pentu cine nu stia, comportamentul sexual la animale este cunoscut de la insecte si pina la maimute. Exista chiar experimente genetice la insecte, in care alterarea genetica conduce la comportament homosexual inechivoc. Experimentele animale au demonstrat de mult rolul hormonal in determinarea comportamentului sexual. Exista insa problema extrapolarii acestor rezultate la om confruntata cu problema bioetica de a realiza astfel de experimente cu oameni. In asta consta dificultatea de a demonstra cauzele homosexualitatii, si nu in faptul ca stiinta nu este inca suficient de avansata.

Iar comunitatea psihiatrica a renuntat de mult la conceptul patologic al homosexualitatii. Din fericire opinia generalizata este ca psihiatria nu poate trata homosexualitatea in sine pentru ca nu este o boala. Ca mai exista cite un fanatic care convins de ideile lui Socarides si altii ca el inca mai aplica metode sado-masochiste de tratament pentru homosexualitate, asta e alta problema. In trecut, daca unii indivizi pareau intr-adevar ca se vindecau (de forma temporara), majoritatea nu experimentau decit suferinta inutila.

Sexualitatea umana trebuie privita ca un concept gradat, continuu si nu cuantificat in doua categorii – hetero- si homosexuali. Intre un fervent admirator al sexului opus si unul al aceluiasi sex, exista o intreaga gama de variatii ale comportamentului sexual, incluzind conditia bisexuala. A imparti lumea in doua categorii hetero- si homosexuali, este la fel de gresit cu a imparti-o in albi si negri. Daca admitem marea variatie a comportamentelor sexuale si faptul ca fiecare e liber in ceea ce priveste propria sa sexualitate, atita timp cit este un act consimtit intre adulti, care e problema? Cine are teama sa se aplece sa-si incheie sireturile, se afla cumva intr-un regim penitenciar unde heterosexualii sint cei care adopta comportament homosexual?

Cauza homosexualitatii este irelevanta pentru statutul social al homosexualilor. In general cei care zic ca e decizie proprie, sint cei care se opun homosexualitatii condusi de ignoranta, ura, frica si dogme religioase. Cei care vor sa demonstreze ca este conditionata genetic, sint in general proprii homosexuali in lupta lor justificata pentru a obtine protectie legala impotriva discriminarii.

Problema importanta in privinta homosexualitatii este daca discriminarea este sau nu justificata bazindu-ne pe principiul libertatii individuale. Cine nu are mintea ‘blocata’ de dogma sau incultura, isi da seama nu numai de faptul ca nu este justificat sa fie discriminati, dar e spre interesul intregii societati sa fie integrati. Cine gindeste pe baza de clisee nu o sa vada niciodata realitatea. Din pacate realitatea este ca homosexualii isi vor obtine drepturile nu datorita tolerantei societatii ci a fortei economice si a organizarii politice.

Pina una alta vor exista mereu minti ‘sclipitoare’ care sa emita verdicte in numele valorilor societatii, scapindu-le insa acceptia cuvintului. Pentru ca DESTIN, mi-am dat de mult seama ca nu ai idei proprii dar nici macar nu ai invatat inca ca atunci cind citezi ideile altora (chiar daca scoase complet din context) cinstit e sa citezi si numele autorului? Stii bine la ce ma refer, sper sa nu fie nevoie de explicatii.
Eu va recomand sa verificati adevarul afirmatiilor pe care le faceti si sa va ginditi la consecintele pe care acestea le pot avea. Desi sint sigura ca in viata reala nu sinteti la fel de curajosi sa va dezvaluiti adevaratele ginduri, asa cum o faceti sub protectia unui pseudonim...
homesualitatea II, pe cind homosexualitatea III? - de Dr Evil la: 06/04/2005 23:08:26
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Draga Cassandra,

Eu personal iti multumesc foarte mult pentru timpul si volumul de munca pe care le-ai consumat in elaborarea si dactilografierea unui comentariu atit de elocvent si documentat.
Sint foarte impresionat de felul cum explici cauzele comportamentului homosexual inechivoc.

***Exista chiar experimente genetice la insecte, in care alterarea genetica conduce la comportament homosexual inechivoc.***
(Cassandra)

Faptul ca stiinta s-a ocupat de cercetarea unui aspect atit de important in viata personala, sociala si politica a insectelor imi ia o mare greutate de pe suflet.

Numai ca fraza urmatoare ma face un pic confuz:

***Cauza homosexualitatii este irelevanta pentru statutul social al homosexualilor. In general cei care zic ca e decizie proprie, sint cei care se opun homosexualitatii condusi de ignoranta, ura, frica si dogme religioase.***
(Cassandra)

Daca argumentul "decizie proprie" nu este corect?!... cum ar trebui sa ne exprimam ca sa demonstram ca nu sintem impotriva homosexualitatii? Sa spunem ca au fost fortati de cineva sau de imprejurari ca sa devina homosexuali?
Deci revenim la vechiul principiu politic folosit de virfurile agresive ale asa numitelor "minoritati discriminate": "daca nu ma iubesti inseamna ca ma urasti", "daca nu esti de partea mea inseamna ca esti impotriva mea"... Dar de cuvintul "INDIFERENTA" nu s-a auzit inca?
Este adevarat ca nu toti sint atit de documentati ca tine, in probleme de bio-genetica, dar am uitat sa mentionez, ca de fapt acest site nu impune restrictii pentru nivel de educatie, domeniu de specialitate, convingeri politice si sociale... si asa mai departe. Wow, uite abia acum am realizat ca de fapt un termen ca: "egalitate" este de fapt o demagogie.
Ia sa vedem:
Unii ii detesta pe homosexuali si altii ii detesta pe cei care ii detesta pe homosexuali.
Atunci cei care ii detesta pe homesexuali discrimineaza comunitatea homosexuala, iar cei care ii deteste pe cei care ii detesta pe homosexuali ii discrimineaza pe discriminatorii homosexualior.
Damn it!... pina la urma toti sintem discriminati!... Devine din ce in ce mai complicat. Mai bine s-o lasam balta!

Din alt punct de vedere, este greu sa diger atitudinea ta impartiala la acest subiect cind tu insuti ai dat dovezi de intoleranta pe una din conferinte. Iti amintesti de monumentul ridicat de Franco?!...

***Sexualitatea umana trebuie privita ca un concept gradat, continuu si nu cuantificat in doua categorii – hetero- si homosexuali.***
(Cassandra)

Foarte profund! Poate un pic prea profund ca sa poata fi inteles de muritorul de rind.
De aceea ma gindesc: "ori sint eu prea ignorant si nu inteleg?!... ori tu esti cea care bate cimpii numai ca sa ne impresioneze si sa ne faca sa ne simtim prosti?!..."

** Eu va recomand sa verificati adevarul afirmatiilor pe care le faceti si sa va ginditi la consecintele pe care acestea le pot avea.***
(Casandra)

Nu pot decit sa-ti multumesc pentru asa o recomandare si sa te asigur ca voi fi atent mai ales la consecinte. Nu de alta dar nu as vrea sa ma schimb dintr-un "indiferent" intr-un "dusman al homosexualitatii". Pentru ca propaganda exagerata si lipsita de bun simtz nu face altceva decit sa transforme omul pasnic si indiferent intr-un inamic inversunat.
"Sa nu dea Dumnezeu cel Sfint
Sa vrem noi singe nu pamin"
(Cosbuc)

** Desi sint sigura ca in viata reala nu sinteti la fel de curajosi sa va dezvaluiti adevaratele ginduri, asa cum o faceti sub protectia unui pseudonim...***
(Cassandra)

Asta e un pic cam tare! (Cosbuc!!!! unde esti?...)
Cineva care se prezinta ca "tolerant" incepe sa ameninte si sa acuze... De fapt sa dea semnale de enervare! Mda... ca "romanul impartial"

Ne ascundem in spatele unui "pseudonim"?... curiozitatea m-a facut sa "click" pe mumele tau si singura informatie pe care am gasit-o despre tine a fost "Cassandra"... nici un alt detaliu.

Stiu! Nu la asta te-ai referit!

Tu te-ai referit la faptul ca aici pe acest acest site, unde toti sintem anonimi avem curajul sa spunem ce gindim dar nu si in in viata de toate zilele. Deacord? Te-am citit corect?
De unde stii asta? Daca sintem anonimi... de unde ne cunosti? De unde stii cum reactionam in viata de toate zilele si daca avem sau nu curajul sa ne expunem opiniiile in mod deschis?
Ignori principiul de baza al cercetarii si generalizezi particularul... nu cumva cazul particular se numeste "Cassandra"?!...

Well, to wrap it up!
Sa-ti spun drept, cred ca problema homosexualilor nu te intereseaza mai mult decit te-ar interesa problema confortului molustelor din Marea Caraibelor, doar vrei sa ne impresionezi cu un limbaj bombastic folosit in general de cei care nu au nimic de spus.

All the best,

Dr Evil
#42259 (raspuns la: #41813) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tudor-Cristian - de anisia la: 12/04/2005 19:10:17
(la: Ce ati alege : respectarea principiilor sau prietenii ?)
si ar trebui sa ne fie frica de tine, pentru ca lucrezi la politie...sau care e mesajul?

e normal ca oamenii sa abordeze subiectul diferit. daca toti am gandii si ne-am comporta la fel...nu-ti dai seama cata plictiseala ar fi pe pamantul asta!!!!!
#43106 (raspuns la: #42932) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Situatia actuala cu Grieg in Suedia - de spirit_intelept la: 22/04/2005 17:44:54
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Multumesc ampop pentru buna primire pe care mi-ai facut-o. Ii respect pe cei care pot sa poarte o discutie bazata pe un schimb de opinii coerente, si nu bazata pe tot felul de invective sau reactii emotionale nestapanite.
Ai dreptate in privinta lui Grieg ca pentru el s-au cam incheiat aceste atacuri "legale". As vrea sa adaug ca tocmai din acest motiv, acum in cadrul MISA se manifesta un gen de optimism ca aceste persecutii nedrepte la care am tot fost supusi vor inceta curand. Am sa-ti redau cateva idei in acest sens, despre ce efecte poate genera acceptarea cererii lui Grieg de azil politic in Suedia (despre care si eu sunt destul de convins ca o va capata):

1. Pentru ziaristi si mass-media: In primul rand tin sa constat ca exista doua tipuri de ziaristi, unii corecti sau neinformati suficient, si altii (cei mai multi) care pur si simplu au ascultat de comanda sa-l distruga pe Grieg si au facut tot ce-au putut in acest sens.
Primirea azilului o sa-i faca pe primii sa cerceteze mult mai atent ce s-a petrecut de fapt la aceasta vanatoare de MISA si probabil din ce in ce mai multe probe despre adevaratele dedesubturi ale acestei actiuni barbare au sa iasa la iveala. Asa cum e de asteptat, multe din aceste dovezi au sa dezvaluie comanda politica data de fosta guvernare (si ma refer in special la Adrian Nastase) precum si multe alte metode prin care politia, justitia si mass-media au fost influentate de politic. De fapt imi amintesc ce spunea un ziarist, care constata ca parca acest scandal cu MISA are exact darul sa scoata la iveala tot putregaiul din justitia romana.
Pentru ziaristii calomniatori treburile au sa fie mult mai complicate. Ei vor trebui sa impace si capra si varza deoarece pe de-o parte vor sa fie europeni si nu-si pot permite sa spuna despre justitia suedeza ca ar fi infiltrata de MISA iar pe de alta parte nu pot recunoaste ca au gresit. Ar fi destul de ciudat ca presa din Romania sa inceapa sa scrie articole ca justitia suedeza e nedreapta sau ca nu sunt suficienti de seriosi..in plan european ar fi destul de grav si nu cred ca o sa se petreaca asta. In acelasi timp nici nu ar mai putea continua cu calomniile in acelasi dosar, fiindca ar fi iarasi o situatie ciudata, in care pe de-o parte sunt de acord cu justitia suedeza, dar pe de alta parte continua in acelasi ton mioritic. Pararea mea este ca in cazul asta cei cu musca pe caciula au sa taca malc.

2. Procurorii care au comis o serie intreaga de ilegalitati in aceasta "ancheta": - la inceput probabil ca au sa incerce sa continue, tocmai ca sa nu se intoarca roata impotriva lor. Pe urma situatia ciudata in care cei de aici persevereaza intr-un dosar care a fost respins in Suedia probabil o sa ajunga din ce in ce mai mult de notorietate internationala asa ca vor trebui sa-si revizuiasca atitudinea. Mai ales ca daca un oficial european o sa citeasca "rechizitoriul" la adresa lui Grieg si a lui MISA, gen "literatura pornografica", "orgii sexuale" si altele pe aceasi tema, o sa aiba toate motivele sa se intrebe ce se petrece de fapt in Romania. Asta din cauza ca daca cineva analizeaza mai atent aceste acuzatii si le compara cu situatia din Romania in care de exemplu la orice ora de noapte vezi la TV imagini mult mai "pornografice" decat cele de la MISA, o sa vada de fapt adevarata lor "consistenta".

3. Planul politic: - chiar acum cand toata Europa ne arata cu degetul exact pentru coruptie si pentru aservirea justitiei, acceptarea azilului politic pentru Grieg o sa fie o palma foarte serioasa data pe obrazul justitiei romane si de fapt pe cel al clasei politice. Exista in Parlamentul European factiuni care nu sunt de acord cu integrarea Romaniei, iar acest scandal le va da si mai mult apa la moara. Guvernantii nostrii vor trebui sa raspunda la unele intrebari jenante despre ce a fost de fapt "cea mai mare actiune din istoria politiei romane", la care au participat peste 300 de procuri si politisti, la care SRI-ul a organizat interceptari ilegale de peste 10 ani si la care toata mass-media a sarit sa-i demonizeze pe Grieg si pe MISA. Si dupa toate astea SINGURA acuzatie care se aduce lui Grieg in mandatul Interpol (asa cum apare el pe site-ul IGPR) este "perversiuni sexuale cu o minora".
E clar in aceasta situatie ca vor trebui sa existe niste vinovati, poate chiar vom fi monitorizati de anumite comisii europene si miscari pentru respectarea drepturilor omului. Din acest motiv sper ca aceasta actiune prin care sa se vada de fapt ce a fost in spatele scandalului MISA, sa dezvaluie cat mai multe lucruri.

4. Societatea romana: - pana acum impotriva cursantilor MISA din Romania au avut loc o serie intreaga de actiuni de discreditare si chiar de atac direct. S-au emis tot felul de circulare in cadrul diverselor ministere sa fie indepartati cei care fac yoga, diverse asociatii care aveau legatura cu MISA au avut de suferit, etc. Si trebuie constat, toate acestea in conditiile in care niciodata nu a fost formulata vreo plangere oficiala impotriva MISA. Chiar oficialii din cadrul politiei si procuraturii au spus mereu ca nu MISA e anchetata ci exista doar diverse dosare ale cursantilor yoga.
In acelasi timp multi oameni au avut probleme in familie sau cu prietenii si colegii tocmai din cauza ca situatia lor de yoghini MISA era vazuta prin prisma imaginii false create de mass-media.
In acest sens decizia suedeza o sa dea foarte mult de gandit romanilor, care (in acest caz din fericire pentru noi), de multe ori au tendinta sa considere mult mai bune si mai obiective deciziile europene decat cele romanesti. Probabil pentru romanul obisnuit (si care nu este deloc prost, eventual poate prea credul) o sa fie un semnal de trezire aceasta acceptare de azil politic si asta o sa-l faca pe viitor mult mai atent la ce o sa "digere" pe negandite din partea mass-media si a anumitor institutii romane.

Probabil mai sunt si alte implicatii, dar o sa le vedem pe parcurs. Chiar "amicii" nostrii de la Gardianul recunosteau ca Grieg nu este deloc prost si ca de fapt tot ceea ce a facut in aceste situatii arata o intuitie si abilitate foarte mare. De exemplu cand a fost "prins" la frontiera (desi atunci nu exista nici un fel de mandat pe numele lui, deci nu exista motivul retinerii) prin aceasta a fortat procurorii sa ii aduca imediat acuzatii sau daca nu, era liber. In acea noapte au lucrat vreo 30 de procurori sa insaileze un dosar penal pentru Grieg si rezultatul se vede acum. Pe urma, faptul ca s-a ascuns a dat timpul necesar inlaturarii vechiului regim care daduse acea comanda politica si a creat premisele unui proces mai corect. Acum, prin cererea de azil politic in Suedia, iarasi forteaza practic pe de-o parte o incheiere de conturi iar pe de alta parte face ca in acest proces ilegal sa apara poate pentru prima oara un participant corect. Cred ca abia peste 1-2 ani o sa putem evalua corect toate cate s-au petrecut acum.

Despre filmul "Pact cu diavolul", ai foarte mare dreptate. Liberul arbitru este o lege universala. Totul este o consecinta a alegerilor noastre, bune sau rele. Diferenta intre o persoana divina si una diabolica este exact faptul ca in timp ce prima iti respecta liberul arbitru si nu urmareste decat eventual o ghidare plina de iubire, cea de-a doua actioneaza prin toate mijloacele pentru a te aservi si a te supune vointei ei.

Despre comentariile tale relativ la inteligenta lui Grieg "no comments", vad ca ai si tu subiecte in care perseverezi, la fel ca in sprijinul pe care diverse institutii il acorda MISA, etc :). As putea sa iti povestesc zile intregi despre Grieg, dar poate cu alta ocazie.

Spirit Intelept
#44991 (raspuns la: #44720) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
un nou partid politic - de ADAM la: 26/04/2005 23:14:04
(la: v-ati dori un nou partid politic?)
Romania are nevoie de 3-4 partide politice noi axate pe doctrinele majore europene,ale caror membri sa accepte un cod moral unic .Principiul fundamental al acestui cod este:politica este morala in actiune iar munca politica este o ofranda adusa comunitatii, nu o afacere profitabila.Fara acest cod moral, partidele vor degenera in structuri ale crimei organizate, avand ca obiectiv jefuirea bugetului national si patrimoniului national, asa cum sunt toate partidele parlamentare de dupa 1989.
La intrebarea daca merita efortul, trebuie sa raspunzi singura, Anuk. Analizeaza-te sa vezi daca esti dispusa sa mori pentru crezul tau;"O constiinta de sine nobila,o seriozitate plina de logica si lipsa compromisurilor este starea sufleteasca absolut necesara, atunci cand vrei sa slujesti celorlalti".
Biruinta nu-i obligatorie;obligatorie e lupta spune Nicolae Steinhardt.Si tot el spune ca imprejurarile nu pot fi scuza decat pentru ratati, si ratatii pe plan social sau duhovnicesc,sunt cei care s-au dat batuti, n-au avut mesaj,sau nu le-a fost destul de scump".
Cineva imi spune ca tu esi in stare sa realizezi un partid al oamenilor civilizati si daca asa va fi,eu voi spala zilnic podelele sediului,numai pentru favoarea de a va imbratisa in fiecare zi pe toti.
Consulta textul meu personal"Cod moral pentru persoane cu functii publice"din sectorul societate si moravuri;Ar putea sa-ti fie de folos.
Cu stima deosebita.
mi-e frica - de Tudor-Cristian la: 27/04/2005 22:34:20
(la: Romancele - neam de curve ??)
Mie mi-e frica sa-mi spun parerea. Ultima data cand am facut asta, pe un subiect legat de femei, mi-a parut rau.

Va doresc un paste fericit.

Tudor
Nemţilor le plac ţepele româneşti - de stancosty1 la: 29/04/2005 12:11:51
(la: Nemtilor le plac tepele romanesti)
Când am citit titlul, m-am gândit ca era vorba de tzepele pe care le trag tzepuitorii români din zilele noastre. Am citit apoi despre ce era vorba si m-am linistit, nu de alta, dar mi-era frica să nu se fi molipsit si nemtzii de la noi.
Despre documentar, nimic deosebit, l-am văzut pe National Geografic acum vreo doi ani. Nu mi-a plăcut în mod deosebit, dar nici nu este asa de rău cum spui, cel putin văzut de aici. Mai ales că, din câte îmi aduc aminte, tipul venise nu de capul lui, ci la sugestia unor prieteni români.
Am văzut altele mult mai rele.
Pe de altă parte, orice fel de reclamă este o bună reclamă, mai rău e să nu stie nimeni de tine. Cel putin asa, mai află si nemtzii că există România, iar cei care se încumetă să vină la noi, îsi pot face singuri o părere.
Un coleg de serviciu are niste prieteni nemtzi get-beget, neam de neamul lor n-a avut de-a face cu România, până acum câtiva ani, când s-au decis să aibă o aventură. Ei bine, acum câteva săptămâni au venit să-şi cumpere o proprietate pe lângă Sibiu, unde vor să emigreze că sunt în prag de pensie si le place linistea!!!
Eu nu credeam c-am să aud vreodată asa ceva si dacă as fi auzit treaba asta povestită de altul as fi luat-o ca pe o glumă.
Ei bine, uite că se mai întâmplă si minuni.
In privinta atitudinii Germaniei fată de Băsescu & Co., ei au avut, nu stiu de ce, mereu o problemă de comunicare cu nemtzii; si guvernarea CDR a avut această problemă.
Nu stiu cum au făcut, dar Nastase & Co. s-au descurcat mai bine, desi nu cred că Năstase vorbeste germana mai bine decât Tăriceanu.
Aici cred că e vorba de strategie: Băsescu vede ca prioritate axa Bucuresti - Londra - New York, uitând că mai există un loc pe unde trebuie să treci înainte de a ajunge departe. Subtilitătile politicii externe nu reprezintă punctul forte al lui Basescu si uitându-mă la consilierii pe care-i are nu văd nici acolo prea multă experientă. Doar cu Andrei Plesu, consilierul oficial pe probleme de politică externă, care în afară de scurta carieră ca ministru de externe într-unul din guvernele CDR, nu are nici în clin, nici în mânecă cu externele, el fiind specialist în istoria artelor (doctor în istorie), nu e de mirare că nu există comunicare cu Germania, sau cu alte tări europene.

În concluzie, chiar dacă este desuetă, nu pot să nu repet zicala, scoasă din inepuizabila întelepciune dâmbovitzeană de doi bani (apropo de documentarul cu pricina):

"Orice shut în fund e un pas înainte."
dupa Herculane - de spirit_intelept la: 09/05/2005 03:40:27
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Draga ella,

tocmai m-am intors de la Herculane, unde a fost minunat. A fost una dintre cele mai reusite tabere la care am fost si cred ca multi dintre cei de acolo au simtit la fel. Un articol despre tabara poate fi vazut aici:

http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=3429

Am sa-ti raspund acum la caricatura de raspuns pe care mi l-ai dat:

1. Se pare ca pici in pacatul unor persoane cu care am discutat mai demult pe acest forum, de a nu raspunde decat la aspectele care iti convin. Tu motivezi asta prin "timpul tau pretios", dar sunt sigur ca ai citit atent ceea ce ti-am scris daca nu de alta, macar sa te poti lega de ceva pentru raspunsul tau.
Desi ai lasat sa se inteleaga ca de exemplu in taoism exista aspecte care nu sunt conforme cu yoga asa cum e predata ea in cadrul MISA, nu ai adus nici un argument in acest sens. De fapt nu ai adus nici un fel de argument care sa contrazica tehnicile spirituale pe care cursantii yoga MISA le practica. In acelasi timp incerci sa eviti din rasputeri o confruntare pe aceasta tema, invocand argumente de genul "nu ma intereseaza disputele filosofice" sau "timpul meu e prea pretios". Din pacate pentru tine acest mod de comportament este unul tipic de barfitor, un comportament miselesc, in care autorul nerusinat dupa ce lanseaza tot felul de zvonuri care in general sunt doar improscaturi cu noroi, nu are nici un fel de curaj de a le sustine sau de a-si asuma raspunderea pentru ele.
Acest fel de comportament a fost tipic pe toata durata anului trecut pentru mass-media romaneasca si chiar pentru anumite institutii a statului, dar se pare ca la multi romani, aceasta perdea de fum a prins, "o minciuna repetata sfarsind prin a deveni adevar".

2. Am fost foarte atent in reply-urile tale inclusiv la sintaxa pe care ai folosit-o si chiar ti-am atras atentia asupra ei din anumite motive bine intemeiate. Nu sunt in nici un fel disperat sa caut argumente care sa-l sustina pe Grieg. Nici anul trecut cand lucrurile erau mult mai complicate nu m-am simtit disperat si cu atat mai putin acum, cand deja incepem sa castigam.
De fapt oricine se uita pe reply-ul meu vede un raspuns in sapte puncte, fiecare tratand alt aspect, iar greseala ta de sintaxa a fost doar un subpunct la punctul doi. Probabil ca tocmai asta te-a atins fiindca e o greseala evidenta, pe care nu ai demnitatea sau caracterul sa ti-o recunosti. In aceste conditii cum sa se astepte cineva de la tine sa-ti recunosti greseli mult mai grave, de continut?

3. Grieg nu este in nici un fel las sau lipsit de coloana vertebrala iar acel citat pe care l-ai dat, in cazul lui este adevarat. Chiar viata lui dovedeste cu prisosinta acest lucru. De exemplu in Romania (si nu numai) MISA este practic cea mai mare organizatie care lupta deschis impotriva francmasoneriei. Nu cred ca ai putea sa-mi spui vreo alta miscare care are publicate atatea carti, brosuri, articole sau care a sustinut atatea conferinte si alte manifestari care sa dezvaluie ce inseamna aceasta secta satanica mondiala numita francmasonerie. Chiar faptul ca in timpul lui Ceausescu Romania a fost singura tara din lume in care yoga a fost interzisa, ar putea sa-ti spuna ceva. Acest lucru nu s-a intamplat nici macar in URSS. Si in acest sens Grieg a avut foarte mult de suferit, fiind urmarit, inchis, torturat si chiar supus unor regimuri speciale psihiatrice, aplicate dizidentilor periculosi, prin care incercau sa-l distruga complet, fizic si psihic.
Dupa revolutie aceste tracasari, mai bine spus atacuri frontale, nu au incetat ci chiar anul trecut au atins apogeul. Dupa cum vezi si tu Grieg niciodata nu a cedat si continua lupta, chiar la un mod foarte inteligent, dupa cum chiar ziaristii au recunoscut.
Se pare insa ca tu nu prea ai notiuni elementare de strategie, tu preferand sa actionezi "vitejeste" dar negandit. Cum ar fi putut Grieg sa se apere in Romania, in conditiile in care si acum, chiar cu schimbarea regimului politic, persoanele si in special procurorii care se ocupa de acest caz nu s-au schimbat deloc si nu au fost trasi la raspundere in nici un fel? Poate te ajuta sa aflii ca exista deja peste 55 de plangeri penale impotriva procurorilor care s-au ocupat de "Dosarul Christ", insumand 17 capete de acuzare. Pana acum, dupa un an de la inceputul evenimentelor, in nici unul dintre aceste dosare nu a fost declansata vreo actiune, audiere, etc...ceea ce demonstreaza cu prisosinta "vointa" de a se face dreptate.
Pentru ca oricine sa-si dea seama cat de grave sunt aceste incalcari ale drepturilor omului in plin secol XX si intr-un stat care doreste sa adere la Comunitatea Europeana, aici este un articol cutremurator:

http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?item=2293&lang=RO

Daca citesti cu atentie articolul de mai sus, iti dai seama ca practic lui Grieg ii era imposibil sa spere ca legea il va ajuta in Romania. In schimb in Suedia, tara recunoscuta pentru corectitudinea sistemului ei juridic, lucrurile sunt mult diferite. Am sa-ti dau un singur exemplu: chiar dupa ce Grieg a fost retinut in Suedia, multe canale mass-media suedeze l-au numit "traficant de persoane", "pedofil", etc...citand agentii de presa romanesti. S-a organizat o singura conferinta de presa cu reprezentantii MISA si NATHA, in care s-au adus diverse probe cum ar fi: poze, filme, marturii, dosare, etc. Aceasta unica intalnire cu ziaristii de acolo a fost suficienta pentru ca ei sa-si dea seama de adevar si de atunci Grieg este tratat in Suedia ca "Mister Gregorian". Probabil in corectitudinea lor nici nu le trecea prin cap ziaristilor suedezi la ce aspecte mizerabile se poate preta o mare parte a presei romanesti.
De fapt cu acuzatiile tale ca Grieg ar fi las, imi amintesti de episodul de anul trecut de la spirala de hiatus de la Costinesti, in care procurorii si altii, in prostia lor, se asteptau ca Grieg sa vina in centrul spiralei. In acest sens ne-au survolat doua elicoptere si un avion, am fost inconjurati de baraje de politie si de jandarmi, aproape toata presa era de fata, etc. Chiar au ramas destul de dezamagiti ca Grieg nu a aparut :).

Spirit Intelept


#47632 (raspuns la: #46372) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fricile astea... - de scouty_tam la: 12/05/2005 23:32:56
(la: Aveti fobii??)
Nu cred ca este om care sa nu aiba macar o frica. E mai grav cand devine fobie... atunci atinge patologicul. O frica apare in fata unui obiect concret, fobia apare chiar la gandul legat de acel obiect.

Face parte oarecum din normalitatea umana sa avem frici; fiecare cu ale lui. De exemplu, frica de intuneric... asta e frecventa. Se naste cand suntem mici, in jocurile copilariei, cu 'Bau Bau'. Bau Bau este cel care ne 'fura' siguranta: 'nu esti cuminte, te dau sau il chem pe Bau Bau'. Uite-asa acest personaj fictiv care simbolizeaza intunericul, raul, moartea... face o 'introducere', o 'informare' ca dincolo de caldura si afectiunea parintilor, exista si rau.

Frica de intuneric am asociat-o cu frica de moarte, de singuratate. De ce atunci cand aprind o veioza, un bec sau orice sursa de lumina, cei carora le e frica de intuneric, se linistesc? De ce atunci cand mai sunt in camera cu cineva, cei care traiesc frica asta, sunt linistiti?

...dar se poate trata.
__________________________
Surreal but nice
Si mie imi era frica de fulgi - de gigi2005 la: 14/05/2005 13:07:41
(la: Aveti fobii??)
Si mie imi era frica de fulgi. Acum mi-e frica de apa (adica sa inot) si mi-e frica sa nu mor in casa singura cu usa inchisa.
Si de serpi mi-e frica (mai degraba de atingerea aceea rece-brrr).
Frica mortii si crestinismul... - de ampop la: 17/05/2005 07:37:01
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Draga Cassandra, te rog sa-ti pui singura intrebarea...undeva ascunsa, cu propria ta constiinta in fata si fara a ne da noua raspunsul. Oare martirilor crestini le-a fost frica atunci cand erau aruncati in arena la fiare. Sau mai recent, lui Maximilian Maria Kolbe i-a fost oare frica atunci cand a acceptat moartea in locul aproapelui sau la Auschwitz? Daca asta ai inteles din crestinism si din iudaism "inainte ca vreunui locuitor al deltei nilului sa-i treaca prin cap vreo revelatie monoteista", respectiv ca doar frica pazeste bostanaria...imi pare sincer rau. Unde este iubirea pentru aproapele? Crestinismul nu este cum crezi o religie a egoismului, a mantuirii personale de frica...cauta, cerceteaza si vei afla. Shalom sis!
Mario
#49457 (raspuns la: #49444) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
si eu - de donquijote la: 17/05/2005 20:18:11
(la: cand veti fi mari cine ati vrea sa fiti?)
in calitate de gazda.
cand eram mai mic citisem 'odisea capitanului blood', o poveste cu pirati (nu mi tin minte autorul, e si un film cu erol flynn de prin 35) in care personajul principal era medic devenit pirat. apoi cateva din romanele lui a.j. cronin in care eroii erau medici.
nu m-am facut medic...
apoi l-am admirat mult pe che guevarra. privind in perspectiva, e poate ultimul din eroii idealisti care a luptat pentru binele tuturor ( si el medic, a fost #2 dupa fidel castro, a parasit functia de ministru a sanatatii cu vila si masina si a plecat in america de sud sa continue revolutia. ). simt 'un gol' de cate ori ascult cantecul 'commandante'.

daca ar fi sa-mi aleg un model din lumea politica, ma opresc la daniel cohen bendit , cel care la 23 de ani a condus revoltele studentesti din '68. un tip extrem de simpatic, spontan, putin impertinent, nonconformist. a reusit sa organizeze cea mai mare greva generala din istoria frantei (de pana atunci) peste capul celor 2 mari organizatii sindicale (era si este inca un dusman al comunismului). a stiut sa acapareza media (radioul si televiziunea). revolta s-a terminat cu schimbari social politice majore in europa de vest - mai ales in franta si germania (de gaulle si-a dat demisia dupa un an - daniel promisese ca o sa-l dea jos si s-a tinut de cuvant...). dupa ce revolta s-a terminat a intrat in politica 'main stream': a fost ajutor de primar si responsabil cu mediul inconjurator in frankfurt, astazi e membru in parlamentul european.
cateva amnunte picante:
- in timpul revoltelei din franta desi au fost implicati milioane de cetateni si zeci de mii de politisti, n-a fost nici macar un singur mort
- de gaulle era in romania in vizita la ceausescu si si-a prelungit vizita cu cateva zile ca sa nu se creada ca i-e frica...



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...