comentarii

frica sens asemanator


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
pt yonten - frica de adevar - de donquijote la: 20/12/2005 17:14:03
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Imaginati-vă o astfel de tentativă privind Mahamed şi urmările la care s-ar fi expus iconoclastul... Creştinii sunt prea moi ca să sancţioneze atentate la religie de acest tip
biserica crestina si-a pierdut de mult puterea. cam de la revolutia franceza incoace. chiar mai devreme. daca avea aceeasi putere cum au musulmanii in tarile in care sunt majoritate, faceau exact la fel cand se simteau atacati. vezi milioanele de victime inocente ucise de crestini de-a lungul istoriei cand aveau puterea in mana. din fericire traim in democratii in care biserica are putre limitata si doar asupra credinciosilor practicanti.
sindromul 'fricii' e asemanator celui de care sufereau comunistii. le era frica ca adevarul sa nu fie descoperit. de aia era si cenzura. ca le era frica. pentru ca adevarul lor era cam cusut cu ata alba. de aia si arhivele vaticanului sunt inchise publicului. se pare ca au ce ascunde. parerea mea personala.
dan brown nu a atacat biserica crestina, si nu a a incercat s-o slabeasca. de slabit s-a slabit ea singura pentru ca nu e in stare sa se modernizeze (desi papalitatea face oarecare pasi in directia asta, dar prea timizi), sa se adapteze timpurilor prezente si adevarul sau ideologia pe care le prezinta/reprezinta nu mai sunt interesante pentru public. cu cat nivelul de educatie formala e mai ridicat, cu atat sunt mai putini practicanti ai religiei. si cu cat religia e mai putin amestecata in societate, cu atat mai ridicat e nivelul de trai.
#96178 (raspuns la: #95872) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
draga jenniffer - de wp la: 10/03/2006 19:57:44
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Stiinta nu a explicat nimic inca, acolo unde, zici tu, ca religia nu a reusit. Ex: ce sta la baza aparitiei universului in care locuim?

Scrii ca ,motivul pentru care discuti este ca, exista si alte opinii decat ale tale si ca nu intelegi de ce. In general oameni au diferite pareri si astfel este si in aceasta privinta. Intrebarea care se pune; cine suntem, de unde venim si incoatro ne ducem? Punem intrebari, pentru ca avem ratiune si ne si place sa ne numim rationali. Unii se multumesc cu ce spune stiinta alti nu. Si atunci cauta. De exemplu cazul meu: eu nu pot accepta ceea ce spune stiinta privind originea omului pentru ca, ceea ce spune ea, nu este rational sau sa spun altfel, este o ratonalitate absurda.

Am mai amintit;am fost ateu si imi era frica.Astazi nu sunt ateu si nu imi este frica. Sensul religiei nu este de a avea frica de cineva, in cazul nostru de Dumnezeu. Tinat religiei este cu totul alta..
Spui: "atat cat suntem pasnici". Asa este, dar de ce nu este omul pasnic, te-ai intrebat vreodata? Sa nu imi spui, te rog ca, din cauza religiei. Are si acest aspect cota ei parte. Insa restul?
Faptul ca te declari crestin este una, sa intelegi crestinismul este alta si aspectul cel mai greu, sa traiesti ca si crestin este altceva.
Crestinsimul este una, islamul este alta. Nu amesteca subiectele, chiar daca par asemanatoare.
Nu stiu cat ai citit, ce ai citit, dar da-mi voie sa ma indoiesc ca ai cititi suficient. Cand omul ajunge la o autosuficienta, nu mai cauta. Tu inca mai cauti, chiar daca si numai pentru a intelege de ce exista si alte pareri. Poate fi un inceput sau un sfarsit. Tu alegi. Si mai este un aspect. Fara credinta, numai din studiu, nu poti intelege credinta. De aceea se cheama credinta, altfel este stiinta. Primul aspect este sa crezi. Studiul este folositor, dar fara traire nu exista revelatie. Iar fara revelatie nu exista Adevar. Omul nu poate descoperi Adevarul. El il poate doar primi. Dar nu il poate primi fara credinta.
Stiinta este buna si contrar a ceea ce crezi tu, nu contrazice in mod fundamental religia. Si nici nu poate.
Insa stiinta este o ipoteza de lucru...si cam atat. Si ca orice lucru creat de om, este bine sa ne folosim de a ea cu discernamant.

Paul




#110602 (raspuns la: #110350) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu incercati sa il evaluati pe Dumnezeu ! - de sorin_1967 la: 17/11/2003 13:29:04
(la: Exista sfintenie fara Dumnezeu?)
Raspund la mai multi prin acest comentariu al meu.
Incep prin a va spune : Daca mi se strica masina ma duc cu ea la service, daca ma dore un dinte ma duc la dentist, daca vreau sa imi renovez casa chem un constructor, asa ca daca vreti sa stiti mai multe despre cum "lucreaza" Dumnezeu cititi scrierile celor care si-au dedicat viata in a-l cucoaste pe Dumnezeu. Madalina spune ca vede oameni care si-au dedicat viata in a-l cunoaste pe Dumnezeu care se afla intr-o stare de "nenorocire" , ca umbla rupti, jupuiti si suferinzi. Cine citeste din Vietile Sfintilor isi da seama ca acesti oameni sunt cei cu adevarati fericiti, fiindca pot sa faca ceea ce fac, fiindca pot sa o duca cum o duc, fiindca s-au lepadat de ei si vad dincolo de viata asta trecatoare. Noi oamenii ne-am obisnuit sa cunoastem numai prin vedere aparenta. Nu ne insala ochii de multe ori? Ce stiim noi? ce access avem la informatie cand numai cateva procente din creier ne functioneaza? Sa nu confundam cantitatea de informatii pe care o primim cu cunoasterea adevarata. Daca te uti la un paralelipiped dintr-un plan paralel cu una din fetele lui si nu stii ca-i paralelipiped, vei vedea un dreptunghi, daca te muti la 90 de grade vezi tot un dreptunhi, numai daca ai ceva "spatialitate" si stii sa definesti un paralelipiped vei stii ca este un paralelipiped. Lucrurile nu sunt ceea ce par. Sa nu incercam prea tare sa il intelegem pe Dumnezeu prin gandirea noastra asa zis "rationala" fiindca suntem groaznic de limitati. Cine filozofeaza pe tema lui Dumnezeu, incercand sa il defineasca ca pe un produs al gandirii sale e cel mai mare fraier posibil.
Dumnezeu se cunoaste prin revelatie si despre asta se pot scrie carti intregi. Nu oricine este in stare sa defineasca revelatia adevarata de cursele diavolului(si multi s-au pierdut asa !) . Trebuie post, renuntare si rugaciune.Si un duhovnic indrumator. Pentru cei din lume trebuie ascultare, modestie si smerenie si fapta buna. De asemenea rugaciune. Si Harul Sfantului Duh ne va da lumina. dar trebuie plecat cu multa smerenie si cu multa rabdare. Fiindca v-om afla raspuns la intrebarile noastre, dar nu cand vrem noi.
Cineva spunea pe aici ca rugaciunile nu se adeveresc. Nu este adevarat. Mie mi s-au adeverit, cel putin in ultimii ani cand retineti, doar am incercat sa ma rog si sa fac fapta buna, nu m-am rugat ca lumea, nu am postit ca lumea, nu am facut fapte bune, dar am incercat sa am dragoste si rabdare. Tot mi s-a iplinit. Dar stiti ce am mai facut? Am incercat sa ascult de Preotul nostru si sa multumesc in fiecare zi lui Dumnezeu pentru ce am si cand ma durea ceva sau eram stresat multumeam mai tare, si apoi cand am avut nevoie m-a ajutat. Daca mi s-a parut ca nu ma ajuta am avut rabdare sa vad daca nu cumva ceea ce ceream nu era spre folosul meu. Asta din experienta mea personala. Dar ce sa va spun eu din experienta mea ? Eu sunt praf si cenusa. Citi din Vietile Sfintilor, sau din Pateric, sau din Filocalie si veti gasi acolo tot ce vreti, traire, rabdare, psihologie crestina. Ce v-am spus mai sus cand v-am dat un model geometric a fost asa ca sa ma exprim intr-un limbaj bine cunoscut de romani care mananca matematica bine in scoala. Si fiindca si mie candva mi-a placut matematica, va mai dau unul. Va mai amintiti cand la extemporal aveati niste probleme de matematica si incercati sa le rezolvati si la un moment dat nu foloseati una dintre ipoteze si credeati ca ati rezolvat bine dar nu era asa, sau chiar nu gaseati rezolvarea ?
Va spun un truc, pentru toti cei care incearca sa -si dea seama de ce in viata lucruriule par nedrepte. Nu folositi o ipoteza. Ipoteza pe care nu o folositi este aceea care o da Biserica Crestina, ca exista viata dupa moarte si exista Rai si Iad si fiindca pentru toate durerile si suferintele suferite in rabdare si fara cracnire si hulire prin care trecem in aceasta viata- vom fi rasplatiti mai tarziu in cealalta viata. Nu credeti ca exista viata dupa moarte? Pai sa o luam "logic" nu ? Daca acceptam ca sufletul e nemuritor, atunci exista viata dupa moarte intr-un fel sau altul. Ar trebui sa acceptam ca exista suflet fiindca toti cei de aici acceptati ideea de Dumnezeu se pare. Ori atunci trebuie sa acceptati ca asa cum Dumnezeu este nemuritor, si sufletul omului este nemuritor fiindca omul este facut dupa chipul si asemanarea Sa. Sau cum spunea un personaj din Star Treck intrebat fiind daca crede in suflet : "Avand in vedere perfectiunea universului" trebuie sa existe. Mie de exemplu mi se pare fara sens ca un om care se tine curat , nu pacatuieste,face fapte bune este rational, nu face abuzuri, se trezeste cu cancer sau alte boli. Vedeti corpul este asa de slab, asa de firav, mintea la fel, zboara una doua la prostii, nimic nu are sens, doar daca ...... Si sigur trebuie sa fie si altceva. Deci am folosit mai multe modele: unul matematic, unul intuitiv si unul de bun simt ca sa incerc sa conving lumea care nu vrea sa citeasca din scrierile Sfintilor Parinti , sau nu cred ce se spune acolo - sa nu incerce sa rezolve aceasta ecuatie singuri ci sa se duca la cei care deja stiu asta, dar sunt ignorati si de multe ori prigoniti, din simplu motiv ca nu vor sa "iasa in fata" . Nu ei au nevoie sa iasa in fata, noi cei din lume avem nevoie de ei si de rugaciunile lor.
Biblia e plina de exemple in care bietul om este sfatuit sa aiba rabdare, sa faca fapte bune, sa nu isi judece aproapele sau mai rau pe Dumnezeu. Am auzit persoane persoane ca il urasc pe Dumnezeu pentru cutare si cutare lucru rau care li s-a intamplat. Fratilor, sa nu faceti asta. Inteleg ca uneori din cauza durerii fizice sau psihice cumplite la care suntem supusi putem ajunge sa spunem cuvinte de hula la dresa lui Dumnezeu. Daca vi se intampla asta, imediat ce va reveniti putin sa va duceti sa va spovediti, ca nu-i de joaca. Va puneti cu cel care a facut universul, timpul, legile fizicii, ale informaticii si toate cele ? Mie sincer mi-ar fi frica, adica chiar imi este. Imi imaginez ca ar putea nici mai mult nici mai putin sa imi prabuseasca o planeta pe cap. Poate am eu prea multa imaginatie, dar incercati sa enervati macar un caine de 50 kg, daca credeti ca vorbesc prosti. Deci ducetiva pe un camp gol dumnevaostra si un caine, asa cam la 50 de kg. Sau un tigru sau ceva un pic mai feroce. Apoi enervati-l putin si luati-o la fuga si ascundeti-va daca aveti unde. Daca il enervam pe Dumnezeu imi spuneti unde ne ascundem ? Va spun eu, exista un singur loc. In Biserica.

Asa ca daca vreti sa vedeti cum "lucreaza" Dumnezeu, aveti grija sa aveti toate informatiile. Din management: un manager care nu are informatia rela sau nu le are pe toate , nu poate lua o decizie buna.

Cum zic americanii,
Take care,

Doamne ajuta !

Sorin




#4532 (raspuns la: #4310) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Singuratatea - de Little Eagle la: 14/05/2004 13:12:16
(la: Singuratatea a devenit o boala rusinoasa?)
Nu este deloc o boala rusinoasa.Este un act de bravura.Din pacate nu putem fi real singuri nici in momentele de singuratate.
Mintea e invadata constant de ginduri,unele chiar fara sens,este greu chiar sa si meditezi,trebuie sa fii un Brave warrior sa subjugi gindurile sa mentii doar pe cele ce au o valoare.
In fapt as face o asemanare intre minte si computer,ar fi bine daca am putea fi in stare sa aruncam la cos mesaje inutile gen spam si apoi sa-l golim.Am mai reduce din atata memory.

Cu multi ani in urma nu puteam trai o zi fara sa nu fiu cu cineva fie prieteni,fie fete(destule),petreceri,baruri,drug parties....acum ca-s mai intelept putin imi dau seama ca nu doream sa fiu impreuna cu mine insumi,fugeam de mine,ma ascundeam in diverse iluzii si minciuni,imi ascundeam singuratatea in sticla de vodca,imi era frica sa stau cu mine insumi macar citeva minute,eram un las!
Nu puteam sta singur in casa,trebuia sa ies afara sa fiu in mijlocul multimii si atentiei,eram un fals,un egoist complet.

Acum NU mai suport lumea,stau departe de ea,deprte de lumea nebuna,parca asa se numeste acel film din anii60.
Sa stii Daniel ca sunt fericit in singuratatea mea.Am trecut de la o extrema la alta total opusa.
Sint zilnic in mijlocul naturii,deci practic nu-s real singur,vorbesc cu pasarile si animalele si copacii si florile.Nu,nu-s nebun!!!Sunt singur si totusi nu sunt.
Si sotia mea e la fel ca si mine,noi doi ne intelegem f. bine si de fapt suntem antisociali.
Daca rar,poate de 3-4 ori pe an mergem la vreo petrecere lumea chiar amici si cunostinte ne oboseste,ne ia pareca din noi toata energia fizica si mintala.
Prima intentie cind suntem invitati undeva e sa cautam o scuza sa nu mergem,o minciuna adecvata si credibila!!!
Sunt in lume dar nu cu ea.
Nu-mi mai e frica sa fiu singur,in fapt CAUT sa fiu cit mai mult singur.Acum pot trai cu mine insumi.
Si nici sa ma ascund in sticla de vodca nu mai e nevoie!Si nici sa-mi creez o iluzie din droguri,o lume ireala in care iar sa ma ascund!

Cred ca citatul tau este adevarat,la fel si parerea ta,dar repet ca a fi total singur este f. greu,de fapt in acest moment nu-s singur pt. ca-ti scriu si indirect am o conversatie cu tine,de unul singur dar paradoxal nu.
Cind cu 16 ani in urma am avut vision quest(am scris un text pe seama acestei experiente personale),in 24 ore de stat in groapa toata noaptea mi-am dat seama cit de sublima poate fi singuratatea si totodata si spirituala.
Am inteles de ce o fac ascetii,este o plonjare in suflet si un drum de autocunoastere,te schimbi in tine,vezi altfel viata si creatia.Devii unul cu ea.

Singuratatea te invata sa si iubesti si sa devii sincer cu tine insuti dar si cu cei din jur,este un drum spiritual,nu cred ca este pt. oricine.
Am descoperit multe cuvinte de intelepciune la Myrtle Beach(So Carolina),unde e un loc spiritual pe 800 acres de padure virgina si un lac imens dincolo de care e Atlanticul.Stai in cabane mici de lemn,nu exista Tv si nu se discuta politica sau se citesc ziare.Exista o bucatarie in comun cu alti vizitatori,adica imparti cu ei si ei cu tine ceea ce au.
Te plimbi prin padure,te duci la ocean(plaja e prop. centrului),faci ce vrei tu si singur.
Stai si meditezi in fata lacului,ori iei barca si vislesti,sint insa aligatori in lac dar nu ataca,poate doar daca vrei sa inoti dar oricum e interzis.
Mereu in fiecare an vine acolo un indian(mohawk nation)pe nume Joseph Black Bear.In fiecare dimineata pe la 7 il vezi pe dealul paduros ce da la lac
imbracat in haine de ceremonial si cu o aripa intreaga de vultur in miini si cinta pe limba lui cerului si Marelui Spirit.
Apoi sta ore intregi si se uita in zare,mi-a spus ca singuratatea este o binecuvintare,ne uneste cu Creatorul prin vint,ploaie si stele,il simtim in noi doar fiind singuri.Este o credinta nu o filosofie si cu mai multe milenii practicata de indieni,inaintea bibliei si a altor credinte.

Astea am avut de spus,fie ca Marele Spirit sa va aiba pe toti in grija si paza lui.

Love&peace,
Ozzy

































































viata si frica de moarte - de desdemona la: 18/05/2004 05:06:20
(la: Trecut si viitor, amintiri si lacrimi)
Cunosc multi oameni carora nu le e frica de moarte (honestly, deloc). Dar pentru a avea aceasta stare de spirit trebuie sa fii un om ceva mai special. Trebuie sa te cunosti si intelegi, si sa vezi naturaletea acestor doua stari (caci se cunoaste din vechime ca tot ce se naste trebuie sa moara). Trebuie sa-ti accepti conditia cu seninatate, si sa profiti de viata pe care o traiesti, sa te bucuri si sa creezi ceva frumos, durabil, sau placut pentru altii. Cand eram mai mica (pe la 12-13 ani) ma tulbura gandul la efemerul fiintei umane, si nu puteam concepe aceasta realitate a mortii. Ma intrebam: care e folosul sa traiesti si sa creezi daca dupa un timp de toate se alege ... praful. Raspunsul mi l-a dat plopul din fata blocului meu, care crestea chiar sub fereastra mea: an de an ii vazusem frunzele inmugurind, cantandu-si verdeata in lumina soarelui si racoarea noptii, si cazand, galbene, sub frigul toamnei. Efemera e viata frunzelor ! Dar toate, prin existenta lor, hraneau copacul, care a crescut, an de an, de a ajuns mai inalt decat blocul (era un plop, si blocul are 4 etaje). Totul are un sens; daca o viata izolata nu inseamna nimic, viata si cultura unei comunitati (popor sau omenire) creste prin toti membrii ei, trecuti si prezenti.
Intr-o zi, plopul a fost taiat (crescuse mai mare decat permiteau standardele primariei). Am fost cam trista (era un copac-filozof, care ma invatase tainele mortii).
Dar (desi instinctul de conservare ma indeamna sa am grija, sa ma protejez si sa imi respect viata) in clipa cand mi se va spune sa 'ma pregatesc pentru ultima calatorie' voi fi gata, fara teama si fara regrete. De asemenea, as vrea ca la moartea mea, nimeni sa nu planga si nimeni sa nu-mi regrete disparitia, amintindu-si mai bine toti anii minunati pe care i-am trait, prietenii si bucuria care m-a insotit tot timpul. Caci si eu ca si altii sunt un val pe oceanul vietii si cand ajung la liman, alte valuri se nasc undeva pe acest mare ocean.

___________
"Sa fii tu insuti schimbarea ce o doresti in lume".
baieti cu sensul de copii - de AlexM la: 07/07/2004 11:25:34
(la: A avea baieti in Moldova...)
cuvantul "bãiat" a fost cautat sa fie derivat din Latinã, presupunandu-se pentru aceasta un anume balneatus care sa fi insemna "imbãiatul" care ar fi dat "bãiat". Lucrul evident este absurd, dpdv semantic neavand nimic de a face cu imbaiatul si care nu este justificat decat de dorinta apriga a celor Latinisti care vor sa explice totul prin Latina.

Sa luam aminte:
-exista verbul (regionalism) "a bãia" care inseamna si "a nashte". Acest verb dupa cele 3 vocale una lânga alta "ãia" pare a fi un verb care a iotacisat una dintre cele 3 consoane care se asibileaza in lb româna ( n, l, r) cand sint urmate de "i". Deci, pe aceasta idee, am putea presupune ca forma lui "a bãia" a fost una ca: bãnia, bãria, bãlia din aceste forme fiind posibil sa avem pe "a bãia".
Si acum, pentru ca semantismul conteaza, ne ajuta lb. Albaneza care au si ei un cuvant asemanator care este "barrë" si inseamna "gravidã".
Semantismul este evident . cuvintele au o legatura semantica intre ele: a nashte ( in româna ) cu gravida ( in albaneza). Deci presupunerea ca " a bãia" vine dintr-o formã bãria este confirmata de "r" din Albaneza. Ca atare presupunerea unui Latinesc balneatus in afara de absurditatea semantismului se dovedeste o gaselnita nefondata si care nu e necesara deloc pentru a justifica cuvantul Românesc.

Acum, din " a bãia" care are forma la participiu de "bãiat" cu sensul de "nascut" a fost derivat substantivul "bãiat" cu sens initial de "copil" care s-a specializat la feminin prin "bãiatã" si la masculin "bãiat". Cuvantul este autohton in lb. Româna si nu este un imprumut din Albaneza sau Latina, el fiind mostenire din IndoEuropeana, aparent din radicalul bher- care inseamna "a purta".

Cu stima,

Alex

Eu cred ca femeile care criti - de mya la: 01/03/2005 21:17:07
(la: De ce critica femeile barbatii ?)
Eu cred ca femeile care critica mereu barbatii si se simt oarecum mai presus decat ei (discutii nesfarsite pe tema acestei "rivalitati" fara sens) sunt ele insele frustrate, cu probleme. La fel si reciproca cu barbatii care critica mereu femeile. Nu vorbesc de critica
de zi cu zi, din cuplul obisnuit (critica din iubire sincera in fond), vorbesc de cei/cele care fac asta in mod constant. Daca stii sa ASCULTI critica o SI intelegi. Macar o recunosti, pe urma incepi sa o tratezi…etc. (vezi subiectul despre defecte ;).

De ce zic ca sunt frustrate? Fiindca se compara mereu cu barbatii cand fac comentariile in cauza. De aici greseala. E ca si cum ar vrea sa fie ca barbatii (cu care se compara) da' nu reusesc. Feministele sunt asa si din cauza asta chiar ajung sa fie precum barbatul, fiindca se straduiesc sa fie ca el (luat de ele insele ca punct de reper...culmea culmilor...aici e vorba de un complex clar de inferioritate la mijloc). Feministele sunt cazul extrem.

Femeile sunt diferite de barbati, punct. Nu sunt nici mai presus si nici mai prejos, sunt doar diferite.
Femeia e mai emotionala (emotiva, sensibila etc.) decat un barbat fiindca asa a facut Dumnezeu lumea. Asta este. In femeie predomina partea emotionala si nu cea rationala. Nu trebuie sa tragi imediat concluzia gresita ca asta e ceva rau. Nu este. Nu inseamna ca daca rationalul din ea e pe planul doi - femeia e instantaneu proasta. Nici gand! Pur si simplu emotionalul predomina. O femeie poate sa fie si rationala cand vrea si asta nu implica neaparat pierderea feminitatii. Femeile nasc (tortura pe viu - si totusi nasc!), femeile au mai mare grija de copii, de parinti bolnavi etc. Femeile sunt mai atente la detaliile armonioase din lumea ce ne inconjoara (flori, armonie de culori, haine, etc.). Din cauza asta intuitia functioneaza mai bine la femei decat la barbati. E o chestie mai subtila la mijloc. D-aia se zice "intuitie feminina"... eu asa cred.

Barbatii sunt mai rationali, in ei asta predomina. Iarasi, asta nu inseamna automat ca nu pot sa si simta sau ca sunt "fara inima". O prostie! Pot sa simta - si inca simt foarte mult - insa nu se manifesta ca femeile, sunt diferiti. (Daca nu plang cu lacrimi adevarate si nu simt nevoia sa-si exteriorizeze dramele nu inseamna ca nu simt!). Rationalul predomina in ei fiindca asa a fost sa fie. Barbatii se duc la razboi (iad curat si totusi se duc fiindca altfel ar navali nebunii/dezaxatii/toti frustratii peste familia lor si i-ar omora pe toti). Barbatii castiga mai mult (de regula), barbatii sunt mai agresivi, dominanti, ambitiosi, razbatatori. Asta este adevarul. Barbatii au instinctele sexuale mai puternice si de aici dorinta de competitivitate mai arzatoare pe pamant. Nu e usor sa-ti reprimi instinctele de orice fel pentru nici un om (femeie sau barbat). Cine face asta e sfant (Isus, Budda etc.).

Daca nu ar fi diferiti nu s-ar mai cauta unul pe altul ca sa se completeze. Trebuie sa-i lipseasca unuia ceva si sa caute in altul acel ceva ...ca sa se simta implinit (ca om traitor in viata activa a societatii).

Si cu toate astea inlauntrul sufletelor lor, femeile si barbatii sunt mai asemanatori decat pare privind din afara.

P.S. Cele/cei care se complac in relatii si casnicii traumatizante o fac din inertie, frici, insecuritate, lipsa de bani (copii de crescut) sau perspective (singuratate). Dar asta e deja alt subiect si e prea delicat. Fiecare le stie pe ale lui...
#132011, de Cri Cri - de Baloo_ la: 10/07/2006 21:00:07
(la: Povara frumusetii)
"Gandeste-te la cineva care sustine tot timpul ca e "badaran" in exprimare, si totusi nu face asta decat cu anumite persoane. Cu celelalte, de ce nu? De frica, oare? Teama de a nu fi judecat? Sau... ai putea spune ca e nesincer? Ca vrea sa-si "fabrice" o imagine?"

Pe langa "frica" pe care am pomenit-o, care este inteleasa si ca masura de precautie, de autoconservare, si ca tinere de cont de sentimentele sau personalitatea celui de vis à vis, mai sunt o gramada de factori care influenteaza atitudinea aleasa, ma refer in mod neconstientizat, cum ar fi reflexul de a incerca de a cataloga o persoana noua (se pare ca memoria lucreaza dupa principiul baza de date si incearca sa atribuie unei persoane noi un minim de atribute => prima impresie). In final este o incercare de adaptare a psihicului la persoana noua (tot o masura de autoconservare - psihicul isi pregateste cele mai potrivite "arme", specifice persoanei), iar atitudinea rezultata este dependenta bineinteles de felul persoanei. Clar ca si capacitatea de adaptare sau de cantarire a subiectului in cauza este dependenta de starea de spirit din acel moment a omului (nervos, sau bine dispus, cu experiente negative si deci prevazator, cu experiente pozitive si deci mai degraba naiv, trist deci superficial sau indragostit - si mai superficial :)))), banuitor - cauta pana in detalii, etc.). Rezultatul este deci diferit in final la impactul cu persoane straine.
Despre cele cunoscute, psihicul, in momentul cand alege atitudinea potrivita (strategia de actiune si "armele" corespunzatoare), tine bineinteles cont din ce urna a scos persoana, gata catalogata. Si atunci exista sigur probabilitatea ca aceasta persoana sa fie catalogata asemanator si de altii, iar acesti altii, mai departe, sa aleaga o atitudine asemanatoare, lasand in final impresia ca "o cere".
Si cum omul se inseala uneori, e posibil sa fie asezat cineva in "urna" gresita, iar cand "adevarul" iese la iveala sa se faca o corectie si sa i-i se spuna : "scuze, am crezut ca esti deosebit...". In momentul acesta, cel lovit mai poate spune doar : "shit!".
Modul "badaran" de exprimare a acelui cineva de mai sus este un exemplu bun. De ce? Pentru ca de aici se vede ca fata de persoanele noi este prudent si-si alege cuvintele. Dar in timp persoanele se resorteaza in functie de datele noi acumulate. Acum inchipuie-ti ca o persoana anume este "impinsa" tot mai mult, odata cu convingerea, spre sectoarele de cei indragiti, fata de care se simte tot mai lejer, si deci vorbele vor fi tot mai putin filtrate, si deci pare mai "badaran". Hai sa recunoastem ca fiecare vorbim diferit fata de prieteni si fata de parinti. Si in amandoaua cazurile putem fi sinceri, chiar folosind limbaje diferite. Si nici nu frica, sau teama de a fi judecat nu este. Ideea de a-si "fabrica" o imagine este interesanta, dar in cazul acestui cineva de care spui este splendida tocmai prin absenta. Pana acum a trait bine fara sa aibe nevoie sa-si prezinte o imagine. Cum el prefera sa descopere un om, si nu sa i se impuna o imagine, tot asa se lasa descoperit, fara de a pregati el o imagine dorita de el. La inceput imaginea lui este "goala". Inchipuie-ti un "ignorant" caruia i-i se falfaie ce gandesc strainii despre el. Dar de asta sincer este. Daca cineva vrea sa-l cunoasca, are usile deschise.

______________________________

Tu deschizi aici un subiect despre care eu n-am idee, ce-i drept. Fac doar speculatii. Intotdeauna m-a inhibat ideea de a ma comporta "cum trebuie".

Nu era vorba de comportament in sensul dat de educatie, de cei 7 ani de acasa, ci in sensul de modul de actiune, neconstientizat, liber, dupa dorinte si necesitati si nu dupa regullamente ("cum trebuie"). Comportamentul este rezultatul educatiei data de parinti, de sine, de societate, de cei ce ne inconjoara, in ce masura fiecare, e diferit de la om la om, in functie de tipul si taria personalitatii. Dar comportamentul este influentat si de parerea noastra despre cel de vis à vis si invers, intr-o masura mai mica sau mai mare, dar si de starea psihica, sentimentala, fizica, etc. Deci sunt o gramada de parametri care ne duc la crearea unei imagini, care poate fi oricand gresita, si in cazul asta cel in cauza, daca i-i se spune : "am crezut ca esti deosebit...", are totusi dreptul sa spuna : "shit!" :))))))

_____________________________
Si cum majoritatea determina normalul (obisnuitul), omul descris de tine e "omul deosebit". QED.

QED. Si cum totul e relativ, asa si definitiile sunt. Ok. Deci definim omul obisnuit ca fiind deosebit si invers. Sa verific : majoritatea oamenilor sunt obisnuiti. Corect?

Twin Peaks : " Bufnita nu este ceea ce pare ... "
#132484 (raspuns la: #132011) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu îmi este frică de moarte... - de Lady Allia la: 30/05/2007 11:05:47
(la: Va e frica de moarte?)
Nu sunt ateu şi nici nu am fost vreodată!
Mă mai iau câteodată în gândurile mele "de piept" cu Doamne Doamne, dar sfârşesc prin a mă bucura că există şi îmi este cel mai bun prieten.
Înainte de a-mi fi frică de moarte...mie îmi este frică de viaţă!
Eu cred că înainte de a ne gândi ce este moartea, dacă ne este frică de ea sau nu...ar trebui să ne gândim ce este viaţa şi cum ajungem noi la capătul ei!
Eu nu caut sensul vieţii sau al morţii! Le accept pe amândouă aşa cum sunt ele!
În viaţă însă îmi doresc să merg înainte culegând clipe, trăiri, învăţăminte şi sper ca în drumul meu să nu lezez, să nu rănesc pe nimeni atât cât îmi stă în putinţă!
Vreau să râd, să profit de prezenţa celor dragi în preajma mea, să adun albume întregi de amintiri frumoase şi vreau să pot să spun la sfârşit: "am trăit frumos, am fost fericită, am iubit şi am avut o viaţă bună!", altfel...ar fi cel mai mare păcat pe care l-aş săvârşi trăind!
Vreau ca viaţa să îmi fie o călătorie frumoasă, vreau să ajung la capătul ei cu bagaje frumoase şi folositoare, vreau ca nepoţii, copiii şi familia mea să îşi amintească de mine zâmbind fără durere şi amintindu-şi că mi-am trăit viaţa iubind-o!
Iar când va fi să fie...că de moarte vorbim...aş vrea să trec dincolo privind pe dragul meu, ochii lui caldă şi căprui pentru a putea să îi iau cu mine toată dragostea cu care m-a alintat, m-a spijinit şi m-a încălzit! Vreau să îl ţin de mână şi să îmi umplu sufletul de iubirea lui şi amintirile noastre ca să pot să mor şi să mă nasc din nou cu el în suflet!
Nu de moarte îmi e mie teamă ci de faptul că las atâtea persoane şi amintiri frumoase în urmă şi poate niciodată nu voi mai avea privilegiul să îi reîntâlnesc!
datu peste bot - de om la: 10/05/2008 15:26:40 Modificat la: 10/05/2008 15:50:02
(la: amintiri de tinerete)
in primul rand salut interventiile celor care vor sa te ajute, pt ca ai mare nevoie de ajutor ! Instinctul apartenentei de un grup gen noi suntem ca tine sau cine se aseamana se aduna este o buna terapie de grup care face minuni!

Ma bucur ca ai ascultat sfaturile grupului pe care vrei sa-l ajuti prin actiuni legale, astfel te-ai mai echilibrat si ai incercat subtil sa pui o legatura intre cyber-datul meu peste bot si exemplu prost ........ ("e cumva asemanator cu practicile pedagogilor care-i bateau pe copiii care-si loveau colegii, fara sa-si dea seama ca-n felul asta dadeau exemplu prost, devenind ca ei-insisi sunt niste agresori.") = raspunsul este NU. Este asemanator autoapararii! Iar acum conform altor intorsaturi din condei .... te rog ca sa-ti ceri scuze ca ti-am dat peste bot :))))

ai declara ca cel care fura de la hoti nu-i hotz. = asta nu este pt mine. Mie de cate ori mi-a ajuns cutitul la os am pus dovezile hotului (culmea ca si le-a pus si singur).
Si fiindca tot a venit vorba de lege si respect mai autointitulata profa cu filologia in spate, iti spun sa respecti legile cafenelei:
-nu este site litarar
-intra aici oameni care nu au vorbit sau scris romaneste de multi ani, astfle corecturile tale devin patetice. Dpmdv, esti utila ca o functie de calculator "check grammar", dar stai extrem de prost (tinand cont de pregatirea cu care te lauzi , mai puitz) la intelegerea sensului cuvintelor :(( Dpmdv, prefer sa citesc idei noi (chiar cu greseli de tastare sau gramaticale) in locul unor fraze goale perfect scrise (care nu spun nimic in afara de rautati a la check gramar)!

Am niste intrebari pt tine:
-nu cred ca adminul a pus o persoana cu reactii la extrem ca tine ca sa faca ordine prin cafenea.
Daca este asa ce naiba te-a pus pe tine sa fii mama ranitilor grupului tau de useri (este formularea ta, as fi curios ca sa stiu pe cine reprezinti impotriva lui danescu)?
Crezi ca faci bine cafenelei tarand userii in procese subiective numai pt ca raspund cu aceeasi moneda celor pe care ii protejezi?
Vrei sa depopulezi cafeneaua de userii care vin pe aici, numai ca maan are momente in care i se pune pata?
Cum iti permiti sa ceri respect cand tu esti prima care dai un exemplu negativ prin limbaj vulgar si agresivitate?

Te salut cu speranta ca revii la un echilibru.
Grupului lui maan, va rog sa o ajutati fara ca sa o intaratati mai mult, ea se sacrifica pt voi, va deschide confe in care ati intrat ca sa expuneti durerile de victime, o sa dea 90% din cafenea in judecata....imi este frica sa ma gandesc cam la ce alte extreme o sa adopte :((

Pace tie femeie si nu uita, cafeneaua nu-i a ta si ceea ce esti aia o sa primesti !
#309638 (raspuns la: #309609) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Povestiri fara sens - Alex - Radu Herjeu - de Lady Allia la: 15/07/2008 12:17:49
(la: Cele mai Frumoase Texte ale Cafegiilor )
Alex colectioneaza goluri. Asa cum altii strang timbre, cutii de chibrituri, pitici de gradina, neveste... Alex strange goluri. Cu pasiune, cu entuziasm, cu inconstienta... Ca orice colectionar care se respecta. Le simte de departe, le adulmeca, ii sticlesc ochii. Le ia, le intoarce pe fiecare parte, le trage in piept mireasma, le apropie, apoi le indeparteaza de ochi. Ce mai? O betie a colectionarii de goluri. Alex iubeste golurile. Golurile il iubesc pe Alex. Golurile ii iubesc pe toti oamenii. Dar Alex crede ca e privilegiul lui de a schimba, astfel, pareri cu viata. Alex e un om bun. Dar bunatatea n-are ce cauta in arta colectionarii de goluri. Iar povestea noastra, despre asta este. Nu despre bunatate sau frumusete.
Cateodata, nu mai poate respira. Si, ca sa nu se sufoce, isi da drumul la goluri, ca la cheaguri de sange care-i blocheaza venele... le-ntinde pe un camp, noaptea si se uita amuzat sa vada ce rodeste din ele... Asta, desigur, daca vantul aspru de coama le da voie sa se prinda.
Gol pe gol scoate?
Alteori... Alex e scriitor. De fapt, ar putea deveni unul, daca ar stii sa expire golurile asa cum le inspira. Alteori, cand golul da pe dinafara, Alex se aseaza si scrie. Rupe cate o bucatica din gol si-o intinde cu pixul... acum ma gandesc ca ii era mai usor daca era pictor... pe hartie... apasat, ca sa nu i se rostogoleasca spre marginea cuvintelor. Si umple foile cu tuse groase... uneori. Alteori, abia le vezi cum brazdeaza albul... Si ce cuvinte frumoase plamadeste Alex din golurile lui. Stai asa si te uiti la ele ca prostu' si te miri de cat de frumoase pot fi. Si-ti apleci capul spre stanga, apoi spre dreapta... si inchizi ochii si-apoi ii deschizi repede, ca sa le prinzi vreo stralucire hotomana. Din pacate, uita repede de scris. Si se-ntoarce la colectia lui... E ca si cleptomania... Nu poti sa te-abtii sa nu intinzi mana. Stii ca n-ai ce face cu el, stii ca o sa te-ngreuneze, stii ca n-o sa mai poti respira pe moment. dar gestul in sine iti face bine. Probabil. Iti da sentimentul de libertate. Si, pentru cateva minute, gestul acela ii da senzatia ca e plin. Simturile iau locul minciunii, doar pentru cateva secunde. Ce pacat ca, dupa aceea, mai apare un gol. pe care Alex il ia, il priveste un pic, cu intelepciunea celui care stie ca nu se poate opune, si cu naivitatea celui care crede ca fenomenele interne sunt la fel cu tornadele, cutremurele si eruptiile vulcanice. Si-l pune in sir cu celelalte goluri. Sau in cerc. Depinde ce joc vrea sa joace in dimineata aceasta.
Cateodata, zace. Alteori se agita si grabeste pasul in jurul golului. Mai intotdeauna pierde timp in fata oglinzii doar ca sa-si asorteze fracul la bascheti. Ar sta, ba ar pleca, ar vrea sus, si-apoi jos. Prea mic pentru lumea asta mare si prea mare pentru lumea lui mica. In ce gol din acesta isi va gasi locul?
Alex stie sa zambeasca. Alex stie sa planga. Alex stie sa-i iubeasca pe oameni. Lui Alex ii e frica de oameni. Lui Alex ii e frica de el.
Mie mi-e teama de un singur lucru. Ca-ntr-o zi, obosit... Alex va aluneca de pe marginea golului... Si-o sa-si devina cea mai tare piesa de colectie.

.................

http://www.cafeneaua.com/nodes/show/5861/povestiri-fara-sens-alex/1
"Asadar, dragii mei, are economia un sens in societate?" - de cosmacpan la: 15/03/2010 15:55:37
(la: Despre educatia economica)
Inainte de a intreba daca are vreun sens, hai sa vadem cine este economia, ce vrea ea si cum arata de fapt la fata...
eu nu iti voi da raspunsuri pentru ca (pe langa faptul ca n-am mai luat lecitina ma si doare capul) e mai usor sa pui intrebari...
Intai de toate sa tragem o linie groasa intre ani...mai precis la varsta de 25 de ani. De ce? pai pentru ca cei trecuti de varsta asta au invatat economia politica ce difera (daca nu fundamental, macar prin partile esentiale) de economia studiata in vestul capitalist...
cei mai mici de 25 de ani incearca sa invete ceea ce profesorii accepta mai greu sau mai usor (pentru ca si ei este oameni supusi greselilor)
la cele spuse mai sus poti sa contrazici, dar inclin sa cred ca nu te cred...dar mergem mai departe...

Intre ceea ce se preda in scoala si ceea ce se intampla la nivel macro sau microeconomic sunt diferente mai mici sau mai mari in functie de interesele celor care conduc...

o economie functioneaza atunci cand are vechime, are traditie si are si o motivatie...o economie subterana nu poate fi nici predata in scoala si nici nu prea este previzibila...ca sa nu mai vorbim de regulile ei mai mult sau mai putin ortodoxe...

pe cine oare intereseaza in Romania (caz particular al discutiei) ce se intampla cu toti acesti indicatori cand cei care pleaca afara la munca sunt interesati sa-si stabileasca repere din zona in care ei sunt localizati, cei care au ramas in tara ori nu pot, ori nu au posibilitati, ori nu au timp...cat despre guverne si guvernare...vorba lui Nenea Iancu: pupat Piata Independenti si ura si la gara...

nu o spun nici cu rautate, nici cu invidie cu doar cu resemnare...de ce? pentru ca lumea nu vrea dar nici nu este lasata sa vrea sa gandeasca...ideea de baza: e doua... tunul sau mica ciupeala...adica ori te lupti pentru tainul zilnic (ciupeala adica) sau te lupti si ai dat un tun dupa care te dai la fund sau plecui afara si devii om respectabil: patron de librarie de editura, de hotel, de taxiuri, de local, orice dar nici sa iei fata nici sa tragi targa...

despre ce vorbeam? aa, bateam campii cu gratie...lumea aici in Romania considera inca cea mai buna investitie tot un teren, tot un apartament, o casa deci lucruri cu rata foarte mica de profit dar care ofera certitudini (vorbesc de marea masa de cumparatori) pentru ca daca te uiti in oricare zi de saptamana la un market ai sa vazi ca romanul este inca un consumator fidel caruia ii este frica de investitii, jocuri de bursa si alte calcule economice mai dificile...e doar o parerea ( a mea) asa ca nu pune prea multa baza in ea.
alta continuare - de om la: 10/03/2011 18:05:15
(la: dreptul la replica si bau-bau)
referitor la germania nazista, n-as spune ca era de tip religios. Ca si rosii, nazistii isi creiau societatea omului nou (se asemanau si-n postere) si asta nu prea este curent religios ;) Nu cred ca'i vanau pe evrei pe motiv de "uciderea lui Iisus" cat pt banii lor (aia care aveau bani isi plateau drumul spre state, iar cei saraci munceau pana mureau pt nazisti:(


In fine, dpmdv, nazistii erau diferiti de rosii numai prin faptul ca nazistii isi dadeau suportul majoritar conducerii datorita avantajelor descrise mai sus si de tine, iar rosii aveau un mecanism minoritar de supresie a majoritarii care "sustinea" conducerea de frica.
estul erau cam la fel.

despre "Neamtul de rand s-a inrolat cu convingerea ca va face ordine germana in lume, ca elimina tot raul cauzat de popoarele considerate necivilizate. " , o sa te miri ca cei care au excelat in aceasta convingere au fost japonezii. Ca o paranteze si astia isi sustineau majoritar conducerea, dar din alte motive: ierarhizare, iar obedienta lor avea mult multe implicatii religioase decat la nazisti. Iti recomanda cartea lui R Benedict:The Chrysanthemum and the Sword

referitor la ocultism...hmmm...am vizionat cam recent niste filme documentare si se pare ca nu prea sunt baze concrete despre ocultismul lui hitler...doar sefu SS era macinat de astfel de idei.
S-au vehiculat variante despre mandrake-ul lui Hitler, despre asistentul lui astrolog...bla, bla, bla...se pare ca "astrologul" asta era doar un biet iluzionist (gen Houdini) de la care a invatat numai arta de a-si regiza discursurile...sa recunoastem ca era tare in discursuri.


"Evident, identitatea lor individuala a fost mai puternica si a blocat, din cauza incompatibilitatii cu setul de valori al identitatii sociale, aderarea la acestea din urma si implicit refuzul de a participa la implinirea idealului social al majoritatii.
Exista multe modele explicative ale relatiei dintre putere si participare dar in miez stau aceste mici mecanisme de interactiune intra si intergrupale." = aici mi se pare un non-sens si nu pot sa-l explic bine, poate imi dai un hint. Am inteles ca personalitatea opozantilor (identitatea individuala) era strong, dar ei o faceau in numele unei societii. De aceea cred ca identitatea sociala prima asupra identitatii individuale...pt cea sociala erau dispusi sa-i distruga pe cea individuala. Sa nu uitam ca multi conducatori ai opozitiei nu erau oameni de rand si putea supravietui fara probleme in societatea pe care nu si-o doreau.
Pe scurt, si'n cazul opozantilor cred ca este invers (socialul primeaza individualul), dar mai bine de atat nu pot sa-l explic pro sau contra acum...
#601552 (raspuns la: #601467) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
utilizator - de papadie67 la: 23/09/2003 04:37:51
(la: Ajutor / Intrebari puse frecvent)
cum sa ne gasim prietenii de pe site-ul precedent, omule bun-recte D-le Administrator. Am participat la discutii pana prin Martie, anul curent, "pe vechi". M-am eclipsat, de-atunci si pan-acum. Revin, si ce gasesc? Un site nou, cu nume necunoscute si intrari dealtfel
simpatice, indeobste!
Totusi, putin naucit, incercand sa m-adaptez, dupa puteri, vin acu' si-ntreb si io', ca grobianu':
ma rog Dumneata, Jupane, car vaz' ica...
une'-i Horia...Vraciu'...Domozina, nu...Omu din Canada care-ncepe cu D...asta...bucuresteanu' fugit din SUA care-ncepe cu G...si-anca 'fo doua pitoresti figuri? Sa ma ierti, nu ti-am citit Scripturile site-ului nou, si d' aia-ntreb. Pe de alta parta parte, parca mai usor mi-era sa-mi vaz TOATE mesajele si TOATE raspunsurile la ele "pe vechi". Ori poate c-am ramas in urma...Eu?...Tu?...
Oricum, imi pare bine ca existi si te fortezi in continuare, deoarece faptul ca existi, cu toate lipsurile tale (sa le vezi p-ale mele!
), ne serveste noua, catorva, bastinasi. Era sa zic Romani, da' mi-a fost frica sa nu dau cumva si fara intentie, la gioale...
Ne serveste noua in sensul de-a ne putea refula. Big time. Omorati-ma daca gresesc. Omorati-ma daca-ndrasniti! Yeah!
Anyway...io's Gotka si-am fost acuzat odata de catre Tov. Admin cum ca-s magar si violent. Drept pt care m-a dat afara. Faptul ca n-a avut niciodata timpul sau inteligenta sa recunoasca betia de trezie sau maculatura de plagiat este pbm-a lui. Faptu' c-o sa-i cresc rating-ulat at cat doreste si cat voi fi fiind dorit s-o fac, e o gluma. Asa cum e, ea-l nostru si sa ne traiasca, da-n C n-o sa-l pupam in veci. Nea Admin., sa ne traiesti, te iubim, da-ne pomana, nu ne da...te-njuram...d'aia moare initiativa intre Romani...d-aia trebuie sa te cheme Gustafhson or shit...d'aia trebe s-ajuti romanii cu stiinta ta...ca bou' n' are ce oferi, da ce-ofera bou',n-are egal.
Reconostinta Boului, Omule Bun...asa ceva n-ai pomenit!

S-ar putea sa fiu extrem de impudic...ori poate numai moderat grobian.
Am avut profesori buni. Nu faceti ca mine. Faceti mult mai bine. Pune-ti-i-va-n pielea lor.
Nu atunci cand ii criticati.
Stiu.
Nu cand ii alegeti. Ci-atunci cand ii dati afara.
Credinta in Dumnezeu este lucrul cel mai important in viata - de (anonim) la: 24/09/2003 07:41:05
(la: Satanism in Romania)
Cred ca,in general,ateii sunt persoane carora le este frica sa creada in ceva. Aceasta frica este generata de o dorinta bolnava de libertate. Este evident ca libertatea, fara nici o constrangere,duce la o viata fara nici un scop. In acest caz viata este privita ca o ratacire fara sens,fara finalitate-viata de apoi. Fara credinta in viata de apoi, fara Divinitate este evident ca toate instinctele primare ale omului ies la suprafata acesta devenind un animal.
#402 (raspuns la: #354) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
vinu dulce te cam duce... pe cand berea... - de dogmatic la: 30/09/2003 08:16:19
(la: Viata gay romaneasca)
Nebanuite sunt caile Domnului! Dupa cum vezi, suntem cam singurii care dezbatem acest subiect "controversat". Oricum, imi face placere sa discut cu un om inteligent, totusi. Ce ma frapeaza este lipsa ta de intelegere cauzata de "necunostinta" in domeniu. Imi este greu sa tin cursuri de psihologie si genetica pe acest forum...dar pentru tine o fac....intr-un scop nobil :P
In mod deloc paradoxal exista binecunoscutul conflict dintre religie (zona culturala) si stiinta; ceea ce in mod indubitabil, vad in nelamuririle tale. Cum se intelege de la sine, ei isi desfasoara activitatea in zone diferite. Destul de rar vei vedea teologi interesati de obiectele din metal inoxidabil cat si invers...oameni de stiinta interesati de salvarea sufletului, rai sau iad. Dar aceste zone de interese sunt intersectate mai mult decat banuim. Adesea convingerile lor fiind in conflicte directe. Nu in mod intamplator iti explic acest lucru, deoarece chiar daca nu traiesti in zona mea geografica, ai fost crescut si educat aici in spiritul celor spuse mai sus. Ei bine, in concordanta cu majoritatea cercetatorilor sexualitatii umane, psihologi, psihoterapeuti, psihiatri, a unei parti din religiile lumii, gay, lesbiane, bisexuali, etc., homosexualitatea este una din cele trei orientari sexuale existente(hetero, homo si bi) cunoscute de rasa umana in regnul animal. Homosexual este ... cel ce este astfel! Diferenta dintre cele trei tipuri de orientari face imposibil dialogul. De retinut este ca dictionarele de specialitate definesc homofobia ca fiind: "o irationala frica, aversiune sau discriminare impotriva homosexualitatii sau a homosexualilor" Din pacate, termenul are doua intelesuri. Asta duce la o multime de resentimente, confuzie precum si imposibilitatea de dialog. Cel ce este homofobic uraste homosexualii(de ambe sexe) chiar daca nu este interesat in a oprima sau a lupta in discriminarea lor.
Deasemeni pot fi numiti homofobici cei ce lupta impotriva lor si au o frica irationala fata de ei. Consider ca ar fi mai eficient sa iti rezolvi propria problema in acest sens decat in a incerca sa demonstrezi ceva despre care cunostintele tale sunt de limitate. Inversunarea unora este comparabila cu cea nazista cand acestia discriminau tot, introducand pedeapsa cu moartea pentru aceasta minoritate sexuala sau concentrarea acestora in lagare. In esenta razboiul a dus la stangerea in grupari mari de barbati care in procente de peste 80% au experimentat homosexualitatea. Insusi Hitler a tolerat homosexualitatea pentru a se ridica in fruntea ostilor, ca dupa a aceea sa elimine prin crime oribile acest "flagel" Dupa cum vezi nimeni nu a reusit si nici nu v-a reusi. Impotrivindu-te nu faci decat sa alimentezi si mai mult inversunarea in credinta lor. Tolerand...le vei da de gandit! ;) Nu ti-amraspuns complet la intrebare ...tre' sa mai plec si catre casa , de unde voi completa raspunsul.
#572 (raspuns la: #565) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Viata gay - de (anonim) la: 30/09/2003 08:55:18
(la: Viata gay romaneasca)
Eu personal cunosc si lucrez cu homosexuali.... ce-i "judecati" si "condamnati" deja de Papadie.
Sint la fel ca noi si muncesc alaturi de mine fara nici o deosebire cot la cot. Cea ce fac ei acasa in viata lor sexuala nu-i "businessul" nostru si nici al lui Papadie sa ne bagam nasul in el.
Cea ce face acest Domn Papadie pe acest forum se cheama DISCRIMINARE la adresa unei minoritati. Mai precis discriminare impotriva persoanelor
care practica o viata sexuala diferita de a dinsului si anume homosexualii.
In tarile cu o democratie serioasa si legi serioase aceasta atitudine se pedespsete prin lege. Romania pretinde ca are si ea o lege asemanatoare votata mai recent dar se pare ca nu este aplicata impotriva celor cu "sechele" ramase din era post-decembrista.
De asemenea tot acest Domn ,Papadie face si alte afirmatii grave tot pe acest forum de genul:
"iti iau gitul...." . Adica sa credem ca stimabilul nostru se va deda la crima ca sa-si apere "fatul" care dupa cum inteleg din spusele dinsului este inca un adolescent, daca acesta din urma ar constata intr-o dimineata ca de fapt nu este heterosexual ci homosexual si nu ar vrea sa o recunoasca de frica tatalui spunindu-i ca ar fi fost "influentat" de vre-un homosexual la acest stil de viata ?
Sau sa credem ca Domnul Papadie este asa de speriat de homosexuali deoarece chiar dinsul ar putea avea inclinatii mai ascunse si pe care ar vrea dinsul sa nu ni le dezvaluie abordind aceasta ura impotriva homosexualilor care de fapt este un paravan ?


#573 (raspuns la: #556) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Credinta datorita fricii - de ninel la: 09/10/2003 10:31:08
(la: Sensul vietii pe Terra)
Pentru cei care nu-l cunosc pe Bill O'Reilly este un fel de Vadim american mai bland in ideologie, are program TV zilnic de analiza politica, si a scris carti foarte populare pe teme politice. Ieri l-am auzit la radio pe Bill declarandu-si religia. Cica el crede intr-o forta supranaturala pentru ca e mai convenient asa, doar in caz ca una exista intr-adevar si la judecata de apoi o sa castige cateva puncte pentru ca nu a negat existenta acelei forte supreme. Si pentru ca prin partile lui crestinatatea este foarte populara, aia-i religia aleasa de el. Ma intreb cati cred de frica in forte supreme mai mult decat din orice alt motiv...
Pt Nanu - de ninel la: 29/10/2003 08:32:57
(la: De ce evreii au fost "persecutati" tot timpul???)
> Nu a specificat ajutorul pentru Israel deoarece acest lucru e
> inteles de la sine!Nu e acuzat tot timpul Israelul ca "traieste pe
> spinarea contribuabilului american"/

Dezagreez cu amandoua punctele. Cu primul, pentru ca nu-mi place sa fie lucruri intelese de la sine. Toate datele importante trebuie enumerate intr-o discutie, mai ales faptul ca ajutorul dat Israelului este neconditionat pe cand ajutorul dat Egiptului si Iordaniei este conditionat exact in sensul opus celui implicat de Tolanici. Ca sa nu mai zic ca palestinienii nu primesc miliarde de la americani nici macar in vis! Cu al doilea punct dezagreez pentru ca acuzatia pomenita de tine nu a fost facuta in discutia prezenta chiar daca poate multi o gandesc si a fost spusa de nenumarate ori altundeva. Deci asa cum am mai zis, prefer enumerarea tuturor faptelor pertinente in locul presupunerilor si subintelegerilor.

> Din motivele expuse inteleg ca esti un "romantican" care inca mai tine cu "cei slabi"

Intre "romantican" si pragmatist prefer sa fiu categorisit ca primul, pentru ca cel putin eu cred, cer si suport schimbarea stats quo-ului stramb si nedrept, pe cand ultimul accepta cu resemnare situatia, poate chiar participa fara remuscari la propagarea nedreptatii. De obicei primii au adus schimbari in mai bine pentru omul de rand (si cateodata si in mai rau), pe cand ultimii doar au trait fara scrupule o viata egotistica.

> de ce-mi aminteste acest lucru perioada de "sustinere a
> muncitorului oropsit"

Vrei sa zici ca miliardele de oameni care au tras si inca trag cu carca in fiecare zi nu-s oropsiti in general, ci traiesc bine SAU mai degraba ca merita soarta lor deoarece orice schimbare in mai bine pt ei ne-ar scadea noua (intelectualitatii) nivelul de trai? Hai sa discutam exact de ce ne e frica de muncitorul oropsit in loc sa mazgalim cu rosu pe altii!

> Mi se pare ca de la acest stil de gandirea a inceput si chestia
> cu "originea nesanatoasa" din cauza careia a suferit nejustificat
> o multime de lume!

Nu stiu exact la ce te referi cu "originea nesanatoasa". Explica-mi te rog sa inteleg si eu de ce anume ma acuzi, dar daca a fost o alta incercare de a ma ridiculiza ca marxist, te rog fii mai direct in viitor ca subtilitatile imi scapa cateodata, si probabil mai scapa si audientei.
#2545 (raspuns la: #2503) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ceva in sensul de "luneta" - de Jimmy_Cecilia la: 12/11/2003 06:13:15
(la: Ce va doriti de la un forum?)
sa fie inlaturati toti troll-ii, sa se poata discuta linistit despre ceea ce intereseaza pe fiecare, fara agresari, fara derutari si "omorâri" de subiecte.

ceva in sensul de cum este pe cale sa devina Luneta...



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...