fudul

"dl. derbedescu" este imopstorul de care vorbesti.

De fapt nu neaparat impostor ci raspindac.

Tehnica folosita de el se cheama FUD: Fear, Uncertainty and Doubt (gasiti la wikipedia explicatii). Un caz clasic de incecare de manipulare-intoxicare publica.

Cu siguranta te-ai confruntat cu unul , cu putin timp inainte de a scrie acest blog. Vreun coleg? Seful?! Un lucru este cert, este foarte greu sa-i traiesti in preajma. Ignora-l, spunei-o in fata sau si mai simplu schimba locatia(loc de munca, etc...) Niciodata nu-l infrunta, caci de cate ori o vei face mai rau il vei indarji "prostul pana nu-i fudul...nu este prost destul"

pentru ilustratie!(am glumit, nu trageti (-:...)
De multe ori citez vechea zicala populara :
"Prostul daca nu-i fudul,
parca nu e prost destul!"
Se potriveste in 99% din cazuri.

Din datele personale ale amicului nostru Filip Antonio, un fel de "Mabrouk s'en va-t-en guerre".. :))
Centre de interes si preocupari :

""Combaterea prostiei agresive ("prostul dacă nu e şi fudul, parcă nu e prost destul") şi a extremismului, fie ca e de stanga fie ca e de dreapta. Comunismul şi fascismul reprezintă răul absolut. Din păcate pe forumurile româneşti, prostia şi extremismul abundă.""

O drama din Spania a adus in constiinta romanilor adevarul.
In Romania, viata este aproape insuportabila. Oare de ce?
Ieri am fost la 2 vernisaje. Nu mi s-a mai intamplat de multi ani.
Mai intai, am fost la expozitia lui Pavel Croh, “Cehii din Romania”. La Muzeul National, in Rotonda, sunt expuse 36 imagini alb-negru facute in Banat, unde sunt 6 sate avand 100% cehi.
Daca 20 imagini sunt medii sau chiar sub, 3-4 sunt mai degraba excelente!
Prim ministrul ceh Vladimir Spidla, in vizita in Romania, a onorat vernisajul.
Mi-a facut o impresie cu deosebita. Un tip sclipitor de inteligent si modest, impresionat sincer de niste oameni foarte simpli, dar cat se poate de cehi, desi cetateni romani.
Nu mi-l pot imagina pe Adrian Nastase sarutand din proprie initiativa 3 tarani, care cantau prea tare la instrumente de alama, in genul formatiei “Mambo Siria”, prezentata de Mircea Dinescu. Televiziunea ceha nu era prezenta. Iar cea romana nu era vigilenta. Baietii degustau cu entuziasm niscai specialitati rurale cu bere ceha adevarata.

In aceeasi zi am fost la GalaTeCa, unde s-au expus premiile editiei a IV-a a Concursului National Fotografie de Presa - Fotomedia 2004. Am primit un mail de la un prieten. Si nu m-am jenat sa ma duc si fara invitatie. Altfel de fotografie. Nu cred sa fi vazut vre-o marire alb-negru. Poate era vre-una, dar nu am remarcat-o. Cateva fotografii foarte puternice.
Mai ales facute de „Fotograful anului” - Mihai Barbu, Reuters. Una mai ales.
Intr-o sala mare, o silueta intunecoasa, profilata pe lumina aurie razanta pe parchet: un handicapat in carucior loveste din voleu o minge de tenis cu mana stanga. Mi-a amintit drama lui Thomas Munster, celebrul tenisman. Campion mondial de juniori, a participat la un turneu in Florida. In parcaj a fost lovit de o masina, condusa de o femeie beata.
A stat ani prin spitale, cu fracturi de coloana, bazin si picioare. Tot timpul a jucat cu mana stanga, intacta, o minge de tenis in perete. Cand a recuperat, in 3 ani a devenit numarul 1 mondial. La Rolland Garros, cand a castigat turneul, avea 50 de admiratoare in primele 3 randuri, cele mai celebre actrite si manechine din lume. Intrebata, Naomi Campbell a raspuns de ce: „Nu e doar numarul 1 in lume la tenis. Evident este si numarul 1 la vointa!”

Am mai retinut fotografiile premiate la: Stiri Generale – Bogdan Iurascu (Jurnalul National), Reportaj – Bogdan Croitoru, Sport – Bogdan Maran.
Radu Szigheti, Reuters, a plecat pe 3 ani intr-un post mult mai important.
Dar nimic nu e perfect pe lume.
Pe pereti erau expuse 5 imagini care fara Photoshop nici nu ar fi existat.
Nu sunt un purist absolut, dar sa faci colaje si sa le prezinti la Concursul de Fotografie de Presa, mi se pare cu totul exagerat. Asta arata cat sunt de slabi acei care le-au jurizat.
M-am intalnit cu cunoscuti. Am dat mana cu Em.Parvu, il cunosc de 25 de ani. Era foarte important, fusese in juriu. Conversam amical, el laudandu-si contributia. Se apropie un fotograf si ma intreaba: Cum de va pricepeti? Nu erati la municipiu?
„Ba da”, raspunde Parvu! „Si nu a facut nimic, Ne-a lasat Fotografia fara spatiu!”
“Prostul daca nu-i fudul, parca nu e prost destul” spunea genialul Caragiale.
Recunosc ca mi-am cam pierdut cumpatul cateva secunde.
Avea dreptate? Ca doar aveam 289 de spatii in buzunarul de la ceas, dupa mintea lui!

Mi-am reamintit! Telefon pe 24 dec-89 de la Nic Hanu (Presedinte AAF 1990-92) cita:
M-a sunat „marele” Parvu. Vrea „Sa preluam” conducerea AAF si sa ne manifestam adeziunea la Front”. „Salvarii Nationale – prin reprezentantii ei” daca nu va mai amintiti.
Si de sedintele AAF din 1990, in care 4 persoane vroiau sa faca statut pe veci: „Sa Ramana Ei La Conducere ani de zile”. Nu conta cat ar fi cheltuit. Iar alti 2 (nu aveam nici-o functie) incercam sa propunem o investie de viitor. AAF avea 2 milioane in cont in ianuarie 1990, echivalent 95 mii $. Am propus sa se cumpere un sediu propriu in centru. Cumnatul lui Hanu era atunci primarul sectorului 1. La 120mii lei oferise AAF 1.100mp in Piata Victoriei!!! Hanu imi si spusese. „Ce sunt prost sa cheltuiesc pe sedii. Pai, ma schimba Astia in 2 luni.” Invariabil, „marele” Parvu incheia discutiile cu replica:
Lasati-ne cu prostiile ca avem treburi importante. „Hai Cataline! Sa Bem Si Noi Ceva.” Si uite asa, patrimoniul AAF a disparut. Marele investitor Mitica Dragomir a evacuat AAF.
Tocmai ma intalnisem cu Hanu la "Cehi" si imi reamintise.

Chiar Nu Iti Este Deloc Rusine! Tu sa imi spui mie asta? I-am mai putut spune doar...

De pe pereti imi zambeau fals persoane sinistre din Guvern, cu porecle de genul:
“Manivela, Satanoiu, Spaga, Aroganta Sa”, care au condus Romania “Catre Noi Culmi De Civilizatie Si Progres” – vorba abuziv impuscatului. Din pacate numai la capatuiala.
Cata diferenta intre modestia fotografului si a Premierului Ceh fata de romanashii nostri verzi si atat de fini (de cumetrie).
Nu e chiar asa de bine. AP

Mi-a plăcut, am citit cu plăcere ceea ce ai scris. Cu alte cuvinte, "Prostul dacă nu este fudul nu este prost destul" spune un proverb românesc şi cu siguranţă , eşti de acord cu faptul că un OM , cu cât este mai cultivat, este mai modest , manifestă mai multă înţelegere faţă de semeni şi îşi recunoaşte limitele, propria micime.

De ce ar fi un om inteligent complexat? Peste "barierele" etnice cei de calitate se recunosc intre ei. Ceilalti, prostii, de o parte si alta a "granitei" n-au decat sa aiba complexe, de superioritate indeosebi, de inferioritate mai rar. Caci tot o vorba romaneasca este "prostu' nu-i prost destul de nu-i si fudul...". Doar o persoana suficient de inteligenta (aici ma refer si la inteligenta nativa, ce nu tine seama de gradul de instruire), poate sa realizeze ca nu depinde de etnie, rasa sau alte caracteristici calitatea de OM. Sa lasam asadar complexele etnice pentru cei indobitociti sau prosti in adevaratul sens al cuvantului...
Mario

"Cel mai forte “argument” în favoarea oricărei religii [...] este convingerea adânc înrădăcinată în Eul fiecăruia, că el este centrul Universului."

Nu e adevarat, draga duduie, argumentul de baza pe care se sprijina intreg edificiul crestinismului este jertfa lui Hristos pe cruce si implicit invierea Sa din morti. Ap. Pavel spune ca "daca Hristos n-ar fi inviat, atunci zadarnica ar fi propovaduirea noastra, zadarnica ar fi si credinta noastra; dar cum Hristos a inviat, S-a facut pe sine incepatura celor adormiti." De aceea si-au dat viata pt. El milioane de oameni, incepand cu primul martir crestin amintit inca din biblie, Sf Arhidiacon Stefan, pt. ca au crezut in Cel inviat. Nu orbeste, cum ti se pare domniei tale, ci pe marturia celor care L-au vazut inviat. Intr-una din aceste aratari de dupa inviere l-au vazut peste 500 de frati. Iar biserica se constituie "de facto" la coborarea Duhului Sfant peste casa in care se aflau toti ucenicii, Maica Domnului si oamenii stransi acolo. Si tot ce s-a scris sau s-a spus despre Hristos, a fost adeverit prin semne si minuni care au clintit cerbicia oponentilor. Insusi Pavel este un exemplu concludent in aceasta privinta.

"Odată ce toată existenţa se reflectă în conştiinţa sa, cum poate exista ceva, dacă el moare?"

Spune-ne si noua, pt. informarea exacta, ce este constiinta si ce forma materiala are ea. Daca nu exista ca materie, atunci cum poti tu dovedi ca exista in realitate, caci de vazut nu o vezi, nu o poti pipai cu degetele necredintei; prin urmare atributul carei parti umane crezi tu ca este constiinta? La fel e si cu simtirea, sau sentimentele, iti determina starea interioara si exterioara dar nimeni nu se poate jura ca le vede. Dar poate crezi ca materia din care e alcatuit corpul omenesc e vie de la sine? Ar insemna atunci ca insusi pamantul pe care calcam noi este viu. Si tot logic, de ce te increzi in constiinta ta mai mult decat in constiinta lumii intregi, cine si ce iti dicteaza tie dupa nastere, ca om, sa scancesti si sa ceri lapte de la sanul mamei sau sa faci criza ca nu esti schimbat/a la timp? De unde exista aceasta constiinta in om inca dinainte ca macar sa fim cumva constienti de lumea inconjuratoare? Dintr-o reincarnare, poate? Dar atunci ar fi firesc sa ma intreb: unde si cand s-a produs prima "transbordare" catre o alta lume, adica unde in timp se gaseste acel "primum movens" al constiintei umane?

"Instinctul isteric al autoconservării, iubirea de sine şi orgoliul se îmbină perfect pentru a susţine această rătăcire."

Tocmai, ca instinctul crestinului autentic nu este de autoconservare, de iubire de sine si de orgoliu, ci unul de daruire totala lui Dumnezeu si lumii intregi. El nu doreste autoconservare ci dobandirea unirii cu Dumnezeu. Fac o paranteza: ar fi de discutat si etimologia cuvantului "autoconservare"! Daca am interpreta ad-literam aceasta expresie, am putea sa zicem ca suna cam asa: sa ne punem noi insine la conserva ca sa stam mai mult si sa nu ne stricam. Ori, vezi tu, cei mai multi sfinti, luand exemplul lui Hristos, nu si-au conservat nimic, nici energia, nici chiar viata de aici, asta de dragul EU-lui cum admiti tu. In fapt te contrazici singura pana la urma, fiindca urmatoarea afirmatie pe care o faci cum ca "omul e în stare să se umilească atât, cât pentru o minte trează este de inimaginat: să îngenuncheze, să se roage cu lacrimi în ochi, să respecte nişte reguli pe 90% absurde, inutile şi adesea dăunătoare", admite ca omul (crestinul) se roaga si urmeaza anumite reguli prescrise, deci nu viseaza si se roaga si lasa deoparte lucrul sau. Cine ti-a spus asa are mare pacat, iar daca tu ai vazut asa asta nu inseamna ca este si adevarat. Regulile de care vorbesti nu sunt absurde si inutile pt. crestini, ci doar pt. necrestini. "Adesea daunatoare"...? De unde stii tu ce dauneaza cand nici macar nu urmezi aceasta cale a credintei? Dai exemplu Impartasania? Ar fi atat de multe de zis numai la acest capitol incat te-as putea inmormanta la figurat in multimea noutatilor- pt. tine, desigur. Ce stii tu despre Impartasanie in afara de faptul ca se da cu lingurita mai multora deodata? Insinuezi ca se pot transmite boli pe aceasta cale? Te inseli amarnic, asa cum Aghiazma Mare sfintita la Boboteaza nu se strica nici daca sta o mie de ani, nici n-am auzit si nici n-am vazut in experienta mea oameni care sa se fi imbolnavit dupa Impartasanie. Stii de ce? Iti spun secretul: cuminecatura este "sfintita, preacurata si nemuritoare" (spre viata de veci). In plus nu e vorba de ceea ce zici tu acolo, "turta răzmuiată într-un lichid cu slabe aluzii de băutură alcoolică", noua ni se da material Trupul Domnului spre mancare si Sangele Sau spre bautura. De aceea chiar si unii pagani, ascunsi printre crestini atunci cand ii cautau sa-i prinda, nu vedeau paine si vin in potir, ci sange si carne in mod real- astfel ca i-au si numit canibali.

"Imi imaginez ce indignare vor încerca fanaticii religioşi, citind aceste rânduri." NU e vorba de nici o indignare, crede-ma ca mai mult decat mila nu-mi poti trezi. Si in opinia ta cam ce ar insemna sa fii fanatic religios?

"Oamenii, care ridică în slăvi smerenia creştinească, se consideră demni să dăinuie în eternitate!" Crestinii nu se considera pe ei insisi demni de eternitate, ci nedemni- din smerenia de care vorbesti (si iar te contrazici). Pt. mine demnitatea nu consta in a sta ca magarul cu barba ridicata in sus si impungand cu nasul pe toti, de fudul ce sunt. Nu. Pt. ca cel putin deocamdata nu se invarte soarele in jurul meu si nu sprijin pamantul pe umerii mei!

"Să aibă un destin programat din timp de o fiinţă supranaturală, să fie vegheaţi în permanenţă şi conduşi de această fiinţă, pe care au impertinenţa să o numească “tată”"

Crestinii nu sunt roboti programati "din timp", crestinii sunt liberi, constienti de ceea ce fac si stapani pe destinul lor. Iar a numi TATA pe fiinta care le-a daruit viata nu este impertinenta, ci exprimarea adevarului ca toti suntem fiii Lui. Impertinenta ar fi fost daca L-am fi numit strain.

"încât de dragul lor, pentru salvarea lor, pentru nemurirea lor se va dezlănţui un război universal!"

Nu de dragul crestinilor se va dezlantui mania divina, nici pt. nemurirea lor, ci pt. ca omenirea moderna nu asculta de glasul lui Dumnezeu si-si ingramadeste invatatori dupa capul ei. Razboiul nu este indreptat decat impotriva faradelegii, iar asta s-o mai stii ca insisi crestinii (cei care vor ajunge zilele din urma ale apocalipsei) vor trece prin acest razboi la scara planetara din cauza paganilor, de aceea la judecata vor avea circumstante atenuante lor scurtandu-li-se zilele inainte de vreme.

"Nu este util şi necesar să cunoaştem lumea în care trăim?"

Nici nu-ti poti inchipui ce vede un crestin in lumea asta, cum o percepe si cum o simte. Realitatile acestea ar fi ca niste minuni pt. cineva ca tine!

"Nu e mai bine să avem o minte sănătoasă şi trează, decât una turmentată de frica morţii ?"

Am impresia ca nu realizezi contrariul celor spuse de tine. In fond crestinii nu se tem de moarte, ci de vesnicia ei! De aceea ei au intotdeauna o minte treaza, care vegheaza la propasirea spirituala. Bautura ametitoare care vad ca te-a cuprins pe tine este a SF-urilor lansate ca un atac in ultima vreme pe toate canalele media, SF-uri ce incearca sa convinga lumea ca ne tragem din maimute si ca Dumnezeu nu exista. N-ai decat sa ramai beata si din aburii astia de alcool sa-i vezi pe ceilalti beti, desi stau drepti in picioare.

"“Fericiţi sunt acei săraci cu duhul, căci a lor va fi împărăţia cerurilor”. Să le fie de bine, celor săraci cu duhul!"

Lor o sa le fie bine, dar unora ca tine nu prea. Oricum nu intelegi sensul din context, Hristos nu se referea la nebuni sau handicapati, asa cum banuiesti tu.

"de ce credincioşilor li se permite să-i învinuiască pe atei de lipsă de educaţie şi instruire, lacune de “documentare”, iar noi, ateii, trebuie neapărat să fim foarte delicaţi şi toleranţi când ne expunem punctul de vedere"?

Te-a invinuit cineva de ceva pe tine personal sau ce, ca n-am inteles!? Te rog sa te gandesti mai bine si eventual sa te intrebi de unde a venit aceasta pornire a ta. Eu cunosc raspunsul, daca tu nu-l stii am sa ti-l zic mai pe urma.

In fine, sa stii ca prin ceea ce am scris nu caut sa te convertesc, chiar nu-mi doresc asta. Fiindca nu eu te pot converti, ci Dumnezeul pe care Il combati cu inversunare. Dar sa stii ca nu esti nici prima si nici ultima in istoria omenirii, au fost capete incoronate (unii le-au zis incornorate) care au strigat din adancul deznadejdii lor: "M-ai invins, Galileene!"
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.

adica cineva fudul cu un scop?


*****************************
Sa nu uitam de cei mai tristi ca noi!

"adica cineva fudul cu un scop?"

Ai "fixat-o"( ideea) buna remarca.


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

buna d-lor.ciudat mod de a aprecia personalitatea...tind sa cred ca in zilele noastre astea insorite minciuna,meschinaria ,si perversiunea au ajuns la loc de frunte!de fapt iubitziilor asta a fost dintodeauna ,doar masa de oameni in trecut nu era asa de politizata si domnii politicieni isi faceau de cap cum vroiau, exemple sint destule vezi istoria contemporana...(brejniev,nixon,mao,kim ir sun,ceasca,fidel...etc,etc,s.a.m.d.,si lista se va termina la loc de frunte cu prietenul nostru bushica!!!el e cel mai indraznetz!pt. ca deocamdata!!!!da deocamdata nu are cine sa-i dea peste funduletz!!!dar fratzii europeni cresc intre timp,iar chinezii la fel iau "vitaminizante puternice de crestere"impreuna cu principalul aliat(de recenta achizitzie)Rusia...sa nu uitam ca nimeni nu a putut sa dicteze in lume, doar temporar!!!...paradoxal nu-i asa?la asa supraputere...nici intr-o pustietate ca si Afganistanul nu au reusit sa faca ordine...ha, ha .asa ca o sa ne putem baga in liniste in vena mai departe fara frica ca nu se va mai gasi marfa...nici macar plantatziile de mac nu sint in stare sa le distruga...doar in capitala mai bat toba sa spuna stirile!....ha,ha. ah superputereo!!!!si exemplele continua mai departe....iar cu personalitatea:asta e ca si lozinca:prostul daca nu e si fudul nu e prost destul!asa si cu desemnarea respectivului de catre o revista care se bazeaza pe niste sondaje facute sau "influentzate"a unei mari partzi a natziunii respective(El nu a fost ales de mine, ci de poporul lui)asa ca ei se fudulesc!!!!la, la, la, ce bine ca nu trebuie sa fac parte din respectiva natzie, ci doar sa-i compatimesc de la departare!!!!craciun fericit la totzi cei de neam superior(romanesc).

Va aduceti aminte de comedia Tache, Ianche si Kadir?...

Ce treaba are madam comintate? De ce sa amesteca in viata mea?

Nu-i rau sa apartii unei comunitati si sa participi la unele evenimente... Dar nu trebuie sa te implici prea adinc ca incep birfele, comentariile... intr-un cuvint "romanismele".
E mai bine sa te tii un pic deoparte, sa afisezi un aer misterios... si sa-i faci pe toti curiosi.
"Hey draga, da ala cu se ocupa???? Nu cumva are ceva afaceri???..... Da' nu-l vad prea des... ori e ocupat ori e prea fudul??/
Ce fudul soro?!... Nu l-ai vazut ce infuleca de ziua Romaniei?... A curatit tot de pe masa... toate snitzelele aduse de madam Procopiu...
... HAHAHAHAHAHA...


"Si daca ramuri bat in geam...
De ce nu tai copacul..."

buna .o minunata tema,care ma enerveaza numai cind o citesc daramite sa o comentez!!!!in amintirea vie a unor popoare conlocuitoare,ma face sa imi creasca tensiunea spontan,si tot asa sa improsc cu reziduri fecale inspre aceeia care se solidarizeaza cu astfel de personalitatzi marcante!!!!de exemplu luam cazul mult latrat de bozgori sau de schwabo,care nu stie altceva decit sa fisiie pe gura doar rebuturi anale despre tzara in care traieste si critica si sugaciul ala de un an de origine romina....dragutz nu-i asa?sa nu vb.-im ca daca un bozgoras ajunge in west uita tot spontan de unde la scos ma-sa din orificiu si declara senin ca o zii de iarna in Australia ca EL provine nu din acel orificiu ci din ungaria,ca de' daca spune ca a venit din ROMANIA,e pus la zid ca e un borfas....marfa nu-i asa?iar schwabo din BRASOV ;SAU TIMISOARA+ imprejurimile se trezesc sa ponegreasca in west tot ce este romanesc inclusiv neamu'care mai e acolo...ca de' ei nu mai sint acolo'si acum sint tot spontan de rapid superiori deja!prostia, foarte dezvoltata la aceste categorii de conlocuitori (fosti d-ne ajuta,ca n-avem nevoie de pirtzinari la masa cind mincam,si nici de mincatori de gulas,ca ne merge burta dupa aia ,si daca vrem sa schimbam singele citeodata mergem si asa prin tzara lor si avem destule cercetase a elasticitatzii tzesutului dermatologico celular din adincimile orificiului vaginal,pe drumurile europene(vezi parcarile si barurile ) astia sint doar conlocuitorii!!!!dar daca ne gindim la taranii venitzi de la coada vacii care peste noapte si-a uitat accentul ca de'e acum in italia si stii tu cum e trebuie sa ne integram...gradul de prostie din capul oamenilor trebuie exprimat cumva si cel mai usor e sa fii si fudul...vezi cazurile penibile si jenante de la TVRI care itzi vine sa te bagi sub pat cind auzi o fraiera din Moldova ROMANEASCA care vine din chizdia si vb. draga cu accent italo-ciobanesc incercind sa faca pe intelectuala si cultivata...penal!dedicatziile plingaretzo- linusitoare cu' in primul rind vreau sa va felicit pt. emisiune sintezi superba!!!!ANDREI GHEORGHE te iubesc!te -as pune presesdinte si PARAZITZII PE POST DE GUVERN!apoi ce-i care ajung pe la nemtzi sau la austrieci aia sint ceva mai special,flori rare...aia sint tata peste noapte mai fricosi ca si iepurii si nu mai vor sa recunoasca pe palier ca sint romani!te saluta tot asa ca si schwabo si ei sint de 'inteligentzi!dezgustator,iar apoi majoritatea femeilor din austria si germa' sint peste noapte staruri!se vad pe la handicapatzii astia deja le creste amintirile din adolescentza si tineretziile intirziate putind observa dragul meu cititor usor cite un exemplar vestejit la vre-o 30de anisori cu blugi cu talie joasa si comportament adolescentin cu o doza insuportabila de tupeu!bineintzeles dupa aceea vine si crezul ca aborigeni sint maqi tari ca romanii ,ca te trateaza cu un comportament demn de invidiat la cit de naspa sint ele(in ROMANIA luau cel putzi un pumn in fatza daca se exteriorizau cu pretentzi de vedetism)ma rog mai dezbatem tema asta si cu alta ocazie...despre cei care nu-si invatza copii romaneste aia sint speciali!!!!!aia sint cei mai ingraditzi mental fara un orgoliu sau personalitate adica HIENA PERVERSA -hhheee-hhhhheeeee!care linge totzi fraieri in partea mirositoare avind o doza mare de paranoia care o trateza cu incercarea de a-s ascunde identitatea spre a nu trebuii sa incerce sa recunoasca adevaruri!asadar asemenea indivizi merita toata greatza mea cu nivel maxim de iritare si pericol de izbucnire in vomitare!cel mai bine pe gulerul tau indulgentule care incerci sa fii umanist in ginduri si-n nesimtziriile altora,care nu esti in stare sa le dai un sut in dorsal sa-i trezesti la reality si sa-i marsaluiesti spre ma-sa in orificiu,fara de a avea tendintza sa le gasesti o scuza!pa si pu'! va rog contrazicetzi-ma ca sa vad cite dintre hiene isi fac aparitzia.....!

"curiosi nevoie mare si in plus si gelosi,invidiosi si ingamfati."

prietene, cu tot respectul, pe ce as putea eu sa fiu gelos/invidios? pe poeziile tale constipate pentru o femeie care pare la fel de "close mind" ca si tine? come on... sa fim seriosi... Mi se pare penibil felul tau de a iubi. stii de ce? pentru ca un barbat care atunci cand iubeste e doar un iubit si nimic mai mult... e un moale. Si sa stii ca in general femeilor nu le plac genul asta de barbati. Si sa mai stii ceva : femeilor cand li se spune de prea multe ori pe zi "te iubesc" li se acreste. Se banalizeaza totul. De ce ii spui tu iubitei tale de 745 de ori pe zi "te iubesc"? pentru ca e departe de tine, pentru ca -poate- nu ai atins-o niciodata, pentru ca ai nevoie sa ii spui asta ca sa te descarci... avand in vedere ca nu poti s-o faci altfel. (Intelegi ce vreau sa spun, da?) :)
Nici eu nu sunt profesionist in poezie... sau cel putin nu ma consider asa. Dar asta nu inseamna ca trebuie sa ma privez de la comentarii ca te doare pe tine prea tare realitatea. Esti un om slab, prietene. Te dor prea tare inimile cand ti se vomita adevarul in fata. Asta e... C'est la vie... Asa suntem noi, oamenii. Rai, invidiosi si ingamfati. Eu dac-as fi in locul tau m-as uita inainte un pic in oglinda in proprii ochi...

Nu stiu nimic despre iubire? nu fi fraier! am iubit si eu. am iubit cu toti. cu toti iubim.

Trecutul tau...? eu nu incerc sa-l sap. De fapt ma doare in muschiul stang de la piciorul drept de el. Intelegi tu?

Investigatiile mele n-au fost deloc investigatii. Am intrat doar sa va vad profilele si ... interesele. Si fara sa vreau am vazut si ca sunteti la cateva mii de km distanta unul de altul. Eh... ma rog... presupun ca nu e chiar asa urat sa faci cyber sex... adica... avand in vedere ca va iubiti atit de mult !


si pentru 'iubita ta draga' :

nu te cred naiva deloc. Insa asta imi inspiri... - naivitate. Si nu numai. Insa de data asta o sa-mi tin parerea pentru mine. Nu-mi place sa ranesc femeile.
De criticat... hmmm... sincer sa fiu... nu, nu te cred in stare sa ma critici. Nu sunt snob, nu sunt rautacios, nu sunt fudul. Doar ca pur si simplu nu cred ca ai putea sa critici ceva ce nu intelegi.

"Iar daca nu-ti convine ce am scris mutati comentariile pe alte pagini, nu e nevoie sa scrii nimic, nimeni nu te obliga, tu ai intrat singur si tu poti la fel sa parasesti pagina... nimeni nu te roaga sa ramai...."

sa stii, draga mea, ca nu sunt un om atit de ipocrit incat sa-mi privez mie placerea... pentru a face pe altcineva sa se simta bine...


sper sa dormiti bine la noapte...



___________
gardez votre vie a l'abri de moi...

exista din pacate astfel de persoane in care s-a concentrat prostia pe milimetru patrat, precum seful cu pricina de care povestesti. nu are rost sa se incerce cu rabdare si cu rezistenta la umilinte. ca stii cum e "prostul nu e prost destul pana nu e si fudul". astfel de persoane merita sa le fie platit cu aceasi moneda. si crede-ma ca mintea de femeie e plina de scheme si strategii cand se simte amenintata.
important este ca ai trecut de hop! daca as fi fost in locul tau, i-as fi povestit sotului de la prima abatere a directorului. era dreptul lui sa stie. dar asta e o opinie personala...

si ieri si azi si maine:

"Prostul daca nu-i fudul
Parca nu e prost destul!"


==============
"- Cum putem face imposibilul?"
"- Cu entuziasm!"
Paulo Coelho-Al 5-lea Munte

eu am numai doua masterate si un doctorat

asta imi aduce aminte de o zicala veche romaneasca:"prostul nu e prost destul, daca nu e si fudul":)))

##asta imi aduce aminte de o zicala veche romaneasca:"prostul nu e prost destul, daca nu e si fudul":)))##

Daca vii cu zicale s-ar putea sa-l superi pe eroul lui Cervantes, lui nu-i plac.
Eu o sa-mi asum riscul de a-l supara pe donquijote si sa-ti amintesc de alta zicala: "shade hirbu-n cale si ride de oale"

======================================
"Daca apa din fintina s-ar preface in Cotnar
As lasa limba romana si m-as face fintinar"

un articol interesant:
-- http://en.wikipedia.org/wiki/FUD ()

(dati click pe linkul care duce la "Fear, Uncertainty, and Doubt")

___________________________________________________________________
dereste-ma Doamne de mainstream.

Comentariu de Georges Valch
Incontestabil. Numai ca lucrurile vreau sa le repar de la prezent inainte. Puteam sa corectez cel putin acum acest text, dar nu-mi sta in caracter. Voi fi mai atent pe viitor. Desi raman un rebel si daca voi avea mai multa grija cu gramatica, voi ramane la fel de trivial si-mi voi tine argoul la mare pret. Nu ma declar un lingvist, tot asa cum nu ma declar un filozof. Cred ca ceea ce scriu, ma reprezinta cu greseli cu tot. Puse in balanta, farama de talent si penibilul exprimarii incorecte se compenseaza. Una peste alta, rasplata pentru mine este interesul vostru, asa ca natura lui nu mai importa. Cum totusi, daca nu as fi fudul, nu as fi destul, trebui sa recunosc ca am cautat un text publicat de tine ca sa-i caut nod in papura. Din pacate nu am gasit... de unde deduc o ordine fireasca a lucrurilor. Suntem unii care scriem si firesc, calcam si stramb, altii care citim si avem grija sa corectam. Te rog sa nu o iei ca o rea-vointa. Bantuind un forum de cosmetica (pentru obrazul meu sifonat de toate astea) am descoperit niste chestii foarte marunte:
"Da[ca cre]mele secrete ale mamei..." [aduce f vag a cacofonie, desi nu este si nu sustin ca ar fi - apoi nu este pedepsita de nici o lege... poate doar a bunului gust]
"si esti prima care r[e]spunde..." [un "e" in loc de "a", numai statistic, pe volumul de cuvinte as spune ca ma depaseste un pic, ca medie]
"[Am un motan, Sam. Ne descreteste si acum, dupa 14 ani fruntile!]..." [in expresie numai se poate crede ca ne adresam unui Sam. Cine ne descreteste? Fireste, fruntile.]
"[Sint ele bune, nu-s bune de nimic?]..." [cine sunt bune? ele! de nimic nu sunt bune. cine?]
Nu trebuie sa ma iei in serios. Sunt niste glume si fara sare pe deasupra. De ce as spune ca am vorbit corect cand nu am facut-o? Uneori gandul imi fuge de la gramatica si nu ma prea corectez. Sunt un scriitor care ma citesc cu greutate. Ma suport indeajuns cand le pun pe hartie. Imi pare bine ca mi-ai scris. La alt mesaj, daca ai fi spus mai mult decat "da" ti-as fi raspuns cu placere. Si asta si fac: DA.
Sa auzim de bine!