comentarii

fudulie


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Fudulia consta in a alege sa - de Daniel Racovitan la: 26/02/2004 07:33:32
(la: Care este viitorul Republicii Moldova?)
Fudulia consta in a alege sa stea dezlipiti de Romania, in "riepublica" lor impotenta.

..................................................................................
"aceste cuvinte ne doare" (sic)
#10672 (raspuns la: #10661) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu-mi plac prostia fudula si - de petale.albe la: 01/07/2006 18:11:29
(la: ce va enerveaza?)
nu-mi plac prostia fudula si nesimtirea desteapta.......

intelectualul ce vorbeste despre iubire dar nu stie sa iubeasca cu adevarat...

economistii si juristii care ajung sa-si creeze din disperare un atu din ideea ca sunt profesionisti doar pentru ca au acest statut dar tot ce fac denota inversul...valma de-a valma...unele persoane au atatea fite in cap la varste destul de inaintate incat nici echilibru pe picioare si in public nu mai au...iar daca le dai un text total in afara ingustimii lor de vedere , ametesc de "greul noului inteles " pus in fata....
Inca una pt.Daniel... - de Madalina la: 17/11/2003 20:10:46
(la: poezia)
Pai uite, daca ti-a placut asa de mult prima "Toparceana", iti mai trimit una si sper sa o gasesti cel putin la fel de placuta...

Pentru ce n-am concurat niciodata la premiile Academiei.

Intii, fiindca mi-a fost lene...
Al doilea, nu-s modernist
Sentimental ca Demostene
Si nici ca Blaga -- futurist...

Al treilea, mi-e imposibil:
Eu dezaprob si versul schiop
Si orice premiu divizibil...
Al patrulea -- sunt mizantrop.

Al cincelea, din fudulie...
Al saselea, fiindca n-am
Incredere-n Academie
Si nici la cine s-o reclam...

Al saptelea, -- mi-a fost rusine...
Al optelea, n-aveam nici eu
Parere bune despre mine...
Al noulea, îmi vine greu

Sã mã prezint cu opu-n mâna
Pe la ilustrii mei confrati
Din Academia Romana,
Sã zic: "E bun -- mi-l premiati?..."

Al zecilea, nu pot admite
Sã fiu invins la handicap --
Si când m-ar scoate din sarite
Le-as da, pardon, cu opu-n cap!

Al unsprezecelea, -- valuta
Reduce-o parte din talent.
Când mia face azi cât suta,
Ori dai un spor echivalent,

Ori tragi oblonul la fereastra...
Si-al doisprezecelea -- nu pot,
Fiindca printre dumneavoastra
E unul cirn si idiot...

Si daca mai vrei sa te delectezi cu "Toparcene", iti recomad "Parodiile originale" (la diferite poezii ale diferitilor alti poeti)

de la - de Daniel Racovitan la: 26/02/2004 05:23:02
(la: Care este viitorul Republicii Moldova?)
de la
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/1256023.stm

"Ten years after gaining its independence, Moldova has been declared the poorest country in Europe."

Cei mai saraci din Europa, da' tare fuduli cu "Riepublica" lor...


..................................................................................
"aceste cuvinte ne doare" (sic)
Fudulie - de belazur la: 26/02/2004 05:32:45
(la: Care este viitorul Republicii Moldova?)
Daniel, ce ai in vedere prin "fudui"? Faptul ca fug de acolo cat pot de departe sau tampeniile Generalului sovietic Voronin si acolitilor sai?
#10661 (raspuns la: #10660) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pasiune pt torros - de popa_teofil la: 20/05/2004 05:18:02
(la: Banc: doi mosi pe o banca...)
Un roman ajuns de curand la Madrid se hotareste , pentru a cunoaste mai bine cultura spaniola , sa sacrifice un pumn de euro si sa cumpere o intrare la corida.
Dupa un spectacol din care nu a inteles mai nimic , la iesire un vanzator ambulant cu tocanita de fudulii:
- cat costa?
- 5 euro .
- cam mult dar merita ca vad o buna portie.
Pleaca romanul nostru multumit cu gandul ca se va intoarce numai pt delicioasa tocanitza de fudulii. Zis si facut , in ziua urmatoare ajunge la arena , asteapta cu nerabdare iesirea, cauta disperat ambulantul, il gaseste:
- repede , o portie de tocanita
Ramas masca de ce vede, doua bucatele mici in farfurie zice:
- si vrei tot cinci euro pt asta?
- hombre , pretul e acelasi si cand moare taurul si cand moare torrero
cartea marele mister.... - de cosmacpan la: 25/09/2004 21:37:25
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Cartea, marele mister
Deruland mesajele acestei sectiuni trebuie sa marturisesc ca am doua bucurii si o tristete (ca in patru nunti si o inmormantare). Prima bucurie este ca nu sunt singurul contaminat cu acest virus « vorbulitza de la Alice: fugi cat te tin picioarele, 'chestiile (astea) interesante' dau dependenta. eu nu cautam nik pe net, cand am dat de teroarea, extazul si umilinta ultimului an din viata mea. fugi, om bun, ca-i mai rau decat orice drog » (si e vorba de virusul numit carte si nu cafenea), a doua bucurie e ca am reusit sa-mi « infectez si copii cu acelasi virus » caci numai o nebunie poate sa te indemne sa mai cumperi carti pe care sa le si citesti cand poti afla mult mai repede si usor tot felul de lucruri de la tv-u. Tristetea consta in faptul ca de multe ori uitam si incepem sa ne « fudulim » cu ce avem. Pentru mine cartea este un mister, este ceva plin de viata care te cauta si te gaseste (si nu invers cum s-ar putea crede). De ce spun acest lucru : pentru ca am tavalit in avalansa uitarii carti deosebite (pentru care nu eram inca pregatit) si au fost momente de vraja si mister cand am pus mana pe ea si nu am mai lasat-o sa-mi scape. De ce am pus mana ? pentru ca-mi facea cu ociul ? pentru ca ma atragea ca un magnet ? mister, suspans…nebunie. Sunt carti pe care le recomand si carti pe care le vreau uitate. De ce uitate ? din doua motive : unele sunt ca un cutremur devastator si simt ca n-as putea sa le mai citesc odata sau macar sa le frunzaresc (cum poetic marturisea de Arcturus - 16/04/2004 - O asa carte nu poate fi citita decat cu un sentiment de "inaltare in abisurile nebuniei umane".) iar celelalte sunt oglinda sufletului meu si recunosc ca ma doare sa vad cata uscaciune si uraciune zace si colcaie acolo, in mine.
Dar intotdeauna am avut momente si trairi si indiferent daca am trait toata « viata pe un peron » sau « in lanul de secara » intotdeauna mi-am amintit ca la « rasarit de eden » trebuie sa fie cateva « dune ». cand voiam sa plang imi aminteam « ce verde era valea mea » si-mi dadeam seama ca nu suntem decat « oameni si soareci » in acelasi timp, chiar daca suntem in « zbor deasupra unui cuib de cuci » Obraznicia facea din mine « omul care rade » iar cunoscutii ma alintau in deradere cu : ce a mai citit « magicianul ». Iar eu « Don Quijote » imi permiteam sa le raspund ca « jocul cu margele de sticla » a fost inventat pentru a tine minte numarul celor « o mie si una de nopti » iar toate « basmele » si « povestile » lor nu ma ating. Caci eram si sunt « idiotul » care la fel ca « alchimistul » speram sa gasesc « pendului lui foucault » undeva la baza, la « fundatia » lumii. Dar « numele trandafirului » staruia ca o grimasa pe buzele lor ce sopteau privindu-ma ingaduitor « asa grait-a zarathustra » si nu intelegeau ca eu dupa ce asistasem la « fenomenul pitesti » ma chinuiam sa descopar in « jurnalul fericirii » « enigma otiliei ». dupa ce raspundeam la intrebarea « cum am ajuns scriitor » cautand printre « amintiri din copilarie » « casa budenbrock » de pe « muntele vrajit » caci « maestrul si margareta » lui plecasera dupa « vrajitorul din oz » care se afunda in desisul preeriei dupa « winetoo » iar « coliba unchiului tom » era neancapatoare ca si « insula cu elice » sau « hanul ancutei ». De multe ori, noaptea pe cand « soldatul sjvek » patrula intrebandu-se « pentru cine bat clopotele », stateam ca « omida » si ma intrebam, ce face « colectionarul » daca eu raman in stadiul de larva iar « batranul si marea » sopteau : « mizerabilii », iar au aruncat « cei patru cavaleri ai apocalipsului » « valul pictat » incat o sa vezi numai « orizonturi rosii ». Dar « de la pamant la luna » e-o cale atat de lunga ca mii de ani i-au trebuit minciunii sa ajunga.
Lasand gluma proasta la o parte trebuie sa recunosc ceea ce am mai spus : nu cartile ne marcheaza existenta, ele doar ne arata ca existam, ne arata cum suntem, unde suntem si unde am vrea sa fim. La fel ca multi dintre voi am cartile mele pentru momentele de singuratate, de tristete de bucurie, cartile care imi sunt dragi si pe care nu este nevoie sa le iau cu mine pe o insula caci le port tot timpul cu mine, traiesc in mine, cresc in mine. Este cea mai teribila simbioza :
Caci fara ele as murii iar fara mine-s moarte.

Deschid fereastra si ma vad, sunt Narcis, tu esti lacul
Prin randuri-valuri ma strecor, ma regasesc, sunt altul.
O noua carte am deschis, Sesam, ce-mi dai tu oare?
O usa-n spate s-a inchis, vlastar - altoi ce doare……..

o amintire - de anisia la: 20/10/2004 22:21:23
(la: Exista oameni cu adevarat prosti?)
aveam noi in cartierul unde am copilarit un baiat caruia toti ii spuneau "Iliuta nebunu". la virsta aceea noi credeam ca el este prost, in sensul ca nu il duce mintea si din cauza ca se comporta iesit din comun ( in loc de vorba avea sunete, in loc de gesturi avea zvacniri), cu totii hotariseram ca el era prostul cartierului.

cind ma gindesc acum la Iliuta, eu imi dau seama cit de nedrepti eram. Iliutza nu era altceva decit un copil nascut cu handicap mental. Si gresit noi il numeam prost.

acum ca am crescut mare si am invatat cite ceva , mi-am dat seama ca prostia nu apartine celor nascuti cu handicap. ea se gaseste din nefericire in multi dintre aceia nascuti fara nici un fel de handicap.

prostia este fudulie . prostia este ignoranta. prostia este insensibilitate.

eu am cunoscut odata o doamna mai invirsta care era foarte inteleapta. si mi-a explicat ea odata ce inseamna prostia. iata cuvintele ei:
"prostul este opusul desteptului. sa fii destept inseamna sa fii treaz."

eu cred ca mai mult nu e nevoie sa spun, nu?


*****************************
Sa nu uitam de cei mai tristi ca noi!
Există oameni cu adevărat proşti? - de Anca Tudor la: 22/10/2004 15:20:27
(la: Exista oameni cu adevarat prosti?)
Cum se recunosc proştii? Pot spune că, din experienţele proprii, am învăţat să-i depistez mai repede decât o făceam cu zece ani în urmă. La proşti, orice s-ar chinui să debiteze, privirea e goală. Nu au în ochi scânteia aceea unică ce te determină să provoci pe cineva la discuţie, ştiind, din start, că ping-pong-ul intelectual va fi antrenant. Proştii fuduli au subiecte favorite de discuţie. Pe primul loc în top, propria persoană. În general, nu le ia prea mult să înceapă o discuţie despre ei (dar durează o veşnicie până să o termine!). Dacă un om zâmbeşte prea mult, fără motiv, e un candidat bun la prostie incurabilă. Cât despre proştii poleiţi, ei sunt mai greu de încolţit, dar, în general, merge perfect să-i surprinzi dacă îi scoţi din ritm: le pui, de exemplu, în mijlocul unei peroraţii fasonate, o întrebare din cu totul alt context.
Suflet nemuritor - de (anonim) la: 23/10/2004 19:39:34
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Sunt Adela Vasiloi. Va trimit acest pasaj, care serveste de prefata la o carte a mea de poezie. Prin aceasta se explica tonul cam prea sentimental, dar in el vei gasi niste raspunsuri la nedumeririle tale.

Teribilul dar al existenţei umane

Viaţa omului este aidoma unei lumânări arzânde - cât timp trupul ei e drept şi tare, neîncovoiat încă sub povara picăturilor fierbinţi de ceară, sufletul ei - flacăra - pâlpâie vesel şi curajos, alungând întuneri-cul din jur, fie şi numai la o distanţă de doi paşi. Dar când trupul ei schilodit se pleacă, mistuindu-se şi deformându-se, flacăra-i se micşorează şi se stinge treptat, nemaiputând lupta cu bezna nopţii. La fel şi sufletul omului - cât timp trupul e puternic şi în floare, el se străduieşte să lumineze cât mai departe, învingând cu uşurinţă mizeriile şi greutăţile existenţei cotidiene. Însă trupul lui pierzând vigoarea şi prospeţimea, deformându-se sub loviturile destinului său material, flacăra sufletului se stinge lent şi ireversibil, risipindu-şi harurile şi calităţile de altă dată.
Este o iluzie, că sufletul omului ar fi acelaşi din momentul naşterii până în clipa plecării sale în neant. Nu, el creşte şi se schimbă în cursul vieţii, flacăra lui prinzând putere şi atingându-şi apogeul în timpul maturităţii sale spirituale, ca mai apoi să scadă şi să se împuţineze, irosindu-şi energia vitală. Şi dacă cu moartea materială a trupului sufletul îşi găseşte alt locaş în nemărginirea Universului, atunci ce suflet pleacă în neant din trupul vlăguit, chinuit de boli al unui bătrân căzut în degradare mintală, pentru care lumea nu mai are nici contururi, nici culoare, nici arome?! Când trupul e plin de viaţă, flacăra sufletului, mândră şi nesupusă, se aprinde mai luminos sub vânturile vitrege ale sorţii, sfidând cu îndrăzneală stihia existenţei, pe când în pragul bătrâneţii o boare slabă o poate stinge lesne.
Deplâng această tragedie a vieţii şi morţii, a naşterii şi a dispariţiei fără speranţă de reîntoarcere, dar nu doresc să-mi înşel raţiunea cu iluzii deşarte. Fie că am apărut pe Pământ pentru o clipă efemeră, fie că voi dispare fără urmă, dizolvându-mă în materia mută a Universului - vreau să-mi trăiesc viaţa în deplina cunoştinţă a destinului omenesc.
O iluzie poate fi minunată, pentru că o croim după dorinţa şi bunul nostru plac, dar Adevărul este independent de voinţa noastră. Eu îl respect mai presus de toate. Realitatea poate fi influenţată şi manipulată doar prin muncă, nicidecum prin rugă şi dorinţă, oricât de fierbinţi, violente şi nemărginite. Adevărul este că noi singuri ne transformăm viaţa într-un iad, fiind egoişti, nesăţiosi, invidioşi, indiferenţi şi neîndurători unii cu alţii. Din păcate, aceste vicii omeneşti sunt provenite chiar din acele instincte naturale, care ne-au ajutat să evoluăm şi să supravieţuim ca specie. Oare nu este evident, că egoismul şi cruzimea omenească vin din instinctul animalic al fiarei, care ucide pentru a-şi potoli foamea sau a prolifera? Dar omul a urcat pe o treaptă superioară, transformându-şi cruzimea într-un instrument desăvârşit, devenind în stare să-şi ucidă aproapele pentru o sumedenie de alte motive. Dacă înţelegem acest lucru, putem încerca să luptăm cu natura noastră animalică, cu patimile trupului material. Pentru că omul în evoluţia sa a atins şi alte culmi - culmile spiritului şi raţiunii. Din fericire, acestea s-au dovedit şi ele utile pentru prosperarea speciei. Din fericire, sentimentele de compasiune, prietenie, dragoste, simţul dreptăţii au devenit temelia acelui principiu moral, care e în stare să ţină piept - cu succes variabil - tendinţelor distrugătoare ale patimilor omeneşti. Numai datorită acestui echilibru şubred am supravieţuit şi vom supravieţui, dacă vom reuşi să-l menţinem. Dar nu este oare evident, că şi aceste sentimente înălţătoare sunt înrudite cu vitejia şi spiritul de sacrificiu al animalului, care îşi apără puii şi soţul, cu dragostea maternă de care e capabil orice animal superior? Oare fidelitatea de o viaţă a unor păsări nu ne convinge, că ele sunt capabile de sentimente, pe care noi în orbirea şi fudulia noastră ne-am încăpăţînat să le considerăm pur omeneşti? Oare nu este evidentă înrudirea noastră cu lumea animală atât în plan psihologic, cât şi genetic, adică material? Nu-i clar că suntem plămădiţi din acelaşi aluat? Eu consider un act de înaltă trădare faptul, că refuzăm să recunoaştem apropierea şi înrudirea noastră cu fauna Terrei. Faptul, că am inventat pentru sine o provenienţă divină, miraculoasă şi spontană, evitând chinurile facerii, pe care le-a suportat Natura în modelarea şi definitivarea speciilor, izvorăşte din dispreţul nostru camuflat pentru Creaţia ei, din orgoliul nostru nesăbuit. Nu trebuie să avem iluzii în privinţa provenienţei noastre divine - e destul miracol în faptul, că am apărut în puterea legilor naturale, ca un rezultat firesc al dezvoltării materiei. Nu trebuie să uităm, că bunul şi răul din noi îşi trag rădăcinile din Pământ, din drama evoluţiei terestre.
Suntem minusculi prin fizicul, faptele, bucuriile şi nevoile noastre, mari suntem doar prin inima şi raţiunea noastră, prin capacitatea de a reflecta infinitul. Acestea sunt două lucruri care ne ridică de asupra existenţei noastre, unica speranţă care ne promite dăinuirea în timp şi spaţiu. Nu schimb acest Adevăr pe promisiuni mincinoase, pe iluzia unei veşnice existenţe într-un rai lipsit de vlagă şi conţinut. O fi minciuna dulce, eu prefer amarul Adevărului. Prefer să lupt pentru a schimba ceva spre bine aici, în unica noastră existenţă reală şi incontestabilă - în măsura modestelor mele posibilităţi.

Adela Vasiloi
#26049 (raspuns la: #25672) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Adela V. - de souris la: 05/11/2004 00:24:59
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
de ce crezi ca afirmatiile mele sunt contradictorii? eu vorbeam acolo de faptul ca ASTAZI sa invoci faptul ca religia obstaculeaza progresul stiintific e ceva depasit. Si de ce am spus asta? ca o reactie la cateva afirmatii care au fost facute aici in sensul ca religia tine omenirea in ignoranta,ca este daunator sa te preocupi de cele sufletesti pentru ca astfel tragi inapoi progresul speciei umane.

admitand,asa cum am facut-o,faptul ca biserica a gresit in urma cu cateva veacuri eu ma intreb cu cate zeci sau sute de ani am fi fost acum mai avansati daca ea ar fi fost mai maleabila?si unde ne-am situa acum? oare deja am putea avea case de vacanta pe luna?sau am putea clona copilul care a murit de leucemie.ori poate nu s-ar mai muri de leucemie...dar s-ar muri de ce oare altceva?ori poate, asa cum spunea ueit,nu am mai fi imabatranit,ar fi numai bunici de 20 de ani, si nepoti de 20 de ani ,si mame si tati de 20 de ani....toti veseli si voiosi ca traim in vesnicie pe pamant.
pentru ca acesta este idealul spre care tindem :sa cucerim universul sa-l avem tot pentru noi ca sa-l stapanim in vesnicie fara boli si fara riduri.

de ce crezi ca acea profesoara are o pozitie duplicitara? asa cum bine ai spus ea a informat copiii SI despre teoria creationista.nu crezi ca este un DREPT al lor sa fie informati si sa ALEAGA?? personal iti iei responsabilitatea de a lipsi propriul copil de posibilitatea de a ALEGE?
consideri ca e bine sa ia profesorul ori parintele o decizie IN LOCUL acelui om aflat la inceput de drum?
am auzit parinti care spun: eu ii spun fetitei mele totul despre sex la 7 ani ca sa STIE si sa ALEAGA dar nu li se pare la fel de drept sa le spuna la aceeasi varsta despre existenta lui Dumnezeu nici macar sub forma de poveste (cu asta se descurca ei mai incolo daca vor...)E un ex. care mi-a venit acum in minte.

personal nu am renuntat nici la frigider, si nici nu am de gand ,ba chiar mi-am luat si calculator :) dar nu cred ca de cand am frigider sau calculator am mai adaugat o centima in plus la rabdarea fata de oameni,toleranta si (nu vreau sa sune a "fudulie" ,cum spuneai) putina dragoste ce o am fata de semeni.

mi-am ales o meserie datorita careia "contemplu" zi de zi "trotuarul conditiei umane" si cred sincer -asta a propos de "fudulie"- ca o lume BUNA in care Dumnezeu a fost tras de barba din ceruri este o utopie iar cei care cred in asa ceva sunt.... prea fuduli :). este de ajuns sa te uiti in jur ca sa accepti ca fara Dumnezeu insemnam prea putin...

#27701 (raspuns la: #27626) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru souris - de ueit la: 05/11/2004 20:39:26
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"admitand,asa cum am facut-o,faptul ca biserica a gresit in urma cu cateva veacuri eu ma intreb cu cate zeci sau sute de ani am fi fost acum mai avansati daca ea ar fi fost mai maleabila?si unde ne-am situa acum? oare deja am putea avea case de vacanta pe luna?sau am putea clona copilul care a murit de leucemie.ori poate nu s-ar mai muri de leucemie...dar s-ar muri de ce oare altceva?ori poate, asa cum spunea ueit,nu am mai fi imabatranit,ar fi numai bunici de 20 de ani, si nepoti de 20 de ani ,si mame si tati de 20 de ani....toti veseli si voiosi ca traim in vesnicie pe pamant.
pentru ca acesta este idealul spre care tindem :sa cucerim universul sa-l avem tot pentru noi ca sa-l stapanim in vesnicie fara boli si fara riduri."

Este greu de spus unde ne-am fi situat in ziua de astazi daca biserica crestina nu ar fi distrus cartile "paganilor", daca nu ar fi inchis universitatile, daca nu ar fi amenintat cu moartea prin tortura a celor care indrazneau sa gandeasca altfel decat li se dicta. Cred ca nu exagerez sa spun ca macar cu 2-300 de ani am fi fost mai avansati. Probabil cancerul ar fi fost de mult eradicat. Nu poti fi sigur, dar este o estimare plauzibila. Gandeste-te cat rau a putut pricinui biserica dezvoltarii medicinei. Tratamentul se baza pa rugaciune. O femeie a fost ucisa pentru ca a indraznit sa-si amelioreze durerile din timpul nasterii. Nu degeaba perioada de maxima putere a bisericii crestine este numita "Dark Age".

Spui ca biserica nu mai pricinuieste astazi rau. In ceea ce priveste biserica ortodoxa probabil asa este. Sunt insa alte culte care se implica activ in blocarea unor cercetari stiintifice de prima importanta, in incercarea de a-si trece dogmele drept teorii stiintifice (creationismul) sau prin simplul fapt ca blocheaza gandirea critica. Un om credul este un om influentabil si poate deveni victima sarlatanilor sau poate deveni periculos. Mai este si un aspect moral. In Biblie sunt prezentate fapte de o cruzime infioratoare. Spintecarea femeilor insarcinate si a copiilor, violul , exterminarea unor popoare intregi, uciderea fara mila a milioane de oameni sunt actiuni executate sub directa indrumare a Creatorului. Orice abatere de la aceste actiuni este pedepsita si ea cu moartea. Sigur, preotul in biserica arareori aminteste de aceste lucruri, dar ele exista acolo si pot deveni oricand justificarea unor criminali. Uciderea vrajitoarelor este inca in Biblie si nu exista garantie ca nu va mai fi aplicata. Religia contine fara indoiala si invataturi nobile, dar din pacate ele sunt inecate intr-o mare de barbarie. Din pacate biserica nu este dornica de a a se reforma si a accepta ceea ce mie mi se pare evident, ca nu Creatorul acestui univers ci un trib salbatic a stat la originea unora din textele ei sacre.

"de ce crezi ca acea profesoara are o pozitie duplicitara? asa cum bine ai spus ea a informat copiii SI despre teoria creationista.nu crezi ca este un DREPT al lor sa fie informati si sa ALEAGA?? personal iti iei responsabilitatea de a lipsi propriul copil de posibilitatea de a ALEGE?"

Teoria creationista este teologie imbracata in haina de stiinta. Daca ai rabdare sa studiezi aceasta teorie, dar nu numai din cartile lor vei vedea cat de firave sunt argumentele lor. Daca te intereseaza uita-te pe situl asta:

http://www.talkorigins.org

La scoala trebuie sa se predea diferite puncte de vedere insa acestea trebuie sustinute rational.

"am auzit parinti care spun: eu ii spun fetitei mele totul despre sex la 7 ani ca sa STIE si sa ALEAGA dar nu li se pare la fel de drept sa le spuna la aceeasi varsta despre existenta lui Dumnezeu nici macar sub forma de poveste (cu asta se descurca ei mai incolo daca vor...)E un ex. care mi-a venit acum in minte."

Sexul este ceva cert. Dumnezeu nu. Eu sunt de acord ca sa li se spuna copiilor despre Dumnezeu, dar sa li se spuna si care sunt argumentele ateilor. Sa citeasca Biblia dar sa citeasca si "Era Ratiunii". Si apoi sa alega. Din pacate putini oameni religiosi ar fi de acord cu acest lucru.

"cred sincer -asta a propos de "fudulie"- ca o lume BUNA in care Dumnezeu a fost tras de barba din ceruri este o utopie iar cei care cred in asa ceva sunt.... prea fuduli"

Daca ar exista argumente ca in ceruri exista un Dumnezeu probabil ai avea dreptate. Problema este ca nu prea sunt si prin urmare fudulia de care vorbesti poate fi sinonima cu rostirea unui adevar.

"este de ajuns sa te uiti in jur ca sa accepti ca fara Dumnezeu insemnam prea putin..."

Poti sa-mi spui te rog de ce crezi asta?

Numai Bine
#27851 (raspuns la: #27701) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nemurire cu religia sau stiinta - de (anonim) la: 06/11/2004 12:19:01
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Pentru Souris.
“de ce crezi ca acea profesoara are o pozitie duplicitara? asa cum bine ai spus ea a informat copiii SI despre teoria creationista.nu crezi ca este un DREPT al lor sa fie informati si sa ALEAGA?? personal iti iei responsabilitatea de a lipsi propriul copil de posibilitatea de a ALEGE? consideri ca e bine sa ia profesorul ori parintele o decizie IN LOCUL acelui om aflat la inceput de drum?”
Te inţeleg, ca nu eşti de acord cu mine, fiind educată, cred eu, de mică în spiritul creştinismului. Spune-mi sincer, cand parintii iti povesteau despre Dumnezeu si iti expuneau miturile crestine, ei ti-au spus ca exista si teorii care neaga aceste mituri ? Nu prea cred, ca ti-au spus, oferindu-ti “sansa” de a alege, cand inca nici nu erai in stare sa alegi. Cu alte cuvinte, te-au indoctrinat, fără să-ţi ofere alte şanse. La fel, cred eu, procedează şi părinţii creştini de astăzi, încălcând grosolan drepturile copilului la informare, pentru care tu pledezi cu ardoare. Cât despre învăţătoare, ea le predă copiilor biologia, nu religia, de aceea trebuie să le expună punctul de vedere ŞTIINŢIFIC
şi nu povestea despre facerea lui Adam din lut. Dacă ar exista o “teorie” creaţionistă ştiinşifică, ea ar trebui expusă ştiinţific, nu sub chip de poveste, dar o asemenea teorie NU EXISTĂ. Acest lucru l-a afirmat aici pe site şi domnul care semnează Ueit, care i-a rugat pe adepţii acestei “teorii” să indice măcar o revistă serioasă de specialitate, care ar fi publicat vre-un articol despre această “teorie”, bazat pe această “teorie”. Nimeni nu a răspuns la aceasta, pentru că nu au ce să răspundă. Cât despre predarea religiei în şcoală, cred că aceasta este o încălcare a drepturilor copilului – copilul are dreptul la informare, dar nu la dezinformare. La vârsta, când el nu poate nici alege, nici, cu atat mai mult, a lua decizii.
“ASTAZI sa invoci faptul ca religia obstaculeaza progresul stiintific e ceva depasit. “
Oare? Am auzit cu urechile mele un popă, care spunea la modul serios, că “televizorul este ochiul dracului”. Mai mult decât serios – era aproape înfuriat. Crezi că e unicul? La fel se vorbea şi despre radiou, despre cinematograf şi alte invenţii ale spiritului uman, la fel era blestemat si afurisit teatrul, în timpuri ceva mai vechi. La fel, preoţii afurisesc pe furiş calculatoarele şi Internetul. De ce oare biserica ocupă mereu o poziţie critică faţă de tot ce este nou, faţă de tot ce îi poate aduce omului un plus de informaţie, de comfort, de distracţie, de bucurie? Pentru că lumea “este o vale a plângerii” şi trebuie să rămână astfel în continuare? Sau pentru că e cointeresată să ţină omenirea în patul lui Procrust al superstiţiilor creştine?
“admitand,asa cum am facut-o,faptul ca biserica a gresit in urma cu cateva veacuri eu ma intreb cu cate zeci sau sute de ani am fi fost acum mai avansati daca ea ar fi fost mai maleabila?si unde ne-am situa acum? “
Nu ştiu, ce ar fi fost, dacă biserica ar fi fost mai maleabilă. Nimeni nu poate şti, căci este o experienţă care nu a fost realizată. Dar ar fi continuat să trăiască şi ar fi murit de moarte bună savanţi, filosofi, artişti cu gândire lucidă, cu talente şi aptitudini extraordinare, care ar fi continuat să cugete şi să creeze până la adânci bătrâneţe. Am fi avut, poate, acces la comorile bibliotecii din Alexandria şi la monumente istorice nepreţuite, care au fost distruse cu barbarie.
“personal nu am renuntat nici la frigider, si nici nu am de gand ,ba chiar mi-am luat si calculator :) dar nu cred ca de cand am frigider sau calculator am mai adaugat o centima in plus la rabdarea fata de oameni,toleranta si (nu vreau sa sune a "fudulie" ,cum spuneai) putina dragoste ce o am fata de semeni”
Te felicit pentru calculator, este o fereastră către omenire. Într-adevăr, menirea calculatorului este alta, dar având posibilitatea să discuţi cu mai multă lume, să asimilezi mai multă informaţie, s-ar putea întâmpla să mai înveţi câte ceva, chiar în materie de comunicare, de toleranţă şi – de ce nu – ţi-ar adăoga şi ceva dragoste de oameni, cunoscându-i mai bine. Ar fi minunat! :) Nu ştiu ce meserie ai, că te face să te îndoieşti de neamul omenesc, eu una sunt optimistă, chiar dacă mă amărăsc uneori, contemplându-i. Principalul e să nu generalizezi. Viciile urlă, iar virtuţile vorbesc în şoaptă. De aceea observăm în primul rând viciile, şi abia pe urmă virtuţile.
Ai mai vorbit şi depre paradisul pe Pământ, unde toţi sunt tineri, fără riduri, fără boli, voioşi şi fericiţi, care ar fi un ideal pentru noi, indiferent dacă ni-l oferă religia sau ştiinţa. Uite că acesta poate fi un ideal doar pentru naivi, căci este imposibil, este o utopie. Omul este muritor, deoarece organismul uman se uzează, inclusiv creierul – “locaşul sufletului”. Probabil, ştiinţa va reuşi să “împingă” bariera morţii cu 100, poate chiar cu 200 de ani, dar nu o va putea nimici. Bine, şi dacă este imposibil, să ne mulţumim cu ce avem şi să ne străduim să facem din viaţa noastră o capodoperă, fiecare pe măsura talentelor şi aptitudinilor sale.
Cele bune, şoricelule!

Adela


#27929 (raspuns la: #27701) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bushica si personalitatea.... - de maico la: 24/12/2004 15:51:44
(la: Bush-Personalitatea Anului)
buna d-lor.ciudat mod de a aprecia personalitatea...tind sa cred ca in zilele noastre astea insorite minciuna,meschinaria ,si perversiunea au ajuns la loc de frunte!de fapt iubitziilor asta a fost dintodeauna ,doar masa de oameni in trecut nu era asa de politizata si domnii politicieni isi faceau de cap cum vroiau, exemple sint destule vezi istoria contemporana...(brejniev,nixon,mao,kim ir sun,ceasca,fidel...etc,etc,s.a.m.d.,si lista se va termina la loc de frunte cu prietenul nostru bushica!!!el e cel mai indraznetz!pt. ca deocamdata!!!!da deocamdata nu are cine sa-i dea peste funduletz!!!dar fratzii europeni cresc intre timp,iar chinezii la fel iau "vitaminizante puternice de crestere"impreuna cu principalul aliat(de recenta achizitzie)Rusia...sa nu uitam ca nimeni nu a putut sa dicteze in lume, doar temporar!!!...paradoxal nu-i asa?la asa supraputere...nici intr-o pustietate ca si Afganistanul nu au reusit sa faca ordine...ha, ha .asa ca o sa ne putem baga in liniste in vena mai departe fara frica ca nu se va mai gasi marfa...nici macar plantatziile de mac nu sint in stare sa le distruga...doar in capitala mai bat toba sa spuna stirile!....ha,ha. ah superputereo!!!!si exemplele continua mai departe....iar cu personalitatea:asta e ca si lozinca:prostul daca nu e si fudul nu e prost destul!asa si cu desemnarea respectivului de catre o revista care se bazeaza pe niste sondaje facute sau "influentzate"a unei mari partzi a natziunii respective(El nu a fost ales de mine, ci de poporul lui)asa ca ei se fudulesc!!!!la, la, la, ce bine ca nu trebuie sa fac parte din respectiva natzie, ci doar sa-i compatimesc de la departare!!!!craciun fericit la totzi cei de neam superior(romanesc).
:(( - de (anonim) la: 06/01/2005 21:01:29
(la: Cuvantarea de Anul Nou a domnului presedinte Basescu)
Pina la textul de mai jos am crezut ca este un om normal...dar ceea ce urmeaza insa:

"...Noi suntem o naţiune puternică, o naţiune mândră, o naţiune care trebuie respectată. În următorii ani, împreună, vom face istorie; împreună, vom face paşii pentru a intra în clubul select al ţărilor Uniunii Europene. Şi vreau să ştiţi că nu ni se face un favor. Este dreptul nostru, al poporului român, să fim parte a Europei moderne, parte a Europei civilizate..."

Baliverne domnilor si doamnelor. Fudulie. Tare la vorbe...se simt toti romaniii mobilizati? Sa vedem insa si practica.
Pe dracu natiune puternica...bla,bla, bla. Clubul select...bla, bla, bla...nimic insa de prosperitate? Ce-i abureala asta de club select?

Si mai apoi, fiecare om isi iubeste in felul lui poporul: Ceausescu, Iliescu, Constantinescu...mai inainte regii.
Poate o fii capitanul bun...dar are o armata de marinari (popor) care nu se lasa cirmuita de nimeni.
Eu as zice ca uite inca unul ales ca sa ai pe altcineva sa injuri...:))

Si mai face si o gafa foarte mare spunind "...parte a Europei civilizate..." adica exista si o Europa ne-civilizata...:) Care este aia?

Nea Basescu ar trebui sa-si faca rost de niste statuitori buni care sa-i scrie mesajele, nu de alta dar prea il ia gura inainte...:))

#32828 (raspuns la: #32813) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cum ma ating discrepantele? N - de mya la: 14/01/2005 04:41:48
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti din Romania ?)
Cum ma ating discrepantele? Nu stiu, habar nu am. Sunt lumi diferite. Diferentele sunt destul de mari, de mentalitate, de temperament, de atmosfera, de multe (si bune si rele).

E ca si cum as calatori in timp, cam asa ceva. Mi-e greu sa explic. Un fel de lumi paralele...vorbesti limbaje diferite cu fiecare entitate/lume. Cel mai interesant e cand ajungi sa te simti in largul tau in orice lume, de oriunde si in dialoguri cu orice entitati ale oricarei lumi. Atunci e chiar distractiv. Pana la urma incepi sa nu mai vezi diferentele ci chestiile comune fiindca sunt si d-astea.

Cat despre patritismul desantat si cei care se bat cu pumnii in pieptul lor de arama...ce sa mai zic? E ca un fel de fudulie care-i face si mai provinciali si rizibili. Daca o sa credem mereu ca nici la altii nu e mai bine si ca defectele noastre sunt minore in raport cu ale altora, si o sa avem o oarecare suficienta in a inventaria mereu doar pacatele altora si a le camufla pe ale noastre...nu mi se pare deloc un semn al iubirii de tara. Ci un fel de orgoliu prostesc si slava desarta. Pana si Eminescu declara (intr-un text din publicistica lui) ca ii este rusine sa fie roman de parada, roman care vrea sa-si insuseasca monopolul patriotismului de parada si privilegiul nationalitatii.
#33349 (raspuns la: #33045) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rsi- forever - de carapiscum la: 24/04/2005 13:18:59
(la: Proverbe si Zicale romanesti de ieri si de azi)
n-am inteles prea bine, de fapt nu stiu daca-mi aduc bine aminte cum era vorba aia: "fudulia salveaza Romania"- sau nu?
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#45225 (raspuns la: #45141) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"fudulia salveaza Romania"- - de RSI la: 24/04/2005 14:42:28
(la: Proverbe si Zicale romanesti de ieri si de azi)
Nu prea ai ghicit, era un grafitti in Piata Universitatii precum ca "Monarhia salveaza Romania", "zicala" care avea un singur merit: avea rima. ;-)).

==============
"- Cum putem face imposibilul?"
"- Cu entuziasm!"
Paulo Coelho-Al 5-lea Munte
#45241 (raspuns la: #45225) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza, - de anisia la: 25/04/2005 00:33:01
(la: despre provocari)
am stat intr-un coltisor pana acum, gandindu-ma la intrebarile ce le-ai pus. si m-a surprins faptul ca nu ti-am raspuns impulsiv, cum raspund de obicei tuturor. faptul ca m-ai pus pe ganduri, ar trebui sa-ti creasca adrenalina :) glumesc!
revenind la vorba serioasa... ma provoaca prostia, in sensul ca ma irita. ma deranjeaza si zgarie pe creier prostia insotita de fudulie. e o combinatie dezastruoasa. ma provoaca intoleranta, indolenta, nesimtirea. si cu aceste aspecte am acoperit minusul lui "provoaca". la polul opus, ma provoaca acele noi unghiuri din care poate fi privita aceeasi situatie (ca sa-ti folosesc cuvintele), ma provoaca(in sensul de fascineaza) acest mister care este fiinta umana si modul ei de a gandi/actiona/comporta, ma provoaca(in sensul de intereseaza) trecutul alor mei, pana hat departe la inceputul arborelui genealogic si ma provoaca(imi creste adrenalina) cand incep sa pricep, in fiecare zi cate putin, cam ce caut eu pe-aceasta lume. de demonstrat nu incerc sa-mi demonstrez prea multe. caci ele vin de la sine cand le vine vremea. de aflat insa, as vrea sa aflu cat mai multe :)
pe mine nu ma preocupa...dar de loc! - de Jimmy_Cecilia la: 28/04/2005 07:02:26
(la: aveti incredere in persoana din 'partea cealalta' a monitorului?)
pe mine nu ma preocupa, vin aici sa mai schimb opinii,
sa mai stiu ce nou ca mentalitate româneasca si
mai ales, ca sa "vorbesc româneste" ca de-atâtia ani
fara a o vorbi, o uitasem... ma refer la practica...

agresivii, prostii, fudulii, bolnavii cu complexe...
ii decelez imediat si ii ignor...
nu ma ascund dupa un nick aiurea, am pronumele adevarate
si nu ma deranjeaza daca cineva verifica pe net
veridicitatea celor scrise de mine, despre mine si activitatea
mea... si n-are de ce-mi fi rusine...
faptul de a spune intotdeauna adevarul, de a nu inventa
nimic... este o protectie...

n-am venit pe net ca sa-mi fac prieteni,
am o multime in viatza de toate zilele....dar daca
cunosc persoane cu care simpatizez, cu atat
mai bine, pt ca mai devreme sau mai târziu o sa
ne intâlnim cu sigurantza... si o sa pot judeca daca
m-am inselat sau nu in selectia mea... :))
#46061 (raspuns la: #46028) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...