comentarii

funcita morfologica a bairti


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Evolutia morfologica si ideol - de jeniffer la: 09/11/2006 21:53:26
(la: ce parere aveti despre femeile de azi(nu toate..aproape) :))
Evolutia morfologica si ideologica face sa fie din ce in ce mai multa asemanare intre barbati si femei, chiar daca se mentin aspecte diferite, relationate fizicului si aranjamentului.
enigma lu enigmescu: tiganizare versus romanizare - de AlexM la: 02/07/2004 13:30:59
(la: "TIGANIADA"- o istorie nestiuta si improprie poporului roman?)
Enigmescu scrise:
----------------------------------------------------------------------
daca vei citi mai cu atentie ce am scris despre retragerea aureliana corelata cu problema tiganilor, poate vei intelege ca exact asta am vrut sa zic: dacii n-au fost niciodata asimilati, asa cum fortat se invata, iar tiganii n-au fost nici ei asimilati de romani fiindca am impresia ca de fapt se petrece exact invers- romanii se lasa asmilati in traditii si apucaturi de tigani!!!
----------------------------------------------------------------------

:-)
eu doar dadui cate un punct de reper din sursele istorice care nu se arata la scoala. Cine vrea sa inteleaga "romanizarea" trebuie sa se duca departe, hat hat hat, departe de tot, pana la Nicolae Olahus. Invatasnd despre acest om, vazand drumurile sale precum si relatiile sale cu iluministii epocii, intelegand doleantele regilor ungari de origine olaha precum si clica de iluministi italieni adusi de acestia la curtea din Buda, unul o sa inceapa sa inteleaga care e de fapt jucaria cu aceasta romanizare a dacilor.

Realitatea este ca o asimilare de popoare in alt popor este cunoscuta in numai in epoca moderna, unde mijloacele deosebite ale statului precum si technica informationala au permis statelor nationale sa asimileze in limba statului respectiv mai mult decat ar fi fost posibil in orice alta epoca. De fapt, de la caderea Imperiului Otoman a inceput acest curent si uite ca chiar si acum , dupa 126 de ani de la caderea acestui Imperiu, inca mai exista in statele nationale minoritati. Adica asimilarea nu e completa.

Faptul ca dacii au fost asimilati a fost sustinut continuu prin teorema paralelismului. Daca celtii s-au lasat asimilati de ce sa nu se fi lasat asimilati Dacii? Daca Umbrii si Oscii ( ca sa notam numai cele mai mari grupari lingvistice din peninsula Italica) si-au abandonat limba in favoarea Latinei, de ce sa nu o fi facut-o dacii?
Cam asa se argumenteaza de câmpul romanist. Ce se uita cu placere este ca nici francezii si nici un alt popor neoromanic nu vorbeste azi latina ci ei vorbesc nishte idiomuri in ar caror lexic exista cuvinte care, dupa un set de reguli fonetice pot fi considerate ca deriva din Latina.
Aparent nimeni nu si-a parasit limba pentru ca asta ar presupune:
-uitarea vechiului idiom
-invatarea limbii latine cu pastrarea unor cuvinte din vechiul idiom
-uitarea limbii latine
-trecerea la un nou idiom cu pastrarea unor cuvinte din latina si vechiul idiom.

Pentru toate acestea insa , timpul pare prea scurt si nu prea ar permite realizarea lor. 2000 de ani sint al naibii de putin daca ne gandim la alti factori comparativi. Se face mereu comparatia intre Italiana si Româna care in cadrul limbilor "surori", romanice, Italiana si Româna au un statut aparte ca fiind limbi "gemene" pana la un anume punct. Aici se uita ceva si acel ceva este limba Aromâna. De ce este acest lucru important? Este important pentru ca prin Aromâna se poate stabili oarecum data despartirii limbii Aromâne de DacoRomâna. Si aici sint vehiculate 2 date posibile pentru despartirea lor. Dupa unii scolari limbile s-au despartit in sec VI EN imediat dupa venirea Slavilor iar dupa altii limba Aromâna s-a despartit in sec X dupa venirea Maghiarilor, acestia fiind de fapt cei care i-au mânat pe Aromâni din locurile lor originare care ar fi fost Campia Panoniei.
Acum , exista intre aceste doua date o diferenta de 400 de ani. Noi vrem sa lasam cat mai mult timp limbii Latine sa devina limba Italiana si limba Româna, ca atare noi nu vom lua ca posibil punct de despartire sec VI dar luam sec X. Prin asta lasam limba Latina sa aibe mult timp sa devina Româna si Italiana si ne facem ca uitam ca in sec VI Justinian afirma clar ca cetatenii Imperiului Bizantin nu intelegeau lb. Latina iar urmasul sau, Heraklion a trecut la fapte in sec VII punand legal limba greaka ca fiind limba Imperiului.
Noa bun asa. Deci in sec X cand s-au despartit limbile Aromâna de DacoRomâna (zicem noi) aceasta limba numita ProtoRomâna era totusi al naibii de diferita de Italina. Cart de diferita? Pai ceva mai diferita decat este astazi Româna de Italiana dpdv lexical dar la fel de diferita ca si azi dpdv gramatical si morfologic . Acceptand ca Latina a devenit Româna si Italiana, atunci cand comparam Italiana cu Româna trebuie obligatoriu sa ne intrebam:
-cum crucea, mama , soarele si fierul de 1000 de ani limba Aromâna a ramas totusi aceasi limba ca DacoRomâna ele fiind practic dialecte ale aceeasi limbi dar in cateva sute de ani s-au format limbile Italiene si Româna?
-ce facem daca data de despartire este intradevar sec VI cand Justinian spunea ca nimeni nu mai intelegea latina atunci cand stim ca in 275 Dacii inca mai vorbeau propriul lor Idiom?
Pai asta inseamna ca in 200 de ani de retragere s-a intamplat romanizarea? De la 275 pana la 555 canv venira Slavii si sub marea urgie a hunilor s-a facut romanizarea? Daca nu , cand ? Inainte de retragere? Pai stim ca aia mai vorbeau limba lor si ca retragerea imperiului a fost in mare parte datorata de Razboaiele Marcomane care au durat cam 80 de ani si care au distrus toata viata citadina in Dacia. Mai stim ca imediat dupa MareaVoitaNumitaRetragere care fu de fapt numai un schimb de garnizoana, spatiul care era numit DaciaAntica au fostu luat in stapanire de Goti. Care au bantuit si au stat si la Nord si la Sud de Dunare.
Dubios, dubios, dubios.

de fapt nu este dubios. Este numai un model care a fost gandit si prin el s-a cautat sa se explice realitatea. Asta nu inseamna ca realitatea asa a fost ci numai ca asa a fost explicata.

cu bine,

Lisandru

#17188 (raspuns la: #17164) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
morfologia sigurantei! - de kradu la: 24/08/2004 05:39:39
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Adica, si miine o sa fie frig in casa?
si miine e Coada la hirtie hiigenica!
si mine e Programul de 2 ore la TV.
si miine Singurele lucruri sigure!
si miine Urletul lui Paunescu peste stadionul in plaie!
si mine ...... acele stupide regrete!
#20220 (raspuns la: #20114) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Romania - tinuta umila a splendorii - de Dinu Lazar la: 10/02/2005 21:43:09
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Am citit si eu introducerea aia, da' mi se invarteau cuvintele in cap."

Stimate domn, dar mie mi se pare foarte simplu, nu se invirte nimic nicaieri; pentru ca asistam la o hermeneutica disecata a planurilor conceptuale, care incearca sa rezolve conjuctural o disimetrie evidenta intre structura morfologica complexa a imaginii analizate si starea evidenta a alterarii gustului estetic in conditiile serializarii si gregarului.
Dar tocmai aceasta forma interiorizata a coerentului disparut in umbre, iese la iveala intr-un expresionism elevat al formei si totul nu face decit sa ne aduca aminte de Klee, care spunea ca ratiunea artei, este nu de a reflecta vizibilul, ci de a-l restitui, prin eliberarea lui de canoane si conventii si sub forma de simboluri pe cit de genuine pe atit de sugestive; arta e imaginea alegorica a creatiunii care este, adicatelea poa` sa fie si o poza la ora douashpe ziua.
Mi se pare evident. Asta nu inseamna ca eu pricep ceva. Pentru mine tot ce priveste aceasta aparitie editoriala este dincolo de ceturile sinapselor neuronilor despre care as presupune ca exista; vorbesc despre mine, desigur. Sunt sigur ca prestigiosul editor si apoi si autorul prefetei stiu mai bine ca noi ce e bine si ce e rau asa ca trebuie sa ne scoatem shapca si sa incercam sa intelegem si sa asimilam aceasta valoroasa contributie la cultura romana; eu sunt cum ziceam prea batrin si inamovibil in kitsch-ul care ma domina, dar sunt sigur ca cei mai tineri sau mai priceputi in estetica vor pricepe cum devine cazu`.
#35900 (raspuns la: #35884) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
oda odelor :) - de cico la: 23/05/2005 01:59:57
(la: ODA "BARBATULUI"(SCUZE FEMINISTELOR!))
E cam in dodii :) dar imi place. Poate ma duc si eu azi la "Kingdom of Heaven" (am auzit c-ar fi mai bun ca Gladiator, mira-m-as). Revin dupa film. Sint tare curios ce mari schimbari morfologice poate produce unei femei, de e-n stare sa vina apoi cu astfel de ... ode. M-ai pus pe ginduri : ar trebui s-o fortez si pe nevasta-mea sa vina cu mine :))
Despartirile - de Tofan Ana Isabella la: 27/05/2005 09:46:53
(la: Despartirile sau viata pe segmente...)
Cu fiecare despartire mori putin. Imi amintesc cu nostalgie de buncii dinspre mama care mi-au fost si prieteni si aliati. Bunica imi facea toate mofturile si niciodata nu spunea un cuvant mai dur. Ca ea nu a fost nimeni. Ma gandesc si la bunicul dinspre tata, la unchiul pe care nu l-am cunoscut niciodata ,la bunica dinspre tata care a murit si nu am cunoscut-o. Si totusi moartea nu e o despartire defintiva, mai ramane amintirea vie si nevatamata.
In scoala generala am indragit mult o doamna profesoara de franceza datorita careia am urmat specializarea limbi moderne si nu am mai vazut-o de cand am terminat . Exista tot felul de despatiri care te marcheaza mai mult sau mai putin,in funcite de intensitatea trairii din momentul respectiv
dragutz si-adevarat! :))) - de cico la: 09/07/2005 21:51:49
(la: La o bere populara)
dragutz si-adevarat! :)))

cite cratime sint necesare si unde trebuie asezate corect, daca vreau sa scriu introdusitioam?

Sarind peste deficienta clar morfologica (nu sintactica), as zice "introdusi-ti-o-am" (din "am introduce" + tie\ti + pe ea\o).

Daca te refereai initial la verbul "a introduce", corect ar fi insa "introduce-ti-as-o" (din "as introduce" + tie\ti + pe ea\o). Cu varianta mai comestibila "ce ti-as mai introduce-o".

ps Cu cratima sau fara, calitatea sexului cu mama acelui Nelu cred c-ar fi fost aceeasi :)))
om :) - de Cassandra la: 26/07/2005 00:31:17
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Am vazut tirziu mesajul tau, se pare ca nu esti inca confirmat, desi eu cred ca ar fi deja timpul, te stiu de mult timp pe aici si te-ai purtat mereu corect. Si vreau sa spun ca ma bucur ca l-am gasit, pentru ca este exact tipul de contributie care poate duce la un dialog placut pe marginea teoriei evolutiei. Polemica cum spui tu e pe de alta parte inevitabila dat fiind subiectul si felul atit de diferit in care este perceput de publicul larg, dar trebuie sa recunosti ca “discutia” se mentine in limite civilizate :)

Mi-ar face placere sa comentam pe marginea articolului, daca vrei (oricine e invitat).
Citind articolul, cred ca raspunsul la intrebarea “Continua oamenii sa evolueze?” este afirmativ, desi deocamdata s-au identificat numai citeva din genele supuse selectiei naturale (citeva le-ai mentionat). E interesant ca in tarile civilizate presiunea selectiei este redusa prin actiunea umana, ca urmare a avansului tehnologic si mai ales al medicinii. Sa ne gindim numai la VIH, lipsa tratamentelor medicale ar duce in mod cert la o selectie naturala a persoanelor homozigote pentru o mutatie favorabila (delta 32) a genei CCR5 care confera protectie impotriva infectiei cu acest virus. In felul acesta, medicina este o cale de a reduce selectia naturala.

Alt aspect important este acela ca selectia naturala nu este unicul mecanism care sta la baza evolutiei omului (si a organismelor vii in general). Deriva genetica de exemplu a contribuit semnificativ la diversitatea speciei umane. Totusi aspectul omului modern nu este in intregime rezultatul evolutiei genetice. Caractere morfologice ca de exemplu media de inaltime se datoreaza schimbarii in dieta umana si nu selectiei naturale. Morfologia maxilara este rezultatul functiei si a tipului de masticatie etc.
In privinta disparitiei blonzilor, se pare ca nu exista pericol real :)


Cassandra - de om la: 26/07/2005 18:15:07
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Nu sunt confirmat, dupa cum ai sesizat, dar nu este nici o problema deoarece consider acest forum o cyber-selectie. Unele idei si persoane sunt interesante (le caut prin forum), altele...
Sa fiu sincer, dupa mine, articolul are si mesaje printre linii in textul propriu-zis (riguros, fie vorba intre noi)! Ai pus degetul pe cateva "hot-spots":
(i) medicina reduce selectia NATURALA (dar medicina, ea insasi EVOLUEAZA)...deci h.sapiens evolueaza, DAR din ce in ce mai putin sub influienta NATURII! Una este sa musti din carnea cruda si alta este sa iei pastile cu multi-vitamine; una este sa alergi dupa prada prin padure si alta este sa alergi la gym pe banda-rulanta! Ce vreau eu sa spun este ca DEFINITIV progresul tehnic are ACUM un impact mai puternic decat cel natural, deci acum suntem din ce in ce mai mult sub propria noastra selectie. Tu/voi ce parere ai/aveti? S-ar putea sa fie bine pentru ca mentinem (prin tehnica si medicina) in fondul genetic global "mutatii" , care in trecut nu ar supravietuit, si care in viitor pot modifica (bine sau rau nu este cazul sa discutam acum) generatiile viitoare?!? DAR in acelasi timp, dau credit genomului uman, care se poate adapta SPONTAN (suferii mutatii sau sa activeze diferite gene) ca raspuns a presiunii naturale si nu numai. Acest hot-spot l-am abordat teoretic incercand sa explic cum vad eu EVOLUTIA PREZENTA, ca baza de plecare a dialogului nostru si a exemplelor practice!
(ii) alt hot-spot:"Deriva genetica de exemplu a contribuit semnificativ la diversitatea speciei umane" = ai spus frumos si exact. As incepe cu teoria campurilor matriciale (asa am tradus eu din engleza,morphic fields)a lui Rupert Sheldrake in care o mutatie care supravietuieste (intr-un moment dat in timp si spatiu) lasa o amprenta/matrice in campul morfologic pentru generatiile urmatoare...la randul lor generatiile urmatoare in timp fac amprenta si mai "vizibila", dar in acelasi timp se uniformizeaza din ce in ce mai mult (sub influienta matricei = cerc vicios). Concluzia ar fi ca SPONTAN si PERMANENT apar "mutatii", dar numai cele mai bine adaptate la conditiile existente (care sunt ele in acel moment si spatiu) pot supravietui! Culoarea parului si a pielii, conformatia fetei (pomenite deja si in articol), masticatia si inaltimea (dupa cum deja ai mentionat), rezistenta la HIV, etc...acestea sunt mutatii, adaptari si evolutii a speciei umane!
Toate cele bune!
#61488 (raspuns la: #61377) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cassandra - de om la: 28/07/2005 19:57:08
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Sheldrake este un rebel in felul lui si are multe teorii socante din mai multe domenii, dar la mine a prins numai cea a campurilor morfice/matriciale care in mare este ceea ce am descris anterior.

Mesaje dintre linii...pai as insistat chiar pe subtitlul: "The goal of much of modern medicine and culture is effectively to stop evolution." In articol nu spun ca pe langa stoparea evolutie...o sa fie o crestere ARTIFICIALA a diversitatii (supravietuirea unor "mutatii" care in mod natural ar fi eliminate)! Nu are rost sa intram in detalii care cu siguranta pot fi tratate pro sau contra.
Un alt mesaj ar fi dependenta din ce in ce mai mare de progresul tehnologic pentru supravietuire...sunt nenumarate exemple care confirma faptul ca in timp o anumita pastila nu-si mai face efectul si trebuie marita doza sau schimbata medicatia (ce sa-i faci si organismul se adapteaza ;-)!
In alta ordine de idei nu am vazut in tabelul lor gene (specificate clar) care sunt implicate in schimbarea MORFOLOGICA a persoanelor care urmare a conditiilor de mediu si trai (cu toate exemplele lor CLARE despre frig si alimentatie).
Mesajul meu este mai mult concentrat pe IMPLICATII avand ca baza de plecare date stiintifice care uneori nu au sens (pentru un moment, de ex: prezenta scazuta a H2 la africani...cu toate acestea familia are in media mai multi copii decat europeeni unde H2 este mai des intalnita) sau care se explica printre randuri...comportamentul/mentalul influienteaza geneticul ;-D!

#62000 (raspuns la: #61899) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de Cassandra la: 29/07/2005 00:23:24
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"Un alt mesaj ar fi dependenta din ce in ce mai mare de progresul tehnologic pentru supravietuire...sunt nenumarate exemple care confirma faptul ca in timp o anumita pastila nu-si mai face efectul si trebuie marita doza sau schimbata medicatia (ce sa-i faci si organismul se adapteaza ;-)!"

Exemplul cu pastila nu mi se pare cel mai potrivit. Tu te referi la toleranta farmacologica un fenomen care nu are implicatii genetice si nici evolutive. Progresul cultural si tehnologic au implicatii mult mai profunde in evolutia umana. Cultura si tehnologia au modificat in primul rind sexualitatea umana – selectia sexuala este un fapt constatabil si are consecinte evolutive. Un exemplu este relatia intre indicele de natalitate si nivelul cultural pe regiuni geografice.
Nu numai ca speranta de viata depinde de progresul tehnologic dar oamenii intervin activ in propriul proces de selectie, isi “modeleaza” propria evolutie. Selectia naturala este un mecanism care a pierdut forta in cazul speciei umane. Totusi sa nu uitam ca acest lucru se intimpla in tarile civilizate si ca exista inca regiuni pe glob in care selectia naturala isi mai spune cuvintul desi si in acest caz din ce in ce mai putin.

“In alta ordine de idei nu am vazut in tabelul lor gene (specificate clar) care sunt implicate in schimbarea MORFOLOGICA a persoanelor care urmare a conditiilor de mediu si trai (cu toate exemplele lor CLARE despre frig si alimentatie).”

Din cite am inteles eu explicatia ar fi ca morfologia umana este datorata in mare parte derivei genetice si altor cauze negenetice cum sint schimbarea dietei care a dus la cresterea mediei de inaltime sau la modificarea morfologiei maxilare. In tabel apar genele care ar fi supuse unui proces de selectie recenta, si s-au identificat doar citeva pina in prezent.

“prezenta scazuta a H2 la africani...cu toate acestea familia are in media mai multi copii decat europeeni unde H2 este mai des intalnita”

Haplotipul H2 apare la 21% din europeni si 6% din africani. Femeile europene purtatoare de H2 au 3,5% mai multi copii decit cele purtatoare de H1. Este evident ca H2 nu are acelasi avantaj reproductiv pentru restul populatiilor de exemplu cele africane. Motivul dupa cum spun si autorii este necunoscut. Poate o sa aflam vreodata si explicatia. Articolul a fost publicat in Nature Genetics 37, 129 - 137 (2005) - A common inversion under selection in Europeans, dar nu am acces la revista asta :(

Mi se pare mie, sau te-au confirmat? ;))

#62083 (raspuns la: #62000) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandra - de om la: 29/07/2005 17:11:36
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Se pare ca ai un cuvant GREU in forum...DA, m-au confirmat dupa mesajul tau, mersic! Se pare ca avem cam acelasi background, dar abordam tematicile un pic diferit; tu esti mai pragmatica si STICK numai cu experienta, eu sunt un pic mai visator si nu gasesc "batut in cuie" orice progres (este doar un pas spre ceva mai bun)! Ex. cu pastila -in sens larg- era gandit ca toleranta farmacologica, dar si ca "dublu tais" (unul bun altul rau-necunoscut in prezent)! Se pare (daca memoria nu-mi joaca feste), inca teza sub dezbatere, ca vaccinul anti-polio a generat sensibilitate pentru HIV (o sa caut sa-mi readuc aminte mai clar unde, ce si cum).
Despre auto-selectie suntem pe aceeasi lungime de unda si am comentat intr-un mesaj anterior!

Comentariul meu referitor la tabelul lor era legat de faptul ca inca nu se cunoaste/sau nu s-a publicat ;-D mecanismul prin care transcripition factors si/sau activatori/represori au "decis" (cum/de ce) sa modifice morfologic corpul uman ca raspuns la diversi stimuli! INca sunt multe lucruri care nu sunt asa cum par la prima vedere...asa cum ai vazut cu H2!
A propos de H2, o sa caut sa citesc articolul din Nature Genetics...vrei comentari sau articolul intreg?
#62198 (raspuns la: #62083) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"isi pregateste lucrarea de doctorat in direct" :)))) - de Cristall la: 11/08/2005 14:51:40
(la: Totul despre sex.Ce-i nou,rar e adevarat;ce-i adevarat rar e nou)
Daca intentia era sa aduci zambete, cateva goluri ai marcat deja :)
Nu stiu insa daca reusesc sa dau mana cu mana in hora infratirii si sa o las "mai moale" ("cu analizele sintactico-morfologice pe text sau cu "judecatile de valoare" de care nimeni nu are nevoie").
Am si eu slabiciunile mele ;).

Ideea e ca ma bucura prezenta celor ca tine. V-as numi...negociatori. Sunteti cei care mai aruncati cate un pahar de apa rece in fata celor prea preocupati cu despicarea firului in 4.

Oricum, sa incerci sa mentii tonul relaxat acolo unde se afla mai mult de un personaj :))))) in dialog, recunosc, grea misie, renumeratie mica, dupa buget :).
RSI - de irma la: 28/10/2005 14:09:16
(la: Trancaneala Aristocrata "6")
DOOM= dictionar ortografic ortoepic si morfologic

hai sa va citez ceva din dex: "sexapil s.n. Atractie, farmec deosebit pe care il exercita o persoana asupra sexului opus. (scris si sex-appeal- din engl. sex-appeal)"

eu cred ca daca as scrie intr-un text cuvantul asta (sexapil) as fi imediat catalogata ca analfabeta :))
#82360 (raspuns la: #82346) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bine te-am gasit RSI - de thebrightside la: 28/10/2005 14:58:18
(la: Trancaneala Aristocrata "6")
DOOM - Dictionarul Ortografic, Ortoepic si Morfologic
Nu suna bine ca asa i-a fost predestinat de propriul nume... :))
Pentru detalii (ca sa nu va plictisesc eu ingrozitor) vezi situl (asa zic astia sa scriem si sa citim de acum inainte) de mai jos.

Off... Unde esti tu, Tepes Doamne?!

Semnificatia practica a numelui meu nu e disponibila momentan...nu la cote demne de luat in calcul.
COMING SOON.
Partea buna (insorita) ar fi ca sunt alaturi de voi. :)
#82363 (raspuns la: #82346) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
poate asa ne 'luminam' - de thebrightside la: 23/11/2005 10:21:00
(la: Despre complexul de inferioritate si grandomanie)
• denumit si Golden complex, poate declansa forte compensatorii foarte mari, transformandu-se intr-un aparent complex de superioritate. Uneori se cristalizeaza in jurul unei infirmitati reale, adesea insa poate impulsiona si conduite brutale, despotism acaparare etc.
• ansamblu de reprezentari, atitudini si conduite legate de un sentiment de inferioritate. Adler a dat o semnificatie centrala acestei notiuni, pe care o leaga de un deficit fizic real, de o inferioritate organica, morfologica sau functionala. Acordandu-i valoare etiologica, ii descrie efectele de supracompensare.
Complexul de inferioritate se leaga indisolubil de numele marelui psihanalist german Alfred Adler, insa radacini putem gasi si-n filosofia inceputului de secol XX la Friedrich Nietzsche in lucrarea "Asa grait-a Zarathustra ".
Teoria lui Alfred Adler incearca sa explice nevrozele, afectiunile mentale si mai general, formarea personalitatii prin reactii fata de inferioritati organice, aparute in copilarie, oricat de neinsemnate, morfologice sau functionale ar fi ele: "Defectele constitutionale si alte stari analoge din copilarie duc la aparitia unui sentiment de inferioritate care necesita o compensare in sensul exaltarii sentimentului personalitatii. Subiectul isi stabileste un scop final, in intregime fictiv, definit prin vointa de putere, scop final care pune in slujba sa toate fortele psihice".
Adler revine asupra acestui concept in "Sensul vietii", in special datorita unor critici ale parintelui psihanalizei la adresa psihologiei individuale adleriene, critici cu adevarat juste, insa pe fondul subiectiv al deteriorarii relatiei dintre cei doi.
Freud a demonstrat caracterul partial, nesatisfacator si sarac al acestor conceptii, ce apartin primei parti, bazandu-se in special pe exemple din activitatea sa de cabinet. Aceste critici il fac pe Adler sa-si revizuiasca fundamentul teoretic, oprindu-se cu mai multa atentie asupra laturii social-umane, a nevoii de legaturi, de atasament, asupra a ceea ce el numeste "sentimentul de comuniune sociala"
De asta data, Adler vede sentimentul de inferioritate ca insusi "motorul" civilizatiei umane ("A fi om inseamna a te simti inferior."), acest "sentiment de insuficienta" fiind o suferinta pozitiva ,"fiinta umana fiind mai degraba orientata spre dominarea lumii exterioare, decat spre echilibru", avand ca fundament teza: "Corpul uman este construit in mod vadit pe principiul securitatii."
Totodata Adler afirma: "sentimentul de inferioritate domina viata psihica si se lasa clar sesizat in sentimentul de imperfectiune, de neimplinire si-n permanentele nazuinte ale oamenilor si umanitii"; apoi acesta insista asupra importantei sentimentului de comuniune sociala, spunand, si pe buna dreptate, ca sentimentul de inferioritate este rezultat al "marilor carente ale sentimentului de comuniune sociala".
De asemeni el revine si asupra complexului de superioritate, vazut ca supracompensarea sentimentului de inferioritate pe plan fantasmatic, ideal." Aspiratia catre putere il face pe individ sa se retraga din fata pericolului de indata ce pare amenintat de o infringere sau din cauza deficitului de comuniune sociala, ceea ce se manifesta prin lipsa de curaj ", "lumea sa ideala il farmeca atat de mult incat este preocupat de rezultatele socului". Consecintele acestei supracompensari sunt lipsa sentimentului de comuniune sociala, o imagine deformata asupra propriilor capacitati pe linia supraevaluarii acestora.
In final Adler nota: "insecuritatea vietii nu a gasit pana acum – in general o solutie mai buna decat aspiratia la putere".
In ceea ce priveste originea complexului (sentimentului) de inferioritate, Freud a facut cateva precizari fara a trata insa problema in mod sistematic: sentimentul de inferioritate provine din cele doua pierderi, reale sau fantasmatice, pe care copilul le poate suferi: pierderea iubirii si castrarea. "Un copil se simte inferior cand observa ca nu este iubit, ceea ce este valabil si pentru adult. Singurul organ care este intr-adevar considerat ca inferior il constituie penisul atrofiat-clitorisul fetitei."
Structural sentimentul de inferioritate traduce tensiunea dintre Eu si Supraeul care-l condamna. O asemenea explicatie subliniaza inrudirea sentimentului de inferioritate cu sentimentul de vinovatie, dar in acelasi timp face dificila delimitarea lor. Mai multi autori au incercat dupa Freud sa faca aceasta delimitare. Dupa D. Lagache, sentimentul de vinovatie depinde de "sistemul Supraeu-ideal al Eului", iar sentimentul de inferioritate de Eul ideal.

Preluat de pe http://www.actrus.ro/buletin/1_2000/INFERIORITATE.htm
Didina, Anton - de sjofn la: 05/01/2006 15:09:08
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Din perspectiva pe care o prezinti, Didina, la fel de daunator speciei si de destructiv ar fi si contraceptivele, nu ? Sau sexul cu partenerul de viata in afara actului procreatiei, "uniunea fizica care nu este dedicata procreatiei" asa cum o clasa Tomas d' Acvino pentru prima oara in istoria Bisericii printre "viciile" contra naturii, alaturi de onanie, zoofilie, etc. Sa fim seriosi, nici macar în lumea animala acuplarea nu se mai face strict din punct de vedere al perpeturarii speciei - vezi delfinii, al caror creier, morfologic, este uimitor de asemanator cu cel uman.


Anton, nu-mi spune nimic pasajul de care pomenesti, drept dovada ca nu sunt atât de "umanist" pe cât s-ar putea crede. Lucrez in domeniul tehnic, ca si tine din ce am dedus, insa poate tocmai de-aia tendintza asta de a umple golurile. Desi iti impartasesc orientarea care face subiectul discutiei, nu m-a interesat in mod special literatura dedicata. Cu privire la citat, am incercat sa fac niste cautari, este uimitor cati papi si alte fete sfinte si "neprihanite" aveau tendinte "nesanatoase", mai mult sau mai putin ascunse pe acea vreme. Daca tii musai sa gasesti pasajul cu pricina încearca Pietro Bacci, Joachim de Bellay, Matteo Bandello, Saint Philippe de Néri, iar ca papi: Pius II, Paul II, Sixte IV, Alexandru VI, Leon X, Paul III, Iulius III, Paul IV.... Sper sa-ti fie de folos. Oricum, e amuzanta imaginea medicamentului prescris asteptat sa-i încalzeasca madularele (!!!), care dovedeste utilizarea aspirinei saracului înca de demult. Singur bemol, aspirina nu e panaceul universal.




_________________________________________

Iubesc tradarea, dar îi urasc pe tradatori !
Homo Stultus - de picky la: 03/03/2006 10:22:03
(la: gandire logica vs gandire analogica)
Adrian Fuchs :

Cred ca este eronat sa consideri femeia diferita de barbat.
Mai degraba femeia este tinuta diferita.
In fapt, structural si morfologic, asemanarile sunt mai mari decat deosebirile.
Daca facem abstractie de aspectul anatomic (si particularitatile aparatului reproductiv) rezulta o asemanare izbitoare.
Regulile facute de barbati o posteaza pe alte paliere, in mod artificial.
In special prin ingradirea drepturilor si prin normele morale.
De cand femeia incearca, cu succes, sa-si depaseasca conditia de "fiinta umana de rangul doi", deosebirile cad ca popicele ...
Nu, domnule, femeia nu este "altfel" !
Si nu poate fi ceea ce este decat in complementaritate cu barbatul. Si viceversa.
Adevarata FIINTA UMANA este binomul femeie-barbat.
In uniune si comuniune ( y compris si zamislirea).
N.B. - libidoul nu este apanajul barbatului ... (Dealtfel ar fi jalnic sa fie asa.) Una din energiile care alimenteaza acest binom este libidoul. Dar nu si singura ...
Daca reduci la libidou (chiar impanat cu iubire), comuniunea, ajungi sa tinzi spre ... animalic, nu neaparat bestial.
#109334 (raspuns la: #109209) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
religia-cultul unei divinitati - de jeniffer la: 13/03/2006 19:56:57
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
inainte ca scrierea sa fie inventata omul nu cunostea nici macar o farima de meteorologie.apoi a descoperit ca pamintul e rotund.oamenii de stiinta sint cercetatori care analiza ceea ce ne inconjoara si gasesc solutii problemelor umanitatii.ateii nu cred spusele religiei despre viata dupa moarte(nici o proba),raiul si iadul si sint interesati de evolutia stiintei,ceea ce stim,studiul antropologic si morfologic.stiinta inseamna matematica,fizica,chimie,biologie etc.
#111293 (raspuns la: #111259) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
culese pe net - de jeniffer la: 14/03/2006 10:39:38
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
'din fericiere la zilele noastre religia este exclusa din debatul stiintific,fara care toata cautare despre originile noastre n-ar avea rost si ar fi o pura filozofie.
nu,tot ce ar putea zice creationistii,nimic nu proba ca dumnezeu a creat adam si eva plecind de la un pic de argila si dintr-o coasta si ca au fondat umanitatea.
Darwin a avut ideia revolutionara de a considera ca toti oamenii imparteau un stramos comun cu maimutele mari,dupa observatia comportamentului lor si indiciile atomice relevate la o cantitate de specii.astazi uneltele moderne de datatie fondate pe masurile de variatie de secante de mitocondrii,radioactivitatea carbonului si analiza morfologica comparata confirma aceasta orintatie.' astrosurf.com




Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: