comentarii

functia sintactica ale cSTRAINILORuvintelor:straini


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
despre straini - de (anonim) la: 22/10/2004 17:41:26
(la: Casatorie in Franta)
Eu deexemplu sand in romania de 7 ani , bineinteles fara cetatenie , aprobarea cica va mai dura inca cativa ani dupa ce am asteptat doi.Inca mai am rabdare sa mai astept. Ma bucur de un popor prietenos.
#25963 (raspuns la: #14504) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Hm, E foarte greu e adeva - de (anonim) la: 22/10/2004 20:34:18
(la: Un roman din exil ctitoreste o biserica la Campulung Moldovenesc)
Hm,

E foarte greu e adevarat in strainatate,locuiesc in NY de cinci ani si muncesc 48 de ore pe saptamana, merg la scoala full time si am doua majors,ba mai mult fac si voluntariat.Un lucru e cert,era mai usor sa emigrezi acum cativa ani.Nu am green card inca si platesc de ma ustura pe mate pt scoala si pentru a supravietui.Cred ca ati fost norocos ca ati plecat cand ati plecat.Sunt 4.0GPA si nu mi s-a dat scholarship pt ca nu am green card.E nedrept sistemul de emigrari si int-adevar, cine nu a plecat sa traiasca singur intr-o cultura nefamiliara(strain nu mai iesti odata ce ai stat mai mult de 6 luni:-))ma bucur ca unii reusesc in timp!!!mult noroc si sanatate!!!
Octavia Monica Nicolescu
"Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?"robbie, - de DESTIN la: 23/10/2004 04:43:49
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Am citit ce s-a dezbatut pe aceasta tema,din pacate discutiile au alunecat catre critici... pro si contra Bisericii ...ortodoxe in special.

Tema este atat de clara :"Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?"

S-a facut o confuzie (probabil dorita!!!???)intre Religie - Biblie si Biserica...

Cine ataca Biserica vroit sau involuntar ataca si Religia - Biblia insa ar trebui prealabil sa "clasifice" acuzatiile aduse fiecareia in parte,nicidecum in comun.

Crestinismul religios cel din Biblie este pur,este de necontestat Isus Cristos a fost crestin, daca Biserica prin lunga sa istorie nu este tot atat de pura vina este tot a noastra, ca semeni...ca oameni ai cultelor...

Sa fim mai putin patimasi,credinta ,spiritualitatea se formeaza si emana din interiorul sufletului nostru catre exterior.

Intr-un stat de drept sunt legi ce guverneaza,libertatea este garantata...

Imaginati-va predarea unei limbi straine la alegere...asa si cu religia fiecare elev va merge acolo unde simte ca apartine.

Asa vad eu libertatea si aplicarea legala a acestei masuri,deci se poate aplica.

Cu bine,


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
Desdemona, - de Hypatia la: 23/10/2004 19:06:47
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
Rasul ca forma de dezamorsare a conflictului am invatat-o de la Axel, chiar in aceasta conferinta. Recunosc, eu sunt mai serioasa, mai implicata si de aceea, a trebuit sa-mi dea cineva ideea. Si iata ca am aplicat-o. Acum, sunt datoare sa va spun ca reusita intr-o dezbatere depinde si de partenerul de dezbatere. Daca respectivul/respectiva are simtul umorului, e OK. Si lucru acesta l-am probat si in alt sens, despre care am mai discutat noi: spiritul tolerantei. Daca ai cu cine , se probeaza si lucrurile merg bine, asa cum mi s-a intamplat cu Belle. Totul s-a rezolvat frumos, rapid si cu posibilitatea lansarii unei prietenii. Dar ce te faci cu chibitii de pe margine, care, asa cum se autodenunta Lucius, au pretentii, dar nu si disponibilitati. Am mai intalnit asta la unii: degeaba le spui ca e OK ca ei au un alt punct de vedere, pe care il respecti. Daca incerci sa-l aperi pe al tau, nu mai esti tolerant. Degeaba ii spui ca e treaba lui ce crede atata timp cat nu se leaga de punctul tau de vedere. El va cauta sa-ti impuna punctul sau de vedere. Nu esti de acord cu el? Devii un netolerant. Ei bine, nu asa se duc dezbaterile.
Personal, am priceput cum stau lucrurile. Voi reveni luni, cu un mesaj concluziv. E limpede ca nu poate fi vorba de nici o negociere. Se pare ca internetul are functii foarte diferite de la om la om.
Cand intru in retea si dau de ai mei- fratii mei romani- ma astept sa fiu mandra de fratii mei, sa realizam acea comunitate care sa ne faca sa ne simtim bine, pentru ca prea ne lipseste unitatea, si de aceea eu as vrea sa ne intelegem mai bine.
Hypatia
si ce daca + precizari - de trustman la: 23/10/2004 22:06:09
(la: Un concurent serios pentru Google?)
eu cred ca este foarte bine daca exista concurenta pentru ca asta il va ajuta pe google sa-si imbunatateasca serviciile. se pare ca la bursa, google este bine mersi.

clusty este un meta search engine, adica un motor care cauta in alte motoare de cautare. punctul lui cheie nu este informatia, ci organizarea informatiei. clusty cauta in: "Clusty queries results from Looksmart, Lycos, MSN, Open Directory, Overture, Gigablast, and Wisenut".
overture = yahoo
open directory este folosit si de google

asa ca ne intoarcem la yahoo si google :)

precizari:

- microsoft nu a incorporat bitdefender ci rav. bitdefender este antivirusul produs de softwin in vreme de rav era produs de gecad.
- din cate stiu eu, google nu include in capul listei rezultate platite, si asta este unul din atuurile motorului. rezultatele platite sunt marcate cu benzi de culoare sau sunt afisate ca publicitatate
- in general, daca nu stii exact ce cauti, nu prea gasesti :). in plus, nu e neaparat vina motorului de cautare. unele motoare cauta dupa metatag-uri (care pot fi inserate prost de webmaster) altele, cum este google, au o tehnologie mai complicata in functie de popularitatea site-ului. de ex. numele tau nu este introdus ca si cuvint cheie in schimb figureaza o multime de cuvinte absolut aiurea pt domeniul tau de activitate care nu-ti vor ridica site-ul in vreun motor de cautare, ba dimpotriva. in plus, nici clienti nu-ti vor aduce.

....................................................
"daca muncesti nu ai timp sa faci bani"
#26060 (raspuns la: #25299) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daniela - de carapiscum la: 24/10/2004 15:16:04
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
Ce faci, nu mai zici nimic? Nu vezi ce spun "parashii tai" (adica cei ce invinovatesc)? Puteam sa jur ca ai sa continui pe latura abrupta pe care ai purces la acest drum virtual. Optiunea ta, daca vrei sa te poticnesti si sa te rostogolesti in gol, n-ai decat. Da' nu ne mai pune pe noi dupa aia sa-ti cautam oasele goale, ca abia atunci ai sa vezi tu injuraturi adevarate. Si apoi isteria poate fi cronica sau nu, dupa cum poate sa fie un simplu acces de furie pe moment sau o stare indelungata de orbire interioara care duce la ura aceea din neputinta. Asa ca n-ai nici un motiv sa te simti jignita, intelesurile cuvintelor romanesti (sau cel putin ale unora dintre ele) nu le stapanesti prea bine, ca sa nu mai spun ca ceea ce intelege unul dintr-un cuvant, altul interpreteaza total aiurea.

"daca nu esti in stare sa aduci argumente logice cu care sa ma combati in mod civilizat, nu-ti cere nimeni sa iti calci pe orgoliu si sa recunosti acest lucru." Dar eu la ce-am mancat ciuperci aici pe forumul tau, ca sa fac act de prezenta? Ca doar nu striga nimeni catalogul. Fa bine si reciteste ce am scris, cu seriozitate si fara idei preconcepute, apoi vino de-mi da raspunsuri la intrebarile pe care ti le-am pus- nu ma intereseaza viata ta particulara, dar dupa cum vezi au mai fost si altii dupa mine care au cam tras aceleasi concluzii. Asa ca treci de fa un dus rece si revino aici cu intentii mai bune. Lasa-i pe idiotii de barbati romani sa moara in mizeria lor, nu stiu chiar de ce dintr-o data a inceput sa-ti pese de ei si incerci sa le schimbi mentalitatile. Si cu ocazia asta iti repet o intrebare fundamentala: daca esti atat de fericita si te simti in largul tau langa cel pe care l-ai gasit intre straini, care mai este rostul acestui forum? Amorul/orgoliul propriu, leganarea pe o panza de paianjen, autosuficienta...? Fii buna si demonstreaza intai tu cat esti de indreptatita sa vorbesti la modul general despre o intreaga comunitate masculina. Altfel, asa mi se pare mie, ai luat o piatra in mana si te-ai gandit s-o arunci in mijlocul lacului ca sa faci valuri- si de aia se caznesc acum toti inteleptii sa o scoata!
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#26093 (raspuns la: #25395) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Cred ca trebuie sa le fim recunoscatori,..."Adela, - de DESTIN la: 24/10/2004 19:23:13
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Dear Adela,

Pentru inceput iti multumesc de participarea,(nu ironic cum tu ai inceput comentariul tau) la discutii pe acest subiect,sa ma justific:am zis Adela!!! trebuia sa zic Adela1???

Am inceput comentariul meu alegand ca titlu un segment din ultima ta propozitie din comentariu tau?

Tu afirmi:
"Cred ca trebuie sa le fim recunoscatori, nu sa ne postam intr-o pozitie comoda de contemplatori si “criticanti”."

Eu din tot ce am scris niciodata nu am combatut stiinta sau mai grav nu m-am situat printre "criticanti" ai stiintei.

Ce zic tu:

:Nu sunt de acord, ca "...creatzionismul nu explica de fapt nimic." Ba da, explica, tot astfel, cum explicam noi copiilor, ca i-ar fi adus barza. Un copil mai istet ar putea sa intrebe, cel putin, de unde l-a adus si cum a aparut el in acel loc. Tot astfel stau treburile cu creationismul. Omul naiv si nestiutor intreaba: Cum a aparut lumea? Si i se raspunde cu seninatate: A facut-o Dumnezeu. Cum? Uite asa: inprima zi a spus cutare si cutare lucru, si s-a facut, a doua zi a spus … etc.etc., ispravind toata treaba in sapte zile. Clar. Multumim de explicatie. Cine se multumeste cu atit, aici sa ramina. 2000 de ani in urma explicatia era valabila. De ce sa ne framintam mintile, cautind alta?"

Eu reduc totul la ironie...subiectul acestei conferinte este altul...

In continuare esti confuza!!!

"Referitor la fosile – ele sunt incomplete, pentru ca partile moi ale organismelor s-au descompus sub influenta microorganismelor, ploilor, vanturilor si altor factori destructivi intr-un timp indelungat – de la 4 mlrd de ani incoace."

Eu nu am adus in discutie ce tu incerci sa "dovedesti"(ca in exemplul cu barza...in ambele, seamana cu o expunere la grupa mica de gradinita)"...fosile - ele sunt incomplete..."

Iti recomand a reciti ce eu am scris,pot sa te ajut?am copiat aceea fraza:

Nu sunt dovezi pentru acele organisme intermediare, acele organisme ce ar fi trebuit sa asigure legatura intre principalele tipuri de organisme vii.


Sa fim realisti...eu gandesc a fi:decat o frunza,o clipire,o fiinta umana ratacitoare intr-o lume privita,inteleasa de semenii nostri in mod si chip...

Creatia o accept ca fiind mai aproape de sufletul meu...de ce ?

Nu zic "logic"... pentru a evolua acel "ceva"trebuie a exista...deci creeat.


Insa,fie-mi ingaduit un grai oarecum pythagoreic,ce gandesc, privind omul ca un sunet in marea muzica a lumii.

El,omul, provoaca in univers vibratia concordanta a tuturor armonicelor sale.

Imi ingadui a spune ca astrii sunt solicitati de gesturile sale,ale omului... ca astrii invie si mor pe masura sufletului sau.

Asemenea,destinul e o functie cosmica.

Destinul, este principiul de modulatie, energia care-l preface pe om, ii confera acel sunet strict necesar armoniei.


Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#26108 (raspuns la: #26105) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Pentru Destin si despre el..."mirci, - de DESTIN la: 25/10/2004 00:35:41
(la: Cum gandim?)
Destinul este o functie cosmica...

Destinul, este principiul de modulatie, energia care-l preface pe om, ii confera acel sunet strict necesar armoniei.


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
intelepciune - de nasi la: 25/10/2004 00:51:59
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
desde.... ai grait niste adevaruri pe care multi le ignoram, si poate nu mereu din vina noastra. generozitate si abilitatea de a da... poate tine de natura feminina, dar cred ca nici barbatilor nu le este straina. uneori femeile uita ca au si abilitatea de a primi, nu mai doresc decit sa dea si incet-incet incep a nu mai respecta abilitatea (si uneori, de ce nu, si dorinta) barbatului de a da. apa a curs multa pe dunarea acestui subiect si ca sa nu deviez discutia, revin la conceptul de intelepciune:

regele solomon - cel care a avut doua mame. cind a terminat construirea templului le-a intrebat pe amindoua, daca ar avea de ales in viata ce ar alege - iubirea sau intelepciunea? batsheeva, cea care l-a nascut, l-a sfatuit "iubirea". machal, femeia care l-a crescut, i-a spus "TO LOVE IS TO BE WISE"
#26127 (raspuns la: #26122) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Am citit mesajul catre Daniela - de Dilberta la: 25/10/2004 02:40:48
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
datat 15.10.2004. De fapt doar jumatate, pentru ca am simtit ca imi pierd timpul daca mai continui.
E clar ca si raspunsul tau vine dintr-o adanca frustrare. Probabil ca ai patit-o chiar tu sa fii parasit de iubita pt un strain, dar asta nu justifica faptul ca ai insultat-o pe Daniela.
Sincer nu sunt in totalitate de acord cu ea. Nu cred in generalizari si n-am avut experiente de genul asta. In familia mea, fiecare are o treaba casnica de facut, inclusiv tata. Prietenul meu e de parere ca intr-o familie in care amandoi lucreaza, amandoi trebuie sa contribuie la treburile casei. Nu stiu daca intr-adevar va actiona in concordanta cu aceste idei sau daca pt el e doar un lucru din cele care stii ca sunt bune, dar preferi sa faci ce este rau :D. Cunosc si multe familii "traditionale" romanesti in care ea face treaba, dar nu stiu daca neaparat este o regula. sau sunt alte familii unde treaba e impartita: exista treburi de femeie si treburi de barbat (care nu includ doar uitatul la tv). M ainspaimanta mai mult violenta domestica, atat de des intalnita in Romania. Din nou, nu am experiente personale in directia asta, dar cunosc cateva femei care au fost batute (sau sunt in mod constant) de barbatii lor. Da, aici e si vina lor. Ar trebui sa plece, dar...
Revenind la tine, nu cred ca din cauza unei frustrari mai vechi, trebuie sa insulti pe cineva. Si daca nu ai avut o experienta de genul asta, cu atat mai mult nu trebuia sa reactionezi asa.
Ce sa-ti mai zic?
Toate bune
#26131 (raspuns la: #25188) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Multumesc Domnului Lazar pent - de Zamby la: 25/10/2004 22:31:34
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Multumesc Domnului Lazar pentru incurajari.

Pt. Dl. scubadiver.ro: dupa cum scriam in postul meu, ma consider un amator atat in ceea ce priveste fotografia cat si in ceea ce priveste scufundatul. Tot ceea ce am scris am prezentat ca opinii personale documentate in urma unei experiente recente de diving.

Intrucat exista dreptul la replica am sa explic de ce consider ca scufundarea in apnee si fotografia nu sunt mana in mana. Un om normal poate sa stea sub apa fara sa respire 1 minut maxim 2. Sa presupunem ca un fotograf bine pregatit dpdv fizic poate sa stea sub apa 3-4 minute. In aceste 3-4 minute el trebuie sa se scufunde pana la adancimea la care este subiectul, sa-si gaseasca un loc care se potriveste dpdv compozitional cu ceea ce doreste sa fotografieze, sa-si gaseasca un punct de sprijin pentru el si aparatul de fotografiat, sa regleze aparatul in functie de conditii (lumina, subiect, compozitie), sa declanseze si cu restul de aer sa iasa la suprafata. Las la latitudinea fotografilor sa aprecieze daca acest lucru este posibil.

In ceea ce priveste pestii (nu "pesti" ca e sub 50), in locurile in care m-am scufundat eu, locuri in care se scufunda cca 200 persoane in fiecare zi, nu aveau nici un fel de problema cu zgomotul de la regulator.

In sprijinul afirmatiei mele pot pune la dispozitie carti despre fotografia subacvatica scrise de fotografi celebri. Acestia recomanda multe ore petrecute sub apa pentru gasirea subiectului si alegerea compozitiei pe langa mii de pozitii trase. De asemenea multe din subiectele favorite ale acestor fotografi apar noaptea, cand este imposibil sa faci poze din apnee.
#26195 (raspuns la: #26010) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
concluziile mele - de gabriel.serbescu la: 26/10/2004 00:35:33
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
Ce mi se pare intodeauna deviant sunt oamenii care se tapeteaza de titluri si de diplome. Apare un complex la mijloc si atunci ostentativul va inlocui argumentul, la fel cum, boala nationala, abrevierile profesionale vor inchide gura bunului simt.
Mai promiscuu este insa individul care la umbra propiului orgoliu, isi gaseste si o cauza creationista, fatalista, divina. El s-a nascut ¨ca sa¨, respectiv, sa invete pe ceilalti, el transmite un mesaj sfant, ¨dragii mei¨, el intelege, e inspirat, el e ales. E boala geniului eminescian, tot o boala nationala si ea.
Una peste alta ne aflam in anul de gratie 2004. Noi, astia, oamenii normali, emigrati sau nu, cascam gura la popoare straine noua prin nascare, insa adoptati, integrati oarecum, aflam cum ca traim intr-un sat global in definitiv, cum nationalismele dispar retrograde, la fel ca si Biserica sau Neamul.
Obosit de atatea spectacole ieftine, caci Neamul asta scris cu majuscule e un spectacol atat de fragil si de grotesc, europeanul cauta un mod de a intelege si realitatea straina lui, si o face prin absenta oricaror dogme. Incepe sa gandeasca, si prin asta se poate spune ca incepe sa existe.
Oamenii au IQ diferite, e evident, si iata-l pe Dumnezeu pus in incurcatura: sa pedepseasca tampitul care de frica si-a ingropat talantul sau nu? Sa-l judece pe viciatul care l-a consumat? Sa ceara sau nu?
Fiecare interpreteaza dupa bunul plac si nu mai are nici un rost sa insistam.
Insa tot timpul vor aparea oameni care in lipsa oricaror judecati emit reguli, ba mai mult le emit in numele celorlalti.
Din statistica asta, singura data relevanta e ca gazda a intrat de cele mai multe ori in conflict. Si asta doar pentru ca noi nu avem cunostinta de ceea ce e o dezbatere pe cand dansa are inclusiv un certificat IDEA.
Rezolvarea unui conflict: limbaj civilizat si bun simt, haz si ironie, umor, renuntarea la controversa, penalizarea injuriilor... Mai avea rost ¨negocierea dupa plan¨?! Ce negociere ? Ce plan? In ce film va aflati dumneavoastra? (ca sa parafrazez expresia unui prieten)

Chiar nu inteleg de ce m-ati invitat sa particip la acest post, si traiesc cu vaga impresie ca regretati faptul.
In orice caz ar trebui sa-mi fie apreciata sinceritatea.
Re: "Pomposule, mi-ai inveselit zi" - de Coriolan Pomposu la: 26/10/2004 02:49:10
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
Va salut!
Domnule n am zis in ce-am calcat la Paris ! :) Nu e rau domnule in Occident dar daca nu pot trai acolo? Cu ce-s eu de vina ca m-am facut mai bine inteles la mine acasa? :) Eu nu vreau sa fiu rautacios,dar lumea care pleaca sufera domnule si nu au curajul sa o recunoasca.Si partea cea mai rea care ma supara cel mai mult este ca sunt si foarte saraci si aici majoritatea care pleaca nu pleaca chiar de la zero sa fim seriosi.Am mai scris undeva.Ei pleaca cu ceva in buzunar si ajung ce ajung.Ce sa mai vorbim.Si urmeaza drama,conosc 5 cazuri mari si late unu la mine in ograda.Nu pot afirma ca sunt ratati! Nu emigreaza un prost sa fim seriosi!
Ori esti putred de bogat ori te incadrezi in criteriile alea impuse,e simplu ca buna ziua.Ca sa cunosti o limba straina ,sa mai ai si o facultate ,o experienta in domeniu,nu i chiar de colo.Dar oamenii sunt pacaliti.Pacaliti vor fi si de discutiile de aici.Sunt o multime care au stat 1 2 maxim care i cunosc ,n-au rezistat,si erau baieti seriosi .Au zis, domnule nu merita si s au intors dar au avut unde! Majoritatea nu are unde si sta acolo si se chinuie .
Mi-a placut si mie foarte mult nu pot sa zic nu!Dar atat.A trai acolo e prea mult pentru mine,imi este greu sa zic "patrie adoptiva" ,mai degraba mi-as cauta o mama de 20 ani :),nu stiu ce-o sa zica nevasta mea de chestia asta dar ma rog imi permit ca nu prea stie ce fac eu cand nu dorm :).

#26221 (raspuns la: #26152) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RE:"Tovarase Pomposu'..." - de Coriolan Pomposu la: 26/10/2004 13:40:01
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Va salut!
Domnule nu pot sa zic ca nu e adevarat ce ati afirmat despre "Revolutia agrara!" .Dvs stiti ca la sate erau biblioteci ? Stiti in ce s au transformat?
Toata lumea isi putea lua o carte pe hartie igienica ce i drept dar si o lua! Sunt convins din cele afirmate de dvs ca nu ati avut o viata prea roz.Cat despre " Ai fost dat la o parte de colegii privatizati...nu-i asa?"
:) sa fim seriosi si sa i multumesc lu Dumnezeu.De zece ani am o firma de consultanta .Cred cu tarie ca cine a dus-o cu adevarat bine inainte o duce si acum ! Cine a stiut cum au stat lucrurile inainte credeti-ma ca stie cum stau si acum.Putini au calatorit ,putini au fost platiti in functie de munca depusa(vreau sa fac o precizare aici stricta :cred ca toata lumea care a muncit atunci a fost remunerata corect! ma refer la cat produci ,produci mai mult ai mai mult! putini salariati au fost remunerati in felul asta)..Aici a gresit regimu de atunci! Nu a fost comunism domnule in Romania.Cum a cazut "Tatal lor" s-au dus si fii ratacitori cu facultate la Stat care era intr-adevar ceva ! Pe baietii si pe fetele din Ro intr-adevar i a luat valul asta "UE rules...and US, "Finantza Mondiala".
Nu le dau prea multe sanse ,cu toate ca sper intr-o indreptare a situatiei.
Sincer imi pute si Europa si America de Rusia nu mai vorbesc.Proasta pozitie "geo strategica" am mai avut! Ne-au .... ca niste perversi si aia de la rasarit si aia de la apus si uite rezultatu'.Cu "Cizmar" nu prea te ... ca era om politic domnule! Suntem in NATO da UCRAINA ne da cu flit!Ce parere aveti domnule de pierderile teritoriale care le a suferit Romania in perioada 96-2004?Suntem noi prosti ? Nu domnule ,tinerii nostri sunt plecati hai hui ,cine sa se mai bata cu astia ? Eu singur?Dau bir cu fugitii toti ! Nu este asta solutia ,sunt si aici bani sunt toate conditiile!Putini inteleg! Citez o fraza des intalnita aici "Vroiam sa mi fac si eu un viitor ,acolo nu puteam" , sa fim seriosi!.Domnule daca esti bun esti domnule te respecta toata lumea oriunde este interes financiar!Cand esti o mediocritate asta e,nu poate nimeni sa-ti faca nimic te pui pe munca si poate faci ceva.Ce sa muncesti ? RASPUNS "DACA ESTI BUN IN CEEA CE FACI GASESTI !
#26262 (raspuns la: #26229) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
... - de Axel la: 28/10/2004 15:14:19
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Am avut o discutie cu Hypatia, in particular, pe tema a ceea ce am scris in precedentul comentariu ( #26255 ).

Am ezitat mult pina sa ma hotarasc sa scriu aceste rinduri, dat fiind faptul ca e vorba de o conversatie privata, insa cred ca merita relevate citeva aspecte care, in opinia mea, reprezinta niste tendinte oarecum ingrijoratoare, si o sa vedeti de ce.


Tin sa mentionez, daca e neaparat nevoie, ca niciodata nu mi-ar trece prin cap sa atac o Biserica sau un cult religios; traim intr-o lume a liberului arbitru si - teoretic cel putin - a tolerantei.


Ceea ce am scris in comentariul precedent nu reprezinta un atac la adresa Bisericii Ortodoxe ca si institutie de indrumare spirituala; reprezinta in schimb un atac la adresa persoanelor care, profitind de pozitia in respectiva institutie, nu stiu altceva decit sa caute noi metode pentru a trage foloase materiale pentru uzul propriu si care metode, de cele mai multe ori, nu cadreaza cu functia pe care o indeplinesc.


Am fost acuzat, in conversatia mai sus pomenita, de o multime de lucruri, prin prisma faptului ca am afirmat ca Teoctist este un nemernic.

Imi mentin afirmatia si, de asemenea, imi mentin toate afirmatiile facute vis-a-vis de ierarhii corupti si mai mult decit inclinati spre cele lumesti apartinatoare mai curind de articolele Codului Penal si sint gata sa raspund pentru ele in fata oricui si a oricarei institutii.

Faptul ca gasesc mai mult decit reprobabila colaborarea lui Teoctist cu partidul comunist si cu securitatea lui ceausescu nu este propria-mi gaselnita. Marturie stau zecile de biserici demolate; sa nu luam in vedere faptul ca multe erau adevarate monumente, repere arhitectonice si culturale in peisajul religios romanesc, sa nu ne uitam la asta, zic.

Insa faptul ca inaltii ierarhi ortodocsi au convenit ca lamele buldozerelor sa darime lacasurile sacre ale romanilor, nu cred ca poate fi trecut cu vederea de nici un om responsabil si cu mintea intreaga.


Desacralizarea simbolurilor a inceput cu demolarile de biserici; a urmat desacralizarea constiintelor. Ce va mai urma?


Hypatia mi-a spus ca, indiferent de ce a facut, Teoctist este capul Bisericii Ortodoxe si, ca atare, nu trebuie atacat.

Personal, aceasta afirmatie mi se pare cel putin hilara, ca sa nu spun de-a dreptul ridicola. Faptul ca este, intr-adevar, capul Bisericii Ortodoxe, nu il scuteste de responsabilitatea faptelor sale, cred eu, responsabilitate ce ar trebui asumata deocamdata inaintea credinciosilor - si poate inaintea tribunalelor - si, mai tirziu, poate, inaintea lui Dumnezeu.

A-l absolvi din start de orice pacat, mai ales de cele atit de grave comise pe perioada regimului comunist mi se pare o dovada de lasitate.


Va rog sa ma intelegeti bine: nu atac Biserica ci pe cei care o conduc asa cum o conduc.

Condamn ipocrizia si fariseismul impinse la rang de politica de stat si, de asemenea, condamn falsa umilinta si resemnarea in fata unor lucruri ce pot fi indreptate.


Cu stupoare am constatat, in cursul conversatiei de ieri cu Hypatia, o inflexibilitate inspaimintatoare pentru un cadru didactic; de asemenea o tendinta spre o oarecare gindire fundamentalista la fel de ingrijoratoare.

Toleranta zero fata de opiniile altora nu cred ca e cea mai potrivita atitudine pentru cineva care face studii de sociologie. Ma rog, fiecare cu ideile lui, pina la urma.


Scopul a ceea ce am scris acum nu este altul decit cel de a lamuri citeva lucruri; dincolo de comentariile "nervoase" pe care le-am facut, dincolo de o tendinta spre mistocareala si luat in balon, dincolo de toate astea, zic, cred ca merita sa incercam sa ne aplecam mai mult asupra a ceea ce gindim vis-a-vis de ceilalti si sa ne obisnuim cu ideea ca nu avem, intotdeauna, dreptate.


Daca ceea ce am scris pina acum pe acest forum a generat sentimente de ofensa, imi cer scuze celor in cauza; nu asta a fost intentia mea, ci aceea de a scoate la lumina citeva lucruri care nu ar trebui sa existe, chiar daca procesul e intrucitva dureros.

Cred ca inainte de a ne afisa calitatile umane ar trebui sa ne privim in oglinda pentru a vedea cine sintem de fapt; e atit de usor de depasit acea linie de demarcatie care desparte umanul de non-uman!

Acesta este, de fapt, scopul pentru care mi-am permis sa dau detalii dintr-o conversatie privata; sper ca Hypatia sa nu se supere pentru asta si sa inteleaga ca, de fapt, atunci cind e contrazisa, nu e neaparat si atacata. Sint convins ca multi colegi de pe forum o plac cu adevarat, insa a placea pe cineva nu inseamna si a-i accepta orice idee; aia se numeste deja ipocrizie.


A la votre.
Marius Vlad - de (anonim) la: 29/10/2004 07:23:33
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Fara discutie ca Teoctist si toata slehta lui au facut de mult pactul cu diavolul, respectiv cu comunistii. Ca urmare, nu ataci religia ortodoxa atacându-i pe acesti cameleoni si oportunisti, ci îti exprimi o parere politica. A sustine ca orice atac la adresa lor este un atac la adresa bisericii este ca si cum ai afirma ca un atac (justificat) la adresa unui Iliescu sau Nastase ar fi un atac la adresa statului român.
In ceea ce îl priveste pe Teoctist, eu sunt mai vechi pe lumea asta si tin minte exact când a fost numit în functie pentru prima data a fost primit de catre Ceausescu personal si felicitat. Ba mai mult, spre stupefactia românilor mâncatori de salam cu soia, scena a fost aratata cu lux de amanunte de TVR, unde nu mai aparuse vreo fata bisericeasca pe sticla de vreo 20 de ani. Cei care au trait atunci îsi amintesc cu siguranta... Cam ce rezulta de aici? Ca Teoctist era omul lui Ceausescu în masura chiar mai mare ca un VC Tudor, care nu a aparut niciodata direct lânga Geniul Carpatilor, ca Teoctist.
#26741 (raspuns la: #26613) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
DA! - de (anonim) la: 29/10/2004 15:21:56
(la: Castigati 1 milion de euro. Ce veti alege: Romania sau occident?)
DACA AS CASTIGA ATATIA BANI NU AR MAI FI NEVOIE SA MER IN ALTA PARTE DECAT LA MINE IN TARA ADICA ROMANIA!NOI PLECAM IN VEST DEOARECE AICI NU AVEM POSIBILITATEA DE A NE REALIZA NIMIC DOAR DE ACEEA,IAR CAND AJUNGEM INTR-O TARA STRAINA MAI INTAI NU NE PLACE DEOARECE DE NOI ROMANII FUGE TOATA LUMEA!ASTA INSEAMNA CACI DACA AM PUTEA REALIZA SI LA NOI IN TARA CEVA BUN DE LA CARE SA NE VINA MAI MULTI BANI INCAT SA NU MURIM DE FOAME,ATUNCI TOATA LUMEA AR RAMANE IN ROMANIA.VA ASIGUR!!
Pozitiv, da' pe banii nostri - de Simeon Dascalul la: 29/10/2004 16:13:28
(la: 30.000.000 euro despagubiri pentru rege. No comment.)
In secolul al nouaspelea din diferite motive foarte intemeiate politic se impune gasirea unui rege strain.
Gasim regele in cauza, il importam, tara merge de bine, de rau, inainte. Monarhii isi construiesc din salariu cate-un palat, cate-un castel etc.
Timpul trece, vine al doilea razboi mondial din care Romania iese foarte nasol, se instaleaza rusii si la curatenie il azvarlu pe rege peste granita.
Mai trece timp, se duce si comunismul, dupa asta se voteaza arhi-liber si o constitutie din care rezulta ca tara-i republica. Din secolul nouaspe se mai schimbasera puterile mondiale si europene.
Dupa paispe ani in republica majoritatea populatiei traieste la limita subzistentei si guvernantii se gandesc sa fac un gest frumos, sa-i dea regelui un cadou care-i sa aminteasca de vremurile bune. Da' nu din banii lor, ca daca aveau chef de gesturi reparatorii sa le fi facut pe banii lor, ca nu cred ca n-aveau suma.
#26791 (raspuns la: #26787) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
despre continuitate si compatibilitate - de Dinu Lazar la: 30/10/2004 11:25:48
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Tragedia este ca in domeniul fotografiei digitale lucrurile merg asa de repede, si se schimba asa de des, incit sunt toate sansele ca tragind linia sa existe mai mult senzatia de balamuc decit de constructie ordonata.
Am avut ocazia in ultimul timp sa fac ceva fotografii cu mai multe aparate Canon; am lucrat in ultimele luni - deci impresiile sunt proaspete - cu G5, G6, D60, S60, 20D, D1 MkII; dar...
Prima problema o constituie driverele care leaga aparatul de computer; nu poti folosi la toti parametrii decit cite un singur aparat, si daca vrei sa pui altul la acelasi computer, dupa o prima conexiune, trebuie ca driverul sa fie sters si reinstalat de fiecare data, pentru ca este diferit, pentru fiecare aparat alt driver, si ele nu pot exista impreuna in acelasi sitem!
Deci cine are sa zicem un aparat gen G5 sau G6 si un aparat reflex, fie le un mei vechi D60 sau un 20D va trebui sa foloseasca ori doua computere ori doua sisteme de operare diferite, daca nu vrea sa instaleze si sa dezinstaleze toata ziua drivere.
Bun, multi pot folosi cititoare de memorii si atunci nu mai e nici o problema; dar daca vrei sa legi aparatul sa comanzi cu computerul functiile aparatului, trebuie instalate driverele specifice, care nu se potrivesc cu altele; nu e cum ar fi normal, o versiune mai noua de driver sa poata comanda si aparate mai vechi; avem aparatul si driverul, ceea ce mi se pare o mare potentiala problema.
Bun, acum multi desigur ca nu au doua sau mai multe aparate digitale si nu vor avea mari dureri sufletesti din cauza driverelor; dar oricum, e un semn de intrebare aici - un semn minor fata de adevarata problema, fundamentala zic eu, a fisierelor RAW.
Formatul raw este unul benefic; se inregisreaza fara nici o procesare - sau cu procesari minore - semnalul direct al captorului digital, spre o editare ulterioara; cine vrea calitate, cine vrea sa obtina maximul dintr-o imagine digitala, mai devreme sau mai tirziu va descoperi avantajele fundamentale ale formatului RAW.
Problema este la procesarea fisierelor raw, care trebuiesc editate si transformate in jpg sau tiff sau alte formate; exista firme mari ca Adobe, care ofera pentru Photoshop un sistem relativ adus la zi cu care se pot transforma relativ bine fisiere raw; dar in rest, cine se bazeaza pe programele care vin o data cu aparatul digital, poate sa aiba mari probleme, pentru ca nici aceste programe nu sunt construite evolutiv, si pentru ca in constructia imaginilor RAW exista incompatibilitati majore si ingijoratoare.
Adica, raw-urile mai vechi nu pot fi citite cu programe noi!
Si - daca ne referim tot la Canon - nici macar generatiile paralele nu sunt compatibile!

Formatul RAW de la 20D nu e compatibil cu G6 care la rindul lui nu e compatibil cu G5! Si toate sunt diferite de D60!

Deci pentru fiecare aparat trebuie sa fie instalate si folosite softurile aferente, nu exista un soft de la Canon care sa le citeasca si sa le proceseze pe toate! Jenant!

O fotograma de film de acum 70 de ani poate fi vazuta acum de oricine si marita cu acelasi aparat de marit de atunci sau cu unul nou; un fisier raw de 2 ani devine de necitit pentru cine nu a avut ideea de a salva undeva programul de citire raw al acelui aparat!

O solutie ar fi folosirea programului Adobe Photoshop CS (citi dintre Dvs dati linistiti 38 de milioane de lei pe el?) si convertirea in noul format de la Adobe, DNG, a tuturor fisierelor raw pe care le avem; dar cine ne spune ca in doi ani si acest format nu va fi la rindul lui istorie?

Avantajele fotografiei digitale sunt evidente si grozave; avem insa de a face si cu niste probleme care pot cauza mari batai de cap in timp, pentru ca schimbarea de sisteme, generatii, raw-uri, etc, arhivarea si indexarea, nu par sa preocupe producatorii dornici mai degraba sa scoata un aparat cu captor cu citi mai multi pixeli, nu un aparat care a faca o imagine cit mai buna la sensibilitati mari si cu cit mai mic zgomot de imagine - dar asta e deja alt subiect.
#26953 (raspuns la: #26950) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"ca sa fie lucrurile clare, a - de (anonim) la: 30/10/2004 14:45:34
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
"ca sa fie lucrurile clare, aici vorbim despre barbati romani si despre femei educate, pregatite, pe picioarele lor si cu situatie clara, care au muncit ca sa ajunga acolo unde sunt - care nu sunt in situaia de a avea nevoie de sprijinul unui barbat pentru a supravietui sau pt a-si rezolva situatia legala in tara in care vor sa se stabileasca."

dar de ce se limiteaza subiectul la femeile educate, pregatite, pe picioarele lor si cu situatie clara... adica restul femeilor nu au dreptul la un barbar care sa le respecte si sa le fie alaturi moral spiritual si toate alea? eu aveam 18 ani cand l-am cunoscut pe prietenul meu cu care sunt impreuna acum de cinci ani. Deci cum ar fi firesc nici unul din epitetele citate nu m-ar fi caracterizat la acea varsta, cum de altfel nici macar acum. Abia ma ocup de subiectul educatie.

O femeie crescuta in Romania cu barbat roman... Dar stiam ce vreau - sa nu stau la coada catitei! Desi mama a avut intentii bune si m-a invatat 'tot ce se cuvine sa stie o 'buna gospodina'. Si prietenul meu nu a avut pretentii. Era la facultate si manca orez fier cu piper - motive financiare dar si de dexteritate culinara - din familie... Sa-mi las 'barbatul' nemancat... asta ar insemna ca nu sunt gospodina in Romania... mmm... da stiti ca nu mi-a prea pasat... cat timp noi doi suntem fericiti unul cu altul... Oricum, intre timp a invatat sa gateasca. Nu ne petrecem timpul in mod egal la bucatarie, si nu as putea si nici nu as vrea sa il constrang in vreun fel, asa cum nici el nu ma constrange pe mine sa fac ceva ce nu vreu: daca nu vrea si nu vreau sa gatesc, mancam in oras sau cumparam ceva gata preparat. Dar deobicei gatesc daca am timp,pentru ca imi place si nu pentru ca cineva are pretentii.

Si chestia cu femeia careia nu i se perminte sa ia decizii importante... Se intampla, stiu, des, dar nu putem da vina in totalitate pe barbati! Sunt barbati si barbati. Cum sunt femei si femei. La mine in familie mama a fost cea care a luat toate deciziile importante! Asta e. Si nici asta nu consider normal. Si acum sa nu vi-l inchipuiti pe tata acel asa zis 'pamapalu' care il conduce femeia. A fost un barbat ca toti barbatii, care cand a avut ceva de zis, a zis. Dar a lasat-o asa pe mama sa se bucure ea ca le face pe toate: si ea a luat si deciziile, si a facut si mai multi bani in casa, si ne-a crescut pe mine si pe fratele meu si a facut si mancare si curat... Si fratele meu, barbat fiind, duce si galeata, sterge si praful in casa, da cu aspiratorul, scutura covoarele, si mai face si mancare pe deasupra. Da nu s-o gasit nici o fata curajoasa pana acuma sa vrea sa fie ajutate la toate treburile astea. Ca vedeti voi,majoritatea sunt crescute sa le faca pe toate singure singure :)

Si asta este adevarul, ca ,majoritatea se plang cat de multe fac ele, dar de oprit nu le poti opri. Si orice barbat care are pune-te masa, strange-te masa nu o sa zica nu (chiar si un strain). Cum nu cred ca o femeie ar zice nu, daca i s-ar oferi. Si asa, dupa ce ii obisnuiesc, incep sa se planga ca numai ele fac... Si cedeti-ma ca unele nu pot fi oprite. Ex. fata educata, cu situatie calara si pe picioarele ei, romanca, vine in strainatate, cunoaste barbat educat, cu situatie clara si pe picioarele lui, roman, si se infiripa o relatie care tehnic ar dura cateva saptamani pana doamna se intoarce in tara. Si ce face ea din primele zile cand se muta in chirie, aproape de locuinta lui... Curat!!! Si la ea, si la el... Si mancare!!! Pentru el in fiecare zi cand vine de la servici... Si o alta persoana, prietena foarte buna de a mea de alfel, lasandu-i cheile pentru cateva zile, eu fiind plecata din oras, nu s-a putut abtine fara sa faca curat pana si la mine acasa! (in scop terapeutic, bine'teles, nu ne putem contrazice cu persoana).

Deci nu se poate ca toate astea sa fie doar coincidente ale naturii. Vine din educatie: atat a barbatilor, cat si a femeilor. Asa ca decat sa stam si sa-i criticam atata pe barbatii ca nu fac nimic, de ce nu vorbim despre ceva concret care se poate face. Ca asa venim si ne plangem si dupa aia tot la spalatu vaselor ne intoarcem. Pentru ca barbatii astia romani nu s-au nascut ei asa... E normal pentru omul crescut cu mentalitatea sanatoasa ca femeia tre sa faca, sa caute ceeea ce stie el cum trebuie sa fie. Dar daca nu gaseste? Se adapteaza. Dar sugestia mea este ca si femeile tre sa se lase de sportul datului cu tigaia in cap :)).

Si asa ca la sfarsit, acelasi sfat pe care il dau prietenelor mele: asa vi-i alege-ti si asa vi-i invata-ti, asa-i aveti!! :) Ca or fi ei 'rai', dar noi ii facem si mai 'rai'.
#26967 (raspuns la: #24598) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...