comentarii

futai pe ascuns


Hei, cum stai la mate? Testeaza-te online!
Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
si mai departe - de thebrightside la: 24/04/2007 13:35:29 Modificat la: 24/04/2007 13:36:08
(la: cinci pentru un text)
A ascuns pasarea iubirii in stiloul transparent. Sa fie numai a lui. S-o poata privi in fiecare ceas, in fiecare viata. Nu-i pasa ca ceilalti nu vor mai putea iubi vreodata. Nici ca se vor refugia in canale pentru tot restul vietii, laolalta cu sobolanii, caci vor fi urati ca ei. El are acum un soare doar al lui. Nu unul care rasare, care apune, care se ascunde. Un soare intr-un stilou transparent. Doar al lui!

eveniment
alune
superfluu
fata
bujie
#190486 (raspuns la: #190436) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Rodica - de Sancho Panza la: 24/04/2007 15:39:18
(la: Institutul de mistocareala=)))
...chelnerul ala - sigur nu era crestin ortodox de rit vechi?o fi crezut ca e inca 1 aprilie...:)))
sau, la finalul petrecerii de pomina, nu v-a pus nimeni sa faceti cu mana spre camera ascunsa? ;)))
#190531 (raspuns la: #190512) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de anisia la: 24/04/2007 17:44:07 Modificat la: 24/04/2007 17:46:48
(la: cinci pentru un text)
dimineata, intr-o joi a anilor '50. ma trezii dimineata tare, dadui cu matura prin bucatarie, facui focul, potrivi apa pentru cafea, laptele si mierea conasului, si luai pozitia de drepti, caci tocmai ce-am auzit pasii stapanei coborand treptele. smirna stateam cu spatele lipit de perete, tremurand toata.
stapana intra, ca in fiecare dimineata, cu privirea-ncruntata, scrutand fiecare coltisor al bucatariei, parca inadins cautand motiv de galceava.
- gata cafeaua, puturoaso?
- gata, stapana...
- gata pe dracu, ca nu vad sa o fi turnat in ceasca. hai, fuguta, ca acusi trebe sa vie precupeata, si timpul mi-i scurt.

ii turnam cafeaua murmurand rugaciunea de fiecare dimineata da doamne, o minune, sa o inghita pamantul. pe cat era consaul de bland si bun, pe atat de zgripturoaica era madama.

sunt salvata. pasii stapanului ii anunta venirea. in mana dreapta ziarul, pe buze zambetu-i nelipsit, in ochi tristete.
- buna dimineata doamna mea.
zgripturoaica nici ca-l priveste.
- o cafea conasule? - intreb cu bucuria ascunsa.
- cu lapte si miere, ca de obicei - imi raspunde cu blandete.

in fiecare dimineata citeam pe furis din ziarul rasfirat pe masa din bucatarie. cat prindeam, cateva cuvinte, inainte sa ma usuiasca stapana. le pescuiam pe cele nestiute. le memoram fuga-fuga, si imediat ce prindeam ocazia il intrebam pe Pandele, amantul stapanei. era invoiala noastra. el nu ma spunea ca citesc pe furis cartile stapanilor, eu nu-l param ca vine pe furis, imediat ce stapanul pleca la treburi. fiecare cuvant explicat ii cumparau cateva minute de infidelitate.
potabila, ansamblu, apeduct

la, la, la , la... se auzea gramofonul batran. conasul plecase la treburi, si madama isi puse repede menuetul preferat, exersand miscari elegante cu care sa-l innebuneasca pe bietul dom' Pandele. uneori, cand ma necajeste tare de tot, imi promit ca o parasc. dar imi trece repede, ca-s precisa ca pe dansa are s-o creada conasul, nu pe mine.

ding-dong, ding-dong se aude clopotul de la intrare.
- maricico, du-te de raspunde puturoaso, n-auzi ca avem musafiri?

musafiri pe dracu, imi zic cu necaz in soapta. lasa ca te spui io la conasu intr-o zi, lasa lasa - imi varsam ofu' murmurand.
... si deschid usa lu' dom' Pandele, care-mi furiseaza o carte "de-mprumut", mirosind a sacaz.

______
bilirubina
preponderent
manichiura
faraon
pogorat
#190583 (raspuns la: #190522) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Sancho Panza la: 24/04/2007 23:12:05 Modificat la: 24/04/2007 23:20:09
(la: cinci pentru un text)
In manufactura aceea
se executaseră mereu
clovni
cu însuşiri prodigioase.

Hopa mitică hopa mitică
sughiţ de plâns pisat în hohote de râs
sfărâmicioase,
destinul, impozant de banal
bine ascuns în durerea din oase
şi-n buzunarul larg cu buline
doaaamnelor şi domnilorrrr,
urmează un clovn,
îşi rupe-n două chipul firesc
şi-apoi vine
atenţie, vă rog !
nu-i spuneţi om, nu-i spuneţi
fiu frate trecător iubit
în circul nostru calomnierea este interzisă,
(ar fi un gest... total nepotrivit)
învăţaţi-vă copiii cum să se joace cu el
cuviincios
cum să-i apuce nasul cu goarnă cu ambele mâini
hopa mitică hopa miticăăăă...
un clovn !!!
va ieşi din arenă curând
- ropot de tobe lumini şi confeti -
abia acum urmează numărul de mare senzaţie ,
dresura de şoareci şi câini !!

Gange
papadie
clarinet
onomatopee
desfasurator


#190722 (raspuns la: #190652) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cher - de Intruder la: 26/04/2007 23:55:40
(la: Monologuri cu lumea (episod pilot) )
salut, fac bine dar prea repede!
urmareste-ma si-apoi spune-mi si mie unde m-am ascuns...:P
#191385 (raspuns la: #190830) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de cosmacpan la: 28/04/2007 19:54:20
(la: Bivalenţe)
"la ce bun un Sancho fara nebunia celuilalt?"
pentru a reaminti ca celalalt a existat cu adevarat..........
dar Dulcineea.........o alta parte ascunsa a trivalentei unde a ramas? la coafor? eterna poveste........caci fara poveste nu ar fi nici "a fost odata.........ca niciodata......."
*** - de Marlene2 la: 29/04/2007 22:04:52
(la: Ochi în ochi cu kitschul)
“nu sunt de acord cu kundera cand zice Kitschul exclude din câmpul său vizual tot ce-i esenţial inacceptabil în existenţa umană. in acest sens, am niste argumente: vitrinele sex-shop-urilor, zonele rosii din orasele europene, pub-urile cu specific si decoruri in consecinta, tatoo-art, urban-art, underground-art, grundge-ul, si o gramada de alte miscari mai mult sau mai putin artistice. astea sunt kitschuri si totusi se bazeaza pe recunoasterea animalitatitii omului”


Lipsa de bun gust nu este principala caracteristica a kitschului. Este cel putin la fel de importanta atitudinea sau comportamentul kitsch, nevoia de a ne privi in oglinda care ne minte frumos si de a ne recunoaste plini de satisfactie. Kitschul implica dorinta de a evita emotiile produse de infruntarea cu realitatea. Cum zice Kundera, din cauza folosirii frecvente a cuvantului, s-a sters valoarea sa metafizica originala (pe care el o recupereaza). “Kitschul este negarea absoluta a cacatului atat in sensul figurat cat si propriu”. Kitschul exclude tot ceea ce omul considera dificil de acceptat, oferind in schimb o imagine cosmetizata a lumii in care toate raspunsurile sunt date inainte de a se formula intrebarile. Kundera asociaza kitschul in special cu sistemul totalitar.

Ti se pare ca pornografia si prostitutia reprezinta recunoasterea a ceea ce omul considera dificil de acceptat? Mie mi se pare ca sunt tocmai exemple care sprijina afirmatiile lui Kundera, reprezinta triumful kitschului pentru ca sunt surogate ale relatiilor sexuale “normale” : in schimbul unei sume conveniente procura gratificare sexuala scutindu-l in acelasi timp de multe din neplacerile, umilintele, consecintele si pericolele pe acela care ar cauta pe faţă (si nu in imaginatie sau pe ascuns) sexul sporadic cu necunoscuti in alte compartimente ale societatii. “Cacatul”, realitatea inoportuna in cazul asta nu este actul si dorinta sexuala ci urmarile lor sociale. Cum bine spunea cineva “prostituatei nu i se plateste numai ca sa faca sex cu clientul, ci mai ales ca sa dispara din viata lui dupa aceea”.
#192163 (raspuns la: #190174) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
text - de zaraza la: 30/04/2007 18:48:57
(la: Concurs)
"brigitte se arunca urland peste el, din pasiune, cum explica ea mai tarziu. dupa care, brigitte se posteaza in pozitia ei conservatoare, plasandu-l pe heinz deasupra ei. punga cu cornuri cu nuci pe care o are la ea e pe loc azvarlita cat colo, pentru a avea mainile libere sa-l tina pe heinz strans, sa nu trebuiasca sa-i dea drumul; s-o umple cum trebuie.

cornurile cu nuca s-au risipit pe scandurile jegoase ale podelei. in timpul intensului futai cu heinz, brigitte se gandeste la cornurile cu nuca, acum sunt murdarite si s-au dus naibii, pacat. heinz se gandeste in treacat, tot asa de murdar va arata si acasa la mine, in cazul ca va trebui sa ma insor totusi?

brigitte, care i-a ghicit gandurile, raspunde nu, cand va fi a mea proprie voi munci pentru ingrijirea si intretinerea ei.

numai pentru ce e al meu propriu."


zaraza
... continuare ... - de Astoniu la: 01/05/2007 16:53:29
(la: scurt eseu despre tacere)
... continui cu echivalenţele pe care le văd eu :
- "Prima dimensiune se refera la partea de mister ce poate sa fie intuita dar nu poate sa fie verbalizata"
Aici văd informaţia asociată, dar neexprimată. Informaţia ascunsă. Informaţia din umbra celei utile. Subînţelesurile cuvintelor spuse(pentru lingvişti).
- "A doua se refera la misterul "total", misterul ce nu poate sa fie nici intuit nici verbalizat"
("A doua parte e fiinta misterului, fiinta tacerii insasi." - aş spune că este necunoscutul însuşi )
Aici văd absenţa informaţiei. Cu precizarea că absenţa informaţiei nu este echivalentă cu absenţa oricărei existenţe.
Temporal, eu aş fi acordat "fiinţei misterului" , "necunoscutului însuşi", primul loc, pentru că înainte de a fi fost cuvântul, trebuie să fi fost absenţa lui. Din nou precizarea anterioară este necesară ( pentru a nu confunda absenţa a ceva cu inexistenţa ).

Acum să vorbim "puţin" despre mesaje.
Într-un mesaj, avem un emiţător, un receptor şi un vehicul informaţional. Pentru a exista mesajul spunem că informaţia trebuie să circule de la emiţător la receptor. Las la o parte analiza procesului - cu discuţiile despre cum trebuie emisă informaţia, cum călătoreşte şi ajunge la destinaţie, cum este ea percepută de receptor - şi reţin esenţialul. Că pentru a putea vorbi despre un mesaj, trebuie să fie prezente cele trei componente sus prezentate ( emiţător, receptor, vehicul-suport ). Acum, pe mai departe, e important să nu facem confuzia între informaţie şi vehiculul ei. Confuzie îndeobşte răspândită în diversele conştiinţe. Dacă nu o comitem, atunci trebuie să acceptăm că informaţia receptată poate fi re-transmisă altui destinatar, fără a se pierde nimic din ea. Ca o copie a celei originale.
Deci informaţia nu numai că poate circula nedeformată, dar când o face, ea poate fi chiar şi despărţită conceptual de suportul fizic, prin abstractizare.
Aşa văd cum scrierile gânditorilor din toate timpurile pot fi retransmise din conştiinţă în conştiinţă, constituindu-se un loc comun ideal. Poate cam poetic spus "lumea ideilor" a lui Platon, cam trunchiat, dar ce să fac, n-am găsit alte cuvinte ! ( Cuvintele astea slabe! De câte avem nevoie pentru a exprima gânduri bine-trimise către receptori ? )
Să luăm exemplul unui mesaj către un prieten. Îi scriu câteva cuvinte, i le transmit, le citeşte şi pricepe mai mult decât am scris. De ce ? Pentru că eu ca emiţător, cunosc ceva despre el, ca receptor şi nu-i mai transmit decât ceea ce sunt sigur că e informaţie nouă pentru el. Cea veche nu mai este conţinută de mesaj, pentru că ar fi redundantă. Este absentă, dar ea e intuită, de către receptor, în subînţelesuri. ( voi fi acuzat de sincretism gratuit, ştiu asta...)

"Ceea ce incerc sa inteleg este geneza gandului ca proces identic in oameni distincti. Pe acest proces se fundamenteaza intelegerea si neintelegerea in acelasi timp."

Despre geneza gândului nu mai putem vorbi atât de simplu. Mai ales dacă o legăm de formalismul limbajului. Văd că te raportezi la oameni - nu vreau să fac sofistică - dar eu aş discuta despre conştiinţe, crezând mai potrivit conceptul ăsta pentru viitoarele raportări gnoseologice.
Inferenţele logice sunt, desigur, procese dinamice ale conştiinţelor. Dacă toţi oamenii ar gândi logic, procesele astea ar fi identice. Dar pe lângă faptul că nu toţi gândim la fel, avem fiecare o altă experienţă de viaţă. Care, oricât de obiectivi am fi, tot mai lasă loc subiectivismului. Ca într-un mesaj, gândul se formează din informaţiile venite în conştiinţă pe diferitele canale ( senzitiv-senzoriale ) şi din informaţiile prezente dinainte. Nu, nu vreau să ajung la apriorism. Fac doar paralela cu procesul informaţional şi observ similarităţile.
Nu cred că procesul trebuie să fie identic la oameni diferiţi ( pentru că nici nu poate fi ), ci mai important mi se pare ca rezultatul să fie acelaşi. Înţelegerea sau neînţelegerea gândului exprimat de cineva depinde de receptori într-o măsură tot atât de mare ca şi de emiţător. Dacă am încerca reconstruirea unui limbaj comun, dincolo de babilonia lingvistică dintre domeniile cunoaşterii, poate că n-ar mai fi atâtea neînţelegeri.
Aş vrea, în continuare, să vorbesc despre "geneza gândurilor", cu trimiteri la gândirea imaginativă şi la cea abstractă, dar mă tem că iar voi deveni limbut... Nu ştiu dacă nu-s deja plictisitor ?!
#192677 (raspuns la: #192652) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zarazei sc iar - de thebrightside la: 04/05/2007 09:26:17 Modificat la: 04/05/2007 09:28:20
(la: Amurg)
Nu stii cu cine iti pui mintea :)))

Fruntea alba-n parul galben/ Pe-al meu brat incet s-o culci,/

Poti sa deduci fara mare efort: 'fruntea alba ascunsa-n parul galben, pe-al meu brat incet s-o culci' sau ale spe mii de sensuri.

Compari submarine cu ghiocei, versul Eminului care iti permite si imbie la deslusirea subiectiva a sensului versus versul lui monte_oro care e cat se poate de explicit.

Asa de dragul conversatiei, cum poti sustine ca sintagma 'ceva care moare maine nu va mai fi la fel' - chiar si atunci cand face referire la amurg, are logica? Pai daca a murit -deci NU MAI E-, cum, Dumnezeului, ar putea maine SA FIE altfel?!

Everestul poeziei nu are nici o legatura cu ce sustin eu si devierile de la reguli au si ele limita lor.

Si ca amurgul asta sa fie luminos... interpretarea artei trece prin filtrul subiectivismului... asadar e ok ca eu sa nu vad logica, iar tu dimpotriva. ;)
#193352 (raspuns la: #193202) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intruder - de Alexandros la: 05/05/2007 12:45:04
(la: Dubla personalitate)
da, asa este!
eu mai fac o mutare si te-ntreb pe tine, pentru ca se pare- ai citit tot articolul:
ce spui despre dubla personalitate a unor blogheri, de orgoliul, de fala, de ingamfarea, de parada virtuala?
de ce?
intrebarea este valabila si pentru zaraza, nu ne intereseaza profilul ziaristei sau daca mai este fata mare, ci ideea in sine.


Ba ne intereseaza profilul ziaristei pentru ca daca e acea persoana ce administreaza blogul numit de zaraza explica tocmai ce vreau eu sa spun mai jos.


Dubla personalitate, daca nu daca nu depasim limitele si trecem in patologic, exista in fiecare dintre noi.
Avem una pe care o afisam in viata de zi cu zi si pe care o raportam la libertatile (ingradirile) sociale, la statultul nostru si alta pe care o tinem ascunsa vederii.
Cea de-a doua exista in doze minime in fiecare dar exacerbarea ei duce la diagnostiul de "patologic".
Timiditatea, nerealizarea profesionala, nerealizarea sociala, lipsa familiei ori o casnicie nefericita, ingradirile sociale,
sunt motivatii ale omului normal din punct de vedere psihiatric pentru activarea pe un blog cu identitate ascunsa.
Deasemeni faptul ca e persoana publica(personalitate) il poate motiva sa scrie sub pseudonim.
Sa explic cateva dintre ele:
Timiditatea- persoana care nici nu ridica privirea din pamant in realitate, pe blog isi poate recapata curajul si increderea in sine (timiditatea e lipsa de incredere in tine) sa scrie, sa injure, sa isi spuna un punct de vedere, sa discute cu sexul opus.
Nerealizarea profesionala- un doctor slab poate da sfaturi medicale din spatele anonimatului, sfaturi ce in mediul sau profesional nu sunt luate in seama (aici e frustrarea).
Nerealizarea sociala- din diferite motive ascensiunea sociala a persoanei a incetat si atunci pers se autositueaza pe planul ravnit stiind ca in spatele anonimatului nu poate fi demascata.
Lipsa familiei si prietenilor ori o casnicie nefericita - multi se prezinta ca familisti, isi fac prieteni virtuali, ori apar chiar idile la nivel virtual.
Ingradirile sociale- in general societatea e ghidata dupa niste reguli ce fac o medie a comportamentului acceptat de majoritate. Astfel extremismul sexulal, militar si in general extremismul comportamental, nu poate fi vazut cu achi buni de societate.
Persoana publica(personalitate) - cu siguranta nu poate sa-si puna datele personale pe un sit si nici sa isi decline identitatea, cel putin pentru
ingradirile sociale pe care le mentionam mai sus, acea persoana fiind cu mult mai ingradita decat ceilalti forumisti de rand, precum si din motive
de securitate personala.

Sunt sigur ca mai ar fi si alte motive dar nu am timp acum sa ma gandesc la ele.
Personal nu sunt impotriva celor ce scriu sub pseudonim si identitate falsa pe forumuri pentru ca asa cum aratam mai sus pot fi zeci de motive pentru a face asta dar eu nu am ascuns niciodata identitatea si datele mele personale.
Cine a vrut sa stie cu cine discuta a primit raspuns la orice intrebare.

#193671 (raspuns la: #193556) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de donquijote la: 05/05/2007 17:38:32
(la: schizofrenie)
viata nu-i film.
schizofrenia e o boala fara tratament (deocamdata) si se mosteneste.
deasemeni situatia foarte rar se imbunatateste, deobicei se agraveaza.

chestia cu 'la bine si la rau' se refera la situatii viitoare cand cei doi accepta unirea in cunostiinta de cauza. schizofrenia e o boala existenta si stiuta de cel putin membri familiei celui in cauza.
deci, daca tipul stia si a ascuns, din punct de vedere moral legamantul nu mai e valabil.
daca familia stia si a ascuns, atunci ea poarta vina morala, si nu numai pentru faptul ca au adus un copil p lume, ci pentru ca distrug si viata altuia. de ce sa sufere un strain?

vorbesc in cunostinta de cauza - e vorba de prieteni de-ai parintilor- viata alaturi de un schizofrenic e un iad, chiar daca e vorba de un schizofrenic apatic. in cazul familiei de care vorbesc tatal sotului (sufera de o forma non violenta) s-a sinucis, copilul (are acum 40+, a fost casatorit inainte de aparitia bolii, a divortat dupa 5 ani) e incapabil de munca (el sufera de o forma violenta, si-a atacat de nu stiu cat ori parintii) si internat la cateva luni. nici o bucurie din partea nimanui.

spre deosebire de altii eu imi asum raspunderea morala la partea mea de interventie si iau atitudine: cu cat scapi mai repede e mai bine.
puteti ramane in relatii bune si-l poti ingriji dupa aia. schizofrenicii sunt pana la urma oameni inteligenti si o sa intreleaga. daca nu intelege inseaman ca oricum te asteapta iadul.
macar nu-ti distruge tu viata.

Acido-inutilo-ironic - de bluebird la: 06/05/2007 14:24:43
(la: Iubesc un pas)

Stati sa ma caut de unde m-am ascuns!
Va deranjeaza cand spun ca nu ati reusit sa cititi cu mai multa atentie ceea ce am scris?
Cel mai usor cand nu patrunzi un text este sa faci haz de el.Adica sa te ascunzi dupa inutila ironie.

Ce anume sa discut?
Sa spun da sa traiti!Aveti dreptate la orice imi scrieti?Acesta ar fi dupa dvs. dialogul?

Ok.
Nu sunt de acord cu ceea ce spuneti.Mi se pare un stil total redus de abordare a textului meu.Ma luati ca si cand as fi o biata analfabeta care abia acum rupe cateva expresii.

Am incercat sa fac haz de unele din comentariile dvs. dar ati continuat in acelasi stil acido-inutilo-ironic.Macar daca as putea extrage ceva din ceea ce spuneti ca sa analizez.Nimic.
Nu va place ceea ce scriu.Ok.Fiecare cu gustul lui.Dar observ deja ca indiferent ce postez este luat peste picior aproape necontrolat de dvs. In cazul acesta indiferenta isi face cu calm loc.

Mandrie de aricioaica!Asa mai merge...


O duminica placuta!
#194198 (raspuns la: #194102) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
diverse culori - de anisia la: 06/05/2007 18:50:32
(la: BULINA)
rosu, cand iti zice aproapele: bai, ai imbulinat-o cu mine! atunci are si multe colturi, ca tot dai dintr-unul intr-altul, ca nu mai stii pe unde sa scoti camasa :D
verde, cand astepti la semafor, intr-o dimineata grabita, cu un picior pe carosabil si altul pe trotuar, sperand ca stangul va urma dreptul. atunci are un singur colt, cel de dupa care poate sa apara pe neasteptate o masina, si sa-ti dea peste cap toate planurile pe dimineata cu pricina... sau pe veci.
turcoise, cand e ascunsa printre picourile sarafanului cu care tocmai te-ai impopotonat pentru o intalnire de gradul III, ca sa-l impresionezi, ca deh...iiti face inimioara sa salte. si atunci iti doresti sa fi avut cateva colturi ca sa ai unde sa-ti ascunzi teama, emotiile si nelinistile.
neagra, cateodata. cand taci.
si alba, cand el intreaba, tu raspunzi, si toate visele incep sa prinda forma.

bulina mea e deobicei verde...
Latu - de Sancho Panza la: 06/05/2007 20:01:15
(la: Poezie pentru Poezie)
pe fuga, o reverenta si o imbujorare ascunsa sub evantai. :)
daca nu intru in eclipsa, o sa te feresc de sevraj...:)))
#194317 (raspuns la: #194314) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
responsabilitatea familiei - de donquijote la: 07/05/2007 10:07:25
(la: schizofrenie)
cu riscul sa ma repet, vreau sa subliniez inca odata aspectul reponsabilitatii sau lipsei de responsabilitate - depinde de unde privim.
cazul de care discutam, chiar la modul general cand e vorba de schizofrenie, se deosebeste de alte cazuri de boli cronice sau invaliditate - inascut sau dintr-un accident - din carti si filme mai mult sau mai putin adevarate prin cel putin un element esential: sinceritatea si responsabilitatea.
cand afectiunea apare dupa legamant e una. (vezi 'love story', povestea lui guine cu paraplegica, etc.). o afectiune existenta sau potentiala ascunsa partenerului e e alta.

una din chestiile care ma revolta cel mai tare si care rezulta si din povestea lui sarabi, desi ea nu a detailat aspectul asta, e pasivitatea parintilor celui afectat. adica sti ca progenitura ta are o boala, nu simpla, o boala care mai mult ca sigur va nenorocii inca o viata (in cazul fericit cand nu fac copii...) si nu atragi atentia.

e egoism? e simpla ignoranta?
e clar ca un parinte isi va proteja copilul, dar de aici si pana a distruge viata altora e cale lunga...
deci e aruncarea responsabilitatii pe umerii altuia sau speranta utopica ca finta iubita il va vindeca? sau amandoua?

dar unde a disparut Titi (america)? - de Jimmy_Cecilia la: 08/05/2007 11:14:58 Modificat la: 08/05/2007 11:27:43
(la: schizofrenie)
am citit tot..dar ma surprinde ca nu mai vad pe Titi...dupa atatea mesaje, in care fiecare a incercat s-o ajute cum poate cu un sfat, as fi asteptat ceva detalii din partea lui Titi...ceva lamuriri suplimentare...

schizofrenia s-a declansat recent sau mai demult?
are antecedente in familie?
are sau nu un tratament?
de cand o are? dinainte sau dupa casatorie?
care-i sunt manifestarile?

sunt 7 forme diferite de schizofrenie si fiecare are manifestari si tratamente diferite...care a fost diagnosticata sotzului Titinei?

A constatat Titi ca omul pe care il are acum langa ea este diferit de cel pe care l-a cunoscut inainte de a se casatori?

de cat timp se cunosteau inainte de a se casatori? in perioada aceea Titi n-a remarcat nimic suspect in comportarea lui?

In functzie de toate acestea ar fi mai multe ipoteze:

el, sotzul, ar fi ignorat ca are boala aceasta, dar nu si parintzii lui..care au gasit comod sa transfere reponsabilitatea ingrijirii fiului lor Titinei, fara remuscari eventuale pentru faptul ca i-ar distruge viatza acesteia...

el, sotzul, era in curent de boala lui, i-a ascuns-o egoist Titinei, si-a construit o fatzada inselatoare, Titi a cunoscut un om..pe care acum nu-l mai regaseste...se gaseste in fatza altcuiva...

cu totzii, parintzii si sotzul , ignorau aceasta boala, iar unele manifestari paranoiace in comportarea logodnicului ei au fost ignorate de catre Titi, sau voit trecute cu vederea... iar dupa casatorie Titi descopera ca "dracul" este mai negru decat griul pal intrezarit inainte...

Apoi, daca Titi vrea sa ne ceara sfaturi, cred c-ar trebui sa ne spuna ceva mai amanuntzit despre aspiratziile, motivatziile ei si despre ce asteapta si ce vrea ea in si de la viatza.
Ca o alegere si o decizie, precum si sfaturile nu pot fi orientate decat luand in seama toate aceste considerente.

Un lucru mi se pare clar:
cand te casatoresti cu un om pe care crezi ca-l cunosti si apoi te trezesti in fatza altuia, complect strain...
eu nu as ezita ...as divortza...

stea - de Lady Allia la: 08/05/2007 16:37:56
(la: deşertul Vineri - lui Octavian Paler -)
Octavian Paler spunea:

"A muri înseamnă defapt a te muta într-o stea!"

Stelele nu mor...! Ele strălucesc mai puternic pentru ca noi să ştim unde să ne îndreptăm!
Octavian Paler a fost nu doar o stea ci o galaxie de frumuseţe, profunzime şi iubire!
De unde te afli...ascuns după o stea...străluceşte puternic Stimate Domnule Octavian Paler...să ştim că viaţa ne mai dă şanse!

*** - de Alexandros la: 08/05/2007 18:52:44
(la: schizofrenie)
Schizofrenia e groaznica atat pentru bolnav cat si pentru cei apropiati.
Cunosc o mama cu un fiu de treizeci de ani, bolnav de schizofrenie, ce are crize agresive.
E un iad viata acelei femei. E un iad si viata lui pentru ca nu are frecvent acele crize dar agresivitatea lor e din ce in ce mai pronuntata.
Sunt mai putine mame ce-si parasesc copiii schizofrenici decat sotii care fac asta.
Iubirea materna e neconditionata, e pe viata si exclude egoismul.
Aici se vede diferenta intre dragostea de mama si de sotie(sot).
Sunt sotii care se sacrifica pentru tot restul vietii pentru a fi langa omul
pe care il iubesc.
Ganditi-va numai ca iubirea cu cat e mai afisata cu atat e mai fragila.
Ma refer la afisarea verbala, la trambitarea sentimentelor la tot pasul.
Nu cred ca exista o mama care spune de o suta de ori pe zi copilului sau ca il
iubeste, ca nu poate trai fara el, ca nu-l va parasi niciodata.
Dilema in care se afla colega noastra Titi poate fi rezolvata doar de
gradul de iubire pe care o poarta celui bolnav.
Nu e de blamat in nici un fel ramanerea ei langa el pentru totdeauna dar nici
plecarea ei.
Nici nu cred ca iubirea e conditionata de ceva de genul: "familia a ascuns problema medicala" sau "mi-as dori un copil si nu vreau sa risc".
*** - de zaraza la: 08/05/2007 22:37:43 Modificat la: 08/05/2007 22:38:06
(la: schizofrenie)
Nici nu cred ca iubirea e conditionata de ceva de genul: "familia a ascuns problema medicala" sau "mi-as dori un copil si nu vreau sa risc".


boah, daca esti schizofrenic, nu e vorba de "risc" e aproape o certitudine ca si urmasii vor fi schizo. deci cea mai buna idee e sa NU faci copii.

cat despre iubirea care cucereste totul, traieste vreo luna cu o schizofrenica, inconjur-o si salveaz-o cu iubirea ta, si mai vorbim. ce usor e sa dai verdicte si judecati de valoare, mai frate.

zaraza
#195206 (raspuns la: #195174) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Hei, cum stai la mate? Testeaza-te online!
Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: