comentarii

gadili


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
dileme morale - de donquijote la: 07/05/2005 02:17:05
(la: SECRETUL - cum il tratati?)
e clar ca la o parte din intrebari nu am sa raspund, de, lauda de sine...

daca am un secret neimpartit cu nimeni? nu cred. sunt lucrurui pe care nu le povestesc, dar nu pentru ca sunt secrete, ci pentru ca nu sunt de interes public sau nu prezinta interes pentru altii.

am sa ma opresc putin la notiunea de secret. nu orice se petrece cu noi sau in jurul nostru constituie un secret. incepe sa devina secret atunci cand contine o informatie care ar putea influenta comportamentul sau decizia unei tertze persoane, sau a unui grup de persoane.
e ca si cu minciunile albe: cat timp nu afecteaza pe nimeni nu sunt minciuni.

daca am un secret numai al meu? daca e numai al meu, nu e secret ca nu intereseaza pe nimeni. da, stiu multe despre alte persoane, secrete legate de profesie, business, pe care le pastrez. si nu e simplu.
cateodata mi se gadila orgoliul si egoul ca stiu anumite chestii. aratand ca le stiu poate as putea creste in ochii unora, impune respect sau/si teama sau invidie (ca sunt posesorul informatiei '.....') si cateodata imi vine sa strig in gura mare eu stiu ca '.....', dar n-o fac.

nu de putine ori am fost in pragul de a desoperii 'secrete' (punand cap la cap franturi de informatii urmat de un scurt proces logic), dar m-am oprit la timp pentru ca ma inspaimanta ideea de ce as putea afla si ca sa fiu tentat sa ma laud, dar mai ales ca sa nu fiu tentat cumva sa folosesc informatia.
si daca totusi se intampla (si s-a intampalt) sa descopar secrete, dau a intelege pe cale mai mult sau mai putin diplomatica persoanelor implicate ca stiu. nu numai ca coboara din tensiune si ma scuteste de dileme morale, dar mai si sustine egoul si renumele (uite ce deshtept sunt, da' sunt si corect)

mai sunt si alte aspecte interesante, am sa le expun mai tarziu.
adaug - de carapiscum la: 09/05/2005 10:51:14
(la: Proverbe si Zicale romanesti de ieri si de azi)
"fratele de departe iti este prietenul de-aproape";
"cand ajunge tiganul imparat, prima data omoara pe tac-su si pe muma-sa";
"cu o floare nu se face primavara...dar o vesteste";
"pe femeie sa n-o atingi nici c-o floare!"- asa am auzit si cred ca-si are originea in obiceiul unor femei din occident care isi dau barbatii pe mana politiei daca acestia le sacaie fie si cu o floare (cineva chiar spunea ca daca le gadili pe la nasuc cu cecul in alb si pe ele le enerveaza, te poti trezi dupa gratii usor, dar parca mai poti crede tot ce se spune?);
"mortii cu mortii si viii cu viii";
"mortii nu trebuie vorbiti de rau";
"nici toate ale preotului, nici toate ale doctorului";
"cine-mparte parte-si face";
"nu e bine sa faci pipi impotriva vantului";
"ce-am avut si ce-am pierdut?".
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#47655 (raspuns la: #47414) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Muzica iaste... - de ampop la: 02/06/2005 11:43:32
(la: Ce ascultati?)
"...aceea care gadila in mod placut urechile...Vezi sa nu ti le gadil io in mod neplacut...:)" adica: ...Don Williams, Hank Williams Jr., Johnny Cash, Martina McBride, Vivaldi, Mozart, Beethoven, Queen, Chopin...Rahmaninov, Garth Brooks, Leeanne Rimes, Pasarea Colibri, Rolling Stones, Beatles, Janis Joplin, Louis Armstrong, BB King, Holograf, Johann Strauss, Mendelsohn Bartholdi, Vangelis, Jean Michel Jarre, George Strait, Kenny Rogers, Pavel Stratan, Alexandru Andries, Joe Dassin, Charles Aznavour,Status Quo si altii...pofta buna la ghiveciul meu :))))!
Mario
disertatia - de donquijote la: 05/06/2005 19:57:44
(la: despre nimicul in sine)
intr-o disertatie ideile sunt legate in mod logic si prezentate intr-o forma ordonata. continutul ideilor nu trebuie neaparat sa fie logic.

hai sa ma dau si eu cu parerea:
sunetele sunt oare 'nimic'? dupa cate stiu eu sunt cel putin 'energie'. daca si de ce gadila in mod placut auzul e alta poveste.
la fel si culorile. verdele e placut ochiului si odihnitor pentru ca lungimea de unda 'verde' excita cel mai puternic retina si 'efortul' facut pentru a o sesiza e mai redus.
si mirosurile, si gustul sunt 'energie', desi acolo lucreaza mai mult chimia...

si imi cer scuze daca am distrus 'corola de minuni a lumii'...
asa cum am mai spus admir persoanele care au capacitatea de a dezvolta si dezbate atat de mult despre nimic..
opusul geloziei - de donquijote la: 24/06/2005 17:25:32
(la: Cercul vicios)
nu e nepasarea. e un fel de sa-i zicem exhibitionism? lauda de sine? n-am idee cum sa definesc. pot insa sa povestesc cum se manifesta.
am avut odata (ultimii ani inainte de am plecat din romania) o prietena care arata foarte mishto. si la fata si la rest. si se si imbraca bine. (provenea din unul din orasele care aveau port = deschidere spre strainezia...:)).
nu numai ca nu ma deranja ca se uita lumea dupa ea pe strada. dimpotriva, imi gadilea bine orgoliul. si daca incerca vreunul s-o agate, il (adica noi, colaboram...) mai lasam sa traiasca cateva minute de dulci iluzii inainte de-i taiam elanul. daca mi-era frica ca mi-o 'fura'? niciodata. cel putin dupa ce am trecut de faza critica a relatiei (inainte mai aveam niste fluturasi in burta, si ceva batai de inima, da nu prea mult). nu ma supara cand vorbea cu altii, cand dansa cu altii. in fond ce puteau sa-i faca? daca mie mi-a luat X timp si Y 'ingeniozitate' s-o 'cuceresc', eram impreuna de Z saptamani sau luni sau ani, putea vre-unul 's-o ia' dintr-un dans sau o discutie de 30 minute peste o cafea? never!!!
mai oameni buni, - de gigi2005 la: 12/07/2005 21:27:27
(la: Romania in Uniune ( Europeana sau alta ))
eu n-am zis ca nu e buna integrarea. De ma intrebi in somnul acela de dupa 3 zile de chef si tot as spune ca vreau integrarea. Ma intreb oare ce se va intampla cu fermele nostre care acum se pun pe picioare cand norma europeana imi va spune ca trebuie sa duc porcu' la discoteca, sa-i dau "purceluse", sa-l gadil la alea-alea, sa-i spun povesti si apoi pot sa-l sacrific alftel nu-sh ce toxine contine carnea lui pentru ca-l stresez, apai fratilor cate investitii as putea sa fac eu ca sa nu ma inghita ala care face chestia asta de 20 de ani?

Graul meu pe care acum mi s-a oferit o scarba de 2800 lei vechi pe kil, adica 28 de bani noi, cat va valora in fata aluia care scoate 6 mii de kile la ha in an prost, ajutat si de stat, in timp ce eu ma fonfai pentru 4,5 mii in anii buni si ma injura ala care vine si zice ca a fost productie record si pretul e mic. Iar statul nu-mi da nimic ca am pamant mult iar subventia este pentru max. 5 ha.
Am pierdut 420 mil pe agricultura facuta ca la carte ca am vrut eu sa arat ca se poate si la noi. Din pretul asta de care v-am spus. Degeaba am scos 6 mii la hectar. Pentru 500 lei in plus pe kil. Si nu mi i-a dat. Decat sa platesc depozitarea, tratamentul, transportul pana la siloz, l-am dat asa. Oricum, o las dracu' de agricultura ca degeaba am produs cu "capul" bani si i-am pirdut "cu mainile"! Dar am vrut sa-mi diversific activitatea.

Fi-miu la munca inainte, sa vada cum se face banu'! Pe urma vedem si Sorbona!

"vom munci pana la 70-75 ani" - pai cum tata daca acum la 45-50 ani lumea iese la pensie medical? I se da jumate din salariu pana la limita de varsta si apoi i se calculeaza pesia. Daca a avut 10 mil se multumeste cu 5,5 sa stea acasa, sa mai scoata un ban negru si sa iasa in piata sa faca miting ca statu' nu mareste pensiile!

Daca nu i se da, atunci voteaza pe ala care i-a promis si i-a mai aruncat 100 de mii pomana. Asa au castigat atata amar de ani criptocomunistii astia care ne-au adus unde suntem acum.
#59132 (raspuns la: #59111) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
irina - de Intruder la: 17/08/2005 11:48:11
(la: Autenticitatea Internetului)
citez:
Si banuiesc ca multi o fac dintr-un impuls de a iesi in evidenta, de a parea mai interesanti sau pur si simplu pentru ca in universul lor se considera inca niste talente nedescoperite sau care asteapta sa fie descoperite...

eu recunosc, fara sa ma jenez: daca numai eu cu tine am mai ramane pe pamant, tot as incerca (as vrea) sa ies cumva in evidenta...nu sunt un om infatuat (sau asa vreau sa cred) dar nici nu ma da modestia afara din casa...daca n-am incerca sa ne facem remarcati cumva (fiecare dupa ''remuneratie'' si dupa ''buget'') am stagna intr-o letargie perpetua...stagnarea indeamna la blazare, blazarea ne face sa regresam...
nu ma consider un talent nedescoperit, nici macar un talent pur si simplu...dar nici nu ma ascund dupa degete sa nu recunosc ca ma gadil putin in amorul propriu cand vad numarul de afisari la textele mele...bineinteles ca iau in calcul si criticile sau accesarea din greseala (ori curiozitate) a acestor texte...;)

p.s.
apreciez ca nu te-a deranjat sarcasmul meu...pana la urma n-am vrut sa iasa asa; nu sunt chiar asa rau cum par...(sper!)

o zi buna,
Intruder.

#65782 (raspuns la: #65710) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jimilica - de Horia D la: 06/09/2005 16:51:47
(la: Trancaneala Aristocrata "5")
vrei sa fi gadilata? :)))
ce nu fac eu pentru tine:))
#69977 (raspuns la: #69976) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Jazzul - de Tofan Ana Isabella la: 04/10/2005 14:45:44
(la: Jazz)
Ca sa revin ,nu prea cunsoc muzicieni de jazz in afara de Jonny Raducanu,Harry Tavitian, dar ascult cu placere orice bucata muzicala imi gadila placut urechile.
plansul si calitatea filmului - de Roxana B la: 12/10/2005 12:18:46
(la: filme care v-au facut sa plangetzi)
...nu au legatura. Se intampla sa plangi si la stupizenii mai mari, ca Surprize sau reclame sau orice imagine care-ti 'gadila' sentimentalismul.
La Titanic am plans mai mult la secventa cu orchestra care continua sa cante decat la moartea lui Leo, pe care am gasit-o excesiv de tipica (daca se poate spune asa).
Scena cu motociclistul care plangea mi-a amintit ca si eu am patit ceva asemanator, atunci cand am vazut prima data filmul lui Zefirelli despre Isus. Nu mai tin minte daca plangeam dar eram total absorbita de film. Am deschis gura sa spun ceva si... am inghitit un tantar! Va dati seama ce ras isteric!!!
#78149 (raspuns la: #77920) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
100% turgheniev... si nu doar titlul.... - de karma la: 05/11/2005 11:19:54
(la: Fum)
Honey in the Sunshine,spre rusinea mea nu am citit niciodata Turgheniev si ...titlul initial al poeziei era "trist" dar nu neg ca mi-ai "gadilat"putin orgoliul alaturand ce am scris eu unui clasic rus...chiar si considerand textul "copie"...prin urmare...iti multumesc pentru comentariu si promit sa citesc "fum" de Turgheniev si sa revin asupra comentariului tau.
#84995 (raspuns la: #84715) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Honey - de Sebesthai la: 26/11/2005 20:38:22
(la: Doar femeile sângerează)
una dintre "virtutile" inerente mediului virtual este neintelegerea sau malentendu-ul (right, maan?). Prin urmare, o critica adresata maanei a fost catalogata (intr-un regim de urgenta care ridica, la randu-i, probleme de comprehensiune si rabdare) drept o dorinta febrila de reprimare a "cartitorilor". Defel. Ma repet: daca are competenta critica necesara (nu discutam opinia mea personala conform careia nu toata lumea ar trebui sa spuna orice despre oricine, in cazul acesta maan vs Nonverba), sa critice. Si daca o face, s-o faca asa cum a demonstrat ca poate: limpede, argumentat, inteligibil si pentru "telectualii" care nu tresar cand tzurtzurele metaforii le gadila spinarea.

Acum..Honey, in paradisul asta virtual nimic nu-mi alimenteaza mirarea. Nici regulamentele, nici abolirea lor. Aici administratorii tasteaza demiurgic si nu vad cum ar putea "militziile" mele sa-i ajute, atunci cand poseda ei insisi un dram de discernamant. Intrebarea este: do they?!

Ma tem ca nu te urmaresc: care ar fi frustrarile pe care le-ai detectat in militantismul meu pentru critica echilibrata? Sau care sunt neologismele "de lux", daca ale mele iti inspira o dizgratioasa pauperitate?

Un ultim amanunt: "nesimtirea mea inutila" nu s-a cristalizat, pana acum, in forme destul de transparente de discurs de bodega, asa cum am intalnit in reply-ul dlui Intruder, acum caracterizat de o salutara mutzenie.

Cele bune.
#90806 (raspuns la: #90757) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
aho aho - de zaraza la: 21/12/2005 18:42:58
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
dragii mei, va doresc sa va bucurati nespus de sarbatori, sa va incarcati bateriile, ca sa puteti lua in piept noul an (si sa-l dovediti, evident. o lupta-i viata, deci... !).

nu mancati prea mult, de baut beti cat vreti, alcoolicii fericiti sunt simpatizati pretutindeni.

promit sa ma antrenez la rime.

pana atunci, a voastra admiratoare,

zaraza


ps: intruder, nu mi-a scapat ca m-ai pus prima pe lista !! mica vanitate gadilata :))))

latu... - de Intruder la: 28/12/2005 22:42:12
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
n-am auzit nici o surla
ca eram suit in turla
ca ala din Notre-Dame
cocosat, cu buze mari...
prin buticuri am cantat
prin metrou am colindat
si uite asa, am capatat
bani, tigari, cate-un colac...
galbiorii nu-s la mine
cu bani stiu ca nu-mi sta bine
dar de-oi zice odata ''pac''
scot 5 euro din ciorap...
i-am pastrat pe la calcai
ma gandeam c-or face pui;

mana grebla, ce-as mai faceeee
sa greblez marfuri si troace
sau macar o domnisoara
s-o gadil la aripioara...;)
___________________________________
semper idem...
#97571 (raspuns la: #97491) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Didina - de a399 la: 06/01/2006 20:25:59
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Te citez: "Poate ma insel si bineinteles totul este mult mai complex ..."
Aici ai dreptate: te inseli si totul e mult, mult mai complex.

In realitate sexul a aparut in natura pentru ca asigura un avantaj biologic important in perpetuarea speciilor, dar e un fenomen mai complicat decat se crede. Poate te vei mira daca iti spun ca in natura nu exista numai organisme cu doua sexe, masculin si feminin, ci si unele cu un numar mult mai mare de sexe. Anumite specii de Paramecium au 8 (opt) sexe si nu stiu cum le vei numi. Fiecare individ apartinand unui sex poate avea urmasi cu oricare din celelalte 7 sexe, dar nu cu al lui. Din punct de vedere genetic, acest lucru are o explicatie clara.

La fel, exista organisme care au mult mai mult decat doi ochi sau doua picioare. In procesul evolutiv au supravietuit numai organismele cele mai dotate sa supravietuiasca in mediul respectiv, in functie de nisa biologica in care traiau.

La animalele mai complexe, de exemplu la animalele de prada, calitatile personale au fost extrem de importante. Cu cat un leu sau un tigru este mai fioros, mai solid, mai iute, cu atat poate prinde prada mai bine. Urmarea a fost ca leii, tigrii, rasii, ca si alte animale de prada, concureaza acerb pentru selectia naturala si isi elimina potentialii adversari cu orice pretz. Aceste animale ucid fara ezitare puii care nu le apartin, ca sa-si perpetueze calitatile in cadrul speciei. Cu cat un leu ucide mai multi lei tineri neinruditi, cu atat mai mare este probabilitatea ca "samantza" lui sa supravietuiasca si specia profita de asta si evolueaza spre indivizi din ce in ce mai iuti, mai fiorosi, mai adaptati.

La speciile si mai complexe, cum sunt unele specii de maimutze foarte evoluate (bonobo si altele), lucrurile s-au schimbat: evolutia nu a mers spre calitati individuale cat mai perfectionate, ci a mers spre cresterea rolului grupului in perpetuarea speciilor respective. La fel a fost si la omul primitiv, care a mostenit de la stramosii lui de acum 5-6 milioane de ani aceasta caracteristica: oamenii au reusit sa omoare animalele gigantice (ca mamutii, felinele americane, chiar si lei si tigrii, etc) numai in grup. In loc sa supravietuiasca grupurile in care masculii isi elimina orice rival, au supravietuit grupurile in care a existat cooperare si afinitate intre masculii din diferite generatii. Formarea familiilor mari, cu multi indivizi, este un fenomen general si chiar biblia furnizeaza exemple: regele David a avut 300 de neveste si avea un clan foarte numeros, cu barbati, femei, copii de toate varstele...Solomon si mai si: avea un clan si mai numeros. Casatoria monogama la om este un fenomen foarte recent si nici macar nu este generalizata acum pe planeta: musulmanii inca mai pot avea patru neveste. In cadrul unor asemenea grupuri umane unde barbatii nu se ucideau intre ei au aparut chiar in cele mai vechi texte scrise din istoria umanitatii descrieri ale unor relatii homoerotice, de iubire intre tineri sau intre barbati in general.

Toata lumea stie de potopul lui Noe descris de Biblie. Ceea ce nu toti stiu este faptul ca descrierea potopului cu pricina a fost copiata de pe tablite cuneiforme scrise cu mai mult de 1000-1500 de ani inainte ca orice povestire biblica sa fi fost scrisa! Este vorba de povestea lui Ghilgamesh, eroul din Mesopotamia care si-a facut corabia...etc, exact ca in biblie. Povestea respectiva este prima din istoria omenirii care descrie o relatie de iubire intre doi tineri. Biblia, desi a mentinut pasajele cu porumbelul, cu ramura de maslin, etc, a taiat pasajele care arata iubirea dintre NOE (Ghigamesh) si un alt barbat. Deci chiar de la primele scrieri de pe planeta Pamant, iubirea care azi este infierata de voi este descrisa in termeni luminosi...Mai mult decat atat, si iubirea unei femei este descrisa ca un element de imblanzire a speciei umane...

Dar daca tot a venit vorba de scrieri vechi, de ce sa nu vorbim despre Biblie, despre care unii cred -fals- ca are numai condamnari la adresa iubirii homosexuale. Nu e adevarat! De fapt cea mai frumoasa descriere a iubirii homoerotice din literatura veche o gasim tocmai in Biblie: cand regele David indragostit de Jonathan spune poetic ca iubirea lui e atat de frumoasa...ca intrece orice iubire a unei femei! Ce definitie mai buna a homosexualitatii vreti? Este exact iubirea care e mai presus decat iubirea unei femei! Si mai sunt si alte citate pozitive din Biblie, dar nu vreau sa tin un discurs, ci sa dau o explicatie.

Deci, sa ne gandim impreuna: perpetuarea speciei nu este singurul tel al relatiilor sexuale. Cum am vazut, iubirea chiar in absenta perpetuarii speciilor este si ea o urmare foarte importanta: fara iubire, familiile s-ar destrama si specia umana ar fi in pericol. dar sunt si alte urmari, destul de multe chiar!

Gandirea reductionista nu are ce cauta cand e vorba de analiza unor luicruri complexe ca functionarea organismului uman. Toate sunt complexe: gura nu e numai pentru hranire, ci si pentru vorbire, pentru strigare, pentru vomitare, pentru sex oral, pentru respiratie in caz de urgentza si pentru Dumnezeu mai stie ce. Nici nasul nu e numai pentru respiratie, ci si pentru mirosire, pentru gadilare si pentru altele. Nici un organ nu e numai pentru un singur lucru. Chiar si organele genitale sunt si pentru excretie si pentru excitare si pentru altele.

Dar tot ce am scris era de fapt evident de la inceput si stiu ca de fapt nici tu Didina nu crezi ca relatiile sexuale sunt numai pentru perpetuarea speciei, cum ai scris, pentru ca daca ar fi asa toata lumea ar avea doar odata pe an sex; in rest ar astepta 9 luni pana ce nevasta naste prima serie de copii inainte sa aiba a doua oara sex. Sunt sigur ca numai calugarii asteapta cu anii sa aiba sex, (si poate ca nici ei nu asteapta lumea cealalta pentru asta) noi oamenii de rand suntem mai activi! Un barbat sau o nevasta din ziua de azi au sex toata viata, chiar dupa ce capacitatea femeii de a naste s-a dus pe apa sambetei!
#98739 (raspuns la: #98549) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
doctors - de debutant la: 08/01/2006 19:01:18
(la: Sex sau poezie?)
ori vorbim de o relatie, ori de partener de discutie, ori despre dualitatea binomului.
vorbim de relatia care poate implica sexul, dar nu se reduce numai la atat.

Adica un usor gadilat poate produce placere, dar gadilatul poate deveni tortura. La fel o usoara aluzie poate provoca o reactie de placere, dar depasirea masurii provoaca enervare.

Faptul ca facem sex nu inseamna ca trebuie sa ti-o si amintesc la fiecare 5 minute.
_________________________________
o noua zi, un nou inceput!
Alexandra - de Andre29 la: 02/02/2006 11:31:48
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
Eu prefer parfum Noa

Si pantofi din sarpe boa

Nici cu Lancome nu mi-e rusine

Cred ca ne-ar 'sta' tare bine

Dar stii ca asa noi gadilam

Pe baieti cei sperietii

Si celula olfactiva

Lor le-o stimulam?

Daca s-or 'speria' mai bine!? ;)


#103515 (raspuns la: #103510) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Andre29 - de alex andra la: 02/02/2006 13:33:16
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
"Lost without music in a world of noises"

I-om aduce noi cumva -
Imblanziti, momiti, siliti -
Inapoi in Cafenea,
Rusinati si umiliti,
Ca dadura bir fugiti,
De-un parfum ce-i gadila
Olfactiv la nari - sadea.
#103527 (raspuns la: #103515) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
de noapte buna - de Andre29 la: 04/02/2006 22:51:48
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
Am dat bunadimineatza

Spun si noapte buna

Ma uit usor la luna

Si-mi zambeste fatza.

Vad ca Pane s-a-ntors

De la ce a tors

Mai cu o narghilea

Sau cu o parfumea.

Sambata s-a dus

Soarele a apus

Vine ea duminica

Si desfacem palinca,

De o trancanea

O punem ashea.

Poate o ghicitoare

Sau o cursa tare

Intre neuroni

Pentru niscaiva dubloni

Ca dolari-s luati

Provizoriu cu ei plecati

Cativa trancanitori

Haiducii lui Sapte comori

(Intruder, Latu, Anisia)

De vom fi cuminti

S-or intoarce atenti

La ce noi am spus

Si am si raspus

Insipratie cu/fara succes

Ramanem 'the best'

Alexandra - ma gadila puricei de la tine, i-ai dresat bine ;)
Cosma-San - ceva rom ai? ca as vrea un ceai cu rom maine dimineata si nu stiu la cin' sa apelez :)
Newmann - te distrezi monsher :)

Noapte buna somn usor
La vise sa aveti spor


_______
"Razbim noi cumva la lumina" Marin Sorescu
#104040 (raspuns la: #104027) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
In somn - de Guinevere la: 16/02/2006 01:50:26
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
Coooosma Racoaaaare s-aaa daramat
aaa venit aaapa si l-aaa luat
voooor face rusiiiii pe rau in jos
unul maaai faaalnic
siii maaai frumoos!

Te spun lu' Intrusu
Ca te-ai dat cu rusu
sa ne-aduca ploaia
sa curga siroaia
mandra sa-ti intoarne
cucii sa ti-i zboare!

Unde esti tatiku
ca s-aduci piticu'
sa ne faca tumbe
intre doua runde
si o ghicitoare
pentru Dom' Racoare
sa-i dea o pasienta
fara vreo carenta!

Inteteste focu'
sa-i schimbe norocu'
bietul pandispan
risipit in van!

Nani, nani, se facea
ca pe-un cal Cosma venea
la fata de imparat
si o lua la gadilat!

M-a trezit un sforait
nu al meu, ce v-a venit?!
asa ca ma-ntorc pe-o parte
ca sa visez mai departe!
#106284 (raspuns la: #106273) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...