comentarii

gaia


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Vlas Musatescu - "De-a puia-gaia" - de Juby la: 07/12/2005 11:08:07
(la: Va place literatura umoristica?)
>>>> Portalul cultural LiterNet (http://www.liternet.ro) are placerea sa va anunte aparitia unoi noi e-carti editate de LiterNet:

169. Vlad Musatescu: De-a Puia-Gaia (2,15 Mb)

Toate cartile aparute la editura LiterNet pot fi descarcate gratuit in format Acrobat Reader (pdf) din situl Liternet, de la adresa http://www.liternet.ro

Lectura placuta!
#93516 (raspuns la: #78188) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sufletul e o fantasma - de ionel la: 22/03/2004 14:08:45
(la: SUFLETUL OMULUI - Ce-i aia?...)
12432 pt medina: Chestia cu 21 grame este un mit. Vezi explicatia in engleza la http://www.snopes.com/religion/soulweight.asp

Cat despre suflet, este greu de spus exact ce este sau daca exista. Pentru cei credinciosi sufletul exista si este nemuritor. Pentru unii (inclusiv subsemnatul), sufletul este (foarte probabil) doar o iluzie autoamagitoare. Dupa mine, omului i-a fost daruit de natura o calitate aproape unica fata de celelalte vietuitoare: reflexivitatea, un sistem de feedback ce ii augmenteaza puterile, dar ce ii distortioneaza sensurile in acelasi timp (vezi efectele antropomorfismului excesiv). Aceste distortii au creat eventual iluzia existentei sufletului.

Daca acepti ca natura singura a creat omul (chiar daca ALTCINEVA sau ALTCEVA a creat natura), atunci sufletul este o fantasma si chiar samanta distrugerii naturii. De ce? Pt ca acum omul nu-si mai cunoaste lungul nasului si-si imagineaza ca natura nu-i decat o fiara ce trebuie inlantuita si biciuita dupa voie, si nicidecum sursa existentei lui. Sa nu mai zic ca distortiunile mintii omului au inventat alte concepte mult mai daunatoare: zei atotputernici, a caror existenta pune natura automatic pe un loc secundar, subaltern, sau chiar irelevant.

Pe scurt, eu cred ca omul este virusul ultim din sanul naturii, iar ideea sufletului si a zeilor atotputernici (desprinsi de natura) este mutatia de baza ce a inceput numaratoarea inversa pt natura (si om inclusiv). Ce este extraordinar este ca aceasta viziune a omului ce-si taie craca de sub el, este codificata cu o mie de ani inaintea lui Iisus, chiar in mitul antic grecesc al genezei: Chronos=timpul se razvrateste impotriva parintilor lui: Uranus=spatiul si Gaia=natura; in ultima instanta Zeus=omul il subordoneaza pe tatal sau, Chronos.

Addendum pt cei credinciosi:

Nu-i nevoie sa va alarmati. In cateva secunde va veti autoconvinge ca eu sunt Iuda, ori intr-o ureche sau am pitici pe creier si voi stiti mai bine. Este imposibil ca un Ion oarecare sa patrunda esenta existentei si a naturii, si miliardele de noi sa fim gresiti, nu? Pt crestini, putina tamaie, cateva matanii si rugaciuni si-orice banuiala va fi amutita. Pt protectia maxima, va recomand un "Ptiu, necuratule!" si cateva cruci.

Inainte ostasi! Directia nu conteaza, indrazneala de a banui este lucrul diavolului si in plus impiedica mantuirea, nu? De ce sa incercam sa descoperim adevarul amar cand este servit deja preparat in portii suculente si mai mult decat indestulatoare la bufetul religiilor? Ignoranta daca-i imbracata in haine frumoase (albe, negre, sau cu fir de aur), are graiul dulce (canta foarte armonios si la unison in lacasuri frumos mirositoare, cu geamuri colorate si sonoritate aproape perfecta) si exista de milenii, nu poate fi un fals, nu?
----
The fool doth think himself wise, but the wise man knows himself to be a fool.
#12581 (raspuns la: #12432) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
taxa - de SB_one la: 28/07/2004 22:24:07
(la: Impotenta nationala)
...despre asta discuta si puturosii astia de nemtzi, mincaiar gaia!

SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#18512 (raspuns la: #18505) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
SB_one - de Florin si atat la: 28/07/2004 23:53:13
(la: Impotenta nationala)
Mmm! Deci nici 'puturosii aia de nemtzi' nu vor sa plateasca £5/zi cind vin in Londra cu masinile?...:))
Nu-i condamn pentru asta.

Daca aveti vreo gaie in plus prin Germania poate o trimite-ti la Londra sa manince pe vreunul...daca nu pe Ken...atunci pe...Sven (Ericsson)...:)
#18520 (raspuns la: #18512) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Quo vadis homo sapiens, Grettel? - de (anonim) la: 24/10/2004 01:32:16
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
De acord cu cele formulate de Grettel -dar implicit ajungem intr-un impas, numit " cauzalitate si efect". Chestia nu e noua -numai cadrul (mileniul, gradul de progres tehnologic...)
Iata citeva puncte asupra carora as atrage atentia:
Progres tehnologic - renuntarea la ceeea ce numim noi traditional (chestii casnice...)
Progres social - stergerea diferentei intre barbati si femei prin asa zisa " egalitate in drepturi" (de ce asa zisa.. explicatia urmeaza)
Viitorul de care vorbea Grettel nu apare asa de luminos pe cit se pare.
De ce ?
toate acestea duc volens non-volens la diminuarea specificitatii fiecarui sex. De ce oare exista atita homosexualitate si unde naibii-scuzati expresia- e heterosexualitatea? Nu credeti ca fiecare apartenent/ a unui sex cauta complementarul in celalalt sex? Adica -ceea ce nu am eu caut la partener(a). Nu intru in detalii dar cred ca sexul " frumos" cauta protectia, vitejia (andrenalina" la celalalt sex). In ziua de azi femeile cauta sa fie barbatoase asa ca imaginati-va, puneti-va in locul unui barbat care cauta gingasia, sensibilitatea, atributele sexului frumos -ceea ce el nu are si da de acelasi lucru (aproape) in EA. Pai sa ne mai miram de fenomenul de homosexualitate ? nu am nimic impotriva lor-sunt si oameni de treaba si invers intre ei -dar de ce sa schimbam asta cu ceea am capat de la " facere" ? Oare progresul asta nu cumva cauzeaza toate aceste lucruri ? femeile incearca sa fie ele barbatii.. atunci ce sa mai gaseasca un barbat intr-o femeie? uitati-va numai la statistici -citi se mai insoara (exceptie trimbitatele mariaje gai) si citi traiesc singuri ? de unde fenomenul asta ? Dar divorturile? Eu personal sunt de parere ca este un fenomen controlat -cineva trage foloasele iar ceilalti ponoasele. Financiare sau morale -sunt adevaruri care dor.Intrebati-i si pe copiii fara unul din parinti.. Si asta in mileniul 3.

In speranta ca nu am deranjat pe nimeni,
Un roman din Canada

#26074 (raspuns la: #25961) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
copii - de Belle la: 14/12/2004 00:41:54
(la: Trancaneala Aristocrata)
hai ca azi chiulesc de la antrenament si copilu' are lectii deci mai stau prin zona

horica mama... te-nteleg perfect, la fel si la mine, nu cred c-as rezista mai mult de 3 saptamani. dar sor-mea e altceva si n-am vazut-o de 4 ani ca nu sta in romania.

fefe... baga puternic ca pe mine m-a inspirat ivy sa m-apuc de fursecuri si alte alea din timp asa ca de sambata a pun pe treaba. nu de alta dar de cand cu colegul saracul o sa fiu si mai aglomerata cu inchiderea de an ca ce facea el trebuie sa fac eu si inca o colega pe langa ceea ce trebuia oricum sa facem (cam dublu volum de munca la inchiderea de an fata de inchiderea de trimestru...asa c-o sa m-apuce gaia si cred ca raman si cu zile de concediu neluate).
#31587 (raspuns la: #31572) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
descoperire in muntii Bucegi - de (anonim) la: 10/02/2005 15:41:52
(la: Ultima carte)
toate lucrurile astea trebuie sa fie adevarate, va citez: Dumnezeu sa ne deschida sufletul si mintea la toti sau la cat mai multi dintre noi. vremurile se schimba... si cam era timpul. pentru cei interesati cititi "Einstein's Physics Of Illusion"- http://quanta-gaia.org/dobson/index.html________o sa va raspunda la multe intrebari. ca sa vezi ca religia si stiinta nu sunt deloc antagoniste.... mai multe in text
#35871 (raspuns la: #32513) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
am scapat - de Belle la: 25/04/2005 21:31:32
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
atata s-a invartit prin fatza ecranului de m-a ametit da' mi-a fost mila s-o strivesc cu dejtu' :)) ... a vazut ca incerc s-o ignor asa ca a cedat.
nu stiu pe unde-o fi acum, asa cum nu stiu de unde-aparut, la etajul asta nici macar geamurile nu se deschid (probabil ca sa nu sarim de la inaltime cand ne-apuca gaia de-atatea rapoarte si cifre).
#45561 (raspuns la: #45558) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ptr. PROUDFRECKLED - de phidias la: 30/06/2005 23:52:52
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Bl. Pascal avea un balon pe care il tot umfla.
Atunci si-a dat seama ca, cu cat stim mai mult, de fapt stim cu mult mai putin.
Nu stiu daca balonul s-a spart, sau a obosit Pascal.
Parabola de care ai amintit nu e banala. "Furnicile nu m-au vazut pentru ca nu faceam umbra."
In momentul de fata stim atat de putine despre noi ..., de fapt nu avem nici macar mijloacele stiintifice de a ne verifica ipotezele, dar sa mai intrezarim adevarul.
Imaginat-va numai faptul ca acum 4000 de ani "Zeii " apareau pe cer in Care de foc, iar noi am ajuns pe Luna in 70 de ani. Oare unde vom ajunge peste 4000 de ani.
Adevarul privind geneza este la mijloc.
Suntem un experiment de clonare a unor gene pe un alt hominid. Darwin are dreptate pana la experiment. Dupa, Biserica.
Al cui experiment, presupunem doar. "Cei initiati" stiu deja.
Ca nu ne-am "nascut" acum 30.000 ani ci acum 200.000 ani, sau 200.000.000 ani, deja mi se increteste pielea. Sau poate timpul este variabil, si nu constant cum am crezut pana acum.
Sau poate mai exista o dimensiune din care suntem priviti (controlati), o dimensiune pe care noi nu o percepem.
Candva, cineva facea o analogie cu undele radio care trec prin noi, fara sa le percepem. Si avea dreptate. Sagan, lansase teoria "universurilor intrinseci". Adica in orice atom se gaseste un univers. S.a.m.d.
Revenind la subiect, cred ca experimente au fost mai multe, insa nu toate reusite.
Si mai e ceva. Natura, sau "Gaia" cum o definea Asimov.
In natura, ca sistem autoreglabil, orice accident sau mutatie este rapid anihilata. In intreaga existenta de miliarde de ani a regnului animal si vegetal deopotriva, nu avem un singur exemplu in care o specie sau varietate sa fi evoluat pe o pozitie distructiva.
Adica sa se inmulteasca in detrimentul altei specii, consumand si distrugand sistemul.
NU SE POATE. In natura este imposibil. Este un echilibru perfect care functioneaza de miliarde de ani.
Uitati un banal exemplu:
Acum un an am avut invazie de omizi. Cel putin in Bucuresti. Toti credeau ca anul acesta va fi dezastru. Ei bine, nu a fost asa. De, ce ?
Uimitor de simplu. Omizile s-au inmultit atat de mult anul trecut, incat au mancat aproape toata vegetatia. Ori o omida ca sa ajunga la faza de maturitate trebuie sa consume o amumita cantitate de hrana, nici mai mult nici mai putin. Nemaifiind hrana, omizile nu au mai intrat in faza de maturare, faza care in mod obisniut apare in august. In octombrie a venit frigul si au murit. Deci anul acesta nu au mai fost omizi pentru ca nu au fost nici fluturi. E simplu. Totul se afla in legile nescrise ale mamei naturi. Desigur puteti veni cu contra-argumente, despre soareci, lacuste, albine ucigase, furnici de foc etc. Ei bine, fara mana omului aceste accidente nu ar fi avut loc.
Da omul !
Omul este singura fiinta care nu respecta regula. El distruge. Distruge paduri, ape, aer, etc. Si in final se va distruge pe el insusi.
S-a mai intamplat in vechea noastra istorie neconventionala. Vezi Civ Maya, Atlantida, Cmerii Rosii, Pascuanii si altele dupa care nu au ramas decat simple pietroaie.
Poate ca de data aceasta nu vom mai fi lasati.
Daca cineva imi poate demonstra cum in mod natural, prin simpla evolutie, un hominid sau o caracatita se poate inmulti excesiv depasind barierele de netrecut ale naturii, eu ma dau batut.
Ori evolueaza toate speciile pana apare un "meteorit", ori nu se poate.
In natura totul este calculat, pentru ca totul este urmare a ceva care este urmare a altceva s.a.m.d.
Haideti sa mai speculam putin. Presupunem ca la un moment dat omul a depasit faza patrupeda si pe lantul trofic a devenit preponderent carnivor. Similar unor observatii actuale, omul a ocupat aceeasi nisa cu ursul sau leul. La aceste mamifere, in prezent ca si intotdeauna, mecanismul de autoreglare functioneaza in modul urmator: sunt caprioare, merge bine. Daca mananca prea multe caprioare, fac pui mai putini. Daca cauta caprioare pe alt teritoriu, apar conflicte cu specii similare sau concurente care trebuie anihilate. Ori natura a inzestrat speciile aflate pe aceesi trepta trofica cu capabilitati similare. La om aici a aparut prima mutatie. A devenit inteligent si si-a creat arme. Si surprinzator, a mai descoperit si focul. Pentru toate animalele focul inseamna rau, numai pentru om este bun. Oare cine i-a dat focul lui Prometeu ?
Si mai apoi este fenomenul de gregaritate. Cu cat o specie se afla pe lantul trofic intr-o pozitie superioara, numarul de indivizi pe unitate teritoriala scade. Mecanismul de selectie mentine un permanent echilibru intre prada si pradator. Acelasi mecanism se aplica de exemplu si la virusi. Toti am auzit de Ebola. Oare de ce nu am disparut de pe Pamant in pofida faptului ca nu s-a gasit nici un antidot ? Daca virusul si-ar fi distrus suportul, nu s-ar fi autodistrus ? "No sense.."
Natura insemna evolutie. Cimpanzeul este evolutie. Omul este un accident contrlolat. Daca nu ar fi fost asa, ar fi disparut demult.
A, ca nu cunoastem indeajuns mecanismele de reglare ale naturii, atunci este scuzabil sa ne lansam in teorii care mai de care mai fanteziste.
#57613 (raspuns la: #57161) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Horica, pai dintisorii mei îi am... - de Jimmy_Cecilia la: 19/08/2005 20:37:58
(la: Trancaneala Aristocrata "5")
vezi ca acusi m'atac si la calutzii tai, ca noi frantzujii mâncam carnea de cal...miam miam... in steak tartare.. doar un pic de piper si sare deasupra...aproape crud... ce delicatetze...

si nici nu râgai... ca-s bine crescuta....

servuuus PROUD...
#66669 (raspuns la: #66662) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cantecul bufonului (W.Shakespeare) - de Intruder la: 22/08/2005 10:14:18
(la: Cele mai frumoase poezii)
Cand eram flacau la mama
Hei, ce ploaie si ce vant
Dam si eu prin fete iama
Fiindca ploua pe pamant.

Iar cand mi-a mijit mustata
Hei, ce ploaie si ce vant
Tot in ras am luat viata
Fiindca ploua pe pamant.

Dar de cand m-a ars napasta
Hei, ce ploaie si ce vant...
Si mi-am luat si eu nevasta
Ploua intruna pe pamant.

Si de-atunci batu-o-ar gaia
Fie ploaie, fie vant,
Beau si eu cat toata ploaia
Care cade pe pamant.

Piesa-i gata, trag oblonul
Hei, ce ploaie e afara!
Daca v-au placut bufonii
Mai poftiti si-n alta seara ?

traducerea: Mihnea Gheorghiu

Alex - de Andre29 la: 20/12/2005 11:26:50
(la: pauza (ultima parte))
Am citit pana la sfarsit... da, devine usor prea dusa la extrem povestea ... dar nu asta conteaza ci sentimentul pe care il simti la sfarsitul ei, ce bine ar fi sa ne gasim fiecare 'gaia' lui, ...."si viitorul era plin de speranta"... de multe ori conteaza mai mult calatoria si drumul pana intr-un loc decat ceea ce te asteapta acolo... poate ca povestea ta s-a terminat doar in punctul unui nou inceput....

"Iesim noi cumva la lumina"
poveste cu 7 neveste - de Intruder la: 28/12/2005 23:03:08
(la: poveste)
pe tip il cheama Gicu si pe tipa o cheama Panseluta...
si stau ei pe net pana le suna apa-n cap si pana le anchilozeaza degetele...
si Gicu isi cumpara webcam...si Panseluta il vede pe Gicu ca-i barbat bine si manierat si dotat si se pune devreme-n pat...
si Panseluta isi cumpara si ea webcam...
si Gicu o vede ca-i frumoasa, blonda si devreme acasa...
si se-ndragostesc pe loc si iubesc la nemurire si-s nebuni de amor...
si-si dau intalnire la restaurantul ''Mogosoaia'' unde a-ntarcat dracu' gaia...
si mananca si vorbesc si beau si na-na-na...
si fac sex, vai de steaua lor...
adica incearca si ei ca-ncercarea moarte n-are...
dar degeaba, ca Gicu sughite...si cand sa...si el, vorba aia...sughite de rasuna strada...
si Panseluta il da dracului cu webcam-ul lui si cu netu' ma-sii si cu tot hard-ul...
si s-a terminat o chestie care nici macar n-a inceput...
si raman doar amici...si se iubesc ca fratii...
si gata, ca de unde nu-i, nici D-zeu nu cere...

merge???

care sunt sansele ca Gicu sa nu mai sughita???


___________________________________
semper idem...
bata-l vina astronetul ca mi - de cosmacpan la: 11/02/2006 10:43:32
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
bata-l vina astronetul
ca mi-a stricat internetu'
nu c-as fi eu parolist
iar de n-ajung sunt cam trist
chiar daca ma fandosesc
nu imi place sa jignesc
si nu-i jignire mai mare
ca tinutu-n asteptare
sa te-astepte-un barosan
cu ghiul mare si mertzan
treaca mearga, te injura
sau iti trage-un pumn in gura
dar ca sa lasi doua fete
ale mai verzi cucuiete
si pe gaga cu tigaia
am gresit lua-m-ar gaia.
da noroc cu omul nou
ca se-ntoarse-n tara zau
sau se-ntoarse de la tara
important ca-i cu noi iara
loc pe prispa inca e
si tatiku dac-o vrea
sa mai piarda timp cu noi
caci bataie e in toi
(era bataie cu frisca
si nu mancarea de hrisca)
geru-i ger, iarna-i colea
un lemn in sob-om baga
vinu-i fiert cu scortisoara
sa scoata gripa afara
de-i simpla sau aviara
#105171 (raspuns la: #105134) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
carti de capatii - de mircea49 la: 20/03/2006 19:53:10
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Fiecare virsta si-a avut cartile ei, in ce ma priveste. Si entuziasmele legate de ele. Citate date cind ma aflam intre amici. Pe un Lemmy Caution il citesc si azi. Am citit cam fara noima. Ce mi s-a potrivit. Nu-mi pare rau. Zilele astea am aruncat Demonii lui Dostoievski. N-am nimic cu el (poate doar numarul de pagini), dar daca de 15 ani il am in biblioteca si nu reusesc decit sa-l frunzaresc, inseamna ca nu-s de aceasta carte. E neplacut sa ti-o recunosti, sa o recunosti altora, dar asta e situatia.
Nu stiu de unde m-am ales cu ideea ca daca nu mai citesti, si daca mai ales nu citesti carti serioase esti un ins de doi lei. De la o vreme (am aproape 50 de ani in buletin) accept sa citesc doar ceea ce imi place. Poate sa fie si un ziar interesant. Daca asta mi se potriveste, la ce mi-as cravasa interiorul?
Revenind un pic la cestiune, au existat carti care m-au marcat. Dupa ani le-am descoperit "slabiciuni" (cazul lui JJ Rousseau), dar nu le-am hulit. De vreo 5 ani de capatii in existenta imi sint niste carti de psihologie. Alea mi se potrivesc.
Nu-s de ce tzin sa inchei precum Gai Luron, din Pif-urile de altadata: "La vie est belle".
mircea - de RSI la: 21/03/2006 11:28:13
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Gai Luron, Pifurile... mi-ai adus aminte de niste lucruri de mult uitate ! Ce colectie am avut ! Ei bine da, pifurile mi-au marcat existenta si mi-au imbogatit enorm vocabularul francez;))
==================================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "
#112588 (raspuns la: #112425) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
N.S. - de Shtevia la: 15/06/2006 16:51:09
(la: Cele mai frumoase poezii)
Mă culcasem lângă glasul tău.
Era tare bine acolo

Nici nu-mi mai amintesc ce cântai.
Poate ceva despre crengile şi apele care ţi-au cutreierat
nopţile.
Sau poate copilăria ta care a murit
undeva, sub cuvinte.

Mă jucam cu palmile în zulufii tăi.
Erau tare îndărătnici
şi tu nu mă mai băgai de seamă.

Nici nu-mi mai amintesc de ce plângeai.
Poate doar aşa, de tristeţea amurgurilor.
Ori poate de drag
şi de blândeţe.
Nu-mi mai amintesc de ce plângeai.

Mă culcasem lângă glasul tău şi te iubeam.
Noi nu suntem urmaşii Romei - de Muresh la: 26/06/2006 19:55:56
(la: Rolul lui Traian in formarea natiei romanesti .)


Dintotdeauna m-a interesat lingvistica. Amprenta lingvistica a unui popor, ca şi săpături arheologice, permite aflarea multor fapte istorice. Aduc aici fragmente dintr-un articol în care autorul sustine ca romanii şi daco-getii au avut origină comună.
Noi nu sîntem urmaşii Romei (O prostie monumentală.)
Doctor Napoleon Savescu
Edtura Intact
Bucuresti - 2002
Noi nu suntem urmaşii Romei
Dacia preistorica a lui N. Densuşianu, probabil cel mai documentat scriitor al istoriei dacoromnilor, …
Ce limba vorbeau dacii, azi nimenea nu ştie!... (Afirmaţii de "amator". V. 47522. GP, 26.6.06)
Lingviştii socotira, mai cu luare aminte şi în final gasira vreo 7-8 cuvinte. (Afirmaţii de "amator". V. 47522. GP, 26.6.06)
Întrebarea pe care ne-o punem astazi este: ce limba vorbeau geto- dacii (pelasgii = tracii)? Iar raspunsurile nu pot fi dect doua, dintre care avem de ales unul: vorbeau o limba diferita de cea a cuceritorilor (NU ÎNŢELEG – mai apoi autorul spune cam pe dos - Louca) şi în consecinţa au fost nevoiţi sa-şi însuşeasca latina dupa
ocuparea a 14% din teritoriul Daciei de catre legiunile împaratului Traian.
….în 106 d.H., ori limba populaţiei autohtone a Daciei era asemanatoare cu latina, astfel înct nu a fost necesara învaţarea altei limbi….
…au încercat sa reconstruiasca aceasta limba ’matca’, generînd doua teorii care susţin doua origini: limba indo-europeana pe de o parte şi limba ariana pe de alta parte, localizata undeva în Europa Preistorica.
Cercetatoarea americana Marija Gimbutas, profesoara la
Universitatea din Los Angeles, California, spune: ’Romnia este vatra a ceea ce am numit “vechea Europa“, o entitate culturala cuprinsa între 6500-3500 î.d.H.,..
A devenit, de asemenea, evident ca aceasta straveche
civilizaţie europeana precede cu cteva milenii pe cea Sumeriana,
Spaţiul Carpato-Dunarean este una din puţinele zone ale Europei
care nu a fost afectata direct nici de calota glaciara, nici de cea
alpina, ramînînd în cea mai mare parte zona cu condiţii de vieţuire atît pentru om cît şi pentru animalele şi plantele ce-i asigurau traiul, deşi pe înalţimi s-au format gheţari în cteva masive muntoase: Rodna, Calimani, Bucegi, Fagaraş, Cindrel, Parîng, Retezat.
Astfel, cercetari fara reproş
de la Universitatea din Cambridge au stabilit ca singurul ’spaţiu care corespunde condiţiilor din vechea literatura Vedica este cel Carpatic şi sub titulatura “Ancient Indian“, plaseaza faza primara a culturii Vedice la noi. Dupa învaţaţii englezi (şi nu romni), cetatea Carpatica face parte din ’habitatul primitiv al arienilor.
’Pe daci îi ocupara acei viteji romani
şi i-a-nvaţat latina în cam 100 ani!
Dar ca-şi uitara limba, vocabular întreg???
Vezi domnule, eu asta nu pot s-o înţeleg!
Ca un popor îşi pierde treptat din obiceiuri,
Ca îşi mai schimba portul, ar fi niscai temeiuri...
Dar ca îşi uita limba, exemplu nu-i sub soare,
Dacît acele cazuri, cnd un popor... dispare!
Legiunile armate romane au ocupat numai 1/7 din teritoriul Daciei
(14%) şi pentru o perioada istorica foarte scurta, de exact 165 de ani - (106 d.H. - 271 d.H.).
Astfel cum se explica ’romanizarea Noastra’ de catre cuceritorii Daciei?
Cum sa ni-i închipuim pe ţaranii daci, locuind prin vai şi munţi, dealuri şi paduri, repezindu-se sa înveţe latina?...
..şi nu numai ei, cei din teritoriul ocupat de romani, dar şi dacii liberi, din teritoriul de 86% al Daciei neocupata de romani.
… impotriva celor care din interese geo-politice încearca sa bage în capul generaţiilor acestui secol ca avem o alta limba şi o alta origine dect cea evidenta şi reala.
… cum va explicaţi ca romanii au reuşit în aproximativ 100 de
ani, aflaţi fiind la 1500 kilometri departe de Roma, performanţe pe care nu au fost în stare sa le reproduca în propria lor casa?...
şi asta fara ca picior de roman sa fi calcat pe mai mult de 86%
din teritoriul Daciei!
Ardealul a stat sub Unguri aproape ani o mie şi asupriţi Romnii, aşa precum se ştie, nu şi-au uitat nici graiul, nici obicei, nici portul,
Cum de-n a zecea parte Dacii uitara totul?
’Cnd sub Traian Romanii i-au biruit pe Daci,
La Sarmisegetuza n-a trebuit talmaci!
Afirma Densuşianu şi asta totul schimba:
Deci Dacii şi Romanii vorbeau aceeaşi limba!
La Nord şi Sud de Istru (de Herodot e scris)
Traia un popor harnic, pe plaiuri Carpatine
Ce cultiva pamntul, vîna, creştea albine
Ei Daci sau Geţi sau Sciţi sau Iliri se numeau.
Uniţi sub Burebista şi-apoi sub Decebal
Ei stavileau barbarii, ce veneau val de val...
Dar secole înainte cînd nu erau regat,
O parte-acestor Traci spre vest au emigrat
De-a lungul Europei, pe-alocuri s-au oprit
şi-aproape în tot Sudul, treptat s-au stabilit
Iar bunele-obiceiuri şi limba o pastrara,
Deşi cu alte neamuri, în timp se-ncrucişara
Aşa se-explica faptul de ce zisa Latina
Au înţeles-o Dacii şi nu le-era straina!
Deci nu cu Roma începe al nostr’ bogat trecut,
Ci mult mai înainte cautaţi un început!
În conformitate cu afirmaţiile lui Nicolae Densuşianu despre
migraţia spre vest a pelasgilor în Dacia Preistorica şi ale lui N. Iorga în Istoria Romnilor, în mod special în capitolul intitulat
’Stramoşii înainte de romani’
a existat o ’Romnie Apuseana din care s-au desfacut naţiile franceza, italiana, spaniola, portugheza şi o ’Romnie Rasariteana’ unde urmele-i traiesc înca...
Un aspect controversat cu privire la limba, care mi se pare ca a
fost ignorat, ar fi: daca ’romanitatea Occientala a evoluat
dezvoltndu-se în mai multe limbi romanice (italiana, latina, spaniola,
provensala, portugheza, franceza), de ce în cadrul ’Romnitaţii
Orientale nu s-a ajuns la formarea unei limbi noi, ci s-a ramas numai la stadiul de dialecte: istro-romn (pe teritoriul ocupat de iugoslavi), megleno-romn (pe teritoriul ocupat de bulgari), aromn (pe teritoriul ocupat de greci), daco-romn (Romnia de astazi, plus teritoriul ocupat de ruşi, ucraineni şi iugoslavi - Banatul Srbesc)?
Unitatea lingvistica a acestor dialecte nu poate avea dect o
explicaţie: cuceritorii romani au întlnit o populaţie de aceeaşi limba.
…din nou, de la noi, se desprind doua mari grupuri, unul ce se va
raspndi spre Est, Indo-Asia, iar celalalt spre estul Europei.
Cnd poetul roman Ovidiu a
fost deportat la Tomis (Constanţa de astazi, pe ţarmul apusean al
Marii Negre) a scris şi poeme în limba localnicilor geţi, limba
Tracilor dar în alfabet latin , limba pe care a putut sa o înveţe cu uşurinţa datorita asemanarii limbii latine cu ea. Din pacate, poemul
este
pierdut pe undeva prin arhivele Despre limba latina aflam de la Cesar Pruteanu ca era dialectata - la fel ca orice limba vorbita în zilele noastre - în:
1. limba latina culta (sau clasica)
2. limba latina vulgara (pe care o vorbea poporul)
3. limba latina prisca (batrîna) cum avem şi noi limba din cronicile
noastre. Aceasta a fost limba dacilor, aceasta a fost şi prima
limba
vorbita de carpato-dunarenii invadatori ai Peninsulei Italice, ramase
în carţile sfinte numite Saliare, aceasta a fost limba sanscrita-vedica.
o mulţime de cuvinte din limba noastra sunt
aproape similare cu cele din sanscrita-vedica în timp ce ele nu exista
aproape în limba Latina? De exemplu: apa = apa (aqua în Latina), gata
= gata, guşa - ghosa, iata = yatha, maiu = mayu, mascara = mascara,
pita = pita, pricina = pracina, pleava = plava, gramada = gramata, iasca
= jaska, isma = isma, limba = lamba, mnie = manyu, muierea =
muherea (mulier-mulieris în Latina), pluta = pluta, poteca = path-ika.
Dar numaratoarea în sanscrita-vedica nu este mai apropiata de
limba noastra dect Latina culta? Iata cum numarau ei: una, duya,
treya, patra, pancia, sase, sapta, ashte, nava, dasha, shata = suta
(centum în latina). Ma întreb, prin ce minune limba noastra pastreaza
aceste forme de sanscrita-vedica? Explicaţia este una singura: spaţiul
carpato-dunarean este locul de unde Europa a început sa existe şi sa
se extind
Odata stabilita problema limbii geto-dacilor, descoperim cu
mndrie ca noi nu suntem urmaşi nici ai slavilor, nici ai romanilor, ci
ei sunt urmaşii noştri.
Dupa N. Iorga analizele chimice au aratat ca parte din aurul
faraonilor egipteni provine din Munţii Apuseni
Spartacus, acel gladiator care s-a autoeliberat şi s-a pus în fruntea sutelor şi miilor de sclavi romani, crend o armata
care a speriat Roma, era un trac de-al nostru, din munţii Rodopi?...
H erodot arata ca: ’... dupa indieni, neamul tracilor este cel
mai numeros dintre toate popoarele.
Apariţia romanilor a condus indirect la unificarea acestor
pelasgi, traci, iliri, daci, geţi, tibali şi odrii în lupta lor împotriva
cotropitorilor. … pna în secolul al VI-lea d.H. cnd sosesc slavii,
popor barbar, crud şi nemilos, care, dupa insuccesul de la Nordul
Dunarii, se aşaza în Sudul acesteia şi în felul acesta ne vor desparţi pentru totdeauna printr-un ’coridor slav de fraţii noştri de la sudul Dunarii.
Mai existam şi astazi
prin aceste locuri: istro-romni (foarte puţini la numar) prin aria
iugoslavo-croata, megleno-romnii, sub bulgari şi aromnii (înca
în numar mare) sub greci. Dupa încercari nereuşite de asimilare
forţata, şi astazi, dupa aproape 1500 de ani de ocupaţie,
macedonenii nu şi-au schimbat nici limba, nici portul, iar limba
sau ’dialectul cum îl numesc ei însişi, nu-l pot înţelege nici
grecii, nici bulgarii ori iugoslavii, ci numai noi, romnii. De ce?...
…în urma cu
2000 de ani Alexandru I al Macedoniei era respins la Jocurile
Olimpice pe motiv ca nu era grec,
…regele Filip al Macedoniei (tataia lu’ Alexandru – Loucas) îi va aduce tnarului de 7 ani, Alexandru, pe Aristotel (care era grec dupa tata şi macedon dupa mama) ca sa-l înveţe limba civilizaţiei de atunci, elena, daca aşa cum spun azi grecii, ei, macedonenii, sunt greci? De ce a trebuit sa treaca 2000 de ani de la moartea lui Alexandru Macedon, ca acesta sa fie recunoscut ca grec şi pus în Pantheon?
…în Macedonia, existau biserici şi şcoli romneşti care mai trziu au fost arse şi distruse iar populaţia locala (aromnii - cum se numesc ei înşişi, valahi, cum grecii în numesc cu dispreţ) a fost persecutata, chinuita, chiar omorîta.
Sa fim şi noi oare, descendenţi direcţi ai poporului pelasgic, trac,
un popor blestemat?... şi astazi ucrainenii şi ruşii vor sa ne faca sa
uitam cine suntem, acolo la noi acasa, în Bucovina, Ţara Herţei,
Basarabia şi Buceag, unde romnilor li se spune ca nu sunt ’romni,
ci o naţie slava, vorbind o limba slava, moldoveneasca!... Cînd oare
ne vom dezdoi?
’De la Atlantic şi pî na la Don şi Marea Getica (Marea
Neagra) a existat o impresionanta arie culturala, o sublima
unitate de manifestare spirituala/lingvistica, de la ’Dansul bizonilor, din sanctuarul-peştera de la Altamira (Spania), sau de la Front-de Gaume (Franţa), la Felina de fildeş de la Pavlov (Cehia), la Pantera, cai şi ’Cavaler ucis, din sanctuarul-peştera de la Cuciulat (1.500-1.200 î.e.n. din România)
ori la Gaie-n atac, din sanctuarul peşterii Gaura
Chindiei (10.000-8.000 î.e.n.- România) aşa ne spune în
’Caietele Daco-Romaniei Ion Pachia Tatomirescu.
*Caietele Daco-Romniei, Anul III,nr.6,23 dec. 1997-21 martie 1998, Editura Aethicus, Timişoara, România.
Sa vedem cum arata limba macedoneana în comparaţie cu limba
dacoromna. Pentru aceasta am ales un cntec vechi aromn, compus
cu mult înainte ca Bolintineanu sa publice ’Muma lui ştefan cel
Mare:
Dialect aromn-macedonean
Cari-nîi bati, noaptea
La firida mea, moi?
Io huia, msata Marioara
Nu-nîi ti-aspirea, moi.
ooooooooooooo
Scoal aprondîi lampa
S-ti vedua fata ta,
Fata ta tea alb-arosi
Ca trandafila.
Traducere în romneşte
Cine-mi bate noaptea
La fereastra mea, mai?
Eu sunt, frumoasa Marioara
Nu te speria, mai.
ooooooooooooo
Scoal’de-aprinde lampa
Sa-ţi vad faţa ta
Faţa ta cea alba-roşie
Ca de trandafir.
Sfirsit.

Cules de muresh
Cassandra - de abc111 la: 11/07/2006 07:22:08
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
As dori sa ai dreptate! Am avut unele experiente nu prea placute cu acest site in primavara. Trebuie sa spun in primul rand ca apreciez foarte mult existentza site-ului si faptul ca ofera posibilitatea de discutii, chiar "a batons rompues", discutii utile societatii civile, dar de cateva ori am propus cate ceva fara sa primesc nici un raspuns. Chiar daca alegerile mele nu au fost cele mai bune, mi-ar fi placut sa mi se raspunda: nu suntem de acord cu aceasta tema pentru ca...ca sa inteleg.
Dar au mai fost unele lucruri discutabile... In primavara, subiectul acestei discutii disparea cu zilele sau saptamanile dupa ce contribuiam cu cate ceva; nu am mai putut accesa acest subiect din februarie pana aproape la sfarsitul lui martie...cand a reaparut. O vreme am renuntat sa-l urmaresc. Un mesaj al meu trimis unei persoane din tara a fost...discutat pe site!!! (comentarii cu privire la un mesaj trimis de mine cuiva care nu are legatrura cu acest site,de catre o persoana care a semnat "Bullet").
Cred ca e suficient ca sa intelegi ca dupa ce am trait intr-o societate condusa de un paranoic...sunt reticent. Ma si intreb: nu cumva m-am molipsit si eu?:))) Nu cumva si aceasta parte din Ceausescu e "in noi insine"?:)))

Oricum, am decis sa revin fara sa tin cont nici de interesul meu personal imediat (care ar fi poate sa tac din gura), nici de pozitia in care apar (oricine e vulnerabil cand isi deschide altor priviri propria lui viata), dar am facut-o pentru ca cred ca e bine ca altii sa poata judeca lucrurile in cunostinta de cauza, chiar daca personal acest lucru nu-mi aduce nimic bun. Cred ca in mare parte reactia romanilor la multe realitati moderne se datoreaza mai mult ignorantei si nu rautatii. As fi primul care sa condamn ceea ce vad ca e negativ in mine daca asta ar ajuta altora (sa aiba un termen mai bun de comparatie pentru diverse lucruri).

Motivul pentru care particip la discutii: cand eram in tara i-am condamnat foarte mult pe romanii din strainatate care (cand noi eram sub Ceausescu) nu informau deloc publicul. Imi amintesc de Europa Libera, cand Virgil Ierunca dadea emfatic citate din "Gai-Pied", fara sa mentioneze ca era o publicatie homosexuala! Ei ar fi trebuit sa informeze, nu sa ascunda! Urmarea? Crearea unei paturi de intelectuali laudati de Europa Libera care sunt azi tot atat de ignoranti in aceasta problema ca si pe vremea lui Ceausescu! Am promis ca eu nu voi face la fel!

Uneori poate ca am o atitudine dura fata de ceea ce unii ar spune ca e religia - organizata sau nu, sau altele. As vrea sa fiu foarte precis: am aceasta duritate numai fatza de impostura, nu fatza de omul de rand pentru care a merge la biserica inseamna poate singura raza de lumina dupa o saptamana de lipsuri si deznadejde. Deci, numai fatza de "Cantarea Romaniei rediviva".

In plus, sunt foarte dezolat cand vad cum au tratat oamenii in tara problema copiilor strazii, problema care am vazut ca inca nu e rezolvata. Faptul ca niste fiinte umane erau tratate ca gunoiul. Am multe marturii in sensul tratarii inumane a copiilor fugiti de acasa (nu degeaba; cu tati alcoolici si mame decazute). Vara mea mi-a scris si ea , speriata de modul cum ii trateaza lumea. Ea le dadea macar camasi si mancare, dar asta e o picatura de apa in ocean. In toiul iernii, copii cu o singura camasa pe ei, plini de apa sau inghetati, zgribulind de frig si cu temperatura inalta, erau alungati cand cerseau la blocuri (de exemplu in Valcea, dar peste tot) si practic obligati sa mearga iar in canalele lor unde mureau ca mustele. A fost un fenomen general si nimeni nu isi asuma raspunderea. Asta tradeaza o mentalitate mai apropiata de cea medievala decat de cea a statelor cu care ne place sa ne...comparam.

Inteleg ca pozitia mea e neconvenabila de multe ori, dar totusi particip la aceasta activitate - consumatoare de timp- pentru ca cred ca punctul meu de vedere poate fi util si pentru ca, spre deosebire de majoriatea romanilor emigrati, tin la tara si la locuitorii ei, cu toate tarele si bubele lor...Limba si cultura romaneasca sunt totusi foarte originale si le doresc numai bine.
#132624 (raspuns la: #132603) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ţăţică Ziţooo - de alex andra la: 19/10/2006 16:58:58
(la: Institutul de mistocarie !)
Mersi, soro, de avertismente.
Să mai arunci matali aşe câte un ochi vijilent, să nu mă fure valul, că e daraveră mari dacă e cum zâsăşi.
Na, că mă ruşinai şi mă înroşii tătă, ca racu :(
Numa să nu mă vază cariva aşe aprinsî la faţî, că m-o luat gaia:(, află tătă cafineaua şî nu mă mai spăl, pacatili mele, cu câtî apa Siretului şî a Prutului laolaltî :((

Lost without music in a world of noises
#152193 (raspuns la: #152055) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...