comentarii

genetica


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
baze genetice pentru homosexualitate? - de Daniel Racovitan la: 23/09/2003 06:29:46
(la: Viata gay romaneasca)
Interesant ce spui: "Este, practic, demonstrat ca homosexualitatea are in mare parte cauze genetice si in cele din urma un cumul de factori educationali."

Poti sa imi descrii te rog in cateva cuvinte cum s-a demontrat ca homosexualitatea are baze genetice?
#368 (raspuns la: #367) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
genetica - traim vremuri apocaliptice - de (anonim) la: 20/01/2004 02:15:16
(la: Traim vremuri apocaliptice?)
Barbatii se transforma intr-o specie pe cale de disparitie, ceea ce inseamna ca insasi specia umana ar putea disparea in 125.000 de ani, este de parere un profesor de genetica de la Universitatea din Oxford (Marea Britanie). In cartea sa “Blestemul lui Adam”, profesorul Bryan Sykes afirma ca cromozomul Y, care decide sexul masculin al unui copil, este o ruina genetica, care se dregradeaza cu o viteza alarmanta. “Nu mai este un secret pentru nimeni ca barbatii sint, de fapt, femei modificate genetic. Din acest punct de vedere, evolutia noastra poate fi considerata drept un experiment gigantic de modificare genetica. Degetul acuzator se indreapta spre unicul fragment de ADN pe care barbatii il au, si femeile nu: cromozomul Y”, scrie Sykes.
“In mod ironic, desi cromozomul Y a ajuns sa fie sinonim cu agresivitatea masculina, el este intrinsec instabil. Departe de a fi viguros, acest simbol genetic al machoismului barbatilor se degradeaza cu o viteza atit de alarmanta incit, cel putin pentru oameni, experimentul modificarilor genetice se va incheia in curind”, sustine profesorul britanic. “Spre deosebire de cromozomii X, care se asociaza si schimba gene pentru a minimaliza mutatiile nedorite, cromozomul Y, care nu are pereche, nu poate repara pagubele provocate de mutatii. Este un cromozom muribund si va disparea”, avertizeaza Sykes.
Profesorul britanic spune ca a ajuns la aceste concluzii prin simpla studiere a statisticilor. “Infertilitatea masculina este in crestere. In mod surprinzator, 7a din barbati sint sterili sau putin fertili. Exista o multitudine de cauze, insa o importanta proportie din rindul barbatilor, intre 1 si 2 la suta din total, sint sterili din cauza mutatiilor survenite in cromozomii Y. Este o cifra uimitor de mare. Cromozomul uman Y se distruge. Nu exista motive sa credem ca situatia se va imbunatati; mai degraba dimpotriva. Unul cite unul, cromozomii Y vor disparea pina cind, in cele din urma, va mai ramine unul singur. Cind acest unic cromozom va muri, barbatii vor disparea”, insista Sykes.

Planeta femeilor
Potrivit declaratiilor profesorului de genetica, fertilitatea va scadea la numai 1 la suta in 5.000 de generatii, ceea ce inseamna ca vom inceta sa mai existam in 125.000 de ani. Pentru ca, fara barbati, nu vor mai fi nici femei, doar daca nu cumva se va reusi performanta de a se fecunda ovule cu ovule. Procesul s-ar produce astfel fara ajutorul spermatozoizilor, fara cromozomi Y, adica fara barbati. Singura problema: copiii nascuti astfel vor fi doar de sex feminin, sustine Sykes. Aceasta adevarata apocalipsa poate fi totusi evitata, spune profesorul de genetica. Solutia ar fi ca insasi natura sa recurga la genele altor cromozomi pentru ca acestia sa “produca” barbati. Pentru aceasta, ar fi suficienta o mutatie care sa transforme o gena de asa maniera incit sa fie capabila sa faca treaba cromozomului Y. Totusi, ar fi un adevarat miracol sa se intimple acest lucru, spune Sykes. Mai este o varianta: ingineria genetica sa salveze cromozomul Y sau sa-l fabrice in laborator cu ajutorul ADN-ului.
Mutatiile genetice si evolutia - de Adrian Marchidann la: 29/12/2004 17:40:07
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
Paianjenul afirma ca "mutatiile genetice suferite de bacteriile/virusii la care faci aluzie, nu e vorba totusi de mutatii genetice calitative (evolutive) - adica prin achizitie de informatie genetica - ci de mutatii genetice degenerative ("involutive") - adica prin pierdere de informatie genetica -... respectivele bacterii/virusi nereprezentind in nici un caz specii noi:"

Fals. Indiferent prin ce mecanism se face mutatia genetica, pierdere de informatie ori castig de informatie genetica, speciile evolueaza pentru a se adapta la mediu. O mutatie este pozitiva doar daca asigura supravietuirea organismului si negativa daca duce la disparitia sa. Pe de alta parte, nu uita ca o pierdere poate fi un castig, asa cum dupa aruncarea balastului dintr-un balon ii permite sa zboare mai sus.

De fapt, evolutia este un term impropriu. Speciile nu evolueaza ori involueaza, ci supravietuiesc daca schimbarile pe care le sufera sunt folositoare ori dispar daca nu sunt.

Schimbarile au loc mult mai lent la mamifere decat la virusi ori bacterii, deoarece ciclul de reproducere este mult mai lung. De aceea a trebuit sa ne "scremem" miliarde de ani dupa cum corect ai observat.

Darwin nu a incercat sa explice crearea Universului ori a omului ci a observat ca speciile se schimba sub presiumea mediului si a incercat sa explice acest lucru. Asa ca nu exista incompatibilitate intre teoria creationista si evolutia a ceea ce a fost creat.

Cat despre argumentul ca lipsa de intriga a teoriei evolutioniste o face improbabila, cred ca glumesti. O teorie nu este adevarata doar pentru ca este palpitanta ori emotionanta. La fel, nu este falsa doar pentru ca nu o intelegi ori pentru ca este plictisitoare.

Cat despre intrebarea lui HoriaD de ce mai exista maimute daca omul a evoluat din ele, este ca si cum ai intreba de ce mai exista VW Beetle din anii '50 daca a aparut un New Beetle in anii 2000. Evolutia nu se face doar prin disparitie ci si prin evolutia in diferite subspecii, in functie de mediul in care acestea traiesc.

#32400 (raspuns la: #32247) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Paianjenul - informatia genetica . - de Muresh la: 10/01/2005 10:52:49
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
Cu ingaduinta d-voastra , hai sa-mi dau si eu cu parerea .
"cum ramine treaba cu microbii care devin rezistenti la antibiotice in urma pierderii de informatie genetica?!..."

Orice mutatie , care ajuta o vietuitoare sa supravietuiasca si sa
SE INMULTEASCA in nimar mai mare ca cei care nu au trecut prin aceasta mutatie , va fi perpetuata de acesti supravietuitori . Daca o alta informatie genetica mai veche , dar care nu mai e numaidecat necesara pt. a supravietui , se pierde , atata paguba .
Omul a supravietui desi era mai slab ca alte vietuitoare , pt. ca a devenit mai destept .
Fereasca Domnul de un proces invers .
#33074 (raspuns la: #33071) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Genetica sau nu... - de ampop la: 21/03/2005 07:53:47
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
homosexualitatea este o abominatioe in fata lui G-d.(vezi Sodoma si Gomora). Nu credeti insa ca sunt un homofob... Din potriva, am cunoscut multi homosexuali, unii cu un coeficient de inteligenta mult peste medie, cu care imi chiar face placere sa discut si pe care-i consider prieteni. Nu o sa-l lovesc pe niciunul cu bata in cap, nu cred ca puscaria ( asa cum era in regimurile dictatoriale) ar fi o solutie ca ei sa se lase de narav, ba chiar le favoriza "orientarea"...
Sunt si ei oameni, traiesc in jurul nostru si putin importa acest nou motiv "genetic". Desi sunt un adept in parte al lombrosianismului, respectiv ca parte din comportamentul deviant de datoreaza si unui "dat genetic", nu pot in nici un caz sa consider ca vinovatia unui individ in cazul altor fapte antisociale (viol, omor, furt, talharie) ar fi mai "usoara" in cazul unui determinism genetic iar indivizi gen Ted Bundy ar fi mai putin vinovati de crimele lor.
Problema nu izvoraste din "factorul genetic" al homosexualitati ci din felul in care cealalta societate, cea straight, negociaza cu aceasta problema, cum admite, tolereaza sau chiar uneori incurajeaza fenomenul homosexualitatii. Totusi fratilor..nu cred ca in aceasta situatie este nevoie de o discriminare pozitiva, ci doar de toleranta, pentru a nu ajunge la RIDICOL cum este in multe filme create de LIBERALII americani, in care homosexualul este INTOTDEAUNA personaj POZITIV. Shalom brothers!

Mario
Genetic ne naştem androgini! - de spinroz la: 25/05/2005 21:31:57
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Nu ne năştem bărbaţi şi femei, genetic ne năştem androgini. Nu intru în amănunte că mi-ar trebui un eseu să explic fenomenul. Dar îţi pot spune că nici un bărbat nu e perfect bărbat şi nici o femeie perfect femeie, fiecare are în el şi masculinul şi femininul.
#51215 (raspuns la: #51050) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Genetic ne nastem androgini! - de Cassandra la: 27/05/2005 01:13:31
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
“Nu ne năştem bărbaţi şi femei, genetic ne năştem androgini.”

O afirmatie care merita citeva precizari. Banuiesc ca nu este facuta cu inteles filozofic atita timp cit include cuvintul “genetic” .
Sa pornim de la definitie. Androgin – care are atit caractere feminine cit si masculine, hermafrodit.
Este bine stiut ca la mamifere, sexul genetic este stabilit prin mostenirea de la tata a unui cromozom X sau Y. Mostenirea unui cromozom Y (XY) determina din punct de vedere genetic, sexul masculin iar a unui cromozom X (XX), sexul feminin. Concluzia este clara – la nastere in conditii normale, avem din punct de vedere genetic un sex bine determinat – sintem de sex feminin sau masculin. De fapt asta se poate vedea si fenotipic - odata ce noul nascut isi face aparitia, e clar (in mod normal) daca este fata sau baiat.
Totusi, procesul de determinare a sexului incepe numai in perioada organogenezei cind se dezvolta gonadele. Cromozomul Y, actioneaza prin intermediul genei SRY care declanseaza diferentierea gonadelor in testicole (aprox. la 5 sapt. de gestatie), si in absenta careia acestea se diferentiaza in ovare. Orice mutatie a genei SRY poate duce la fenotipul femenin al unui individ XY (genetic masculin). Determinarea sexului este in esenta sa determinarea soartei unor celule din gonadele nediferentiate – gena SRY declanseaza diferentierea acestor celule in celule de tip Sertoli (masculine), iar in absenta ei ar evolua spre celule foliculare (femenine). Odata diferentiate in ovare si testicole, gonadele incep sa secrete hormoni care contribuie la dezvoltarea sexuala a intregului embrion.

Asa incit in afara de aberatii genetice cum este cazul mentionat mai sus (individ genetic XY si fenotipic feminin) sau cum ar fi sidromul Klinefelter (in care apar cromozomi sexuali extra in combinatii variate – XXY, XXX, XXYY, XXXXY, XYY etc), sexul genetic la nastere este bine determinat si din fericire nu ne nastem toti hermafroditi, nici nu avem toti sindrom de tip Klinefelter.
Asa ca atentie cu genetica.
#51573 (raspuns la: #51215) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sunt totusi articole care te orienteaza inspre genetica - de frotiu la: 02/07/2005 21:27:52
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Uite de exemplu iti trimit link-ul asta. Arunca o privire.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15935764&query_hl=2

Practic e un articol publicat in Cell care e o revista superserioasa din domeniul biologiei moleculare si geneticii. Nu oricine ajunge sa publice in Cell. asa ca poti fi sigur pe informatia de acolo.
#57802 (raspuns la: #57145) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sunt totusi articole care te orienteaza inspre genetica - de frotiu la: 02/07/2005 21:35:52
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
O sa scriu si un comentariu intreg, dar pina una alta, uita-te pe link-ul asta:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15935764&query_hl=2

Te trimite la "Cell".E o revista serioasa de biologie moleculara si genetica.
#57803 (raspuns la: #56248) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
eu merg pe mina geneticii - de frotiu la: 02/07/2005 22:59:42
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Ipoteza:
genetica ar putea explica homosexualitatea.
Demonstratie( sau incercare de demonstratie):
Motorul care tine aprinsa atractia sexuala e reprezentat la mamifere de jocul feromoni-raspuns la feromoni.
Cu alte cuvinte masculul emite feromoni de tip masculin si raspunde la feromoni de tip feminin. Si invers: femela emite tipul ei de feromoni si la rindul ei raspunde la cei masculini. Cum are loc raspunsul? Prin legatura dintre feromon si receptorul la feromon. Receptorii se afla situati in organul vomero-nazal, care e doar un epiteliu de citiva mm patrati, specializat pentru asa ceva. Care se afla in cavitatea nazala. Deci masculul are in nas receptori de tip masculin care raspund la feromonii feminini, iar femela are receptori de tip feminin care raspund la feromonii masculini. Acuma, ce-s de fapt receptorii astia? Is proteine, care sunt codificate de gene( ca orice proteina). Asa ca daca ai o mutatie in gena ce codifica receptorul de tip masculin( sa zicem), rezultatul va fi o proteina diferita, care poate fi nefunctionala total sau poate functiona ca si proteina( receptorul) de tip feminin, care e stimulat de feromonii de tip masculin. Ceea ce fenotipic se exprima fie printr-o totala lipsa de interes pentru oricare din cele 2 sexe( cazul producerii de receptor nefunctional), fie prin atractie pentru sexul masculin, si uite, homosexualul. Asa e in mare la mamifere. Acuma normal ca orice conditie(normala sau anormala) are o componenta genetica si una de mediu. La mamifere predominanta e genetica.
Desi mamifere suntem si noi si treaba asta functioneaza, la oameni e mai complicat. Pentru ca factorii de mediu ii au rolul lor. Cind zic factori de mediu ma refer la
tabu-urilor sociale, religioase, norme sociale.
Consecinta: Homosexualii in principiu NU aleg sa fie asa, se nasc asa. Nu ai cum sa-ti alegi genele si mutatiile. Am folosit termenul mutatie, nu neaparat imi place pentru ca automat te trimite cu gindul la o conditie patologica. Or homosexualitatea nu e patologica, e varianta a normalului. Eu vad homo versus hetero ceva de genul ochi albastri versus ochi caprui( determinat genetic). Sau ca si grupa de singe AII versus BIII. Nu poti blama pe cineva pentru ca are grupa BIII, desi e minoritara.

Am vazut ca mai multi membri ziceau ca nu exista dovezi stiintifice cum ca homosexualitatea ar fi o conditie genetica. Uite, un link care o sa va trimita la o un articol din 'Cell", o revista de specialitate( biologie moleculara, genetica , treburi de astea). Revista e de incredere, nu e un fel de "Atac la persoana" sau alte ghidusii asemanatoare.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15935764&query_hl=2

Daca nu aveti chef de cautat va zic in mare despre ce e vorba: Au identificat o gena la musculita de otet care modificata, femelele isi pierd interesul pt masculi si devin interesate de alte femele. Ca sa gasiti articole stiintifice pe tema asta, cautati "Medline" iar in MEdline( Pubmed) dati cuvint de cautare fruitless gene. Asa se numeste gena de care ziceam, fruitless. Au simtul umorului baietii care au descoperit-o, nu?
Asa ca , inca o data ca sa raspund unor afirmatii pe care le-am citit in diverse comentarii:
homosexualii NU isi aleg soarta.
Copilul tau homosexual NU trebuie tratat, ca nu e bolnav, e normal, doar putin diferit. Oricum NU o sa-l poti trata pentru ca nu poti sa-i schimbi genele pe care le are in fiecare celula.
Homosexuali sunt in mod egal raspinditi si la tara si la orase si intre artisti si intre ne-artisti si VIP-uri si ne-VIp-uri. Atita doar VIP-urile bat la ori. Si de aceea cred ca nu se pare ca incidenta homosexualitatii intre VIP-uri e mai mare( da, si eu am senzatia asta).
Altceva, acum: am tot folosit cuvintul " normal" si " variante ale normalului". De fapt cum poti defini normalul? Nu stii unde sa tragi linia si sa zici pina aici a fost normal, de aici e boala curata.
as merge pe mina geneticii - de frotiu la: 06/07/2005 04:59:38
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Ipoteza:
genetica ar putea explica homosexualitatea.
Demonstratie( sau incercare de demonstratie):
Motorul care tine aprinsa atractia sexuala e reprezentat la mamifere de jocul feromoni-raspuns la feromoni.
Cu alte cuvinte masculul emite feromoni de tip masculin si raspunde la feromoni de tip feminin. Si invers: femela emite tipul ei de feromoni si la rindul ei raspunde la cei masculini. Cum are loc raspunsul? Prin legatura dintre feromon si receptorul la feromon. Receptorii se afla situati in organul vomero-nazal, care e doar un epiteliu de citiva mm patrati, specializat pentru asa ceva. Care se afla in cavitatea nazala. Deci masculul are in nas receptori de tip masculin care raspund la feromonii feminini, iar femela are receptori de tip feminin care raspund la feromonii masculini. Acuma, ce-s de fapt receptorii astia? Is proteine, care sunt codificate de gene( ca orice proteina). Asa ca daca ai o mutatie in gena ce codifica receptorul de tip masculin( sa zicem), rezultatul va fi o proteina diferita, care poate fi nefunctionala total sau poate functiona ca si proteina( receptorul) de tip feminin, care e stimulat de feromonii de tip masculin. Ceea ce fenotipic se exprima fie printr-o totala lipsa de interes pentru oricare din cele 2 sexe( cazul producerii de receptor nefunctional), fie prin atractie pentru sexul masculin, si uite, homosexualul. Asa e in mare la mamifere. Acuma normal ca orice conditie(normala sau anormala) are o componenta genetica si una de mediu. La mamifere predominanta e genetica.
Desi mamifere suntem si noi si treaba asta functioneaza, la oameni e mai complicat. Pentru ca factorii de mediu ii au rolul lor. Cind zic factori de mediu ma refer la
tabu-urilor sociale, religioase, norme sociale.
Consecinta: Homosexualii in principiu NU aleg sa fie asa, se nasc asa. Nu ai cum sa-ti alegi genele si mutatiile. Am folosit termenul mutatie, nu neaparat imi place pentru ca automat te trimite cu gindul la o conditie patologica. Or homosexualitatea nu e patologica, e varianta a normalului. Eu vad homo versus hetero ceva de genul ochi albastri versus ochi caprui( determinat genetic). Sau ca si grupa de singe AII versus BIII. Nu poti blama pe cineva pentru ca are grupa BIII, desi e minoritara.

Am vazut ca mai multi membri ziceau ca nu exista dovezi stiintifice cum ca homosexualitatea ar fi o conditie genetica. Uite, un link care o sa va trimita la o un articol din 'Cell", o revista de specialitate( biologie moleculara, genetica , treburi de astea). Revista e de incredere, nu e un fel de "Atac la persoana" sau alte ghidusii asemanatoare.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15935764&query_hl=2

Daca nu aveti chef de cautat va zic in mare despre ce e vorba: Au identificat o gena la musculita de otet care modificata, femelele isi pierd interesul pt masculi si devin interesate de alte femele. Ca sa gasiti articole stiintifice pe tema asta, cautati "Medline" iar in MEdline( Pubmed) dati cuvint de cautare fruitless gene. Asa se numeste gena de care ziceam, fruitless. Au simtul umorului baietii care au descoperit-o, nu?
Asa ca , inca o data ca sa raspund unor afirmatii pe care le-am citit in diverse comentarii:
homosexualii NU isi aleg soarta.
Copilul tau homosexual NU trebuie tratat, ca nu e bolnav, e normal, doar putin diferit. Oricum NU o sa-l poti trata pentru ca nu poti sa-i schimbi genele pe care le are in fiecare celula.
Homosexuali sunt in mod egal raspinditi si la tara si la orase si intre artisti si intre ne-artisti si VIP-uri si ne-VIp-uri. Atita doar VIP-urile bat la ori. Si de aceea cred ca nu se pare ca incidenta homosexualitatii intre VIP-uri e mai mare( da, si eu am senzatia asta).
Altceva, acum: am tot folosit cuvintul " normal" si " variante ale normalului". De fapt cum poti defini normalul? Nu stii unde sa tragi linia si sa zici pina aici a fost normal, de aici e boala curata.
Genetic - de Regni la: 16/07/2005 21:58:10
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Da, genetic, unii care scriu aici se categorizeza ei insisi. Dar exista o speranta, Ignoranta nu-i genetica...
#59969 (raspuns la: #57872) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bombo, nu te teme ! genetica - de RSI la: 06/11/2005 23:41:51
(la: Reincarnarea)
bombo, nu te teme ! genetica si DNA nu exista pentru cei ce vad suflete reincarnate si cai verzi pe pereti ! Deci copiii n-o sa iasa cu tare ;)
==================================================
"o idee incepe prin a fi un paradox, continua prin a fi o banalitate si sfarseste prin a fi o prejudecata"
#85370 (raspuns la: #85365) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
uom, genetica este o stiinta, - de RSI la: 18/11/2005 22:33:36
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
uom, genetica este o stiinta, ca si fizica nucleara. Poti s-o folosesti ca sa vindeci boli sau ca sa distrugi populatii intregi. Depinde de ideologia din spatele celor ce folosesc roadele descoperirilor stiintifice.
==================================================
"o idee incepe prin a fi un paradox, continua prin a fi o banalitate si sfarseste prin a fi o prejudecata"
#88824 (raspuns la: #88817) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Scorul genetic - de tatiku la: 04/02/2006 12:17:04
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Din fericire, am facut scoala in SUA si am asistat la niste cursuri despre homosexualitate (Gay and Lesbian Studies). M-am dus impins de aversiune, de curiozitate si din dorinta de a ma face auzit acolo desfiintandu-i pe cei care sunt altfel decat mine.
M-au cucerit rigoarea si profunzimea studiilor despre aceasta tema, caracterul serios si stiintific al demersului si infinita grija de a nu sari un gard moral foarte scund!
Nu ii mai judec niciodata. Sunt oameni ca si mine; ceea ce fac ei in dormitor ii priveste.
Pot insa sa spun si altora ca a fi "real gay" e o zestre genetica dobandita. Ca cine e pasiv e de obicei si activ. Ca homosexualitatea masculina e in multe cazuri un fel de narcisism impins la limita, o reflectie a creierului care nu poate fi oprita (de unde si explicatia faptului ca majoritatea homosexualilor isi cauta parteneri cu care se semene leit). Ca homosexualitatea feminina e, de obicei, de o alta natura ( creierul e putin diferit structurat la femei, are nevoie de mai multa tandrete si de mai multe stimulari afective, o lesbiana nu a depasit stadiul in care are nevoie de papusi. Ele de fapt asta cauta, papusi vii).
Homosexualitatea de ocazie (marinari, puscariasi, curiosi, bisexuali) e tot bazata pe nevoia de tandrete, de atingere; Lipsa educatiei, a unui mediu familial, a unei aproprieri fizice te pot duce la a incerca asta.
Tarile religioase si in care cultura nationala comdamna aceste manifestari, suprima nevoia lor de a recunoaste ceea ce sunt; se indeparteaza de societate sau se casatoresc si fac copii dar raman niste nefericiti cu tot ambalajul pe care aceasta stare ti-l creeaza ( frustrari, ura, neimpacare, duritate, etc.)
Exista o dezbatere furtunoasa acolo, in State ( si aici, insa e doar la inceput) intre republicanii conservatori si democratii liberali: casatoria celor de acelasi sex.
Discutia nu da roade. Nimeni acolo nu e dispus la un compromis pe aceasta tema. E imoral! striga primii! E treaba lor! replica ceilalti!
Problema de fond e strict juridica. Sunt nenumarate cazuri in care parteneri vechi de zeci de ani nu au nici un drept legal asupra bunurilor. In cazul in care unul dintre cei doi moare, celalalt nu poate dobandi absolut nimic. Ceea ce e pura nedreptate, imposibil de solutionat altfel decat cu un contract de parteneriat consensual ( un fel de casatorie). Actuala conducere a SUA insa e impotriva. Nici nu poate fi altfel in conditiile in care s-au bazat la alegeri pe segmentul puritan si religios.
Inchei cu ceea ce un amic homosexual mi-a zis odata: As da oricat sa nu mai fiu ceea ce sunt.
nu este ceva genetic - de tamora la: 22/05/2006 22:00:49
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Nu stiu de ce nu se intelege ca a fi homosexual, pedofil , raptofil nu este nicio optiune nici ceva genetic.Aceste parafilii dintre care facea parte si homosexualitatea acum 30 de ani, isi au originea se spune in copilarie si din complexul lui oedip.Nu este alegerea lor si nu vreau sa scuz aici parafiliile criminale ex:pedofilia, raptofilia, necrofilia.Se spunea ca nu este de condamnat ceea ce esti , nu? ci cum te comporti daca vrei sa fi ajutat si accepti ca suferi de o tulburare psihica si ca poti face rau.Desi se stie ca aceste parafilii nu se vindeca niciodata ele pot fi controlate prin medicamentatie si psihoterapie.Ceea ce in cazul homosexualilor pare a nu mai fi valabil pt ca in anii`70 s-a scos din manualul de diagnoza homosexualitatea, deci ei "NU MAI "sufera de tulburari psihice ci este ceva normal e doar o chestiune de optiune..ceea ce este aberant.
Freud spunea ca in fiecare dintre noi exista niste caracteristici parafiliace dar care zac in stare latenta pt totdeauna?( spre fericirea unora dintre noi) sau nu pt cei mai putini norocosi.Deci nu cred ca este cazul sa acuzam homosexualiatea si acum nici sa o tratam in modul f strict ca pe o boala mintala ptr ca si acei oameni exceptand asa zisa lor "optiune" sant perfect okay , nu inseamna ca sant niste oameni lipsiti de morala sau de inteligenta de sentimente si alte carcateristici umane, unii se stie au fost si genii...Problema lor este ca refuza ajutor ptr ca deja a fi homosexual este aproape = cu a fi normal din pct d v al sexualitatii si asta multumita acelei comisii din USA din anii `70 care a hotarat ca homosexualitatea sa fie scos din DSM....si asta vine in ajutorul lor doar prin faptul ca sant mai putin discriminati si nu sant etichetati ca fiind dusi...dar alfel din pct de ved medical nu au castigat nimic...
that`s all!

"Genetic omula are 48 de cr - de Cassandra la: 23/05/2006 23:43:15
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Genetic omula are 48 de cromozomi si maimuta de care vorbesti 46 de cromozomi."

Maimuta cu 46 de cromozomi te roaga sa-ti revizuiesti cunostintele de genetica

___________
"Properly read, the Bible is the most potent force for atheism ever conceived" Asimov
#123842 (raspuns la: #123835) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"stiinta , genetica ne probea - de jeniffer la: 19/07/2006 02:59:34
(la: Oare toţi oamenii de astăzi au origină comună ?)
"stiinta , genetica ne probeaza ca homo sapiens este o rasa fara sub-categorii... si nu putem face clasificatie pe criterii atit de subjective ca culoarea pielii, geografia, cultura si frumusetea unui individ !" www.hominides.com/html/dossiers/race.html

#134070 (raspuns la: #133778) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cunosc femei cu predispozitie genetica la cancer - de Muresh la: 27/01/2007 21:35:23
(la: Isus + Maria Magdalena)
om, sa stam strimb si sa judecam drept:

"Sper ca ai inteles ce vreau eu sa spun: stiintific nu exista legatura dintre circumcizie si protectie anticancerigena "acolo" "

Chestia este ca STATISTICA a dovedit ce am scris eu.

"blacks are genetically predisposed.... Eurasian whites are genetically prone to multiple sclerosis -- and Asians are by and large victims of neither.
... Jews of European heritage who are one hundred times more likely than other groups to fall victim to the degenerative mental disease", etc.
Toate aste's bune si frumoase/urite, dar da ai predispozitie la cancer acolo, cicumcizia iti va mari sansele sa nu fii bolnav.

" se pare ca arabii NU prea au probleme cu prostata ca noi ceilalti. Speculatii: urineaza in pozitie sezut ..", etc.

Arabii folosesc salvari in loc de pantaloni.
"Sistemul" nu sufera de caldura si presiune.

Cunosc femei cu predispozitie genetica la cancer. Au facut copii intre 20 si 30 de ani si s-au dus sa li se extirpeze sinii dupa aceea.
#171582 (raspuns la: #169774) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Well, - de papadie67 la: 23/09/2003 01:38:28
(la: Viata gay romaneasca)
Nu este bine sa-l / s-o feresti. De nimeni. Nu am crescut in puf. Eu n-am scris asa ceva.
Este bine sa-l / s-o lasi s-aleaga.
In aceeasi masura in care parintii tai te-au lasat s-alegi intre a "merge la scoala" sau a aprecia aurolacul.
In functie de felul in care ti-a fost prezentata Viata, surprize "asa, pe nepusa masa" devin statistic, irelevante. Motiv pt. care, repet, ii consider pe homosexuali niste victime. Ale parintilor, care n-au stiut / putut sa-i fereasca de predatori. Pe care predatori, i-as impusca, in interesul societatii, dar mai ales al fiului meu. Mi-e mila de ei, dar si mai mila mi-e de copiii nostri. Nu-i vina mea c-au ajuns sa le placa lor gaura neagra. Si de aceea am dreptul sa apar gaura care ne-a dat viata. Inclusiv lor, precum si tie. Si de aceea repet, iar -din nou(!)- ca nu cu ei am ce am, ci cu aceia dintre ei ce ataca si astfel formeaza prozeliti.
In opinia mea, homosexualitatea nu este un destin, ci o obisnuinta.
Daca a ta opinie este diferita si vei fi deja citit Istoria Spartei, printre altele, raspunde-mi.
Daca nu, NU!
Un picut de Genetica s-ar putea s-ajute, de-asemenea.
Cu bine.
#356 (raspuns la: #345) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...