comentarii

ghioaga


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Raspuns catre Domnul Florin Iaru - de ema word la: 23/03/2004 00:06:20
(la: Florin Iaru: "In 1989 s-a terminat cu optzecismul")


Stimate Domnule Florin Iaru,


Ma surprinde si nu ma surprinde fateta agresiva a spiritului polemic al Domniei Voastre. Faptul ca ati fost atit de prezent in invocare la discutiile din for din ultima vreme se datoreste faptului ca exista o conferinta activa in Cafeneaua, o conferinta care porneste de la declaratii pe care Dumneavoastra le/ati facut presei culturale si in urma carora ceilalti sint invitati sa discute. Ar fi trebuit sa va obisnuiti, cred, pina la aceasta ora, sa va asumati in intregime conditia de persoana publica, adica acea persoana luata drept barometru de opinii, de moralitate, de cutume s.a. si care este datoare sa impuna in interfata formatoare de opinii a propriului sau contact cu media probleme-far, probleme care dau tonul, care isca polemici, care fac mode. Ma emotioneaza sincer, dar negativ, faptul ca nu ati remarcat in urma lecturii ca aici s/a facut o discutie asupra optzecismului(atacat , vorba vine, fara motive si fara argumente de Monsieur Andre Morariu-si caruia eu i/am furnizat unele repere de lectura care includeau si opera Dumneavoastra), iara nu asupra Domniei Voastre. Cit despre tonul cvasi-injurios pe care l/ati adoptat in ultimul raspuns al Domniei Voastre, orice psihanalist v/ar spune ca degajati o anxietate ce bruiaza comunicarea, iar amplitudinea acestei anxietati denota un confortabil misoginism in care v/ati instalat ca intr/un uter de care nu reusiti sa va desprindeti nici acum, la o virsta de aur a marelui Poet care sinteti si dupa ce, iata, au trecut ceva anisori de cind ati strigat editorial:"Innebunesc si/mi pare rau !"
Stimate Domnule Florin Iaru, faptul ca indrazniti in ultimele rinduri pe care le scrieti sa insinuati ca, vezi Doamne, pseudonimul Ema Word ar putea fi codul unei persoane de la SRI care va spioneaza discutiile in site mi se pare o abjectie incalificabila, un recurs la cea mai mare mizerie bolsevica ce pluteste rezidual in anumite minti infierbintate si, in ultima instanta, o mostra din acea fundamentalista arta a masculului de a taia firul unei discutii cu o persoana de sex frumos-inteligent-subtil printr/o lovitura de ghioaga. (Remarc cu tristete, de altfel, ca in ultima vreme metodele bolsevice isi fac din nou loc in mentalitatea publica: in lipsa de argumente, in lipsa de fapte, daca cineva vrea sa/si anihileze un adversar de opinii pe care nu/l poate dobori cu armele fair-play ale polemicii cordiale, atunci il anatemizeaza in public cu suspiciunea de a fi facut parte din politia politica. Iar aceasta toxina publica otraveste si condamna definitiv persoana atacata prin aceste mijloace ale media. Metoda, pe care ati utilizat/o si Domnia Voastra aici, a fost introdusa tocmai de politiile politice la care faceti referinta, pentru a/si denigra si anihila adversarii. Ea este cotata, in bunele manuale deontologice, drept crima morala, prin marele delict ce se face atentind cu rea credinta dar cu buna stiinta la imaginea publica a unei persoane. Intr/un fel, admiratiei pe care o am fata de arta Domniei Voastre, ii adaug faptul de a deplinge ca ati ajuns sa procedati, ca in anii 50, "oamenii de bine".)

Pentru informarea Dumneavoastra, va precizez ca eu, spre deosebire de multi mari anticomunisti cu carnet rosu de partid, nici macar nu am fost membru PCR iar relatia pe care am avut/o cu regimul a fost una de mare ostilitate(numai ca nu ma dau in stamba ca atitia "disidenti", nascuti ca ciupercile dupa ploaie,din chiar cuiburile de PCR, atunci cind dictatura a cazut si cind activitatea adevaratilor disidenti-destul de bruiata si marginalizata astazi-, daduse, intr/un fel, roadele scontate, chiar daca tirzii).

Desigur, restul e tacere...


#12613 (raspuns la: #12504) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Al doilea straigat pentru Ema de la experimentalista Meduza! - de Ovidiu Bufnila la: 23/03/2004 02:39:15
(la: Florin Iaru: "In 1989 s-a terminat cu optzecismul")
Hei, Emaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Sa stii ca te ador pentru ca te revendici a fi despicatoare de cai: PECERIST, NEPECERIST. Uite, eu am fost de toate: pionier, utecist si membru de partid. Numai ca ceea ce nu intelegi tu e urmatoarea kestie: ca exista si alte cai! Este calea luptatorului pervers care viruseaza, care cotrobaie in maruntaiele fiarei si care salveaza si construieste. Si luptatorul de aceasta sorginte nu se expliciteaza ci actioneaza. Va trebui sa inveti ceva mai multe lucruri despre Razboiul Lumii. Au scris despre razboiul asta in cheie Borges, Marquez, Lucas, Mircea Horia Simionescu, si multi, multi altii. sa nu cazi in capcana. Sunt o Enciclopedie Fictionala! Sunt o Mare Meduza! Ema, depaseste desuetele acceptii despre Literatura si Revolutie, despre Insurgenta si Literatura! Iti aduci aminte ca in anii '20 New York isi dorea sa fie Moscova? Stii de ce au facut americanii Ultimul Samurai? Stii ca mi-e draga Sandra Brown? Si vreau cat mai multe telenovele? POTI INTELEGE DE CE? Nu poti intelege de ce. CRIMA nu poate fi scoasa din joc prin condamnarea criminalului. Ce ramane din crimele comunistilor? ELE AU RAMAS. Crimele din lagare au ramas. Crima de la Hirosima a ramas. CRIMA ramane intotdeauna, akolo, in umbra. Ia forme, crima. Se cununa cu mediocritatea! Nu cu un cenaclu se face istorie si nici cu calofilie sau cu lansari de carte. Ele au rostuiri mult mai profunde decat le dam noi. Cartile, scriitorii, literatura au un ROL PROFUND nu de forma asa cum il consideri tu. Am cerut sa ma fac membru de partid pentru ca sunt un luptator PERVERS! Sigur ca nu vei crede asta. Seamana a ratacire. Tu spui ca nu ai fost membra de partid. Te joci cu_culpa colectiva? Lasa-l pe Jaspers in pace. A sosit timpul sa ne asumam CRIMA ca pe un rau pe care trebuie sa-l scoatem din noi. Eu nu te judec. TU INCERCI SA-L JUDECI pe Florin Iaru? Pe mine m-a mirat cand a zis ceva nu stiu cum de poezia de azi. Dar Florin Iaru e un bun luptator. Numai ca, draga Ema, TU NU VEZI! Florin Iaru nu indraznesti ci PROPUNE un scenariu in privinta ta. Asta nu e kestiune de bolsevism! Ha, ha, ha! Ema, dar tu care vorbesti despre americani insemana ca nu intelegi ce-ti spune Florin Iaru! Si in ce cheie o spune! TU ESTI ATINSA cred de bolsevism! Imaprti lumea in buni si rai. In sovietici si americani. Pai, Ema, cu dragoste iti spun, tu esti IN EROARE! Florin Iaru e un scriitor liber! Nu are nevoie de avocat. Nu sunt avocatul lui. Daca nu ma insel, Florin Iaru NU A FOST MEMBRU DE PARTID! Gresesc? Parca nu. Pai tot esafodajul tau Ema cade. Spui ca-l pretuiesti pe scriitorul Florin Iaru? Pai, Ema, n-ai inteles nimic din opera lui. Si ce te burzuluiesti asa? Spui de polemica? Tu nu faci polemica! Tu esti intr-o totala eroare asupra Culturii Romane pe care nu ti-o asumi pentru ca nu ai a-ti asuma tragicul. Tu imparti lumea si se pare ca o recunosti de la bolsevism incoace. Dar fundamentele?
Ema, te pretuiesc.
Ma bucur ca prilejuiesti dezvoltarea unui dialog bestial. Poate ca impreuna vom zvacni inainte.
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''


Raspuns catre Domnul Florin Iaru
#12613, de ema word la Tue, 23/03/2004 - 08:06


Stimate Domnule Florin Iaru,


Ma surprinde si nu ma surprinde fateta agresiva a spiritului polemic al Domniei Voastre. Faptul ca ati fost atit de prezent in invocare la discutiile din for din ultima vreme se datoreste faptului ca exista o conferinta activa in Cafeneaua, o conferinta care porneste de la declaratii pe care Dumneavoastra le/ati facut presei culturale si in urma carora ceilalti sint invitati sa discute. Ar fi trebuit sa va obisnuiti, cred, pina la aceasta ora, sa va asumati in intregime conditia de persoana publica, adica acea persoana luata drept barometru de opinii, de moralitate, de cutume s.a. si care este datoare sa impuna in interfata formatoare de opinii a propriului sau contact cu media probleme-far, probleme care dau tonul, care isca polemici, care fac mode. Ma emotioneaza sincer, dar negativ, faptul ca nu ati remarcat in urma lecturii ca aici s/a facut o discutie asupra optzecismului(atacat , vorba vine, fara motive si fara argumente de Monsieur Andre Morariu-si caruia eu i/am furnizat unele repere de lectura care includeau si opera Dumneavoastra), iara nu asupra Domniei Voastre. Cit despre tonul cvasi-injurios pe care l/ati adoptat in ultimul raspuns al Domniei Voastre, orice psihanalist v/ar spune ca degajati o anxietate ce bruiaza comunicarea, iar amplitudinea acestei anxietati denota un confortabil misoginism in care v/ati instalat ca intr/un uter de care nu reusiti sa va desprindeti nici acum, la o virsta de aur a marelui Poet care sinteti si dupa ce, iata, au trecut ceva anisori de cind ati strigat editorial:"Innebunesc si/mi pare rau !"
Stimate Domnule Florin Iaru, faptul ca indrazniti in ultimele rinduri pe care le scrieti sa insinuati ca, vezi Doamne, pseudonimul Ema Word ar putea fi codul unei persoane de la SRI care va spioneaza discutiile in site mi se pare o abjectie incalificabila, un recurs la cea mai mare mizerie bolsevica ce pluteste rezidual in anumite minti infierbintate si, in ultima instanta, o mostra din acea fundamentalista arta a masculului de a taia firul unei discutii cu o persoana de sex frumos-inteligent-subtil printr/o lovitura de ghioaga. (Remarc cu tristete, de altfel, ca in ultima vreme metodele bolsevice isi fac din nou loc in mentalitatea publica: in lipsa de argumente, in lipsa de fapte, daca cineva vrea sa/si anihileze un adversar de opinii pe care nu/l poate dobori cu armele fair-play ale polemicii cordiale, atunci il anatemizeaza in public cu suspiciunea de a fi facut parte din politia politica. Iar aceasta toxina publica otraveste si condamna definitiv persoana atacata prin aceste mijloace ale media. Metoda, pe care ati utilizat/o si Domnia Voastra aici, a fost introdusa tocmai de politiile politice la care faceti referinta, pentru a/si denigra si anihila adversarii. Ea este cotata, in bunele manuale deontologice, drept crima morala, prin marele delict ce se face atentind cu rea credinta dar cu buna stiinta la imaginea publica a unei persoane. Intr/un fel, admiratiei pe care o am fata de arta Domniei Voastre, ii adaug faptul de a deplinge ca ati ajuns sa procedati, ca in anii 50, "oamenii de bine".)

Pentru informarea Dumneavoastra, va precizez ca eu, spre deosebire de multi mari anticomunisti cu carnet rosu de partid, nici macar nu am fost membru PCR iar relatia pe care am avut/o cu regimul a fost una de mare ostilitate(numai ca nu ma dau in stamba ca atitia "disidenti", nascuti ca ciupercile dupa ploaie,din chiar cuiburile de PCR, atunci cind dictatura a cazut si cind activitatea adevaratilor disidenti-destul de bruiata si marginalizata astazi-, daduse, intr/un fel, roadele scontate, chiar daca tirzii).

Desigur, restul e tacere...



#12622 (raspuns la: #12613) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mya si complexele nationale - de AlexM la: 29/07/2004 21:40:05
(la: Complexele la romani)
mya se intreba daca nu cumva "mostenirea vechiului regim" ar fi cauza complexelor fatsa de straini.
Daca prin vechiul regim se intelege regimul lui Ceashca, pot spune ca acesta ar fi ultimul care ar veni pe lista.
De fapt complexele românului nu sint complexe ci sint frici sanatoase dezvoltate in timpul veacurilor. Sa ma explic:
- românul nu are complexe de inferioritate fatsa de straini , el in sinea lui considerandu-se superior multor neamuri. Românul insa a invatat ca orice venetic venit in tsara lui ajungea maine poimaine te miri cine, acest "te miri cine" avand putere, bani, armata, relatii s a m d cu care putea sa-i faca de petrecanie mireanului.
Chestiunea este foarte veche si probabil ca a inceput sa se formeze odata cu intrarea primilor stapani de neam strain peste bastinasi. Daca acestia or fi fost Romanii primii ( de fapt Questorii lor si tot aparatul administrativ), daca acestia au fost Slavii, nu putem sa spunem exact. Cert este ca poporul a avut mereu un stapan si acesti stapani au fost intotdeauna din alt neam. Sa nu sariti in sus si sa spuneti ca "boierii români" au fost.. Nu au fost boieri români. Boierii Români sint o aparitie târzie in viata poporului român si ei au provenit la randul sau in marea majoritate din stapanii de neam strain care au fost asimilati de români. Asta nu insemna ca ei vorbind româneste si uitand limbile lor germanice, unguresti, avare, cumane, grecesti, etc au devenit "oameni ai popurului". Deloc. Istoria noastra scrisa ne arata destul de bine cat de atasata de tsara era boierimea care stia sa-si apere interesele si se aciuiau in preajma Domnului numai cand aparea un pericol comun. Indata ce acest pericol trecea, Domnul era dat jos, asasinat, mazilit, vandut, totul pentru ca aceasta boierime sa-si apere privilegiile si sa o duca bine.
Ca atare, omul de rând a invatsat ca tot ce-i strain este in general om cu putere. Care chiar daca nu o are momentan , o poate avea in scurt timp si el saracul, omul cu ghioaga, mai bine isi vede de treaba, scoate palaria si zice "sarut mana conashule" ca de, nu se stie niciodata pe unde scoate dracul coada...
In perioada comunista nu s-a putut constata decat ca românul era invidios pe strainul care era in românia ca avea access la shop si ca isi permitea unele lucruri care el nu si le permitea, dar in nici un caz nu mai era acea forma de respect fatsa de straini inradacinata in fiinta sa de secole. Acum, scotsand capul in lume si fiind noi straini intre "bashtinashi" putem compara si vedea ca "centaurul" italian care s e plimba prin bucuresti este un vai mama lui de zidar prin Germania, ca Spaniolul de care vorbeam este de fapt un biet emigrant Arab ajuns si el prin Spania, ca neamtsul pe care-l respectam este un simplu om care se duce zilnic la munca , lucru ce-l facem si noi s a m d. Si intradevar, comparam , vedem si simtim ca la nivel de procente, românul intradevar este un exemplar destul de bun care nu are de ce sa se lase mai prejos sau se considere mai prost decat altii.
Poate ca intrebarea care se naste ar fi: daca e asa de bunicel, de ce nu merg lucrurile acasa la el cum trebuie? Si asta e simplu de raspuns. Lucrurile nu merg datorita defectelor noastre. Care sint defectele noastre in general? Ei.... asta e un subiect separat, sau ar trebui sa fie.

AlexM
Gusturile nu se discuta, absolut! - de mya la: 24/08/2004 10:18:30
(la: Viata in Germania)
Stati asa ca nu dau cu parul in femeile germane! Si nici nu barfesc asa...din rautate crunta (ca tot plec acuma si sa ma faca sa ma simt bine arunc cu venin in nemti...;-)...ridicol!). Departe de mine asa ceva. Nu inteleg de ce imi puneti in gura si minte chestii pe care nu le-am gandit. Fiecare are altceva in creier, evident. E usor sa dam cu ghioaga - ne face sa ne simtim mai bine! Ne creste Ego-ul in noi.

Pe mine gandirea asta nu ma intereseaza asa ca d-aia cand primesc raspunsuri de genul asta de la oameni, prefer sa-i las in durerea lor si sa-mi vad de treaba mea. De ce sa-i contrazic ca tot nu-i conving de nimic.

Nici nu trebuie sa va simtiti atacati oameni buni, daca zic ca femeile germane sunt nasoale, nefeminine (chestie de gusturi....absolut!) si tunse scurt (predomina fara dubii!) si ca nemtii sunt mai inchistati...Nu dau cu parul in tine Maryland (care ai si tu parul scurt da' esti romanca). Ce are una cu alta? Uite...mie nu mi se par feminine si cu asta basta. Cum ti se par tie...te priveste. Daca tie ti se par feminine si dragute...crezi ca-ti sar in carca ca sa te conving ca nu ai dreptate? Nu domne'...iti respect parerea si sa fii sanatoasa! Acuma...daca unul tine cu Vadim si altul cu Coposu...crezi ca incearca unul sa-l convinga pe celalat de dreptatea lui (care e CEA mai dreapta!). E ridicol! A se lua pur ca exemplu (tre' sa fac paranteze multe si dese ca sa nu va simtiti atacati).


Eu personal, am trait in Germania in mai mult perioade, la inceput la granita cu Olanda (in nord-vestul extrem, pe langa Bremen), apoi in sud-vestul extrem la granita cu Elvetia si Franta si acum in Duesseldorf... dar pentru scurt timp, doar pana plecam in Sua. Nu stiu daca stiti (poate da) dar Duesseldorf-ul e supranumit orasul modei. Sa fim seriosi...moda germana (care e cotata slab de tot) e fara sare si piper (cititi studiile de specialitate). Creatorii nemti de azi (sunt si exceptii Karl Lagerfeld da' el nu mai locuieste de mult aici) nu mai iau de multi ani premii in domeniul modei si asta se vede si pe strada (chiar si in orasul modei!). Scoala de moda germana e considerata provinciala si insipida. Parerea mea personala coincide aici cu parerea specialistilor din lume. E doar intamplator...nu o scriu ca sa ma ridic in slavi.

Am trait si in Sua, Anglia, Franta si Canada si nu am putut sa NU fac pur si simplu comparatia intre tipurile de femei intalnite si moda respectiva (adica din fiecare tara). Nu imi sariti la gat ca ma dau mare ca am trait in tarile astea...nu, nu ma dau...asa a fost sa fie, eu am vrut sa traiesc cum am avut chef si nu m-a impiedicat nimeni sa o fac.

Stiu ca in Sua femeile prefera o toaleta mai casual/confortabila. Acolo e alt gen, diferenta dintre stilul si moda de pe strada din Europa si aia din America de Nord e URIASA. In Anglia e ceva pe la mijloc, intre stilul german si cel american ( adica bate spre sexy mai mult,dar e oarecum mai sleampat cu pretentii de modern). Da' nu despre asta vorbeam...

Mie astea din Germania mi se par urate rau. Si nu numai mie, ci si sotului meu si tuturor fostilor mei colegi straini de la cursurile de limba germana. Nu ma refer la colegii care din complexe si ura criticau cu vehementa tot ce e in jur, cu aia nu ma inhaitam ca sa nu-mi pierd timpul. Ma refer la aia normali la cap si cu care se putea discuta relaxat. Ce pot sa zic...daca treceam granita in Elvetia sau Franta (nu ma dau mare...fac o exemplificare scurta) imediat se vedea diferenta pe strada din puctul de vedere al feminitatii femeilor (fuste, rochii, si pantaloni fireste...insa MAI MULTE fuste si rochii decat in Germania). Ce daca imi spun parerea si va intreb ce parere aveti? Nu mai poate omul sa intrebe nimic ca - ii sare lumea in cap ca umba cu barfa si improasca venin...Si eu care tot cred ca exista si romani fericiti ;-).

Am zis eu ca ma supar daca veniti cu alte pareri? Da' voi de ce va suparati pe mine daca imi spun punctul de vedere? Ce daca am zis ca sunt urate cu spume? Asa am avut eu chef...nu am voie? Dar zisesem ca poate au si suflet bun...am facut o gluma (proasta, buna, nesarata...asta e alta treaba).

Meryland sper ca nu te-ai suparat...ideea e ca pe forumuri de regula, oamenii isi spun parerea personala. Ideal e sa se discute civilizat, oamenii sa faca schimb de informatii si idei si sa invete fiecare ceva nou ca d-aia intra pe forumuri ca sa citeasca ce-i intereseaza. Eu daca citesc ceva si nu ma pasioneaza subiectul nu ma apuc sa scriu doar ca nu am ce face (fara apropouri), ma gandesc de regula inainte daca sa "intervin" sau nu. Si ma straduiesc sa gandesc in viitor daca se poate...ce implicatii ar avea mesajul meu pentru altii (sa nu-i jignesc cu nimic si nici sa ma sparg in figuri in fata lor...lumea e foarte circumspecta si sensibila, vezi doar). Asta este.

Da' pe mine nu m-ai deranjat, zau ca nu. O sa dorm bine la noapte fara dubii ;-).

#20229 (raspuns la: #20194) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sunt in Romania, ma aflu in B - de mya la: 27/10/2004 11:48:15
(la: Calitatea serviciilor)
Sunt in Romania, ma aflu in Bucuresti de cateva zile. Din experienta mea proprie si personala:

- drum cu autocarul...timp de 40 de ore (nasol, loc putin...am avut de carat si nu puteam sa car atat decat cu autocarul). Mi-au urlat manelele in creieri primele 20 de ore FARA PAUZA!!! Pe la ora 1,30 (in noapte) l-am rugat pe unul din soferi ("ierea" 4 bucati si toti bronzati) sa dea mai incet ca vreau sa dorm totusi...daca e dragut. A zis ca "da' vrea baiatu' sa asculte ca sa nu adoarma". Ce vina am io...manca-ti-as...i-am zis (fara manca-ti-as, normal...). Imi venea sa-i zic ca studiile zic ca cel mai bine e sa asculti discutii la radio (ceva mai interesant care sa te tina atent si nu muzica lalaita da' am stat cuminte). In fine, a dat mai incet (timp de 5 minute) si pe urma dupa inca vreo ora s-a indurat "baiatu' " si ne-a iertat. Dimineata si-a revenit insa da' ne-a pus muzica usoara romaneasca (rupere...da' oricum, ajunsem sa ma bucur ca ascult Cotabita sau Gabriel Dorobantu, nu-mi venea nici mie sa cred!). L-am mai rugat o data sa ne ierte pe la ora 16 ca voiam sa atipesc putin da' nu a tinut figura. Ma miram ca nu zice nimeni nimic (dintre pasageri) da' "ierea" oameni mai necajiti, "venea" de la munca, din Spania, Germania etc. Lor le placea ce auzeau. Rupere...cum ziceam!

Mentionez ca am ales o firma de autocare ceva mai scumpa (pe cea mai scumpa!) ca sa am liniste macar. Ti-ai gasit...La intoarcere (am facut greseala sa-mi iau bilet dus-intors) o sa iau trenul pana la Arad si autocarul de acolo. Nu de alta da' in tren nu e muzica, macar sa scap de primele 9 ore de cosmar. Ma intreb daca as forta si eu soferii sa asculte Bach sau Metallica timp de 20 de ore...cum ar reactiona?

Alta:

- legatura alor mei de Internet e proasta si ieftina si tre' sa intrumereuinInternet-cafe-uri ca sa-mifactreaba. Acum ma aflu inplincentrusidesibatpauzele petastatura ele nu ies...precumvedeti.Acolounde apar e pentru ca revin si bat cu toata forta (noroc ca fac cu greutati :-) ). E a treia firma pe care o incerc si toate au fost cam la fel. Aveam elan la scris la inceput insa am inceput sa ma satur sa dau cu ghioaga in taste...Nu mai zic sa urla muzica (de dezaxati!) si se fumeaza in jur. Ma rog. Asa e si in taxi-uri, carevasazica se creaza ambianta placuta pentru dom' client.

Sau:

- am cumparat diverse chestii: ziare, flori, reviste, covrigi, lumanari (mai treceti oameni buni pe la cimitirul eroilor aia morti in revolutie ca e pustiu mereu!) ...Cam 75% dintre vanzatori au capsa pusa, nu-mi raspund la multumesc si nu se uita la mine cand vorbesc cu ei. Nu m-am luat de ei fiindca mi-am dat seama ca asta e procentul cu care iese in alegeri de-alde Iliescu. Viitor de aur tara noastra are!

Ce sa mai comentez...ma opresc aici si va urez zile placute si fericite si nervi tari frati romani bucuresteni dar nu numai (aia normali la cap!)!!!

P.S. Pana la urma ma intorc cu trenul tot drumul, mi-au returnat banii pe biletul de autocar (intoarcerea)...ce bine ;-))).


Pentru toate nenorocirile din - de mya la: 19/11/2004 02:51:01
(la: Fahrenheit 9/11 in Romania)
Pentru toate nenorocirile din lume numai americanii sunt de vina! Daca va zic...zau! Stai ca mai sunt si evreii, uitasem de ei, niste caini! Astea doua natii si cu conducatorii lor duc lumea la pieire si mai multe nu, auzi tu! Era asa o lume curata si buna si in pace deplina si au venit astia asa sa dea cu ghioaga!

Saracii de arabi fundamentalisti, teroristi fanatici, aia de taie gaturi si filmeaza scenele (si trimit familiilor casetele video). Nu stiu ce are dom'le lumea asta cu ei, se ia de ei asa...prosteste. Ce daca au omorat 3000 de americani la 11 septembrie? Ia uite. Si ce?! Sa inghita si gata. Ce daca au omorat acum recent doua femei (vest-europene, maritate cu irakieni) femei ce lucraru de peste 30 de ani in organizatii de ajutorare care activau in Irak? Le-au taiat mainile si picioarele si le-au maltrat ca nu le-au putut recunoaste astia decat dupa ADN. Ia uite...si ce daca? Poate era vreun terorist necajit in ziua aia, si ce? Da' stirile astea nu le vedeti seara la televizor...ca nu da bine. Sa nu le ranim sentimentele teroristilor si familiilor lor, saracii...

Nu sunt intelesi teroristii, daca va zic! Se duc americanii astia peste tot sa inceapa asa razboaie aiurea (de parca s-au dus in Belgia sau alta tara democratica), ce nu era mai bine cu Saddam? Ce daca omora la irakieni ca la fasole (exista bloguri unde scriu irakieni si unde povestesc ce "bine" era in camerele de tortura ale lui Saddam da' de ce sa citesti asa ceva, ia mai bine te uiti la un film d-asta de Moore)? Se omorau intre ei, si ce daca? Noi vrem pace in lume. Ce daca in Irak era rupere, NOI VREM PACE si cu asta basta. Ne doare in freza de nenorocirile altora, sa crape acolo la ei!

Noroc ca mai apare asa cate un "geniu" ca Moore sa "deschida" creierele la mase. Ba mai scoate si un ban frumos din "arta" lui, de ce nu? Si e american, carevasazica intr-o societate democratica pot sa-ti exprimi opinia sus si tare (chiar daca opinia ta e o dementa). Oricand or sa se gaseasca alti nebuni si frustrati care sa ti se alature.

Eu, care nu-mi iau informatiile de la televizor si nici din filme, ci din carti de istorie si din studii adevarate pot sa trag niste concluzii si sa-mi fac niste pareri. Nu concorda cu parerile lui Moore, dar ce importanta mai are asta? Moore sa fie sanatos si la burta/punga gros! Ignoranta crasa se perpetua in continuare.

Mai e putin si apar tricouri cu poza lui Saddam pe piept. Precis or sa se vanda!





Pentru toate lucrurile din lume exista explicatii si interese! - de Bufnitza la: 19/11/2004 17:41:01
(la: Fahrenheit 9/11 in Romania)
E greu doar sa le deslusesti!

Draga Domnisoara Mya,
va rog sa nu faceti afirmati pe care nu le puteti controla, si asta pentru simplul motiv ca si eu sunt evreica printre altele si asta nu inseamna ca cred ca evreii sunt perfecti. Asta ar fi pur si simplu cea mai mare prostie, si nu doar in cazul lor, ci in cazul tuturor popoarelor lumii, incepand cu cel roman. Au fost ei adeseori victime dar au facut si ei destul de multe victime de-a lungul istoriei (antice, medievale, moderne etc.) si daca sunteti cat de cat sincera (si bineinteles la curent cu istoria) cu Domnia Voastra ar trebui sa recunoasteti acest lucru. In primul rand sunt om care gandeste si abia apoi sunt romanca sau evreica sau mai stiu eu ce!!!
Cat priveste afirmatia ironica a Domniei Vostre despre faptul ca in lumea asta “curata si buna” a arabilor, au venit americanii sa dea cu ghioaga, as vrea sa va pun niste intrebari, si anume:
1.Ati citit “1984” de George Orwell si “A brave new world” de Aldous Hulxey, amandoi scriitori englezi, de limba engleza, deci cred eu, nici o problema de intelegere. Daca nu, ar fi bine sa da. Si asta pentru ca amandoua cartile ne arata ce inseamna si unde poate duce totalitarismul de orice fel, in primul caz facandu-se referire la totalitarismul de factura comunista, iar in cel de-al doilea, la cel capitalist.
2.Nu stiu unde scrie si ce fel de oameni suntem noi, cei care nu putem accepta faptul ca societatea europeana, de pilda, este cu totul altfel structurata decat cea asiatica, decat cea africana etc. si ca, pe langa diferentele de dezvoltare (care in Europa de la o tara la alta in cadrul UE te sperie, si asta, de exemplu, nu in cazul nou-venitelor, ci la o simpla analiza si comparatie a celei germane cu cea spaniola sau portugheza sau chiar cu cea olandeza, da, si nu ma contraziceti pentru ca am fost acolo si de ceva vreme studiez in Germania), mai exista cele de religie, care sunt si cele mai pregnante si care nu pot fi judecate, cu atat mai mult cu cat acestea dau unicitatea si varietatea.
3.Daca tarile musulmane sunt mai traditionaliste dacat cele crestine, asta nu inseamna neaparat ca sunt si mai inapoiate sau ca oamenii acolo sunt mai prosti (daca vreti sa stiti, primul virus de calculator din lume a fost inventat de doi pakistanezi care vroiau sa isi protejeze propriul computer de “curiozitatea” celorlalti ). Si oricum, nu inteleg care este dreptul nostru de a ne amesteca si de a incepe razboi cu ele, de a schimba societatea asa cum vrem noi.
4.Cat despre terorism si mafie, exista in lume si in alte locuri dar asta nu pare sa va deranjeze. Vezi numai exemplul Rusiei, al Ceceniei, al Georgiei, al curzilor care sunt impuscati si de turci si de irakeni si care saracii nu au tara lor si nimeni nu-i vrea, dar pentru asta nimeni nu se chinuie sa isi aduca aminte si sa ia masuri (singura e aceea ca Turcia nu va fi primita in UE pe motivul acesta, realitatea fiind insa aceea ca si faptul ca sunt musulmani atarna mult negativ pentru tarile europene, care vor o societate europeana crestina, preponderent catolico-protestanta de altfel.). Si exemple exista inca destule.
5.Cat destre inchisoarea Guantanamo din Cuba, toata lumea stie aici (adica Germania in special, UE in general) ce inseamna asta, si cred (mai bine zis sper) ca si Domnia Voastra a auzit, de acolo din vecinatate destre ea, poate ati dat si o tura…
6.Cat destre Saddam, eu cred ca americanii i-au facut deja tricouri pe cand erau ei buni prieteni, iar despre alte produse cum ar fi jocuri de genul “Impusca-l pe Saddam” sau mai stiu eu cum au aparut iarasi de mult in societatea tot americana, imi pare rau sa va aduc aminte!
7.Domnisoara Mya, imi pare bine sa aud ca sunteti informata de pe Google, de unde intrati apoi pe Harvard University and so on… dar o carte adevarata, o lucrare de istorie pe care sa o tineti in mana de cand nu ati mai citit. Si oare cei de la Harvard sau mai stiu eu care sunt 100% obiectivi, daca despre insusi Herodot, “parintele istoriei” se zice ca umfla adevarul si multi oameni de stiinta, istorici din zilele nostre nu stiu ce sa creada??? Oare nu stiti ca “istoria este facuta de cei puternici” si ca o tarisoara minuscula ca putere cum e Romania, trebbie sa se bucare ca inca mai exista? Si oare specialistii astia destre care povestiti , “renumiti din lume” nu au nici un fel de interese, ei spun intotdeauna adevarul iar cota de subiectivitate in cazul lor este sub 0, pentru ca ei nu mai sunt oameni, ci roboti???
Eu nu am acces la Harvard pe Internet, insa am acces la toate universitatile din Germania, unde gasesti chiar tot ce vrei, inclusiv in limba romana, multe lucrari de specialitate de care in Romania nu dai nicicum. Si nu am nevoie decat de o biblioteca pentru ca toate sunt puse la punct la fel de bine, si de gasit gasesti orice vrei si cauti tu, si de obicei si in original, nu doar tradus. De fapt, ce e in engleza gasesti cam tot... deci, no need for Harvard-library!!!
8.Si inca ceva, ati fost vreodata in Orientul, stiti ce se intampla exact acolo, sau ati vazut doar show-ul de bombardamente dat de televiziunile americane, caci poate onest ar fi ca, inainte sa incepem sa discutam despre o tara si destre niste oameni si sa ii bombardam, sa le distrugem cultura si spiritualitatea, sa mergem sa le facem o vizita scurta, ce ziceti. Si, by the way, pe dumneavoastra va preocupa spiritualitatea, nu-i asa? Pai atunci cum nu o puteti accepta pe cea a arabilor si dati vina pe terorism. Poate ca nu o intelegeti. Sau am inteles eu gresit? Si nu uitati si ca izvorul culturii occidentale moderne se afla acolo, caci acolo, in Orientul mijlociu s-a scris atat cea mai veche istorie din lume, cat si cele mai vechi si sacre scrieri din lume: Upanisadele.
9.Si nu in ultimul rand, nu uitati de acei romani, carora astazi le zicem moldoveni, si care au murit, au incasat batai sau au fost (si mai sunt inca, din pacate) terorizati pentru simplul motiv ca isi folosesc limba si ca vorbesc cu accent ruseste (si asta nu am vazut la televizor si nici nu am citit undeva, ci am aflat de la unii dintre ei, povesti adevarata si zguduitoare traite cam de toti cei care sunt romani si vorbesc romaneste in Republica Moldova!!!). Unde sunt drepturile omului si de ce nu face nimeni nimic si in astfel de cazuri, cand in 45 de ani rusii (foarte multi de origine evreiasca) incearca sa distruga spiritul national si limba in toate tarile anexate la URSS dupa al doilea razboi mondial???
Va multumesc!
#29250 (raspuns la: #29195) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rac - de cico la: 03/09/2005 22:02:12
(la: De ce deranjeaza adevarul?)
- cineva, intr-o discutie, sustine frenetic un punct de vedere, iar cand vii cu argumentul demonstrat ca se inseala, se supara, nu accepta, schimba subiectul, pleaca;

E bine ca pe conferinta ta s-a creat deja aceasta situatie :) Nu-i prima data ca se intimpla (mai vezi pe cea cu Penibilul, cu Comentariile rautacioase s.a.).

E bine ca s-au ilustrat si doua puncte de vedere total diferite la subiect:

(1) Cei care considera ca orice adevar e relativ prin natura lui. Deci adevarul fiecaruia ar fi valabil (chiar daca e bazat pe IMPRESII) si il poate arunca in fata celuilalt (cel mai adesea prin mitocanii). De-aceea degenerarea in certurile balcanice, la romani.

(2) Cei care vad si adevarul creat pe baza unor repere. De exemplu, 1+1=2 foloseste reperul matematic. Pe-un astfel de forum exista si reperul atacului direct la persoana. E atunci cind insulti direct pe celalalt, fara nici o legatura cu subiectul (sau folosind ceva continut anexa doar ca pretext pt etalarea mitocaniilor).

Mai jos exista un asemenea caz. Pina la sirul de mesaje puse anterior, oricine vede ca nu a existat un astfel de atac la persoana. Adeptii adevarului relativ au considerat insa just sa ignore regula "atacului la persoana" si sa-si mascheze insultele directe sub pretextul adevarului relativ (al impresiilor lor personale) pe care l-ar detine.

N-o sa se raspunda la intrebarea pusa de mine (cine a atacat pe celalalt?) decit eventual prin escaladarea insultelor sau ranchiuna ce se va manifesta sigur cu alta ocazie.

Dupa mine, manifestarile de mai jos au adus si un raspuns la intrebarile tale. QED

ps Consider ca mitocania si limbajul de traista il injoseste direct pe cel care il practica, de-aceea n-o sa continui "discutia" aceasta. Si-aici exista insa doua feluri de oameni: cei care, prin mitocanie, au impresia ca si-au impus punctele de vedere, ordinea si disciplina (cu ghioaga, daca se poate, in amintirea mineriadelor), si cei care, prin retragere, spera ca mai exista si destui cu rationament limpede, care vad exact ce se petrece.
___________________________________
"Stiinta evolueaza logaritmic" ;)))
(un uom)
irma - de latu la: 06/11/2005 18:51:23
(la: Exerciţiu de imaginaţie)
latu, da, mai! toate se leaga pe lumea asta, nimic din ceea ce facem sau spunem nu e intamplator si...putem continua cu palavre holistice :))

Bine zici. Nu suntem decat sclavi intr-un scenariu scris de o mana nevazuta si intr-o limba pe care de multe ori n-o intelegem...:-))))

da, doar cand "prelucrez icre" :)) imi vine sa ma alint si sa ma joc.
In bucatarie?..:-))

restul timpului doar umblu in haita (i'm the alfa female :))) si vanez :D.
Cu alte cuvinte, tu mergi dimineata cu ghioaga la vanatoare in timp ce "beta members" au grija ca in pestera sa fie totul pregatit pe cand te intorci tu cu prada?...:-)))
#85260 (raspuns la: #85215) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
latu - de irma la: 06/11/2005 22:42:23
(la: Exerciţiu de imaginaţie)
"Nu suntem decat sclavi intr-un scenariu scris de o mana nevazuta si intr-o limba pe care de multe ori n-o intelegem...:-))))"

deci te dai batut? :)))
sau, dupa cum mi-e felul, am tras concluzii prea repede?

"Cu alte cuvinte, tu mergi dimineata cu ghioaga la vanatoare in timp ce "beta members" au grija ca in pestera sa fie totul pregatit pe cand te intorci tu cu prada?...:-)))"

nu, mai! alfa female e pechea lui alfa male, care-i seful haitei :))) (serios!). totusi, sunt in criza de imaginatie: ce (cum) sa fie pregatit? :)))



#85349 (raspuns la: #85260) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Belle - de latu la: 26/11/2005 20:38:22
(la: Naivitatea feminina?)
Gasesc naivitatea masculina si pe cea feminina ca fiind echilibrat impartita intre exponentii genului respectiv.
Nu cred ca exista mai multi naivi intre femei decat intre barbati, numai ca naivitatea nu este o "admisa" a fi o insusire tipic masculina si de aceea pe de o parte barbatii o disimuleaza cu mai multa sau mai putina pricepere, iar printre femei nu sunt putine cele care nici n-ar accepta cu placere ideea de naivitate la un barbat, considerand-o a fi o slabiciune.
Prin urmare, cred ca unui barbat ii este mai usor sa-si disimuleze naivitatea intr-o anumita situatie, decat i-ar fi unei femei s-o faca intr-o situatie identica.

Fara a specula pe la radacinile speciei umane, cred ca motivele pentru aceasta stare de lucruri trebuiesc cautate in acelasi "sertar" in care pot fi gasite motivele pentru care cu nu prea multi ani in urma in toate - si inca azi in multe - societati, femeii ii revenea oficial locul doi in ierarhie, dupa barbatul care nu era perfect, da' era barbat.
Cu exceptia matriarhatului, aceasta impartire a dainuit peste veacuri si milenii, fiind astfel azi, adanc inradacinata in memoria noastra genetica.

Nu este mai putin adevarat - si cu asta revin la comentariul meu initial din conferinta si la tonul acestuia - ca in cursul timpului, femeile au erodat "din umbra" superioritatea masculina, emitand - pentru sustinerea acestor teorii (cu totul si cu totul nefondate de altfel) - lozinci ca: "Barbatu' e capu' da' femeia-i gatu'", si probabil mai sunt si altele...
Fiind barbatul insa insarcinat prin natura sa-si hraneasca si sa-si apere familia ("Barbatul merge peste zi la vanatoare cu ghioaga, in timp ce restul familiei ii asteapta infometata si lipsita de aparare intoarcerea in pestera"), el n-a avut nici timpul si nici energia necesara pentru a urmari stricta respectare a acestor reguli, de buna credinta fiind ca rolurile sunt cunoscute la fel de bine si in randurile "sexului slab".
Barbatul a crezut practic in acceptarea rolului implementat in codul genetic, fiind preocupat in primul rand de comfortul si bunastarea familiei sale - "Ada ba femeie o bere si nu mai umbla prin fata televizorului" si altele asemenea, sunt scorniri ale mass media cu tendinte feministe - si de aceea, aceleasi forte sociale cu teluri emancipatorii propaga acum ideea prezumtiva a naivitatii barbatului.

Aceasta miscare antimasculina a dus la dezvoltarea a fel de fel de stratageme pentru a-l abate pe barbat din fagasul sau secular si genetic bine definit, folosindu-se de asa numite "arme", cunoscute si sub denumiri nevinovate ca "farmec, charme, sex-appeal", etc..., sub influenta carora barbatii deviaza uneori de la principiile dictate de codul lor genetic, acceptand sa stea la cozi in parfumerii, sa duca gunoiul sau sa aibe grija de sugari.
Astfel de devieri devin subiect de discutii in cercuri inchise cu participare strict feminina, unde tema principala consta in alcatuirea de clasamente de tipul Top10 avand ca unic criteriu de departajare, asa-zisa naivitate masculina.

Inutil a adauga - toti barbatii cu oarecare experienta de viata ma vor intelege - ca, pentru a obtine fonduri financiare peste obisnuita suma lunara pentru gospodarie, femeile folosesc armele de mai sus, de cele mai multe ori cu succes.
Iar aceasta credulitate masculina in sinceritatea si integritatea feminina, este de nu putine ori prezentata ca naivitate in shuetele tinute de salariate bunaoara, in timpul in care barbatii fac fata unui volum tot mai mare de munca, trebuind a compensa si lipsa colegelor de munca din anturaj....

Asta am vrut sa zic...:-)))
Mai mult sau mai putin...:-)))


Eu rãspund intotdeauna. Daca nu azi, atunci mâine cu siguranta.
#90848 (raspuns la: #90828) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Final countdown - de ampop la: 20/02/2006 07:39:32
(la: Caricaturile lui Mahomed)
dupa anuntul Iranului se pare ca asta este. Oare al 4-lea razboi mondial va fi cu bate si pietre?... daca supravietuim, ne luam fiecare ghioaga si blana de urs in jurul braului, aprindem un foc si facem o cafenea cu valatucii de fum....:).uuu...yama,yama,yama yaaa....berere re re re re...
Mario
"Think, think, think..." Winnie the Pooh
Adrian Fuchs :

Autentic : marinar, zidar si director.

Si am ajuns sa manuiesc bardele si securile si ghioagele. Asa zice Intrusu'. Da' minte ! Bun, ok, si satarul.
hm, Pasha! - de Sancho Panza la: 16/01/2007 03:35:15
(la: Conferinte: Ce vrei să fii atunci când o să fii mare?)
"Cine nu crede in minuni,nu e realist."

Si am ajuns sa manuiesc bardele si securile si ghioagele. Asa zice Intrusu'. Da' minte ! Bun, ok, si satarul.
Si cand te gandesti ca nu esti nici bard, nici secui...poate satir?? :)))

Nu zvarli cu ghioaga dupa mineeee...!!


#168987 (raspuns la: #168921) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sancho - de maan la: 17/01/2007 15:11:17
(la: Conferinte: Ce vrei să fii atunci când o să fii mare?)
Nu zvarli cu ghioaga dupa mineeee...!!
de ce sa mai zvarle, bre, cu ghioaga?
ca vaz ca te-mpedecasi deaja.
#169336 (raspuns la: #168987) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ha!maan de mine! la #169336, de maan - de Sancho Panza la: 17/01/2007 15:15:49
(la: Conferinte: Ce vrei să fii atunci când o să fii mare?)
"Cine nu crede in minuni,nu e realist."

de ce sa mai zvarle, bre, cu ghioaga?
ca vaz ca te-mpedecasi deaja


Unde vezi tu ghioaga? nu vazusi ca-i toiagul biblic? :)))
si-apoi, de ma impiedic,io-s de vina?
omul nu se-mpiedica decat de ceva care i se tot incolaceste in jurul gleznelor ori ii sade-n drum....:P

#169337 (raspuns la: #169336) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ideologia ta e cu oarece mai buna decat a mea? - de Muresh la: 09/06/2007 13:09:00 Modificat la: 09/06/2007 13:10:01
(la: sarut mina stapine)
caut si nu gasesc.
Am scris eu vreo comparatie intre ideologii.
Ma intreb daca te-ai fi exptimat asa daca nu era vorba de o medie virtuala.
Bine macar, ca nu dai cu ghioaga, pardon, cu baltagul.
#204444 (raspuns la: #204401) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
munteanu rodica :) - de picky la: 23/10/2007 15:18:19
(la: comentarii, rautati)
Tot mai cu noroace-i ghioaga.
#247384 (raspuns la: #247375) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de picky la: 01/11/2007 15:00:49
(la: paparude)
Da' cu ghioaga, ce-are?
Gutuia - de picky la: 20/11/2007 16:28:58
(la: joc)
e un fel de ghioagă, gălbejită şi care creşte pe malul mării.

Ce-i vipia?
#257984 (raspuns la: #257977) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: