comentarii

goghi winx


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Van Gogh forever !=========== - de RSI la: 19/07/2005 17:43:35
(la: Cel mai original pictor)
Van Gogh forever !
=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"

Descartes
Ca sa nu mai repet Van Gogh, - de Cassandra la: 16/09/2006 21:43:53
(la: Pictori şi picturi)
Ca sa nu mai repet Van Gogh, Vermeer, Klimt, Magritte, etc. am sa-i amintesc si pe altii ca Turner (cel care a "inventat" impresionismul), Hopper, Rothko. Iata citeva tablouri care-mi plac:

http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/hopper/interior/hopper.hotel-room.jpg
http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/hopper/interior/hopper.chop-suey.jpg
http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/hopper/interior/hopper.rooms-sea.jpg
http://www.abstract-art.com/abstraction/l2_Grnfthrs_fldr/g031c_hopper_lighthouse.html
https://www.statsbiblioteket.dk/editors/emneed/fs/x-files/kunsthistorie/gfx/Hopper_Edward_Cape_Cod_Morning_big.jpg
http://cgfa.sunsite.dk/magritte/p-magritte17.htm
http://www.etc.cmu.edu/projects/atl/images/rothko/rothko5.jpg


I’m not afraid to die; I just don’t want to be there when it happens. Woody Allen.

tablourile mele - de sanjuro la: 02/12/2003 06:22:09
(la: Fratia pre-rafaelita)
Am vizitat Olanda timp de doua saptamani, si am avut ce vedea in materie de muzee...Am cautat impresionisti, si am gasit destui...

Acasa am doar cateva tablouri, dar suficiente sa-mi umple sufletul de bucurie: in sufragerie, un poster imens cu "Gradina inflorita" de Van Gogh; pe hol doua tablouri mici, datate 1930, un toreador si o dansatoare de flamenco, (originale): in dormitor am un desen in penitza: "Taranci intorcandu-se de la camp" de Barabasz Otto-Teleajen, (original, datat 1931) si un poster cu "Imbratisare" de Gustav Klimt. Sunt curios ce tablouri aveti voi acasa, si de ce le-ati ales tocmai pe acelea...
#5811 (raspuns la: #5771) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Din "RomaniaLeader" - de anita47 la: 06/01/2004 11:08:21
(la: Cum sa castigi 130.000.000 de dolari din tablouri)
Tot din tablouri,se pot castiga milioane de dolari si in stilul urmator:
==================
"Olanda a alertat politi‏a la nivel interna‏ional pentru
gדsirea celor doua tablouri Van Gogh ce valoreaza mai
multe milioane de euro, furate sambata din muzeul Van
Gogh din Amsterdam. Picturile Van Gogh sunt cele mai
valoroase din lume la aceasta ora. Cele doua tablouri,
''Iesire din biserica din Nuenen'' (1884) si ''Vedere
la mare pe plaja de la Scheveningen'' (1882), care fac
parte din prima perioada de creatie a pictorului, au
fost furate sambata dimineata din Muzeul Van Gogh din
Amsterdam. Ele nu sunt asigurate, iar negocierea lor
pe piata este dificila din cauza celebritatii lor, a
declarat directorul Muzeului, John Leighton.

Potrivit informatiilor furnizate de politie, hotii au
actionat, se pare, destul de simplu, urcand cu
ajutorul unei scari pe acoperisul muzeului, unde au
spart un geam, patrunzand מn interior, de unde au
furat cele doua tablouri, coborand apoi cu ajutorul
unei franghii. Muzeul Van Gogh, deschis מn 1973,
adaposteste aproape 200 de tablouri si 500 de desene
si schite din cele cinci perioade ale celebrului
pictor: perioada olandeza (1880-1885), Paris
(1886-1888), Arles (1888-1889), Saint-Rmy (1889-1890)
si Auvers-sur-Oise (1890). Muzeul Van Gogh urma sa
organizeze, מncepand din 14 februarie 2003 o expozitie
importanta pentru a sarbatori 150 de ani de la
nasterea lui Van Gogh. Acestea este cel de-al doilea
jaf de amploare dintr-un muzeu olandez, dupa ce,
saptamana trecuta, mai multe diamante si bijuterii au
fost furate dintr-o expozitie gazduita de Museonul din
Haga."
#7674 (raspuns la: #7622) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daniel - de Radu Herjeu la: 14/01/2004 08:44:24
(la: Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura)
Daca as fi scriitor, as stii ce sa-ti raspund. Asa, ca manuitor al cuvintelor, cred ca e o chestie de talent. Ca in orice arta. Poti sa inveti sa pictezi. Poti ajunge chiar un bun practicant dar nu vei putea niciodata sa pictezi ca Van Gogh. Iar manuirea cuvintelor... Cred ca e o chestie de talent sa le simti... ca pe oameni... cine cu cine se potriveste... si cine poate spune celorlalti mai bine povestea ta...
De aceea marii jurnalisti nu sunt intotdeauna si mari scriitori.
#8035 (raspuns la: #7962) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Salut si bine te-am gasit - de Dinu Lazar la: 03/02/2004 03:48:06
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
In Iasi este unul dintre cei mai buni fotografi romani ai tuturor timpurilor, Dan Mititelu; poti sa-l cauti si sa ii arati imaginile tale si sa il intrebi ce si cum.
Fotografiile tale pune-le pe un sit, macar gen geocities.com, care ne va permite la mai multi sa vedem imaginile tale; si pune adresa aici sa le vedem.
Dar, daca tii la imagini si la fotografie, sa nu asculti niciodata de nimeni si sa faci numai ce crezi ca e bine si ce iti place; daca Van Gogh ar fi intrebat in dreapta si in stinga ce parere au ceilalti, sau Matisse, sau Beethoven... nu am fi avut acum nimic. Creeaza si nu tine cont de nimic!
#8792 (raspuns la: #8765) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Domnule Lazar, sunt putin sur - de Dinu Lazar la: 27/03/2004 16:41:34
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Sa reveniti pe site-urile consacrate si sa comentati."

Recunosc ca am avut un moment de prezenta pe web-ul romanesc de critica si impresii si aratare de poze dar am tuns-o din motive pe care nu are rost sa le disec aici; o revenire a mea este exclusa.
Fiecare poate sa creeze ce vrea, ce poate, cum poate, unu` care pune portretul copilului lui, care pentru el e lumina ochilor, nu va pricepe ca ala e un jaf de poza, indiferent ce si cum i-ai spune... in general lumea se simte bine daca spui vai, ce minunatie, ce grozavie, ce superb, si crede ca e pe o poteca buna; si daca o tai pe departe cu nu e compozitie, nu e aia, nu e ailalta, zice artistu` ca ai ceva cu ochelarii, tot omu vede capodopera numai cel ce zice ceva de o parere, nu vede....
Ar fi multe de spus.
Este un hobby extrem de placut si de interesant.
Intr-un fel este aceeasi atmosfera de la orice cineclub sau fotoclub, numai ca acum se sta acasa si se arata creatiile la mult mai multi oameni cu mult mai putine rezultate.
Nu mai cred ca niste comentarii, chiar pertinente, la obiect, exacte, pot genera o suma de elemente care sa ajuta la navigarea pe marea fotografiei. Absconse sunt meandrele prezentului, si poti sa fii mare fotograf fara sa ai glagorie sau cunostinte cit de cit de compozitie, si invers, poti sa stii tot si sa fii un nimeni in imagine. De...
Daca imi aduc aminte Van Gogh era, cu exceptia unui mic cerc de prieteni, si ei fara succes la ora aia, extrem de putin apreciat si toti ii spuneau ca nu stie culoare, nu stie ailalata, si nu a vindut mai nimic in timpul vietii... Putea sa vina si sfintul Sisoe sa-i spuna mai cadreaza asa sau asa sau nu face corbii aia acolo... el tot ce a vrut a facut, si a facut bine...
Problema este ca mereu mi se intimpla sa dau de unu` sau altul care nu stie sa amestece culorile, nu stie ce e aia o pinza, sau cum e treaba cu deosebirea dintre firul de bursuc sau de veverita la pensula, si zice ca e pictor mare... si poate chiar e. Caci:

"mi-a zis ca treimea de aur e o chestie nasoala, inventata pentru fotografii incepatori...ca adevaratii nu folosesc conceptul asta perimat. Acu' fuctioneaza alte reguli. Nu mi-a mai spus care reguli. Cred ca regulile de circulatie..."

Absolut adevarat. Una este fotografia aaa... cum sa zic... academista, de factura mai clasica, mai editoriala, si alta fotografia grafica sau moderna sau instalationista... daca cineva vrea si poate sa faca o imagine de paishpe metri fara diagonale, compozitie, culoare si de fapt fara nimic, tot arta este, care va sa zica care este.(!)

Ideal ar fi ori sa fie o chestie didactica, si atunci luam ca exemplu revistele germane, de genul Color Foto sau Fotomagazin (!) unde se noteaza tehnica, estetica si ideea, si omul care pune o poza stie ca a avut o idee buna dar cu tehnica e cu oistea in gard, si pune mina si invata, ori o chestie de strins pareri de bine si de frecat pe burta.

Cindva la BXG era o treaba cu note pentru tehnica, estetica si idee, dar s-a renuntat, incurca socotelile la marea masa de oameni ai muncii care pun si ei nevinovati poze acolo.

Idealul ar fi ca cine se simte bine cu imaginea, sa isi faca un sit, sa puna niste portofolii pe ici pe colo, sa se faca la Fotomagazin un webring sau o pagina mai actualizata unde sa fie toti prezenti, si altfel s-ar vedea opera unuia sau altuia...

Cultura imaginii e ca si inexistenta la noi.
Cine sa comenteze ce si de ce?

In invatamintul artistic insa... ar fi oarece probleme.

E ca si cum mi-ar place sa cint la vioara, si ma duc la Conservator si seful de catedra imi spune ca Motzart a fost un dobitoc, Paganiini un cretin, sunt niste perimati, acum punem vioara invers si nu cintam cu arcushu ca e complicat si mai si scirtzie, ci cu umbrela care e buna ca ne apara si de oua si de rosii la premiera.

Dar ce conteaza ouale( alea aruncate, nu alea de la Cornu...) cind bursele si granturile si invitatiile la galerii ne permit sa ne expunem opera si cind putem fi mari si fara sa avem o poza in bxg.

Pai nu?

Nu cred ca exista o relatie diecta intre ce se vede, ce se poate spune, ce poate invata cineva, ce este el acum, ce va fi si cum va fi, si nu cred ca daca ii spui unuia ceva de cadraj si compozitie in trei luni chiar se pune cu burta pe carte si le va dovedi si ma va uimi cu o chestie care sa arate uluitoare si profunde transformari.
Sa nu uitam totusi ca siturile unde se arata poze si se fac comentarii sunt pe niste tipicuri destul de exacte, si as vrea sa-l vad si eu pe ala care sa spuna uite, eu asa mizerabil fotografiam acu` doi ani si numai din ce am invatat acolo sau dincolo unde puneam si io trei poze pe saptamina uite ce mare fotograf am devenit.
Mai trebuie multe chestii pentru a face imagine buna, si printre acele multe chestii s-ar numara trei mai importante, munca, munca si iar munca, care nu este (!)
#12927 (raspuns la: #12894) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Liah - de Radu Herjeu la: 01/05/2004 03:47:53
(la: Despre adevar si minciuna)
Este muzica lui Beethoven un adevar absolut ? Eu cred ca da ! Este credinta in oameni un adevar absolut, pe care ar trebui sa-l impartasim cu totii ? Eu cred ca da ! Este culoarea lui Van Gogh un adevar absolut ? Iarasi zic da ! Este prietenia o valoare universala si, prin urmare, un adevar absolut ? Daca n-as crede asta, n-as avea motiv sa mai respir.
Eu cred ca putem sti si eu cred, mai ales, ca e de datoria oamenilor sa-si descopere adevarul aboslut. Care nu poate fi, in nici un caz, in afara lor, deasupra lor...
#14837 (raspuns la: #14715) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
downloadul NU e furt - de Empty Page la: 07/05/2004 11:50:17
(la: "Muzica, mp3" sau "Asa cum nu fur sampania din supermarket...")
autrement are dreptate.
Faptul de a fura, avand in vedere universul de discurs de aici,
inseamna sa iei linia melodica, versurile, sau si pe una si pe alta de
la o anumita piesa si sa-ti pui numele tau pe coperta discului. La fel
si in cazul literaturii, stiintei etc. Asta e motivatia tare a
existentei ideii de copyright si aplicarii ei. Chestia ca n-ai voie sa
descarci muzica de pe net a fost inventata de unii cu multi bani care
vor si mai multi bani. Si cum cei cu multi bani care vor mai multi bani
ii ajuta pe altii care la randul lor au multi bani si vor mai multi
bani, ideea lor a fost adoptata. In anii 80, cand Metallica canta
metal, nu iti zicea nimeni nimic daca imprumutai de la un prieten o
caseta cu Metallica, o ascultai , si daca iti place sa o copiezi pe o
caseta goala.
Insa Metallica si multi altii nu s-au decis sa cante pop rock
degeaba- s-au decis sa faca asta cu (surpriza!) scopul de a face mai
multi bani
Ideea descarcarii muzicii de pe internet e o idee extraordinara, si
nu numai eu cred asta, ci si multi creatori de muzica (prin asta
inteleg atat compozitori cat si instrumentisti) care, spre stupoarea
unora, nu vor mai multi bani, ci pur si simplu vor ca muzica lor sa fie
ascultata de mai multa lume care nu au altfel de acces la muzica lor
din diverse motive (si ma gandesc nu numai la lipsa banilor, ci si la
faptul, deosebit de important, ca in Romania nu se gasesc o multime de
formatii, artisti, etc care ar interesa pe destui). Un artist care face
arta pentru arta nu ar avea nimic impotriva acestei activitati, ci ar
incuraja-o.
Si ca sa arat si mai clar cat de absurda este legea interizcerii
downloaduri de muzica, am sa arat ce consecinte are (chiar daca aceste
lucruri nu se practica, din legea de mai sus decurg logic si masurile
pe care le voi enumera):
Ar trebui, deci, sa:
1. Fie interzis sa fotocopiezi o carte sau un capitol, o pagina
dintr-o carte! (sa fim seriosi, toti am facut-o si o vom face)
2. Fie interzise albumele de arta! Sa te uiti pe un album de arta
este sa ai acces la opera artistului, chiar daca nu la original. Sa
asculti muzica descarcata de pe net si nu de pe cd/caseta originala
este echivalent cu admirarea unei picturi dintr-un album. Daca e
interzisa downloadarea, ar trebui sa ne familiarizam cu opera lui van
gogh doar daca mergem la Amsterdam !!
3. Fie interzis ca in baruri sa existe muzica. Doar noi ascultam
muzica bietilor artisti fara sa le dam bani!
4. Ar insemna ca eu sunt un delicvent daca ma duc la un prieten
acasa si ascult un anumit album pe care el si l-a cumparat!! (daca
prietenul respectiv ma lasa sa ascult albumul la el acasa oricand
vreau, e acelasi lucru cu a fi efectiv posesorul albumului)
O multime de scriitori, pictori, oameni de stiinta, etc isi publica
opera pe internet pentru ca un mai mare numar de oameni sa aiba acces
la ea. Asta pentru ca interesul lor nu e mercantil, ci spiritual.
de unde atatea confuzii? - de Empty Page la: 10/05/2004 08:53:41
(la: "Muzica, mp3" sau "Asa cum nu fur sampania din supermarket...")
autrement are dreptate.
Faptul de a fura, avand in vedere universul de discurs de aici, inseamna sa iei linia melodica, versurile, sau si pe una si pe alta de la o anumita piesa si sa-ti pui numele tau pe coperta discului. La fel si in cazul literaturii, stiintei etc. Asta e motivatia tare a existentei ideii de copyright si aplicarii ei. Chestia ca n-ai voie sa descarci muzica de pe net a fost inventata de unii cu multi bani care vor si mai multi bani. Si cum cei cu multi bani care vor mai multi bani ii ajuta pe altii care la randul lor au multi bani si vor mai multi bani, ideea lor a fost adoptata. In anii 80, cand Metallica canta metal, nu iti zicea nimeni nimic daca imprumutai de la un prieten o caseta cu Metallica, o ascultai , si daca iti place sa o copiezi pe o caseta goala.
Insa Metallica si multi altii nu s-au decis sa cante pop rock degeaba- s-au decis sa faca asta cu (surpriza!) scopul de a face mai multi bani
Ideea descarcarii muzicii de pe internet e o idee extraordinara, si nu numai eu cred asta, ci si multi creatori de muzica (prin asta inteleg atat compozitori cat si instrumentisti) care, spre stupoarea unora, nu vor mai multi bani, ci pur si simplu vor ca muzica lor sa fie ascultata de mai multa lume care nu au altfel de acces la muzica lor din diverse motive (si ma gandesc nu numai la lipsa banilor, ci si la faptul, deosebit de important, ca in Romania nu se gasesc o multime de formatii, artisti, etc care ar interesa pe destui). Un artist care face arta pentru arta nu ar avea nimic impotriva acestei activitati, ci ar incuraja-o.
Si ca sa arat si mai clar cat de absurda este legea interizcerii downloaduri de muzica, am sa arat ce consecinte are (chiar daca aceste lucruri nu se practica, din legea de mai sus decurg logic si masurile pe care le voi enumera):
Ar trebui, deci, sa:
1. Fie interzis sa fotocopiezi o carte sau un capitol, o pagina dintr-o carte! (sa fim seriosi, toti am facut-o si o vom face)
2. Fie interzise albumele de arta! Sa te uiti pe un album de arta este sa ai acces la opera artistului, chiar daca nu la original. Sa asculti muzica descarcata de pe net si nu de pe cd/caseta originala este echivalent cu admirarea unei picturi dintr-un album. Daca e interzisa downloadarea, ar trebui sa ne familiarizam cu opera lui van gogh doar daca mergem la Amsterdam !!
3. Fie interzis ca in baruri sa existe muzica. Doar noi ascultam muzica bietilor artisti fara sa le dam bani!
4. Ar insemna ca eu sunt un delicvent daca ma duc la un prieten acasa si ascult un anumit album pe care el si l-a cumparat!! (daca prietenul respectiv ma lasa sa ascult albumul la el acasa oricand vreau, e acelasi lucru cu a fi efectiv posesorul albumului)

O multime de scriitori, pictori, oameni de stiinta, etc isi publica opera pe internet pentru ca un mai mare numar de oameni sa aiba acces la ea. Asta pentru ca interesul lor nu e mercantil, ci spiritual.
parveniti din toata tara, uniti-va! - de Empty Page la: 14/06/2004 02:59:08
(la: Downloadul de mp3-uri si filme de pe Internet.)
ma simt nevoit sa postez comentariul asta si aici. sunt unele specimene care inca nu inteleg.

Faptul de a fura, avand in vedere universul de discurs de aici, inseamna sa iei linia melodica, versurile, sau si pe una si pe alta de la o anumita piesa si sa-ti pui numele tau pe coperta discului. La fel si in cazul literaturii, stiintei etc. Asta e motivatia tare a existentei ideii de copyright si aplicarii ei. Chestia ca n-ai voie sa descarci muzica de pe net a fost inventata de unii cu multi bani care vor si mai multi bani. Si cum cei cu multi bani care vor mai multi bani ii ajuta pe altii care la randul lor au multi bani si vor mai multi bani, ideea lor a fost adoptata. In anii 80, cand Metallica canta metal, nu iti zicea nimeni nimic daca imprumutai de la un prieten o caseta cu Metallica, o ascultai , si daca iti place o copiai pe o caseta goala.
Insa Metallica si multi altii nu s-au decis sa cante pop rock degeaba- s-au decis sa faca asta cu (surpriza!) scopul de a face mai multi bani
Ideea descarcarii muzicii de pe internet e o idee extraordinara, si nu numai eu cred asta, ci si multi creatori de muzica (prin asta inteleg atat compozitori cat si instrumentisti) care, spre stupoarea unora, nu vor mai multi bani, ci pur si simplu vor ca muzica lor sa fie ascultata de mai multa lume care nu au altfel de acces la muzica lor din diverse motive (si ma gandesc nu numai la lipsa banilor, ci si la faptul, deosebit de important, ca in Romania nu se gasesc o multime de formatii, artisti, etc care ar interesa pe destui). Un artist care face arta pentru arta nu ar avea nimic impotriva acestei activitati, ci ar incuraja-o.
Si ca sa arat si mai clar cat de absurda este legea interizcerii downloaduri de muzica, am sa arat ce consecinte are (chiar daca aceste lucruri nu se practica, din legea de mai sus decurg logic si masurile pe care le voi enumera):
Ar trebui, deci, sa:
1. Fie interzis sa fotocopiezi o carte sau un capitol, o pagina dintr-o carte! (sa fim seriosi, toti am facut-o si o vom face)
2. Fie interzise albumele de arta! Sa te uiti pe un album de arta este sa ai acces la opera artistului, chiar daca nu la original. Sa asculti muzica descarcata de pe net si nu de pe cd/caseta originala este echivalent cu admirarea unei picturi dintr-un album. Daca e interzisa downloadarea, ar trebui sa ne familiarizam cu opera lui van gogh doar daca mergem la Amsterdam !!
3. Fie interzis ca in baruri sa existe muzica. Doar noi ascultam muzica bietilor artisti fara sa le dam bani!
4. Ar insemna ca eu sunt un delicvent daca ma duc la un prieten acasa si ascult un anumit album pe care el si l-a cumparat!! (daca prietenul respectiv ma lasa sa ascult albumul la el acasa oricand vreau, e acelasi lucru cu a fi efectiv posesorul albumului)

O multime de scriitori, pictori, oameni de stiinta, etc isi publica opera pe internet pentru ca un mai mare numar de oameni sa aiba acces la ea. Asta pentru ca interesul lor nu e mercantil, ci spiritual.

PS: Abia acum am auzit de chestia cu coafezele si UCMR-ul (cred ca vine de la Uniunea Comunistilor Mitocani din Romania). 2 ANI INCHISOARE?????? DUMNEZEULE!!! Acest exemplu, prin absurditatea lui ce nu are nevoie de demonstratii, arata clar consecintele aplicarii unei astfel de mentalitati in lege. Lacomia e motivul pentru toate astea...
Kitsch,Kitsc,Kits,Kit,Ki,K - de Little Eagle la: 24/06/2004 01:29:57
(la: Cum ati defini kitsch-ul?)
Dear brothers&sisters,

Lumea e plina de asa ceva,pe scurt inseamna prost gust,in Texas coarne de bouri la radiatorul Cadillacului,imbracaminte socanta in culori vibrante,cumva personal mie mi-au placut f. mult punkers,fete si tipi,nu era nimic kitsch in ei,ci doar rebeliune si cu asta sunt de acord.
Vorbesc de mode aiurite ce se vor sofisticate.
Alt ex.: John Travolta in ...Saturday night fever si de fapt toti acei ani de chin disco care ma adusesera in cel mai mare hal de disperare,si ca raspuns mereu puneam vol. la maxim cu Black Sabbath,Led Zeppelin,Deep Purple,Jethro Tull Pink Floyd,Genesis,Yes,Motorhead,Judas Priest,Iron Maiden.....to blast away the shit of disco and that crap from those stupid 80's years!.

In muzica deci a fost si e kitsch si azi,in artele plastice....pe vremea cand eram eu la Tonitza,prin 1973,noi studentii aveam alta denumire in lo de kitsch:arta de gang!Pt. ca de obicei arta asta era prin ganguri pe Lipscani ori in cartiere vreun magazin....vecin cu vreo ..cizmarie!

dar desigur ca astfel de arta comes with the teritory(in expresie),adica,la astfel de arte si gusturi neaparat vor exista si oameni pe masura si simbioza e creata.Pe aici pe la noi ii numim fie white trash,sau red necks,sau pur si simplu,morons!Adica oameni fara educatie ,si o anume market trebuie sa existe si pt. ei...

Culmea e ca acestia cred ca un Van Gogh sau Monet e o porcarie in comparatie cu ...superbul tablou ce-l au pe perete in casa ori in mobil home ce reprezinta un raulet in padure cu pietroaie si undeva pe o stanca e un lup ce urla la luna....
Chestia e ca in esenta nu conteaza subiectul ci CUM este realizat in compozitie si culori....Cezanne,ori Gauguin ar face o capodopera din acelasi subiect!
Si NU ar fi deloc kitsch!

Dar da imi aduc aminte cat am trait jumate din viata mea in Ro.acele picturici real nasoale si ca subiect si ca executie,clasicul cos cu piersici,prune,mere,pere etc,clasicul cu trandafiri si desigur,la piece de resistance: PEPENELE verde cu dungi si o felie taiata pusa"artistic" langa el,poate ca diversificare,un ciorchine de struguri intr-un colt,dar mai la intuneric,nu cumva sa ia rolul principal al actorului,felia de pepene.

Dar totusi parca si mai tare era portretul tzigancii cu trandafiri la ureche.

Asa ca eu definesc kitsch-ul drept expresia de prost gust creata anume pt. oameni de prost gust.

Prostul gust vine in multe forme si feluri,este greu sa schimbi gustul omului cand se naste si traieste din prost gust,eu cred ca e vorba si de ceva ereditar la mijloc.
Daca toti cei care existam in acest cerc(cafeneaua) ne analizam,vedem ca suntem o lume aparte,altfel nu am mai discuta unii cu altii,suntem iesiti din ramele tablourilor cu pepeni si tziganci.Intelectul isi gaseste un numitor comun,indiferent de :"certuri" pe subiecte(nu cred in ele,dar to be free spirited helps us a lot to find ourselves better and I beleieve we love one with another very much,we are brothers and sisters!)

dar simultan cu lumea noastra e o alta,mai simpla,a kitsch-ului.Alti oameni,alte idei si o lene in a gandi,dar trebuie sa-i ajutam ori voi ce credeti? Sa-i lasam sa zaca in ignoranta?Sa facem misto de gusturile lor?Ei fac misto de ale noastre,undeva nu exista o conexiune de mii de ani chiar.
Inca nu stiu un real raspuns,astept ajutor de la voi,de aceea suntem un cerc si ne spunem parerile,sa nu fim egoisti.

In final si cei cu gusturi kitsch,sunt fratii si surorile mele.As fi un ipocrit daca le-as critica gusturile.
Critic pe cei ce creaza kitsch-ul,pt ca nu sunt sinceri.E foarte usor sa te cobori la mintea unui copil si sa vada in tine pe egalul lui,mai greu e sa-l aduci la mintea ta si sa vada in tine intelepciune dar si copilarie in acelasi timp.

Love&peace,
Ozzy(Little Eagle Who Cries)

"Knowledge was inherent in all things.The world was a library..."

Chief Luther Standing Bear(Oglala Sioux-Lakota/1840-1904)



















































"Garcia Márquez's Farewell to His Friends" - de Florin si atat la: 28/08/2004 22:04:59
(la: Avem timp)
Poezia de mai sus imi aduce aminte de
"Garcia Márquez's Farewell to His Friends"

Initial atribuita lui Garcia Machez, a fost o pacaleala. Detaiile le puteti gasi la:

http://www.psa-rising.com/voices/farewell/index.htm

http://www.psa-rising.com/voices/farewell/index.htm

If for a moment God would forget that I am a rag doll and give me a scrap of life, possibly I would not say everything that I think, but I would definitely think everything that I say.
I would value things not for how much they are worth but rather for what they mean.
I would sleep little, dream more. I know that for each minute that we close our eyes we lose sixty seconds of light.
I would walk when the others loiter; I would awaken when the others sleep.
I would listen when the others speak, and how I would enjoy a good chocolate ice cream.
If God would bestow on me a scrap of life, I would dress simply, I would throw myself flat under the sun, exposing not only my body but also my soul.
My God, if I had a heart, I would write my hatred on ice and wait for the sun to come out. With a dream of Van Gogh I would paint on the stars a poem by Benedetti, and a song by Serrat would be my serenade to the moon.
With my tears I would water the roses, to feel the pain of their thorns and the incarnated kiss of their petals...My God, if I only had a scrap of life...
I wouldn't let a single day go by without saying to people I love, that I love them.
I would convince each woman or man that they are my favourites and I would live in love with love.
I would prove to the men how mistaken they are in thinking that they no longer fall in love when they grow old--not knowing that they grow old when they stop falling in love. To a child I would give wings, but I would let him learn how to fly by himself. To the old I would teach that death comes not with old age but with forgetting. I have learned so much from you men....
I have learned that everybody wants to live at the top of the mountain without realizing that true happiness lies in the way we climb the slope.
I have learned that when a newborn first squeezes his father's finger in his tiny fist, he has caught him forever.
I have learned that a man only has the right to look down on another man when it is to help him to stand up. I have learned so many things from you, but in the end most of it will be no use because when they put me inside that suitcase, unfortunately I will be dying.

Garcia Márquez's Farewell to His Friends - de Florin si atat la: 30/08/2004 23:05:50
(la: Avem timp)
Daca Dumnezeu ar uita pentru o clipa ca nu sunt decit o papusa de zdreanta si mi-ar oferi în dar o farimitura de viata, probabil ca n-as spune tot ce gândesc, dar ca sigur as cintari ce as spune.

As aprecia lucrurilor nu pentru cam cit ar valora cit mai degraba pentru ceea ce reprezinta.

As dormi mai putin si as încerca sa visez mai mult. Stiu ca pentru fiecare minut în care închidem ochii pierdem saizeci de secunde de lumina.

As merge în timp ce altii se misca fara tinta; m-as trezi în timp ce ceilalti ar dormi.

As asculta cind altii ar vorbi, si cit m-as bucura de savoarea unei înghetate de ciocolata!

Daca Dumnezeu m-ar omeni cu o farima de viata, m-as imbraca simplu, m-as arunca la orizontal ca soarele sa-mi mingie cu razele lui nu doar corpul, ci si sufletul.

Dumnezeul Meu, daca eu as avea inima, mi-as scrie ura pe gheata si as astepta ca soarele sa o topeasca. Cu un vis de-al lui Van Gogh as picta in stele un poem de Benedetti si o serenada de Serrat ar fi serenada mea ofera Lunii.

Cu lacrimile mele as uda mai degraba trandafirii, sa simt durerea spinilor si sarutul (?!) petalelor.

N-as lasa nici o zii sa treaca fara a spune celor dragi ca ii iubesc.
As convinge fiecare femeie si fiecare barbat ca la ei tin cel mai mult si as trai îndragostit de iubire.

Barbatilor le-as dovedi cit de mult gresesc atunci când cred ca nu trebuie sa se mai îndragosteasca atunci când îmbatrinesc, fara sa stie ca ei îmbatrânesc tocmai pentru ca înceteaza a se mai îndragosti. Unui copil i-as darui o pereche de aripi, dar l-as lasa sa învete singur a zbura. Pe cei batrâni i-as învata ca moartea nu vine o data cu virsta, ci cu uitarea.

Am invatat asa de mult de la barbati...

Am învatat ca fiecare vrea sa traiasca pe virful muntelui, fara sa stie ca adevarata fericire este felul în care urci pantele spre vârf.

Am învatat cind un nou nascut prinde cu pumnul lui mic, pentru prima oara, degetul mare al tatalui sau, de fapt l-a vrajit pentru totdauna.

Am învatat ca un om are dreptul sa se uite de sus la un altul doar cind il ajuta sa se ridice. Am invatat asa de multe de la voi, dar in cele din urma nu-mi vor fii de nici un folos fiindca atunci cind ma vor pune inauntrul acelei cutii, din pacate, voi fi murit.
#20657 (raspuns la: #20570) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Justificare - de Adrian Marchidann la: 21/09/2004 15:33:49
(la: Prima alimentara de lux din Romania)
"Dar niciodata cel ce nu-si poate plati cheltuielile de bloc n-o sa inteleaga cat e de justificat sa dea altul trei salarii medii pe economie pentru un pranz cu melci."

La fel, blocatarul nu poate intelege de ce un bilet la un meci de fotbal bun costa $100, o masina buna $100.000 iar o pictura de Van Gogh $30.000.000. Cererea dicteaza pretul.

Pe de alta parte, blocatarul nu trebuie sa uite ca banii intra in buzunarul bucatarului, al chelnerului, a femeii de serviciu, al instalatorului, al portarului de la restaurant, a culegatorilor de melci, a cultivatorilor de ceapa, usturoi, piper, minerilor de la cariera de sare, producatorilor de vin si lista poate continua.

Iata cum niste bieti melci dau de lucru la oameni care ar face foamea daca nu ar exista oameni cu gusturi ciudate. In Franta, 25% din veniturile furnizate de turism provin din bucataria franceza. Ceea ce inseamna aproape 20 miliarde dolari anual. Oare de cate lucruri ar beneficia blocatarul nostru daca Romania ar avea o asemenea sursa de venit?
#22960 (raspuns la: #22956) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Balada soldatului devine baba o da soldatului - de Dinu Lazar la: 02/10/2004 00:32:09
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Nu s-au mai publicat alte carti de-atunci, sau inca sintem nevoiti sa citim cartile publicate de comunisti?"
"sint sigura ca nu au avut libertatea sa scrie tot ce au vrut sa scrie din cauza cenzorarii."

Da... tare treaba.
Ai dracu comunistii astia.
Erau neshte duhuri rele, hiene cu suflete de diavol, care asupreau poporu si invatzau copii ca Jazz-ul era un cintec de durere al negrilor asupriti si Coca Cola era facuta de clasa capitalista pen ca sa ia ochii clasei muncitoare de la adevarata ei misiune istorica, de a rasturna burghezia si mosierimea si de a instaura viitorul luminos al omenirii.

Pentru ca ce s-a scris pe timpul comunistilor era de tot cacatu as propune sa dam o goneta cafegii de serviciu si sa facem un foc de tabara cu cartile autorilor romani publicati intre `60 si `90; cu fotografia s-a aranjat deja, au aparut deja lucrari de licenta care demonstreaza negru pe alb ca nu a fost nimic si in afara de poze de buletine, si alea cu negative pentru securitate, nu a existat fotografie in Romania pina nu a aparut unu` care a luminat calea la Cluj cu faclia creatiei.

De asemeni autorii vizuali ai diferitelor timpuri ar trebui scosi din muzee si aruncati in groapa istoriei; ar trebui inceput cu distrugerea grabnica a Piramidelor egiptene, facute in sclavagism prin truda atitor sclavi nevinovati care au suferit enorm; iar autorii sariti de pe fix ca Van Gogh ar trebui si ei scosi din carti, ca nu ne-am timpit sa ne uitam la toti psihopatii.

Ar fi multe de discutat despre comunism si cit de rau era sau nu era.

La urma urmei fiecare timp are si parti bune si parti rele, arta si cultura isi urmeaza o cale indiferent de ce se intimpla, si a analiza un intreg alegind cu grija citeva exemple punctiforme, ideologice si secundare este o maniera interesanta de a pierde timpul fara rost, pe care romanii din popor o catalogheaza fara jena cu fraze simple si de bun simt pe care nu vreau sa le reproduc aici.

Bun, de obicei avem pareri strimbe din cauza unora care ni le baga shopirleste unii fara sa stim ; daca suntem fara cunostinte intr-un domeniu nu ar strica sa ne informam - dar nu unilateral, si sa judecam mereu cu balanta in mina. Nu tot ce zboara se maninca, nu tot ce sclipeste e bijou si nu tot ce pare a fi un rahat chiar este.
Sau, cine are cohones, sa taie dom`le din dictionar pe toti artistii si scriitorii si compozitorii care au executat program de respiratie pe timpul comunistilor, sa stim o treaba. Ca era cenzura, salam cu soia, consumati peste oceanic, miine bagam oo, cartela la benzina si plaja la doi mai era cam goala acum 20 de ani, precis erau numai securisti cu putza goala acolo ca sa ademeneasca pe ailalti sa vorbeasca; deci arta nu era, numai acum este.
Care este.
#23960 (raspuns la: #23923) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
amsterdam... - de sanjuro la: 12/11/2004 14:39:55
(la: vacanta ce mi-o doresc)
Am avut un ghid formidabil in persoana cumnatului meu, care cunoaste foarte bine orasul, si mi-a aratat unele dintre cele mai interesante parti din el...
Inca de la gara, care are vreo 150 de ani, si este absolut superba, esti intampinat de o mare de flori, pentru ca in Amsterdam ai sa gasesti florarii la tot pasul, (ca si mici berarii, de altfel). Saltimbaci, mimi, cantareti ambulanti, (am vazut chiar si orchestra de alamuri din Leningrad!), se produc prin mai toate pietile din Amsterdam. Este un spectacol permanent, de fapt. Atmosfera este extraordinara, pentru ca fiind un oras cosmopolit, intalnesti mai toate semintiile globului, care se manifesta fiecare in legea sa. Am vazut pana si mongoli imbracati in costume traditionale, (cred ca faceau parte dintr-un ansamblu folcloric).
Expozitii, muzee, galerii de arta, pictori pe cheiurile canalelor, si vaporasele care trec necontenit pe sub arcadele podurilor. Cladirile te uimesc, pentru ca alaturi de unele vechi de sute de ani, rasar altele ultramoderne, dar totul intr-o perfecta armonie.
Oamenii sunt destinsi si veseli, si n-ai sa intalnesti pe unde te duci decat zambete...
Seara...Ei, seara si noaptea in Amsterdam...in cel mai libertin oras din lume...Va las pe voi sa va imaginati, pentru ca sunt sarace cuvintele.
Da, am fost si in Red Lights District, si am vazut in vitrina sex-shopurilor niste bizarerii ce ar pune pe ganduri si pe cel mai imaginativ dintre noi. Femei in vitrina, cu varste cuprinse intre 18 si 50 de ani, de toate rasele si...dimensiunile, si pentru toate buzunarele. Mai sunt si destule teatre, in care actorii fac sex pe scena, dar nu am intrat. N-am indraznit sa intru nici in zona "gay", ca sa nu fim acostati!
Intr-adevar, se vand droguri usoare la liber, si simti mirosul de canabis de cum intri in cartier. Poti lua o priza, maxim doua in orice coffe-shop, dar n-am incercat.
Dimineata am mers prin anticariate si magazine de antichitati, si nu m-am putut satura de ceea ce am vazut. Fireste, am luat si ceva suveniruri: o mica reproducere dupa Van Gogh, (Noapte instelata), doi saboti mititei din portelan de Delft, si evident, o punga cu cepe de lalele olandeze, ceva ce n-am mai intalnit pe la noi, (culoare albastra!).
Multe ar fi de povestit, dar Amsterdamul TREBUIE VAZUT!
#28573 (raspuns la: #28415) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
As vrea... - de albina la: 10/02/2005 16:07:13
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
As vrea sa mai am puterea de a ma ridica si a merge mai departe, cum reuseam pana nu demult... Nu, n-am gresit comentariul. Irving Stone, "Bucuria vietii". Degeaba toate povetele, sfaturile si vorbele de duh spuse sau auzite aiurea... Cartea asta m-a invatat ca nimic de valoare nu poate fi obtinut fara efort si sacrificiu. Van Gogh, suflet chinuit, geniu, om la capatul puterilor... Dar a avut un vis si a facut tot ce i-a stat in puteri sa-l implineasca. Si-atunci mi-am zis: trupul, invelis efemer, sufletul sa-mi traiasca (era sa zic si "bine")! Prin urmare, am tras de mine ca un caine, m-am luptat cu nevoile mele, cu prostia altora, cu prejudecatile care, din nefericire n-au disparut... O viata simpla, un start "clasic" pe vreme impuscatului: termini liceul, dai la facultate, iei - sa-ti fie de bine, nu iei - te angajezi, mariti, copil, scutece, iuresuri, copil, pampers, divort si, EVRIKA! Sunt totusi om, n-am decat 30 si un pic de ani, chiar daca am doi copii de una singura, invat si pentru mine si pentru ei, ma ridic si ma-nalt, sigur se poate! Asa ca am facut o facultate (grea), postuniversitara (chin), da' o sa fie bine, am target-ul stabilit. Chix! Uite-ma tanara (inca) absolventa, doldora de stiinta, cu destula vechime in "campul muncii", dornica sa muncesc pe rupte, sa pun umaru' ca sa zic asa... Usi trantite-n nas, salariu minim oferit la alergatura cat cuprinde, da, iti dau de munca da' tu ce-mi dai, ca nevasta nu vrea sa am stagiare, ca nu esti destul de prezentabila si clientu'..., ca nu mai esti tanara si noi vrem "oameni pe care sa-i formam noi", etc, etc, etc.... Pana la urma, o raza de speranta, o cunostinta, o sansa... Parca abia acuma-ncepe calvarul! Bai, esti la patron, te platesc bine (asta in vis), ai job-ul pe care l-ai dorit, fa-ti treaba asa cum iti spun, nu ma dezamagi ca ma dispensez de serviciile tale... Si-asa am ajuns sa ma simt ca-n tribuna asistand la defilarea plicticoasa (era sa zic sumbra) a zilelor mele... S-a dus si picul ala de bucurie care mai ramasese... Noroc cu copiii, ca-mi dau combustibil... Era sa uit! Poate mai am o speranta: am inceput, recent, sa citesc pentru prima oara cea mai buna carte pe care am pus mana vreodata; are de toate: dragoste, aventura, filozofie, istorie, ce mai - e completa! Si are si un nume simplu: Biblia!
Oliver - de rodi la: 04/05/2005 22:41:33
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Domnule Oliver, sunt oripilata asemenea de mesajul plin de invective pe care mi l-ai adresat. Inca iti spun “domnule” pentru ca la 21 de ani cred ca esti destul de mare ca sa pot vorbi deschis cu tine despre sexualitate, din toate punctele de vedere, moral, cultural, biologic, “estetic”, nu? Pentru ca sexualitatea are toate laturile astea, si nu stiam ca homosexualii sunt atat de pudici, domnule! Chiar din contra, credeam ca sunt mai “liberali” cand e vorba se sexualitate. Intrebarea mea a fost foarte limpede si nu vad unde te-ai simtit jignit. L-am intrebat pe scorpionix cum isi adapteaza homosexualii orificiul anal si rectul pentru intercourse. Pentru ca acele organe au tendinta de a se rupe si infecta daca le folosesti in alte scopuri decat in cele pentru care natura le-a proiectat, respectiv pentru defecatie. Ajuta-ma sa-nteleg unde te-am ofensat. Exista si aceste aspecte practice, sa le zic asa, ale homosexualitatii.Sau poate vrei sa spui ca homosexualii nu practica sexul anal, sau ca nu e important pentru ei? Hai sa fim seriosi, draga domnule Oliver! Deci cum faci? E careva in stare sa explice? A auzit careva de proctita sau de fistule anale, care afecteaza mai mult de jumatate din populatia de homosexuali? Cum faci sa le eviti?

Intrebarea nu ti-am pus-o tie, domnule Oliver, fiindca asa cum ai spus, tu mai esti practicant al homosexualitatii, ci numai un “teoretician”, sa-nteleg, nu? Sau cam asa ceva. Ce ti-am explicat eu tie, a fost DE CE heterosexualii sunt homofobi, pentru ca, like it or not, suntem, chiar daca unii nu recunosc. Si ti-am argumentat. Asta nu implica automat intoleranta. Una e insa a tolera un comportament imoral, mai ales cand se desfasoara cu usile inchise, alta e a-l considera normal si a-l da ca exemplu de “alternative life style” in societate, si de a-l legitimiza prin casatorie. Cu asta nu sunt de acord, dar face oricum subiectul altei discutii. Domnule Oliver, nu ma deranjeaza ca Wagner si Modigliani au fost niste afemeiati, ca Mozart a fost un betiv, ca Van Gogh a fost schizofrenic, ca Eminescu a murit de sifilis dupa ce a vizitat toate bordelurile din Bucuresti si Iasi, ca Da Vinci a practicat homosexualitatea. Majoritatea geniilor n-au dus o viata obisnuita, normala, balansata. Poate chiar conditia geniului are la baza (in mod necesar, dar in nici un caz suficient!) aceste conflicte interioare si/sau imoralitatea, pentru ca o viata balansata are tendinta de a exclude experimentarile si riscurile. De ce ii iubim noi pe acesti artisti? Pentru ca prin opera lor comunica tocmai acele valori general umane , in care ne regasim cu totii, marog... aproape toti. Aici se deosebeste fundamental Jung de Freud. Freud este mai degraba adeptul relativismului, al empirismului, al determinismului social - subconstientul nostru e o foaie alba la nastere, iar mai apoi devine produsul experientelor(mai ales sexuale)din copilarie, evoluand pe parcursul vietii in functie de factorii externi care-l influenteaza. Nu prea pare sa fie nimic intrinsec, innascut care sa ne influenteze, iar acele valori general umane cu care arta are de-a face, spre exemplu, sant create artificial, in functie de conjunctura social-istorica. Nimic in insasi natura umana nu le dicteaza. Sigur ca Freud insusi a fost influentat de catre filozofii existentialisti ai vremii, care gandeau ca frumosul si valoarea in arta sunt relative, si ca artistul defapt recreaza, in mod constient, lumea prin opera sa - o lume cu propriile ei legi. Ei bine Jung, desi a fost de acord cu o parte din aceste idei, a sustinut ca exista o constiinta colectiva, ca blueprint-ul naturii umane se regaseste in acele arhetipuri cu care ne nastem. Parte din acest blueprint sunt si acele arhetipuri de care am mai vorbit: feminin (anima), masculin (animus), ca si “uniunea divina” a acestor entitati OPUSE, care da nastere unei energii imense-vietii insasi, fie ca e spirituala, fie ca e un copil, fie ca e viata eterna. Iata ca Jung nu vorbeste deloc evaziv despre ce vorbim noi aici. E chiar foarte concret. Uniunea dintre doua persoane de acelasi sex nu e o uniune divina, in sens Jungian, in sens general-uman, fiind o uniune intre doua entitati asemenea si nu opuse, asa cum am mai spus.
In fine, si care e consecinta viziunii lui Jung in arta? Arta ramane, prin definitie, recreare lumii de catre artist (asa a fost intotdeauna, chiar inainte de existentialisti), insa legile acelei lumi nu sunt arbitrare, ci dictate de valori general umane perene. O opera de arta e cu atat mai valoroasa cu cat aceste arhetipuri umane se regasesc mai bine in ea. Homosexualitatea nu e o caracteristica general umana, ba chiar contravine arhetipurilor enumerate de Jung, de aceea te rog frumos sa-mi explici cum vezi tu estetica homoerotica, de vreme ce vad ca numai aspectul estetic al homosexualitatii te-ar interesa.Si daca nu ai o baza de la care vrei sa pleci, poftim, iti indic eu una: http://www.kobi-israel.com/male_gallery.html . Kobi Israel e unul din cei mai recunoscuti artisti fotografi homosexuali. Sunt foarte multi artisti homosexuali, dar numai un procent infim incearca sa comunice o tematica homosexuala. Ce spui despre estetica acestor imagini homoerotice? Sau poate vrei sa vorbim despre ultimul film al lui Pedro Almodovar? Your choice.

Votul negativ a fost in mare - de Cassandra la: 03/06/2005 01:33:49
(la: Constitutia EU - A ratat Franta o buna ocazie de a-si tine gura?)
Votul negativ a fost in mare parte determinat de temerile economice, de teama inmigratiei in continua crestere, teama pierderii identitatii nationale, a consecintelor expansiunii europene (mai ales incorporarea de tari ca Turcia, Romania, Bulgaria). Olandezii sint preocupati de islamismul radical (este inca vie amintirea crimei impotriva lui Theo Van Gogh) si se opun expansiunii europene. In general exista preocupari intense pentru viitorul economic, pentru inminenta migratie a locurilor de munca spre Europa de Est unde mina de lucru este mai ieftina si taxele sint mai mici.
Votul a fost expresia nemultumirii fata de guvern si nu a neacceptarii constitutiei pe care putini o cunosc cu adevarat, fiind imposibil de asimilat. In Franta referendumul s-a considerat un atac la adresa lui J Chirac Asa incit votul are mai mult semnificatia simbolica a unei atitudini conservatoare in fata unor incertitudini si temeri in legatura cu viitorul Europei.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...