comentarii

golgota


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
"GOLGOTA" de Zorica Latcu - de (anonim) la: 11/11/2004 01:29:13
(la: Cele mai frumoase poezii)
GOLGOTA
de Zorica Latcu

Te vindem iar cu sarutari viclene,
Prin nepasare oarba si prin lene.
Te biciuim cu vorbe de ocara,
Te palmuim cu ura ca de fiara.
Te adapam cu suc de-amaraciune,
Din pofte rele si din stricaciune.
Te tintuim pe cruci de nedreptate,
Prin cuiele uciderii de frate.
Iar impletim blestemele de tata,
Sa-ncingem, Doamne, fruntea-nsingerata.
Tu iarasi zici, in blinda rugaminte:
"Nu stiu ce fac. Ingaduie-i, Parinte".
OK ! sa zicem ca avetzi drept - de SB_one la: 19/11/2003 12:51:42
(la: A existat holocaust in Romania?)
OK ! sa zicem ca avetzi dreptate.

Ce se doreste de la noi care la vremea respectiva nici nu stiam ca vom aparea pe lume? Nu credetzi ca e absurda toata discutzia asta si ar trebui oprita ? Refuz sa cred ca sint raspunzator- eu sau generatzia mea ptr. faptele unor besmetici! Se zice- si-mi place sa cred asta- ca poporul roman este un popor ospitalier, dovada multzimea de conatzionali! Cine cui ii pasa de unde vine fiecare? Noua romanilor Nu!
........................................................

paralel cu asta, as vrea sa dau doua citate unde se vede soarta poporului roman intr-o anumita perioada( daca nu cumva mai continua). Si cine se plinge sau face vinovat pe unul sau pe altul?

"Mandrul pamant al Transilvaniei s-a transormat intr-o amarnica Golgota unde se petrec cele mai groasnice evenimente. Oamenii sunt inchisi cu sutele, cu miile sunt batutzi, sunt torturatzi in mod cumplit. asasinatele si executziile se tzi lantz, si toate acestea doar ptr. ca unica vina a nenorocitelor victime este aceea de a se fi nascut romani.
Gyorgy Ferenczy, Golgota in Transilvania, 1941.


"Soldatzimea patrunsa pana in maduva oaselor de teoriile fasciste, odata ajunsa in nordul Transilvaniei, a savarsit atrocitatzi adioase fatza de locuitorii neajutoratzi ai satelor romanesti.
Szenczel László, Magyar-roman kérdés( chestiunea ungaro-romana), Budapesta, 1946

Vreau sa spun aici ca noi romanii intzelegem f. bine ce inseamna ostilitatea gratuita!
#4744 (raspuns la: #4724) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
The Passion - de (anonim) la: 09/04/2004 14:05:12
(la: Filmul "The Passion of the Christ" si antisemitismul)

Am vazut filmul si regret. De-acum incolo o sa-ncerc sa-mi infrang curiozitatea
in ceea ce priveste filmele cu Isus. Dumnezeu nu este un bun de consum, iar
Isus nu este un supererou hollywood-ian, cum au unii impresia.


The Passion e extrem de violent, violenta explicita, o baie de sange,
un film de groaza.
Oare de ce Evangheliile nu spun mai nimic despre
aspectul violent, sangeros, al rastignirii lui Isus? Nu cumva pentru ca suferinta
Lui fizica reprezinta cea mai mica parte din mesajul pe care a vrut El sa ni-l
transmita?


Intr-adevar, Isus a suferit si a murit pentru noi, dar daca El nu a
considerat important sa ne transmita o descriere a suferintei sale pentru ca
sa ne "impresioneze", dupa cum nu a considerat important nici sa lasa
vreo urma materiala pe pamant, pe ce baza ne permitem noi sa facem altfel?


Oamenii au incercat si incearca tot timpul sa-l aduca pe Dumnezeu la nivelul
lor, sa aiba un dumnezeu pe care sa-l poata atinge, vedea, simti... desi Biblia
avertizeaza ca asta este o blasfemie.


Ce mesaj religios poate sa transmita un film "ne-recomandat minorilor"??
Violenta super-abundenta din film subliniaza cel putin doua lucruri:

1. Sangele si violenta vand filmele (dupa cum au vandut si "Braveheart"
si "The Patriot".

2. Credinta lui Gibson in mantuirea prin suferinta si autoflagelare, chiar rastignire,
practicata de unii catolici.


'The Passion' NU respecta relatarea biblica, nici in spirit, nici in
litera. O foloseste doar ca pretext.
Cine crede altfel demonstreaza
ca se bazeaza pe folclor sau pe "teologia" invatata de la televizor,
din ziare sau alte filme. E usor de cazut in 'capcana' autenticitatii, filmul
este vorbit in latina si aramaica si aceasta sugereaza ca ceea ce spun actorii
sunt chiar ceea ce s-a spus atunci. Insa dupa cum si Gibson declara, filmul
este inspirat in cea mai mare masura din scrierile mistice ale unei calugarite
catolice, Anne Emmerich, apoi tradus in latina si aramaica.


Cateva scene dintre cele mai S.F. scene care NU se regasesc in Biblie:


- la inceputul filmului, cand Isus este arestat in gradina Ghetsemani, nu scrie
in Biblie ca a fost batut, ci doar ca a fost arestat si dus la marele preot.

- in drum spre casa marelui preot, Isus cade de pe un pod si ramane suspendat
in lanturi. Scena 'artistica' pusa pentru spectacol, nu exista in Biblie asa
ceva. De remarcat lanturile enorm de lungi - o alta exagerare 'artistica'.

- Maria si Maria Magdalena sterg cu niste cearceafuri sangele care a ramas pe
jos dupa ce Isus a fost dus din locul de unde a fost biciuit, nu exista asa
ceva in Biblie, si nu inteleg de ce-ar fi facut munca asta patriotica. Poate
ca sa pastreze relicvele si sa le vanda peste cativa ani - scuzati-mi sarcasmul.

- scena de la Golgota, cand un corb mare vine si incepe sa ciuguleasca din ochii
talharului rastignit care isi batuse joc de Isus e din nou pusa iarasi de dragul
spectacolului, o scena groaznica, nu apare in Biblie si e total opusa caracterului
milos al lui Isus care pe cruce fiind, a spus: "Tata, iarta-i, caci nu
stiu ce fac".

- camasa lui Isus e rupta de soldatii de romani in timp ce il dezbracau, desi
in Biblie scrie ca era o camasa facuta dintr-o singura bucata, si romanii au
tras la sorti pentru ea, ca sa nu o imparta in doua si sa o strice.


Mai sunt si multe altele, mai subtile.


Biblia NU SPUNE ca toti evreii l-au rastignit pe Isus sau ca evreii
ca natiune sunt vinovati de moartea Sa.
Conducatorii evreilor, marele
Preot si Sinedriul au fost cei care au planuit omorarea lui Isus, pentru ca
le lua 'enoriasii'. Totusi unii dintre farisei, ca Nicodim, il simpatizau, ca
si multimile care-i ascultau predicile. La fel unii romani - cum a fost centurionul
roman din episodul Golgotei sau cel al carui sclav l-a vindecat Isus. Asa se
explica si 'explozia' de crestini care au aparut dupa moarta Sa. In film, in
afara de 4-5 personaje, toti par o gloata de demonizati.


Isus a murit pentru pacatele intregii lumi, nu numai ale celor dinainte de
venirea Lui pe pamant si ale contemporanilor Lui, ci si pentru ale noastre.
Insa suferinta Sa a constat mai mult in faptul ca desi nu savarsise nici un
pacat, a platit pentru pacate pe care nu El le-a facut, ci omenirea, si a simtit
ce face inseamna sa fii despartit de Dumnezeu prin pacat ("Tata, Tata,
de ce M-ai parasit")..


Daca ne luam dupa Gibson, singura deosebire dintre Isus si cei doi talhari
de pe crucile alaturate este cantitatea de sange varsata si bataia si chinurile
suportate. Isus al lui Gibson e un fel de supererou, un fel de 'Braveheart'.
Apropo, cei doi talhari sunt cam 'curatzei', din cate imi amintesc, nu prea
au sange pe ei, oare de ce sa fi primit tratament preferential? Cumva ca sa
fie un contrast 'artistic' intre ei si Isus?


Concluzia mea ar fi: sa citim Biblia, nu "despre Biblie", sa aflam
adevarul de la sursa, nu distorsionat de altii. Sa nu mai cautam lucruri spectaculoase,
care sa ne socheze. Nu violenta ne va face sa fim mai religiosi.


Il putem cunoaste pe Dumnezeu din Cuvantul Sau - Biblia, ea este reperul de
care avem nevoie. Oricat de atragatoare ar putea parea noile tehnologii (nu
m-ar mira sa apara si jocuri cu rastignirea lui Isus) ele nu fac altceva decat
sa ne imbacseasca mintea si sa ne tina departe de la Adevar. Chiar daca pare
'old-fashioned', sau plictisitoare, citirea Bibliei este SINGURUL mod de a-l
cunoaste pe Dumnezeu. Altfel ajungem sa ne inchinam la actorul care l-a 'jucat'
pe Isus, in locul celui adevarat. "Nu am citit cartea - dar am vazut filmul",
deci stiu despre ce e vorba - cum spun unii - n-are nici o valoare. Si mai avem
si impresia (si vrem sa ne linistim constiinta) ca vizionand un astfel film
participam la un act religios.


Din filme ramanem cu niste imagini eronate care nu se sterg usor, chiar si
atunci cand vedem filmul cu un ochi critic. Spre deosebire de carti, unde ceea
ce citim putem analiza si gandi, ceea ce vedem intr-un film ni se intipareste in minte chiar fara voia noastra.



Faceti-va un bine si nu va uitati la film, nu fiti curiosi.


Dumnezeu sa ne-ajute.


R.

Pt. RSI - de Paianjenul la: 07/09/2004 09:49:39
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
"Iti garantez ca nici n-ai sa auzi asa ceva, atita vreme cit cei care se angajaza in aceasta dezbatere sint crestini care cred ca Isus a avut si natura divina... "

- Admit ca este cazul sa-mi revizuiesc afirmatia... in sensul ca, numai natura umana a lui Isus Hristos putea sa fie afectata de fenomenul mortii... deci strict "tehnic" vorbind, chestia cu deicidul este sau invalida, sau cel mult interpretabila.

Pornind deci de la premisa ca Isus Hristos

a existat ca persoana istorica

si ca

a avut natura duala - umana si divina

si ca

a fost autenticul Mesia,

evreilor contemporani lui li se poate reprosa doar cecitatea spirituala care i-a impiedicat sa-l recunoasca (,) ca atare. Ultragiati de veleitatile lui de Mesia (pretentia cuiva de a fi Dumnezeu era considerata hula), au instigat pe ocupantii romani sa-l execute, dar executia trebuia sa fie neaparat prin crucificare! (Se considera ca cei executati prin decapitare, lapidare, etc. mai puteau avea speranta in inviere si apoi in viata vesnica in Imparatia lui Dumnezeu... pe cind cei executati prin "atirnare pe lemn" erau considerati blestemati... fara nici o alta sansa de viata vesnica dupa inviere... Ambitia lor era deci sa-l vada executat prin "atirnare pe lemn", ca sa fie "siguri" ca un "impostor" care s-a "incumetat" sa se pretinda deopotriva cu Dumnezeu, murea de moartea pe care o "merita"....)...

Intemeiati pe aceeasi premisa (mai sus mentionata), se poate afirma ca, in ultima instanta (si indirect), toata rasa umana este la fel de culpabila, ca si cei direct responsabili de condamnarea lui la moarte. Cum frumos o "demasca" Costache Ioanid:


Nu-i singur Iuda vinovat
de singele ce se dadu.
Nici marii preoti, nici Pilat,
ci lumea-ntreaga prin pacat!
Si eu, si tu...

Nu drumul greu spre Golgota,
nici biciul, cind Isus cazu.
Si daca crucea grea era,
povara noastra si mai grea!
Si eu, si tu...

Nu patru cuie L-au patruns,
cind El pe cruce se-asternu.
Ci noi, cu sufletul ascuns,
cu mii de patimi L-am strapuns!
Si eu, si tu...
Nu doar batrinii carturari,
nu doar marii preoti,nu!
Si noi am ris cu ochi murdari,
si noi sintem cei doi tilhari!
Si eu,si tu...

Si nu ostasilor prin sorti
camasa alba Si-o dadu.
Ci tuturor! Dar tu n-o porti!
Si fara ea, toti suntem morti!
Si eu, si tu...

Nu doar in stinci, sub lilieci,
nu doar sub lespede zacu.
Ci L-am ascuns ca pentru veci
sub piatra unor forme reci,
Si eu, si tu...

Si-acum Isus cel condamnat
azi El te-ntreaba: "Da, sau nu?
Esti tu sau nu esti vinovat?"
Eu am spus da! Si-am fost iertat.
Dar tu? Dar tu?...





#21202 (raspuns la: #21170) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
game over? - de cosmacpan la: 24/09/2004 22:41:29
(la: Intrebare ! Deja vu, viata de dinainte si de dupa acum?)
Daca incep prin a marturisi ca filmul Matrix este cel mai atzatzator scenariu sau subiect de pana acum (la capitolul subiecte deja il fumasem intr-unul din visele mele de marire si glorie cand ma si vedeam rupandu-mi conexiunile de la un « server » al inchisorii noastre cea de toate zilele) ce vei spune oare ?
De ce este atat de greu acest subiect ? pentru ca nimeni nu s-a intors sa povesteasca, iar Dante a scris ceea ce credea el ca poate fi infernul (nu a trait in lagare – naziste sau socialiste), sau purgatoriul (perioadele de tranzitie sunt intotdeauna purifiante) (si nu purgative cum am vrut initial sa scriu, cu toate ca pe zi ce trece imi dau seama ca suntem aruncati in latrina istoriei de o mana de oameni – neoameni). Cea mai inexpugnabila cetate este mintea omului ( si visele sale) dar cate bordeie, atatea obiceie. Ne place sau nu place, ne dam cu presupusul. Ba ca este asa, sau poate asa, ba mai bine asa, dar cum este cu adevarat nimeni nu stie. Si chiar Mantuitorul aminteste ca nu poate vorbi deslusit ca nu a venit inca vremea si ca sunt oameni care cu toate ca aud nu inteleg si cu toate ca vad nu pricep, caci nu a venit inca timpul dezvaluirilor. Trebuie ca insasi omenirea sa urce Golgota ei, si-si sprijine crucea bine si sa se rastigneasca pana cand va binevoi sa invete ca odata rastignit trebuie sa suporti toate caznele si chinurile caci rastignirea nu-i o joaca, o opereta, un show.
Pana cand nu se vor cutremura locurile si lumile din strafunduri pana la ceruri, nu vom sti ca ne-am izbavit. Poate ca de aici senzatia de « deja vue » caci daca repetam acelasi spectacol seara de seara nu se poate sa nu invatam ceva, sa nu se lipeasca ceva mecanicisme de noi.
Si eu am trait destule experiente de genul celor enumerate si poate de aici senzatia si dorinta de a fi rautacios caci teama ne creeaza dependentze. Dar teama sau frica exista si sunt umane. Nu pot sa spun ca imi este frica de moarte pentru ca nu stiu ce este dincolo de ea sau daca este ceva dincolo de ea. Pot sa cred ca am mai avut o viata anterioara ? Nu, nu cred. Caci daca ai crede ai fi nevoit sa-ti amintesti si restul povesti, ori acest lucru nu se poate. Cineva spunea ca pe lumea asta totul este miscare, schimbare. Deci vorbele, visele, locurile si trairile cuiva odata nascute, plutesc prin lume si se « lipesc » pentru un timp de mintea, trupul si sufletul altcuiva. De aceea cand intalnim o persoana noua ne simtim atrasi irezistibil catre ea (indiferent de sex) sau nu putem sa o suferim (indiferent de tipologie : flegmatic, melancolic, coleric sau sangvin), sau cand trecem printr-o gara prafuita stim ca dupa al doilea colt se afla un magazin de incaltaminte de unde ai sa-ti iei cei mai frumosi pantofi pe care ii vei avea, sau ca pe banca aceasta dintr-un parc necunoscut vei cunoaste cea mai deosebita persoana care iti va influenta viata. Asta sa fie oare « deja vue-ul » ?
De ce oare nu ne este frica sau poate ca murim de frica dupa un vis in care intalnim locuri si persoane dragi, cunostinte si necunoscuti pentru momentul visului ? Sau ce te faci cand ai un vis ce continua ca o « saga » pe mai multe noopti, ani, zeci de ani ? sau ce te faci cu vise care vin si revin cautandu-te caci parca si lor le este frica sa nu uiti de ele ? Vis a vis de darul cel mai frumos de ziua ta (batranul tau – cat de simplu si frumos spus, batranul) bucura-te de el. Deci ca incheiere : marturisesc ca viata mea anterioare este de fapt viata parintilor si bunilor si strabunilor pe care ii port la mine in suflet si in minte (cat de frumos sunt spuse in « Dune ») iar viata mea viitoare va fi traita in sufletul si ochii copiilor mei. Caci voi privi cu ochi lor toate minunatiile fiecarei noi zile. Si de ce sa nu recunoastem ca fiecare zi este o zi deosebita care difera de celelalte prin doar 86 400 de secunde traite altfel.


cit mai putem crede - de anib la: 15/04/2005 20:46:48
(la: Ca moderni, cat mai putem crede?)
natura noastra e cazuta decind au fost izgoniti adam si eva din rai ptr ca nu l-au ascultat pe Dumnezeu ci pe diavol/sarpe

atunci el i-a dat afara din rai dar apoi a venit Dumnezeu Fiul/Domnul Isus pe pamint sa ne impace cu Tatal si prin jertfa de la golgota, prin singele lui am capatat iertare daca credem in Dumnezeu, in Isus, Fiul si in Duhul Sfint si daca avem o relatie personala cu Dumnezeu adica ne vorbeste si noi il ascultam si ai spunem si noi toate ifurile si aducem totul la cruce

>>sa fie stapanit (e usor de zis!!!), prudent si cumpatat''

daca nu suntem crestini si Dumnezeu nu ne schimba inima, noi niciodata nu ne putem stapini de la rele sau fi prudenti si cumpatati prin puterea noastra

si ptr ca Dumnezeu ne-a creat pe noi si nu invers nu putem intelege totul cu mintea noastra limitata iar Dumnezeu nu se explica ca matematica

oricum daca vreti mai discutam dar eu pot spune din experienta ca daca traiesti fara Dumnezeu e vai si amar de capul tau, te distrugi pe tine si pe cei din jurul tau, traiesti intr-o frica permanenta si faci tot raul pe care de fapt nu vrei sa-l faci iar daca traiesti cu Dumnezeu, El iti da pace sufleteasca, iubire, iertare, bunatate, indelunga rabdare etc
Doamne ajuta!

M-am gandit sa adaug un gand care mi-a venit acum, in timp ce citeam mesajele tuturor...

Cum se poate ca au existat, exista si vor exista oameni care ARD din toata fiinta lor pentru viata induhovnicita, au o sete enorma de Dumnezeu si se dezleaga cu usurinta de cele lumesti.
Astfel de oameni, sunt pentru mine o continua fascinatie... Sfantul Apostol Pavel, Parintii Sofronie din Essex, Rafail Noica, Daniil de la Rarau (Sandu Tudor), Seraphim Rose si lista poate continua la nesfarsit...

Oare nu cumva asa doreste Dumnezeu sa fim? Sa cautam cu ardoare, sa cercetam fara ragaz... Hristos ne cheama la fapta... Iar noi (eu sunt cea dintai, nu glumesc cand spun asta) mai zabovim putin si nu realizam ca viata aceasta este o Golgota (Pr. Rafail Noica), deci este nevoie in primul rand de chinul jertfirii sinelui, a obiceiului...

Oamenii de care vorbeam mai sus au mers direct inainte, fara sa priveasca nicidecum in spate, ci au privit la Hristos...

Acest gand se adreseaza in primul rand mie

Ma gandesc daca nu cumva in era comoditatilor, impietririi si a risipirii este mai grea inaptuirea...

Ce credeti?
thebrightside - de Intruder la: 03/01/2006 22:26:24
(la: Despre prima dragoste)
Toate femeile pe care le cunosc si-au dorit sa revina la prima dragoste. Inclusiv eu. Dar eu m-am chinuit atat de mult sa-mi scot din minte idealul de a fi cu el, incat finalmente am reusit.

prima dragoste nu se-ngroapa...nu exista pamant, nu existe uitare ca s-o acopere...nici cruce sa-i pui la cap si pe care sa scrii cu litere frumoase: ''aici zace prima mea dragoste...fie uitata!''...dac-o arunci in prapastie- revine in amintiri, urca versantul precum Golgota...se strecoara acolo unde, candva era locul ei...n-o lasi si-i incui usa dar se agata de haine si cateodata, de cearceaful patului...o alungi sau doar ti se pare...pana la urma nu te mai ''deranjeaza''...cateodata revine peste amintiri sau peste cicatricea ramasa...si vezi ca soarele rasare tot de la est, ca dupa noapte urmeaza tot zi, ca anotimpurile se succed la fel...si daca ai noroc, ''locul'' acela il poti umple iarasi...

M-am intrebat atunci daca ceea ce credeam ca este el fusese de fapt o fabricatie a unei romantice incurabile... Si mi-am raspuns: Da.
Si nu l-am mai iubit.


no comment...

Totusi, mi-e dor de el...

no comment again...si totusi, ma ''uit'' la tine si realizez ca nu esti ipocrita...habar n-ai cati sunt asa, chiar si fata-n fata cu propria lor constiinta...

__________________________________
semper idem...
#98380 (raspuns la: #98285) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
PTR.HAHAHA - de ady_maris la: 14/02/2006 23:38:18
(la: Caricaturile lui Mahomed)
pai tocmai de respectarea credintei este vorba,sau nu vezi sau nu vrei sa vezi.Ti e ti se pare ca ei respecta pe cineva prin actele teroriste pe care le fac in numele unei religii criminale.Da eu mi as da viata ptr. CEL CARE SI A DAT VIATA PE GOLGOTA ca eu sa fiu liber,nu si a dat mahomed nici buda nici shiva etc,acestia sunt morti si isi asteapta judecata ,in locuinta mortilor,ISUS ESTE VIU IN VECII VECILOR!!!!si cine crede in EL are viata vesnica ,nu in mahomed nici in alah care promite bordel in rai(EFESENI 5;14.)(IOAN 14;6).
#105964 (raspuns la: #105818) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Catalin se spune ca el fura din banii ce se stringeau pt saraci - de Muresh la: 22/04/2006 01:28:19
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
1. "se spune ca el fura din banii ce se stringeau pt saraci."
Inca se mai spune? Cine spune? Poate aveti sursa? E f. important.
"dar nu ai avut toate datele."
Sa inteleg ca dv. aveti toate datele? Si cine, ma rog, era al II lea Iuda si ce hram purta el.
2. "nu erau evreii care au strigat sa Il rastigneasca, cei care cu citeva zile in uram il primeau ca pe un rege la Ierusalim"
Nu aceeasi evrei. E o chestie aici, care nu multi o stiu. Iisus ajunsese in Ierusalim in preajma Pastelui. Sarbatoare asta e dedicata eliberarii evreilor din sclavia egipteana. Prin analogie, evreii vroiau eliberarea lor de sub jugul roman si in vremea Pastelui, in special, erau razmerite inabusite in singe. Sanhedrinul (un fel de Tribunal evreiesc) cauta sa evite aceste rascoale. Si iaca, tocmai in aceasta perioada periculoasa si instabila, ajunge Iisus in Ierusalim si face multa zarva (si sa nu uitam faptul ca Iisus mai da si a intelege ca e fiul Domnului - adica mai presus de insusi trimisul Romei), lucru nedorit de Sanhedrin din motivele de mai sus. Si ce face Sanhedrinul? Il paraste pe Iisus guvernatorului roman: "sefule, a veni aici un strain corcatas. El nu e de-al nostr', a venit de undeva din nordul tarii. Noi suntem evrei cumsecade, dar Iisus asta e un zvapaiat si nu ne luam raspunderea pt. el. Hotaraste tu, sefule, ce sa faci cu el, ca noi nu vrem sa avem deaface cu el.
3. "De asemenea, nu a fost voia lui Dumnezeu sa fie Iuda cel ce tradeaza. Se face referire la aceasta si in Vechiul Testament. (la faptul ca va fi un tradator). Dumnezeu e Atoate vazator, stie ce se va intimpla dar nu poate face rau."
Hai s-o luam cu catinelul. Dumnezeu atoate vazator il trimisese pe insusi fiul lui ca victima.
"Dumnezeu... nu poate face rau". Daca era rau sau nu sacrificarea lui Iisus de catre Dumnezeu, nu am caderea sau stiinta pt. a ma exprima. Dar Dumnezeu trebuia sa gaseasca o cale de a-l aduce pe Iisus la Golgota si Iuda putea servi in acest scop - de ce nu?
4.
"Documentul ...adica scrise de cineva si atribuite unui personaj din Biblie pt a parea veridice.
Au fost multe invataturi gresite ...Toate au fost analizate si s-a demonstrat ce e adevarat si ce nu.
4.1 Eu nu stiu cine a scris textul cu pricina. Dv. stiti?
4.2 De ce analiza e vorba? Cind si de catre cine au fost facute? Care au fost criteriile de a separa intre adevar si minciuna (evreii nu au problema asta cu VT, de Dumnezeu fiind dat, e cu totul calitatea una). Cu toate nepotrivirile dintre cele 4 Evanghelii, cine ne poate garanta, ce? Cu ce e mai putin veridic textul gasit decat evangheliile. Doar a fost scris in acelasi timp.
M Sh
#118440 (raspuns la: #118147) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
demonstratie clara ca a existat????????? - de tamora la: 23/05/2006 23:07:23
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Draga mea, ce legatura are giulgiul cu faptul ca a existat?O dovada clara? Normal ca a existat dar nu vad legatura cu natura divina.....
Da okay, giulgiul nu este un fake si i-a apartinut...dar ce imi spune asta ca Isus era fiul lui Dzeu?Care Dzeu? Si altceva...din cate imi aduc aminte reprezentarile din pictura ale lui Isus si prima icoana au fost facute dupa acest giulgiu si renasterea a continuat acest lucru.Cum se face ca el totusi nu are trasaturi semitice, propriei rase?
Si sa revin la divinitate, ai citit vreodata despre celalate religii si vechile religii pagane? Daca ai fi citit ai fi vazut ca exista niste asemanari destul de mari cu relig crestina.Ce zici de Marduk, Dionis , Prometeu, Attis, etc?
Sa iti spun ca Marduk a fost prins in Babilon, dus pe un munte si ucis(Golgota?) dupa care a inviat si ca de paste se spunea :"Marduk a inviat"
Sau Dionisos care era fiul lui Zeus cu o pamanteana(ca Maria) in relig greaca era considerat zeul care inviat sau s-a nascut de 2 ori dupa ce a fost taiat in bucati de titani...painea era trupul lui Isus, paine pe care a impartit-o in bucati apostolilor(simbolic), Dionisos era zeul vinului, vinul era sangele lui Isus...NU?
Crucificarea exista inaintea romanilor, Prometeu a fost crucificat in m-tii Caucaz..cuvantul "stauros" era cuvantul pt cruce ceea ce putea semnifica un stalp fie o cruce.Ti se pare ceva nou crestinismul?
Si ti-am enumerat doar cateva elementele legate de zei , fara simbolositica numerelor, etc...poti sa te uiti f bine la nr 7 si alte numere ..ce reprezinta in crestinism si in celalate religii...asa k homework!
boah cei mai inteligenti oamenii ai lumii sa fi fost credinciosi?!!!!!!!!Well I can question that, all of them? :))))
As putea sa te intreb ce faci tu mai bun decat "noi" ?(cum ai etichetat tu noi-voi ) ....si ca sa urasti pe cineva acel cineva trebuie sa existe , nu crezi?
Am cunoscut o gramada ca "voi" scuza-mi etichetarea ;) :-D care faceau matanii si se plimbau in jurul bisericii in genunchi si nu erau decat niste oameni perfizi , meschini si lipsiti de morala dar ei erau credinciosi...si erau mandri de asta!

Nu fii asa de sigura ca nu se poate controla internetul...doar ca iti ofera mai multa libertate de expresie si de miscare daca vrei, asta nu se poate controla...dar restul, hm ?

si uite vezi nu toti santem asa de inteligenti ..by the way e giulgiu nu giulgi ;) o fi pluralul? :))
#123828 (raspuns la: #122811) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
latu - de picky la: 26/05/2006 22:47:42
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
Adrian Fuchs :

Golgota aburinda neconditionat.

Sa o luam sistematic si usor asimetric. Nu de alta dar aparatul de taxare (si samburii sai) curge exorabil si intrinsec.

[Pacat ca referentul de omnispecialitate (sau sa fie "specialitati" ?) jenifferica, nu e disponibil. ]

Asadar. Constructivitatea deriva din cu totul si cu totul alta teorie. Ma iarta ca ma refer la ea, dar consider ca pentru viitorul polutiei pe Terra, are mare importanta. Deci teoria cu pricina, fara de prihana, precum si Precista, e atat de cunoscuta incat nici nu mai trebuie amintita, intru vesnica ei pomenire. Cred ca pana aici suntem de acord pana la asentiment. Buuuun. In atare situatie afacerile imobile (sau sa fie imobiliare ?) n-au cum sa purceada la degustarea starii de fapt. Cand roua din noptile umbroase se distileaza cu macinish de Zea mais, varietatea indentata, nici excelentza sa Mitropolitul nu putea decat sa soarba din santzul intermamelar ; extractul ombilical, fara doar si poate, este atat de vetust incat nici domnul Mateovici, cel de la ap. 7, nu are cum sa nu admita. Astfel langoarea capata sens. Si nu numai ...

Cu privire la culesul aurului de pe tulpinile de planta, cred ca faci o mare confuzie in legatura cu momentul in care scopul cauzei motivului de pretext a avut loc. Regretabila confuzie. Era sigur cand am spus eu, pentru ca-mi aduc ezact aminte ca doamna Sidonia tocmai facuse spalatura cea mare ... Asa ca ... e bine sa nu dezinformezi. Si sigur ca au fost mai multe culegeri, dar toate editate simultan.
#124604 (raspuns la: #124600) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Budism, forme de meditatie - de Jianu Neridan la: 19/09/2006 23:18:46
(la: Budism, forme de meditatie)
Cu mult timp inainte (anii 80) am fost si eu atras de religiile orientale, am practicat chiar meditatia transcedentala.
Am studiat o multime de carti si o vreme am avut impresia ca aceasta cale, este ceea ce pretinde, adica un alt drum catre Dumnezeu.
Studiind insa Biblia am ajuns la alta concluzie si vreau sa-ti dau cateva argumente ca sa te feresc de timp si bani pierduti- asta in cel mai bun caz, caci lucrurile pot fi mai grave.
In primul rand din experienta mea iti spun ca meditatia transcedentala sau budista este de fapt o stare de autohipnoza cu efecte din cele mai dezastruoase daca se merge prea departe.Eu de cate ori intram in meditatie ma rugam la Dumnezeu sa ma pazeasca, si cand am intrerupt mi-a luat cred o luna pana am scapat de efectele ei.Aveam tendinta sa intru spontan in meditatie.Dar sa vedem ce este meditatia de acest tip?
Este o stare de decuplare a mintii, de pierdere a controlului asupra corpului tau, stare completata de un extaz interior care pe moment atrage.As compara meditatia cu un joc in care tu arunci o minge peste un zid si cineva ti-o arunca inapoi si ti se spune ca este Dumnezeu dar nu e.De faptul ca iti pierzi controlul asupra ta iti dai seama de la inceput.
Este cunoscut ca o persoana care a fost odata hipnotizata nu mai are vointa, este ca o leguma dependenta de ceilalti. Un efectidentic poate putin mai redus se observa la cei care au mers la vrajitoare.
Meditatia se vrea o forma de inchinare dar nu orice inchinare este primita inaintea lui Dumnezeu, ci doar acel tip poruncit de El.Vezi exemplul lui Cain si Abel.Amandoi s-au inchinat; unul, cum a spus Dumnezeu celalalt aducand din roadele lui... .
Altfel vorbind intre multimea religiilor crestinismul este singura religie in care mantuire este opera lui Dumnezeu.In toate religiile pagane trebuie sa faci ceva tu pacatosul si prin sfortarile tale proprii devii "eliberat".In crestinism e total diferit.Trebuie sa intelegi ca esti pacatos, sa-ti marturisesti pacatul inaintea lui Dumnezeu- pentru ca pe El L-ai ofensat (si de asemeni oamenilor sa le ceri iertare daca le-ai gresit) si sa ceri de la Dumnezeu iertare in virtutea Sangelui care a curs pe Golgota.
Isus Hristos, Fiul lui Dumnezeu, Una cu Tatal din vesnicii a platit pentru tine si pentru toti oamenii prin Sangele Sau.Ca sa-ti ceri iertare trebuie sa-ti para rau ca ai pacatuit si sa te rogi la El sa-ti dea putere sa nu mai pacatiuesti.Se intampla un lucru fenomenal; ajungi sa urasti pacatul pe care-l iubeai si sa experimentezi pacea lui Dumnezeu sa iubesti chiar si pe vrajmasi.
Daca tot doresti sa faci meditatie de ce nu meditezi la Dumnezeu direct, fara decuplari de constiinta.Noi trebuie sa ne cultivam mintea sa se gandeasca la Dumnezeu cat mai mult.Sa invatam sa ne bucuram de fiecare clipa pe care o traim multumindu-I, si slavind Numele Sau "cu psalmi si cantari".
Oamenii prefera in general o religie mai comoda -desi te asigur cel mai comod este sa fii cu El- prefera o religie in care sa traiasca dupa poftele lor, in egoism si mandrie, in goana dupa bani si isi cauta o religie care sa nu le impiedice planurile sperand ca vor fi mantuiti, dar se inseala.
Satana a pus inaintea oamenilor o multime de capcane. In Cartea Proverbe din Sf. Scriptura este un proverb care spune: "Multe cai pot parea bune omului dar la urma duc la moarte."-il gasesti de doua ori.
Daca vrei mai discutam.

























Filmul nu bate totdeauna viatza - de Klaus S la: 02/11/2006 00:01:11
(la: Cata importanta are diferenta mare de varsta intre parteneri?)
sau ,altfel spus , nu tot zboara se mananca !
Daca barbatul are cu pana in 10 ani mai mult decat sotzia sau daca sotzia are 3-4 ani mai mult mai merge . Dar .....
- in cazul in care barbatul are cu 20-25 de ani mai mult , nu e bine; barbatul va ajunge 65-70 de ani , potentza urmeaza traictoria pietrei la aruncarea libera pe prinzontala , femeia va avea 40-45 de ani si gata.... restul il intuiti.
-daca femeia are cu 10-15 ani mult , cand dansa va ajunge la 60 el va o sa aibe 45-50 , dansa realizeaza ca a imbatranit , devine supergeloasa si , pe cale de consecintza viata lui devine o Golgota.
P.S. am scris aici despre omul de rand nu despre cei ce se scalda in bani si pot cumpara totul!
#154867 (raspuns la: #151556) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
la maan de vine un 1 - de pantocrator la: 02/04/2007 14:39:27
(la: 11)
Normal, evident, firesc...1..solitudine...dar de ce sa ne blocam in mituri nefondatoare?...tocmai asta era ideea insotirii...1..langa 1...impreuna, un cuplu, o insotire, dar unici fiecare in esenta lor. Ca sa nu mai zic ca treaba cu 11 numar diavolesc deja mi se pare depasita...la 1974 de ani de la "excursia" pe Golgota...11 nu e neaparat negarea Divinitatii...a Unului ca Unic si Singur Domn...La urma urmei e cam ca cestiunea cu Yin si Yang, nu?...Eeee..."oricum, dar inainte"...vorba lu' brancusi...asa ca va recompensez penru baterea neuronilor cu propria-mi batere incatusata in cuvinte si cifre... cu un sincer: "Mersi, to'asi!"...S-auzim de bun!...
frumoasa si eterna Romanie..... - de cosmacpan la: 06/06/2007 22:38:13 Modificat la: 06/06/2007 22:43:01
(la: Se poate trai decent cu 1000 E la Brasov)
"- Cum? Când lumea mi-e deschisă, a privi gândeşti că pot
Ca întreg Aliotmanul să se-mpiedice de-un ciot?
O, tu nici visezi, bătrâne, câţi în cale mi s-au pus!"

Stima noastra si mandria.......am un leu si vreau sa-l beu.......

am citit si am incercat sa vad ce-i dincolo de........vorbe?
te intorci ca sa-l iei de model pe Becali? esti pregatit sa urci Golgota asemeni D-nei Mociornita sau esti decis sa devii un model pentru cei din jur, incercand sa schimbi macar un om?

Te-ai intrebat ce inseamna sa stai ca sa-ti platesti taxele la fisc? te-ai intrebat cat costa sa-ti faci o injectie intr-un spital? te-ai gandit ce inseamna sa cauti un zugrav, tamplar sau instalator intr-o binecuvantata zi de dumineca (poate fi chiar si alta zi); mai stii mirosul plicului dat ca bacsis? incerci sa-ti aduci aminte ce inseamna o noapte cu luna si manele, plina de coji de seminte si damf de tzuica ieftina? Esti convins ca vei face fata intrebarilor nerostite de acei copii care au trait in cu totul alte conditii? te-ai intrebat cum mai arata Brasovul intr-o zi cetoasa de toamna cu muntele de gunoi strajuind la periferie? te-ai mai jucat cu pungi de plastic plimbate de vant dintr-un scaiete in altul? mai tii minte culoarea murdara a zapezilor ce mor inainte de a se asterne pe peretii blocurilor la fel de cenusii? si nu am spus nimic de politica, politicieni si fotbal.....

Ai sa crezi ca tot veninul s-a strans pe varful limbii, poate, dar traiesc aici, am refuzat sa plec si nici n-o voi mai face, dar pregateste-te sa vezi si o alta Romanie.....eu o iubesc asa cum e, am trait toate transformarile ei, a crescut impreuna cu mine, am imbatranit impreuna.....ai intrebat pe cineva daca mai stie unde-i dosita batrana si sfanta scara a valorilor? Citeste Fenomenul Pitesti, e parte din istorie si mentalitate..... suntem oameni, supusi greselilor (suntem oameni sub vremi Maria Ta) dar nu uita cum vei fi privit dupa ce te vei intoarce.... un "flamand", un roman ca toti ceilalti.....; in Europa Estul este inca undeva......acolo.......(e adevarat ca aveti Carrefour?).......

Pastreaza Romania undeva in amintire ca pe cel mai frumos loc......si vino sa ne vezi......crestem......poate ca mai incet, dar crestem.......mai ai rabdare......festina lente.....
#203662 (raspuns la: #203461) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Lady Allia la: 13/07/2007 14:04:25
(la: Nu mă visez incunabul niciodată)
"...'tui Golgota ei de tuş şi hârtie! )
...fructele
adunaţi-le voi. ..."

...'tui Golgota
fructelor sa fie

:(...tristeţea asta, lehamitea (cum a zis si maan), dureri albastre, amarul...intrebarile la intrebari - uimitor "mama lor" de tristeti cum numai ele ne fac uneori versuri atat, atat de frumoase!
sancho - de zaraza la: 13/07/2007 22:40:13 Modificat la: 13/07/2007 22:41:28
(la: Nu mă visez incunabul niciodată)
asa si-asa. prima parte m-a lasat rece, mi-a placut finalul de la "nu ma visez incunabil niciodata", dar am citit de tine poezii mult mai percutante. acuma, e cam imposibil sa uimesti cititorul la nesfarsit, odata ce acesta s-a familiarizat cu stilul tau. asa ca nu-s ce sa zic.

o observatie absolut subiectiva si personala: mie nu-mi plac deloc paranteze autopersiflante

( un cocoloş de sunete-acolo,
o dungă scrântită, un nimic – poezie!
exilaţi-o-ntr-o carte,
'tui Golgota ei de tuş şi hârtie! )


pentru ca mi se pare ca denota o mare nesiguranta si e ca si cum ai cauta o portita de scapare, in caz ca mesajul serios nu prinde. cum ziceam, parere subiectiva.

ah, si incunabilul atat de discutat... nu mi se pare un simbol puternic, iar numele e pretios.

zaraza
PHOENIX - de Roman Haduch la: 19/08/2007 18:33:30
(la: Pheonix)
Nu inteleg care interior . Daca este vorba despre inima ta, invita pe Iisus in ea . E un pasaj intreg in Biblie despre o vale a oaselor uscate care atunci cand au fost sub Cuvantul lui Dumnezeu au prins viata. Phoenix reprezinta aceasta experienta de iesi de la moarte la viata , de la intuneric la lumina.Iisus ne da porunca "bucurati va " Deci rol activ pentru ca "bucuria de a trai " sa intelegem ca este "o problema personala. " Insa ai responsabilitate si pentru bucuria prietenului tau spre care daca privesti cu o privire senina si plina de dragoste ii inveselesti inima si ii bucuri viata daca nu, nu. Asa este avem capacitatea de a fi fericiti. Suntem candidati la fericire. Depinde doar de noi. Cu privire la cunostinta de sine nu pierde timpul . Ai o carte de identitate, i-ati datele si afli cine esti, unde domicioliezi, ce sex ai , etc. Da echilibrul este foarte important. Trebuie sa mergem pe picioare, vertical si sa privim n la EL la Iisus atat pe Golgota cat si la pozitia Sa la dreapta Lui Dumnezeu , Privind la Iisus capeti echilibru, privind la in alta parte iti pierzi echilibrul.Atentie , privind la El , te inalti , si te eliberezi de "prize" Nu MAI ai nevoie de ele. Nu iti introduce degetelele in "prize" ca te curentezi. Pentru a vedea de sus potI lua avionul. Vointa e ok, insa imaginatia este suprema . Imagineza ti ca privesti la Iisus si El te priveste . Ii pasa de tine si niciodata nu te va dezamagi.
cu respect Roman Haduch
Cri - de arthur la: 24/09/2007 08:00:47
(la: Seara de septembrie)
poate unul e adevarat
10, vorba cuiva prea morbid
"l-a mancat porcul"
sau l-a pastrat Dumnezeu
spre atenta examinare

zarurile masluite
se rostogolesc
pe Golgote
tot mai barbare
#236530 (raspuns la: #236435) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...