comentarii

goliciunea


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
FASHION FROM `89 - de Dinu Lazar la: 19/11/2003 09:44:30
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Da, sigur, fotografia este facuta in august sau in septembrie `89. La ora aceea eu eram angajat fotogaf la revista Femeia si mai ciubuceam pe la UCECOM si la Casa de moda; erau manechine pe acolo nume mari in ziua de azi, Romanitza, Botezatu, Janine, etc. Fotografia asta am facut-o intr-o pauza pe masa de consiliu de la casa de moda; cum necum a ajuns si pe miinile fostei secretare PCR d`acolo care a facut un scandal enorm, ca se fac poze porno cu toarashu si ca de altfel tot ce fac eu e scandalos ca le pun pe fete in pozitii indecente si se vad genunchii.
Cindva o sa-mi rememorez poate intr-o carte de amintiri niste scene, inclusiv de noaptea cind sotia unui mare actual multimilionar in dolari, deci acum luptatoare de seama pe cimpiile democratiei de piata occidentale, dar pe atunci amploaiata la CC UTC, la comandament la Costinesti, in timpul unei sedinte de propaganda despre coceni, capitalismul muribund si ce mai face si zice toarashu` si sinsistra sa sotie, a taiat cu foarfeca 200 de fotografii facute de mine pentru nu mai stiu ce concurs de frumusete organizat la Costinesti, ca sa nu se vada goliciunea la fete, adica fluierul piciorului, sa nu vada toarasha academician si sa se supere.
Ultimul catalog de moda al UCECOM facut in toamna `89 avea citeva zeci de imagini interesante si pe care le arat cu placere si acum, au un farmec aparte. Pacat ca nu s-au tiparit decit citeva semnale, care au fost date la sectia de presa a CC PCR la avizat, in noiembrie 89, si vad ca tirajul nu a fost aprobat pina acum si deci nu prea cred ca o sa mai apara...oricum era cu scandal, cu nuditati obscene, se vedeau genunchii la unele manechine...
#4727 (raspuns la: #4710) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu-i chiar asa! - de Hypatia la: 12/01/2004 14:59:36
(la: Prejudecati populare despre religia crestina)
Hypatia
Ca specialist in domeniu, pot spune ca unele lucruri sunt cam stridente pentru cei ca D-voastra, dl. Racovitan!
Nu vreau sa intru in polemica, dar stiti ce se spune, ca fiecare vede ce vrea sa vada, dupa cum intelege ce vrea sa inteleaga. Mi-ati facut impresia unui om aerisit la minte, asa ca am pretentii mai mari de la D-voastra, in intelegerea lucrurilor care depasesc tihna lucrurilor obisnuite.
Astfel, mai mult sau mai putin, toti sfintii au avut pacatele lor. Stiti, bunaoara, ca Sf. Pavel este de fapt, Saul, cel care a participat la uciderea Sf. Stefan, intaiul martir al Bisericii?
Sau ca Sf. Petru s-a lepadat de Domnul Hristos de trei ori, asa cum ii si proorocise? Dar dincolo de pacate personale, sfintii au avut puterea pocaintei, faptele bune, ca masura a jertfelniciei lor pe altarul credintei. Asa si Stefan, o fi facut ele multe la viata sa, dar stiti pocainta lui? Cunoasteti masura preocuparii pentru vesnicie? A ridicat la Razboieni- Neamt un adevarat mausoleu pentru ostasii cazuti pe campurile de lupta si a lasat urmasilor porunca pentru grija de sufletele celor adormiti intru Domnul, pe campul de la Valea Alba.
Mai cunoasteti vreun conducator caruia sa-i pese si dincolo de mormant de ostasii lui? Ma indoiesc.
Secundar, cine nu-i pregatit sa citeasca Biblia, sa se roage si Dumnezeu ii va descoperi cele ce trebuie intelese. In Mesopotamia nu cresc meri, dar spuneti-mi, in ce conditii ati deveni constient de propria goliciune: atunci cand mancati vreun fruct oarecare sau atunci cand va folositi de goliciune?
Dialectica a fost inventata si ridicata la rang de arta de Platon. Am fi cu adevarat intelepti daca am sti sa apelam la achizitiile in planul cunoasterii, lasate de inaintasii noastri.....
pt ff si core - de ionel la: 30/01/2004 10:11:07
(la: Florin Firimita despre experienta emigrarii si "Arta de a pleca")
ff> Credeti ca, in linii generale, culturile se pot auto-izola, sau este macar asa ceva posibil in secolul 21?

Bineinteles ca nu se pot autoizola, dar putem sa incercam totusi, nu? ;-)



core> De unde se ajunge la concluzia ca teistii sunt demonii, iar umanistii post-moderni, un fel de clone laice ale sfintului gheorghe in razboi cu modernistii si europa la gramada.

Ai perfecta dreptate: no toti teistii sunt demoni. Iar pe tema umanistilor postmoderni, as prefera o comparatie cu Lucifer mai degraba 8-]

core> tot ce e vechi, este cu necesitate subred si prafuit, va sa zica, lipsit de valoare- se subintelege din ditirambele dvs.

Referitor la arta, cu putine exceptii, DA! Daca insinuezi ca m-am referit la toate cele vechi, nu numai la arta, exceptiile sunt mai multe.

core> De partea cealalata, a post-modernilor ("umanistii" new age? :))) ), singura valoare intrinseca pe care le-o point-ati pare a fi doar vederea buna pe timp de noapte, caci ei sunt in stare sa vada nudul imparatului (macar ala era un imparat, nu o paiata, model in serie )

N-am nevoie de ochelari infrared sa vad goliciunea imparatului (Iulian sau Boschete Jr)...

core> Din start ii grupati pe post-moderni in simpli observatori ai predecesorilor, nihilisti numai pe argumentul timpului, nobili strict prin alianta cu arta pentru ca oricum nu pot fi aristocrati din nastere (aristocratii sunt goi, sa nu uitam), laici pentru ca trebuia sa voluntarieze cineva si ca adversari ai teistilor :))

Generalizezi cam multe din putinele mele cuvinte. Nihilisti? Pentru pacea sufletesca a teistilor, modernistilor si structuralistilor, da. Nobili? Nu exista nobili. Aristocratii sunt goi? Imparat este cuvant peiorativ pentru mine. Imparatul este mai degraba un parvenit cu aere manierate, decat un aristocrat (un idol fals si gaunos de altfel). Laicii, adversari ai teistilor? Cam drastic, nu?

core> Curios cum un judecator al teismului da sentinte absolut nemuritoare (in sensul ca sunt bune de inscriptionat in piatra, ca Tablele Legii) la adresa a 240 de milioane de oameni!

Te rog, nu-mi pune vorbe-n gura. "Sentinta" mea a fost limitata specific la arta si la felul cum arta inaintasilor trebuie vazuta in prezent, nicidecum un fel de sentinta inscrisa-n piatra la adresa tuturor europenilor. Mai citeste inca o data paragraful cu pricina. Iar pe chestia cu inscriptia in piatra, nu te-ncrunta asa de tare ca apa trece si pietrele se macina si se sfarama in timp oricum.

core> Reteta de varza a la bruxelles mai lipseste la masa imparatului si ecce post-modernismul cu fatza umana! :))

Reteta de varza? De ce o reteta, si nu doar varza ori salata? Sau o coroana de spini in contrapoint cu ghiulurile si lanturile de 'spe carate si dintii incrustati cu diamante?
#8632 (raspuns la: #8611) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
baiete, o salata pentru I. ! - de core la: 30/01/2004 10:45:43
(la: Florin Firimita despre experienta emigrarii si "Arta de a pleca")
din categoria La Un Post-Modern ( dupa La O Artista-Eminescu)

Ionel dixit: "Referitor la arta, cu putine exceptii, DA! Daca insinuezi ca m-am referit la toate cele vechi, nu numai la arta, exceptiile sunt mai multe."

wow! sunteti sigur? puteti da cateva exemple din conceptele post-moderniste care sa fie si altceva decat simple forme fara fond, copii sinistre ale trecutului dezmostenit de glamoare? Sa fiu rautacioasa pana la capat, sloganul care ilustreaza cel mai bine curentul pe care il adorati se poate rezuma la "noi muncim, nu gandim" :))

"N-am nevoie de ochelari infrared sa vad goliciunea imparatului (Iulian sau Boschete Jr)..."

nu v-am recomandat nici macar lentile de contact,mai ieftine totusi, chiar va laudam ca puteti vedea ca pisica mitica( de la myth), pe timp de noapte. acum, sa lasam totusi in culise faptul ca aveti placeri boschetare, nu intereseaza pe nimeni cum va pierdeti timpul urmarind imparatii prin tufisuri, poate-poate raman in pielea goala ca sa va satisfaca sentintele artistice :))

"Reteta de varza? De ce o reteta, si nu doar varza ori salata? Sau o coroana de spini in contrapoint cu ghiulurile si lanturile de 'spe carate si dintii incrustati cu diamante?"

teistii fiind reprezentati de coroana de spini, rezulta foarte frumos ca ghiulurile si dintii diamantosi sunt podoabele imparatului post-modernilor si anume Cioaba. am zis.

gata, ca deturnam subiectul, si oricum mi-e din ce in ce mai greu sa va urmaresc discursul, nu ca nu m-as putea concentra corespunzator la idei eventuale, ci ca ma plictiseste teribil sa bat apa in piua aiurea in tramvai.

In semn de curtoazie, v-am comandat o salata, drept pentru care indraznesc sa sper ca va parasesc satisfacut complet din punct de vedere artistic :))
#8634 (raspuns la: #8632) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nicolae Steinhardt...nu poate fi subiect - de cosmacpan la: 03/05/2004 15:32:12
(la: Nicolae Steinhardt, parintele si scriitorul)
Sunt oameni despre care este greu sa vorbesti. Sunt oameni despre care nu trebuie sa vorbesti. Sunt oameni despre care nu ai ce sa vorbesti. Ca sa vorbesti despre Nicu Steinhardt este ca si cum ai vrea sa vorbesti despre norii ce se calatoresc printre anotimpuri, sau despre firele de iarba ce acopera goliciunea neagra a pamantului sau ca aerul ce suporta nastrusniciile vantului de primavara. Jurnalul fericirii este temelia, trebuie doar ca fiecare sa cladim ceva deasupra. Cu siguranta, pe aceasta temelie va aparea fie un palat, fie o vila, fie o casa modesta dar curata si ingrijita sau de ce nu o cocioaba sau un bordei. Si asa cum spunea cineva cat de apriga este "nevoia de modele". Ele exista. sunt pentru fiecare. Depinde daca si cat se regaseste fiecare in aceste modele si depinde daca si cat are nevoie de aceste modele.
Mac
a fi invingator - de lexa la: 19/05/2004 21:45:04
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
permiteti-mi sa adaug un citat care spune
multe despre a fi invingator..

"INVINGATOR

Sunt un invingator.
M-am luptat ca sa ajung unde sunt acum.
Am simtit ceva durere de fiecare data cind am facut un
pas inainte, insa am stiut cu fiecare pas pe care l-am
facut inapoi, ca a renuntza nu este pentru mine. Am
simtit goliciunea despartirii cind am luat-o intr-o
directie gresita.
Am invatat arta persistentei, tenacitatii si
dedicatiei. Stiu cum e sa privesc propria mea lume si
visurile mele spulberate in milioane de bucatele la
picioarele mele. Stiu cum e sa fugi pina n-a mai ramas
nimic in tine si apoi sa continui sa fugi inca.
Stiu cum e sa fii iubit, si stiu cum e cind dragostea
se raceste.
Stiu cum e sa fii cind esti fericit. Stiu sa zambesc
si sa raspindesc fericire in vietile celor din jurul
meu cu acelasi zambet.
Am invatat ca o conversatie poate distruge sau poate
face fericit un suflet fragil, de aceea am invatat sa
imi aleg cuvintele cu grija.
Stiu ca entuziasmul este cheia spre orice si stiu si
cum e sa te simti lipsit de orice entuziasm.
Am invatat ca a cistiga nu e totul, dar uneori pare ca
e lucrul cel mai important. Am invatat ca celelalte
culori exista numai ca sa faca albastrul mai dulce.
Stiu ca primul meu adversar sunt eu insumi.
Stiu ca uneori tot ce am eu mai bun in mine nu e
destul pentru ceilalti si ca oamenii pot fi cruzi.
Stiu ca uneori pot fi frustrat cu mine insumi, in
special cind ceilalti sunt frustrati de mine.
Am trait mania si furia, insa am iesit din furtuna ca
un supravietuitor.
Stiu cum e sa iubesti. Stiu cum e sa raspandesti
bucurie si sa o gasesti chiar si in cele mai
intunecate situatii.
Stiu ce e sperantza, si ma bazez pe ea ca pe un ultim
refugiu al meu. Stiu ca intunericul trebuie sa existe
doar ca sa faca acele mici puncte de lumina sa para
mult mai stralucitoare.
Stiu ca succesul il faci cu mana ta, si ca norocul e
un termen relativ.
Stiu ca sunt puternic.
Stiu ca miracolele exista, ingerii ne gasesc cu
adevarat in ora in care avem nevoie de ei, si ca
exista intotdeauna ceva in spatele meu care ma impinge
inainte.
Cred in mine oricind, chiar si atunci cind nu cred, si
cind nimeni altcineva nu crede.
Stiu cum e sa te simti pierdut. Stiu cum e si sa fii
ales dintr-o multime. Cum e sa fii invingator, si cum
e sa fii pentru o clipa vedeta spectacolului.
Si mai presus, stiu ca toate acestea m-au facut sa fiu
ceea ce sunt.
Stiu ca a fi invingator nu inseamna a invinge in
oarecare cursa de moment. Recunosc ca inving doar prin
faptul ca ma stradui in fiecare zi si ma trezesc in
fiecare dimineatza, simtindu-ma binecuvantat de ziua
care ma asteapta.
Prin acestea inving in cea mai importanta cursa in
care am intrat de la nastere, cursa pe care o numim
Viatza.
(Amy Huffman)



#15631 (raspuns la: #15015) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mai desdemona, - de enigmescu la: 29/06/2004 19:45:28
(la: "TIGANIADA"- o istorie nestiuta si improprie poporului roman?)
mi-ai raspuns intrucatva la una din intrebarile mele dar nu asa cum mi-am dorit, ci printr-o clasificare pe care ne-ai pus-o la indemana. in linii mari e drept ce spui tu, nu neg. insa te intreb: unde e istoria aici? este intr-un anume fel o istorie a vremurilor de azi, ci eu vreau sa o stiu pe cea de ieri!
referitor la afirmatia ta cum ca nu toti romanii au ceva impotriva tiganilor... sigur ca nu putem generaliza in acest caz, dar de cand am fost facuti "neam de tigani", romani de la..."rromi", betivi, hoti, banditi, cersetori, mizerabili, inculti si mai stiu eu cum, de cand cu aceste denumiri purtate peste tot si afisate la toate colturile in lume imi vine sa racnesc de ciuda, de obida, de suparare si cred ca a neputinta fiindca imi dau seama ca suntem vazuti ca niste cai breji. lichelele traiesc in palate iar saracii muncitori de rand mor de foame...? nu-i nimic, "cu greu va putea intra un bogat in imparatia lui Dumnezeu"! "amploaiatii" lui Caragiale s-au vazut in jilturi domnesti si acum cauta cu ifose si fala la cei de sub ei care mai inainte le erau frati...? nu-i nimic, "cine sta pe varful piscului este la un pas de prapastie"! veneticii pe care ieri i-am lasat sa traiasca, azi ne injunghie pe la spate...? nu-i nimic, iubirea si dreptatea se vor imbratisa candva fiindca in univers "NIMIC NU SE PIERDE, TOTUL SE TRANSFORMA"! lumea de pretutindeni ne inseala si ne incalca drepturile de autor asupra unor descoperiri fara de care omenirea ar fi fost probabil cu cativa pasi mai in urma...? nu-i nimic, avem resurse pt. altele si mai mari! bunacuviinta izvorata din caldura spiritului nostru romanesc, proverbiala candva, a capatat nuante colorate si ciudate imprumutate de pe aiurea...? ei bine, asta n-o pot trece cu vederea, oricat de larga mi-as dori-o eu! imi vreau traditiile si obiceiurile inapoi!!! imi vreau patima pt. propria tara sa-mi fiarba sangele asa cum l-a fiert si pe al acelora care sfaraie sub glie din dorul pt. acest pamant minunat!!! vreau pace, egalitate si fratietate asa cum ne-a fost promisa de inaintasi, in spatiul pe care l-au aparat ca niste titani!!! sunt satul de tiranie, de razboi, de dezmat, de kitch, de simulacre, de faradelegi, de invidie, de spaime, de saracie(foamete, goliciune, frig)/neajunsuri, de fatarnicie, de rusinea asumata in locul altora, de lins talpi straine si de inchinat la porti de fanatici, de nechibzuinta unora care vad poporul ca pe o hazna plina ochi cu galbeni, de impilarea patronilor si de dezinteresul fata de munca... sunt atat de multe care imi infiereaza inima si-mi inchinga cugetul. IMI VREAU ISTORIA INAPOI, CURATA SI NEPRIHANITA CA O FECIOARA DE SPITA NOBILA!!! cand o voi avea in mainile mele o voi da si celor ce n-o cunosc, spre citire si intelegere. atunci, poate, vom schimba noi insine, IMPREUNA, istoria.
just me
#17000 (raspuns la: #16977) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
la #17119 - de Alice la: 06/07/2004 19:08:05
(la: De ce sexul in public e dezaprobat?)
fiindca e un lucru intim, ca te impartasesti cumva din fiinta cealalta si asa ceva nu se face in public, pentru ca iubirea insemana DOI-si-atat?
pentru ca ATUNCI simti ca trebuie sa (il/o ) protejezi?
pentru ca nu-i vorba de goliciunea fizica ci de faptul ca-ti lepezi platosa in bratele lui/ei?

nu vorbeam de masturbarea in doi.(iertati-mi injuratura!)
#17406 (raspuns la: #17119) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
:( - de Alice la: 16/07/2004 07:59:36
(la: Iti da o dieta......dependenta?)
am scris un mesaj ieri si l-am dat anonim ... eram prea beata sa observ ca nu-mi eram nici macar "alice" - doamne, ajuns-am sa urasc nickul asta, cu inversunare!
so:
ziceam, ma mir ca inca-mi amintesc, ca mi se pare ca ai pierdut foarte multe kg. intr-un timp prea scurt.
mai 'observam' ca daca vezi doar calorii in ce manaci nu-i tocmai bine.
si sugeram s-o lasi mai moale.
ai grija sa nu pui inapoi cu varf si-ndesat ce-ai izbutit a inlatura, deocamdata!


draga mea, n-am sa pretind ca stiu ce-nseamna sa-ti tragi o haina pe tine si sa nu incapi in ea.
m-as analiza insa cat de obiectiv as putea si as incerca sa fac pace intre sipritul si trupul meu, fiindca, vezi, ultimul e doar o amfora.
unele amfore sunt atat de frumoase ca pacatuiesc din pricina goliciunii si inutilitatii...

io inca ma mir de ce ne lasam convinse a ne face idealuri din femeia-schelet-ambulant!

ca, pana la urma totul nu-i decat igiena psihica, asta-i clar de mult.
si control.
si obiectivitate.

ce-ar fi sa mananci putin si bine, la ore fixe, sa rontai tot timpul fructe, legume, sa-ti bei cei 3 litri de apa pe zi, sa faci cateva minute de exercitii pe zi si sa te gandesti la cat e de frumoasa viata?

nu vreau sa te jignesc, dar am senzatia ca nu esti prea departe de-o depresie, ca incepi a te dispretui pe tine ... sh-am certitudinea ca fiecare avem mai multe de dispretuit in noi, inaintea 'carcasei'.
io cu sufletu-as incepe.
daca da ala o comanda, trupul se transforma.

cauta o femeie fericita si priveste-o.
ii vei vedea licurici in ochi si pe oameni roindu-i in jur, indiferent de cat de grasa e ... multumirea, siguranta de sine, sufletul curat sunt magnete.
barbatii vad asta si apreciaza.
femeile, majoritatea, carcotesc si invidiaza.

io-tz doresc numa' bine!
mya si timpul de dupa razboi - de AlexM la: 29/07/2004 13:32:57
(la: De ce simt femeile nevoia sa fie sexy?)
mya cita un oarece scriitor francez care considera ca treaba cu goliciunea e o inventie a modernitatii si care scriitor , ca orice scriitor mai dadu putin cu pana pe acolo prin prisma dumisale.

nu stiu cat de modern este asta daca ne gandim ca statuile antice grecesti arata femeile in pozitii "sexy" , ascunzand mai mult decat ar arata, dar pozand intr-un mod sexual ( nu pornografic). Probabil scriitorul respectiv compara lumea de azi cu lumea evului mediu unde datorita religiei impuse cu forta sabiei in toata lumea de vest (in evul mediu), dogma si modul de viata predicat de religie nu admitea goliciunea si "desfrâul". Realitatea este ca omul a admirat intotdeauna trupul sau si inainte ca marile religii ale lumii aka Crestinismul su Islamul sa se impuna prin forta, oamenii au avut intotdeauna un cult pentru sex. Si la noi inca mai sint aceste sarbatori ale Sanzienelor, Dragaicei, Dragobetelui , venitul Paparudelor care goale sau sumar imbracate simbolizeaza unirea cerului cu pamantul, danseaza sa aduca ploaia cu dorinta de a produce fertilitatea câmpului etc etc etc.
Deci, as indrazni sa spun ca perioada de timp in care religia a avut o putere imensa (azi nu mai e asa, doamne ajuta ca nu mai e) nu poate fi consiederat ca punctul de referinta pentru umanitate ci numai un episod , un episod de fapt foarte nefericit daca ne gandim la cate razboaie s-au dus si se mai duc inca in numele unei religii care vrea de fapt sa propage ce e pozitiv in lumea.
Bun. Sa revenim la de ce vrem sa fim sexy. Imi pare rau ca nu pot raspune la aceasta intrebare. Acum constat ca nu pot raspune. Nu sint o femeie, nu ma pot pune 100% in pielea ei deoarece imi lipseste aparatura necesara de receptionare si filtrare a mediului inconjurator ca o femeie. Pentru asta nu ma ajuta natura iar incercarile de a ma transpune in pielea unei femei nu or sa aibe prea mari shanse. Ce mai incolo si incoace, intrebarea trebe raspunsa de o femeie dar. Eu ca barbat pot numai sa constat daca o femeie este sexy dupa gustul meu au ba. Pentru "gustul meu" vezi raspunsul cu "c.m.m.n.c for l.m.c." pe aceasta pagina.

AlexM
#18539 (raspuns la: #18534) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
automate - de mya la: 11/08/2004 10:29:19
(la: E vina noastra!)
Buna Radu,

Urmeaza un mesaj mai lung (prea lung) dar sper ca sugestiv. Mi-am spus parerea personala, atat tot.

Am observat la foarte multi romani (ramasi sau plecati din tara) aceasta tendinta de a arata cu degetul neobosit faptul ca in strainatate omul ajunge sa fie un automat, producator de bani, bani si iar bani. Romanii care emigreaza in Germania zic ca se munceste mult aici pentru banii respectivi, cei care se duc in Anglia se plang si ei de munca multa si de salariile mici, neandestulatoare pentru "prestatia muncii lor". Aia din Sua zic ca in Sua e nasol de tot si ca toti au ajuns automate. In concluzie toti spun acelasi lucru, dar fara sa stie unii de altii.

Poate pare socant dar in fond peste tot se munceste la fel...mai mult sau mai putin - daca vrei bani (multi, putini ...asta e alta treaba, depinde ce-ti doresti). Peste tot trebuie sa muncesti (surpriza!)ca sa-ti platesti hangaralele. E clar ca in societatile occidentale - super-materialiste (adica asa cum vrea/o sa ajunga si Romania pana la urma...peste ani lumina da' ma rog), tendinta e spre individualism (vezi modelul tarilor nordice...cel mai reprezentativ).

Tinerii romani vad la televizor (in special) tot felul de chestii noi, tentante si incep sa-si doreasca si ei cu ardoare sa le aiba (ca unele sunt prostii..asta e alta tema de discutie). Unii ajung sa faca si pe dracu in patru pentru asta (munca sustinuta in occident/ smecherii in Romania/ studii puternice prin burse etc.). Fiecare isi urmeaza nazuintele si dorintele, e normal dealtfel. In functie de bagajul educational - oamenii reactioneaza si se desfasoara in consecinta.

Fireste ca materialismul salbatic (cum o sa fie si in Romania...ca si ea tinde spre asta...chiar daca nu vrea sa recunoasca) duce la pierderea religiei, individualism, raceala...goliciune a spiritului in final. Maica Theresa spunea ca "saracia spirituala" pe care a remarcat-o in occident e mult mai grava decat "saracia materiala" din tarile sarace. Asa este, sunt perfect de acord cu asta! Eu, personal traiesc momentan in Germania si simt puternic treaba asta, mai ales ca nemtii ca popor sunt declarati atei in mare parte (vezi statisticile din Europa, extrem de sugestive).

Si in Romania se merge spre aceasi tendinta, sa ai bani, sa te realizezi, sa ai un statut. E firesc in ultima instanta, nu? Daca nu muncesti de rupi, nu ai nimic, nicaieri. Nu-ti da nimeni nimic de pomana. Stiu, in Romania oamenii au timp sa stea la gargara cu orele la munca (ceva de neconceput aici in Germania sau in alte tari occidentale) si uite asa isi fac prieteni, sunt mai umani cica. Nu ma iau de ei, am lucrat si eu in Romania ani buni si stiu ca exista oameni muncitori care ar vrea sa munceasca si sa castige da' nu au ce/cum...chestie care ii duce la disperare (ca d-aia pleaca asa de multi peste granite!).

Ceea ce vreau sa spun este ca perceptiile in Romania sunt deformate, in ceea ce priveste cultura muncii, relatiile dintre oameni, relatiile dintre politician si cetatean, etc. Romanii de acolo insa nu mai realizeaza asta, nici nu au cum in fond. Ar trebui teleportati in cate o tara occidentala (ca nu cred ca ar vrea sa se duca in Somalia, de ex.), lasati acolo timp de un an - sa se descurce. Apoi mutati in alta tara si tot asa. Nu e nici o diferenta, va jur, muncesti la fel in Canada (tinde oarecum spre socialism, surpriza!)precum in Franta, Elvetia, Germania sau Sua. Nu discut aici faptul ca in Sua se muncesc mai multe ore pe an(daca vrei tu, nu te obliga nimeni!), in Elvetia tot asa de multe (diferenta e mica), in Germania mult mai putin (fac gat sindicatele daca se "sare calul") si pot sa continui cu exemplele. Nu comentez nici a propos de numarul zilelor de concediu platit(Sua = 2 saptamani; Elvetia = 4; Germania = 6; Olanda = 8, etc.).

Concluzia: multi dintre romanii care emigreaza dar si cei care au "iesit" pentru o scurta perioada - incep sa-si compare perceptiile romanesti (deformate, cum spuneam) cu cele occidentale si de aici apar deziluziile. E gresit! Daca esti echilibrat psihic si mental ajungi sa muncesti si sa traiesti in armonie (putin exagerat poate termenul) in orice tara d-asta occidentala, nu te opreste nimeni sa imbini utilul cu placutul, sa te rogi, sa faci bine, sa donezi bani pentru cauze drepte, sa-ti faci prieteni, intr-un cuvant...sa fii fericit.





"Judecata comunismului'sau'Amintiri din Comunism"Florin si atat, - de DESTIN la: 20/08/2004 22:24:47
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)

Hello! Florin,
Bine ai venit din vacanta,cum a fost in Grecia?

Good idea,o conferinta bine venita pe aceasta tema.

De acord cu tine, intr-o democratie definita...nu este firesc sa interzici dreptul nimanui de a spune punctul sau de vedere.

Atentie numai,comunismul nu a fost cu nimic mai "bland" decat nazismul...Daca il interzicem ca partid politic nu le vom da dreptul sa-si debiteze "operele comuniste".

Am lasat cei mai frumosi ani ai vietii mele acestor ucigasi,demolatori de biserici,(acum se inchina,impiedicandu-se in cravata...)lingai,perversi intr-o goliciune totala a mintii lor ...secaturi cu chip de fiinte umane.

Cu bine,


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#20035 (raspuns la: #20029) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Muresh - de (anonim) la: 22/08/2004 11:43:16
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Dom'le, pe ce baza afirmi domnia ta ca profetia lui Isaia se refera la un alt mantuitor decat Iisus Hristos? Ce argumente poti sa aduci pt. asa o "acuzatie" de serioasa? Lasam la o parte faptul ca titlul subiectului era cu totul altul (probabil si intentia autorului)...

Vreau sa-ti spun ca am urmarit cu ceva interes firul discutiilor voastre desi, recunosc, la un moment dat n-am mai avut rabdare sa citesc absolut totul. Din comoditate, probabil, sau mai degraba din cauza faptului ca ati adus TOTI o multime de citate si de alte "dovezi incontestabile" si le-ati cladit de-ati facut un fel de piramida uriasa ce te striveste numai uitandu-te la ea.

Tin sa va spun ca dpdv al ortodoxiei stiinta despre viata si viata in stiinta se combina in mod practic si eficient fara a lasa loc la interpretari sterile. In ortodoxie se pune accentul pe practicarea solutiilor gasite in Scripturi, mai putin pe latura scolastica. De aceea aducerea cu atata dezinvoltura a mesajelor originale biblice in contexte atat de diferite si de serioase mi se pare a fi nu atat o rezolvare a problemelor dezbatute ci o dovada de manipulare a cunostintelor in favoarea sau defavoarea cuiva. Asta imi aduce aminte de vorba celebra a Mantuitorului: "va rataciti nestiind scripturile"; sau: "ochi au avut si n-au vazut, urechi si n-au auzit" (ca tot pomenii de citate...).

mi-am dat seama inca de la inceput ca discutia dintre voi nu va duce decat la slabirea sufletului. de ce? fiindca din cele ce am citit n-am dedus de nicaieri cam care ar fi opinia evrita despre Hristos si urmatorii Lui, asa dupa cum la ceilalti n-am gasit nimic referitor la opinia bisericii! toti vorbesc in nume personal si asta mi se pare a fi un lucru cam pagubos- stiti voi vorba aia: cate bordeiuri, atatea obiceiuri!!! constat, dar nu cu surprindere, inclinatia tuturor de a-si intocmi sisteme filosofico-teologice individuale, separate de credinta din care au iesit dar care se vor grefate pe aceasta. ei bine, asta nu se prea poate. nu putem fi cu fundul in doua luntrii; nu putem fi si la bal si la spital.

ce n-am putut intelege din ultimele tale postari: esti convins ca exista o limita de timp in care proorociile VT (si nu numai) trebuie sa se implineasca? daca DA, cam care ar fi aceasta? daca NU, atunci de unde graba de implinire a lor intr-un timp care sa convina cuiva? sa-ti spun si de ce te intreb. referindu-ma la proorociile despre sfarsitul lumii (continute in Apocalipsa Sf Ioan), se spun acolo lucruri cu anevoie de inteles (de patruns atat cu mintea cat si cu spiritul), lucruri care trebuiesc luate cel mai mult in chip alegoric decat in sens strict (mot-a-mot). Sf. Apostoli asteptau inca din vremea vietii lor sfarsitul lumii. in nadejdea invierii si a vietii vesnice nu mai aveau rabdare sa astepte venirea preconizata, proorocita, dar care intarzia. de aceea ei vorbesc adesea despre evenimentele acestea ca despre unele imediat urmatoare. la fel si ceilalti prooroci. de unde aveau ei sa stie cand se vor implini proorociile lor? pt. ei, ca si pt. niste crestini normali, era mai important continutul mesajelor divine decat timpul cand aveau sa se deruleze faptele respective. dar ca sa fiu mai pe intelesul lumii am sa incerc mai intai sa explic ce e cu proorociile- ca se vorbeste de ele si prea putina lume stie ce sunt.

Descoperirea Dumnezeiasca (ca despre ea este vorba in proorocii) a fost data pt. toti oamenii, sa fie "spre folos si spre binecuvantare" si pt. insusirea Legii. aceasta Descoperire s-a impartasit oamenilor pe doua cai distincte: prima s-a numit Revelatia Naturala; cea de a doua s-a numit R. Supranaturala.

R. Naturala s-a facut pe calea firii. ce intelegem din aceasta? ca firea intreaga pamanteasca ne vorbeste neincetat despre firea lui Dumnezeu, Creatorul ei. ordinea, frumusetea, dreptatea, nobletea, marimea sau micimea unor lucruri, complexitatea sau simplitatea altora, totul ne comunica in permanenta un intreg sistem de valori care ne pot trezi la realitate daca suntem adormiti, sau morti sufleteste. citim la Psalmul 18,1-4;Romani 1,20; apoi Sf. Atanasie: "intreaga faptura, prin ordinea si armonia ei, arata ca din carte si striga pe Stapanul si Facatorul ei. chiar daca unele popoare se inchina la lemne si la pietre, ele stiu ca este Cineva mai mare decat ele"; Voltaire: "universul ma incurca si nu pot gandi macar / ca poate exista ceasul fara un ceasornicar". aceasta descoperire este continua, din primele zile ale omenirii si pana la noi. asa cum primilor oameni li s-a descoperit pe cale naturala goliciunea si pacatul calcarii de porunca, la fel si noua ni se descopera in permanenta lucrurile ce ne leaga sau ne despart de Dumnezeu. depinde de noi daca vedem sau nu.

cea de a doua, R. Supranaturala, este mult mai complexa si necesita ceva pregatire, nu atat mentala cat mai ales spirituala. din ea fac parte proorociile amintite. putem vorbi si in cazul ei de un fel de subdiviziune: directa si indirecta. indirecta: venita oamenilor prin "organele" purtatoare de duh dumnezeiesc. directa: a fost data direct de Dumnezeu unor oameni alesi, oameni fara pata care s-au invrednicit, atat cat a fost cu putinta firii omenesti sa perceapa (ca zice, "nu poate vedea omul fata lui Dumnezeu si sa fie viu"), sa le fie impartasite taine ale viitorului. aici apare o problema, viitorul. nu intentionez sa fac aici o apologie a timpului omenirii. stim ca timpul a fost creat pt. om si nu omul pt. timp. asta fiindca dincolo nu mai percepem timpul in cele trei planuri (trecut, prezent si viitor), ci doar ca un vesnic prezent. toate proorociile vorbesc despre lucruri care se vor intampla intr-un timp mai scurt sau mai lung, in functie de necesitati si de oamenii carora au fost destinate. acuma, cand vorbim despre aceasta Revelatie Supranaturala trebuie sa facem distinctie si in sensul cum se manifesta ea: uneori se manifesta din afara spre interior si reflecta din nou in afara; dar de cele mai multe ori ea se manifesta in chip duhovnicesc, spiritual, si a luat denumirea de Inspiratie/Insuflare Divina. de acest "instrument" s-au folosit toti Apostolii si Proorocii cand au proorocit sau au scris despre lucruri sfinte.

ortodoxia recunoaste 3 mari perioade ale Descoperirii: 1. de la facerea oamenilor pana la darea Legii VT; 2. de la tablele Legii pana la venirea Mantuitorului (aproape 14 secole); 3. ultima, si cea mai importanta, numita si a plinatatii harului si adevarului (Ioan 1,17), incepe odata cu venirea lui Hristos si se incheie cu ultima scriere a NT. superioritatea ultimei fata de primele doua rezida din faptul ca daca inainte oamenii s-au calauzit dupa o Lege data de un Dumnezeu pe care nu L-au putut vedea "fata catre fata", acum ei sunt calauziti de un Dumnezeu care Si-a lasat pe Unicul Fiu sa moara pt. pacatele omenirii "cand noi eram vrajmasi ai crucii", Mantuitor pe care ei L-au vazut dar nu toti L-au cunoscut fiindca firea vesnic suspicioasa si nemultumita nu voia un eliberator spiritual, ci unul politic-social. insusi simulacrul de proces la care a fost supus Fiul Omului din considerente politice si mai putin teologice a fost menit sa distruga nu atat PERSOANA cat mai ales SPIRITUL relativ "nou" pe care il aducea invatatura Sa. de fapt El nu venise sa strice Legea, ci s-o plineasca. da, s-o plineasca, fiindca in persoana Lui s-au plinit "toata legea si proorocii". acuma, desigur ca putem discuta la infinit despre aceasta Persoana care a avut mai degraba o soarta ingrata decat una plina de liniste. "la ai Sai a fost, dar nu L-au primit". de aceea profeteste El: "se va lua imparatia de la voi si se va da neamurilor" (adica paganilor si celor ce au crezut in El). cuvant cutremurator care n-a putut fi suferit de acuzatorii Sai. ei, care mai inainte ramaneau ca stanele de piatra neavand nici un cuvant de indreptatire pt. pacatele lor; ei, care se obisnuisera la uciderea proorocilor si a oamenilor trimisi de Dumnezeu; ei, care spuneau ca Hristos face minuni cu domnul diavolilor (ca ziceau ca are demon); ei, care si-au facut un scop din a nega venirea Fiului Omului la vremea proorocita; ei, care pana si pe Moise, parintele lor, l-au nedreptatit prin spurcaciunile si calcarile de porunca la care s-au dedat impreuna cu popoarele pagane; ei, care stateau prin piete si pe la rascrucile drumurilor si se faceau ca se inchina ca sa le zica lumea "rabbi"; ei, care din Templu facusera o "pestera de talhari" unde comertul luase locul rugaciunii si al ajutorarii celor sarmani; ei, care au zis ca daca nu pot avea "Tara Sfanta" atunci isi vor face tot pamantul o tara a lor... ei singuri si-au cerut osanda de la Dumnezeu: "Ia-L, ia-L; rastigneste-L, rastigneste-L". "sangele Lui sa fie asupra noastra si asupra copiilor nostri"! auziti ce blasfemie, sa pui sangele unui om nevinovat pe capul propriilor copii, a urmasilor si urmasilor tai...! nu e asta o dovada de barbarie mai mare decat orice ucidere? adica sa traga si altii dupa tine ponoasele faptelor tale...

asta e judecata veacului ce vine: sangele care nu spala otraveste!!!!!!! pt. asta si explicatia la cele spuse: fiecare se judeca pe sine insusi, nu crestinii judeca pe evrei, nu musulmanii. de aceea si inteleg de ce evreii nu au nevoie de acest Mantuitor: fiindca daca L-ar accepta ar insemna sa recunoasca uciderea Lui nedreapta iar ei ar fi urmasii acelor ucigasi. cati dintre noi am putea sa recunoastem vina parintilor nostri?! spunea cineva ca daca prin nu stiu ce minune Hristos S-ar fi nascut la romani, atunci ar fi trebuit ori sa se mai nasca o data ori sa nu mai moara fiindca ai nostri nu L-ar fi ucis. se prea poate... cert este ca El a existat ca persoana si a fost crucificat. cine nu crede nici acum si-i invata si pe altii la fel, se pune in randul acelora care L-au tintuit pe cruce pe Unul Fiul lui Dumnezeu facut om dupa chipul si asemanarea noastra. si orice argumente pro sau contra nu vor fi acceptate niciodata decat daca ne mai eliberam din chingile stranse ale mintii. mintea nu judeca precum sufletul.

revenind la problema proorociilor... avand in vedere ce am scris mai sus, e necesar sa intelegem mai intai de la ce premise plecam si pe ce se sprijina intregul nostru edificiu ideologic. imi dau seama ca texte ca acesta de fata nu vor face niciodata pe nimeni sa iubeasca ortodoxia cu tot cu ortodocsii ei, la fel cum imi dau seama si ca nu va schimba mentalitatile cuiva. dealtfel nici insusi Hristos n-a reusit asta atunci, imediat; nici proorocii nu s-au "invrednicit" a-si vedea lucrul lor spiritual "inghitit" de toti. altfel nici n-ar mai fi fost nevoie de proorocii, de minuni, de Descoperirea Dumnezeiasca in general. daca oamenii ar fi fost drept credinciosi n-ar mai fi avut nevoie de acestea toate, nu-i asa? numai ca "trebuie sa ne lamurim precum aurul in foc"!!!!! fara a fi pusi la incercare in credinta noastra n-am avea nici un merit in a dobandi mantuirea.

credem sau nu, cel putin teoretic este posibil un anumit consens in ce priveste problemele aduse in discutie. consensul nu vine prin acceptarea imediata a unor idei, ci prin "rumegarea" lor indelunga si prin experimentarea macar la nivel fizic (palpabil, vazut, auzit...) a trairii in comuniunea sfintilor. in afara corabiei ce luneca pe marea vietii acesteia tulburi, in afara ei nu prea exista sorti de izbavire de la inec. in rest, Dumnezeu cu mila.

just me- enigmescu
#20109 (raspuns la: #20102) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Destin - de Florin si atat la: 22/08/2004 22:12:53
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Salut,

Am fost in vacanta in Corfu, o insula aproape de Albania. De fapt este singurul teritoriu al Greciei care nu a fost deloc sub ocupatie otomana- a facut parte din teritoriile Venetiei.

Imi place sa inbin vacanta cu istoria si impreuna cu sotia am citit cam mai tot ce se putea inainte de a pleca.

Vacanta a fost extraordinar de frumoasa, insula fiind dominata de britanici. Ospitalitate nemaipomenita.
Peisajul iti taia rasuflarea.
Trei zile am inchiria o barca cu motor/ vaporas si am explorat partea de nord a insulea (am stat in Sidari).
Sint multe plaje mici care sint accesibile numai cu barca. Este foarte spectaculos sa inoti cu ochelari de scafandru si sa te uiti va pesti si vegetatia marina.

Hai ca inchei ca mi se face dor de dus...:))

Despre ce ai scris...'Am lasat cei mai frumosi ani ai vietii mele acestor ucigasi,demolatori de biserici,(acum se inchina,impiedicandu-se in cravata...) lingai,perversi intr-o goliciune totala a mintii lor ...secaturi cu chip de fiinte umane.' am sa revin...nu esti singurul...si ar fii bine ca cei mai tineri sa auda din experientele altora.

#20128 (raspuns la: #20035) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Paienjenisul in care se invarte enigmescu, - de DESTIN la: 28/09/2004 02:54:44
(la: OMUL ce stim despre noi?)


#23467, de carapiscum la Mon, 27/09/2004 - 14:14


"Imi permit sa intervin in discutia voastra chiar daca n-o sa-i placa "amicului Destin", si ma adresez tie fiindca eu unul cu el am promis sa nu mai ajungem la nici un fel de discutii- asa cum ai remarcat si tu, cu el poti sta de vorba doar un timp, dupa aia mai bine te lasi pagubas de 4 lei."

Vorbe,vorbe,vorbe...de "4 lei"=enigmescu

Am promis ca nu voi raspunde atacurilor tale la persoana,insa ma simt obligat sa iti amintesc acest lucru.

ce mai produci tu:

"Dar nu despre asta vreau sa-ti scriu, ci despre faptul ca ai dreptate: amandoua elementele constitutive ale omului (si trupul si sufletul) vor fi partase invierii de apoi si judecatii. Am mai afirmat-o si cu alta ocazie, cred ca tot aici. Este impardonabila greseala lui Destin de vreme ce i-am demonstrat, cel putin in opinia mea, ca trupul va capata caracteristici spirituale"

enigmescu,mintea iti joaca feste...pai bine tovarase organ,ii dai dreptate asociatului (posibil)tastezi "amandoua elemente constitutive ale omului(si trup si suflet)..."dai o fuga si il mai musti odata pe DESTIN...si continui cu:"ca trupul va capata caracteristici spirituale"...

Oare aceste "caracteristici spirituale" nu te-au guvernat cand ai scris enormitatile acestea???sau tu astepti spiritualitatea "cu trup si suflet" pe lumea cealalta???

ca mai produce corpul tau "(in asteptarea spiritualitatii)"

"As vrea eu sa vad cum explica el teoria proprie (Destin) conform careia sufletul se poate manifesta fizic in lume, dar in afara trupului si independent de acesta. Si de vreme ce un corp este "neinsufletit", cum zice el "trecut in nefiinta" (asta e o greseala dogmatica pe care inca nu si-a insusit-o), cum poate asa un corp sa miste ceva fiind fara viata- deci fara miscare!?"

enigmescu, unde ai citit? "teoria proprie (Destin) conform careia sufletul se poate manifesta fizic in lume, dar in afara trupului si independent de acesta."

Am afirmat eu ce tu insinuezi?

Este elementar,nu iti trebuie o caruta de scoala...atunci cand acuzi pe cineva sa argumentezi(sa dovedesti enigmescu) cu exemple...pentru tine nu este valabil...

Si sa-ti dovedesc ca nu ma supara goliciunea ta te ajut ,amintindu-ti ca trebuie sa ii raspunzi lui Paianjenul.

Nu ai raspuns,te-ai luat cu barfa si ai uitat...

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#23529 (raspuns la: #23467) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tzeapa redivivus - de Dinu Lazar la: 27/03/2005 16:12:40
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Pai, de ce tzeapa?

Este normal ca la dezvoltarea pe care o are imaginea si la vinzarile de aparate de facut imagini ( includ aici si telefoanele) sa existe si la noi un numar de citeva situri importante care sa isi imparta niste felii si niste reviste tiparite care sa isi imparta alte felii din cascavalul deocamdata mic dar promitator al pietei foto si video.

Problema la Romania este ca noi suntem cam pupincuristi si poate inculti, in mod sigur insa cam fara o tulpina; cind eram mai copil ascultam "Vorbeste Moscova" si nu se putea sa fie ceva bun fara sa fie rusesc sau cu iz sovietic, acu` totul e occidental si daca nu are un titlu in englezeste ne pute care e ceva ce nu se poate; culmea ridicolului (momentana, sunt sigur, dar va fi detronata de alte idei stupide ce vor veni altor gorobetzi) este sa numesti o revista romaneasca cu fotografi romani "Somebody's Photo Romania" - desi ca sa fiu sincer nici titlul de "Photo magazine" ar actualei reviste tiparite, altfel onorabile, nu mi se pare in regula, din multe puncte de vedere.
Inainte vocabularul romanesc a suferit incercari nereusite de influenta din partea celor care invatzara la Moscova dupa razboi, si azi toti pustii imberbi care au trecut prin scoala ca ratza prin apa si care citesc pe Internet superficial intre doua berici si trei fumuri si nu ceva carti de specialitate hacuiesc cu buna voie saraca limba romana; orice trebuie sa aiba aer american ca sa se vinda, ca sa para serios, ca sa aiba aer de profesionalism.
Asa in revistele cu aer american de IT din Ro citim toate timpeniile imaginabile despre aparate foto; obiectivul e lentila, obiectivul e "sticla", obturatorul e shuterul, declansatorul e suterizator, si alte asemenea timpenii fara seaman; reglarea temperaturii de culoare e aliniere la alb si cite si mai cite.
Asa cum exista citeva zeci de reviste ilustrate pentru dame cu poze ca la balamuc, e normal sa fie si citeva reviste foto romanesti, virtuale sau reale. E o piata care se cere exploatata si pusa in evidenta; vom avea mereu pilcuri pilcuri de fotografi care vor pune botul pentru arta, cultura, renume, si isi vor deserta baierile usebeurilor discurilor portabile in macurile redactiilor care vor zice mereu: nu iti dau bani dar iti dau renume si expunere.

Este, in alta lungime de unda, mai slinoasa, mai cadaverica, mai dimbovitzeana, mai shacalica, ideea patronului care angajaza chelneri si le spune : bai fazanilor, nu va dau salariu, dar aveti dreptul sa jumuliti clientul cit puteti si sa va bateti intre voi pentru ciubuc.

Momentan cinshpe ani de libertate pentru piata presei de specialitate ( si nu numai) din Ro au insemnat cinshpe ani pierduti; in loc sa existe un numar de jurnalisti si, in acest caz de care vorbim, fotografi, grozavi, culti, cu glagorie, formatori de opinie, care sa scrie pe bani buni si daca nu sunt bani sa nu scrie, modelind astfel piata, in loc deci sa existe jurnalisti liber profesionisti care sa plaseze rodul inteligentei lor unde se da banul, asistam la crearea unor chibuturi, falanstere, in presa; boierul cu gipanu pe de o parte si angajatii neplatiti in rest, care au marele avantaj ca vor costa infinit mai putin; se prefera sa se dea la un incult oarecare 300 euroi pe luna si sa faca revista decit sa se plateasca 300 de euroi pentru un material care sa fie bun; si uite asa s-a facut o piata a presei, cu aparitii si disparitii, cu plusuri si minusuri, si cu venituri numai pentru patroni.
Pe mine ma bucura ideea existentei mai multor reviste foto pe piata editoriala romaneasca; va fi concurenta si concurenta cel putin teoretic e buna.
Sigur ca as visa la o revista foto romaneasca, cu nume romanesc, unde sa scrie absolventi romani de la critica de arta despre fotografie si opticieni cu diploma despre aparate; si unde imaginile aparute vor fi platite si fotografii vor fi cei invidiati pentru banii primiti si nu goliciunile de pe coperta; asa cum merg insa lucrurile, nu voi vedea niciodata din pacate asa ceva la noi.
Ceva imi da sentimentul unei mlastini si nu macar al unui zbor deasupra unui cuib de cuci.
#40922 (raspuns la: #40904) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Gabi M - de camyb1981 la: 08/05/2005 13:51:29
(la: Marea Iubire / Marele Esec?)
Acum deja nu mai resimt dezamagirea si goliciunea de atunci, timpul are si el un mare rol: iti sedimenteaza gindurile:)

Numai bine!
#47530 (raspuns la: #46123) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Concentrat.... - de Ovidiu Scarlat la: 10/05/2005 15:33:55
(la: Surprinde-ma!)
Am revenit, am gasit rabdare incurajat de Zaraza. Ce pot spune? Este un text super contentrat (asta este parerea mea). Atingi multe "subiecte" nevazute cu ochii naturali ci vazute doar cu ochii mintii.
Oare cum incercam sa ne acoperim goliciunea? cred ca de cele mai multe ori nu suntem constienti ca asta facem. O acoperim cu un zambet, cu glume, cu vorbe asa-zis profunde, cu filozofie seaca, cu lucruri care oricum nu pot umple ci doar acoperi. Si existand in aceasta stare, ne simtim plini, fara un loc liber pentru ceva bun, dar facem loc, de cele mai multe ori unor lucruri care ne golesc si mai mult.
Oare cat de mult stam sa ne gandim la aceste lucruri? Cat de des incercam sa vedem ce ne impiedica, ce ne goleste?
Cred ca incercam de multe ori sa ne acoperim cu frunze, sau cu zdremte, asa cum zici tu. Interesant ca de multe ori ajung sa ne placa, sa placa altora, pentru ca sunt o reprezentare a unei asa-zise normalitati.
N-am timp acum sa scriu mai mult. Defapt nici nu este mult de scris, ci mai mult de gandit.
Sper sa mai citesc si alte simtiri. Cred ca de multe ori suntem la fel in ceea ce simtim. Asta este povestea noastra universal valabila.

--------------------------
Vreau sa-ti fiu primul--Vreau sa-mi fi prima.
musafir - de Ovidiu Scarlat la: 11/05/2005 15:55:58
(la: Surprinde-ma!)
Am mai trimis un un comentariu care vad ca inca nu a fost publicat. Un comentariu scris dupa ce am citit textul scris de tine. Inteleg ca poate nu a picat bine ce am scris prima data. Chiar daca nu am scris din dorinta de a desfinta ceva din ceea ce ai scris tu.
Am observat ca te pricepi bine sa raspunzi la orice fel de declaratie. te pricepi sa arunci mingea in terenul celuilalt (nu zic advers fiindca nu consider c-ar fi o lupta). E de apreciat. La fel fac si eu de multe ori. Dar de multe ori am gresit din cauza ca am fost prea afectat de ceva care nu trebuia. Daca vrei, aceasta atitudine este asa cum spui tu, o zdreamta cu care ne acoperim goliciunea. Cred ca fiecare facem asa. Deaceea trebuie sa fim putin mai indulgenti. Sa spunem adevarul intr-un fel in care sa fie primit.
Inteleg dezamagirea pe care ai avut-o cand ai citit primele reactii la ceea ce ai spus, reactii contrare asteptarilor.
Nu vreau sa repet ceea ce am scris in comentariu precedent(cel care spun ca inca nu-l vad publicat.... nu cred ca am scris ceva gresit in el). Deaceea ma opresc si sper sa nu pastrezi vreo umbra de suparare pe mine. Astept cu viu interes comentarii la subiect.
S-auzim de bine!
--------------------------
Vreau sa-ti fiu primul--Vreau sa-mi fi prima.
sa-ti spun sincer primele ver - de dudi la: 11/05/2005 19:09:40
(la: Incotro? Spre unde? Inspre cine? Dinspre cand? (Intr-o zi.))
sa-ti spun sincer primele versuri ale poezelei tale mi-au starnit oarecum curiozitatea, dar cand am accesat continuarea am hotarat instantly sa dezertez de la supliciul de a-i suporta incontinenta si ..goliciunea.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...