comentarii

greseli in exprimare


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Un mare avantaj in acest foru - de Florin si atat la: 22/05/2004 14:51:12
(la: Chiar nu deranjeaza pe nimeni greselile de ortografie?)
Un mare avantaj in acest forum este ca, una din reguli, interzice oricui criticarea greselilor de exprimare (nu numai de gramatica).

Eu sint plecat de 11 ani din tara si nu vorbesc romaneste deloc in afara de acest forum... si din cind in cind la telefon cu un prieten din tara. Parintii mei s-au stins.
De fapt pina in ianuarie anul acesta nici de scris nu mai stiam sa scriu. Am incercat sa scriu pe un forum dar mi-au mustruluit gramatica si modul de exprimare in romaneste ca m-am lasat pagubas.
traind in UK tot acest timp am invatat ca este o mare nepolitete sa-i atragi atentia cuiva ca se exprima incorect sau ca a facut greseli de scriere. Insa aici este 'omul potrivit la locul potrivit'. Sistemul accepta oameni care nu sint mari scriitori, sau chiar ce nu au timp sa citeasca...:)

Personal nu imi pasa cum cineva scrie. Incerc sa inteleg ce vrea sa spuna.
Mi s-a intimplat sa si inteleg gresit ce au scris unii.

Oare de ce ai intrebat? Vrei sa ma mustruluiesti ca mi-am uitat limba materna?..:)

Numai bine
Florin si atat
P.S. Poate unii sint dislexici (asa se scrie?)
Poveste despre limba - de Florin si atat la: 22/06/2004 00:21:04
(la: Chiar nu deranjeaza pe nimeni greselile de ortografie?)
Eram in Anglia doar de vreo 3 ani. Intelegeam totul si ma faceam inteles.
La servici eram foarte bine apreciat...m-au ridicat in slavi...asa ca la interviul anual am cerut sa fiu promovat.
La raspunsul in scris de la direectori mi s-a spus ca engleza mea, desi foarte buna, nu este buna indeajuns. Am crezut ca explodez, mai ales ca stiam sa scriu foarte bine; toti cei din jur nu erau de acord cu parerea directorilor.
Am cerut sa am o intilnire cu directorul cel mare si cu cei care au luat parte la interviu.
I-am rugat sa-mi explice ce au vrut sa spuna si sa ma ajute sa depasesc acel obstacol/ slabiciune. Mi s-a spus clar dar foarte politicos: Nu gindesti ca un englez si cind te exprimi, desi engleza este corecta, se vede gindirea unui strain. Sfisietor, nu-i asa?
Ce credeti ca am facut?
Am incetat sa citesc, sa vorbesc si sa gindesc romaneste- cam vreo 8 ani in afara de conversatiile de telefon cu mama. Firma m-a ajutat enorm sa ma imbunatatesc punctele slabe etc. Resultatul?
De atunci am fost promovat de mai multe ori...:). Am facut un sacrificiu...cred eu destul de mare.

Cafeneaua este singurul loc in care scriu si vorbesc romaneste. Fiti blinzi si intelegatori voi cei care judecati prea repede greselile de exprimare/ scriere.

Scuze Bella ca am deviat putin de la subiect.

Florin si atat
#16544 (raspuns la: #16542) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
scuze sincere pt. neatentie! - de enigmescu la: 22/06/2004 04:28:11
(la: Istoria Canonului ne obliga sa cercetam Istoria Bisericii)
sunt curios, doar curios: daca ai fi gasit materiale publicate de mine anterior ti-ai fi facut o alta impresie? chiar crezi ca e asa de important aspectul? am scris destul de mult la viata mea, chiar daca n-am "publicat" nimic. asta nu inseamna ca am scris doar pt. mine fiindca, poate acest lucru l-ai observat totusi, nu incerc sa vorbesc singur ci sa leg unele discutii- ca acestea se pot transforma in controverse...nu-i nici o problema pt. mine, din ele pot iesi mai usor adevarurile la lumina.
"Cine decide calificarea de om al lui Dumnezeu?...sau cine decide calitatea de inselatori?" este ceea ce ai scris tu cu manutele tale. in aceasta fraza sunt in primul rand doua greseli de exprimare, daca-mi dai voie sa-ti spun. trebuia sa te exprimi cam asa: cine decide CALITATEA de om al lui Dumnezeu si cine decide CALIFICAREA de inselatori? raspunsul meu a fost pe cat de sincer si, nu ma indoiesc, bazat pe niste realitati pe care nu le-ai negat(dealtfel nici un singur punct nu ai negat din cele scrise de mine), deci pe cat de sincer pe atat de realist.
ca sa putem intelege ce-i cu "fragmentul muratorian", pe care nu-l contest dar a carui origine nu o cunoastem totusi(nu stim cine si de ce l-a scris, cu ce scop), trebuie sa avem in vedere mai intai evolutia bisericii primare in acele trei secole de dupa Hristos. stim ca a fost o perioada extrem de tulbure si de zbuciumata. in parte pt. ca uneori chiar si Sf. Ap. intre ei au avut unele ezitari sau neintelegeri privitoare la anumite aspecte ale Scripturii, apoi pt. ca au existat inca de atunci o multime de secte si de curente filosofice care au incercat sau sa minimalizeze importanta Evangheliilor, sau sa submineze autoritatea apostolilor. cei mai interesati de aceasta au fost evreii, ei au incercat cu orice pret sa ascunda adevarul despre crestinism. un alt argument ar fi ca apostolii n-au fost interesati de raspandirea unui "canon". sau cel putin nu la inceput. dar cand s-au vazut asaltati de tot felul de scrieri apocrife, de pareri personale referitoare la dogme si traditie, au trebuit sa tina cont de autenticitatea scrierilor. dealtfel daca dai un search pe net despre "muratori" pe care mi l-ai recomandat tu si citesti cu atentie ce scrie despre el este imposibil sa nu-ti dai seama ca el este sau poate sa fie o prima forma de exprimare scrisa a canonului de astazi. tin sa precizez insa ca autoritatea in materie de texte biblice n-a avut-o nici papa, nici patriarhul, nici vreun imparat sau rege, nici vreun alt om "pamantesc". "oamenii ceresti" au avut aceasta autoritate! si aici ma refer la cei care au participat la sinoadele ecumenice. stii cum se proceda la acestea? se supunea dezbaterilor o problema legata de dogma, de cult sau de administratie si apoi se trecea la un fel de vot. dar acest vot trebuie inteles cam asa: toti aveau acelasi gand si erau purtati de acelasi duh- asa marturiseau despre ceva ca este sau nu este bun. asta i-a si ferit de greseli, la fel cum s-a intamplat si in cazul scrierii bibliei. gandeste-te numai: erau intre 150 si peste 300 de episcopi din toata lumea crestina de pana atunci la o singura adunare, nemaipunand la socoteala membrii insotitori ai fiecaruia in parte. iar ei nu veneau in nume propriu la sinod ci in numele bisericilor pe care le pastoreau. "marturisirea de credinta" sau "simbolul de credinta/CREZUL" a fost redactat in primele doua sinoade ecumenice(Niceea si Constantinopol). asadar Sfintii Parinti au avut grija sa STATORNICEASCA invatatura de credinta si canoanele ei pt. posteritate. unii imparati si episcopi, renegati de biserica si condamnati la excomunicare, au dorit sa-si impuna hegemonia si interesele prin adoptarea de noutati in cult sau in dogme dar mereu a fost cineva sa ia apararea bisericii. Sfintii Ioan Damaschin, Vasile cel Mare, Grigorie de Dumnezeu Cuvantatorul si Ioan Gura-de-Aur au fost unii dintre ei. ei au vorbit cu autoritatea specifica unor apostoli.
revenind de unde am plecat in pledoaria mea, sunt convins ca o multime de alte texte asemanatoare celui muratorian s-au distrus in timp, unele poate chiar mai vechi decat acesta. dar sincer, pe mine nu ma intereseaza mai mult o scriere apocrifa decat una biblica sau din sfinti parinti. si la urma urmei nu trateaza decat problema canonicitatii, nu vreo problema de dogma sau de credinta. ai sa-mi zici ca e f. important. e adevarat, nu neg acest lucru, e f. important sa stii ca urmezi o cale a adevarului si nu una a minciunii. dar atata timp cat acelasi canon de astazi s-a tinut inca din primele veacuri fara a fi schimbat de cineva pt. ca n-ar fi fost bun si ar fi dus la pierzare si la necunoasterea adevaratei Scripturi, da-mi voie sa ma indoiesc de autoritatea autorilor de diferite manuscrise care vin in contradictie cu autoritatea Sfintilor Parinti.
nu mai comentez despre Septuaginta pe care dealtfel chiar eu am mentionat-o. e de ajuns sa spun ca si la ea s-au incercat unele modificari, nereusite din fericire. si ca sa nu-mi uit o idee: VT a fost si a ramas doar "umbra celor viitoare"; dar cand a venit Hristos-lumina lumii ne-am lepadat de intunericul necunostintei.
faci in final o afirmatie fara nici un suport. e ca si cum ai zice ca tu poti cunoaste adevarul numai din vazute. eu iti spun ca se poate si din auzite! poti studia tone de manuscrise si carti dar n-ai sa ajungi niciodata la concluzia ca istoria bisericii nu se invata in biserica. tocmai Traditia ei tine de istorie, cultul in sine este incarcat de istorie. a desparti biserica de istoria ei e ca si cum ai scoate scoica din cochilie. liberatatea de gandire nu trebuie inteleasa ca libertinaj in cuget si n-ar trebui, cel putin teoretic, sa duca la mistificarea adevarului ca de aproape doua mii de ani biserica se slujeste de acelasi suport moral ca si in zorii crestinismului. a pune asta sub semnul indoielii nu e intelept! intai pt. tine insuti, care vezi dar cu ochii larg...inchisi, apoi pt. cei care iti citesc mesajele- te faci direct responsabil fata de sufletele lor! stiinta nu l-a negat intotdeauna pe Dumnezeu, au fost cazuri cand chiar L-a adorat. si inca n-a raspuns intrebarii: de unde vine ea???
cu acelasi respect si sper sa nu existe vreo urma de resentiment.
Catalin R. S.
just me
#16558 (raspuns la: #16552) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
curs universitar de Fotografie - Lucian Tudose - de andrei p la: 11/08/2004 15:18:05
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Am citit cursul – cam incoerent, chiar demodat. In pagina 11 scrie: „vizoarele cele mai comune sunt cu oglinda” (TwLR ca la Rolleiflex). Nu suntem in 1960, ci in 2004. Si trist, Rollei Francke & Heidecke nu este departe sa isi depuna bilantul.
Pe mine nu ma deranjeaza sa fac aprecieri, intr-un domeniu pe care il cunosc bine. Nu pot spune ca acest curs nu are si calitati.
Mai intai ca exista si ca este accesibil.
Va las dvs. placerea sa descoperiti textul cursului, cu calitatile si defectele lui. Adresa apare - cateva mesaje mai jos.

Autorul are o pozitie net favorabila fotografiei, ramasa cam la nivelul anilor 1970. Nu il cunosc personal. Foarte posibil, dansul este bun fotograf. Nu ar fi fost recomandat ca fotograf al Presedintelui Romaniei daca nu era.
Mi-a facut placere ca recomanda eliminarea partilor nefavorabile din cadru. Si ca acorda o atentie marita iluminarii, „ca mijloc plastic corespunzand cu continutul imaginii”.
Dar in domeniul predarii fotografiei, calitatile dumnealui lasa mult de dorit.
In afara nenumaratelor greseli de dactilografie (asa sper eu) si a greselilor de exprimare, regasim pasiunea pentru denumiri noi, revolutionare, la fel ca stimatul domn Presedinte. Camera etansa (pag.7) in loc de obscura, cutia casetelor in loc de compartiment film, etc.
Etans, conform dictionarului enciclopedic = unde nu poate intra apa, DEX.

Dl. Tudose foloseste si expresii care te lasa perplex. La pagina 19, apare:

„O data ales subiectul si compusa imaginea din punct de vedere estetic, foto-reporterul trebuie sa mai aleaga punctul de statie, care asigura incadrarea dorita a subiectului.”
Tare tipul ! Intra adanc in sinergia faptelor.
Mai intai rezolva partea estetica, pe care o compune „profund”, apoi alearga in jurul subiectului. Cauta punctul de Statie care Asigura.
Poate n-am inteles bine. Punctul din care statie si pe cine asigura (Alianz-Tiriac).
Dupa toti ceilalti autori, compozitia este legata de punctul de statie.
Inainte de a decide pozitia din care faci declansarea, nici-o speranta sa rezolvi ceva si sa compui „estetic”.
Mai ar fi de mentionat, dintre alte expresii profunde:
„Cerul este un alt element important in fotografia de peisaj, care ocupa o mare portiune dintre cer si pamant” (pag.29)
„Lumina de Contrajure” la portret. (pag.31) Corect era lumina de Contur (sau de Ajur).
„Iluminarea trebuie sa fie realista si bine justificata.”

Pe gustul meu, in text sunt prea multe expresii gaunoase. Si prea putine pareri proprii despre fotografie.
Sunt reproduse pagini intregi (mai discutabile) din cartile regretatului Iarovici sau din alte carti compilate, depasite.

Oricum, felicitari domnului Tudose, pentru ca a facut public acest text.
Numai bine, Andrei
#19582 (raspuns la: #19501) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
frumusete sau uratenie? - de 26octombrie la: 01/04/2005 11:24:58
(la: Chiar nu deranjeaza pe nimeni greselile de ortografie?)
Cred ca Belle are mare dreptate. Si pe mine m-au deranjat greselile de pe acest site. Mai mult decat in alte locuri, pentru ca aici se presupune ca intra oameni ceva mai “spalati”. Nu vorbesc de litere mancate, cuvinte pocite, astea vin din tastatura si din neatentie, e normal ca, daca te concentrezi pe continut, sa nu mai dai atentie formei; vorbesc de greseli de exprimare (“nu ma risc”, “nu se merita”, “ca si “ folosit total aiurea, nu pentru comparatii, cum ar fi normal, “am decat doua mere” etc.) Nu sunt cusurgioaica, insa mi se pare inadmisibil ca oameni care citesc sa se exprime astfel. De cratime puse gresit nici nu mai pomenesc…
Pe un site de vanzari-cumparari nu comentez, acolo intra tot soiul de oameni, poate nu toti au avut posibilitatea de a ajunge la un nivel de cultura decent; nu mi-ar trece prin minte sa ii condamn nici pe cei plecati din tara, e evident ca o limba nevorbita capata o rigiditate, iar ceea ce mi se pare minunat in cazul lor e ca nu aluneca in uitare.
Insa greselile de care vorbeam mai sus sunt greseli de fond, nu de forma, cum spunea cineva mai sus!! Si, poate gresesc eu, dar cred ca limba unui popor e cel mai de pret bun; si mai cred ca poti judeca foarte repede un om dupa cum se exprima !! … si, poate si mai bine, dupa cum accepta o observatie…
Felicitari lui Bluey pentru cele scrise, sunt intrutotul de acord cu tine. Si nu inteleg de ce multa lume se ia de Belle, ea a pus doar aceasta problema, n-a dat cu parul.
Pentru Rangi: nu te obliga nimeni sa scrii/vorbesti corect limba romana, nici daca traiesti aici, daramite acolo; insa, daca cineva iti face o observatie nu ai voie sa te superi, limba e un loc comun in care ne intalnim toti, cu regulile sale (de aceea exista aceste reguli!!). Cand cineva intra pe un forum, isi insuseste regulile acelui forum, de ce crezi tu ca nu e acelasi lucru si in cazul limbajului ?! Iar greselile de care vorbea Belle sunt greseli de FOND nu de FORMA. Mi se pare o dovada de superficialitate in gandire catalogarea ta gresita.
Bravo, Paianjenule.
Dar e ceva aici care m-a uimit: comentariul acesta era legat de utilizatorii de aici, din Romania; majoritatea raspunsurilor (si polemicilor) au venit din partea celor plecati. Nu voi erati cei vizati! Si inca un amanunt: voi nu mai locuiti aici, nu stiti ce inseamna sa mergi in fiecare zi cu RATB-ul si sa te crispezi auzind sute de poceli senine!!! E ingrozitor, putine lucruri te-ar putea deprima mai mult in aceasta tara. Politica si economia, chiar de lasa de dorit, se presupune ca sunt perfectibile si ca lucrurile se vor imbunatati de la un an la altul. Dar faptul ca lumea nu mai vorbeste corect romaneste, ca fenomen, e un lucru care pe mine ma sperie; si totul e pe o panta descendenta….
Asadar, ne puteti intelege si pe noi, cei de-aici, ca suntem sensibilizati si ca locul acesta doare, ca o vanataie??
Asa cum un mesaj scris sau vorbit poate degaja frumusete prin forma si continut, un mesaj scris/vorbit cu greseli de exprimare degaja uratenie..
Fotografia si limba romana, strofa unu versul doi - de Dinu Lazar la: 02/08/2005 01:34:55
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Un citat foarte interesant si definitoriu dintr-un text mai lung scris extraordinar de domnul Alexandru Bogdan Munteanu:

Limbajul scris folosit pe internet de catre majoritatea românilor are caracteristica de a fi înţesat cu cuvinte si sintagme englezesti mai mult sau mai putin adecvate, in locul unora românesti care ar putea exprima perfect opiniile autorului. Cuvintul dintr-o limba straina care este folosit in locul unui cuvint autohton, desi ambele au acelasi inteles, se numeste "barbarism". Denumirea are o nuanta peiorativa, aceasta fiind o mostenire a termenului folosit de cele doua mari civilizatii europene antice (greaca si romană) pentru a desemna persoanele care nu le apartineau. Un termen mai potrivit pentru cuvintele neautohtone ar fi "străinisme", care nu mai induce nuanta peiorativa, fiind deja incetatenita folosirea unor termeni care indica originea cuvintelor straine, de exemplu "englezisme", "frantuzisme", etc. Dar "barbarism" sugereaza cel mai bine comportamentul unui cuvint strain care nu se pliaza regulilor limbii in care este introdus, la fel cum "barbarii" de odinioara nu doreau sa respecte normele sociale ale marilor civilizatii antice.

Marele pericol al acceptarii "barbarismelor" in limba româna este potentialul lor distructiv asupra structurii de baza a limbii. Ceea ce diferentiaza barbarismele de neologismele "civilizate" este tocmai faptul ca nu se pot incadra in regulile gramaticale existente, pentru ele trebuind sa fie adoptate exceptii de la aceste reguli. Dar cu cit se accepta mai multe exceptii de la o regula gramaticala, cu atit regula respectiva devine mai insignifianta si intr-un sfirsit va fi desfiintata. Gramatica este schela pe care este cladit "edificiul" limbii, iar dezagregarea unei portiuni din aceasta schela poate avea consecinte dezastruoase pentru intregul edificiu. Persoanele care folosesc barbarisme in limbajul curent nu sint constiente probabil ca in acest fel incurajeaza introducerea unor "cai troieni" in limba româna, care in timp pot sa o distruga. La fel ca si un organism viu, limba unui popor a evoluat lent si a ajuns la o stare de echilibru. Barbarismele nu fac decit sa atace permanent acest echilibru, iar numarul lor in continua crestere le va usura mult sarcina. Cei care vor avea de suferit de pe urma acestui deznodamint vor fi tocmai cei care au contribuit la el, dar nu i-au prevazut consecintele sau nu le-a pasat de ele.

Insa poate ca barbare nu sint cuvintele, ci chiar oamenii care pentru a se simti "la moda", distrug (in mod inconstient sau cu buna stiinta) o limba cladita pe parcursul a sute de ani. Exista in momentul de fata din ce in ce mai multe persoane de toate virstele care se "remarca" prin folosirea barbarismelor, in special pe internet, dar din ce in ce mai frecvent si in limbajul de zi cu zi. Iar cei care indraznesc sa le atraga atentia asupra limbii "stricate" pe care o folosesc sint luati in ris sau insultati. Folosirea barbarismelor nu este nici pe departe un semn de cultura sau de modernitate, din contra este cel mai bun indiciu al superficialitatii in gindire si al respingerii unui minim efort intelectual care ar implica folosirea cuvintelor românesti, mult mai adecvate pentru a comunica si a face inteles orice tip de mesaj. Pentru persoanele care folosesc cu precadere barbarisme in limbajul curent (scris sau vorbit) voi folosi de acum incolo denumirea de "barbarişti".

...si ceva mai departe:

...este cel putin stranie atitudinea multor romani care isi considera limba materna ca fiind o limba de categoria a doua, inferioara celei engleze. Admiratia fara limite fata de limba engleza este probabil datorata necunoasterii caracteristicilor lingvistice ale acestei limbi. Oricine viziteaza forumurile romanesti este uimit de numarul mare de cuvinte englezesti din mesajele internautilor, ca si cum romanilor le-ar fi rusine sa-si vorbeasca propria limba si ori de cite ori au posibilitatea folosesc cuvinte englezesti in locul celor romanesti. Insa o privire mai atenta asupra continutului mesajelor postate pe forumuri arata ca de fapt "fanii" neinduplecati ai limbi engleze nu sint niciodata cunoscatori in profunzime ai acestei limbi, ci poseda doar o cunoastere de suprafata, care se limiteaza la cititul si scrisul unor cuvinte frecvent folosite, uneori fara a le intelege pe deplin sensul lexical. Cea mai mare parte dintre ei nu stiu sa se exprime coerent in scris in limba engleza, dovada fiind numeroasele greseli de exprimare atunci cind incearca sa scrie o fraza, nu numai cuvinte disparate. O alta dovada a superficialitatii cunoasterii englezei de catre cei mai mari "fani" ai ei este faptul ca sectiunile in limba engleza ale forumurilor romanesti (acolo unde ele exista) sint pustii, tocmai pentru ca aici s-ar vedea clar gradul redus de stapinire a limbii engleze de catre majoritatea internautilor si nimeni nu doreste sa-si expuna ignoranta in vazul tuturor. Reiese clar de aici ca "fanii" limbii englezei o dispretuiesc in interiorul lor la fel de mult ca si pe limba romana, din moment ce nu isi dau silinta de a o invata in mod corespunzator, lucru care nu ar necesita un efort prea mare. Cheia scrierii corecte in engleza este inainte de toate scrierea corecta in romana, pentru ca aceia care scriu gresit in romana vor face la fel si in engleza, deoarece ei nu inteleg necesitatea respectarii regulilor gramaticale proprii fiecarei limbi.


=================
Cine vrea sa citeasca tot textul - interesant text - la
http://www.muntealb.com/LimbaRomana-bn.htm
#62924 (raspuns la: #62871) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Parere neautorizata - de rast la: 08/11/2005 23:39:54
(la: Autismul)
> noi, robotzeii, suntem mai buni decat ei?
> nu cumva ne lipseste o dimensiune de a vedea si simti lumea?
In primul rand vreau sa subliniez ca am o "pregatire profesionala" care nu are nici o legatura cu astfel de cazuri. Spun asta pentru a-mi cere scuze din start pentru posibilele greseli de exprimare sau interpretare.
Am cunoscut pe cineva care a lucrat cu astfel de copii, si mi-a povestit cat este de "complicat". De atunci mi-am pus intrebari ce se intampla in cazul lor. Am mai gasit undeva o parere: "Autistii nu au notiunea de bine si rau". Am facut atunci conexiunea cu ideea din biblie. Se spune ca Eva, indemnata de sarpe, a gustat din pomul cunoasterii binelui si raului, moment in care au decazut.
Sunt si alte texte (apartin unui oarecare misticism) care sustin ideea de relativitate a binelui si raului, sau mai bine zis: se sustine ideea ca "binele si raul" exista doar in mintea noastra.
Am observat copii mici, de la stadiul de nou nascuti pana la cativa ani. Ei nu stiu ce e bine si ce este rau. Ei invata aceste "notiuni" de la noi, oamenii maturi. Dar odata cu "impartirea" lucrurilor/evenimentelor in bune si rele, se pare ca ni se atrofiaza niste "simturi subtile", sau mai bine zis intuitive.
Copii autisti, ne-avand aceasta "categorisire mentala" in bine si rau, isi pastreaza niste "porti spre energii", pe care noi, "oamenii normali" ni le atrofiem, tocmai prin aceasta judecare a evenimentelor/lucrurilor in bune si/sau rele.

Sper ca am fost coerent in exprimare,
radu s.
RSI - de ng la: 19/03/2006 21:21:25
(la: "Americanii sunt prosti")
Ai dreptate! Si am repetat gresala de 2 ori, spre rusinea mea! Sunt putin dezamagita si de la inceput imi era frica ca vor exista si greseli in exprimarea mea si ca voi fi criticata pe acest site!

Poate ca americanilor nu le e frica de nimeni si nimic....
elide hmm...tot ce ma ener - de elide la: 02/04/2006 10:54:53
(la: ce va enerveaza?)
elide

hmm...tot ce ma enerveaza tine de oameni:
ma enerveaza vesnic nemultumitii, indiferentii, egoistii, cei care habar n-au despre ce se vorbeste dar tin mortis sa-si spuna parerea, cei care se supara sau nu cind ii corectezi dar continuu sa faca aceleasi greseli(de exprimare in mod special)...e o lista deschisa din pacate
raspuns: - de irinabonsai la: 29/06/2006 19:37:04
(la: ultimile poezii...nepublicate)
nu-mi permit sa ma compar cu Eminescu,dar la orice 'poetes' se gasesc greseli de exprimare,ele vin din 'ajustajul' rimei...
Eu am vrut sa transmit mesajul Biblic al Creeatiei si am 'evitat"
cacofonia introducandu-l pe "si'..dar acum parafrazez un alt mesaj...
'cine se crede fara pacat sa arunce primul cu piatra"

aaa...si inca ceva...aceasta poezie si multe altele mi-au fost 'disecate"intr-un club literar profesionist-nimeni nu a 'obervat"'cacofonia'-sa fie oare 'cacofonie"sau 'nodul din papura"?
#130661 (raspuns la: #130039) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
irina - de zaraza la: 30/06/2006 21:29:59
(la: ultimile poezii...nepublicate)
e cu atat mai rau daca atatia profesionisti in ale poeziei n-au stiut sa identifice dizgratioasele greseli de exprimare.

din pacate nu-ti pot multumi pentru lectiile de viata ce mi le tii. nu le apreciez, cum nu apreciez nici oamenii care una-doua, dau sfaturi.

zaraza
#130915 (raspuns la: #130861) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Irinabonsai - de latu la: 01/07/2006 12:03:16
(la: ultimile poezii...nepublicate)
dar la orice 'poetes' se gasesc greseli de exprimare,ele vin din 'ajustajul' rimei...
Asta-i o gluma, asa-i?

mi-au fost 'disecate"intr-un club literar profesionist-nimeni nu a 'obervat"'cacofonia'-
Clubul era profesionist, sau participantii?

Pot pentru ca sa spun ca un profesionist ti-ar fi atras atentia, caci "ca chip" e o cacofonie, care nu poate ca se fie evitata prin adaugarea de cuvinte de legatura inutile, decat in formulari provinciale.
Daca se adauga, atunci devine parodie sau ar trebui sa apara in text si cuvinte ca "lele", "neica" etc... pentru a putea trece drept arta naiva si nu drept arta de naiv.
__________________
Things to do today:
1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
#130985 (raspuns la: #130661) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Anima - de Yuki la: 13/07/2006 20:02:05
(la: Cine fura azi un BAC...)
"Modul insa, in care in mod programatic si coerent ar trebui sa fie format ca cetatean minim culturalizat orice absolvent al sistemului gimnazial de invatamant,...."------"Nu ma feresc sa recunosc ca mi-au trebuit si mie ani buni de zile sa pot realiza importanta, in plan personal, a unui minimum de cultura generala"--------oare de ce nu ma mir?!
restul nu ma obosesc sa comentez, dar daca as face-o as incepe cu greselile de exprimare.
#133078 (raspuns la: #133018) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pai de ce mai Yuki?... - de Anima la: 14/07/2006 13:43:49
(la: Cine fura azi un BAC...)
Pai de ce mai Yuki sa nu te obosesti? Oboseste-te, te rog, si comenteaza! Si incepe chiar cu greselile de exprimare, e foarte probabil sa fie ... Nu mi-e jena sa invat de la oricine, oricand, atat timp cat am ce! Si sunt convins ca voi avea ce invata toata viata, si nu stii cat ma bucura asta! Acum sa n-o bagi pe aia cu "nu e locul aici ptr. lectii de limba romana neinsusite la timp", ca ma dezamagesti de-a dreptul ...
Iti spun sincer ca n-am inteles care-i treaba cu cele doua fraze extrase din comentariul meu. Ce-i in neregula cu ele? Si ce anume nu te mira pana la urma, faptul ca mi-au trebuit ceva ani sa realizez cu adevarat importanta culturii in formarea personala? Si, sugerezi tu, se cam cunoaste ... E foarte posibil sa fie cum zici tu, sa stii ca e un lucru care chiar ma doare, faptul ca n-am acumulat suficient la timpul potrivit, si ca nu reusesc sa acumulez acum atat de mult cat mi-as dori. Si singurul lucru care ma multumeste la mine este, in nici un caz cantitatea sau calitatea cunostintelor acumulate, ci doar dorinta de cunoastere. Si cred ca asta e o calitate, pe care indraznesc sa mi-o atribui. Restul poate tine si de capacitatile naturale … Nu toti suntem inzestrati in egala masura, si e bine ca este asa! Am mare admiratie pentru oamenii mai inteligenti decat mine!
Oricum, daca tu ai avut sansa sa realizezi importanta culturii, despre care vorbeam, mult mai devreme decat mine, ai toata stima mea (nu stiu cat de mult te incalzeste asta …), si considera-te fericita! O sa constati de-alungul vietii ca este singura bucurie care nu ti se poate lua...
Ca nu pari sa fii chiar de acord cu cele spuse de mine in privinta subiectului in discutie, e randul meu sa nu fiu surprins! Nici nu prea ma astepam sa am parte de opinii partizane! Dar mi-ai parut a fi totusi un pic prea aspra cu mine, chiar si pentru o locuitoare a “Middle Earth”-ului! … Nu cred ca merit in asa masura dispretul tau, mai ales ca, vezi bine, sunt “boboc” pe acest forum … Apropos, m-ai convins in felul asta sa-ti citesc textele anterioare (cam pe fuga, dar sigur imi fac timp sa le citesc mai pe-ndelete!). Sincer, la prima vedere, admirabile! Inclusiv (din cate sunt eu in stare sa apreciez...) din punctul de vedere al exprimarii!

Si uite cum se nimereste, tocmai am primit pe e-mail un banc, oarecum in context. Reamintesc, (cu toate ca inteleg ca nu mai e cazul, se cunoaste din plin…), sunt absolvent de Politehnica ceausista! Care se straduie, cu obstinatie, sa-si depaseasca “eticheta” legendara de semidoct. Si care se bucura intotdeauna, cu adevarat, atunci cand intalneste oameni mai culti decat el! Si asta mi se-ntampla destul de des …

“Un fost student la Politehnica s-a transferat la Institutul Teologic.
Prelegere. Atipeste.Parintele se apropie si-l intreaba:
-Ce este forta Dumnezeiasca?
Studentul trezindu-se, raspunde repezit:
-Masa Dumnezeiasca ori acceleratia Dumnezeiasca!”
#133154 (raspuns la: #133078) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Carmen, - de munteanu rodica la: 07/09/2006 21:12:43
(la: spre confirmare in cafenea)
draga.
Eu inteleg faptul ca esti foarte tinara chiar mult mai tinara decit as fi crezut.
Si mai stiu ca nu poti sa ai nici dezinvoltura ,nici experienta unui om matur , iar din dorinta de a te afirma incerci pe diferite cai a fi "in fruce"
adica pe prim plan.
Parea mea este ca ai face mai bine mai intai sa inveti vorba poetului
"asculta, priveste si taci."
Adica mai direct nu mai incerca sa pari ceea ce nu esti ci incearca sa devii ceva, cineva care sa fii inteleasa tu cind vrei sa spui ceva nu sa incerci sa-i intelegi si judeci pe altii.
Zici tu: nu am jignit pe nimeni....
Atunci de ce o groaza de cafegii nu sint de acord cu atitudinea ta, pentru ca ai dreptate?
Cum vrei binele lui tatiku si in ce calitate?Eu nici cu sotul meu sau copiii nu mi-as fi dorit sa spun ceea ce tu ai spus daca erau intr-o situatie similara.
Nu te bagi prea mult si prea devreme(ce-oi faci de vei fi soacra vreodata)in viata unui om?
E bine sa ai initiativa, dar aplicata in primul rind la propria-ti viata,si apoi daca simti nevoia sa dai un sfat o faci in mod rafinat.
Esti foarte naiva daca tu consideri ca cineva este impresionat daca arunci cu presupuse greseli de exprimare si comportament si daca intoleranta,la incultura si un anumit mod de a fi poate fi judecata.
Ba chiar cred ca ar trebui amplificata, poate asa se mai trezesc unii de felul tau.
Si ca sa inchei in nota mai impaciuitoare sa stii ca a fost un fel de gluma ce cu enervarea, daca as fi fost nervoasa in adevaratul sens as fi baut un ceai de tei, nu o cafea tare,mare si amara.
Putem discuta oricind daca tu crezi ca ai inteles ce am spus in acest comentariu.
#144002 (raspuns la: #143965) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Hei Bruno , - de munteanu rodica la: 18/09/2006 21:35:18
(la: DUPLICITATEA)

Bine te-am gasit !
In sfirsit te-ai hotarit prin comentariul 145897 sa-ti arati adevarata fata.
Tii minte ce-ti spuneam pe cind mi se pare erai Dreamerul, ca nu cred nici o clipa in nestiinta, necunostiinta ta si nici in greselile de exprimare si cele gramaticale?
Ce-ar fi sa-ti sustii ideile asa ca acuma aratindu-ne adevarata ta fata.Banuiesc ca ai multe cunostiinte mai ales in domeniu informaticii.

Nu eu nu cred ca esti Ingerasul, nici nu am crezut vreo clipa,ca Unic nu mi-ai placut nu se potrivea.Nu cred ca ti se potriveste postura de
prostanac.
Ce zici dam mina?




"Nu atingeti cercurile mele"
Arhimede
#146200 (raspuns la: #145897) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
picky - de cher la: 20/04/2007 17:06:17
(la: schimbarea la fatza vs. rutina)
Pai reluind totul de la inceput speram nu numai sa se schimbe pe ici pe colo ci sa se schimbe chiar in punctele esentiale.Aici se pare ca mi-am facut eu gresit socotelile. A iesit "aceeasi Marie cu alta palarie".
Da' asta a fost cazul meu, banuiesc ca la ceilalti a fost altfel !
(Sigur treaba a rezultat din faptul ca eu nu stiu sa fac maioneza decat din oua crude astfel ca mereu pare la fel, se taie de la sine si satarul devine inutil)
Ps. Sa nu-mi spui ca iar am greseli de exprimare ca ma sinucid!
#189481 (raspuns la: #189465) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
DESTIN - de Sancho Panza la: 01/07/2007 23:08:16
(la: Nod gordian)
de fapt nu a fost premonitie, ci constientizarea une greseli de exprimare (ori,mai degraba, a unei exprimari exhaustive)din parte-mi.
atunci cand i-am spus lui Baloo "NU poti sa scrii poezie gandindu-te la cititor" ar fi trebuit sa spun clar ca ma refer la poezia de introspectie - genul pe care-l abordez eu.
mi-a scapat, avand in vedere ca tot dialogul asta l-am purtat "printre altele."
da, cand e vorba e poezia manifest, cu ceritudine vizezi un numar cat mai larg de cititori. dar primul tau exemplu nu la asta se referea...:)
oricum am sa directionez atentia pe textul poeziei tale de acord?
absolut de acord.
#211802 (raspuns la: #211797) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mazariche - de zaraza sc la: 22/07/2007 15:06:06
(la: Ce-ti ofera viata?)
Nu-i asa de greu...mai intii apar niste idei fixe, mentalitate rigida, greseli de exprimare s.a.m.d. Concluzia e ca trebuie scuturat copacul sa cada fructele putrede.

#217960 (raspuns la: #217868) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
andante - de Cri Cri la: 08/11/2007 12:53:17 Modificat la: 08/11/2007 12:54:31
(la: Despre noi)
veni-va ea si vremea ceaiului :)
poate de la sine, de-ar fi sa exprim, asa, o speranta naiva
soarele nu venea de la faptul ca am fi fost vreodata la fel, c-am fi avut aceleasi principii sau idei, ci odata cu incercarea de a gasi un teren comun, pe care sa construim punti unii catre altii. E prea multa nerabdare in a citi, in a taxa, parca nu mai are nimeni timp sa si priceapa ce i se scrie, sa caute omul de dincolo de litere, ceea ce poate el oferi. I se cauta si speculeaza pacatele, poticnirile, lacunele, greselile de exprimare, pe baza carora se ridica pretentii de conturare a personalitatii respectivului.

In ideea aceasta, vorbind de primirea noilor veniti, chiar am nostalgii. Pentru ca atunci cand am pasit eu in Cafenea cautam sa intelegem, intrebam ce ne era neclar, incercam sa cunoastem, sa atenuam durerile, sa luminam partea frumoasa a fiecaruia... cred ca ne pasa mai mult.
#253483 (raspuns la: #253453) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: