greselile nu raman straine de cel ce le-a comis ele se platesc intotdeauna

Am un sentiment extrem de nasol, sentimentul de-a fi rupt de tara, si de-a nu apartine niciunei tari. Pe de-o parte este dureros sa fi strain in occident, dar si mai dureros este sa fii strain in patrie. In principiu ramane un gust amar, ambivalent si dorinta de-a ma intoarce in tara pe care o iubesc, dar care nu-mi ofera nici o perspectiva de-a trai intr-un mod civilizat. Sunt condamnat sa raman strain...oriunde.

In primul rind este foarte important , atunci cind te gindesti sa pleci din tara in care te-ai nascut, unde vrei sa ajungi??? Vei raspunde : undeva unde este mai bine ! Corect ! ...dar numai in cazul in care ai destule cunostiinte despre lume , popoare , culturi si mai presus de toate ..."nervi de otel"...Sa nu crezi ca daca ai facut o facultate esti cineva...poate in tara ta ...si care e tara ta? cit vei trai vei avea numai una , cea in care esti nascut , crescut ,in cea in care radacinile tale sint mai puternice decit tu singur crezi , unde parintii si bunicii tai au trait...
In Europa este foarte greu sa i-ti gaseti un loc , pentru ca , in primul rind respectul in fata unui alt popor , cu traditii si o puternica istorie ,trebuie sa-l cistigi prin munca , tu trebuie sa fii de 2,3,4 ori mai bun , mai destept , mai inteligent , mai rapid ingindire si fapta decit prostul prostilor la EL acasa...prima definitie este a cunoaste limba tarii respective fara greseli si accente straine....in cazul in care nu esti deja un "cunoscut"...fotbalist de exemplu...!Ultimul negru alcolist american ,daca vine in Romania ..."este un American!" Daca vine din Etiopia...nu are valoare...Asta nu inseamna ca nu poti trai in West...dar sa nu ai prea multe asteptari...de multe ori trebuie sa muncesti necalificat cu toate ca poate ai o facultate ...Drumul e greu , dar nu imposibil ,dar mai inii de toate gindestete ca la tine acasa esti "D-nul Profesor , sau Inginer si nu se stie cita vreme va trece pina vei atinge acelasi stagiu in alta tara !Si in nici un caz SCANDINAVIA...!EU SINT AICI LA POLUL NORD DE 15 ANI...si vorbesc aprope perfect Suedeza , unpic daneza si norvegiana ...ia drumul spre Canada , Australia....

DARKMAN ÄR TILLBAKA !

suntem ceea ce credem ca suntem daca cei mai multi dintre oamenii care ne cunosc afirma cinstit acelasi lucru.

asta e doar teorie. in practica prea putini oameni afirma cinstit ceva si de multe ori cei care nu afirma nimic au motivele lor, care de multe ori ne raman straine.

uite, de exemplu, eu vad ca deseori postarile mele de pe cafenea raman fara raspuns. asta poate insemna ori ca am talentul de a spune tot ce e de spus, ori ca am talentul de a scrie numai rahaturi. :))

asta e teorie, adica frectie. in realitate nu ma preocupa chestii din astea.
si nu ma preocupa ce cred ceilalti oameni despre mine. pentru ca experienta mi-a aratat ca cei mai multi ori te mint cu nerusinare in vederea atragerii de foloase necuvenite, ori nu te cunosc deloc si vorbesc doar ca se afle in treaba (sau din suficienta)!

concluzie

raspunsul meu la intrebarea ta este ca eu sunt ceea ce vreau eu sa fiu.
simplu, nu-i asa?

:)

_____________________________________
goooooooone fiiiiiiiiiiiishing!

"in practica prea putini oameni afirma cinstit ceva si de multe ori cei care nu afirma nimic au motivele lor, care de multe ori ne raman straine.

uite, de exemplu, eu vad ca deseori postarile mele de pe cafenea raman fara raspuns. asta poate insemna ori ca am talentul de a spune tot ce e de spus, ori ca am talentul de a scrie numai rahaturi. :))

asta e teorie, adica frectie. in realitate nu ma preocupa chestii din astea.
si nu ma preocupa ce cred ceilalti oameni despre mine. pentru ca experienta mi-a aratat ca cei mai multi ori te mint cu nerusinare in vederea atragerii de foloase necuvenite, ori nu te cunosc deloc si vorbesc doar ca se afle in treaba (sau din suficienta)!"

...de user irma, Wed, 24/01/2007 - 11:28.

unui "poet" ca mine poate sa-i placa Sorescu si sa-i ramana strain un Nichita...

unui "poet" ca mine poate sa-i placa Sorescu si sa-i ramana strain un Nichita...
incep sa ma simt din ce in ce mai bine...:)

Vorbim limbi diferite.
Tu percepi o armonie dpdv tehnic. Te marginesti la luciul apei, ce-i in adancuri iti ramane strain.
Eu vorbesc de armonie in sens spre metafizic. Cat despre bezmetisme, necesita un senzor aparte, de-l ai, nu l-ai descoperit inca.

Interesant si dezarmant in acelasi timp, este cum imi tii teoria formei vs fond, limitandu-te la forma!

“femeile sunt de fapt la fel ca noi
sunt si ele curioase ca noi
stii, te uiti la una pe strada sau in tramvai
si te gandesti: dom’le cum ar fi?
asa gandesc si ele”.
(M. Cartarescu)
Intrebare: …ce ai de comentat?

... ca ma bucur ca ati specificat care este intrebarea.
mi-ar fi fost extrem de dificil daca n-as fi vazut cuvantul 'intrebare' inainte de 'ce-ai de comentat?'.

Exercitiu de Imaginatie: Targul de Barbati.
traiesti intr-o tara – Matriarhalia, unde femeile au drept de viata si de moarte asupra barbatilor, ii pot vinde sau cumpara. vine o zi cand vrei sa-ti vinzi sotul/iubitul/amantul ...si-l duci in targ.
Intrebare: cum ii faci reclama in fata unei posibile cumparatoare?

nu-i fac!
se stie ca tot ce am eu e cu-adevarat valoros.
in plus, io-s singura care nu are nevoie sa cumpere barbati - toti se ofera, n-am ce vinde.
p-aia care nu-mi mai trebe ii insor, nu-i vand.

Ce ar mai avea de spus Seherezada in cea de-a 1013 noapte?

ar dormi si ea, saraca.

Incearca o spovedanie in fata unui expert in natura umana.

adica omul e in natura umana si io-l tin de vorba?
nu-i cam pervers?

tot in Matriarhalia, esti nevoita sa mergi la un meci de rugby la 500 de km. de domiciliul tau, sa-ti sustii echipa favorita.
acasa raman: copiii vostri de 1, 3 si 5 ani, mama ta, 3 motani castrati, un caine doberman si-un altul pechinez si bineinteles sotul/iubitul.
fa-i sotului/iubitului/papagalului... o lista cu ce are de facut in ziua in care tu lipsesti de acasa.

mama are grija de copii, dobermanul o sa ucida motanii (de care-abia astept sa scap!), pechinezul ramane la o vecina (de el nu vreau sa scap!).
lista pentru el: iubitule, du-ma la meci!

esti prinsa de canibali - tu si inca doua femei. sunteti aduse la seful de trib care decide ca veti fi mancate. oala mare e umpluta cu apa si pusa pe foc.
dupa indelungi lamentari si plansete din partea voastra, seful de trib inghite o cutie intreaga de Extraveral si decide: doar una singura va scapa, dar numai dupa ce va expune un discurs in favoarea ei. cea care isi va expune cel mai beton discurs, va scapa cu viata. celelalte doua vor fi halite cu fulgi cu tot.
Intrebare: cum ar fi discursul tau?

scurt:numai un idiot ar incerca sa manance un sac de oase!

"Sa ma asez intre tine si lume dar sa stau la distanta, urmarindu-te, vazandu-ti frumusetea" (cosmacpan)
cauta greselile de exprimare.

as cauta mai degraba sa beau o cafea cu dumnealui...

"Ca bărbat mi-ar fi fost greu; între femeia mea şi mine
s-ar fi întins 9 fabrici si 9 uzine." (Realdo, "Sapca mea comunista")
cauta greselile de forma.

adica sa ma prefac a le cauta!?
regret! deja am facut-o cu Mac!

"Fericiti cei ce-au cunoscut femeia, caci ei vor stapani iadul!" (Intruder, "La multi ani...”!")
cauta greselile de fond.

aici nu-s decat greseli de fund.

Pune o intrebare (una singura) Comisiei de "Senzori".
(atentie, s-ar putea sa ti se raspunda!)

veniti cand sunteti siguri ca-mi veti raspunde!

Cea mai originala si mai documentata poveste va primi un premiu special din partea noastra. Dam drumul la cronometru!

draga, pi daca dati drumu' la cronometru inseamna ca vreti una mica si rapida!
tipic, draga!
scurta si rapida n-am.

Stii sa minti?
nu stiu sa mint!

ai aptitudini in directia asta?

daca stiu, inseamna ca am, daca nu stiu inseamna ca n-am.
ce rost are-ntrebarea asta?
ati obositara deja?

stii sa faci meandre concrete?
teoretic sau practic?

poti sa denaturezi, sa induci in eroare, sa trombonesti?
da, da, da, poate, nu.

Minte-ma frumos, de sus in jos

ghinion! nu pot decat de jos in sus.

Doar ca uneori nu numai ``nu e sa fie`` ci de cele mai multe ori desi stim ce si cum sa facem ca sa fie bine nu facem si apoi ne lamentam.Controversa nu a fost starnita de text ci de sexul si exprimarea celui/celei care l-a scris.Daca voiai o dezbatere pe tema amantei altele ti-ar fi fost raspunsurile si tacerile.Macar incearca sa inveti ceva daca tot ai cerut si ti se ofera prilejul!Asa,sa-ti si ramana straina lumea pe care ai expus-o mai sus,ai sa mori de plictiseala!

Stefan cel Mare era "uns" - ceea ce insemna ca puterile sale domnesti au fost transmise si autentificate de catre autoritatea spirituala a vremii - ierarhul ortodox, iar semnificatia cuvantului "ierarh" este "cel care coboara de la Dumnezeu spre oameni" (Dumitru Staniloaie).
si apoi, dupa cum stim, Stefan (si nu numai) folosea titulatura "Io", care nu era nicidecum o forma denaturata a pronumelui "eu", ci o titulatura de initiere. sa nu uitam ca si crestinismul a avut, mult timp, "taine" care ramaneau straine celor considerati incapabili sa le patrunda - adica o parte esoterica.

nu stiu care au fost argumentele BOR-ului pentru canonizarea lui Stefan (alea reale, nu cele izvorate din conjucturile politice);
dar cred ca e limpede ca n-ar putea fi aceleasi si in cazul lui Eminescu.

daca nu ai termene stricte, impuse... nu te grabi. Scrie in ritmul inspiratiei... Sunt convinsa ca la fiecare recitire vei aduce modificari. Greseli vor ramane de fiecare data... vorbesc in cunostinta de cauza!:)

Mi-as dori sa citesc aceast text (poveste nemuritoare) in forma finala.

Domnule Oliver, sunt oripilata asemenea de mesajul plin de invective pe care mi l-ai adresat. Inca iti spun “domnule” pentru ca la 21 de ani cred ca esti destul de mare ca sa pot vorbi deschis cu tine despre sexualitate, din toate punctele de vedere, moral, cultural, biologic, “estetic”, nu? Pentru ca sexualitatea are toate laturile astea, si nu stiam ca homosexualii sunt atat de pudici, domnule! Chiar din contra, credeam ca sunt mai “liberali” cand e vorba se sexualitate. Intrebarea mea a fost foarte limpede si nu vad unde te-ai simtit jignit. L-am intrebat pe scorpionix cum isi adapteaza homosexualii orificiul anal si rectul pentru intercourse. Pentru ca acele organe au tendinta de a se rupe si infecta daca le folosesti in alte scopuri decat in cele pentru care natura le-a proiectat, respectiv pentru defecatie. Ajuta-ma sa-nteleg unde te-am ofensat. Exista si aceste aspecte practice, sa le zic asa, ale homosexualitatii.Sau poate vrei sa spui ca homosexualii nu practica sexul anal, sau ca nu e important pentru ei? Hai sa fim seriosi, draga domnule Oliver! Deci cum faci? E careva in stare sa explice? A auzit careva de proctita sau de fistule anale, care afecteaza mai mult de jumatate din populatia de homosexuali? Cum faci sa le eviti?

Intrebarea nu ti-am pus-o tie, domnule Oliver, fiindca asa cum ai spus, tu mai esti practicant al homosexualitatii, ci numai un “teoretician”, sa-nteleg, nu? Sau cam asa ceva. Ce ti-am explicat eu tie, a fost DE CE heterosexualii sunt homofobi, pentru ca, like it or not, suntem, chiar daca unii nu recunosc. Si ti-am argumentat. Asta nu implica automat intoleranta. Una e insa a tolera un comportament imoral, mai ales cand se desfasoara cu usile inchise, alta e a-l considera normal si a-l da ca exemplu de “alternative life style” in societate, si de a-l legitimiza prin casatorie. Cu asta nu sunt de acord, dar face oricum subiectul altei discutii. Domnule Oliver, nu ma deranjeaza ca Wagner si Modigliani au fost niste afemeiati, ca Mozart a fost un betiv, ca Van Gogh a fost schizofrenic, ca Eminescu a murit de sifilis dupa ce a vizitat toate bordelurile din Bucuresti si Iasi, ca Da Vinci a practicat homosexualitatea. Majoritatea geniilor n-au dus o viata obisnuita, normala, balansata. Poate chiar conditia geniului are la baza (in mod necesar, dar in nici un caz suficient!) aceste conflicte interioare si/sau imoralitatea, pentru ca o viata balansata are tendinta de a exclude experimentarile si riscurile. De ce ii iubim noi pe acesti artisti? Pentru ca prin opera lor comunica tocmai acele valori general umane , in care ne regasim cu totii, marog... aproape toti. Aici se deosebeste fundamental Jung de Freud. Freud este mai degraba adeptul relativismului, al empirismului, al determinismului social - subconstientul nostru e o foaie alba la nastere, iar mai apoi devine produsul experientelor(mai ales sexuale)din copilarie, evoluand pe parcursul vietii in functie de factorii externi care-l influenteaza. Nu prea pare sa fie nimic intrinsec, innascut care sa ne influenteze, iar acele valori general umane cu care arta are de-a face, spre exemplu, sant create artificial, in functie de conjunctura social-istorica. Nimic in insasi natura umana nu le dicteaza. Sigur ca Freud insusi a fost influentat de catre filozofii existentialisti ai vremii, care gandeau ca frumosul si valoarea in arta sunt relative, si ca artistul defapt recreaza, in mod constient, lumea prin opera sa - o lume cu propriile ei legi. Ei bine Jung, desi a fost de acord cu o parte din aceste idei, a sustinut ca exista o constiinta colectiva, ca blueprint-ul naturii umane se regaseste in acele arhetipuri cu care ne nastem. Parte din acest blueprint sunt si acele arhetipuri de care am mai vorbit: feminin (anima), masculin (animus), ca si “uniunea divina” a acestor entitati OPUSE, care da nastere unei energii imense-vietii insasi, fie ca e spirituala, fie ca e un copil, fie ca e viata eterna. Iata ca Jung nu vorbeste deloc evaziv despre ce vorbim noi aici. E chiar foarte concret. Uniunea dintre doua persoane de acelasi sex nu e o uniune divina, in sens Jungian, in sens general-uman, fiind o uniune intre doua entitati asemenea si nu opuse, asa cum am mai spus.
In fine, si care e consecinta viziunii lui Jung in arta? Arta ramane, prin definitie, recreare lumii de catre artist (asa a fost intotdeauna, chiar inainte de existentialisti), insa legile acelei lumi nu sunt arbitrare, ci dictate de valori general umane perene. O opera de arta e cu atat mai valoroasa cu cat aceste arhetipuri umane se regasesc mai bine in ea. Homosexualitatea nu e o caracteristica general umana, ba chiar contravine arhetipurilor enumerate de Jung, de aceea te rog frumos sa-mi explici cum vezi tu estetica homoerotica, de vreme ce vad ca numai aspectul estetic al homosexualitatii te-ar interesa.Si daca nu ai o baza de la care vrei sa pleci, poftim, iti indic eu una: http://www.kobi-israel.com/male_gallery.html . Kobi Israel e unul din cei mai recunoscuti artisti fotografi homosexuali. Sunt foarte multi artisti homosexuali, dar numai un procent infim incearca sa comunice o tematica homosexuala. Ce spui despre estetica acestor imagini homoerotice? Sau poate vrei sa vorbim despre ultimul film al lui Pedro Almodovar? Your choice.

Da... interesanta problema ...
"Ce sens are durerea absurda contra vointei fiintei umane?”
...si daca aceasta durere nu e chiar asa absurda ?
O logica elementara ne arata ca asa cum nu venim pe lume prin propria noasta vointa tot asa nu e corect sa o parasim doar prin propria vointa.
Daca privim lumea prin prisma materialismului atunci tot ce scria acel om ar fi corect ... dar daca materialismul... nu are dreptate ?
ce ne facem atunci ?
ce ne faaem daca omul are un spirit si el strabate vieti succesive
si uneori trebuie sa plateasca prin suferinta greseli din trecut
e oare bine ca in loc de a le plati sa faca iar alte greseli ?
depinde cum privim ... si cum e defapt lumea in care tarim ...




--------------------
Horia Grancea
hgrancea@yahoo.com

"ce ne faaem daca omul are un spirit si el strabate vieti succesive
si uneori trebuie sa plateasca prin suferinta greseli din trecut
e oare bine ca in loc de a le plati sa faca iar alte greseli ?"

Intre citatele selectionate de mine din cartea "Scrisori din infern" se afla unul care se refera la datoria morala a omului de a suferi. Dupa cum vezi, Ramon avea o parere foarte ferma in legatura cu obligatia omului de a suferi pentru a-si plati pacatele si mai ales in legatura cu cei care sint interesati sa propage astfel de idei...

- Femeile vor spune ca prostitutia este o forma de sclavie. Eu voi raspunde ca a lasa statul sa hotarasca pentru tine e o forma de sclavie si mai profunda.
- Barbatii 'smekeri' vor zice: uite/l si p/asta vrea sa fie in siguranta. Eu voi raspunde ca oricum cine vrea o face dar e mai bine sa fii in siguranta.
- Am si argumente contra: odata cu legalizarea calitatea mediei saloanelor va scadea deoarece o slujba, nu/i asa, ramane doar o slujba.
- Argument contra autorului: prostitutia legala a existat intotdeauna...este reprezentata de casatoriile din interes si de traseismul parlamentar.
- Este adevarat, 'dao' nu e romanesc dar este un principiu valabil. A/l refuza pentru ca 'nu/i de/al nostru' e echivalent cu a/ti taia din proprie initiativa o 'biluta'.
- Si intr/adevar, biserica are un rol din pacate foarte mare, si din pacate din ce in ce mai mare. Pana acum doar ma/ta si cu tac/tu ti/o bagau in cap acum risti sa ti/o bage in cap si fi/tu pentru ca, nu/i asa, un copil de scoala este suficient de matur sa/l inteleaga pe Dumnezeu dar nu/i suficient de matur sa inteleaga diferenta intre pozitiile din Kama Sutra.

am mai vazut asta pe alt forum (strain). o tipa care intervine mai des in discutii incheie intotdeauna cu fomula de incheiere si semneaza. dupa nick e nascuta in 73 deci nu face parte dintre dinozaurii obisnuiti de-a lungul multor ani de zile doar cu scrisori.
banuiesc ca cei care folosesc semnataura (aceeasi sau diferita de nick) considera asta ca un act de politete fata de interlocutori :)

falimentarea micilor producatori e legata de incapacitatea lor de a concura si de a se adapta. asta daca nu cumva Ikea a folosit mijloace ilegale ca sa-i scoata din joc (nu cunosc situatia, nu pot sa ma pronunt).


este o problema de economie de scara. un mic producator, care face poate 1000 de dulapuri pe an, nu poate concura la pret cu ikea, care face 100 de milioane de dulapuri si care scoate un cost pe unitate de produs infinit mai mic.

anyway, ce facea ikea: cauta producatorii de succes pe pietele din europa de est si ii atragea in colaborari, le dadea diverse comenzi pentru anumite produse. producatorii apucau comanda cu ambele maini si-si mai faceau si cruce ca le-a pus dumnezeu mana in cap. apoi, ikea marea comenzile. producatorii, ca sa poate onora comenzile ikea, renuntau la clientii lor traditionali, pentru ca nu se puteau dezvolta in ritmul in care marea ikea comenzile. apoi, cand ikea ramanea principalul client, daca nu unicul, renunta brusc la comenzi. platea eventual mici daune, dar nu mai conta, micul producator isi pierduse intre timp clientii proprii si nu-i ramanea decat sa falimenteze.

ikea a facut chestia asta sistematic pana prin 2000, in statele in care a deschis magazine ikea, pentru a scapa de competitie. pana nu si-a atras cateva procese majore (daca nu ma insel chiar de la cateva din guvernele statelor unde a aplicat strategia de mai sus) nu s-a potolit. si cand te gandesti ca ikea face atata tam-tam pe dezvoltare durabila, onestitate, simplitatea vietii scandinave, puritatea aerului, etc...niste jegosi.

este o problema de economie de scara. un mic producator, care face poate 1000 de dulapuri pe an, nu poate concura la pret cu ikea, care face 100 de milioane de dulapuri si care scoate un cost pe unitate de produs infinit mai mic.

anyway, ce facea ikea: cauta producatorii de succes pe pietele din europa de est si ii atragea in colaborari, le dadea diverse comenzi pentru anumite produse. producatorii apucau comanda cu ambele maini si-si mai faceau si cruce ca le-a pus dumnezeu mana in cap. apoi, ikea marea comenzile. producatorii, ca sa poate onora comenzile ikea, renuntau la clientii lor traditionali, pentru ca nu se puteau dezvolta in ritmul in care marea ikea comenzile. apoi, cand ikea ramanea principalul client, daca nu unicul, renunta brusc la comenzi. platea eventual mici daune, dar nu mai conta, micul producator isi pierduse intre timp clientii proprii si nu-i ramanea decat sa falimenteze.

hai sa fim seriosi. ce interes ar putea avea un stapan in a-si ucide sclavii?

pe bune, doar nu credeti ca ikea dispune de capacitati de productie pe masura vanzarilor lor. au nevoie de producatori pentru a avea ce vinde.

plus ca o regula de aur in viata, zice ca niciodata sa nu pui toti banii in acelsi pariu. micii aia producatori au fost tampiti si meritau sa piara.

Motto:
"calitatea numarul unu a excrocului e aceea de a nu se lasa descoperit"



Ptr. cei ce vor sa mai citeasca.
Nu contest calitatzile D-lui Plesu

["Andrei Plesu este filosof, politolog si publicist. E poate una dintre cele mai lucide personalitati romanesti contemporane."]

ci intentztiile!( sau greselile). Consider ca filosofia asta nu-si are locul acum.

Este domnia sa chiar sigur de cum percepe poporul teoriile lui. Au oamenii acum - in aceasta deruta totala- nevoie de aceasta filozofie?
Se pare ca nu. Uite ce intzelege romanul

[" Ce ii reprosez eu dl. Plesu este ca implicarea Domniei sale in politica nu i-a facut nici un bine, ci i-a alterat destul de tare imaginea.
Raman la parerea enuntata initial: ce sa cerem poporului cand intelectualii nu inteleg corect realitatea in care ne aflam?"]

In rest... [dar tu esti ilustrarea vie a prejudecatii, ignorantei si habotniciei.] ...vad ca nu mai sint acuzat de maimutzareli in limbi straine. Multzam fain ptr. aprecieri.

[Am prejudecata ca trebuie sa fim mandri de a fi romani.
Ignor cu desavarsire teoriile "bune" la locul si timpul nepotrivit. Cred cu habotnicie ca poporul roman merita alta soarta si ca o va avea.]




SB
................................................................
Moto:
Crede in cel ce cauta Adevarul,
Fereste-te de cel ce l-a gasit.
(A.Gide)

am emigrat de la inceputul acestui an in Australia si-am luat-o de la capat!!! din toate pdv si in mod special in ce priveste invatamantul. dupa cum stiti probabil cei mai multi dintre voi, atunci cand emigrezi ti se ofera sansa de a studia limba noii tari gratuit, cel putin pt. o vreme. asa ca eu n-am facut exceptie. dar sa fiu la subiect.
am invatat in scoala limba engleza, cea pe care multi o invata inca in Romania, insa au trecut atat de multi ani de atunci incat am ramas doar cu cateva chestiuni generale in memorie. motivele: 1. la ore vorbea mai mult profesoara(poate-i placea sa se auda singura sau nu putea sa auda greselile noastre fara sa puna mana pe bat si sa ne loveasca la palma si peste brate...- n-o sa va vina sa credeti dar am reintalnit-o pe acea profesoara intr-o alta scoala, de data aceasta la randul meu profesor, si s-a facut ca nu ma mai cunoaste desi s-a uitat lung la mine); 2. realitatea e ca n-am fost un elev stralucit sau, asa cum zicea diriginta din gimnaziu, eram "branza buna in burduf de caine"; 3. teoria n-a fost niciodata acoperita in realitate de practica necesara in scoala, adica de conversatie, iar eu eram bun la practica! asa ca am fost obligat in timp sa ma auto-instruiesc prin programe tv si internet- cand a venit vremea...
aici, in Au, simt o oarecare frustrare si un fel de rusine parca, desi stiu ca e normal pt. cineva care emigreaza sa se simta asa pt. ca ia totul de la ZERO. e ca si cum te-ai naste din nou si trebuie sa inveti limba materna. numai ca problema ramane varsta, apoi sistemul de invatamant la care v-ati referit si care e extrem de diferit fata de cel de aici. si e frustrant pt. ca te simti ca un copil iar lucrurile pe care le inveti iti par atat de stupide uneori(sa recunoastem, unele dintre ele chiar sunt) dar SISTEMUL DE VALORI in care ai intrat spune despre ele ca sunt importante. putem admite ca emigrantii resimt un fel de soc atunci cand incep cursurile intr-o oarecare scoala straina, indiferent cat de buna sau rea este. ce mi se pare f. f. important e ca aici nu te impinge nimeni de la spate cu de-a sila sa inveti din tone de manuale inutile si..."alternative", nimeni nu te cearta sau te desconsidera pt. felul tau de a fi iar de bataie nici pomeneala. inveti ce-ti place mai mult si te pregatesti sa faci bine ceea ce-ti place. nu esti constrans prin nimic si asta face mult fiindca iti creaza un climat decent si de siguranta. e optiunea ta, tu alegi ce vrei sa faci si cand sa faci. nu trebuie sa inveti matematica daca asta iti da dureri de cap, nu te pune nimeni sa scrii comentarii daca nu esti in stare sa te exprimi nici macar fata de tine insuti samd. stiti ceva, am fost si am ramas cred intre cei mai buni dintre colegii mei la literatura romana, insa n-am avut loc niciodata in panoplia celor buni fiindca erau altii/altele care aveau nevoie acuta de a se simti in top si pt. a obtine asta se foloseau de tot felul de tertipuri. in fine, anii au trecut..., sistemul a ramas!
dar sa nu ma departez prea mult de la tema. nu ma mira ca invatamantul romanesc sufera la propriu fiindca, asa cum bunastarea depinde de economie(si stiti in ce hal arata asta), sistemul de gandire si apoi cel de programe scolare e anacronic. prea multi au incercat sa faca ceva, asa cum imi spunea o batrana profesoara, stand in scaunele alea elegante din ministere dar necautand vreodata la bancile mizere si la conditiile improprii de studiu din clase si laboratoare. in acelasi timp nu ma mira ca chiar in astfel de conditii elevii romani obtin medalii importante la cele mai prestigioase competitii. intrebarea e DE CE? poate din spirit de competitie, din dragoste(de ce nu?)/placere pt. acel obiect ales, din mandria de a fi roman, sau poate pt. ca vor sa vada o alta fata a lumii in care traiesc!!! important e ca oricat de rau ar fi sistemul exista destui profesori gata sa dea totul pt. elevii si studentii lor. si o fac asa de bine incat rezultatele sunt remarcabile. stiu sigur ca sunt o multime de profesori care tin si nu prea tin cont de programe fiindca experienta lor de o viata nu le permite sa fie in pas cu schimbarile de ministri si ministere! in opinia mea invatamantul continua sa fie intr-o mai mica sau mai mare masura politizat cu buna stiinta. despre "cornul si laptele"...ce sa zic? mai mare gogomanie ca asta nu putea sa iasa decat din capetele patrate sau octogonale ale unor cheliosi care se scobesc in nas, dorm, citesc ziare, vorbesc la 'celulite', mananca sau pur si simplu se uita la poponetele celorlalti in timpul asa-numitelor sedinte parlamentare. in loc sa le dea romanilor posibilitatea de a-si creste copiii in bune conditii de alimentatie, absolut necesare in procesul de invatamant, 'patronii' de partide, uzurpatorii vechi deveniti mai nou profanatori de ramasite omenesti, le dau copiilor la scoli cornuri si lapte. mai mare rasul, domnilor, pt. o tara care se vrea europeana si in plus in mileniul trei! ce fac ei se traduce cam asa: n-aveti nevoie de bani fiindca oricum va hranim noi copiii!!! dar aici se mai vede o slabiciune si anume aceea a copiilor proveniti din familii fara viitor. prin urmare sistemul de invatamant se disociaza de cel de protectie sociala si de cel de sanatate in tara noastra. la noi copiii cu nevoi speciale sau cu probleme familiale sunt tratati diferit, dar nu in sensul bun, adica mai cu atentie, ci in sensul ca sunt priviti cu suspiciune, retinere, uneori ca 'paria' ai societatii. toata lumea judeca, nimeni nu face nimic pt. ei ca sa nu cada prada acelorasi nisipuri miscatoare. e scandalos, e mizerabil ce se intampla! dar poate ca tocmai de aceea exista in Romania atat de multe cazuri de pedofilie si, asa cum am vazut intr-un film facut cu mari riscuri la noi in tara, reteaua se intinde pana departe in toata lumea- va vina sa credeti ca exista parinti care-si dau copiii, propriii copii, pe dolari sau euro celor care-i vor??? filmul despre care v-am spus a aratat clar precum cristalul ca sunt extrem de multi interesati in a mentine reteaua, inclusiv sau mai ales romani. de aceea strainii gasesc aici un climat f. favorabil pt. intretinerea acestui soi de relatii.
ca sa ma opresc totusi undeva trebuie sa concluzionez. asadar am sa repet ce-au mai spus altii inaintea mea: TREBUIE SCHIMBATA MENTALITATEA! calitatea trebuie sa ia locul cantitatii odata pt. totdeauna. dragi profesori si educatori, nu mai hraniti mintile deja abrutizate ale copiilor cu prostii de tot felul si nu-i obligati sa invete ceva ce nu le place doar de dragul de a va sti obiectul in topul preferintelor!!! si mai explicati-le din cand in cand care e diferenta dintre Andreea Esca si Stefan cel Mare, Gica Hagi si Hagi Tudose, Dracula si Vlad Tepes, Hollywood si "real life"! in lumea din afara tv-ului e inimaginabil de greu pt. cine inca viseaza!...
just me