comentarii

hai sa facem dragoste


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
pentru anib - de Tudor-Cristian la: 21/04/2005 15:55:26
(la: Ati facut vreodata sex oral ?)
Draga Ani,

Citind ceea ce ai scris (banuiesc ca ai fost cat se poate de serioasa), ma ingrijorez. Discutia propusa de mine avea aplicabilitate in spatiul familiei. Exemplu cu "bill clinton si monika lewinski" nu are nici o legatura cu subiectul dezbatut aici.

..."daca barbatii care au facut comentarii ar fi cinstiti ti-ar spune ce cred ei de femeile care fac asta"...
Hai sa iti spun eu, despre ce e vorba : eu, de exemplu, nu am obligat-o niciodata pe sotia mea sa faca asa ceva, nu am facut vreo intelegere. Totul a venit in timp, usor. Nu contorizam asta, nu o programam. Vine firesc in actul iubirii, in cadrul acela romantic, de care vorbesti. Iar mie mi se pare o dovada de dragoste suprema din partea ei, acest lucru. In felul asta, relatia noastra a fost mereu buna, pentru ca la pat a mers bine, plecand si de la amanuntul cu sexul oral. Sigur, asta nu e tot, dar conteaza si asta foarte mult.
Vezi, aici e dezbaterea propusa de mine : cu referire la importanta intelegerii la pat intr-o familie, cu discutii despre sex fara inhibitii.
Cred ca a trecut vremea cand sexul era subiect tabu, cu atat mai mult cu cat consolidarea familiei depinde de asta.

Daca ar fi fost vorba numai de a vrea niste explicatii, nu era problema ; dar tu vii si afisezi un ton razvratit, un soi de punere la punct, ca si cum noi toti am gresit si acum trebuie ca, citind cele scrise de tine sa spunem : WooooW, cat am gresit ! Sa dam timpul inapoi, eventual sa ne spanzuram.

Daca nu vrei sa faci sex oral, treaba ta, ai sa ajungi la batranete, vorba ta, si ai sa plangi ca ai trait degeaba...

Cred, totusi ca ar trebui sa vorbesti cu un psiholog despre libertatea spiritului si poate cu un sexolog despre placere.
Nu mi-o lua in nume de rau, dar dupa 150 comentarii, nu vii tu si ne pui pe toti la colt dintr-o data.
Puteai fie sa nu intervii pe aceasta conferinta, fie sa raspunzi sec : nu.
Hai sa ma mai bag si eu in di - de irma la: 29/04/2005 09:30:52
(la: aveti incredere in persoana din 'partea cealalta' a monitorului?)
Hai sa ma mai bag si eu in discutie!
Cred ca eu am chiar prea multa incredere in oameni! Asa, in general vorbind. Dar in oamenii de pe net…nu prea. Sau, mai bine zis: am, dar pana la un punct. Cum a spus si newmann “cum poti avea incredere in cineva pe care nu ai privit in ochi?” Eu de regula ma bazez pe intuitie. Si nu prea ma tradeaza cand vine vorba de persoanele pe care pot sa le privesc in ochi.. Dar cu astia din virtual… Ca sa ajungi sa-i cunosti din discutii tre’ sa treaca ceva mai multa vreme. Si oricum nu prea stiu la ce te ajuta daca-ti dai seama ca e intelligent! Ce daca e! Poate fi si jigodie in acelasi timp. Eu am patit o chestie. Nu mare lucru, dar m-am invatat minte.
Acu’ despre nick…Al meu inseamna ceva pentru mine. Poate si pentru altii. Evident ca mi l-am luat ca sa nu-mi stiti numele!

hai sa fim realisti, traim pe - de popix la: 02/05/2005 22:03:18
(la: Cata importanta are diferenta mare de varsta intre parteneri?)
hai sa fim realisti, traim pe pamant, traim putin(in jur de 80 ani, e putin!).
casatoriile intre parteneri unde diferenta de varsta este mare nu au succes deplin, chiar daca ele dainuie pana la moarte.gresesc?
#46708 (raspuns la: #46637) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pai hai si tu... doar ai open - de Horia D la: 05/05/2005 16:27:27
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
pai hai si tu... doar ai open invitation!!
#47085 (raspuns la: #47084) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sergiu - de OmuletulGoma la: 06/05/2005 23:02:14
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Nu sunt sigur ca gasesc legatura intre raspunsul de la punctul unu si intrebarea mea. Oricum, ca raspuns, mi-au luat-o inainte popix si don.
Despre delfini si bonobo vroiam sa aduc si eu vorba. In afara de aceste specii, numai oamenii simt nevoia de descarcare sexuala 365 de zile pe an. Leii de exemplu, dupa cate stiu, o fac numai vreo 5 zile, continuu, adevarat, dar numai 5 zile. Si aparent numai in scopul multiplicarii. Daca ar simti imboldul instinctului mai des ar face-o mai des.

Cat despre al doilea punct, asta da, as vrea sa analizez. M-ai pus in incurcatura aruncand de-a valma cu avortul si prezervativele. Pai nu e deloc vorba de acelasi lucru. Hai sa-ti arat cum vad eu lucrurile.
Sunt de acord ca avortul este o crima. Orice parinte care a privit cu inima la gura dezvoltarea unui prunc dorit o poate confirma. Intr-o paranteza as vrea sa clarific totusi ca nu sunt de acord cu trecerea avortului sub litera legii. Din motive practice.

Asadar, nu as interzice prin lege avortul dar as face totul in putinta mea sa descurajez aceasta "solutie".
Despre pilula "dupa" - am sa o admit si pe aceasta sub aceleasi considerente morale cu avortul, desi argumentul il vad aici mult mai subtire.
Dar prezervativul si pilula anticonceptionala cad in cu totul alta categorie. Nu tratez problema prezervativului ca bariera impotriva bolilor, problema nu se pune in cazul unui cuplu stabil si monogam. Prezervativul este in acest caz folosit numai si numai ca preventie impotriva impregnarii.
Privind aceste metotde profilactice numai din acest punct de vedere, argumentul dumitale cu privire la "crearea unui mediu ostil" cade. E numai un artificiu. Pentru ca desi nu te-am intrebat, sunt absolut convins ca ai include si cunillingusul la actiuni imorale, am sa spun de asemenea ca si argumentul cu egoismul cade. Dorinta mea de a crea placere partenerei nu are nimic egoist si nu asteapta rasplata. Totusi, e imorala, nu? Asadar totul se reduce la un singur punct de vedere: "Placerea fizica e un pacat!". De aici porneste toata filozofia aceasta. Daca dumneata nu vrei sa o spui raspicat, las' ca o strig eu de pe acoperis. Cel putin asa apare din afara. In concluzie, orice forma de manifestare sexuala care nu are ca scop unic procreerea, este un pacat.
Numai si numai prin aceasta prisma vad eu homosexualitatea ca pe un pacat. Dar privind lucrurile astfel, homosexualii nu sunt cu nimic mai "vinovati" decat heterosexualii care practica sexul de placere.
Asta ca sa ma intorc totusi la subiectul threadului. Ceea ce ii deosebeste pe unii de altii este atractia launtrica catre un sex sau celalalt. Dar asta este numai planul carnal.
Prietenia care ma apropie pe mine, un hetero, de un alt barbat hetero, sentimentul de incredere, respect, admitatie, nu cred ca se deosebeste deloc de dragostea(iar aici elimin total atractia fizica/sexuala) pe care un homosexual o simte pentru un partener dorit(iarasi, aici nu in sensul fizic, carnal). Spun asta pentru ca din punctul meu heterosexual de vedere, singura deosebire dintre sentimentele pe care le am pentru un prieten adevarat si sentimentele pe care le am pentru femeia iubita sunt de natura carnala. Pe ea vreau sa o strang in brate, sa ma contopesc fizic cu ea. Cu prietenul, o strangere de mana e suficienta.
Eu cred ca pentru un homosexual este exact pe dos. Si fara putinta de alegere.

Cat despre casatoria homosexualilor -
Biserica Catolica, din punctul meu de vedere, este doar o organizatie politica. Relatia cu spiritualitatea este numai tangentiala. Dogma acestei biserici este cu nimic mai buna decat a alteia. Este o diferenta intre dogma si moralitate. Iar homosexualii ar trebui sa renunte la a mai incerca sa o schimbe. Ar trebuii sa o renege ca pe o organizatie a bigotismului, fara nimic dumnezeiesc.
Permiterea uniunii civile a homosexualilor este insa cu totul alta mancare de peste. O societate democratica, bazata pe tratamentul egal al sexelor, raselor, varstelor s.a.m.d. nu are dreptul sa impuna o "moralitate" religioasa celor care nu adera la acea religie.

Dar ce stiu eu?! Am sa sterg cu buretele tot ce am scris pana acum. Cassandra are dreptate. Incerc sa expun argumente logice impotriva unor idei care au "dreptul" absolut asupra ADEVARULUI.

Apropos Cassandra, multumesc pentru corectura filos/philos.


I am only one, but I AM one!
#47362 (raspuns la: #47314) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
iubire?acum ... - de kitana la: 09/05/2005 17:22:48
(la: iubire? acum serios vorbind...)
nu sunt o idealista,cum se mai zice"cu capul in nori"si tocmai de acea am ales sa vorbesc despre acest subiect.cred cxa se face o cofuzie.ce este iubirea?pai hai sa fim rtealisti:1.iubirea aprtine zeilor,este manifestarea mistica a oamenilor catre divinitatile dce orice fel si in orice fel.2.ce este dragostea :manifestartea afectiva a unei persoane catree o alta persoana(de preferat de sex opus dar nu are imprtanta)3.sexul care este un act mecanic in scopul placerii fara implicatii sentimen tale.deci faccand aceasta diferenta si vorbind pe subiect vreau sa adaug:sa fim seriosi:cum ne imaginam un om care nu a fost niciodata indragostit de cineva? este iesit din tiparul normal,pentru ca acest tip de manifetare aprtine oamenilor in scopul procrearii fie ca vrem sa nu sa acceptam acest lucru,deci dragostea este datul umanitatii,dar in momentul incare in acest fenomen intram rational si incepem sa-l disecam ajungem la o concluzie nu prea plcuta:cum ca e mai bine sa traiesti singur fara sa te implici emitional ,sa decizi doar pentru tine si sa nu ai nici o durere de cap pentru o relatie.cu toate acestea mie imi plac foarte mult acei batranei scumpici pe care ii vad plimbandu-se cu un catel in dupaamiezele caldute ,si la fel de nmult imi plac acei adolescenti pe care ii vad in curtea liceelor sau pe holul facultatii sorbindu-se din ochi,si atunci de ce sa nu ne implicam emotional?cum sa traim o viata fara a iubi?(din nou in orice fel)
v-am pupat,pa,pa
Are si Valch ceva de postat p'aci! - de Georges Valch la: 10/05/2005 06:56:29
(la: iubire? acum serios vorbind...)
Comentariu de Georges Valch
Incep de la Honey deci: Nu ca-i interesanta, ci chiar este! Este fara discutzi un curent aici, si oricat de bine am zavora usile si ferestrele voga cu "Trasul Lucrurilor Prin Dos" nu dispare, mai incalltea ca o buruiana. Apoi mai cred ca primul lucru cu adevarat daramat din toate astea, nu-i conceptul in sine ci cel convins sa-l accepte. Intradevar, sexul poate fi o ocupatie la fel de solitara ca oricare alta, cu mentiunea ca (,) copiilor nascutzi din laba le lipseste corpul, iar la pubertate libidoul pe care-l diseca Freud alaltaieri pe acest forum. In ce ne priveste (si asta cu amantoti ochii) nu cre’ ca-i la latifundia noastra ca simplii barfitori sa ne dam sau sa ne luam acordu in ce-i priveste pe cei care aleg sa-si traiasca egoist propria poveste de iubire de sine. Ca sa firshesc: nu cred ca un single este convins de cineva, ba dimpotriva daca nu chiar mai rau pur si simplu din contra! Ajuns la Intruder, zau ca nush ce sa mai cred… Doar nu crezi ca gazdoiu ar fi frun misionar al solitudinii si vrea sa tatoneze ca sa afle pe cati ne-ar putea desparti de celalaltzi ca sa ne-mparte la noi inshi/insele/inshine? Ca nu ma dumiresc ce interes ar avea, doar daca, pacatele mele, nu-i aici o manipulare care nu tine de el. Trec mai departe la Om; numa ca sa zic ca nu pare deloc proprietaru conferintei depasit de situatie. Ori daca tie da, inseamna ca veneai din sens opus, iarta-ma. Iarta-ma draga Jo, ma opresc nitzel in dreptul tau doar sa-ti spun ca asa pisaloaga daca ar fi cum o descri tu, dragostea, as alege pardalnicul drum al singuratatii. Poate de aceea ti-e aproape egal. Niulius, nici cel care-i singur nu uita de iubire, fiindca macar pe el si tot se iubeste. Calypso, manastire intr-un picior, ghici ciuperca ce e? De antonime ce zici? Hotarat lucru ca nu ma doare nici macar drept in cur (iertati-ma pt expresia “drept”) de cei pe care-i urasc, iar asta, mai putin in cazu’ cand vei voi s-o numesti nesimtire, nepasare se numeste. Or nepasare ce-i decat indiferenta? Dupa cum vezi ne invartim in juru cozi si muscam tot de supt ia. Da, cum asimilezi iubirea cu ura, tot nu pricep. Nu te supara, deci. Poate ca nu trebuia sa o iei matematic. Incearca altfel. Athos zice ca “si totusi continuam sa incercam, nu? ca in mitul lui sizif...”. Dar imi pare ca pe un ton destul de descurajat. Poate ca Intruder avea dreptate… Sisif isi impingea singur bolovanu, Pardaliene, zau asa, pe nevasta-sa o lasase acasa. Nu-i un exemplu concludent! Cre’ draga Alex ca baloane, mai mult decat alea deja vulcanizate, nu se pot sparge de nici o tabara. Daca asa esti tu de cand esti, io nu comentez. Daca altu zice ca e asa da parca si pe dincolo e egal, ma intreb daca nu va deveni si sexul jumatatii celeilalte optional. In orice caz, e buna cat e tare… fie ea si o amarata de regula. No name, vorbesti intelept dar vezi tu… ...vine si o vreme cand esti mahnit daca lumea te ia în serios… Iubirea neimpartita nimic nu inseamna. Daca cineva face astfel, merita iubit, nu parasit. Cu compasinea Alex are dreptate, si mai ia inca o bashika alba. Frumoasa Zaraza… lasand deoparte cat te-am iubit… citind cele scrise, tre’ sa recunosc ca asta-i un complex care vrea sa-si rada de cele de inferioritate. Fiindca Maria si palaria sunt vechi k lumea. Gazda ti-a intorso in felul sau, adca vorbind in primul rand pentru el, dar dc o fi vrand sa atraga sexul opus? Poate sa ne oblige la singuratate. Dar tu Zaraza ce simti? Te simti? Atrasa… adica. Oricum provocarea e demna de atentie. Intradevar. Buna asta cu complexitatili. Un nene era complexat ca n-are maini, picioare si nu-l mai ajuta capu’. Dar consoarta, impingandu-l de colo colo cu carutzoiu’ l-a imbolnavit de superioritate, auzi? Si o facea sa se simta ca o vaca! Eh, dragi mei si dragele mele, strugurii e dulci finca e craca jos la strugur (pomu care-i coace). Daca ne dam usor, fireste ca nu mai vrea nici dracu ca sa ne ia. Poate lupul.
*Tu Alex mi-ai fost printre primii// Ma gandi satz’ fiu si io, macar pantre ultimii! Iarta-ma ca ma-ntinsei atat la taclai. Hai Pa! Vino de mi-o’ntoarce daca vrei ;-) (vizita). Fac cafea amara, da’ pui Honey in ea.
zaraza - de om la: 11/05/2005 18:05:28
(la: iubire? acum serios vorbind...)
Ai perfecta dreptate, iubirea vine (sau este descoperita) cand ai o anumita maturitate!
Dragostea de "hai ca nu-i nimeni acasa"...este o forma puerila/imatura a iubirii (mai are de crescut)!

Chestia cu sufletele pereche...cred ca exista, dar ALESII sun foarte rari. A propos, Adam si Eva de Rebreanu este un exemplu al sufletului pereche!
#48069 (raspuns la: #48018) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hai ca m-am intors ai eu.. ci - de Horia D la: 11/05/2005 21:58:20
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
hai ca m-am intors ai eu.. cine-mi face un rezumat... Don, si eu voi face 42 in Iulie:)) si sti ce, viata incepe la 40!!
#48169 (raspuns la: #48168) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dragostea la distanta - de kiky la: 18/05/2005 22:05:44
(la: dragostea la distanta este posibila?)
Desigur ca o dragoste la distanta nu rezista mult timp.Daca ar rezista la ce-ar folosi sa se mai intalneasca vreodata?De unde stii ca in timpul in care se deruleaza iubirea la distanta cei 2 protagonisti nu evolueaza un sensuri diferite si asteptarile fiecaruia de la celalalt nu se vor schimba in asa fel incat sa nu mai fie compatibile vreodata?Pe lumea asta,in afara de Dumnezeu si de moarte nimic nu este sigur(iar daca luam in considerare Apocalipsa nu putem garanta 100% pentru moarte).Probabil ca acesta este farmecul vietii...sau nu!
#49724 (raspuns la: #31834) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hai ca am venit si eu:)) - de Horia D la: 18/05/2005 22:12:57
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
hai ca am venit si eu:))
#49731 (raspuns la: #49720) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hai ca am resolvat problema.. - de Horia D la: 20/05/2005 17:07:51
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
hai ca am resolvat problema... o prietena de-a mea s-a oferit voluntara sa fie babysitter:))) asa ca eu o intind la lac in vreo 2-3 ore:))
#50037 (raspuns la: #50030) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Hai, ma fratilor, ca era numa - de lilisan la: 22/05/2005 21:59:17
(la: Ce se intampla pe piata imobiliara?)
Hai, ma fratilor, ca era numai o ironie amara, nu sunt xenofoaba, bre!Sunt numai ingrozita ca, se pare, trebuie sa spun adio unui vis foarte vechi, vis "de baza", ca sa zic asa. Si sunt amarata ca zilele trecute am gasit o bucata de teren si, in timp ce ma munceam ca proasta la banca sa obtin credit a venit un italian si-a cumparat scurt tot campul...Da-o dracului, pai sa nu fii amarat...Gata, aproape i-am pus cruce!
Dar e interesant si nu pot sa nu observ ca in timp ce mai toata lumea (sau mai toti cunoscutii mei) se vaieta de viata grea, in materie de imobiliare se vinde tot, cu cat mai scump cu atat mai usor, si in general produsele de lux merg "ca focul"...Miroase a spalare de bani de la o posta...
#50554 (raspuns la: #50537) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dragostea platonica - de Honey in the Sunshine la: 25/05/2005 22:19:04
(la: Dragostea platonică: un "mit" dărâmat?)
Probabil a suferit modificari de-a lungul timpului dragostea asta a lui Platon..

Din cate stiu eu nenea P. definea dragostea suprema ca fiind dragostea pentru Dumnezeu si om in sine (deci pentru umanitate in general), iar cea la care se refera "iubirea platonica" e stadiul acela in care nu mai iubesti doar un corp, ci si un suflet, ideile si principiile lui, gandurile, tot ceea ce tine de interiorul corpului care ti-a atras interesul la inceput... Dar nu exclude iubirea "carnala".

In rest, sunt de acord cu tine.. Nu exista dragoste fara sex, sau cel putin nu e implinita.
Doar vorbim de un sentiment foarte complex care pentru a ajunge la intensitate maxima trebuie sa se manifeste pe toate planurile si sa impreuneze tot ceea ce inseamna o persoana, toate simturile lui.

Un barbat si o femeie, insa, pot fi simpli prieteni.Atunci cand ambii sunt indragostiti de altcineva sau cand deja relatia lor are prea mult trecut in spate ca sa reuseasca sa se vada in principal ca "mascul" si "femela" si nu ca doua persoane.
Atunci cand ma uit la un prieten vad omul, ceea ce inseamna el pentru mine, nu neaparat "un barbat".

Dragostea pe internet... Utopie cu siguranta nu e... s-a intamplat de prea multe ori. Dar cei care intra in capcana sunt ori tare naivi ori cu o nevoie atat de mare de dragoste incat o accepta de oriunde ar veni ea.


____________________________________
Der Zeit ihre Kunst, der Kunst ihre Freiheit
faci DRAGOSTE nu "nu-stiu-ce-fel-de-tip-de-sex" - de bpe330 la: 26/05/2005 01:21:25
(la: Ati facut vreodata sex oral ?)
power overwhelming
au gresit cei care au impartit sexul in sex-oral sex-normal, sex-clasic, etc.
de fapt totul este o proba a CUPLULUI:
>> un cuplu cu o legatura FOARTE BUNA nu va avea NICI O RETINERE
IN A FACE ORICE, cu oricare parte a corpului persoanei iubite (se intelege ca ambii sunt sanatosi fizico-psihic).Nu vad ce anume i-ar retine sa se bucure PLENAR unul de celalat...
>> cind TE BUCURI de partener(-a) nu este important ce faci, care parte a corpului in care parte intra, etc.Astea sunt DETALII neinteresante.Importanta este TRAIREA COMUNA de care putine CUPLURI au parte: DRAGOSTEA-TOTALA...
>> este vorba despre BUCURIA provocata de UNIREA-TOTALA si la nivel mental si fizic a celor doi, care, in cele mai fericite cazuri, se finalizeaza SIMULTAN, prin FOCURI-DE-ARTIFICII
>>va doresc sa avetzi parte de cit mai multe astfel de episoade, tot mai rare in zilele noastre.....Tot mai rare din cauza tot mai multor "oameni-fara-suflet", care urmaresc doar BANUL si care nu dau importanta SUFLETULUI si INIMII...Imaginati-va un om bogat si fara suflet cum face sex-oral cu o femeie: e ceva ce nu merita atentia nimanui, nici macar a femeii in cauza (ea macar are consolarea banului sustras de la omul-bogat).Probabil ca tipul de parteneri descris mai sus a ajuns un cliseu care acum influenteaza pe toti (cei slabi), care tind sa faca si ei ... sex-oral.Ceea ce nu e cazul UNUI CUPLU NORMAL, format din doi parteneri care tin la inimile si sufletele lor..
>> concluzie: cuplurile normale NU fac sex-oral(chiar cind unor rauvoitori l-i se opare ca fac)... pentru ca, atunci cind sunt in "69" ei nu se gindesc la nimic, ei TRAIESC CLIPE UNICE DE FERICIRE care nu se pot descrie in CUVINTE....
>> va doresc sa avetzi parte de cit mai multe astfel de CLIPE
>> sa fiti IUBITI !
#51307 (raspuns la: #51127) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Hai ca va zic iar salut ca da - de gigi2005 la: 26/05/2005 16:29:39
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
Hai ca va zic iar salut ca daca se mai blocheaza mult serverul mai intru deseara. M-apucasem sa sporovaiesc si eu si hop "mutzafilii". Am scapat de mutzafili, am plecat catzel, venit catzel blocat server. Acu' iaca-ta-ma-s (uf, am scris bine oare?). Stiu si eu ciorba de burta. Sa vad cum faci tu Belle.
#51433 (raspuns la: #51430) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dragostea la kilogram ;) - de cico la: 27/05/2005 18:05:57
(la: Cine-i mai fericit? Cel ce iubeşte sau cel iubit?)
(1) Intrebarea "Cine-i mai fericit? Cel ce iubeşte sau cel iubit?" e in primul rind foarte prost pusa, din moment ce afirmi ca fiecare iubeste si e la rindul lui iubit.

(2) Ma-ntreb ce-ar zice Romeo si Julieta (prin care judecai dragostea in alta parte) s-auda "pattern"-ul de masurare a iubirii "la kilogram", pe care se pare ca l-ai "descoperit" aici :-> Or mai exista cazuri izolate de dragoste posesiva sau complexata, dar sintem departe de-a generaliza in acest fel.

(3) Dominant\stapin si dominat\supus?! Parca citesti de relatii sado-mazo, nu de-o relatie normala :)) "Nu există o egalitate perfectă a relaţiei iubirii" :) Logic! Fiindca nu s-a ajuns (din fericire!) sa se masoare dragostea cu shublerul :)
Ati auzit de emisiunea ..acea pe discovery? - de Reborn-dragos la: 27/05/2005 20:17:33
(la: Dragostea platonică: un "mit" dărâmat?)
Myth busters!rrulzz!
Scuzati-mi limbajul....stiti ce ar fi interesant ...sa incerce myth busterii sa darame acest mit ..despre care vb...hmm...hai sa ne imaginam o clipa....hmmm...nu ar merge... .situatile in care ...dragostea la rpima vedere ...este doar o reactie cimica intre barbat si femeie...feromoni femeiesti ...feromoni barbatestii...asta e dragostea...la prima vedere...dragoste platonoica ...e ca si cum ai zice SeX amical!
dragostea "platonica"... - de A-girl la: 27/05/2005 22:26:50
(la: Dragostea platonică: un "mit" dărâmat?)
Da asa este, dragostea "platonica" e doar un mit. Nu se poate spune ca doi indragostiti, doi oameni care se iubesc, se iubesc doar "platonic", fara a interveni si dorinta carnala.. Adevarul este ca iubim cu sufletul, dar in acelasi timp iubim si cu trupul, cu alte cuvinte iubim cu trup si suflet, cu totul.
despre iubire,fericire,dragoste! - de vipera la: 28/05/2005 12:09:55
(la: Cine-i mai fericit? Cel ce iubeşte sau cel iubit?)
pt.irma

spuneai ca " mai fericit prin ignoranta." poate prin naivitate din moment ce apoi spui ca atunci cand se trezeste.....etc,etc
vad ca multi te-au bombardat cu replici!
nu stiu de ce intri intr-o discutie cand nu ai macar experianta, numai zic macar pareri de luat in consideratie ci unele care provoaca doar comentarii!
cei drept comentariile si dialogul duc si la lucruri bune.
sa stii ca eu nu sunt un barbat care combate o femeie .sunt o femeie care la varsta pe care o are e inca tinara dar si cu000 experienta unei casnicii de 18 ani care s-a bazat pe dragoste reciproca dar la un moment dat nu a fost de ajuns! aici intervine cel care e mai intelept,iar celalat, daca nu e macinat de orgoliu (nu zic decat atat)si intr-adevar a iubit si iubeste alege ce trebuie si ce e mai bine: adica uneori poate fi vb. de stabilitate,bani,siguranta, liniste,revenirea la juramintul facut in biserica!
se poate discuta mult pe tema asta!
salutari si numai bine ! sa fii iubita si sa iubesti!
#51978 (raspuns la: #51685) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...