|
te provoaca sa gandesti
harry potter partea 2
the Bible Belt & Harry Potter
- de
ampop
la: 17/03/2005 11:56:23
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code)) Harry Potter cred ca se incadreaza "profilului" amintit anterior...Why not?! :).
Cat despre doctorii care fac avorturi...no comment...OARE chiar este MORAL ceea ce fac...sa-l mai condamnam pe Saddam, Milosevici etc. pentru cateva mii de victime cand un medic trimite in nefiinta sau in lumea de apoi cateva sute de mii de OAMENI? Mai,mai...ca as pune mana pe un M16 automatic sau un good old AK47 ...si as rezolva-o si eu cu doctorasii ginecologi. Fanatic,nu-i asa... :) Dar din fericire pentru ei, sunt EXTREM de pasnic...Shalom bro, Mario Harry Potter. Nu neg faptul ca este o contributie pentru literatura fantastica pentru copii, totusi nu inteleg marea vilva care s-a facut in jurul acestor carti mai ales pentru ca stiu ca exista scriitoare de literatura fantastica care au publicat carti cu teme similare cel putin la fel de bine scrise dar carora nu li s-a facut aceeasi publicitate. Exemple: Ursula Le Guin, Diana Wynne Jones au scris inaintea lui Rowling, mai bine si mai interesant.
Sa spui ca volumele lui HP sint cele mai captivante carti care s-au scris pentru copii, este o enormitate. Almodovar. Cam acelasi lucru. Desi e adevarat ca si-a imbunatatit considerabil stilul in ultima perioada (dar tot nu m-as duce sa-i vad filmele la cinema, nicidecum sa i le cumpar) il consider supra-cotat. Poate ca la asta contribuie mult si faptul ca majoritatea admiratorilor sai nu inteleg limba spaniola. :) Nu as putea sa pun alturi "amarcord" de exemplu si oricare film a lui Almodovar. Filmul lui Fellini merita cu prisosinta elogiile. Trebuie sa recunosc insa ca imi place Almodovar ca persoana, este foarte simpatic, cosmopolit, inteligent si ii admir mult tenacitatea. Evident, este parerea mea si sint constienta ca este o tema in care subiectivismul nu poate fi ocolit. Cum am si scris deja, ma refer la indivizi pe care EU ii consider supra-valorati - carora li se da valoare in exces, nu ca ar fi lipsiti de valoare. http://carti.x6.ro/cartea/j/JK-Rowling-Harry-Potter-1-Harry-Potter-si-Piatra-Filozofala/J.K.Rowling%20-%20Harry%20Potter%20si%20Piatra%20Filozofala.rtf
Cine vrea sa citeasca
pentru giocondel - part 2
- de
zaraza
la: 28/03/2005 01:50:43
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?) ok, sa o luam pe rand, chiar am devenit curioasa.
1. deci, spui "Ceea ce aduce regres spiritual nu este atractia catre persoane de acelasi sex ci angajarea in relatii sexuale cu ele." ma intreb: cum contati regresul spiritual? exista intrumente de masurare, exista limite admise, s-a facut o statistica gen: hetero intre 4 si 12 limite normale, homo intre -200 si -10? in ce se masoara? e posibil sa-mi vii cu teoria yoga, am facut si eu yoga (in romania) si indoctrinarea era aceeasi, homosexualii sunt niste dezechilibrati energetic. cat timp nu cunosteam nici unul, o luam de buna. pana cand am intrat intr-un mediu frecventat de multi homosexuali, si am avut ce observa si de unde alege. si opinia mea acum e ca intai suntem oameni, si abia apoi hetero sau homo. cunosc homosexuali de o extraordinara charisma si verticalitate. mi-au fost profesori, si i-am admirat profund, ca oameni, chiar daca veneam cu de-acasa cu teoria yoga (aia de o propagi tu acum) si eram foarte circumspecta. chestia cu look-ul bolnav nu se verifica. cred ca un om puternic reuseste sa-si dea seama cine e si unde e, si sa se acepte pe sine insusi asa cum e. ceea ce spui, ca e preferabil sa te abtii, mi se pare o negatie de sine. adica tu stii in interior cine esti de fapt, dar ti-e teama sa admiti. si traiesti toata viata in negare. cum te astepti ca un om care se neaga pe sine insusi sa evolueze? 2. chestiunea cu tatal pedofil nu o mai discut, omul nu era homo... nu neg capacitatile tale de a percepe influentele subtile, dar exemplul imi spune doar ceea ce incerc sa transmit de la inceput: fiecare e un caz in sine, nu putem generaliza. acum de exemplu, din ceea ce mi-ai relatat tu as putea trage concluzia ca barbatii canadieni sunt toti niste pedofili nenorociti. 3. nu sunt de parere ca scopul principal al existentei sunt copii. cred sincer ca e reconfortant sa lasi ceva dupa tine, dar nu obligatoriu un copil. cred ca e important sa lucrezi asupra ta, si sa te straduiesti ca atunci cand tragi linie sa simti ca existenta ta a avut un sens. sensul dat, depinde de fiecare. 4. cum ziceam mai devreme, Da Vinci a fost homosexual, termin o facultate de arte, si chiar m-a interesat problema. e funny, dar homosexualii au fost cei care au insemnat progesul in arta. mai toti renascentistii au fost homo. ma intreb ce ne-am fi facut fara ei, caci pe vremea aia nu se concepea femeie artist. 5. despre cercurile artistice promiscue, permite-mi, stimata giocondel sa te contrazic. spui dumneata "Una este partea artistica si creativa a unui individ, ce tine mai mult de inspiratie si nu ii este datorata in intregime si alta este alegerea lui sexuala si evolutia spirituala". pot sa-ti spun din experienta ca inspiratia e 0 daca nu este transpusa prin munca. munca, munca, si iar munca. deci daca iti imaginezi ca homosexualul ala nenorocit, lovit de inspiratie, face o opera nemuritoate in 10 minute, iar restul de 23 de ore si 50 de minute le petrece facand sex "murdar", luand droguri si urland ineptii in crasma, te foarte inseli. rezultatul final e chintasenta a zeci si sute de ore de incercari. frustrarile sunt cu atat mai mari, cu cat standardele pe care ti le impui sunt mai inalte. adevaratii artisti nu sunt depravati, deparavat e mediul aspirant si incapabil, chibitii care nu sunt nici cai nici magari. oameni slabi, atrasi de glamour, ca mustele de lumina. adevaratii artisti n-au timp sa fie depravati, chiar daca sunt homosexuali. cat despre inspiratia care nu-i este datorata lui, ci e, inteleg, de natura divina, cum vine treaba? inpiratia vine de la Domnul, nu ne-o asumam ca hulim, dar homosexualitatea e vina noastra, si luptam cu ea, ca altfel.... ca ce? zaraza da, Ispirescu a adunat basme populare dar le-a adus la o forma literara, asta inteleg prin "prelucrat". Alecsandri, la fel cu baladele lui...
Harap-Alb e de Ion Creanga. si eu le-am citit cu sufletul la gura, le-am mancat pe paine. mama m-a invatat sa citesc de la 5 ani si de-atunci a avut pace cu mine. la Capra cu trei iezi am plans ca un copil tembel, ca mi-era mila de iezisorii mancati de lup...dac-a vazut asa, mama a luat putin din Scufita Rosie si inainte sa cada lupul in groapa cu jaratec - un vanator se iveste din senin si scoate iezisorii din burta lupului...asta, bineinteles, inainte sa-nvat sa citesc! ok, pe urma mi-a fost mila de lup...d-aia ziceam sa spargi niste mituri! :))) bufnitele chiar sunt niste pasari inteligente, tinand cont de clasa din care fac parte. la fel, corbii, vulturii, eretii...si cam toate pasarile rapitoare de noapte si de zi. :) ma rog, corbii nu-s pasari rapitoare...cred. din Harry Potter, cele mai misto personaje mi s-au parut Hedwig, Hagrid si Snape. :)) "Soarecii Clapaugi"...yesss, suna bine! eu am texte cu Domnul Smith dar doar 2-3 am pus pe cafenea...nu-s chiar pentru copii. n-ai ce sa apreciezi, vezi-ti de treaba! deja am in minte niste soricei clapaugi - au pantaloni treisferturi, in carouri si cu bretele...si niste tricouri lalai, lool! :)))))))) sa nu razi, eu vizualizez tot...chiar daca imi povestesti cum te-ai dus la piata si-ai cumparat varza! oare sunt ticnit? :D
part 2
- de
Honey in the Sunshine
la: 13/11/2010 23:33:17
(la: Confa lui Honey in the Sunshine si-a lui Intruder) modi:
Intrus stie ca o sa piarda si anul asta si este pe punctul de a face o de depresie. Honey, sincer, de ce te-ar interesa? Intruder nu poate sa piarda ca pierd si io si cu ce chef o sa mai dam de mancare la gaini dupa asa o infrangere?! Daca as fi in locul tau, ne-as lasa sa castigam. E singurul gest cavaleresc pe care il poti face! Yuki: Honey: ce iti place sa gatesti intr-o zi ploioasa? Pai io ii tot zic lui Intruder: hai ma sa taiem si noi o gaina de supa. Da' el nu si nu, ca cica de cand doarme cu ele s-a atasat sufleteste... Baby: Ce nickuri din "prin preajma" va plac? Nickurile sa va placa adica si din "prin preajma" pe care o vedeti in momentul in care raspundeti... Intruder, Honey si zaraza (antrenor, mentor si guru al echipei Honey-Intruder). lawr: Intruder e suporter stelist de cand se stie , Honey - dinamovista pana la moarte . aveti un singur televizor in casa iar cele 2 echipe au meciuri importante care se difuzeaza la aceeasi ora . Cum procedati ? Impartim jumi-juma. Luam firizu' si taiem televizoru' in doua. latu: cine strange cioburile dupa un derby Steaua-Dinamo... fiecare strange cioburile din jumatatea lui de TV. zaraza: -intruder cu armata de admiratoare pe de-o parte - honey cu o mitraliera in stare de functiune pe de alta parte intruder nu vrea sa le salveze. stie ca e superficiale si-l vrea doar pentru ca e tanar si frumos. io o sa-l vreau cacoechipier si cand o sa-l lase prostata. lafemme: din ce directie se mananca o prajitura cu... caise? stanga, dreapta/ sub/ jos (care este dedesubt), se mananca ea, doar caisa au cu totul. si de ce? din cel mai apropiat colt inspre cel mai indepartat. cu totul! Alimente admise:
1. poti manca indifferent de cantitate urmatoarele: ton, somon, sardine, herring (atentie la eticheta daca sunt conservate) pui, curcan, rata, gasca, fazan (eh, da’ de unde) scoici, rac, shrimp, crab vaca, porc, mile, bacon (ne-procesat cu nitrati), vitel oua sub orice forma (fierte, omleta, ochiuri) 2. alte alimente admise in faza de inductie poti consuma 3-4 uncii pe zi din urmatoarele tipuri de branza: mozzarella, svaiter, cheddar, gouda, Roquefort sau alte tipuri de branza albastra, telemea …. In general branzeturi “vechi”, fermentate poti manca 2-3 cani pe zi din urmatoarele vegetale: telina (tijele), castraveti, andive, salata verde, ciuperci, patrunjel verde, ardei, ridichi alte vegetale (1 cana pe zi daca se mananca numai 2 din cele mentionate anterior): asparagus, broccoli, varza, conopida, telina (radacina), vinete, ceapa, rubarbar, varza murata, spanac, dovlecei, fasole verde. Daca aceste vegetale le mancati gatite nu crude, cantitatea se masoara inainte de-a le prepara (fiindca unele scad mult la caldura si ajungi sa mananci mai mult decat este permis daca le masori dupa ce le-ai gatit) garnituri la salata: bacon prajit si taiat bucatele, branza rasa, ou fiert taiat bucatele, ciuperci, smantana, ulei de masline sau floarea soarelui, otet din vin (nu balsamic, acela contine zahar) sau zeama de lamaie se pot folosi condimente dar cititi eticheta daca sunt conservate fiindca ar putea contine zahar 3. bauturi premise apa minerala, cream heavy or light la cafea (asta pentru ivy, nu cred ca anisia gaseste asa ceva) limitat la 2-3 linguri pe zi si nu uita sa socotesti cantitatea de carbohidrati , ceai sau cafea fara cofeina, suc indulcit cu sucralose (Splenda), apa cateva “indicatii pretioase” 1. limitati indulcitorii la 3 pliculete pe zi 2. cand cititi etichetele, amintiti-va ca “low fat” de regula inseamna “high carb” 3. feriti-va de alimentele cu eticheta “diet” exceptand cazurile in care se mentioneaza “fara carbohidrati”. Nu toate alimentele “diet” au cantitatea de carbohidrati “sub control” 4. cand pe eticheta scrie “sugarless”, “sugar free” sau “no sugar added” verificati continutul de carbohidrati! 5. multe produse nu sunt considerate alimente dar ele totusi contin zahar si trebuiesc evitate, cum ar fi: guma de mestecat, tic-tac, sirop de tuse, bomboane de tuse. 6. cand mancati in oras si serviti salata de ton sau salata de varza (sau orice alt preparat) asigurati-va ca nu contine zahar. 7. nu va cantariti in fiecare zi, incercati sa va limitati la a va cantari doar 1 data pe saptamana 8. asta o s-o dau pe mesaj privat ;)
Codul? Un roman de aventura f
- de
simf
la: 17/03/2005 09:51:38
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code)) Codul? Un roman de aventura fara pretentii. Scris antrenant, genul de carte pe care s-o citesti cand vrei sa-ti umpli timpul, cu o adresare directa. Per total – un Harry Potter pentru adulti. Interesant mi s-a parut insa faptul ca a alaturat informatii reale, chiar le-a pus cap la cap (conform viziunii sale). Lectura cartii mi-a umplut timpul intr-un mod nedistructiv. Exceptand faptul ca m-a facut sa citesc si alte carti – gen Jan van Helsing – Organizatiile secrete si puterea lor in sec. XX – nimic notabil.
Dar am o maaare nedumerire: de ce se face atata zgomot pentru nimic? In Romania, la 2 sapt. De la lansarea cartii ,deja o gaseai in anticariate. Deci oamenii au cumparat-o, au citit-o si… au vandut-o, neconsiderand-o utila in biblioteca… in special cele din regiunea numita "The Bible Belt" mai exista organizatii de "white supremacists" care isi bazeaza ideologia pe o combinatie de rasism, crestinism bigot, neo-fascism, plus indivizi care impusca doctorii care fac avorturi.
Nu cred ca putem vorbi de moartea crestinismului, poate doar de reducerea influentei bisericilor institutionalizate , desi succesul demn de un superstar pop al Papei Ioan Paul II ma face sa cred ca in anumite parti destul de largi ale acesti lumi, chiar si biserica catolica mai are suficienta influenta. Zici propaganda? best-selleruri despre vrajitori si lumi fantastice? Pai atunci si legendele Olimpului, Kalevalla, Mioritza, si pana la Lord of the Rings si Harry Potter intra in propaganda satanista :)) . ============== "- Cum putem face imposibilul?" "- Cu entuziasm!" Paulo Coelho-Al 5-lea Munte Mi-a placut foarte mult ce ai spus. In mare parte m-am regasit in vorbele tale.
Intr-adevar, materialismul nu este legat doar de comunism. Si in occident exista, dar sub alta forma. Cred ca e vorba de "duhul veacului acesta", si mai cred ca materialismul nu a fost decat un mijloc, nu un tel in sine. In sec XIX-XX s-a inoculat oamenilor aceasta otrava, pentru a distruge temelia credintei din inimile lor. Dar acum, s-a inceput sa se recladeasca din nou, doar ca sub o alta forma, monstruoasa (vezi basmele moderne: The Lord of the Rings, Star Wars, Harry Potter, Codul lui daVinci, extraterestrii etc). E trist sa vezi cata lume a acceptat sa schimbe Adevarul pe fantezie si minciuna. Da, cred ca si eu trec cam prin aceleasi greutati, si, cu ajutorul lui Dumnezeu sper sa ies candva la liman. Doamne-ajuta! revin, asa cum ti-am promis.
iti ziceam randul trecut de contradictia intre foamea de excentricitate si nevoia de stabilitate. excentricitatea ta se manifesta la nivel de mental, de idee. nu prea reusesti s-o integrezi si emotional. la nivel de sentimente si emotii te manifesti cat se poate de traditional, ca un taur foarte cumsecade si armonios. si aici, in partea ta cea traditionala, te simti cel mai bine, aici ai implinirile. indraznesc sa spun ca succesele iti vin atunci cand iti asculti intuitia. ideile cele excentrice, chiar daca sunt sclipitoare, nu prea te duc departe, pentru ca vizeaza strict partea rationala. te fura sclipirea, dar nu o simti. e o disociere intre ceea ce gandesti, si ceea ce simti. actiunile tale sunt fie bazate exclusiv pe intuitie, fie perfect rationale. nu reusesti sa le amesteci deloc. si de obicei cand actionezi numai rational, o dai in bara, chiar daca planul parea bun (caci esti un om organizat, care face planuri). cred ca cel mai tare ai suferit in amor, de pe urma acestei excentricitati mentale. si e pacat, caci daca ti-ai asculta numai inima, ai toate sansele sa fii super implinita in dragoste. cam asta-i esenta. posibile probleme de sanatate in zona abdomenului (intestine, ficat, pancreas), in orice caz asta e regiunea sensibila. salutari, zaraza
Poate exista si-o anumita sca
- de
cico
la: 28/08/2005 22:36:29
(la: Oamenii nu se trag din maimuta) Poate exista si-o anumita scapare a oamenilor de stiinta din ultimele zeci de ani de-a separa clar, din teoriile emise, ce este (1) logic deductibil, (2) experimental dovedit si (3) speculativ. Stiinta se bazeaza (si TREBUIE sa se bazeze) concret pe logica, nu pe fabulatii. Breshele pe care le cauta ID-isti sau creationisti sint cele in care cred ei ca fabulatia (gen "Harry Potter", cum spuneam) isi poate gasi locul in stiinta.
Teorii precum evolutionismul sau cele legate de univers e clar ca n-ai cum sa le dovedesti experimental la scara de timp\spatiu la care s-au produs sau se produc. Argumente precum "nu vad cu ochii mei evolutia speciilor" sau "cum s-a creat universul" sint desigur puerile, dar cei ce le emit transmit mai degraba mesajul "tot asa se poate specula cu orice", lucru pe care eu unul il gasesc neadevarat. Evolutionismul arata un pattern clar prin fosile reale si detalii structurale ale speciilor, pe cind Geneza emite o ipoteza pur teoretica si nimic altceva. ID-istii aduc argumentul "patternului inteligent", de genul "varietatea speciilor e ca asa a dorit s-arate lumea nu stiu ce inteligenta suprema". Deci tot o ipoteza care fundamental arata gen "Harry Potter", pe care orice scriitor de SF ar putea s-o emita. Am invatat evolutionismul demult in scoala, dar proful de-atunci n-a incercat (si bine a facut!) sa ne induca in eroare cu subrezenia "verigii lipsa". Evolutionismul este pt mine "fair" (cinstit si onest) in privinta asta, iar omul de stiinta veritabil admite ca "verigilor" carora nu li s-a gasit inca explicatie concreta pot emana supozitii si speculatii. E=mc2 al lui Einstein e o altfel de teorie asemanatoare. Demonstrabila la scara mica, la scara mare poate da nastere la speculatii privind calatoriile in timp sau formarea universului. Nu-i rau deloc sa faci ipoteze in mod speculativ, cita vreme esti constient ca-s speculatii. Ipotezele acestea te imping sa cercetezi mai departe, sa cauti sa faci acele calatorii in timp bazate pe-o teorie. Pina la urma se poate dovedi concret ori ca teoria era buna, ori ca existau elemente subrede, carora abia apoi li s-a gasit explicatia. Dar folosesti elementele speculative in mod constient, onest si creator, nu ca indoctrinari propagandistice sau ca "sa dai la cap" altora! Mecanica lui Newton e inca valabila la scara mica. La viteze mult inferioare celei a luminii, aproximatiile sint cu totul neglijabile. Secole intregi s-a crezut insa ca mecanica newtoniana nu-i aproximatie. Dar descoperirile lui Einstein n-au "demolat" pe Newton, ci au completat sublim un capitol al cunoasterii, iar altii, mai tirziu, il vor completa cu siguranta pe Einstein. Pe cind ID-isti sau alti religiosi deghizati in pseudo-filozofi vad ca nu cauta altceva decit sa creeze ipoteze bucolice, cu scop clar de-a lovi in bunul simt al procedeului stiintific traditional. Trebuie deci sa se traga clar linia intre ce e stiinta traditionala si ce nu e. Intre ipotezele LOGICE si cele pur fanteziste, cu tenta propagandistica. 1.sa zicem un... 20% din timpul liber, dar nu e un procent constant. Uneori nu deschid o carte saptamani intregi, alteori lectura e activitatea mea principala (atunci cand se intalnesc timpul necesar cu pasiunea pentru vreun autor).
2.prefer cartile cumparate (in general din librarii si de la vanzatorii de carti vechi - ambulanti sau anticari). Cu cartile in format electronic nu ma descurc defel si nu reusesc sa ma obisnuiesc. Singurele pe care le-am citit in pdf au fost volumele 5 si 6 din Harry Potter pentru ca nu aveam rabdare sa se editeze in romana sau italiana. 3.Hmm... ce gen de carti ? Pai cu siguranta nu cele "de specialitate". Nu am citit niciodata o carte despre principii economice sau stiinte in general. La un moment dat ma preocupa psihanaliza si volumele alea, impreuna cu cateva carti de filozofie sunt singurele carti "non-beletristice" pe care le-am citit. In rest, romane cu gramada, citite alandala, evoluand de la Dostoievski la Virginia Woolf, apoi la Joyce, Thomas Mann si Henry Miller (exemple aleatorii, ca sa se inteleaga ce harababura totala a fost si este "planul meu de lectura"). Versuri citesc rar desi ma intorc, periodic, la Minulescu, Foscolo si Emily Dickinson (nici eu nu inteleg predilectia asta). Adaug ca inafara de "Solaris" nu am citit nici o carte SF si inafara de "niste" Jules Verne, nu am citit romane de aventuri. ________________________________________________________ What if nothing exists and we're all in somebody's dream? Or what's worse, what if only that fat guy in the third row exists? - W. Allen "Pentru ca o informatie sa para credibila, trebuie sa strecori macar 50% de adevar."
In afara de varsta, chestia cu Einstein (care pentru mine e ceea ce e Isus pentru Cattalin 2002) si ultima parte, aia cu Sandra Brown (nu am citit nimic scris de ea), Harry Potter (nu am reusit sa parcurg decat vreo doua capitole) si manele (literalmente imi vine rau de la stomac cand le aud), celelalte sunt, intr-adevar, carti de cotitura in viata mea. Nu pot sa spun ca exista o carte de capatai, mi-au placut aproape toate cartile citite si am retinut din ele cat am putut (mai nimic). ___________________________ Ei sunt crestini pentru orez! (Mao Tze-Dung) Discutia a pornit de la fapte. Termina unii elevi scoala si sint o catastrofa. Ma feresc sa spun ca sint majoritatea, dar cine a intilnit exemple stie care e realitatea. As vrea sa-mi spuneti ca aveti copii mai mari de cls a patra in Romania si va mentineti afirmatia. Eu vreau ca fiica mea sa aiba cultura generala-unii nu o considera necesara...Vreau ca ea sa aiba cu cine discuta lucruri interesante...nu despre moda, sex, filme comerciale, chiar muzica, o fi muzica importanta, dar nu te formezi ca om ascultind ce iti place. Noi, parintii ei, incercam sa fim un exemplu...dar nu sintem naivi sa credem ca reusim...pot fi altii mai buni ca exemplu decit noi, cei care au realizat in viata mai mult, de care se vorbeste...Dar elevii trebuie indreptati spre adevaratele valori, nu din categoria Guta, Harry Potter sau baroni locali. Cine promoveaza adevaratele valori? Ici, colo cite o emisiune la tv, pe care o pierzi usor in noianul de filme, documentare...
Fiica mea vrea sa mearga la spectacole de teatru, sper ca se vor organiza sa mearga cu clasa, in orasul mai mare din apropiere. Sa mergem cu ea nu e o solutie pentru ca va discuta cu noi spectacolul...DACA...dar fatza de colegi asta va pune o distanta...Altadata si in alta parte nu era si nu este asa. Sint prea putine activitati extrascolare, profesorii se rezuma la predarea materiei-multi dintre ei...Parerea mea este ca ne indreptam incet spre cultura de tip american, unde admiram casele vedetelor. O singura data am vazut o biblioteca in ele, in rest nici macar o carte. Am citit despre librarii mari de acolo unde gasesti numai "literatura" despre cum se slabeste rapid, cum sa cistigi mai mult...Cultura europeana inseamna altceva si nu trebuie sa uitam ca trebuie sa le oferim copiilor sansa sa cunoasca lumea in complexitatea ei si ei sa aleaga in cunostinta de cauza. Nu stiu de unde sint persoanele cu care conversez, fiindca chiar daca m-am uitat la datele personale nu ma intereseaza de unde sint ci sa invat de la altii...Este perfect posibil ca cei ce au luat oarecare distanta sa vada mai bine decit cei care sint in mijlocul evenimentelor. Ma intereseaza pe de alta parte si cum e dincolo pentru ca acolo materia de predat in scoala e mai aerisita si au mai putine ore, mai multe activitati extrascolare. Daca as fi fost plecata in afara m-ar fi interesat ce e in tara pentru ca asa sint eu...Nu stiu daca as fi putut avea o parere, daca m-as fi bagat in discutii pentru ca de felul meu gindesc de doua ori inainte sa actionez...de obicei...:) Daca stam pina se alege praful va fi un pic mai greu sa redresam situatia...Oricum, parerea d-stra o respect deoarece pentru a auzi cit mai multe pareri ma aflu aici. As vrea sa fiu asa de linistita ca dumneavoastra si imi pare rau ca nu pot. cere si ti se va da
maotzedung
- de
Cri Cri
la: 25/03/2006 10:03:14
(la: de ieri, a inceput masacrul cainilor fara stapan) mda... necomunist, zici! fie...
(apropos, daca mai apare un comentariu asemanator... prima data am inchis din greseala pagina... fara a trimite, dar mai stii? :)) Deci: comunismul NU functzioneaza! Vezi: "regina albinelor", "regina furnicilor", etc... e monarhie, clar! :))))) Cat despre comunisti, fascisti, tarfe sau ucigasi in serie sau... orice alte categorisiri mai impart omenirea... pe mine ma lasa rece convingerile atata timp cat pot discuta cu ei, asa ca nu esti in pericol; era doar o gluma data trecuta. Pt mine oamenii se impart doar in doua categorii: incuiatzi (si nu in sensul din Harry Potter) si deschishi la minte. Daca esti din categoria doi, atunci sigur vom mai discuta... (asta daca n-ai sa constatzi tu ca sunt eu din categoria unu :)). Bun. Ca sa revenim la faimosii caini comunitari... spui ca oamenii sunt de vina. Clar. Dar nu inseamna automat ca a fost rautatea la mijloc... Motivele aparitziei acestei specii (caini vagabonzi) ar fi, in mare, doua. De sens contrar. 1: abandonarea cainilor (care s-a facut fie in urma demolarilor masive si mutarii in "cutii de chibrituri" unde nu-ti potzi lua catzelul, purcelul, etc., fie din altruista evitare a practicii vechi a innecarii puilor nedoritzi). 2: hranirea, ingrijirea si scarpinarea dupa urechi a patrupedelor, fapt care le-a incurajat sa se aciuieze. Deci, daca tu pledezi pt rautatea oamenilor, iata ca eu pledez pt bunatatea lor. Recunosc, insa, ca rezultatul e naspa..:) Pai...si-atunci... de ce sa n-aiba si bietele animale rostul lor; ca toate animalele Terrei? Adica de ce sa nu le manance asiaticii? :)) Mai tov Quijote ca domn nu prea mai pari, mai ramine sa imi dai citate din Lenin - "religia este opiu pentru popor" si ne-am lamurit.
Mai bine hai sa ne aducem aminte de unde porniram. Acu' 3 saptamini aveam de discutat o scriere de referinta "plina de elemente prea realistice", acum 2 saptamini mai ramasese doar ceva cu "personaje si actiuni posibile" iar saptamina trecuta avem doar "un roman de succes, fara mari pretentii literare" deci mai nimic. "Romanul de succes" se traduce la tine prin vinzari - din punctul asta de vedere ti-as recomanda cu caldura Harry Potter. Are si 3 filme cu efecte speciale asa ca ai avea gramezi de material de studiu. Cit despre idea de baza "nu poti sustine ca ceva e fantezie si aduce ca argument niste povesti pline de elemente inexistente" din nou nu esti atent sa nu retzii, da' cauta in postarile mele , eu nu am adus nici un argument. Te-am intrebat doar, ce gasesti TU real acolo. Asa cum TU ai recunoscut, nu este nimic real, totul este fantezie si o maculatura proasta din punct de vedere literar. QED :). Hai sa te ajut un pic cu "misterul primordial e o explicatie puerila". De Eliade ai auzit ? Daca nu citeste firtate si vezi care e mersu cu misterele astea. E adevarat ca in opinia ta tipul va fi poate "pueril" la fel si Tutea sau altii ca el. Insa majoritatea opineaza ca mine - erau destepti chiar genii as zice. Din pacate pentru tine, de la nivelul tau de inteligenta nu poti sa-i intelegi asa ca mai bine ramii la Dan Brown, telenovele si operele lu' Nea Nicu'. Cu bine... O mica, sa zicem, confuzie. Harry Potter, Povestile Narniei si Stapanul inelelor sunt simple fictiuni, fac parte din genul fantasy, spre deosebire de Galceava pi cer, care-i un SF autentic. Deci nu-i niciun du-te-vino, is alte genuri. Trimiterea mea la basm se baza pe faptul ca filmul e dominat de lupta dintre bine si rau, caracteristica tuturor basmelor, din orice parte a lumii ar fi ele.
Oricum exista SF pentru adulti si SF pentru toate varstele. Exemplul Zarazei cu un film al lui Brussolo, ar fi doar pentru adulti, de exemplu. psss,psssssss
trage cu ochiul la "Buletinul de analize" si incearca s-o mai scrii odata.........nu se supara nimeni daca nu merge din prima.........merge si o lacrima (sau cu alifie) ........da discret.......sunt sigur ca gandirea pozitica te va ajuta sa treci cu brio peste....... "sunt frumoasa, sunt desteapta, am succes" nici harry potter nu a avut parte de o mantra asa de puternica...
|
 loading... |
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Mario