comentarii

hemingway


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
el mojito de Ernest Hemingway - de Honey in the Sunshine la: 30/03/2009 15:10:23
(la: Beutura)
cunoscatorilor: ii adevarat ca ceea ce prezenta Hemingway ca Mojito era de fapt... Daiquiri?!
#422682 (raspuns la: #422680) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
comentariu literar - de mauna kea la: 12/08/2004 17:45:13
(la: Din viata)
felul in care povestea suferintelor angelicai este un pretext pentru povestea sentimentelor clarei fata de angelica mi-aduce aminte de pisica in ploaie a lui hemingway
iubire platonica - de Cassandra la: 29/05/2005 22:55:33
(la: Dragostea platonică: un "mit" dărâmat?)
Iubire platonica – relatie afectuoasa intre doua persoane (barbat-femeie?), lipsita de elementul sexual. Totul este limpede pina la lipsa elementului sexual. De ce nu exista relatie sexuala intre cei doi? Pentru ca este o iubire spirituala, pura, bazata pe conceptele platonice ale iubirii asa cum reiese din dialogurile lui Platon (Simpozion si Phaedrus). In conceptia lui Platon, adevaratul scop al iubirii este frumusetea insasi. Platon credea ca majoritatea oamenilor isi limiteaza puterea iubirii la simpla placere fizica, considera actul sexual ca degradant si ca o risipa a puterii de exprimare a iubirii. Cum lui Platon ii placea sa-si expuna ideile in forma de dialog, ele sint exprimate de participantii la dialog - Socrate descrie in unul din discursuri ca adevarata iubire este cea care nutreste sufletul si nu are legatura cu sexul (asa incit unii sustin ca termenul corect este iubire socratica).

Exista iubire platonica? Poate, dar intr-o lume asaltata de stimuli sexuali conceptele platonice ale iubirii sint ideale. Are mai mult intelesul de iubire imposibil de a fi consumata, asa cum ar fi cea intre mistici (Sfinta Teresa din Avila si Sfintul Ioan al Crucii), iubirea intre Wagner si Matilde (desi unii spun ca Matilde i-a fost ceva mai mult decat muza) sau cum probabil a fost cea intre Hemingway si M. Dietrich (asa cum se pare reiese dintr-o serie de scrisori intre cei doi). Sau iubirea platonica in sens literar descrisa de T. Mann in Moarte in Venetia, intre Gustav si efebul de 14 ani Tadzio care avea frumusetea lui Apollo si zimbetul lui Narcis. Iubirea platonica nu este prietenie, se bazeaza pe o intensa atractie, pe frumusete, este o iubire pura in care sexul nu este protagonist. Greu de conceput mai ales in zilele noastre...

Pt. cico - de Paianjenul la: 16/07/2005 02:46:30
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"paianjene :)))

lasa periutzele prin trancaneli :), zi-i mai bine cum e cu procesul ala al maimutelor. Ti-a placut filmul? Nu era si ceva o ...planeta pe-acolo? : Cine juca in el (Procesul Maimutelor)? Raspuns la alegere:

1. Charlton Heston
2. Gregory Peck
3. Charlie Chaplin
4. Vasilica Tastaman"



- Desi, in mod normal ignor provocari de prost gust de genul celor de mai sus, fac de data asta o exceptie, si te onorez cu atentia mea:

in versiunea 1958 pe care am vazut-o eu intimplator pe vremea cind TV romana nu se mai indura sa cheltuie bani pe filme "proaspete", protagonistii erau


Spencer Tracy .... The Old Man
Felipe Pazos .... The Boy
Harry Bellaver .... Martin
Don Diamond .... Cafe Proprietor
Don Blackman .... Hand Wrestler
Joey Ray .... Gambler
Mary Hemingway .... Tourist
Richard Alameda .... Gambler
Tony Rosa .... Gambler
Carlos Rivero .... Gambler
Robert Alderette .... Gambler
Mauritz Hugo .... Gambler

Multzumit cico?....

#59848 (raspuns la: #59825) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
irina - de rodi la: 29/07/2005 02:07:37
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
As vrea si eu sa contraargumentez (fara sa contest...) cateva pasaje din mesajul tau, se poate?

In primul rand, homosexualitatea a fost de prin anii '70 esclusa din DSM IV - Manualul APA (Asociatiei Psihiatrilor Americani), deci nu se mai poate vorbi, nici macar d.p.d.v stiintific, de boala sau deviatie sexuala.

Homosexualitatea a fost scoasa de pe lista bolilor mintale in 1973 la presiunea activistilor homosexuali. Nici o descoperire noua stiintifica (NONE) n-a dus la aceasta decizie. Activistii homosexualii au spus ca ei sunt normali si ca nu vor sa fie tratati. Punct. Pe asta s-a bazat decizia "stiintifica".

In al doilea rand, ceea ce afirmi tu, si anume, asa-zisul principiu universal al cauzei si efectului in realitate nu e decat o prejudecata filozofica

Sper ca Happy intelege fraza asta, ca pe mine m-a lasat... curioasa, cel putin.

experienta de viata care ti-a dat poate satisfactia dar si dificultatea de a afla....

cu alte cuvinte Happy a avut satisfactia de a avea dificultatea in a afla... sau a avut satisfactia de a nu afla...? ce mai, sunt tare de cap!

Acestea fiind spuse, nu cred ca are sens sa pui in aceeasi turma politicienii cu sociologii sau daca vrei cu filozofii. Sunt categorii, chiar si numai la nivel profesional, complet diferite si cu comportamente diferite.

a.... pai asta-i clar. In sfarsit, ca ma speriasem...

Intre altele, cred ca legalizarea casatoriilor intre gay sau lesbiene - concept cu care nu sunt deloc de acord, pentru ca legamantul casatoriei trebuie sa asigure unirea unui barbat cu o femeie

si sexul in sine de ce n-ar fi tot asa, intre un barbat si o femeie(ca stii de-aia au fost create doua sexe)? Si-apoi , cu definitia asta casatoriei, nu cumva contrazici ce spui mai incolo? Mi se pare mie sau tu cam "aperi prea infocat heterosexualitatea in detrimentul celorlalti"? Daca sexul homo e normal, de ce n-ar fi si casatoria same-sex normala?

, pentru crearea acelei celule capabile sa duca si la procreare

adica a zigotului daca nu ma-nsel? zic si eu asa, nu stiu....

- este o exigenta impusa de transformari ale societatii actuale liberale si "democratice",

deci nu esti de acord cu same-sex marriage, dar recunosti ca e o exigenta , adica o necesitate. Am ghicit?


Pe de alta parte nu putem nega faptul ca multi dintre intelectualii sau oamenii de stiinta, de arta care au trait pe acest pamant au fost gay, chiar si nedeclarati public. Dau doar exemplul lui Michelangelo, da Vinci, Hamingway, Oscar Wilde, Freddy Mercury, Valentino ...

Cu Freddy Mercury si Valentino sunt de acord, dar de unde stii ca Michelangelo , Da Vinci, Oscar Wilde sau Hemingway au fost gay? Sper ca nu de pe gaymonkey.com sau mai stiu eu ce alte siteuri obscure pe internet. Ca tot vorbeai de manipulare, asta afla ca e manipularea de cea mai joasa speta care intampla in lumea de azi - reinterpretarea operelor si vietilor marilor personalitati, cu scopul de a scadea valoarea lor in ochii generatiilor de azi, pentru ca valorile pe care le exprima sunt incompatibile cu noua ordine mondiala. Globalizarea are nevoie de maimute care nu se pot raporta la nici un sistem de valori, in care totul e relativ, si unde crima poate fi scuzata. Nu, Irina, David al lui Michelangelo nu e expresia homoerotica a artistului, in nici un caz!
irina fiorentina - nu mai sintem pe aceeasi pagina:-))) - de reincarnat la: 29/07/2005 07:39:41
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
irina fiorentina,

***Ce sa spun, in unele chestiuni ai dreptate, dar afirmatiile tale imi dau senzatia ca te-ai obisnuit sa te conformezi unor scheme mentale mult difuzate si unor argumentatii generalizate...in baza unor principii sau convingeri pe care nu pot sa le contest, dar pot sa le contraargumentez.***

Da, ai dreptate, dar nu putem trai chaotic, (la voia intimplarii). Trebuie sa avem niste reguli generale de coinduita. Unele vin din credinta noastra (nu neaparat religioasa) altele din educatie, altele din experientza de viatza.

***In primul rand, homosexualitatea a fost de prin anii '70 esclusa din DSM IV - Manualul APA (Asociatiei Psihiatrilor Americani), deci nu se mai poate vorbi, nici macar d.p.d.v stiintific, de boala sau deviatie sexuala.***

Very enough, dar asta nu explica cauza ei. Deci daca nu este boala sau deviatzie sexuala?!... atunci este libera alegere/preferintza. Este exact ce am sustzinut all along si m-a pus in conflict cu majoritatea participantzilor la aceasta conferintza...:-)))

***In al doilea rand, ceea ce afirmi tu, si anume, asa-zisul principiu universal al cauzei si efectului in realitate nu e decat o prejudecata filozofica (trebuie sa recunosc ca si eu am fost suprinsa cand am aflat acest lucru, dar era o prietena cu facultatea de filozofie la activ, intre altele o persoana de o extraordinara inteligenta, deci nu ma pot indoi asupra afirmatiei sale).***

Eu apreciez foarte mult filosofii si filosofia... dar cu asta nu sint deacord. Cauza si efectul stau la baza realitaztii... nu este o prejudecata filosofica. Daca cineva poate sa demosntraze asta sau macar sa dea exemple, poate sa participe pentru Premiul Nobel. Este ca si cum ar inventa un "perpetum mobile" in spatiul gravitatzional...

***Acestea fiind spuse, nu cred ca are sens sa pui in aceeasi turma politicienii cu sociologii sau daca vrei cu filozofii. Sunt categorii, chiar si numai la nivel profesional, complet diferite si cu comportamente diferite.***

Well, sociologia si filosofia stau la baza politicii. Inainte de a formula o lege noua, de a introduce o schimbare politicienii (cel putin ar trebui...) sa studieze impactul social si corectitudinea in relatie cu linia filosofica a partidului/gruparii politice pe care il reprezinta.

***Dupa multe secole de anihilare si ascundere a acestor realitati - gay si lesbiene - acestia vor sa fie recunoscuti nu numai ca persoane normale ci si in exercitarea drepturilor lor "naturale".***

Toata lumea stia ca homosexualismul exista si a existat. Nu asta este problema. Problema este decentza si confidentzialitatea relatziei sexuale.
IDaca fiecare ar iesi in strada si ar striga in gura mare: "uitatzi-va la mine ca sint heterosexual... sau homosexual... sau bisexual... unde mai este decentza? Nu o sa merg pina la extrem (ca nu sint religios din fire...) sa mentzionez de "taina casatoriei"... Nu ma intereseaza optziunea sexuala a nimanui si nu accept pe nimeni sa mi-o arunce in fatza fara sa-l intreb. Vorba englezului: "f_ck off, tell someone who cares!"
Problema este ca orice grup minoritar incearca sa obtzina avantaje pe seama "DISCRIMINARII"... Daca eu as fi homosexual, as tine-o pentru mine si m-as dissocia de cei care demonstreaza pe strada imbracati in femei sau mai mult desbracatzi... E murdar, inestetic si nu face decit sa instige si mai mult sentimentele impotriva lor... HateFree mentziona de diferenta dintre a ride cu clownul sau a ride de el... In asemenea situatzie nu-mi vine sa rid nici cu si nici de...mi se face scirba si mila in acelasi timp!

***Pe de alta parte nu putem nega faptul ca multi dintre intelectualii sau oamenii de stiinta, de arta care au trait pe acest pamant au fost gay, chiar si nedeclarati public. Dau doar exemplul lui Michelangelo, da Vinci, Hamingway, Oscar Wilde, Freddy Mercury, Valentino si cred ca e suficient pentru a spune ca au fost sau sunt persoane privilegiate, care au lasat ceva in urma lor, valabil pentru omenire...doar pentru optiunea lor sexuala nu cred ca trebuie exclusi din cartea vietii sau a istoriei.***

Nimeni nu contesta asta. Dar care este legatura? Ce influentza a avut orientarea sexuala in activitatea lor profesionala. Daca ne amintim de Hemingway... "Adio Arme" a fost o poveste de dragoste minunata intre un barbat si o femeie... Michelangelo, in statuile si picturile lui a ilustrat "BARBATZIA" si curajul unor eroi si nu orientarea lor sexuala. Statuia lui David nu sugereaza cu nimic ca ar fi fost gay. Chiar daca in proportzie organul sexual este undersized...:-))))
Freddy Mercurry??? well, el s-a luat dupa moda vremii... dar a si murit de SIDA...

***Mai curand cred ca suntem noi, cei care aparam atat de infocat eterosexualitatea in detrimentul celorlalti, diversi de noi, cei care falsificam realitatea si cream tabuuri inutile, gandind si actionand "unilateral". **

Iarasi ne intoarcem de la punctul de pornire. In decurs de mii de ani societatea a dezvoltat niste reguli de conduita car in timp s-au dezvoltat, rafinat si chiar daca nu au ajuns la perfectiune... totusi mentznie un climat de convetzuire acceptabil. Nu putem trai in chaos! Ar insemna ca fiecare ar avea dreptul sa omoare, sa violeze dupa pofta inimii, sa ne insusim bunurile altora... you name it. Animalelel si insectele au reguli de convetzuire cu atit mai mult noi ca oameni...

***Si Hitler facea apel la o morala si la un bine colectiv ca si tot atatia alti dictatori, dar asta nu inseamna ca actiona in interesul comunitatii.***

Sa nu incercam sa advocam pentru anarhie folosind exemple negative. Dictatorii au existat, exista si vor exista. Ei sint cei care incalca legile naturii si ale societatzii nu cei care le sustzin. Ei sint cei care se deplaseaza de la "DECENTZA" si nu cei care o stimuleaza.

Pe curind.

So Happy




#62117 (raspuns la: #62004) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
01. Care este cea mai mare pl - de Mi7haela la: 07/10/2005 07:51:40
(la: 24 de intrebari "Viva")
01. Care este cea mai mare placere a ta?
-Sa inot dimineata in largul marii.
02. Care este cel mai valoros lucru pe care-l ai?
-Sint intreaga la minte (sper...)
03. Cine te-a influentat cel mai mult in viata?
-O prietena buna de la 14-20 ani.
04. In ce ai vrea sa te reincarnezi daca acest lucru ar fi posibil?
-Un stejar.
05. Care este scriitorul tau preferat?
-Nu este unul singur: Hemingway, MacEwan, Arthur Clarke, Marin Preda...si simt cum nedreptatesc pe multi, multi alti buni prieteni.
06. Cu ce ocazie mintzi?
-Evit adevarurile neplacute si inutile. Uneori mint daca altfel nu pot.
07. Ce-ti place cel mai mult sa faci in timpul liber?
-Sa citesc.
08. Ce detesti la altii?
-Grosolania.
09. Daca ai putea sa-ti schimbi un atribut fizic, care ar fi acela?
-As dori sa am un par mai bogat.
10. Unde si cum ti-ar placea sa traiesti?
-Pe malul marii, fara nici o responsabilitate.
11. Ce admiri cel mai mult la o femeie?
-Ce are ea mai bun.
12. Ce admiri cel mai mult la un barbat?
-Ce are el mai bun.
13. Cand si unde te-ai simti cel mai fericit(a)?
-Oriunde si oricind, daca sint cel mai fericita.
14. Care este personajul de fictiune pe care il preferi?
-Thomas Hudson.
15. Ce te caracterizeaza cel mai bine?
-Incapatinarea.
16. Care este motto-ul tau?
-Nu judeca, incearca sa intelegi.
17. Ce ti se pare a fi "culmea durerii"?
-Sa pierzi ce ai mai drag.
18. Ce ierti la altii?
-Orice.
19. Care este principalul tau defect?
-Eu stiu prea multe uneori.
20. Care este culoarea ta preferata?
-Alb, rosu.
21. Care sunt numele tale preferate?
-Nu stiu.
22. Cine este cea mai mare iubire a vietii tale?
-Prima? Cea mai recenta? :).
23. Ce ai si ti-ai dori sa nu ai?
-Griji.
24. Ce nu ai si ti-ai dori sa ai?
-Concret: o masina noua. Altfel, cu adevarat, daca as putea, atunci "sa stiu".
Mrs. Dalloway, To the Lightho - de Honey in the Sunshine la: 22/10/2005 19:37:00
(la: 100 cele mai bune carti scrise in Engleza)
Mrs. Dalloway, To the Lighthouse, The Sun Also Rises, Animal Farm, 1984, Gone With the Wind, The Great Gatsby, One Flew Over the Cuckoo's Nest, etc. un mare DA! Ce-ar fi fost literatura fara ele? Greu de imaginat...

Din partea mea as adauga : The Old Man and the Sea - Hemingway, The Magician - Faulkner, Forsyte Saga - Glasworthy, The Bell Jar - S. Plath si altele care nu-mi vin in minte.

Si in spiritul asta, propun sa facem si un top 100, capodopere in romana :) ( cu permisiunea Pasagerului)

Incep eu:

Patul lui Procust - Camil Petrescu
Ultima noapte de dragoste, intaia noapte de razboi - Camil Petrescu
Enigma Otiliei - George Calinescu
Intunecare - Cezar Petrescu
Morometii - Marin Preda
Rascoala - Liviu Rebreanu
Cel mai iubit dintre pamanteni - Marin Preda
Ciocoii vechi si noi - Nicolae Filimon
Padurea Spanuzatilor - Liviu Rebreanu
Ion - Liviu Rebreanu
Craii de curtea veche - Mateiu Caragiale
Neamul Soimarestilor - Mihail Sadoveanu
Zodia cancerului - Mihail Sadoveanu
Rusoaica - Gib. Mihaiescu
Concert din muzica de Bach - Hortensia Papadat Bengescu
Logodnicul - Hortensia Papadat Bengescu
Adela - Garabet Ibraileanu
Bietul Ioanide - George Calinescu
Panza de paianjen - Cella Serghi
Amintiri din copilarie - Ion Creanga
Nunta in cer - Mircea Eliade
Noaptea de sanziene - Mircea Eliade
Intoarcerea din rai - Mircea Eliade
Jurnalul de la Paltinis - Gabriel Liiceanu


Si... astept adaugiri, nu-mi mai vine nimic in minte :(
_____________________________________________________
Membra SIMC - Securitatea Inchizitoriala Mister Cafenea
reading reading reading... - de Demian.Eva la: 08/12/2005 20:11:23
(la: TOP 10)
Cred ca nu le pot pune intr-o ordine, dar pot spune cateva titluri..

Ada sau Ardoarea-Nabokov
Un veac de singuratate-Marquez
Numele Trandafirului-Eco
La rasarit de Eden-Steinbeck
For whom the bell tolls-Hemingway
The Great Gatsby-Fitzgerald
Portretul lui Dorian Gray-Wilde
Demian-Hesse

Preferintele mele - de Sofia06 la: 03/01/2006 11:51:14
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
1. Un veac de singuratate (Marquez)
2. De veghe-n lanul de secara (Salinger)
3. Marele Gatsby (Scott Fitzgerald)
4. Micul print & Citadela (Exupery)
5. Momo & Poveste fara sfarsit (Michael Ende)
6. Lolita (Nabokov)
7. Alchimistul (Coelho)
8. Maitreyi & Romanul adolescentului miop (Eliade)
9. Ciresarii (C. Chirita)
10. La Medeleni (Teodoreanu)
+ alte cateva romane/povestiri de Tolstoy, Jack London (Martin Eden), Mark Twain, Oscar Wilde, Camus, Kafka, Camil Petrescu.
Am citit, dar nu-mi plac, Hemingway si Dostoievsky. :(
Poeti preferati: Eminescu, Neruda, Robert Frost, Blaga, Bacovia, Barbu, Paunescu. Cateva poezii de Nichita (nu sunt fan in ansamblu).


Eu am regasit un om pe care c - de stardust la: 17/01/2006 10:23:49
(la: MI-E DOR DE "UN OM")
Eu am regasit un om pe care credeam ca-l pierdusem. L-am gasit la inceputul clasei a 9-a cand s-a asezat langa mine in banca...si patru ani acolo a ramas. De fapt banca aceea mi-a mai adus aproape un om, mai bine zis o oama, dar despre ea, poate altadata. Acum vorbesc despre om. Prima lui vorba despre mine a fost "porcusorul agresiv". Pentru ca nu prea vorbeam cu el. Si s-a chinuit, saracul, sa remedieze situatia...si a reusit. Dar si cand m-am pornit...nu m-am mai oprit. Am devenit cei mai buni prieteni: ne mazgaleam caietele, ne impingeam afara din banca, i furam cheile, ii stiam "pasiunile" si i le incurajam, el le stia pe ale mele si le bombarda cu tot felul de pareri contra (pentru a ma proteja...ciudata apucatura a baietilor care cred ca pentru a proteja o fata trebuie sa-i faca cu ou si cu otet " pasiunile"). Da! Si nu pot sa uit geaca lui pe care dormeam asa de bine in diminetile de iarna cand ni se citea Hemingway (nu ca nu mi-ar placea Hemingway, dar la 7.30 dimineata... e cam tortura). Dupa ce s-a terminat liceul am continuat sa ne vedem la zile de film, la mici barfe (trebuia sa invete si el ceva bun dupa patru ani de stat in banca langa o fata, ca sa nu mai spun ca si in celelalte banci erau numai fete) pana cand ...stop. Nici un semn. E de prisos sa mentionez ca "pasiunile" (de fapt una) si-au facut loc in viata lui. Am incercat sa ne mai vedem dar nu prea am mai avut timp unul de altul si ne-am pierdut cu totul. Ca sa nu mai spun ca a intervenit si complicata judecata de fata (care ar fi trebuit sa invete si ea dupa patru ani de stat in banca cu un baiat in liceu, plus alti patru in generala, ca baietii nu au o gandire asa complicata ca noi) care zicea ca daca vrea sa ma vada neaparat, sa ma caute el, si daca nu ma cauta, inseamna ca nu-l mai intereseaza...Sfat pentru amatori! Nu faceti asa ceva! Baietii nu stau sa despice firul in patru! Bun... Am crezut ca pana acolo ne-a fost. Ca oamenii se mai apropie, dar se mai si departeaza. Intr-o buna zi m-am suparat si l-am sunat. Si ca sa vezi! El nici nu-si daduse seama ca a trecut atata timp! Sase luni?! Ca sa scurtez povestea, acum am revenit la normal... sau asa ceva. Sa vedem cat o sa tina. Invatatura povestii? Bate calul sa priceapa iapa? Fie omul cat de mic dupa masa doarme-un pic? Pardon... Asta era pentru mine. Mi-e cam somn. Si in loc sa-mi termin lucrarea, stau si rememorez ani din liceu... Ce om!!! (asta ca sa-l citez pe un om pe care l-am intalnit de curand si care are multe sa ma invete)
cartea ? - de picky la: 23/01/2006 15:17:12
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Viata pe un peron, a lui Paler.
Fructele maniei, a lui Steinbeck.
Jurnalul lui Mihail Sebastian.
Incest, de Anais Nin.
Apoi Bulgakov si Joyce si Dostoievski si Tolstoi si Cioran si Zola si Henry Miller si Platon si J. Flavius si Nabokov si Beckett si Llosa si Sartre si Camus si Marquez si Montherlant si Vintila corbul si Burroughs si Kerouac si Eliade si St. Zweig si Maurois si Andre Castelot si E. Bronte si Liiceanu si Sabato si Borges si Ionesco si Rebreanu si Origene si Petru Comarnescu si Jeny Acterian si Jelinek si Faulkner si Hemingway si Moravia si Pasolini si Papini si London si Puzo si si si si si ...inca vreo 2-3 sute pe care fara voie ii omit acum ...
Si enciclopediile si dictionarele si albumele ...
Si Traian Furnea, din Ludus, care a scris o poezie ce nu o voi putea uita niciodata :

Jertfa

Sa fi iarba,
primavara.
Si sa te lasi,
carare ...

Niciodata nu voi uita aceste versuri ale lui Traian Furnea, din Ludus.

Carti care ne-au marcat existenta ...
Cine le mai stie titlurile si autorii si numarul ...
Au fost, sunt si vor fi !
Codurile antice si Tora si Septuaginta si Coranul ...
Si Procopius din Cesareea si Sf. Francisc din Assisi ...
Important e ca s-a scris si raman marturii ...
Important e si sa se scrie incontinuare !
Manele si telenovele, internet si tabloide. Traim in secolul telecomunicatiilor si al ignorantei. Ce paradox !
Un motto spunea ca "si-n secolul vitezei mai cad stele ..."
Secolul telecomunicatiilor : " la cules de stele cazatoare "

Sex, fun, discovery, Ioana Bradea cu al ei "Bagau", afaceri, spaga, coruptie, navete spatiale si clonari, CTP si Excrescenti, Cristoi gangavi, agramati cu pretentii de eruditi ...Turcesti turciti ... Uzine de vanturat praf si fabrici de impachetat fum. Simbioze, simbioze, simbioze ...
Carti care ne-au marcat existenta ?
Oare mai conteaza ?
Dreptul roman ? = o amintire !
Justitia = o iluzie !
Frumosul = manjit.
Cultura = ferecata-n lanturi grele.
Pseudocultura = defileaza cu cantec si-n fruntea bucatelor ...

Ganduri, ganduri, ganduri ...
Ce sunt gandurile, daca nu " umbra cuvintelor " (Octavian Paler dixit).
Paler - 80 de ani
Djuvara - 90
Raoul Sorban - 95
Barbu Brezianu - 99
Eu - 49
Voi ?

Nu-i dreptate pe lumea asta !
Dar pe cealalta ???
N-are cum. Ca nu exista !

Si-atunci cum dracu' sa nu ne marcheze existenta niste carti prapadite si al naibii de scumpe ...


picky - de alex andra la: 13/02/2006 19:55:56
(la: CLASICII LITERATURII UNIVERSALE)
"Lost without music in a world of noises"

Uite, am recitit de curand Bulgacov, "Maestrul si Margareta". Dupa cum vezi, nu doar ca citesc clasici, ci ii mai si recitesc uneori. Mi-e dor de Hemingway, de Joyce, de Virginia Woolf... Oare voi apuca sa-i mai frunzaresc macar, sau voi alerga contra cronometru spre alte lecturi, toate urgente, toate cerandu-si dreptul la intaietate ? Sper sa mai revin la un Celine, de exemplu, asa cum revin, in calatoriile mele, la locuri deja vazute, pentru ca mi-au placut, cu riscul de a rata altele nevazute.
Au fost cativa ani in viata mea in care reciteam din cand in cand cate un volum din A la Recheche, sau macar pasaje, pe care le aveam marcate pentru a le gasi mai usor. Am renuntat intre timp, cu regret insa... Mi-e dor de "Oameni si soareci", de "De veghe in lanul de secara". De T. Williams, de E.O'Neill, de Dos Passos.
De cate ori am revenit la povestirile fantastice ale lui E.Poe nici nu mai stiu. Sau la Don Quijote. Sau la Mme de La Fayette cu a sa "Princesse de Cleves". Oare cate vieti ne-ar trebui pentru a-i citi si reciti pe autorii pe care ii iubim? Vezi, eu cred ca o pagina frumoasa poate fi recitita cu aceeasi bucurie cu care reasculti de nenumarate ori o piesa muzicala sau cu care revezi un tablou drag sufletului tau.
Literatura de consum - de ampop la: 15/02/2006 08:48:32
(la: CLASICII LITERATURII UNIVERSALE)
Am refuzat sa citesc la vremea lui "Shogunul"(din prea mare "mediatizare") precum refuz acum sa-l citesc pe Dan Brown (un fel de Sandra Brown al conspirationsimului Opus Dei :)). Nu inghit literatura comerciala depre care "toata lumea" vorbeste, dezbate...ma intreb daca "pasionatii cititori" de Dan Brown, Sandra Brown, Tolkien au citit vreodata Hemingway, Dostoievski, Thomas Mann etc.
Mario
"Think, think, think..." Winnie the Pooh
Brother Mario - de RSI la: 15/02/2006 09:08:15
(la: CLASICII LITERATURII UNIVERSALE)
Eu am citit Dan Brown si mi-a placut.(nu stiu de ce crezi ca-i un fel de Sandra Brown a conspirationismului Opus Dei de vreme ce n-ai citit pe nici unul din ei ;) ) pe Sandra Brown si Tolkien nu i-am citit. M-am delectat cu Hemingway si Thomas Mann, recunosc ca pe Dostoievski nu l-am citit.

==================================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "
#106052 (raspuns la: #106049) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
picky - de Simeon Dascalul la: 15/02/2006 18:38:44
(la: CLASICII LITERATURII UNIVERSALE)
în viziunea mea literatura antică e o masă greu inteligibilă, dar în care se pot găsi chestii faine; din Iliada nu mi s-a părut memorabilă decât disputa dintre Aiax şi Ulise pentru armele lui Ahile; cel mai lizibil, care trece cel mai bine proba timpului mi s-a părut a fi Euripide
la romani văd că n-ai dat decât istoricii serioşi, totuşi Suetoniu cu cronicile lui de scandal de o credibilitate discutabilă e tradus încă şi mai ales citat
Seneca – satira la moartea lui Claudiu e foarte faină, fără nici un iz vetust
Cicero – Filipicele au fost tare interesante, nu pentru frumuseţea limbii, pentru asta ar trebui să ştii latină, ci pentru mentalitatea romanilor; m-am prins şi că-i imprudent să te declari satis vixi, există riscul de a fi luat în serios
francezii – greu de digerat, Cehov şi Tolstoi se citesc de plăcere, n-aş putea să spun acelaşi lucru despre Dostoievski; Poe, nu te supăra, dar l-am văzut ca pe un precursor de fantasy şi atât; mai mult îmi plac Tolkien, Rowling sau mai ales Philip Pullman
Joyce, Faulkner, Hemingway – a fost aici pe cafenea o conferinţă cu titlul ăsta – “cărţi care v-au refuzat”
Bulgakov e superb, totdeauna m-am gândit că ar fi fost fain, deşi imposibil cronologic, să prindă şi perioada post-comunistă, să văd ce ar fi scris atunci
mi-ar fi plăcut să prindă şi Gheorghe Ursu perioada asta, deşi la el n-a fost imposibil cronologic
din toată bibliografia şcolară cred că cel mai mult i-am gustat pe Calistrat Hogaş şi Călinescu
totuşi cărţile „serioase” rezistă mai bine proba timpului, în generală am avut un coleg a cărui familie păstrase un teanc de poliţiste din perioada interbelică, la început le-am găsit grozave, dar după ce am dat de literatură de consum mai actuală, mi s-au părut puerile
picky, - de oberon la: 16/02/2006 19:46:45
(la: CLASICII LITERATURII UNIVERSALE)
De cand ma stiu am citit doar ceea ce mi-a placut, cu exceptia lecturilor scolare obligatorii (Nicoara Potcoava, Fratii Jderi, etc) si nu ce a fost la un moment dat la moda sau "dadea bine" in anumite cercuri. De exemplu de Coelho n-am citit decat Alchimistul si m-am lamurit cum sta treaba. Nu am citit Dan Brown (am rasfoit nitel dintr-o carte de-a sa, dar mi s-a parut slab) si deloc Sandra Brown. Sunt un consumator de carte, dar nu de literatura de consum.
Eu cred ca valoarea unui scriitor, care este proportionala cu "fragmentul" pe care il adauga la edificiul culturii universale, nu are legatura directa cu vechimea perioadei in care a trait.
Scriitorii contemporani, cei aproape unanimi recunoscuti ca valorosi, sau macar o parte din ei, vor fi clasicii generatiilor viitoare de cititori, nu?
In biblioteca mea stau laolalta si se simt bine impreuna: Marquez si Sun Tzu, Tutea, Cartarescu, Gogol, Kuprin, Turgheniev, Hemingway, Capote, Faulkner, Steinbeck, Dostoievsky, Cehov, Melville, Shakespeare, Flaubert, Daphne de Maurier, Hugo, Zola, Thomas Mann, Poe, Mark Twain, Marin Sorescu, Blaga, D'Anunzio, Pavese, Lampedusa, Eco, E. M. Remarque, Kafka, Musil, O. Henry, J.K. Jerome, Hasek, Ilf si Petrov, Asimov, Herbert, Ursula K. LeGuin, Phillip K. Dick, A. E. Van Vogt, R. R. Martin, A. C. Clarke... si asa mai departe. Nu este un amestec deloc omogen, dar eu il consider valoros. Pentru ca am ramas cu "ceva" dupa fiecare carte scrisa de ei.
Oare trebuia sa-i fi citit neaparat si pe antici? Chiar daca nu ma atrag deloc? Ar trebui sa ma consider inferior fata de cei care i-au citit?
Marturisesc ca n-am auzit de Flavius Josephus, dar nici nu sunt ACUM curios sa citesc ceva scris de el. Sunt destule alte carti pe care le consider interesante, le am in vizor, si asteapta sa fie citite.
Apar tot timpul carti noi, si printre ele carti bune, iar zestrea literaturii universale a crescut exponential in ultimile doua secole incat cred ca cel mai important lucru a devenit arta de a selecta! Oferta este uriasa.

Oare? - de RSI la: 01/03/2006 11:19:22
(la: Cele o mie de fete ale nebuniei)
"Asadar o viziune oarecum romantizata, datorata nebunilor celebri (Blake, Lord Byron, Virginia Woolf, Torquato Tasso, Hemingway "
Erau nebuni din pdv clinic sau originali, non-conformisti, deosebiti ? Care-i definitia nebuniei ? Este un fenomen social sau clinic?
==================================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "
"RSI: nebuni au fost declarat - de RSI la: 01/03/2006 15:03:11
(la: Cele o mie de fete ale nebuniei)
"RSI: nebuni au fost declarati de medici... " Hemingway ???? N-am stiut .
==================================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "
#108932 (raspuns la: #108928) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RSI: daca nu ma crezi pe cuva - de Honey in the Sunshine la: 02/03/2006 00:18:36
(la: Cele o mie de fete ale nebuniei)
RSI: daca nu ma crezi pe cuvant:

He eventually fell into a period of mental illness, overwhelmed by the demands put on him by others and himself.

His father had committed suicide, did he feel then it was perfectly ok for him to do the same?

But his medical treatment to overcome his mental problems did not work and he found his memory had gone and he could not even write to appease himself.


De la http://www.ernest.hemingway.com/conclusion.htm . Detaliile le gasesti in orice biografie serioasa.
________________________________________________________
What if nothing exists and we're all in somebody's dream? Or what's worse, what if only that fat guy in the third row exists? - W. Allen



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...