comentarii

henri al IV lea


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Un ansamblu de o inestimabilă valoare , - de DESTIN la: 04/08/2004 01:48:07
(la: Istoria Canonului ne obliga sa cercetam Istoria Bisericii)

1945 Decembrie, doi ţărani egipteni au descoperit în apropierea satului Nag Hammadi un vas de pământ conţinând treisprezece suluri de piele.
Acestea cuprindeau texte biblice, datând de la sfârşitul secolului al IV-lea şi începutul celui de-al V-lea. Între acestea se aflau:
Evanghelia lui Toma;
Evanghelia Adevărului;
Evanghelia Egiptenilor;
Evanghelia Mariei;
Evanghelia lui Filip,

Un ansamblu de o inestimabilă valoare pentru cunoaşterea literaturii creştine timpurii, cu nimic mai prejos de Evangheliile cunoscute.
Este vorba de documente originale ce aparţinuseră evreilor fugiţi din Palestina, care avuseseră privilegiul de a-l fi cunoscut personal pe Iisus.

Ansamblul sulurilor de piele cuprinde 52 de documente ce abordează subiecte gnostice creştine dintre cele mai importante: elementul feminin al divinităţii, natura lui Dumnezeu, natura lui Christos, suferinţa, moartea, învierea lui Christos.

De ce fuseseră îngropate aceste texte şi cum se explică faptul că rămăseseră necunoscute timp de aproape două mii de ani? Motivul este că un sobor de episcopi le etichetase drept eretice către jumătatea secolului al doilea.

Episcopul Irineu din Lyon scrisese către anul 180 cinci volume intitulate Respingerea şi desfiinţarea aşa-zisei cunoaşteri care începeau prin făgăduiala de a denunţa ideile celor ce propovăduiau erezia. Astfel, el ataca o evanghelie celebră numită Evanghelia Adevărului pe care o considera deosebit de periculoasă.

Cincizeci de ani mai târziu, Ipolit de la Roma a scris o altă "respingere" masivă a oricărei erezii, pentru "a dezvălui şi a respinge blasfemiile deosebit de eretice".

Potrivit tradiţiei eretic era cel care se abătea de la adevărata credinţă. Dar ce anume definea această adevărată credinţă? Şi de ce era numită astfel?

Primele comunităţi creştine, din vremea apostolilor, aveau aceeaşi credinţă şi se rugau împreună; toţi respectau autoritatea apostolilor.

Între grupurile de creştini circulau numeroase Evanghelii precum cele ale lui Matei, Marcu, Luca, Ioan dar şi Toma, Filip, a Adevărului etc. ca şi imnuri secrete atribuite lui Iisus sau discipolilor Lui.

De ce s-a modificat această situaţie către sfârşitul secolului al doilea? De ce creştinismul s-a transformat într-o instituţie ce avea în frunte o ierarhie pe trei niveluri: episcopi, preoţi şi diaconi care se dădeau drept păzitorii singurei "adevărate credinţe"? Cine a operat aceste schimbări şi din ce motive? De ce anumite texte au fost excluse şi declarate "eretice"?

În ochii lui Irineu, gnoza era cea mai nefastă dintre deviaţii. Ea se baza pe experienţa personală şi pe unirea cu Dumnezeu, minimaliza rolul preoţilor şi episcopilor şi se opunea constituirii unei puteri bisericeşti.

Aşadar, episcopul din Lyon s-a apucat să distrugă gnosticismul, descurajând demersul personal în favoarea unei credinţe colective, indiscutabile, graţie instaurării unor dogme definitive. Astfel s-a întâmplat ca Noul Testament încăput în mâinile lui Irineu să fie cernut prin sita deasă, prescurtat, adăugit sau modificat după interes, pentru a ajunge la ansamblul de texte ce se cunoaşte astăzi.




Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

Isus a fost pentru Romani UN_OARE_CINE si nimic altceva."AlexM, - de DESTIN la: 14/08/2004 03:18:37
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
AlexM ne spune:

"Isus a fost pentru Romani UN_OARE_CINE si nimic altceva. Mitul lui s-a format mai tarziu prin crestini si biserica."

Aceasta afirmatie se cere argumentata ...a argumenta este destul de dificil...

Dr. Clarence Larkin, o capacitate recunoscută pe plan internaţional, a dovedit, în cartea „Dispensational Truth“, că la prima venire a lui Hristos s-au împlinit cu exactitate 109 proorocii din Vechiul Testament. Proorocia împlinită este confirmarea faptului că Biblia este de origine divină.


In timp s-a pus sub semnul intrebarii practica Biserici Primare, insinuand ca formula Trinitara nu s-a folosit pana la secolul al IV-lea AD, cand Tertulian , Augustin si alti episcopi trinitari au reusit sa convinga Biserica Apostolica de prezenta doctrinei Trinitatii pe paginile Bibliei.

Ca suport al acestei teorii s-au bazat pe faptul ca imperatorul roman Deocletian in 303 AD, a dat porunca de a distruge toate cartile sacre.

Astfel ca majoritatea manuscriselor din primele trei secole au disparut, impreuna cu colectia cartilor din Biblioteca Alexandrina.

Cu toate ca nu avem o multime de documente la dispozitie, avem destule manuscrise care sa ne convinga despre practica Bisericii Primare.

Cartea Didache, care mai este cunoscuta sub numele de „Invatatura celor Doisprazece Apostoli”

In jurul anilor 200 AD, invatatorul crestin Praxeas, incercind sa apere crestinismul in fata atacurilor polyteiste.

El a adus invatatura ca Fiul si Duhul Sfint sunt in esenta o functionalitate a unui singur Dumnezeu (Tatal).

Esential prin acesta invatatura, Praxeas invata ca Dumnezeu Tatal a coborit peste Fecioara Maria devenind Isus.

Ceilalti teologi, analizind aceasta invatura, au ajuns la conclusia ca Praxeas „ a facut sa sufere Tatal" pe cruce. Pentru faptul ca a adus o astfel de invatatura, Praxeas a fost denuntat ca un eretic.

Secta care a imbratisat aceasta invatura s-a numit Patripassians. Termenul Patripassianism provine de la cuvintul in Latina PATRI, care inseamna TATAL, si cuvintul PASSIO, care inseamna SUFERINTA. Tatal in rolul sau de Fiu a trebuit sa sufere pe cruce, un lucru de neaceptat apologistilor primelor secole.

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#19756 (raspuns la: #19734) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"A propos, interesanta Trinitatea..."pentru AlexM, - de DESTIN la: 14/08/2004 09:14:46
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Am redat in intregime textul tau:

"in textul pe care mi-l quotezi sint doua afirmatii. Una ca Isus a fost un oarecine (intr-o perioada specifica de timp) pentru Romania si a doua ca Isus a devenit un mit prin biserica si crestini mult mai tarziu. Din ceea ce scrii se pare ca tu incerci sa argumentezi propozitia nr. 2. Greshesc cumva?"

"A propos, interesanta Trinitatea vazuta comparativ cu Triumviratul Roman."

Nu am argumentat propozitia nr.2...am aratat existenta dovezilor ...crestinismul a inceput mult mai devreme de sec.al-IV-lea AD...

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#19770 (raspuns la: #19767) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fallen Angel...mici comentarii - de ampop la: 27/04/2005 12:21:34
(la: Biblia musamalizata de papalitate sau nu?)
Pentru o mai buna documentare a ta: "Papalitatea se stie ca a vrut intotdeuna sa puna man pe puterea absoluta" si "asasinarea cavalerilor templieri, arderea multor dintre evanghelii de catre papa Pius al IV-lea", Jacques de Molay, Mare Maestru templier a fost ars pe rug de regele Frantei si nu de papa. Exista la ora actuala o tendinta de a conexa activitatea papala cu cea a francmasonilor, chiar in ultima vreme cazandu-mi ochii peste asemenea "spam" pseudo-stiintific istoric. Conspiratii, legaturi oculte intre iezuiti si mari maestri, Clubul de la Roma etc. A marturisi ca intrega lume este condusa de cativa "iluminati" in legatura cu biserica catolica, cu "papa negru"...este oarecum hazardant. Toate cele bune si...oare esti chiar "fallen angel" :)?

Mario
despre un al treilea razboi modial - de rock_in_hell la: 01/06/2005 11:25:00
(la: Este posibil al 3-lea razboi mondial?)
Un al treilea razboi mondial nu este exculs din viitorul nostru. Cu toate ca oficial in multe tari comunismul, oficial nu mai exista, el se practica in continulare cu o fata mai democratica. Un "instrument" ce mai poate tine in frau alte tari este SUA, ce incearca sa mentina un anumit echilibru, echilibru foarte fragil pot spune. Dictatorii existenti sunt un potential pericol pentru pacea mondiala, dar pe primul loc consider (ca si amenintare asupra pacii) China si Rusia, am=ndoua detinatoare de bomba nucleara. Cum a zis si Einstein :"Nu stiu ce ce vom lupta in al III-lea razboi mondial, dar al IV-lea va fi cu bete si pietre"...
Bravo Florence! - de ampop la: 15/06/2005 07:46:36
(la: Analiza post criza a ostatecilor)
La conferinta de presa de marti Florence Aubenas s-a comportat exceptional. Cu un simt al umorului mai rar intalnit, cu un tonus psihic de invidiat a explicat pe larg "aventura" ei. Cand a fost intrebata despre jurnalistii romani a fost Doamna cu D mare. Fara echivoc si nu "pentru a-l proteja pe agentul 007" cum insasi spunea, a afirmat ca a fost in captivitate cu Hussein. Atat si nimic mai mult. "C'est ridicule" a spus in finalul alegatiilor despre Marie Jeanne. Povestioara jurnalistilor romani cu prajiturelele pastrate de Florence pentru Sorin Miscoci ramane in aer. La ora actulala nu mai prezinta chiar nici o importanta. Motivele pentru care ea "acopera" pe altcineva nu mai au sustinere logica. Florence a citit articolul din Liberation dar nu a marsat pe versiunea romanilor. Nici dupa briefing. Daca ar fi altii captivi, relatarea despre romani NU poate sa le dauneze. Atat Florence cat si cei trei romani sunt liberi. Povestea ascunderii adevarului de catre Florence ramane fara temei logic si/sau juridic. cateva rationamente raman se pare in picioare. Florence ar fi dorit sa se "delimiteze" de romani. De ce?
1.Ea NU a fost intr-adevar detinuta cu ei si povestea celor trei este un basm creat de serviciile speciale romane.
2.Motivul captivitatii lor a fost DIFERIT de cel al ei (chiar daca au fost impreuna), respectiv EI au fost de cealalta parte, sa zicem "alaturi" de rapitori iar orice mixaj cu ei ar fi fost compromitator pentru Florence.
3.sau si 1 si 2.
4.Florence minte patologic, fara nici un motiv, efect al unor tulburari psihice, avand in consecinta nevoie de tratament de urgenta.
Personal afirm ca teza 4 este extrem de improbabila.
Implicarea serviciilor secrete siriene alaturi de cele romane a adus se pare eliberarea. "Maurul si-a facut treaba". Francezii au multumit pe larg "maurului" (n.n. serviciilor secrete romane in frunte cu Basescu).
Dar inainte de toata tarasenia cu europenism vs americanism, Franta este tara membra NATO de la inceputuri si aliat real al US. Cei "mari" raman mari si aliati. Utilizarea unor tari mici ca Romania pentru a scoate castanele din foc, cu toata ambiguitatea acestora politica si de alianta militara, este utila. "Paris vaut bien une messe" zicea Henry al IV-lea. Si francezii i-au "utilizat" pe romani ( in legatura cu sirienii lui Iskandarani) pentru a-si recupera ostateca. "Merci la Roumanie"...dar "la France et l'OTAN c'est d'autre chose."
Motivele le putem banui, imagina, delira sau analiza. S-auzim de bine!

Mario
Bravo Florence! - de ampop la: 15/06/2005 07:50:53
(la: Trei ziaristi romani rapiti in Irak?)
La conferinta de presa de marti Florence Aubenas s-a comportat exceptional. Cu un simt al umorului mai rar intalnit, cu un tonus psihic de invidiat a explicat pe larg "aventura" ei. Cand a fost intrebata despre jurnalistii romani a fost Doamna cu D mare. Fara echivoc si nu "pentru a-l proteja pe agentul 007" cum insasi spunea, a afirmat ca a fost in captivitate cu Hussein. Atat si nimic mai mult. "C'est ridicule" a spus in finalul alegatiilor despre Marie Jeanne. Povestioara jurnalistilor romani cu prajiturelele pastrate de Florence pentru Sorin Miscoci ramane in aer. La ora actulala nu mai prezinta chiar nici o importanta. Motivele pentru care ea "acopera" pe altcineva nu mai au sustinere logica. Florence a citit articolul din Liberation dar nu a marsat pe versiunea romanilor. Nici dupa briefing. Daca ar fi altii captivi, relatarea despre romani NU poate sa le dauneze. Atat Florence cat si cei trei romani sunt liberi. Povestea ascunderii adevarului de catre Florence ramane fara temei logic si/sau juridic. cateva rationamente raman se pare in picioare. Florence ar fi dorit sa se "delimiteze" de romani. De ce?
1.Ea NU a fost intr-adevar detinuta cu ei si povestea celor trei este un basm creat de serviciile speciale romane.
2.Motivul captivitatii lor a fost DIFERIT de cel al ei (chiar daca au fost impreuna), respectiv EI au fost de cealalta parte, sa zicem "alaturi" de rapitori iar orice mixaj cu ei ar fi fost compromitator pentru Florence.
3.sau si 1 si 2.
4.Florence minte patologic, fara nici un motiv, efect al unor tulburari psihice, avand in consecinta nevoie de tratament de urgenta.
Personal afirm ca teza 4 este extrem de improbabila.
Implicarea serviciilor secrete siriene alaturi de cele romane a adus se pare eliberarea. "Maurul si-a facut treaba". Francezii au multumit pe larg "maurului" (n.n. serviciilor secrete romane in frunte cu Basescu).
Dar inainte de toata tarasenia cu europenism vs americanism, Franta este tara membra NATO de la inceputuri si aliat real al US. Cei "mari" raman mari si aliati. Utilizarea unor tari mici ca Romania pentru a scoate castanele din foc, cu toata ambiguitatea acestora politica si de alianta militara, este utila. "Paris vaut bien une messe" zicea Henry al IV-lea. Si francezii i-au "utilizat" pe romani ( in legatura cu sirienii lui Iskandarani) pentru a-si recupera ostateca. "Merci la Roumanie"...dar "la France et l'OTAN c'est d'autre chose."
Motivele le putem banui, imagina, delira sau analiza. S-auzim de bine!

Mario
oanalaur-banc - de ooanna la: 14/11/2005 23:36:36
(la: Trancaneala Aristocrata "7")
am si eu treaba intr-o seara si atunci este toata lumea in cafenea.....macar sa suplinesc lipsa prezentei mele fermecatoare cu un banc....:)))
O BLONDA PARTICIPA LA CONCURSUL "CINE STIE CASTIGA!"
>> >> 1.Citi ani a tinut razboiul de 100 de ani?
>> >> 116 ani
>> >> 99 ani
>> >> 100 ani
>> >> 150 ani
>> >> Blonda paseaza prima intrebare.
>> >> 2. In care tara a fost descoperit palaria "panameza"?
>> >> Brazilia
>> >> Chile
>> >> Panama
>> >> Ecuador
>> >> Blonda cere ajutorul publicului.
>> >> 3. In ce luna sarbatoresc rusii revolutia din octombrie?
>> >> Ianuarie
>> >> Septembrie
>> >> Oktombrie
>> >> Noiembrie
>> >> Blonda foloseste ajutorul telefonic si suna o alta blonda.
>> >> 4. Care a fost numele regelui George al IV-lea?
>> >> Albert
>> >> George
>> >> Manuell
>> >> Jonathan
>> >> Blonda cere ajutorul calculatorului.
>> >> 5. Dupa ce animal au fost numite insulele Canare?
>> >> Canar
>> >> Cangur
>> >> Sobolan
>> >> Foca
>> >> Blonda pierde dreptul la joc.
>> >>
>> >> P.S.: Daca cumva ai zimbit la aceste intrebari, iata
raspunsurile:
>> >> <
>> >>
>> >>
>> >> 1. Razboiul de 100 de ani a tinut 116 ani (1337-1453).
>> >>
>> >> 2. palaria Panameza a fost descoperita in Ecuador .
>> >>
>> >> 3. Revolutia din octombrie se sarbatoreste in 07.noiembrie
>> >>
>> >> 4. George al IV-lea se numea de fapt Albert . Regele si-a
schimbat
> numele
>> >> in 1936.
>> >>
>> >> 5. Insulele Canare si-au primit numele de la foci . In latina
>> >> inseamna "insule focilor(=ciini de mare).
>> >>
>> >> Na, cu cat esti mai destept decat o blonda????
#87659 (raspuns la: #87548) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
alex andra - de picky la: 07/02/2006 09:22:33
(la: Plată)
Adrian Fuchs :

Fugi d'aci surioara !
Ce-i aia complezenta ?
Nu cunosc termenul si n-am nici vr'o 'ciclopedie la-ndemana.
Comentariul e pe bune si te asigur ca nu l-am luat dintr-o crestomatie de studii sau critici literare.
E rezultatul efortului meu 'telectual :) .
"Fructele maniei", din "Iarna vrajbei noastre" naste "Oameni si soareci" pe "Pasunile raiului" in "Tortilla flat", "Pe strada sardelelor", unde "Perla" rasare la "Rasarit de Eden", in "Joia dulce", in timpul "Scurtei demnii a lui Pepin al IV-lea" ... ?
Cu alte cuvinte, chiar ai "construit" o bucata bine conturata.
om - de cattallin2002 la: 23/08/2006 10:40:20
(la: Intrebari pentru atei)
Iti dai seama ca arheologii nu s-au dus sa caute moaste, ei se ocupau de o veche localitate romana. Din intimplare au gasit moastele.
Am cautat acum pe internet si am gasit date mai amnuntite la
http://www.crestinortodox.ro/Aflarea_Sfintelor_Moaste_ale_Sfintilor_Epictet_si_Astion-33-7093.html
Din alt site citez:
" Între cele cinci cetăţi de la Dunărea de Jos unde au fost semnalaţi martiri creştini la începutul secolului al IV-lea se numără şi Halmyris, aflată în nordul Dobrogei, nu departe de braţul Sf. Gheorghe şi de actualul sat Dunăvăţ. În această cetate au fost scoase la lumină cele mai vechi sfinte moaşte din Dobrogea, aparţinând preotului Epictet şi monahului Astion, care au primit cununa de ,,martiri ai lui Hristos" în ziua de 8 iulie a anului 290 şi a căror pătimire este prezentată în ,,Acta Sanctorum".

Aceste odoare de mare preţ au fost descoperite în ziua de 15 august 2001, într-o criptă martirică aflată sub altarul Bazilicii Episcopale a Halmyrisului, de către o echipă româno-americană de arheologi, condusă de Prof. dr. Mihail Zahariade. O inscripţie păstrată parţial, aflată pe peretele de răsărit al criptei, aduce lămuriri cu privire la sfintele moaşte. Din cele şapte rânduri se pot descifra primele două în care este scris: ,,MarqiV Hr..." (,,Martiri ai lui Hristos"); următoarele rânduri din inscripţie nu s-au păstrat, însă în rândul al cincilea este scris "Asqio" (,,Astio") şi o parte din litera greceasca ,,n" (,,n"), iar în ultimul rând apar prime trei litere ale verbului "gbrio" care înseamnă ,,a molesta, a lovi".

Studiul antropologic asupra acestor sfinte moaşte recent descoperite, realizat de Nicolae Miriţoiu şi Andrei D. Soficaru, aduce informaţii de netăgăduit care confirmă cele scrise în urmă cu 1700 de ani în ,,Acta Sanctorum": vârsta celor doi, înfăţişarea lor, modalităţile de schingiuire şi cauza morţii. Toate aceste dovezi i-au determinat pe cercetători să afirme că ,,moaştele din cripta de la Halmyris aparţin cu siguranţă martirilor Epictet şi Astion".



cattallin2002@yahoo.com
#140970 (raspuns la: #140906) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
am o foameeee ;))) - de om la: 19/09/2006 23:18:00
(la: Oracolul Cafenelei)
MICUL DEJUN :
1. Care e nick-ul tau? = om vedea ;)
APERITIV
5. Fructe si flori, care iti sunt pe plac? = comestibile si norocoase.
DELIKATESSEN I
10. Care e forma ta geometrica preferata? = Oblio (super desen animat)
INTERMEZZO! GUSTARICA!
15. Autocaracterizare in 3.14 cuvinte ! = deci in 3 cuvinte si aprox 14% din al IV-lea cuvant = "eu sunt acelasi O......"
DELIKATESSEN II
18. Mitul preferat ? = oricare din Mitul feminizat...;)) Sorry Basescu :((
INTERMEZZO ! CEAIUL DE DUPA-AMIAZA!
21. Apa, aer, foc, pamant – elementul preferat ? = vata (eventual prin pai:))
CINA ROMANTICA
27. Defectele pe care le suporti la ceilalti ? = cele pe care le am si eu ;)
ALLEGRO FINALE : LAPTICU’ DE SEARA
33. Care e starea ta de agregare preferata ? = sublimarea








"Heinrich Mann este prin excelenta un narator" - de cosmacpan la: 03/09/2007 00:25:51
(la: TINERETEA LUI HENRI al IV-lea - Heinrich Mann(1871 - 1950))
tinereatea lui Henri al IV nu stiu cum a fost, cartea o trec pe lista mea, dar sa-i punem idealurile/blestemele secolului trecut (secolul lui Heinrich Mann) bravului rege in brate poate fi o grea povara. Dar cum spune vorba: "Despre morti numai de bine" deci cred ca si Herric ar fi fost impotriva fascismului.
in timp ce tu iti pui intrebari... - II - de Lady Allia la: 04/02/2008 12:27:19
(la: Existenta Diavolului)
>>eu cred ca nu ar trebui sa cautam ce nu ar trebui cautat si nici sa cercetam ce nu suntem pregatiti sa gasim sau sa intalnim.<<

"Exorcismul sau alungarea duhurilor rele au o lungă tradiţie în creştinism şi se bazează pe textele Evangheliilor, în care se relatează felul în care Isus alunga demonii şi le încredinţa apostolilor puterea de a îndepărta şi ei Răul din oamenii chinuiţi de duhuri rele.
Cel mai mare exorcist al istoriei creştinismului este considerat Sfântul Vasile cel Mare, arhiepiscop al Cezareii în secolul al IV-lea şi autor al celor mai cunoscute rugăciuni de exorcizare numite, în tradiţia ortodoxă, "Molitfele Sfântului Vasile".

Rugăciunile de alungare a duhurilor rele sunt adesea însoţite de ritualul Sfântului Maslu, al ungerii cu ulei sfinţit, pe fruntea şi la încheieturile de la mâini ale celui bolnav, în prezenţa familiei sau a aparţinătorilor.
Toate Bisericile creştine, Ortodoxă, Catolică, Protestantă şi cultele neoprotestante recurg la practici de exorcizare care sunt reglementate potrivit tradiţiei fiecărui cult, de la rugăciuni citite în bisericile şi mănăstirile ortodoxe, până la şedinţe publice de exorcizare televizate efectuate de predicatorii neoprotestanţi americani.
Toate Bisericile creştine recurg la practici de exorcizare
La începutul anului 2005, Vaticanul a relansat specializarea teologică şi psihologică a preoţilor catolici în domeniul exorcizării, prin cursuri speciale ţinute la prestigioasul colegiu Athenaeum Pontificium Regina Apostolorum, care includ ore de istorie a satanismului şi de teologie biblică în domeniu.
Sunt incluse de asemenea ore de psihologie, medicină şi drept.
În Franţa, dioceza Ile-de-France din Paris primeşte aproximativ 1500 de cereri pentru alungarea duhurilor rele în fiecare an, iar în 1999 Comisia franceză pentru studiul Sfintei Liturghii a nominalizat 100 de preoţi care să fie specializaţi în domeniul exorcismului.
Biserica Ortodoxă Română are o tradiţie neîntreruptă de scrieri referitoare la practica exorcismului şi de preoţi cu experienţă în acest domeniu.
Cel mai cunoscut este, în prezent, Daniel Horga, din comuna Călugăreni, judeţul Suceava, iar cel mai venerat este fostul stareţ al mănăstirii Cernica, Ilarion Argatu.
Spre deosebire de Biserica Catolică, BOR nu are însă reglementări şi proceduri stricte în practica exorcismului, ci lasă la latitudinea preoţilor modalitatea şi oportunitatea de aplicare a rugăciunilor Sfântului Vasile."

http://209.85.135.104/search?q=cache:RHNuH7x-8rUJ:www.bbc.co.uk/romanian/news/story/2008/01/080130_exorcism.shtml+exorcismul+la+ortodocsi&hl=ro&ct=clnk&cd=9&gl=ro

si asta este doar un exemplu.
daca Biserica Catolica este mai deschisa in acest subiect si prezinta mai multe cazuri si fete ale problemei, Biserica Ortodoxa nu face prea multe referiri.
Totusi parintele Ilarion Argatu a fost denumit de catre Biserica Ortodoxa:

".. marele duhovnic si exorcizator Ilarion Argatu de la Manastirea Cernica,..."
http://www.crestinortodox.ro/Ilarion_Argatu-51-153.html
Sakuntala - de cosmacpan la: 30/03/2008 20:43:15
(la: sakuntala)
ÎN SAKUNTALA, cea mai cunoscută dintre piesele marelui poet dramatic al Indiei din perioada clasică, Kalidasa (secolul al IV-lea d.Ch.), drumul regelui Dushyanta se intersectează, în timpul unei partide de vânătoare, cu cel al fiicei unui ermit. Dragoste la prima vedere. Perechea se căsătoreşte în secret, dar după noaptea nunţii regele pleacă. Acaparat de problemele regatului, ajunge să uite de noua cucerire care îl aşteaptă. Catastrofa ameninţă să izbucnească, dar, cum nu există tragedie în teatrul indian, regele va sfârşi prin a-şi aminti şi se va uni din nou cu frumoasa lui Sakuntala. Povestea, care entuziasmase intelighenţia occidentală cu prilejul primei traduceri în limba engleză, în secolul al XVIII-lea, apare ca având o însemnătate sporită în contextul relaţiilor complexe de dragoste şi uitare pe care Occidentul le stabileşte de mult timp cu literaturile indiene.
(http://www.monde-diplomatique.ro/Literatura-indian-patru-mii-de-ani.html)

:) - de maimuta la: 04/12/2008 10:52:22
(la: Cum te-ai apucat de citit?)
Nu-mi amintesc exact cum am inceput sa citesc, dar am niste amintiri legate de asta.
Invatatoarea ne-a dus, pe mine si pe alta colega, la o alta invatatoare. Ne-a dat un test, trebuia sa citim o poveste din abecedar, (cred ca trebuia sa aleaga cui ii va da premiul intai). Povestea, sper sa nu gresesc, era cu doi baieti (poza cu cu cei doi imbracati in costume poulare, pe ulita), unul din ei mincinos.Mincinosul ii povesteste amicului ca in gradina lui a crescut o varza mare-mare-mare, celalalt ii raspunde ca are si el o oala mare-mare-mare ca sa incapa varza. Cine-si mai aminteste povestea, rog sa-mi confirme, eu asa imi amintesc ca era printre ultimile lectii din abecedar. In fine, am citit povestea mult mai repede decat colega mea, si cu intonatie, ca un adevarat povestitor.:)
Dupa clasa intai, in vara, am ajuns la tara la cineva. Acolo era un bunic care ma punea sa-i citesc ziarul Scanteia, eram tare mandra pentru ca bunicul ala avea un singur ochi si cu ala abia vedea. Cred ca atunci mi-am dat eu drumul la citit.
Biblioteca scolii era mica si saraca, gaseam carticelele alea mici si cu desene, adica povestile nemuritoare, apoi a fost “Povesti, povestiri, amintiri”, “O mie si una de nopti”(acasa), cartea pe care n-am terminat-o niciodata pentru ca n-avea ultimele pagini, “Singur pe lume”, “Legendele Olimpului”. Prima carte “serioasa”, a fost Tineretea lui Henric al IV lea. Ei, dupa asta am luat cartile lui tata, bineinteles, cand nu era acasa. Eram curioasa sa vad ce era atat de interesant in cartile alea, ca tata nu le lasa din mana, nici la masa, nici la buda.:)))
Da... - de Apoll la: 10/02/2009 23:03:13
(la: Hagamenon)
Stefan Bariul la Podul cel Inalt primind ajutoare de la Henric al IV lea de Bubon inrudit cu Henric al VIII-lea Patlaginetul nu reusea sa-i faca fata lui Mohamed al doilea Hadambul daca nu-i sarea in ajutor cu o armata de ninja bunicul lui Hagamenon .
Moama ,ce le am si eu cu historia !
FARA TITLU(I) - de Tot Areal la: 01/05/2009 08:51:33
(la: POVESTIRI CU TALC(V))
Ascetul semidivin, Nârada, i-a cerut cândva dirct Fiinţei Supreme să-l înveţe secretul Mâyei sale. Acest Nârada, în mitologia hinduismului, este un model favorit al discipolului aflat pe „calea evlaviei”(bhakti-mârga). Ca răspuns la prelungita şi ferventa sa austeritate, Vishnu îi apăruse în sihăstrie şi-I făgăduise satisfacerea unei dorinţe. Când el îşi exprimă smerit dorinţa sa adâncă, zeul îl învaţă nu cu vorbe, ci supunându-l unei întâmplări teribile. Versiunea literară a poveştii ne-a parvenit în Matsya-Purâna, o culegere sanscrită care şi-a căpătat forma actuală în timpul perioadei clasice a hinduismului medieval, aproximativ în sec. al IV-lea d. Cr. Ea ne este prezentată ca fiind povestită de către un sfânta pe nume Vyâsa.
În jurul sihastrului Vyâsa, în singurătatea sa din pădure, se adunase un grup de bărbaţi sfinţi. „Tu înţelegi ordinea eternă şi divină”, îi spuseră ei, „prin urmare, dezvăluie-ne secretul Mâyei lui Vishnu”.
„Cine poate oare înţelege Mâyâ Zeului Suprem, afară de el însuşi? Mâyâ lui Vishnu îşi exercită vraja sa asupra noastră. Mâyâ lui Vishnu e visul nostru al tuturora. Nu vă pot spune decât o poveste, care a ajuns până la noi din zilele vechimii, despre felul în care această Mâyâ şi-a făcut simţit efectul într-o anumită împrejurare aparte şi neobişnuită.”
Vizitatorii erau dornici să-l asculte. Vyâsa a început:
„A fost odată ca niciodată, un tânăr prinţ, Kâmadamana, adică „Îmblânzitorul Dorinţelor”, care, purtându-se în deplină potrivire cu înţelesul numelui său, îşi petrecea viaţa petrecând cele mai aspre şi mai ascetice austerităţi. Tatăl său, dorind să-l însoare, îi vorbi însă într-o anumită împrejurare cu următoarele cuvinte: „Kâmadamana, fiule, ce se întâmplă cu tine? De ce nu-ţi iei o soţie? Căsătoria aduce împlinirea tuturor dorinţelor unui bărbat şi prin aceasta, îngăduie atingerea unei fericiri desăvârşite. Femeile sunt însăşi rădăcina fericirii şi a bunăstării. Prin urmare du-te fiule drag, şi însoară-te.”
Tânărul rămase tăcut din respect pentru tatăl său. Dar când regele stărui mai departe şi-l îndemnă necontenit, Kâmadamana îi răspunse: „Dragă tată, îmi însuşesc purtarea pe care mi-o arată numele meu. Mi-a fost revelată puterea divină a lui Vishnu, care ne susţine şi ne ţine ca într-o plasă atât pe noi, cât şi toate cele ce sunt pe lume.”
Regescul tată făcu o pauză de o clipă ca să cugete, apoi îşi mută cu dibăcie argumentarea de la atracţia plăcerii personale la aceea a datoriei. Bărbatul trebuie să se căsătorească, declară el, pentru a zămisli urmaşi, astfel încât spiritele sale ancestrale de pe tărâmul strămoşilor să nu fie lipsite de jertfele de bucate ale urmaşilor şi ameninţate să se cufunde în mizerie şi deznădejde de nedescris.
„Iubite tată, spuse tânărul, am trecut prin mii de vieţi. Am suferit moartea şi bătrâneţea de multe sute de ori. Am cunoscut unirea cu soţiile şi pierzania. Am existat sub chip de iarbă şi de tufe, de liane şi de arbori. M-am mişcat printre vite şi animale de pradă. De multe sute de ori am fost brahman, femeie, bărbat. M-am împărtăşit din binecuvântarea lăcaşelor cereşti ale lui Shiva; am trăit printre nemuritori. Într-adevăr, nu e nici un fel de fiinţă, nici chiar supraomenească, a cărei formă eu să nu o fi îmbrăcat de mai multe ori; am fost demon, spiriduş, paznic al comorilor pământeşti; am fost spirit al apelor fluviilor; am fost prinţ ceresc; am fost şi rege printre şerpii-demoni. De fiecare dată când cosmosul a dispărut spre a fi sorbit din nou în esenţa fără formă a Divinului, am dispărut şi eu; iar când universul şi-a făcut din nou apariţia, am reapărut şi eu întru fiinţă, spre a trăi o nouă serie de renaşteri. În repetate rânduri am căzut pradă amăgirilor existenţei, şi totdeauna atunci când mi-am luat o soţie.
Dă-mi voie să-ţi povestesc, continuă tânărul, ceva ce mi s-a întâmplat în timpul penultimei mele întrupări. Numele meu în timpul acestei existenţe era Sutapas, „Cel-Ale-Cărui-Austerităţi-sunt-Bune”; eram ascet. Şi fierbintea mea credinţă în Vishnu, Stăpânul Universului, mi-a atras bunăvoinţa sa. Încântat de felul în care îmi împlinisem numeroasele-mi legăminte, el mi s-a arătat în faţa ochilor mei trupeşti, călare pe Garuda, pasărea cerească.
„Îţi fac un hatâr”, spuse el. „Orice doreşti ţi se va împlini.”
#432052 (raspuns la: #432048) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de om la: 16/07/2009 19:31:29
(la: Sunt eu ciudata?)
1. Vi se pare un gest nepoliticos? = al cui? al celor care nu explica sau al celui care nu rade (nici macar diplomatic;)

2.
Vi se pare un gest nepoliticos? = deloc, al IV-lea are soarele in ochi :)))))))))))))))))
Am stat la pensiuni unde se clatina mobila? - de philo la: 02/03/2010 21:02:34 Modificat la: 02/03/2010 23:08:56
(la: Nici boii nu trag. In turism.)
Ai stat la pensiuni unde se clatina mobila?

Mie mi-a cazut un dulap pa bătătură.
Si era nou, nouţă. Bătătura, adică, că dulapul era vechi - "Louis al patrulea", a zis madama atunci cind am atentionat-o.

Eu n-am auzit că ar fi fost si un al IV-lea[nu m-au anuntat], dar mai ştii...

Noroc că nu s-a spart. Dulapul, adică, nu bătătura, că-l mai si plăteam pe Louis IV ăla.

#528948 (raspuns la: #528914) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de om la: 15/01/2011 15:44:29
(la: Un englez despre Romania, rromi si educatie)
interesanta confa intr-un moment bine ales:) Astept inca comentarii multe de la anumiti useri!

-este greu sa nu faci generalizari, de ex chiar englezul o face in paragraful al-IV-lea pus de tine "Am renunţat de mult timp să mă mai contrazic cu românii pe tema etniei rrome."...ca doar nu a vorbit cu toti romanii, eu nu'l cunosc ;)

Mai este si subtilitatea limbii pe care nu toata lumea o intelege.
De ex nyx-ul a pus recent o confa in care exemplifica ca i-ar spus unui evreu care o batea la cap "esti un evreu prost". Aceste lucru nu este rasism, pt ca se adrese numai unui personaj fara referiri generale.
La fel ar fi fost sa spuna "esti un tigan prost"...dar calimera se schimba cand intr-un anumit context negativ spui " tziganul tot tzigan" sau "evreul tot evreu". Deh..nuante pe care englezul poate nu le-a sesizat, dar "romanul tot roman" si le poate sesiza ;)

Inchei recomandand o carte a unui englez care a trait in Fr :A year in provence" de P. Mayle :)))



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...