comentarii

hiv


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
HIV nu este egal cu SIDA, - de Intruder la: 22/12/2009 23:21:07
(la: HIV = SIDA o minciuna?)
HIV este un virus si SIDA e o afectiune cauzata de virusul respectiv...ma rog, mai multe afectiuni ce deriva din paradirea sistemului imunitar.

vrei sa zici ca-n documentarul respectiv, SIDA nu e urmarea infectarii cu HIV?
ma rog, nu conteaza, io ma uit la Harry Potter. :PP
Pericol de infectare - de Filip Antonio la: 24/02/2004 10:09:01
(la: Care este viitorul Republicii Moldova?)
Şi nu există pericolul de infectare a României cu virusul de tip HIV al mafiotismului rusesc?
#10458 (raspuns la: #10436) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
SIDA şi mediul homosexual - de Filip Antonio la: 23/03/2004 09:31:36
(la: Preoti homosexuali?)
SIDA este (aparent) originară din Africa, unde se înregistrează şi cel mai mare grad de infectare cu HIV, iar majoritatea covârşitoare a celor infectaţi sunt heterosexuali, aşa că poate abandonezi această teorie homofobă.
#12672 (raspuns la: #12669) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Amice homofob, las-o mai moale - de Filip Antonio la: 23/03/2004 09:58:17
(la: Preoti homosexuali?)
De unde ai aflat tu că răspândirea în Africa e de data recentă? Şi dacă e dă vorbim de număr de infecţii HIV în lume, take a wild guess, unde predomină, la heterosexuali sau la homosexuali?
#12674 (raspuns la: #12673) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Originea HIV - de belazur la: 24/03/2004 04:28:07
(la: Preoti homosexuali?)
Se pare ca e de la obiceiul de a consuma carne de maimuta, in Africa...

http://www.cnn.com/HEALTH/9802/03/earliest.aids/
#12726 (raspuns la: #12717) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Destin - de Florin si atat la: 19/07/2004 01:30:25
(la: Scandal medical in RO)
Eu cred ca acest caz n-ar trebui vazut mai departe decit incompetenta doctorului si a echipei de operat.
Sint multe cazuri in lume cind se fac greseli in spitale; oameni mor peste tot din astfel de accidente. Foarte tragic.
Exemplu? Transfuziile de singe au dus la infectari de HIV, Hepatita C si CJD.
Crezi oare ca avind un sistem bine pus la punct accidente tragice ca acesta nu se pot intimpla?

Nu prea inteleg ce legatura are acest caz cu cugetarile lui Tutea sau guvernantii actuali...

Pe curind.

P.S. Comentariul meu se bazeaza doar pe informatiile citite aici in cafenea.
#18054 (raspuns la: #18049) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
iertare......... - de cosmacpan la: 27/09/2004 22:04:07
(la: Jena de a fi roman? - Andrei Vartic)
Eu nu strivesc corola de minuni a lumii/ si nu ucid
……….
caci eu iubesc/ si flori si ochi si buze si morminte.

Cu toate scuzele de rigoare pentru schilodirea testamentului blagian am pastrat doar inceputul si sfarsitul poeziei caci pentru acest material doar doua idei se zbat in mine : « si nu ucid – caci eu iubesc » atat si nimic mai mult. In continuare dau glas printr-un citat domnului Vartic ce pretuieste toate eforturile celor ce se alatura « in lupta noastra » zice dansul. A cui?

« Draga Domnule Cojocaru!
Cu riscul de a intra in polemica cu dl Plesu si articolul lui MANDRIA DE A FI ROMAN am publicat azi in Jurnal de Chisinau articolul JENA DE A FI ROMAN? pe care vi-l trimit. Pretuim imens toate eforturile pe care le faceti pentru a fi alaturi de lupta noastra. Multa sanatate!
Av Andrei Vartic »

In lupta cui ? Domnul in cauza vorbeste in numele domniei sale ? al unei elite ? sau al tuturor moldovenilor ?
Cu toata stima ce o am pentru mine, recunosc ca m-am nascut, am crescut, traiesc si poate ca o sa si mor in Romania. Nu sunt mandru ca sunt roman dar nici nu imi este rusine de acest lucru. A avea o nationalitate este un lucru normal. Am vrut sa spun a fi cetatean, dar mi-am adus aminte ca ar fi cea mai sfruntata minciuna, caci nu sunt cetatean, nu apartin cetatii pentru ca nu ma implic in viata cetatii ci doar locuiesc in cetate. Poate pentru acest lucru am cautat si o sa mai caut. Ce ? acel ceva care sa ne adune in jurul « jarului din inima » in jurul unei doine. Am fost tentat (si mai sunt inca) sa intreb (retoric) : unde sunt actele de mandrie ale « conducerii de partid si de stat » de dupa ’89 ? Caci :
- in decembrie 89 am cazut in genunchi si am plans (copil fiind…..)
- in ianuarie 90 am cazut de pe “tanc “ si iar am plans (ce esti copil?)
- in martie 90 am “alunecat” la Targu-Mutes si am mai plans un pic (ei, hai! Nu fi copil!)
- in iunie (pe la inceput) mi-am aruncat privirile spre inaltul cerului si am plans (oh, ce copil esti)
- pentru ca in acelasi iunie (13-15) sa-mi arunc inima in strada si sa vreau sa plang (de ce nu mai esti copil ?) dar fara a mai putea….caci secase izvorul lacrimilor ca parjolit de aparitia unei “gauri negre”.
E posibil sa-ti bati joc cu spaime (morti si destramari) de proprii tai copii ? E posibil sa-ti urasti proprii intelectuali (atatia cati ii mai ai) ? E posibil sa-ti arati (cu mandria de a avea) tot puroiul unei minti diabolice (copii subnitriti, distrofici, infectati HIV) in speranta ca vei smulge lacrimi (si bani sau vedetisme) de la vecini ? Unde oare a fost atunci mandria de a fi roman ? Cine a venit sa-si ceara scuze pentru eticheta ce ne-a fost pusa ? Caci EU, cetatean roman, eram catalogat (indiferent de ce facusem sau nu facusem) cu acel nume generic « bestialitate » fara a se tine cont de prezumtia de nevinovatie ? Sa fie oare unul dintre motivele pentru care nu am emigrat (rusinea ?) NU. Caci stiam ca si aici poate fi bine. Si trebuie sa fac ceva pentru acest bine.
Imi asum raspunderea pentru faptul de a nu fi citit articolul domnului Plesu. Dar a fi roman nu inseamna altceva decat faptul ca m-am nascut, simt si traiesc in Romania. Si Romania este asa cum o vede camera obiectiva a unui aparat foto. Cu istoria ei, cu gunoaiele ei (gunoaie de tot felul, incepand cu cele umane), cu Delta ei, cu muntii ei, cu saracia ei, cu Baraganul ei, cu satele ei, cu tiganii ei, cu orbirea ei, cu logofetii ei, cu ciocoii vechi si noi, cu pensionarii ce-si petrec timpul privind la vitrine ca la tv, cu copii superdotati care n-au vazut Disneyland-ul sau Euroland-ul. Cu sportivi de aur, cu masini de lux pe sosele desfundate, cu batrani ce vorbesc fluent franceza, engleza si germana, cu tineri carora viata nu le-a aratat decat ce se petrece dupa bloc ((B.U.G. Mafia – este doar un strigat disperat (?) in urechile nespalate ale indiferentei)).
Am citit aici atatea date (istorice) legate de acest pamant incat rusinea ma patrunde, dar intreb ca prostul satului si eu :
- i-a fost de vreun ajutor lui Paulescu sau doamnei Ana Aslan faptul ca au fost romani ?
- s-au simtit mai impliniti Eugen Ionesco ? Cioran ? Eliade ? Enescu ? ca « au fost alungati »
- Regelui Mihai i s-a implinit oare ultimul vis avand o Duda in familia regala ?
- Fetele mele sunt mai fericite pentru ca Domnul Plesu a fost ministrul Culturii iar acum tot ce s-a chinuit sa ridice se surpa ? Mai avem cutura ? Mai avem sport si sportivi ? Mai avem muntii ?
« Caci mai sarac ca anul acest, ca anul trecut si ca de cand ma stiu, parca nu am fost niciodata » si nu o spun eu, nu o mai spune Creanga ci o spune marea masa a deznadajduitilor. Nu sunt adeptul socialismului victorios, dar in America a functionat pentru cateva zeci, sute de ani, legea pistolului (si a fortei chiar daca nu-s adeptul luptei si al violentei) ca masura pentru un start. In toate lumea singurele lucruri valabile si de nezdruncinat au fost proprietatea, familia si Dumnezeu (ordinea este strict alandala). Ce ne-a mai ramas din astea : proprietarea ( ai apartament la bloc, taci din gura, esti in joc)
« o minciuna de dansii inventata » , familia (daca nu ne-au intrat inca sub plapuma cum se intampla inainte de 89, nu va speriati, nu-i timpul trecut) « a fost pe cand nu vedeam, azi o vedem » dar unde-i ? Dumnezeu ? redus ontologic la un sistem filozofic ne priveste cu seninatate si ne cearta cu iertarea sa parinteasca.
Deci trebuie sa mandru sau sa-mi fie jena ?
Nu. Trebuie si vreau sa ma acomodez, sa ma obisnuiesc cu starea de normalitate. Dar credeti-ma nu a fost moment in care sa nu vorbesc cu duiosie de muntii nostri (aur poarta, noi cersim dim poarta-n poarta ), sa nu spun celor ce au fost curiosi sa stie ca « da, in Romania sunt tigani si sate tiganesti unde gasesti bmw, opel, mercedes si … » dar si ca in familiile noatre cea mai calda sarbatoare este Craciunul cu nelipsitul brad si cu colindele lui nemaicantate de altii la fel. Ca Romania inseamna si saracie si bogatie, ca Romania este un tinut cu oameni primitori (atunci cand au ce pune pe masa), le-am povestit despre Sapanta, Voronet, Curtea de arges, Ceahlau, Rarau, Apuseni, Valea Cernei, despre Sighisoara care este printre putinele cetati medievale locuite si despre festivalurile noastre, am deschis gura si le-am aratat ca n-am nici macar toti dinti nicidecum dinti de vampir. Le-am povestit despre copii nostri care se bucura cand canta cu virtuozitate, cand se joaca serios de-a pictura, baletul, dansul, ca si ei joaca teatru in limbi straine, si castiga Olimpiade internationale.
Voi spune ca sunt mandru ca sunt ROMAN atunci cand in Romania OMUL va fi stimat si respectat pentru calitatile sale si nu pentru apartenenta la un partid, organizatie, klan, etnie (tre’ sa fi in borcan).
Dar pana atunci nu fac altceva decat sa ma patrund de lectiile si pilda celui mai mare Invatator. Caci El a iubit lumea chiar daca lumea nu L-a iubit. El a avut puterea sa spuna « pacatele ei, care sunt multe, sunt iertate ; caci a iubit mult. Dar cui i se iarta putin, iubeste putin ». Caci cea mai mare porunca este « Sa iubesti pe Domnul Dumnezeul tau, cu toata inima ta, cu tot sufletul tau si cu tot cugetul tau » iar a doua, asemenea ei este « Sa iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti ». Incerc sa iubesc Romania si toti romanii, oriunde s-ar afla ei. Iar vorbele Lui « Cine dintre voi este fara pacat sa arunce cel dintai cu piatra in ea » le vad ca pe un indemn la cautare.
In final revin cu intrebarea adresata domnului av. Andrei Vartic: chiar sunt mandri ca-s romani, moldovenii? Eu nu stiu dar citind insemnarile unui tanar basarabean parca incerc sa zic cu toata durerea si deznadejdea, « caci n-am promis nimic, ci doar ti-am deschis usa » “Tata, iarta-i caci nu stiu ce fac“. (vezi inceputul si sfarsitul acelui articol – ciopartit se va zice si pe buna dreptate).

Conferinta: : Educatie / Ce a fost si ce au ajuns (s-au trezit totusi!)
Publicat de mironbur la 31/10/2003 - 07:09

"Romania
#7002, de ARLEKYN la Sat, 20/12/2003 - 09:21

Soare, nisip, coca-cola, plictiseala dulceaga, asta era imaginea mea despre Romania cand in sfarsit visul meu se implinea: Romania! Plecam prin transfer la facultate in Romania! Ah, ce imagini de vis aveam atunci despre Romania! Tara a visurilor mele. Fusesem numai o data in Eforie, la mare, cand terminam 11 clase, si imaginea Romaniei se infrumuseta din ce in ce mai tare: literatura, libertate, fericire, dom doctor, nu va mint, asa vedeam eu Romania atunci. Mai auzisem si de tigani care iti intorc buzunarele daca nu in tren, atunci sigur pe peron, de procentul destul de mare al celor infectati de sida, despre atatea altele care mi se pareau total aberante.
…………..
! Am invatat sa beau bere in Pub si sa-mi caut si eu ceva de facut, ca la facultate sa-l citesc a opta oara pe Sadoveanu, sa geografia, istoria, cata istorie, domnilor, sa invat ca sa ma lasati odata in pace? Borasc!
Asta a fost inceputul fericit. Asta era inceputul spulberarii visului cu Romania, o baba ramolita care cica vrea sa se dea la Europa si la NATO. Romania din visele mele! Nu am asteptat sa ma primeasca cu bratele deschise, dar nici nu imi inchipuiam ca ceva, cineva vrea atat de mult sa fie violata, fututa, nu ma asteptam, zau."

Sã-ti fie dat sã trãiesti în timpuri interesante!
donquijote - de nasi la: 07/11/2004 22:54:23
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
musiu quijote, lasa morile de vint in pace (ete n-am emoticoane ca iti trinteam unu sa-ti faca cu ociu, he! he!)
noh, serios vorbind acuma, si eu zic la fel. ba indraznesc chiar sa duc putin ideea mai departe chiar daca strimba unii din nas. iti spun cum VAD EU lucrurile, nu de alta, dar gradul de civilizatie al europei dupa crestinare (veacuri in urma) si chiar inainte de primele influente crestine... e undeva mai pe la coada. sigur, avem civilizatia antica elena....

dar daca stau sa ma gindesc putin, primul pas urias in dezvoltarea umana a fost GRAIUL - atunci cind omul cavernelor a descoperit ca poate comunica cu semenii sai prin modularea corzilor vocale... si a inceput sa vorbeasca. asta nu stiu pe unde s-o fi intimplat prima oara, dar nu cred sa fi fost pe undeva prin europa.
al doilea pas a fost SCRIEREA - reprezentarea vizuala a vorbirii - si asta in mod clar nu s-a descoperit in europa ci pe undeva prin orientul mijlociu, nordul africii - vezi hieroglifele egiptene si scrierile persane, indiene, etc.
dupa care a inceput rafinamentul "civilizatiei": NUMARATOAREA. chestia asta cu matematica n-a dat pace omenirii "in dezvoltare" pe atunci, s-a simtit nevoia binarelor. devenise din ce in ce mai greu sa numere in genul "de 5 ori cite 9"... numarul "magic" care a solutionat problema a fos 0! si unde a fost inventat / descoperit? - in orientul mijlociu, nicidecum in europa - nu degeaba 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 sunt CIFRE ARABE. au venit si romanii mai tirziu (mult mai tirziu) cu numaratoarea lor pe care azi o definim sub conceptul de "cifre romane" (I roman, II roman, III roman, etc) dar in numaratoarea romana desi a fost preluat conceptul de decimale, cifra 0 nu a aparut pur si simplu pt ca n-au fost in stare sa priceapa cum devine treaba.
si la continuarea rafinamentului civilizatiei - in timp ce in europa se bateau triburile si clanurile intre ele, prin alte parti ale globului incepusera sa se paruiasca "natii" cu alte "natii". in europa oamenii traiau in case de lut - cei care descoperisera avantajele acoperisului - iar faraonii isi ridicau piramide!

dar ca sa ma leg si eu de mesajul #27639, de un anonim, nu stiu daca omu' a citit ce a scris si i-a picat fisa. zicea asa: " Priveste mai bine istoria omenirii dinainte de Hristos... Sau cui crezi ca datoram lumea aceasta de azi, evoluata, rafinata etc ? Civilizatia actuala s-a nascut in lumea crestina!"

nimica rau cu toate astea, dar reuseste sa dea cu stingu'n dreptu: civilizatia actuala este dominata de probleme de genul SIDA (STATISTICILE OFICIALE spun ca populatia Africii de Sud este HIV positive in proportie de 80% !!! - si prognozele sunt ca pina in 2010, 60% din populatia GLOBULUI risca sa fie infectata!!! - iar 2010 nu mai e chiar asa de departe!)
mai este si coruptia valorilor in sinul bisericii preoti (catolici sau de alta confesiune) arestati, anchetati, judecati si condamnati pt abuzuri sexuale asupra minorilor de ambele sexe - imaginea preotului ortodox, si nu numai, este de rotofei bine hranit cind altii mor de foame (ma refer la veacuri trecute) cu nasul si ochii rosii de bautura, care din cind in cind mai alearga si dupa fuste - iar noi cel putin, auzim destul de des "sa faci ce zice popa, nu ce face el..."

per total, anonimul incearca sa-i aroge lui hristos si bisericii toate meritele lumii, ale civilizatiei moderne, dar consecintele negative... nu. pt cele bune biserica e responsabila, pt cele rele - altii. aceasta fuga de raspundere pt propriile fapte rele/ imorale si arogarea "laurilor gloriei" am vazut-o in atitudinea bisericii veacuri si veacuri la rind, pina recent cin papa a "indraznit sa-si ceara scuze "in fata umanitatii" cum ziceai tu, pt CRIMELE comise DE biserica si IN NUMELE bisericii.



#28003 (raspuns la: #27802) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
asa... - de giocondel la: 07/04/2005 08:11:08
(la: Moartea Sfintului Parinte.)
din moment ce acest forum invita la discutii deschise pe teme diverse, in feluri diverse, am sa raspund comentariului dumneavoastra mai putin pozitiv, caci de'! asta este parerea mea.

Dumnezeu sa il odihneasca in pace... Era batran, a murit, ce atata tevatura? Ti se face pielea gainii cand vezi la televizor multimi de oameni jelind de mama focului dupa...dupa ce ? dupa un alt om ca si ei. plus ca unul in varsta, 84 de ani...pai la varsta asta la ce te astepti? E ingrozitor de trist ca oamenii nu sunt in stare sa se regaseasca pe ei insisi fara influentele 'idolilor' de un gen sau altul...isterie in masa, asta este...ce atat planset si chin ?? ca doar moartea nu e un lucru asa de rau..e chiar minunat, sfintia sa este mult preafericit, prin celelalte lumi ale existentei...

da, este primul papa care a intrat intr-o moschee si da, aparent actiunile sale au vizat unitatea si intelegerea crestinilor, dar intotdeauna a avut grija sa pozitioneze biserica catolica pe un picior de, aparenta Numai, egalitate dar in fond superioritate subtila.

pe langa raspandirea mesajului de dragoste si pace in lume, Sfantul Parinte, ca si cap al unei institutii putrede in chiar maduva sa-biserica catolica (oricine studiaza istoria cu propria sa intelegere si nu ia de-a gata ce i se spune la scoala de duminica, vede ce numeroase au fost de-a lungul timpului atrocitatile comise in numele credintei )- a raspandit si superstitie si dogma, stergere de creiere deci, in fond, ignoranta crasa ...de asemenea a tacut malc si s-a prefacut ca nu aude si nu vede in multe situatii care cereau actiune deschisa si clara :cazurile tot mai dese de pedofilie si homosexualitate din randurile preotilor sai, ce au fost si sunt inca musamalizate de catre biserica; cand a fost in africa desi a vazut ca acel continent moare din cauza infectiei cu Hiv transmis prin relatii sexuale neprotejate, a refuzat sa scoata oamenii din ghearele superstitiei si sa vorbeasca despre metode propice de protectie..adica prezervativul.
despre ideea de infailibilitate a papei..nici nu are sens sa discutam, o gasesc cel putin amuzanta.

directia in care pare ca se indreapta credinta catolica, cu toate reformele ei..si in ultima instanta chiar omenirea..se datoreaza evolutiei omenirii ca si ansamblu, a nivelului de constiinta al omului, este un proces natural, necesar si de necontestat: egalitate, unitate,pace...

oricum, eu cred foarte tare in faptul ca sfintia sa este unul din ultimele fetze papale...in viitor institutia papala nu va mai exista....

am sa anticipez si am sa raspund pentru Destin:):) da, Credinta nu are nici o vina de actiunile bisericii dar cand este vorba despre O Religie, acea religie este reflectata nu in scrierile sale numai ci si in actiuni, punerea in practica a principiilor esentiale,pentru ca esenta Credintei (tot ceea ce tine de spiritualitate si cunoasterea divinitatii ) este aceeasi in toate marile religii ale lumii , singurul aspect care difera este cel al legilor si formelor sociale....iar biserica este cea ce a pus in actiune eronat un mesaj divin...si aici a "luat-o la vale" religia in sine, odata cu amprenta pusa de om.

sper sa nu imi luati mesajul ca pe o ofensa personala, va inteleg piosenia si respectul fata de aceasta figura centrala a catolicismului.
Pur si simplu oamenii nu percep intotdeauna realitatea la fel si nu impartasesc aceleasi valori.Tocmai pentru ca Dumnezeu ne-a creat unici, ne-a inzestrat cu puterea ratiunii si liber arbitru.Pur si simplu eu cred in Cautarea Independenta a Adevarului si consider ca vremea preotimii s-a dus de mult, odata cu accesul "universal" la educatie.Adica acum nu mai avem nevoie de preoti (printre singurii scoliti in vechime) sa ne citeasca Sfintele Scripturi si sa ni le explice..avem cu totii atat ochi sa citim cat si inimi si urechi spirituale sa intelegem.

numai bine,
Laus Deo !


"To merit the madness of love, man must abound in sanity"


domnule Seulean - de newmann la: 06/05/2005 03:19:01
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
citind precizarea dumitale urmatoare:
"din punctul meu de vedere, eu fiind catolic, nu consider ca fiind morale practicile homosexuale, adulterul, relatiile sexuale intre persoane de sex opus necasatorite. Consider avortul o crima si folosirea prezervativelor si a anticonceptionalelor ,deasemenea, imorale"
vreau sa te intreb:
a) cati ani ai si pe ce lume ai trait pana acum?
b) daca e imoral sa folosesti metodele contraceptive, cum numesti dumneata faptul ca milioane de copii sunt lasati de parinti in voia soartei? e mai "moral" sa fie adusi pe lume si "uitati intr-un colt de etajera?" cati nu sunt parintii care habar nu au cum o duce odorul lor?
c)in lumea sec-XXI in care traim, prezervativele nu au doar rol contraceptiv. ci si de protectie impotriva multitudinii de boli venerice. e mai "moral" sa fie lasata la voia intamplarii imprastierea lor, decat sa fie urmat un minim de igiena prin folosirea prezervativului? daca dumneata, printr-o intamplare nefericita, ai fi contaminat cu HIV intr-un act sexual neprotejat (pentru ca nu e moral sa folosesti prezervativ in acceptul dumitale), ai considera perfect normal sa continui sa contaminezi si pe altii, doar pentru ca e "moral" sa nu folosesti prezervativul?
d) e mai "moral" ca doua persoane sa nu aibe relatii sexuale decat dupa ce actul de casatorie a fost incheiat, si STUPEFIATI sa descopere ca nu se potrivesc? ori el este un pervers/monstru masochist/impotent poate?/ ori ea este frigida/masochista/lesbiana poate?/
ce se intampla atunci cu acel cuplu? vor da dovada de "moralitate" ascunzandu-si secretul in spatele imaginii de fatzada, asa incat membrii comunitatii lor (catolici in cazul dumitale) sa se aplece in fata lor, pentru alegerea minunata de a se pastra pana dupa casatorie in ceea ce priveste relatii sexuale? sau vor divorta? oh, nu. nici divortul nu este ok in lumea dumitale, nu?

as putea sa continui cu mai multe intrebari. am ales doar aceasta fraza, caci mi s-a parut cam de pe vremea lui pazvante chioru', sau cum zicem noi ortodoxii "cusuta cu ata alba".

#47241 (raspuns la: #47219) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
despre francmasonerie - de spirit_intelept la: 09/05/2005 18:20:00
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Draga ampop,

as vrea in primul rand sa-mi cer scuze pentru o greseala din ultimul meu reply. Acolo am spus: "in plin secol XX" si de fapt suntem la inceput de secol XXI :).

Nu stiu ce ideologie avea securitatea lui ceasca in privinta francmasoneriei, dar in aceasta directie MISA foloseste ca surse si mijloace de informare o multime de autori, emisiuni, dosare, etc, tocmai pentru a putea creiona un portret global al acestei secte. De exemplu, pentru a putea sa-ti raspund la intrebarea despre Ceausescu si loja francmasona Propaganda Due, am cautat pe Google "ceausescu p2" si am gasit peste 600 de pagini. La loc de cinste era un site, care dupa imaginile din el am impresia ca apartine unui cursant yoga din cadrul MISA. Aici am gasit foarte multe dezvaluiri, unele cutremuratoare. Aceasta este adresa:

http://www.dezvaluiri.as.ro

Despre Ceausescu si P2 sunt doua articole:
- LOJA "PROPAGANDA DUE" (P.2) DESPRE PROCESUL CEAUSESCU
- Licio Gelli - CONDUCATORUL LOJEI FRANCMASONICE "PROPAGANDA DUE" (P.2)
Si mai exista referiri la aceste aspecte si in alte articole. Dupa cum poti citi acolo, articolele sunt foarte bine documentate, se prezinta nume, cifre, date, etc care pot fi verificate si apeland la alte surse si arhive.
De fapt si eu am ramas uimit cand am vazut implicarea lui Iliescu in francmasonerie in articolul "Francmasoneria romana un miracol". Acolo vezi chiar o multime de poze si alte aspecte as zice eu destul de graitoare.

Ar trebui sa-mi spui care e parerea ta despre francmasonerie, sau eventual daca din cauza asta crezi ca la MISA se practica "teoria conspiratiei". Faptele sunt foarte multe si dezvaluirea lor nu reprezinta doar apanajul nostru. Exista multe alte persoane care au luat atitudine deschisa impotriva francmasoneriei, printre care mari ganditori, preoti, Vaticanul, oameni de stiinta, ziaristi, etc. Pe site-ul MISA ( http://www.yogaesoteric.net ) chiar este publicata scrisoarea enciclica "HUMANUM GENUS" a papei Leon al XIII-lea impotriva francmasoneriei. Nu cred ca ai sa-i acuzi pe toti acestia de "teoria conspiratiei" sau de "spalare de creiere".
De fapt orice om de bun simt poate sa constate anumite fapte cum ar fi prezenta numarului fiarei din Biblie in toate codurile de bare, pe carti de credit si in multe alte locuri, foarte multe simboluri francmasonice care apar pe cladiri, monede, inscrisuri oficiale, favorizarea ciudata a francmasoneriei in diverse tari (la noi a capatat titlul de "asociatie de utilitate publica", ceea ce ii permite sa foloseasca bani de la buget in scopuri proprii), etc.

Acum cativa ani MISA a organizat un sir de conferinte la nivel national, care s-au desfasurat in mai multe orase din tara. Tema a fost chiar dezvaluirea unora din secretele francmasoneriei. Succesul a fost foarte mare si de cele mai multe ori salile au fost arhipline. Multe persoane au solicitat bibliografie suplimentara. Cu aceasta ocazie mai multi oameni au prins curaj si ne-au povestit despre actiunile francmasoneriei in Romania. Sunt cazuri concrete, socante, pe care noi le-am editat in diverse buletine informative pe care sper sa le citeasca cat mai multa lume. Din pacate MISA nu dispune de suportul logistic necesar pentru a documenta foarte bine aceste cazuri, noi nefiind ziar, serviciu secret, politie, etc..si atunci nu le-am putut face publice decat in cadru restrans, pentru a nu fi acuzati de calomnie. Cand va veni vremea, sper ca totusi forurile abilitate vor investiga aceste dosare.
Un exemplu dintre ele, care este foarte asemanator cu scandalul din Franta in privinta sangelui infectat cu HIV, din cauza caruia s-au imbolnavit mai multe zeci de persoane, scandal in urma caruia ministrul sanatatii francez si-a dat demisia, este urmatorul: dupa cum se stie, virusul HIV nu prea poate fi combatut cu un vaccin, la fel ca alte virusuri clasice, din cauza ca sufera anumite mutatii, in acest fel fiecare virus fiind putin diferit de parintele sau. Deci practic nu exista doi virusi identici, care sa fie tratati de un vaccin traditional unic. Oricum, din punct de vedere genetic, se pot decela parintii unui virus, la fel ca in cazul testelor ADN de paternitate. In acest fel s-au constat in centre medicale din Cluj si din Iasi bolnavi SIDA a caror virusuri proveneau de la aceasi tulpina virala, deci aveau aceasi parinti. Dupa ce diverse ipoteze cum ar fi posibilitatea infectarii din sursa umana comuna au fost excluse, singura posibilitate a ramas ca infectia a fost transmisa prin sange infectat sau prin seringi infectate provenind din aceasi sursa, ceea ce arata clar actiunea unei maini criminale si care beneficiaza de o anumita putere in stat.

Mai sunt si alte dosare, in special economice sau de trafic de influenta, care sper ca o data vor putea fi facute publice. De fapt credinta mea este ca se va petrece acest lucru, la fel dupa cum in Biblie Iisus spune "adevarul va fi strigat de pe acoperisurile caselor si nimic din ce-i ascuns nu va ramane nedezvaluit".

Imi amintesc reactia mea cand am aflat prima oara despre francmasonerie. Prima oara mi-am spus "asa ceva nu se poate, este imposibil". Pur si simplu ceva in mine se razvratea impotriva faptului ca anumite minti pot fi atat de diabolice incat sa planuiasca si sa duca la indeplinire asemenea orori, fata de care cele infaptuite de Hitler sau Stalin sunt o joaca de copii. Cred ca asta e reactia oricui care incepe sa afle despre francmasonerie, citind dezvaluiri ca acelea din ( http://www.dezvaluiri.as.ro ). Dupa un anumit timp insa, cand deja ai cheile necesare sa intelegi aceste lucruri, foarte multe aspecte din plan economic, politic si in special din politica mondiala (relativ la globalizare, mondializare, noua ordine mondiala, "razboiul impotriva terorismului", amestecul Bancii Mondiale si al FMI in treburile interne a multor state, etc), incep sa se clarifice.

Ca un lucru imbucurator insa, trebuie sa fim cu totii constienti ca francmasoneria este un fel de mafie, de creatura a intunericului, care nu poate rezista la lumina si la adevar. Daca secretul care o acopera este dat la o parte si daca din ce in ce mai multi oameni afla despre ea, atunci francmasoneria si toata influenta ei malefica vor disparea. In acest sens cei mai mari dusmani ai francmasoneriei sunt cei care indraznesc sa spuna adevarul despre ea si sa trezeasca constiintele adormite. Din aceasta cauza MISA are atat de multe de tras de pe urma dezvaluirilor pe care le face, dar MISA va continua sa faca aceste dezvaluiri si sper ca ele sa trezeasca din ce in ce mai multi oameni.

Spirit Intelept
#47725 (raspuns la: #47640) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
inteligenta necesara pentru a-i intelege pe homos - de rodi la: 26/05/2005 02:49:21
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Rian, ce sa-ti spun baiete draga, m-ai facut praf cu umorul tau. E cumva tipic homosexual? ca sa stiu...
Ti-as explica cum devine chestiunea cu orgasmul la femei, dar nu e nici subiectul potrivit si nici nu te-ar interesa, asa ca las-o balta.
Ce ma deranjeaza pe mine (multe lucruri ma deranjeaza la homosexuali si sper ca am dreptul sa mi le exprim pe fata fara a fi catalogata homofoba) e impertinenta unor homosexuali ca tine, care acuza heterosexualii de "lipsa de inteligenta", sau de "ignoranta", atunci cand vine vorba de problematica lor.
E adevarat ca ori trebuie sa fi un Einstein ori un batut in cap, ca dupa ce cauti pe site-urile de dating al homosexualilor, la rubrica "men seeking men" si ti se returneaza circa 400 de penisuri cu descrierea aferenta, sa crezi ca homosexualitatea tine de altceva decat de sexualitate.
Ori, alt exemplu, trebuie sa fi brilliant sau cretin pur si simplu sa crezi ca Gore Vidal a fost dus de urgenta la spital cu hemoragie rectala acum cativa ani, pentru ca ar fi... mancat sos spicy. ( pentru cine nu stie Vidal e unul din scriitorii homosexuali ai Americii, care spunea, printre altele in cartea sa "sexually speaking", nesemnificativa dealtfel dpdv literar, ca homosexualitatea ar trebui sa fie obligatorie prin lege, pentru a opri cresterea demografica... ).
Trebuie sa fi ori foarte inteligent ori foarte prost sa crezi ca, desi infectiile cu HIV in randul populatiei homosexuale e rampanta ( 50% in New York! ) , homosexualii sunt monogami.

Ce altceva, domnule rien, nu intelegem noi cu mintea noastra "ingusta" de heterosexuali? Spune drept, punct cu punct, ca poate intelegem in final.
rien - de popix la: 28/05/2005 23:49:51
(la: Cum devii/aflii ca esti si cum e sa fii homosexual ?)
nu trebuie sa te mire faptul ca exista o ignoranta crasa in ceea ce priveste subiectul.si in afara de asta prejudecati infinite si minte ioc.lumea este foarte "morala" si vedein homosexualitate un virus mai abitir ca Hiv-ul...

cu toate ca am scris mult pe la alte conferinte similare, nu m-am putut abtine sa raspund si aici.as fi avut pretentii de la cei ce traiesc in lumea lasa zisa libera.dar onomatopeele lui "horica" m-au dat pe spate.


donquijote - incepe sa se faca lumina! - de Hop Si Eu la: 31/05/2005 13:54:03
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
donquijote,

In mare parte ai dreptate. Una din cauzele homosexualitati este mediul social. Dar nu numai! De exemplu nu dintotdeauna au existat internate, camine de fete si camine de baieti. Cred ca majoritatea dintre noi isi amintesc cum saream geamurile la caminele de fete, pe vremea studentiei...:-)))) Totusi in antichitate, homosexualismul era prerogativul celor bogati care se plictiseau de femei si se mai luau si de baieti tineri si frumusei... iar artistii intotdeauna s-au considerat o clasa mai aparte si si-au asumat dreptul de a fi libertini..

In ce priveste intrebarile pe care le-ai pus cred ca raspunsul adevarat ar fi ca nimeni nu are interesul sa eradicheze homosexualitatea.
De ce? Well, desi cea mai mare incidenta de HIV pozitiv se intilneste in comunitatea homosexualilor, totusi nu a devenit o problema sociala. La urma urmei, oamenii trebuie sa moara de ceva...
Apoi, de ce sa incerci sa-i pui in ilegalitate?!... Abia atunci incepi sa ai probleme cu ei... Si poate nu in ultimul rind... Cui ii pasa?
Vor sa se f**a in cur?... sa le fie de bine, la urma urmei nu-i curul meu...
Eu unul prefer un corp frumos, feminin si cu piele catifelata in locul unui barbat paros, poate mirosind a bautura si tutun?!... Dar, poti sa faci ceva in gustul omului?...

Hop Si Eu...
#52505 (raspuns la: #52435) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sinteticule - de rodi la: 27/06/2005 05:40:08
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
si zi asa, poti sa faci sex anal toata viata cu alti barbati, dar nu te poti insa considera homosexual pana cand nu simti "iubire" fata de obiectul sexual. Cred ca vreo 80% din barbatii homosexuali te-ar contrazice. La fel si heterosexualii, care stiu ca sunt heterosexuali fara sa trebuiasca sa-si gaseasca jumatatea pentru ca sa-si dea seama de asta.
In alta ordine de idei, am auzit despre homosexualii batrani, care nu si-au gasit perechea toata viata,desi au auvut mii ( nu glumesc!) de parteneri sexuali, sunt ignorati si dispretuiti de homosexualii tineri prin baruri, dar binenteles raman in continuare "nebuni dupa baieti", desi multi sunt HIV pozitivi. Homosexualii tineri ii mai numesc chicken hawks. Stii ceva de ei?
Da . Nu vorbesc despre obiectul sexual ,cum il numesti tu .
Comportamentul homosexual nu se reduce numai la sex desi a fost definit in acest fel insa de persoane care nu sint homosexuali si privesc lucrurile din afara .Vorbesc despre intreaga persoana .
Ceea ce pot sa iti garantez este faptul ca tine de o anumita structura mentala emotionala si interioara pe care o recunosti in tine si o simti in cineva care e la fel ca tine. Se intimpla in acest fel . Asta incercam sa-i explic lui Horiatu - daca nu o ai in tine nu e nici un pericol.
Exista multa confuzie si multi homosexuali se maturizeaza incet si altii aproape deloc . Ramin blocati in cultura sexuala si atit . E ca o roata care se invirte in gol . Exista si in lumea hetero nu-ti fa probleme
Cit desper chicken hawks -nimeni nu ii cheama asa aici . Traiesc in New York de multi ani si nu am auzit niciodata asa ceva. Suna caraghios by the way .Dispretuiti ?-poate ...de cine nu pricepe. Evitati- da cind devin annoying , dar cred ca in lumea hetero e la fel. Pozitivi- unii da altii nu . Am citiva prieteni de acest gen, marea majoritate apartin unei alte generatii si care in ciuda faptului ca alerga dupa tineri inca mai spera ca unul dintre ei il va iubi si va sta linga el .Ceea ce nu prea se intimpla .Inca o data iti trebuie un anumit nivel de maturitate ca sa realizezi si sa accepti ceea ce esti Multi dintre ei nu au facut decit bani si sex -sint prinsi in cultura sexuala si sint luati de val. Considera de asemenea cultul fizicului si frica de imbatrinire pe care homosexualii o au aprope la fel ca si femeile .
Cit despre HIV + trebuie sa te uiti la generatia 20 + care sint pozitivi si nu le pasa de nimic . Cu toata propaganda care se face se angajeaza in unsafe sex fara nici o problema .De cind au gasit medicatia care stabilizeaza virusul lucrurile au scapat de sub control complet . E aproape ca in anii 70 .



#57148 (raspuns la: #56894) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cassandra - de phidias la: 02/07/2005 15:09:19
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Ai dreptate!
Si aici vin sa intaresc cele afirmate de tine privind mutatiile, ca raspuns la factorii de mediu, cu exemplul arh. Galapagos.
Altul, recent, este si cel a 1% din populatia US & GB care sunt imuni la HIV. Imunitate dobindita la ultima epidemie de ciuma, prin modificarea enzimei D32 (daca nu ma insel).
Da, acestea sunt mutatii "raspuns" care au determinat adaptarea si perpetuarea speciei.
Crezi ca omul a fost rezultatul unui raspuns la un astfel de stimul extern ?
Oare ce factor important a determinat modificari atat de radicale si intr-un termen atat de scurt (10-20.000 ani) ? Adica o evolutie normala in 5.000.000 de ani de la cules radacini si aruncatul cu piatra, in numai 10-20.000 de ani la picturi pe pereti si cercei in urechi ? Nu mai vorbesc de pietroaie de 50t gaurite si puse unul peste celalalt.
Eu am cautat exemple in natura. Poate imi scapa ceva.
Nimeni nu e perfect.
Nu vreau sa complic si mai mult lucrurile, amintind ca acum aprox.18-20.000 ani Homo sapiens a fost in pragul extinctiei (toate cele 5-6 varietati ce au culminat cu Homo neanderthalensis "disparand" deja). Iar actuala varietate are suficiente sechele genetice dobindite in urma evolutiei de la un numar de aprox. 2000 de indivizi.
Este o ipoteza absurda, demonstrata insa genetic.
Cert este ca in urma cu 30.000 +/- 5.000 de ani s-a intamplat ceva.
Ceva care nu are nici o legatura cu evolutia.
...
Recunosc ca de multe ori sar peste amanunte. Lipsa acestora din continut pot duce intr-adevar la concluzii gresite.
Dicolo de sarcasmul vadit intentionat, pe care recunosc spasit ca l-am provocat, astept ipoteze si argumente fundamentate.
Multumesc.
ph.

p.s.
Mi-am adus aminte de un caz de "intalnire de gradul 3".
In acel caz martorul descria fiinta intalnita ca avand caracteristici reptiliene.
...
#57793 (raspuns la: #57680) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandra - de om la: 26/07/2005 18:15:07
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Nu sunt confirmat, dupa cum ai sesizat, dar nu este nici o problema deoarece consider acest forum o cyber-selectie. Unele idei si persoane sunt interesante (le caut prin forum), altele...
Sa fiu sincer, dupa mine, articolul are si mesaje printre linii in textul propriu-zis (riguros, fie vorba intre noi)! Ai pus degetul pe cateva "hot-spots":
(i) medicina reduce selectia NATURALA (dar medicina, ea insasi EVOLUEAZA)...deci h.sapiens evolueaza, DAR din ce in ce mai putin sub influienta NATURII! Una este sa musti din carnea cruda si alta este sa iei pastile cu multi-vitamine; una este sa alergi dupa prada prin padure si alta este sa alergi la gym pe banda-rulanta! Ce vreau eu sa spun este ca DEFINITIV progresul tehnic are ACUM un impact mai puternic decat cel natural, deci acum suntem din ce in ce mai mult sub propria noastra selectie. Tu/voi ce parere ai/aveti? S-ar putea sa fie bine pentru ca mentinem (prin tehnica si medicina) in fondul genetic global "mutatii" , care in trecut nu ar supravietuit, si care in viitor pot modifica (bine sau rau nu este cazul sa discutam acum) generatiile viitoare?!? DAR in acelasi timp, dau credit genomului uman, care se poate adapta SPONTAN (suferii mutatii sau sa activeze diferite gene) ca raspuns a presiunii naturale si nu numai. Acest hot-spot l-am abordat teoretic incercand sa explic cum vad eu EVOLUTIA PREZENTA, ca baza de plecare a dialogului nostru si a exemplelor practice!
(ii) alt hot-spot:"Deriva genetica de exemplu a contribuit semnificativ la diversitatea speciei umane" = ai spus frumos si exact. As incepe cu teoria campurilor matriciale (asa am tradus eu din engleza,morphic fields)a lui Rupert Sheldrake in care o mutatie care supravietuieste (intr-un moment dat in timp si spatiu) lasa o amprenta/matrice in campul morfologic pentru generatiile urmatoare...la randul lor generatiile urmatoare in timp fac amprenta si mai "vizibila", dar in acelasi timp se uniformizeaza din ce in ce mai mult (sub influienta matricei = cerc vicios). Concluzia ar fi ca SPONTAN si PERMANENT apar "mutatii", dar numai cele mai bine adaptate la conditiile existente (care sunt ele in acel moment si spatiu) pot supravietui! Culoarea parului si a pielii, conformatia fetei (pomenite deja si in articol), masticatia si inaltimea (dupa cum deja ai mentionat), rezistenta la HIV, etc...acestea sunt mutatii, adaptari si evolutii a speciei umane!
Toate cele bune!
#61488 (raspuns la: #61377) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandra - de om la: 26/07/2005 21:09:46
(la: Demnitatea vietii, demnitatea mortii)
sincer sa fiu nu am dat prea mare importanta cazului la vremea respectiva, dar sunt de accord ca este de o complexitatea bogata atingand diferite topici: religie, medical, psihologic, etc. NU am citit cartea lui, dar din citatele date de tine...gandul m-a dus la Hellen Keller (muta, surda, oarba) si scrierile ei. O mare diferenta dintre ei, se vede si prin ce au scris, este faptul ca Ramon a "gustat" din viata mai mult decat Hellen (doar 1 an si ceva de normalitate). Moartea este vazuta ca o izbavire...pentru ca fara frumusetea vietii, doar moartea mai are un sens. Frumusetea vietii....hm...cam subiectiv...ma duce gandul la un citat-nu mai stiu unde l-am citit: "in functie de cum traiesti, asa este pregatit pentru moarte".
in fine, caut sa fiu coerent si la subiect:
-dpdv medical...nu as fi de accord cu eutanasierea; trebuie sa experimentezi ca sa poti sa vindeci altii in viitor. Unde s-ar ajunge daca cineva ar avea HIV si doctorii ar spune ai HIV, este letal ...deci eutanasiere!
-dpdv religios-crestin...viata nu are sens fara Dumnezeu, iar Dumnezeu nu este indepartat de un accident. UNde este Dzeu este FERICIRE si viata...Concluzia, nu vad sensul eutanasierii!
-dpdv uman...daca mi-ar fi aproape si nu as crede in Dzeu si progresul stiintei....l-as eutanasia eu insumi daca mi-ar cere!

Cred in faptul ca asa cum traiesti asa mori!
om - de Cassandra la: 29/07/2005 14:19:48
(la: Demnitatea vietii, demnitatea mortii)
"Unde s-ar ajunge daca cineva ar avea HIV si doctorii ar spune ai HIV, este letal ...deci eutanasiere!"

Problema nu este asa de simplista. In general oamenii vor sa traiasca si chiar lupta pentru a-si prelungi viata cit mai mult. In fata vestii ca sufera de o boala care duce inevitabil la moarte, oamenii reactioneaza foarte diferit dar speranta exista intotdeauna si omul lupta. Cu atit mai mult cu cit in prezent SIDA este o boala cronica existind tratamente care pot asigura o viata aproape normala a celor afectati. Un medic cu o etica profesionala nu va impinge niciodata un pacient la luarea acestei decizii, iar un pacient constient nu va lua cred decizia doar pentru ca i-ar spune medicul. Totul vine din convingere personala, iata sint multi tetraplegici care au ales viata.

Aici este vorba de eutanasia voluntara, atunci cind o persoana considera ca viata e mai mult o suferinta careia vrea sa-i puna fin. Este decizia lucida a unor persoane care insa sint incapabile fizic sa rezolve situatia fara sa implice legal alte persoane. Si atunci sint nevoiti sa recurga la lege.

Daca Ramon nu ar fi avut nesansa cu accidentul ar fi avut sigur o viata bogata si plina, ar fi fost un om deosebit de activ, viata lui trebuia sa fie cu totul alta. Conceptia lui de viata era in total dezacord cu situatia sa.




Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...