homo sapiens

... un om cu minţile rătăcite punea semenul înainte propriei demnităţi ridicându-se la o demnitate mai mare prin asta. Fără dubiu că doar un nebun (înţelegând prin aceasta un om care nu e normal) poate să facă acest lucru.
Nebunule!

Semnat:
un alt neghiob

esti maestru in acoperirea urmelor.
niciodata nu-ti lasi descoperite afirmatiile si-atunci ramai singurul care te poate contrazice.
pana si la asta esti mester.


ai fi bun de iscoada in mintile omului.

Homo Faber?

Daca as lua ideile tale la descusut, bucatica cu bucatica, ar insemna sa fac o documentare serioasa in domeniu si sa revin a-ti scrie un compediu explicativ, cu scopul de a te ajuta poate in intelegerea a ceea ce mie mi se pare ca te framanta.

Dupa prima vizita a ochelarilor mei pe textul tau am resimtit o avalansa de ganduri de factura existentiala. Poate ma insel? Corecteaza-ma daca gresesc.

Despre felul in care e scris...mie mi se pare ok. Avand in vedere ca nu sunt critic de literatura si n-am experienta in domeniu, zic ca e ok atunci cand: 1.inteleg ce vrea omul sa zica, sau 2. ma face sa ma gandesc la ce a zis, sau 3. imi starneste un val de emotii, de orice natura.

Avand in vedere ca textul tau m-a "lovit" la doua din trei criterii de ok... nah, la concluzii te pricepi si singur. :)

e vorba de venirea unui om nou, care imbratiseaza tragedia vietii si depaseste limitele lui "homo teoreticus" :)

ahh, pacat ca nu mai e GB-ul...

sa inteleg ca H. sapiens se imparte in cei animalici si cei de lut? ;)
Daca ar fi asa nu-mi este grea alegerea! As prefera "Neintelese-s caile Domnului...", decat o gloata condusa de instinctul de conservare/animalic :)))))

"renunta la doctrina pastrand totusi morala"...

e absolut corect. asta s-a si intamplat deja. pentru ca o doctrina duce invariabil la o morala. occidentalii (si nu numai) atei sau religiosi sunt imbibati de morala crestina, morala ce intradevar nu se mai sprijina pe forma fixa a unei doctrine. asta e ca si cum am schimba argumentele dar am pastra concluzia.

Confa eu am dorit-o in adancul inimii un mesaj impotriva cantecelor, discutiilor despre ce fac oamenii in patul lor personal. Nu ar trebui sa priveasca pe nimeni homo ori hetero sexualitatea semenilor. Sa lasam pe Cel de Sus sa judece, nu e mai cinstit asa?
Biserica aici, si nu numai, e INTOLERANTA, dar Dumnezeu nu e intolerant.

si nu ne duce pe noi in ispita. sa nu ne incredem in propriile noastre forte, caci cine iubeste primejdia piere in ea. = hmmm. cum este o traducere este cam greu sa se sesizeze ce a vrut sa spuna autorul pe limba lui...nuantele abunda.
Eu as interpreta aceasta INCREDERE gen CREDINTA...si dapdv credinta este unica. As avea 2 supozitii, una spirituala si alta animalica.

Dpdv spiritual, credinta in Dzeu este unica perfecta. A te increde (sens de crede) in tine, inseamna o credinta in imperfectiune/necunostere si rupere de origine...cam ca un prezent fara trecut/istorie/acumulare/etc. Implicit reprezinta o negare a ta.

Dpdv animalic, increderea in sine este iar rupere de realitate. H sapiens este un animal social care daca nu se raporteaza permanent la socio-mediul inconjurator (adaptare;) crezandu-se selfsuficient deraiaza rau de la...aceasta specie devenind o alta "aratare" !

de ce nu vrei sa intelegi ca oamenii pe masura ce inainteaza in viata capata diferite obiceiuri si tendinte, influentate de experientele personale si pierd inocenta copilariei!
asta inceraca autoarea sa faca, sa ne descoperim restul acela de puritate sufleteasca din copilarie in vremurile de azi, cand se aplica cu succes proverbul latin;''homo, homini lupus!''

dupa unii varianta corecta ar fi lupus lupii, homo pt ca lupii intre ei nu se manaca si invidiaza ca oamenii

tot de homo dai. pfuai, ma intreb de ce-o mai fi facut genul feminin 'mnezau daca satisfacator le e pana la urma tot unu acelasi gen? PTii ce dilema . acu ma fute si tastatura ... acumulatorii ma nerveaza is totzi descarcatzi. De dormit n-am voie, ca nu-mi mai permit, adormii ca vita asara. Trai neneaca. Ce sa te mai intreb daca stai o tura. ;)))))))

da, dupa concert i-am cumparat si Cd-ul, destul de bun...... pacat ca a declarat ca e HOMO

asa, asa
da ti arama pe fata
varsa ti amarul si neputinta
sfasie totul in jur
ecce homo!

putem bunaoara sa pesupunem ca un oarecare plod isi trece cheile pe masina ta. sunt eu un om ciudat ca vreau sa il rup in bucati pentru ca si-a batut joc de munca mea de fooaaaaarte multi ani?

nu esti ciudat, intr-un fel te inteleg.

intamplare adevarata: un copil (negru) a scris cu spray cu vopsea pe portiera masinii unui amic PD (adica "homo" in jargon francez). amicul nu e homo, ba e chiar macho, deci cu atat mai mult l-a enervat chestiunea. faptasul era copilul unei familii de negri, somere si drogomane, deci nu va avea nici intr-o suta de ani de unde plati revopsirea masinii.

ce-a facut amicul: a chemat politia, a facut proces verbal, l-a dat in judecata pe copil si implicit familia lui si va urma sa se judece in urmatorii tz ani. dupa care poate va castiga, dar tot nu va recupera nimic, pentru ca respectivii sunt oricum faliti. de ce a facut-o? in opinia lui, de-al dracu´. in opinia mea, degeaba.

discriminarea consta in faptul ca un homosexual nedeclarat paote avea copii (si-si chinuie nevasta si pe sine), lesbienele pot avea, doar homosexualii 'adevarati' nu.

un homosexual nedeclarat poate avea copiii sai dar nevasta-sa e libera sa divorteze...si oricum, copilul ala vede in casa o mama si-un tata...barbat si femeie. corect?

lesbienele da, pot face un copil cu un barbat, in afara relatiei lor specifice...ok, asta-i avantajul lor. :))
homosexualii "adevarati" ar trebui sa priceapa ca exista pe pamant si aspecte la care ei nu pot avea acces si basta.
copiii, ei intre ei, stiu sa fie foarte cruzi si probabil ca un copil provenit dintr-un cuplu homo ar socializa greu, aproape deloc.

pai tocmai pentru ca e vorba de INSTINCT sexual, oamenii nu trebuie sa aibe in cap reproducerea. Tu mananci pentru ca-ti este foame nu pentru ca iti trece prin cap in mod rational ca ti-ar prinde bine niste proteine.

orice instinct in genere este un impuls ce ne conduce spre actiuni. E o programare a noastra. La fel functioneaza foamea, setea, frica. Instinctul nu are nevoie de rationalizare. Asta intervine ulterior.

confuzia vine din faptul ca tu crezi ca suntem fiinte pur rationale. De fapt suntem la fel de bazati pe instincte ca orice alt mamifer. Diferenta e ca noi ne gasim justificari si rationalizari dupa ce s-a realizat actiunea spre care ne-a condus instinctul.
(scuze daca nu-s prea coerent la ora asta)

ideea e ca instinctul sexual te indeamna sa-ti satisfaci o nevoie fiziologica. Nevoie pe care o putem satisface in mai multe feluri: singuri, hetero, homo, dendro sau pur si simplu nu ne-o satisfacem.
Dar scopul acelui instinct sexual e sa ne indemne spre reproducere. La fel cu senzatia de foame ne indeamna spre hrana. La fel cum frica ne fereste de primejdii. La fel cum durerea atunci cand te arzi spune sa nu mai bagi degetele in foc.

din experienta acumulata pe cafenea deobicei userii ridica probleme care-i preocupa proprii sau din anturajul foarte apropiat.
de exemplu racul cu celebrele sale conferitne depre sex oral si homosexualitate (la aia cu homosexualitatea declarase ca voia sa stie daca paote face cev ala nivel educativ cu baiatul lui ca s anu devina homo - se pare ca avea unele din caracteristicile descrise de legendele urbane)
:)

N-am furat decat la 18 ani si la 25 de ani, mizilicuri... Nu merge... Acel obiect ramane vesnic al altuia, niciodata al meu... Ca sa fie al tau am invatat de la varste mici ca se procedeaza altfel. ;)

asta cu atractia homo-sexuala prea seamana cu legenda urbana ca cine masturbeaza surzeste...