homo sapiens

Sartori zice asa: homo sapiens e omul capabil sa abstractizeze. Limbajul uman e format din cuvinte care sunt niste simboluri: exista cuvinte care au o reprezentare vizuala sa zicem (masa, casa, pat,etc.), adica pot fi asimilate unei imagini. Insa multe dintre ele nu pot fi proiectate vizual (libertate, democratie, egalitate, etc.) şi televiziunea anulează în noi tocmai acea capacitate de a produce concepte, de a le înţelege. Omul primitiv e primitiv tocmai datorita faptului ca in limbajul sau primeaza cuvintele concrete, pe cand popoarele avansate au un limbaj abstract.
Sartori zice ca televiziunea produce imagini si anuleaza concepte, atrofiaza capacitatea omului de a abstractiza si intelege.

Preocuparea pentru bunastarea copilului e discutabila - bunicii mei, chiar strabunicii mei au fost oameni culti. Pe de alta parte, insusi trasmiterea informatiilor prin viu grai, fie ele si elementare, apoi jocul, cantatul, povestitul, invatarea unui mestesug, lucrul cu mainile, toate acestea duc la abstractizare, dezvlotarea inteligentei, intelegerii, asimilarea de concepte, etc. Spre deosebire de privitul la televizor.

Asa zice filosoful asta al nostru, Sartori...

E adevarat. De tot nu o poate distruge. Dar indeajuns sa-si dea ,,restart" fara specia noastra. Minunat, nu?

Cand am spus ca nici o specie nu a mai facut asta am subliniat ,,Cand a mai creat natura, in toata istoria cunoscuta a pamantului, o specie care sa provoace extinctia altor specii?

IN TOATA ISTORIA CUNOSCUTA A PAMANTULUI.

Noi suntem afectati de alte specii doar in mod natural. Tu numesti natural ceea ce facem noi?

,,Relatia este dinamica si reciproca,"
TOTAL GRESIT.Omul a stricat asa numitul efect puzzle, referitor la interactiunea speciilor. Repet-in mod natural

,,nu e tot de la mama natura? Gazul, petrolul, focul, fumul, nu tot naturale sunt?''
Nu e tot de la mama natura. Fara noi mama natura nu ar fi produs nici macat 1 procent din gazele produse intr-un an, si petrolul ar fi stat cuminte acolo, jos. Cu mici exceptii.

Un banc:

Doua planete se intalnesc in univers.
Ce mai faci soro?
Rau , tu!
De ce?
Mi-au iesit niste “homo sapiens” !
Lasa, nu te necaji ! Am avut si eu dar mi-a trecut!

Sau nu e un banc?

HOMO SAPIENS. O GRESEALA A NATURII
Nu se poate trage o concluzie generala, as zice. Insa restrans la exemple singulare, pare-se ca ai reusit sa demonstrezi ca da.

:)) ce porcarie uriasa :))))))))))))

in primul rand Einstein a avut un creier absolut banal.
Dupa aceeasi logica a marimii se spunea acum cateva decenii ca barbatii sunt mai inteligenti decat femeile pentru ca au creierul mai mare (cam cu 5% in medie)

iar despre evolutie si creier:
Omul din Neanderthal intradevar a avut un creier mai mare decat homo sapiens dar nu i-a fost acestui stramos. Nu se stiu foarte multe despre inteligenta neanderthalienilor.
Nu dimensiunea creierului face diferenta ci lobii frontali. Acolo se afla majoritatea proceselor cognitive ce ne fac pe noi un alt soi de maimuta.

e mai mult un fass,
migratia popoarelor/ populatiilor e cunoscuta cam de cand a aparut asta, homo sapiens parca ii zice.
a mai iesit cafteala, s-au mai dat ucazuri, vama, alea-alea, dar oamenii tot s-or dus, care unde a vrut pixu`lui:)

cateii ar trebui sa fie liberi si daca li s-a decimat arealul, ar trebui sa fie liber pe unde apuca
respectiv, daca acolo reusesc sa supravietuiasca, in marile orase
daca mai casapesc cite-un individ, nu vaz care-i problema, si indivizii-i casapesc pa catei pe unde-i prinde
oricum la nivel universal, un catel este mult mai putin nociv decit un homo sapiens
si cui nu-i convine ca azorel sa-si infiga caninii-n curu' propriu si personal, n-are decit sa sada-n cur si sa mediteze la lumea pe care a creat-o

n'are cum sa fie modelat, ca d'aia e instinct. il avem dinainte de homo sapiens, ce naiba?

ce crima s'a comis la Craiova? s'a dus Base acolo?

cred ca la fel o sa reactionam noi cand ne-om intalni prima oara cu fiintele dintr-un ozn, dac`o fi sa fie.
sau la fel o sa fie perceptia lor despre homo sapiens?

Utile la ce? Trebuie neaparat sa faci bani cu ele ca sa fie utile? Sunt utile ca sa intelegi universul. Se bate multa moneda pe redescoperirea valorilor traditionale, pe dezvoltare ecologica, asa cum dealtfel o faceau oamenii pe vremea cand aveau grija de ape, paduri, de mediul in care traiau. Poate cercul incepe sa se inchida si trebuie sa intelem la un nivel superior legile kybalionului.

Tot ce a aparut de-a lungul timpului a fost o etapa in gandire, pe diferite categorii. Legile kybalionului dateaza din negura timpului, nu au legatura cu o credinta sau alta. Geneza in general apare sub diferite forme in cultura civilizatiilor. Cartea genezei apartine culturii poporului ebraic si are similitudini cu alte geneze. Legile kybalionului nu sunt legate de o cultura, ci de niste ganditori, niste varfuri ale gandirii omenesti. Ce preluam de la acestea? Ai prefera sa arunci totul la gunoi si sa studiezi sistemele economice, crezand ca vei descoperi ceva, mai ales daca ai fi in domeniu. Omul nu e facut pentru comert, banci, finante, shopping, el e Homo Sapiens. Oare de ce? Ce se vede de la distanta, privind asupra omului de-a lungul mileniilor?

Citesc si plang, citesc... ;)))))
E clar ca nu ma trag din homo sapiens pentru ca din ce simt toate semnele duc spre stramosul homo erectus.

O planeta trece pe langa planeta Pamant si o intreaba:
-Ce mai faci, soro? Nu te-am vazut de milioane de ani...
-Nu prea bine... Stii... mi-au iesit Homo Sapiens...
-Nu te ingrijora! O sa treaca! Am avut si eu...

Cand produci o eoliana sau un panou fotovoltaic ... poluezi ca sa NU mai poluezi.
Altfel poluezi doar ca sa poluezi. E o diferenta.
Am sa scot banii din ecuatia asta pentru ca oricum preturile sunt ultra umflate si nu reflecta deloc realitatea costurilor de productie.

Am sa scot banii din orice ecuatie pentru ca realmente nu mai au nicio relevanta in momentul in care functionam intr-o economie mondiala bazata pe titei si gaze naturale... iar astea ne mai ajung 8-9 ani, in cele mai optimiste previziuni si in conditiile in care pastram ritmul actual de consum - ceea ce este imposibil.... pentru ca populatia creste iar migratia catre orase in toata lumea a luat proportii ingrijoratoare.

Suntem in prag de colaps economic, atat de aproape incat il putem mirosi:)... iar cel economic va crea colapsul social.
Asta e parerea mea... si numai... si mi-as dori foarte tare sa nu avem dreptate. Eu sunt o optimista incurabila si, ca orice optimist, am luat informatiile, le-am verificat si apoi am plecat de la premisa (idioata) ca doar un sfert sunt reale si restul sunt exagerari.
Pana si sfertul ala are urmari de proportii... si nu cred ca suntem deloc pregatiti sa facem fata.

Imi aduc aminte un banc simpatic:

Doua planete stau de vorba:
- Fata... nu stiu ce am, dar ma simt rau; cred ca mi-au aparut pe mine niste Homo sapiens.
- Ah.... stai linistita, am avut si eu si mi-au trecut.

ideea era ca datorita pozitiei geografice a canadei nu conteaza ce preocupari are ministrul apararii.

technologia va avansa, dar sunt limitari de marime si viteza.

eu vad dezvoltarea mai mult in directia bio+mecano/electro/etc. decat in cea a cuceririi universului.

deja omul a ajuns la nivel de dumnezeu: poate 'crea', nu pe cale evolutiva, organisme vii care nu au exista in mod natural folosinf ingineria genetica.
unii sutin ca e sfarsitul lui 'homo sapiens'. daca inca suntem compatibili dpdv biologic cu stramosii nostrii de acum 30,000 de ani (data luata ca referinta pt inceputul 'istoriei' umane cand omul a inceput sa exprime idei abstracte), foarte posibil ca peste cateva generatii sa nu mai fim.
cauta pe amazon/ebay cartea 'a brief hystory of humankind' (cu subtitlul foarte semnificativ 'from animals into gods) foarte interesanta si are niste raspunsuri satisfacatoare (dpmdv...) la cateva din intrebarile fundamentale ale omenirii...
http://www.amazon.com/books/dp/1478237856

depasit bariera de la animal la om, = parca omul ii o specie de mamifere/animale numita homo sapiens ;)

Daca o sa te implici in genetica, metabolism, etc o sa observi ca bariera aia ii mai mult o linie trasata cu creta ...sper sa nu ploua pe la tine ;)


sa gandeasca in adevaratul sens al cuvantului, nu doar manat de instinct. = uite de ex, eu as considera aceasta fraza demna de o discutie serioasa!

Ca inceput te-as intreba sa-mi dai un ex de o gandire care sa nu fie initiata de instinct/ necesitate ;)
Ce zici ne intoarcem la selfish gene? ;)

Daca despre limba daca/latina am scris acum cateva minute ca una din cauze e dezinteresul, dar si misterul care planeaza asupra Sarmizegetusei si altor urme ale civilizatiei dacice, in cazul fenomenului ufo indraznesc sa spun ca sunt "de vina" guvernele care inevitabil au secrete. Guvernele al caror rol este sa protejeze cetatenii, au ajuns sa ne protejeze pe unii de altii. Culmea, din cauza greselilor de guvernare, ca doar nu suntem o societate perfecta! Posibil ca guvernele sa profite in urma fenomenului ufo, ca sa acopere usor urmele unor experimente nu atat interesante, cu tehnologii extraterestre, cat pur si simplu ultra-secrete. Nu exista stat si guvern fara secrete. Pentru ca inca suntem specia Homo Sapiens care crede in razboi.

Sapiens, ce-ti pasa tie?
Zica lumea ce o vrea !
Homo-i omul, mai badie,
Nu-i ce zice lumea rea:)))))))


<->_____________________________
Lost without music in a world of noises

Domnule draga
Sunteti absolut sigur ca Soarele se invarte in jurul pamantului?
Va rog sa mai reflectati ... "simplul fapt ca" ... il urmezi pe ISUS HRISTOS ca Domn Dumnezeu si Mantuitor caci nu ne este data noua judecata asupra ALTORA.
Ghidul innascut este de fapt o plimbare intr-un manej socio-cultural amenintati de biciul oprobiului public si legati cu lonja automatismelor (habitus?!) cotidiene.
DON'T DO UNTO OTHERS THAT WHICH YOU DO NOT WANT DONE UNTO YOU ... este de fapt o sentinta iezuita care se limiteaza la timpul prezent.
Cum ramane proiectia in viitor a asteptarilor dvs. vis-a-vis de alti reprezentanti ai genului Homo?
Lepadandu-ne de "carja" dumezeirii putem linistiti sa extindem genul Pan in care sa incadram speciile paniscus, troglodites si sapiens deoarece renuntam cu buna stiinta la proiectia in viitor a constiintei colective, atributul definitoriu al speciei umane.
Epoca sclavagista ESTE izvorul religiei crestine iar Sfanta Scriptura in ansamblul ei este ceea mai importanta contributie la restaurarea demnitatii umane si repunerea omului in dreptul sau natural (Rückkehr des Königs - reantoarcerea regelui).

Cu respect al dvs.
Rob

cand o femeie intreaba un barbat ce? la o intrebare
de tipul celei de mai sus e una, cand rolul se inverseaza intre sexe e alta. si ca sa nu fiu misogin hai sa mai spun ca tipu a ramas la constiinta de homo faber. i-as recomanda homo ludens, ca un sapiens l-ar jigni - nu pe tip, pe sapiens...

eu imi aduc aminte de un articol citit, despre un baiat care a fost violat de alti baieti, de 2 ori.
si dupa acesta intamplare el a devenit homo = poate fi un accident
femeile pot sa devina lesbi daca prima relatie sexuala pe care au avut_o le_a starnit repulsie sau frica = alte accidente
nu am idee daca ne nastem asa.............

Simt nevoia sa intru si eu in discutie si atunci am sa incep prin a va spune ca aveam un profesor de geografie de un bun simt desavarsit, ce, printre altele, se declara sincer adept al teoriei evolutiilor speciilor, asistate divin insa. Se imbinau astfel in el ingredientele omului de stiinta si a umilului credincios. Stiinta pe de o parte, adica cunoastere obiectiva a realitatii, asa cum ne-au lasat-o grecii, il obliga sa admita continua diversificare a vietii, in milioanele ei de ani, si la fel cum elefantilor africani incep a nu le mai creste fildesii ca raspuns natural in fata braconajului, oricat de incredibil ar parea lucrul asta, la fel se poate fi de acord cu faptul ca primul Homo Erectus are mai putine in comun cu Sapiensul zilelor de azi, in parte a lui obez sau aseptic. Viata e asadar fluida, se muleaza si se adapteaza unor circumstante pe care noi nu le intelegem intodeaua, pentru simplu motiv ca se petrec mult prea incet pentru perceptia noastra temporala. O evolutie se poate petrece intr-o perioada care, nu stiu voi, eu cel putin nu o pot defini, nici imagina si cu atat mai putin intelege. Timpul e uneori un concept prea indepartat.

Mergand pe acelasi fir al cunoasterii obiective, exemplul cel mai la indemana sint matematicile. Unu plus unu fac doi, si aprofundandu-se in complexitatea ei, mai miraculoase pot parea anumite relatii, si de aceea atat de magice si divine.
Poate din cauza asta exista matematicieni cat se poate de obiectivi in stiinta lor si in acelasi timp cat se poate de mistici. Si nu pentru ca Dumnezeau ar fi inventat matematica, sau daruit-o oamenilor, pentru ca in cazul asta s-ar trata de Alah, ci pentru ca insasi inteligenta umana care exploreaza e miraculoasa. Si la fel de miraculoasa e inteligenta unor urangutani, fiinte vii care creaza, asemenea oamenilor, inclusiv cultura. Una rudimentara, insa suficienta incat sa o transmita prin intermediul comunicarii, indivizilor propriului grup, diferentiandu-se in unele obiceiuri de alte grupuri apartinand aceleaiasi specii.

O teorie, pe de alta parte, isi are valabilitatea in functie de infirmarea sau confirmarea ei de-alungul timpului. Nu exista, cel putin de moment, nici o demonstratie care sa infirme o teorie ca a cea a evolutiei speciilor. Ba mai mult, pentru cine vrea, ea pare sa coincida metafizic intr-o alta, creationista asiatica, care sustine ca omul s-a nascut din ape, fara insa sa specifice un termen, adica nici sapte zile, si nici un altul. Astfel putem fi de acord ca in loc sa-l faca din lut, Dumnezeu, oricare ar fi acesta, l-a plasmuit pe om din ape, si poate asa se si explica faptul ca 80 % din corpul nostru e format din lichide. Ferindu-ne insa de retorica, la fel cum ne vom feri de cuvinte ingrosate sau caractere italice, propun sa revenim la profesorul meu de geografie, un om de un extraordinar bun simt. Viata nu se va explica nici celor care vor s-o domine prin dogme, si cu atat mai putin celor care o abstractizeaza in spatele unor postulate.

__________________________________________________________
¨lumea este egala cu suma cunostintelor pe care le avem despre ea¨
michel houellebecq-particulele elementare