comentarii

homo stultus


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Homo stultus: azi mai bine ca ieri... - de dorinteodor la: 23/02/2006 20:01:07
(la: Omul, mamifer monogam ?)
Homo Stultus, eu am invatat sa nu-mi mai prelungesc fanteziile in realitatea externa. Postul meu este asociat cu evolutia reala a societatii. Oricit de mare ar fi dragostea intr-un cuplu, dupa un timp va aparea rutina si din acel moment numai inteligenta te mai poate scapa. In plus, interesele multor indivizi nu-i favorizeaza de loc in gasirea perechii; se trezesc la 40 de ani cu o cariera stralucitoare si fara partener/a. Asociatiile 2+1 sau 2+2 sau 1+1+1+1, etc, nu reprezinta o solutie morala dar este practica. Poligamia este in ascensiune (din nefericire) in lumea civilizata si cine nu este suficient de inteligent va plati scump dorinta de pastrare cu orice pret a moralitatii. inca odata repet ca astea nu sint parerile mele ci ele rezulta din analiza la rece a evolutiilor lumii reale in care traim. dorinteodor
#107704 (raspuns la: #107057) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
homo stultus: crestin nepracticant - de dorinteodor la: 25/03/2006 13:56:38
(la: cuvânt...)
Homo stultus, toti cei care au studiat obiectiv ce se intimpla in rominia (in ultima suta de ani, de exemplu) au spus implicit sau explicit ca noi sintem un popor de atei care respectam ritualurile crestine (botez, nunta, inmormintare, paste, craciun). Chiar si hotii cind merg la furat zic "doamne ajuta". (vezi "din psihologia poporului romin de D. Draghicescu, de exemplu)

Eu inclin sa cred ca asa este deoarece altfel nu s-ar explica de ce avem atita coruptie. Cum poti sa fi crestin adevarat si sa pretinzi sau sa dai mita? Cum se poate ca intr-o tara crestina cu adevarat sa existe copii ai strazii? Cum se face ca cei care conduc biserica nu se bucura de un respect prea mare (ba din contra, as zice si nu dati vina pe popor). dorinteodor
Draga Homo Stultus, nu am pus - de RSI la: 27/03/2006 15:53:41
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Draga Homo Stultus, nu am pus in discutie doctrina crestinismului, aceasta este o chestiune pentru cei ce cred in crestinism. Cum bine ai remarcat, ma refeream la evenimentele istorice care au precedat marea schisma din 1054 intre catolici si ortodocsi. Perioada pe care unii o descriu ca lipsita de framantari si razboaie sangeroase intre diferitele curente ale crestinismului. Luptele intre monophysiti si ortodocsi au facut multe victime in randul celor doua tabere. Una din putinele perioade de acalmie a fost in timpul domniei lui Iustinian I deoarece el era ortodox dar sotia lui imparateasa Theodora era monophysita. Dar chiar si atunci au erau destule intrigi intre cele doua tabere. Vezi si excelenta carte a lui Robert Graves "Comitele Belizarie".
==================================================
""Cand este vorba de bani, toti sunt de aceeasi religie". - Voltaire "
#113752 (raspuns la: #113745) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Homo Stultus: ce facem "noi" aici e un monolog - de Muresh la: 23/04/2006 06:43:01
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Domnule Homo Stultus
Si cine spune ca textul (Iuda) e gnostic, apocrif? Biserica? Pai daca e asa, am terminat discutia inainte de am inceput-o. Daca, intr-adevar, textul, gnostic sau nu, a fost scris in aceeasi perioada ca si Evangheliile, de ce sa nu aiba parte de aceeasi masura de credibilitate. De ce? Intrebare retorica, pt. Ca Biserica hotaraste. Si de ce ar da Biserica libera trecere unu text care rastoarna pe dos toata afacerea?
“Daca s-ar manifesta acelasi interes si pentru ceea ce inseamna text "canonic"...
Canonic, si asta o definitie temporara sau nu. Bineinteles ca manifestez interes, dar acord atentie noului text care pare ca rastoarna canonicele.
Dar, domnule, gresesc eu? Dar imi pare mie ca ce facem noi aici e mai mult un monolog (si in acest caz schimbam “noi” cu “eu”), si nu un dialog. Nu v-ati referit chiar deloc la precedenta mea scrisoare:
Homo Stultus - 19 sfintisori
#118485, de Muresh la Sat, 22/04/2006 - 14:50
si, parca, nici la precedentele...
In asteptarea unuidialog creativ,
M Sh

#118538 (raspuns la: #118488) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Homo Stultus - de latu la: 07/11/2006 11:38:24
(la: PUNK)
Am scris cand am avut pareri diferite.
Cu atat mai multa placere imi face sa subscriu de data asta la tot ce ai formulat, cu remarca "Chapeau" pentru fatzeta noua a nick-ului Homo Stultus, pe care am desprins-o din text.
Cat despre teama de a trolla, ea e indreptatita nu datorita continutului mesajului tau, ci prin limbajul utilizat. Privit asa, insa, nu esti singurul "troll" pe-aici.
__________________
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
#155687 (raspuns la: #155391) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Homo Stultus - de Mr Six la: 14/11/2006 17:38:21
(la: open source versus closed source)
Ok, deschid acum Mozilla, intru in cafeneaua.com, deschid conferinta ta, incep sa-ti raspund cu "Hey, Homo Stultus..... " o micsorez la marimea 1/4 din monitor si o arunc in coltul din stinga (al monitorului)...

Deschid iarasi Mozilla, intru in cafeneaua.com, deschid conferinta ta....etc, etc, etc

Repet chestia asta pina am 4 windows in cafeneaua.com...conferinta ta si inceputul raspunsului "Hey, Homo Stultus... " - in cele 4 colturi din monitor !

!!!!!!!!!!!! Acum, vreau sa fac cursorul activ in toate ferestrele si sa continui "Hey, Homo Stultus how are you ? " simultan, simultan, simultan !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

-Deci, hai sa zicem un cursor ACTIV in cele 4 Mozilla pe un singur monitor, cu aceeasi tastatura, acelasi computer-


Multzam pentru reply,

salutari,
sixpack

#157165 (raspuns la: #157115) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Homo Stultus, Rational Rose - de Motzoc la: 02/12/2006 00:31:52
(la: Prejudecati populare despre religia crestina)
1.Homo Stultus
Scrieti-mi dvs, pe adresa mea de Yahoo Messenger de la ''Date Personale'', eu nu sunt un user ''confirmat'', ba chiar banat de doua ori pana acum pentru controverse religioase!
2.Rational Rose
Nu cred ca este cazul sa deschidem din nou o controversa intre ortodocsi si protestanti, pentru acest lucru eu am fost banat de doua ori in opt luni de zile! Daca doriti sa vorbiti cu mine pe aceasta problema, puteti sa luati adresa mea de Yahoo Messenger de la ''Date Personale''!

Cu stima, celor care cred in jertfa lui Isus Hristos!
Bygot
___________________
Eu sunt cel care sunt!
#160968 (raspuns la: #160952) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Homo Stultus, anisia, - de Astoniu la: 07/05/2007 00:42:48
(la: un adio)
Homo Stultus, eu o percep ca pe o nouă "şoaptă". Ai să-ţi umplii panopliile !


anisia, tare mult aş vrea să mă înţelegi şi să nu te superi pe mine. Demonstraţia ta
e caducă. Homo S. o făcea dacă voia. Dar de când scrie tot aşa ? Poate că vrea să
demonstreze şi el ceva... După mine, e ceva legat de formalismul poeziilor. Dacă ai ceva de spus,
forma nu mai contează tot atât de mult..., mai important e conţinutul, trăirea, mesajul... (promiţi că nu te superi ?:)) )
#194416 (raspuns la: #194312) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Homo Stultus - de maan la: 27/11/2007 12:16:08
(la: Absenteism masiv la europarlamentare)
opiniile mele (nu le zic politice ca ar fi pompos nejustificate!) nu difera prea mult de ale tale.
nu in punctele esentiale.

dar spune-mi: ce faci cand iti merge prost si viata nu-ti ofera nicio varianta multumitoare? cand drumurile iti par inchise si cararile deja batute duc in pustiu?
ca individ, cum procedezi?
e nasol si nu mai vrei!
si tre sa iesi, ca te sufoci!

comment vous y prenez-vous (vorba unuia!), Homo Stultus?
#259983 (raspuns la: #259974) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Homo Stultus - de latu la: 13/07/2010 20:51:57
(la: cuvinte din conserva)
Ce pramatie ai fost tu totusi! Daca zicea altcineva, nu-l credeam...:-)

In ce priveste nostalgiile, nu-ti facea prea multe probleme: Trec. Iar oamenii care n-au probleme cu trecutul sunt echilibrati, ceea ce e o componenta a intelepciunii. Iaca asadar "en passant" perspectiva pentru cand o sa fii de 90, ca am vazut ca si asta te macina (vorba vine), iar eu am incredere in Homo Stultus cel de azi. Si azi mai mult decat inainte sa fi aflat de Homo Stultus cel tanar si vivace :-)
catre Homo stultus - de simona7 la: 20/04/2006 19:24:13
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
desi nu stiu ce inseamna 'stultus', cred ca esti un om frumos , judecand dupa motivatia poetica a crezului tau. Pe langa toate cele sa mai crezi ceva: Dumnezeu te iubeste! Te apara, iar cand va veni sfarsitul, te va lua pe bratul Sau la El, daca tu crezi!
#118133 (raspuns la: #108983) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
scuze, Homo S. - de Astoniu la: 02/04/2007 00:08:27
(la: De întâi aprilie)
... da mai stai puţin, că io-s ardjelean şi nu pricep care ţi-i supărarea. Subiectul nu erai tu nici în propoziţie, nici în conforinţă. Că io ieram. N-o zâs nime că "sa nu ajungi si tu ca Homo Stultus", n-o zâs nime "Homo Stultus cu butonul" şî nişi n-o zâs nime "Homo Stultus conopida!". Ba io chiar îmi puneam întrebarea dacă n-ai şi tu dreptate cu stersu'.
Aşe că lasă-ţi supărările în gară la Humor şi mai bine zi-i şi tu un banc cu ardeleni, că-i "apriluş bolondiuş", cum să zîce pă la noi! Uite , cosmacpan o intrat în joc. Noa' hai la voie bună!
Homo Stultus, - de Astoniu la: 01/05/2007 12:08:12
(la: scurt eseu despre tacere)
De acord.
Înainte de a vorbi despre geneza gândului, aş vrea să reiau ideea nespusului. Nerostitul "ne-cuvintelor" stănesciene vine în întîmpinarea literaţilor în demersul lor de înţelegere a informaţiei prezente dar neconcretizate în formulări. ("Inefabilul" de care vorbea Alex andra.) Folosind un alt limbaj, încerc o echivalentă re-definire.
Eu văd cuvântul ca un concept strâns legat de informaţie. Purtătorul cel mai sublimat al informaţiilor menite să călătorească de la o conştiinţă la alta. Vehiculul quintesenţializat al conceptelor-gând.
[Cineva spunea odată că filozofia tinde să spună multe despre puţinele lucruri esenţiale, iar ştiinţa să formuleze în puţine cuvinte o cunoaştere cât mai vastă. La limită, filosofia ar sfârşi prin a spune totul despre nimic, iar ştiinţa a spune nimic despre totul. (parcă B. Russel dacă nu mă-nşel ?)]
Ei bine şi în cazul informaţiei, gândurile exprimate de Homo S. sunt valabile. Dacă originea gândului e tainică, dacă nu ne-o putem explica, nu înseamnă că gândul-origine nu are formă şi/sau conţinut. Ci doar că informaţia inclusă nu a ajuns să fie articulată logic prin limbaj; nu a fost încă disecată şi reconstituită de un anumit fel de limbaj. Dar ea este prezentă în imagini (intuitive), provoacă sentimente şi-şi cere dreptul la existenţă.
Informaţia clar formulată este gândul-cuvânt. Iar dincolo de orice informaţie adusă în conştiinţa gânditoare e tăcerea. Da, poate fi tăcerea ca mister. Dar tăcerea de dincolo de orice conştiinţă nu e neant. Informaţia există şi independent de conştiinţă, aşa cum există şi independent de suportul material, de substanţă. Veţi spune nu, asta-i o prostie. Dar eu vă spun să vă gândiţi la informaţia conţinută de undele radio. Radio-televiziunea, informaţia purtată de energia electromagnetică, nu e o dovadă suficientă ? Bine, atunci ce spuneţi de informaţia non-energetică a reversului unui program ( "soft" ) de calculator ? Ştiaţi că certificarea corectitudinii informaţiilor din memoriile calculatoarelor se face printr-o "sumă de control"? Că aşa zisa "ghicire" a informaţiilor şterse se face prin deduceri logice a inverselor valorilor biţilor rămaşi ( prezenţi ) ? Sunt câteva exemple de cum poate fi folosită informaţia ne-prezentă manifest, dar conţinută ca subînţeles ( ca "umbră" ) al celei prezente. E un tip de informaţie mereu neluată în seamă, mereu uitată, mereu prezentă în obscuritatea celei utile.
Of, limbajul ăsta nenorocit, mă împinge la verbalizări prolifice. Am să continui mai târziu...

#192652 (raspuns la: #192605) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Homo Stultus - de latu la: 24/07/2010 17:46:07 Modificat la: 24/07/2010 17:50:00
(la: insolatie)
Ticalosule!
Nu ti-a ajuns ca 'nu te-ai simtit bine', te-ai mai simtit si bine! Nu destul, ca te-ai cufundat in lectura in loc sa faci small-talk cu gazda, mai si propagi pe-aici un titlu de carte fara o cat de mica referire la continut.
Si pe deasupra - dar asta mai bine nu pomenesc, asa ca tine cu "Sau nu?"-ul - ca incoronare a ticalosiei, mai furi si copyrightul pentru apa fiarta!

Stiu, ca doar ticalosia te-a facut sa te autodeclari ticalos, razandu-ti in realitate in pumni in amintirea unei zile care ti-a adus ceva frumos si mizand pe 'protestele din randul maselor', cum ca "Vaaai! De unde! Foarte bine si moral ai procedat!".
Dar, domnule Stultus, nu doar domnia-ta esti un ticalos. Uneori ma simt si eu atras de metodele lui Rumpelstielzchen. Si asta e motivul din care iti dau dreptate.
Homo Stultus - de sami_paris74 la: 06/12/2010 18:18:37
(la: gura lumii)
La multi ani batrine Stultus,foarte frumos scrii,mi-a placut enorm.

Multa sanàtate sa ai si timp sa scrii zeci de romane.
Homo stultus - de giocondel la: 21/04/2005 16:16:09
(la: Flori de soare. cioburi de cuvant, fragment)
HS:"Te rog frumos sa ma ierti nu stiam ca aici este un loc de masturbare neuronala." :):):):)

gio:eu il vad mai mult ca un fel de gym pentru muschii creierului, unde iti exersezi arta polemicii si felul de a comunica cu altii prin cuvantul scris.

HS:"Eu credeam ca marile adevaruri "existentiale" nu se pot transmite, ele doar se experiaza si tocmai de aceea le putem recunoaste nu cunoaste*. Tocmai din aceasta perspectiva este ineptic sau chiar utopic sa incerci un astfel de lucru."

Absolut!!tocmai de aceea asteptarile dumneavoastra de la acest forum sunt nerealiste, prin urmare si criticile ce imi par a fi neconstructive...luati-l asa cum este, nu e un spatiu unde vin oamenii sa atinga Nirvana, ci mai de graba sa cunosta fragmente si franturi din ceilalti, prin metode indirecte dar macar incearca, manifesta interes spre de osebire de multii altii carora nu le pasa decat de ei insisi.Pentru ca , totusi, cuvantul este una din cele mai mari energii creatoare din univers, chiar daca la un anumit punct devine intuil. dar pana acolo, ajuta omul in caltoria sa spirituala, pentru ca experimentarea adevarului incepe totusi cu cautarea sa, cu dorinta de cunoastere si cu speculatia si cu exercitiul ratiunii.

eu inteleg ca dumneavoastra sunteti un om care vede dincolo de forma lucrurilor, insa nu prea inteleg totusi de ce profunzimea cu care sunteti inzestrat este combinata cu ironie(subtila totusi) si un anume fel de aroganta ...stiti, aceste "calitati", in ultima instanta pot chiar anula tot ceea ce credeti dumneavoastra ca stiti si altii nu stiu, caci asa functioneaza legea compensatiei..:):)

numai bine,
giocondelus nimerikus


"To merit the madness of love, man must abound in sanity"
-The Seven Valleys-

#44790 (raspuns la: #44740) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
homo stultus - de Cristall la: 02/06/2005 10:50:40
(la: Obiective educationale)
"Cand cei de la spitalul 9 o sa scoata un periodic iti promit sa le devin colaborator fidel."

Nu te flata singur.
:)
#52793 (raspuns la: #52477) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ineptiile lui Homo Stultus - de Simonanomis la: 28/06/2005 14:46:03
(la: Salvaţi Vama veche!... ia nene o carte despre droguri!)
sunt super dragalase de suprafate si f profunde, in ciuda senzatiei pe care o dau la prima vedere

#57013 (raspuns la: #56905) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Homo Stultus - de om la: 05/08/2005 22:17:36
(la: Stiinta intre pierzanie si absolvire)
super comentariul tau, ai cam pus punctul pe I-uri! Da-mi voie sa reiau cateva din cele scrise de tine si sa la accentuez:
-intr-adevar eugenia, din punct de vedere genetic, nu este recomandata pentru ca limiteaza diversitatea care joaca un rol major in adaptabilitate/evolutie. Ai spus perfect "Evolutia este necesara. Orice stagnare inseamna moarte ..."
-dupa parerea mea nu mai evoluam in armonie cu natura...intram in sistemul nostru de auto-evolutie generat de progresul tehnnicii....ceea ce dupa mine este o UNIFORMIZARE (ex dus la extrem: eugenie tehnologica)! Tu ce parere ai? Am dat ex cu medicina care stopeaza evolutia si lui Irina pentru comentariul ei. Daca ar fii sa vad partea buna a medicinii...ar insemna ca viabilitatea unor "subiecti" in conditii artificiale ar fi TOTUSI si o parte buna in cazul unor posibile adaptari la schimbari bruste a mediului nostru inconjurator! Optimist = cei care nu suporta lumina soarelui (imi scapa acum din minte boala) se pot adapta mai usor (nu stress din cauza perturbatii ritmului circadian) vietii in tuneluri luminate artificial ;-))
Pana la urma totul este in coada de peste!
#63560 (raspuns la: #57786) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
oare...doar mamifer - de Homo Stultus la: 19/02/2006 19:58:39
(la: Omul, mamifer monogam ?)
azi e mai bine in bine decat ieri. azi e mai rau in rau decat maine.

Poate omul sa iubeasca sau nu? exista iubirea ca dimensiune nec plus ultra a fiintari? Daca raspunsul este da atunci avem raspuns potrivit si pentru intrebarea dumneavoastra.
Biologic vorbind ....nu se poate vorbi. Omul volens nolens are si ratiune si ...sentiment. Nici o alta vietuitoare nu are sentimente. Chiar fara sentimente sunt anumite vietuitoare care sunt...hmmm monogame (lebedele par example). Acum lasand la o parte (dupa cerintele de mai sus) orice norma morala imi permit o intrebare> Ati iubit vreodata? Atunci cand iubesti simti nevoia instinctuala de a face amor cu altcineva decat cu persoana iubita? Daca da atunci dati`mi voie sa ma indoiesc de sinceritatea iubirii domniei voastre. Sa dam deci o dimensiune a problemei... Omul vrea sa fie monogam atat timp cat iubeste. Iubirea este exclusivista. Adica ea se indreapta catre un chip anume.
Autenticul sentiment de iubire te obliga sa fi monogam. Spune`ti ati suporta ideea ca sotul/sotia, prietenul/prietena sa se culce si cu altii? La randu`i partenerul iubindu`te nu poate accepta ca tu sa fi si cu altcineva. Intr`adevar in societatea contemporana se pare ca se incearca tot mai mult sa se prezinte comportamente deviante ca fiind naturale. Daca au acceptat homosexualitatea si alte asemenea de ce sa nu acceptam si incestul sau pedofilia? Chiar atat de mult ne`am golit de sentiment? Fara sentiment sexul nu mai are nimic sfant. E doar o forma de reproducere si nici macar atat*. Chiar biologic vorbind exista mamifere care atunci cand isi pierd partenerul intra in depresie si mor, ori noi care suntem...cele mai evoluate mamifere... cu atat mai mult. Biologic ar trebui sa fim monogami. Prin alterarea sa`i zicem ...spiritualului din noi ne este din ce in ce mai greu sa accedem la iubire si astfel se nasc intrebari de genul celui de mai sus. Personal imi este mila de cel ce incearca sa dovedeasca ca tu ca persoana nu ai nici o valuare . Daca in ochii celuilalt ai fi un capat de relatie atunci in mod cert ca el ti s`ar dedica. Daca as sustine ca noi oamenii nu suntem monogami ar insemna ca eu ca persoana nu exist fiind doar un individ al unei specii avand ca dimensiune ultima a existentei perpetuarea.
Omul nu este doar un mamifer ci este un homo sapiens sapiens (chiar daca eu sunt doar homo stultus). Astfel incat putem spune ca atat timp cat omul incearca sa acceada la iubire el este monogam.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...