i absurd

sidavouq
Din pacate nu-i absurd (ma refer la titlu). Stimabile forumist, ai pus o intrebare dar ai gresit cu incercarea de raspuns. Nu sti unde-i "dreapta" ?
raspunsul este simplu, cea adevarata este prin diverse cimitire, iar cea care mai este in viata se margineste din diverse motive, sa zicem obiective, sa contemple si atat. Exista insa si o alta intrebare la care nici eu nu am gasit raspuns, " oare cine sunt (pe cine reprezinta) cu adevarat cei care ne cer votul?"

e o.k.
oricum absurdul nu mai e lipsit de profunzime de la kafka sau ionesco incoace. iar daca mai e si banc inseamna si ocomponenta ludica.
nu?

"Mi s-a parut mereu absurda, cautarea semnificatiei sau a scopului propriei noastre existente sau a celorlalte fiinte."... citandu-l pe Einstein inteleg ca gandesti in felul acesta.....
Cu toate ca am tot respectul pe omul de stiinta Einstein, sa stii ca nu sunt extrem de entuziasmat de ganditorul Einstein.

...asta crezi Cassandra? atunci, crede-ma, sunt foarte dezamagit de tine....si cred ca insasi discutia pe care am avut-o este doar o pierdere de timp pentru tine....si mi l-ai irosit si pe al meu...

crestinii, cel putin cei catolici, nu cred in Dumnezeu de frica unei pedepse...nu stiu de unde o scoate lumea pe asta....credinta este iubire de Dumnezeu nu teama....acea pedeapsa de care vorbesti, in esenta, este o viatza in apsenta lui Dumneze ....acea pedeapsa este o optiune a noastra....
daca Dumnezeu este speranta atunci apsenta ar fi disperarea....
deasemenea opusul iubire va fi ura, al linistii ...nelinistea....

Aceasta cerinta este absurda-singurul criteriu de angajare ar trebui sa fie competenta profesionala.Singura justificare,pare-se mai plauzibila,ar putea fi impunerea acestui"criteriu"din"ratiuni"economice-e greu sa faci o angajare,stiind ca peste doar cateva luni acea persoana intra in concediu pre-si postnatal si apoi de crestere a copilului.

redus...la absurd ;P . Am venit sa dau service si cei carora trebuia sa le dau acest service si-au luat concediu !
=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"
Descartes

Absurd. Daca cineva nu avea un interes in aceste revolte cu toata publicitatea negativa asupra ministrului de interne apai ala este tocmai Sarko ! Actualele evenimente ajuta tocmai rivalilor sai din partidul de guvernamant. Revoltele astea au izbucnit spontan, dar ele reflecta o profunda nemultumire , o mare frustrare acumulata intr-o perioada lunga.
==================================================
"o idee incepe prin a fi un paradox, continua prin a fi o banalitate si sfarseste prin a fi o prejudecata"

"...."adevar" absurd ,dar este al meu....veeeezi ?...:)))....oare acesta sa fie drumul catre integritate ?...." catre integritate sau catre balamuc ? ;D
==================================================
"o idee incepe prin a fi un paradox, continua prin a fi o banalitate si sfarseste prin a fi o prejudecata"

Sa pornim de la metoda deducerii de la absurd:
avem oa fata, care probabil e inca adolescenta, in sens ca e minora, avem un barbat, mai mult sau putin mai in virsta decit fata, si avem o relatie, lipsita de acele "bucurii carnale", impresurata
doar de disursuri despre "banalitati si nu numai", intilniri absurde chiar si ridicole prin comlexitatea lor traditionala (sa explic: pentru persoanele implicate intr-o relatie "sanatoasa"
(perceperea poate fi relativa) si, mai mult sau mai putin, conservativa dupa ocupatii si manifestari fizice exercitate in "lumea mare" si in "intimitate", toate acestea fiind naturale si chiar
devenite conventionale, acest tip de relatie in care e implicata fata Alexxiei poate sa para oarecum neimplinita, impubera si "de valoare relativa"). Acets erou al nostru, barbatul este desigur ca
interesat; dar sa abordam cazul conform viziunii leibniziene, privind intreaga situatie din cel mai bun punct de vedere: barbatul, avind in spatele sau o anumita cantitate de experienta, atit
fizica cit si spirituala, a ramas cu anumite concluzii despre banalitatea si calitatea prozaica a relatiilor obisnuite, si devenit deja dezgustat, satul, blazat de acele manifestaii carnale a dragostei,
el dorind sa aiba acum o relatie bazata pe "principiile" dragostei platonice. El e entuziasmat sa descopere valoarea veridica a iubirii pe care na cunoscut-o niciodata, in dialogurile care el le duce
cu fata in cauza el e deseori retoric, apare drept cautind sa devina idealist si respectiv dorind totul corespunzator acestui determinativ. In acele sarutari si imbretisari ale celor doi, el se implica
cu toata pasiunea insa cu zelul cel mai inocent. De la inceput, poate el, acest mascul domesticit de catre ratiunea si simtamitele inimei sale si absorbit totalmente de catre dragostea sa pentru fata,
si doar pina aici... acel "micut omulet",care determina al doilea lui ego natural, a doua lui natura, masculina aceasta fiind, de vinator daca doriti, raminind la etapa zero de manifestare... Si asa
poate fi mereu! Uite asa... pe cit de credibil ti se pare tie, Alexxia, acest love story, intradevar frumos si inocent si demn de cea mai mare nota de apreciere pentru valoarea sa..., insa totusi
oarecum acest scenariu pentru o relatie fiind neadecvat si nepotrivit pentru toti. Pentru ca religia unui filozof nu este pentru oameni. Acest barbat numai decit este un filozof, daca intr-adevar
gindirea lui corespunde acestui algoritm de mai sus. Insa fetei ii va fi mereu foarte dificil sa-l inteleaga, sa-i inteleaga gindurile, si nu va sti ce doreste el de la ea si nici ce poate ea sa-i ofere lui,
drept raspuns. Dar aprecierea calificativa despre veridiciatea acestui scenariu in raport cu relatia acelei fete cu acel barbat trebuie s-o dai tu! Daca rezultatul analizarii si aprecierii este negativ
atunci drept solutii pentru "dilema" ta pot servi acele propuneri din mesajele celorlalti cafegii...
Succes tie in dragoste, Alexxia! Cauta eternitatea sentimentelor manifestate, caci aceasta eternitate reprezinta veridicitatea sentimentelor respective, si in functie de acestea poti decide asupra
dorintelor si asteptarilor tale.

Si...prin reducere la absurd, ar trebui sa consideram ca orice sotie/sot care nu-si mai iubeste sotul/sotia se prostitueaza?

Mi se pare absurd sa compari casatoria cu prostitutia: daca orice activitate prin care o femeie obtine un beneficiu se cheama prostitutie, atunci toate femeile sunt c...e. Cum bine spunea cineva aici, iti vinzi inteligenta ca sa castigi mai multi bani, iti vinzi aptitudinile, educatia, calificarile, sentimentele ( ?) si uneori corpul. Daca toate activitatile pe care le intreprinde o femeie sunt un act de vanzare, atunci toti barbatii care achizitioneaza sau profita de pe urma lor ce sunt?
Iarasi, mi se pare absurd sa vorbesti despre casatoria din interes;exista casatorii din interes de dragoste, casatorii din interes de afectivitate and so and so on.
Daca MC e prostituata, nici IC nu e mai mult decat un pedofil. Daca tot privim problema din punctul asta de vedere, atunci haide sa o privim din ambele unghiuri.

Nota:tonul meu se vrea impersonal,persoana II sg. si I pl. nu se refera la cineva anume.

-------------------------------------------------------------
i've often seen a cat without a grin, but a grin without a cat it's the most curious thing i ever saw in all my life!

La moartea generalului Arpasu, Romania mi se releva in toata hidosenia "sistemului" creat de la Zelinski Codreanu, Gherghe Dej, Ceausescu si -estii postdecembristi. La catafalcul batranului lucrator de informatii se perinda credinciosi neinsemnati, babe gangave, poiticieni marcanti, oameni de cultura, ciorditori de buzunare si smenari la drumul mare. Totul "da bine" in fata mass-mediei, caci Romania tara a UE, devine peste noapte tara similara Iranului prin fundamentalism. Se proclama doliu national pentru un individ care in afara contactului pur politic, diplomatic, pe care l-a avut cu Papa Ioan Paul al II-lea , nu a adus nimic nou in viata religioasa romaneasca, afara de nenumarate birouri "avocatiale" sau "notariale" construite popilor, recte biserici. Sa nu uitam ca si Ceausescu se erija intr-un "om al pacii" in Orientul Apropiat, incercand sa medieze intre Israel si Arafat, sperand ca democratiile naive occidentale sa-i acorde premiul Nobel pentru pace, asa cum l-a plimbat si Elisabeta a II-a in caleasca sau cum s-a urcat in Chatanooga Choochoo.
Generalul s-a dus. Apoteoza absurdului, medicul care l-a operat este anchetat. O fi in umbra un Beria care l-a lichidat pe alter tatucul Stalin-Teoctist?
Tovarasii nu pot intelege faptul ca un om la 92 de ani mai pleaca din lumea asta, spre dreapta judecata. Ar fi vrut oare sa-l impaieze sau sa il mentina mumificat precum pe Lenin. Absurdul, intunericul domneste in Romania.

"La moartea generalului Arpasu..." = mai sa fie, acum este SI general -oare Pacepa stie- :)).

Mai, voi cand postati pe aici aveti cat de cat ceva dovezi scrise sau postati ca cetateni din ... tara absurdului?

Iar daca sunt citate macar dati sursa!

Oare cine trebuie sa se autosesizeze: procuratura sau psihiatria?

NImic nu e absurd pe lumea asta si "piatra care se rostogoleste nu prinde muschi"
Orice calatorie de 1000 li incepe cu primul pas (asa spune chinezul).
Am vazut atatia oameni preocupati si ocupati incat am crezut ca eram singurul pierde vara. dar privind in spatele mastilor de ghiata am realizat cate strigate mute si disperate se agatau de mine.

GRESIT!
absurdul nu il poti privi de sus, el te-nconjoara, ca o melasa, precum mierea larva intr-o gaoace de fagure...
absurdul pulseaza, traieste, ii simti venele umflate (asa dupa cum ai spus)
el este!

(bravo, simplu, direct, la tinta)

imi face o mare placere sa fac din realitate mici piese absurde

Totul este si-a fost, din fericire, relativ.
Totul va continua sa fie, for ever, relativ.
Totul este ca atunci cand intelegi ca totu-i relativ, sa nu disperi, ci sa incerci sa-ti misti piciorul - sa zicem, dreptul - un pas mai inainte, in necunoscut.
Dac-ai putut, de-aicea-ncolo-i mai usor! Tot mai usor, in a trai absurdul.
Si daca, dup-un timp, vei fi imaginat cum sa-l stropesti cu-n pic de sare si chiar cu piper, pe-absurd, atunci vei fi-nteles de ce-i NEVOIE sa murim cu totii.

Fiindca, mea culpa, sunt omul extremelor, ma duc mai departe pe firul ideii tale si ma opresc la primul semafor: exista gesturi gratuite, in care absurdul isi baga mana pan’ la umar. Ce te faci atunci? Cum explici situatia cuiva care comite-o crima, nu ca sa se apere, nici ca sa se razbune, deloc pentru reclama, doar pentru ca...era prea mult soare?
Si-apoi, nu vad pe cineva "preferand" sa fie credul. Imi inchipui ca, in secunda in care ai realizat ca faci o alegere, constientizezi consecintele in ambele sensuri (reusita-esec). Daca alegi fara sa gandesti, atunci da, esti credul.
Autosugestionandu-ma, mi-e foarte clar de ce vreau sa scap si unde vreau s-ajung.
Iar cand realizezi ca esti "in vis" iti e cu neputinta sa ramai acolo, amanand inevitabilul, caci, negresit, te vei trezi.
La mine,cel putin, asa functioneaza mecanismul...
Tu vorbesti,poate, de fenomenul "turma": faci ce face gloata, nu ca-i bine (asta, oricum nu-i interesant!)ci pentru ca e esti la adapost.
Usor si fara durere!:)
Cam alambicat...

Ni s-a spus aseara ca votul uninominal nu-i treaba Constitutiei ci va fi reglementat de o noua lege electorala. Nu s-a spus de ce..."Dar votati voi mai intai ce va bagam sub nas!"
Ar putea fi cineva atat de naiv incat sa-si inchipuie ca tara asta ar ramane fara armata 15 ani pana s-or "scoli" voluntarii?Presupunand, prin absurd, ca exista si voluntari, si bani!

Presupunem ca definitia dreptului de autor si legile aferente sint corecte. In acest caz putem demonstra urmatoarele:

1. Daca eu iau o carte originala de la biblioteca este legal.
2. Daca am aparat de copiat si am platit in pretul lui si taxa de drept de autor este legal.
3. Daca imi fac o copie dupa carte se aplica punctul 2. Copia este legala.

4. Daca imprumut un CD original de la un prieten este legal.
5. Daca am CD writer si am platit in pretul lui si taxa de drept de autor este legal.
6. Daca imi fac o copie dupa CD se aplica punctul 5.Copia este legala.
7. Daca pot sa imi fac o copie audio legala, pct. 6, la fel de legala este si copia sub forma de mp3.
8. Daca am copie legala ...

9. Daca biblioteca pentru a-si prezerva fondul de carte imi pune la dispozitie o copie a cartii realizata conform pct 2 si 3 este legal.
10. Daca eu copiez copia legala, am o copie legala a copiei legale conform pct 2 si 3.
11. Copia de la pct. 11 o pot imprumuta unui prieten in mod legal.
12. Acesta aplicind punctele de mai sus isi poate face si el o copie legala.

Deoarece concluzia rezultata este in contradictie cu normalitatea inseamna ca premisa este eronata.
Toata aceasta logica este posibila pentru ca protejarea dreptului de autor prin asemenea mijloace si legi este incorecta.
Definitia dreptului de autor si legile aferente sint eronate!

Metoda matematica se numeste prin reducere la absurd.

1 si 2 - perfect de-acord!
La 3, acum! Si daca io, mai ciudatzica-n fire, imi caut ciudatzeii mei, ca-i plac fi’n’ca-s ca mine, presupunand (la modul cel mai absurd cu putinta!) ca nu-mi trebuie alt fel de dialog decat asa "caché" - un joc al mintii, iar nu nuante frivolutze, de ce ma rog (frumos ma rog, asa mi-e firea - chassez le naturel, il reviendra au galop - zicea un prieten)de ce, zic, ei vin buluc in patratzica mea si-o coloreaza cu sensuri vulgare - pe care cred ei ca le-au prins din tot ce-am zis, si-mi interzic apoi sa-i contrazic ca ce-au crezut ca vad i-o abureala nu gand solemn si pur?
Ha?

Da’ ce scrii cu majuscule?:)
Cu vazul - tare merci, stau bine. Mintea-i cam putzintica si luminata vag. N-ai de vanzare? O lumanare...poate...:) Un bec de-o suta?:)O artifica?...