comentarii

ibuzunarul arata omul


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Isabela Iorga_ Despre originile omului - de SB_one la: 29/12/2003 11:17:08
(la: Tablitele de la Tartaria)
Despre originea omului
Sursa: Isabela Iorga
Data: 06.01.2003

La Annunaki (Nephilim) s-au descoperit cateva tablite sumeriene, continand un text foarte curios pentru noi, prin informatia pe care o transmite. Aflam ca, acum 450 000 de ani a aterizat pe Pamant o civilizatie sosita din Constelatia Taurului, roiul Hyadelor, pentru a-si salva planeta. Au extras de pe planeta noastra cantitati de aur si alte materii prime ce le erau necesare pentru atmosfera lor. Ei sunt cei care raman aici si vor intemeia o supercivilizatie pe care noi o cunoastem sub denumirea de Sumer. Ceea ce se cunoaste eronat este spatiul in care aceasta civilizatie a sosit si a intemeiat prima sa tara. Multi afirma ca civilizatia sumeriana a aparut dintr-u inceputuri pe teritoriul cuprins intre Tigru si Eufrat, in vechea Mesopotamie, insa nu sunt de acord cu aceasta afirmatie si voi incerca sa demonstrez si de ce, studiind chiar documentele vechi sumeriene.

Aceasta civilizatie intemeiata de catre extraterestrii din Constelatia Taur (steaua Aldebaran), a aparut pe teriroriul vechii Hiperborea, in zona actualilor Carpati. In 1961, Nicolae Vlasa descoperea primele tablite de la Tartaria, despre care se afirma initial ca ar fi fost “importate” din Sumer, dar dupa ce sunt verificate si datate la Moscova, concluziile vor fi altele. Tablite de acelasi tip se vor descoperi ulterior celor de la Tartaria in zona Portilor de Fier, la Lepenskii Vir, pe malul drept al Dunarii. Istoricul rus N. Jirov declara in revista Znanie Sila (1971) faptul ca sumerienii au migrat din zona carpatica, ducand cu ei o scriere deja cunoscuta. In sprijinul afiramatiilor sale aduce argumente imbatabile. Primul calendar mesopotamian nu corespunde latitudinii Sumerului, ci zonei din nordul peninsulei balcanice( Geto- Dacia). Sumerienii au migrat cu tot cu calendar, insa acesta nu se mai potrivea la marimea zilelor si noptilor de pe latitudinea lor, fapt pentru care a fost schimbat. Acelasi argument a fost folosit si de catre astronomul polonez Ludwig Zaidler in cartea “Istoria ceasurilor” pentru a demonstra migratia sumeriana din zona carpatica. Savantul sovietic mai sublinia faptul ca limba sumeriana era total diferita de ale vecinilor semiti, iar scrierile lor plasau originea stramosilor intr-o tara montana sau submontana. Datarile cu carbon radioctiv(C 14) au stabilit ca tablitele carpatice sunt mai vechi cu 2 milenii decat cele din Sumer, iar scrisul de pe tablitele de la Tartaria, localitate pe care am identificat-o cu prima resedinta regala din lume, atestata in Lista din Larsa, cuprinzând "Regii care au domnit inainte de Potop", sub denumirea de Badtabira (BA/b/-D/u/-TI-BIR-A/ = "Asezarea de la poarta de acces a celui care vorbeste, conduce si traieste in casa de lânga apa" - v. Mures), este mult mai vechi decat cel descoperit pe placutele din Sumer.

Desi s-a realizat o "citire" si traducere a semnelor de pe aceasta tablita, la o "recitire" in sensul invers al acelor de ceasornic am identificat: BAB-SARRU / RABU-DU-KI-USU-EN / ZU-GIRA-PATESI-III-BANSUR-MU-NANNAR-RABU / ZU-II-DINGIR-II-DINGIRANA, pe care le traducem prin: "Poarta de acces a marelui rege cer conduce cele patru districte ale tarii puternicilor zei al Lunei si Focului, a protectorilor care slujesc masa mare pentru jertfele inchinate triadei sacre (AN, ENKI, ENLIL-I) si renumitului zeu al Lunii din nord, cel care face sa prospere mâncarea si bautura, dupa disparitia celor doi zei si doua zeite (Igigi)". Pe aceleasi tablite de la Tartaria, s-au gasit scrise cuvintele: “BAB"=Poarta" (intrare-iesire), evidentiata prin "orificiul" realizat in tablita, acolo unde, de fapt trebuia sa fie "fata omului", SARRU-RABU = "Marele rege", un titlu, o demnitate, evidentiata prin "tichia regala", iar prin asocierea termenilor BA/b/-SA/rru/-RABU a rezultat Basaraba, apelativul remarcabilei dinastii regale din spatiul carpato-danubiano-pontic, astfel atestata si ca prima dinastie regala din lume. Orasul Badtabira, cum se numea atunci Tartaria, era resedinta reglui ENMEENLUANNA (EN-ME-EN-LU-ANNA = "Domnul preotilor, cel care proclama transformarea in mod miraculos a lucrurilor inconjuratoare de omul Cerului"). In aceasta tara sunt pomeniti a fi aparut, (tot pe tablitele de la Tartaria), “Cei sapte zei - IGIGI" (I-GIGI/ru/ - "Umbrele oamenilor rai, demoni, de lânga râu", v.Mures), fiii lui AN si stramosii lui Anu, descrisi ca niste demoni cu infatisare monstruoasa.

Am prezentat cateva dintre informatiile existente pe placutele de la Tartaria fiindca legatura dintre ele si ceea ce voi expune ulterior este fantastica. Concluzionand datele expuse mai sus si care sunt imposibil de contestat, fiind autentice si provenind din cea mai directa sursa, aflam ca pe teritoriul Carpato-Danubiano-Pontic a existat o civilizatie de “zei”, ai “lunii si ai focului”, o tara mare, care cuprindea patru districte si avea capitala in orasul Badtabira (Tartaria), condusa de catre regele ENMEENLUANNA. Aceasta tara va ramane consemnata in documente sub numele de Tara LUANNA sau Tara regelui AN. Cu toate acestea, el nu a fost primul rege al tarii, ci tatal sau, regele ANU, asa cum ne-o confirma si scrierea de pe placute: “fii lui AN si stramosii lui ANU”. Ei au intemeiat cea mai veche dinastie regala cunoscuta pe pamant, de pana acum, cea numita a Basarabilor. Aceasta Tara, LUANNA sau a lui ANU, se intindea in NV tarii noastre, in munti.

In “Legenda lui Ghilgames”, epopee sumeriana, se povestesc intamplari din timpul domniei regelui Anu si a potopului care a avut loc atunci. Dar pana sa se produca potopul, mai precis pana sa fie provocat de catre extraterestrii din Tara LUANNA, au avut loc mai multe evenimente importante care au determinat, in final, luarea fatidicei hotarari. Pentru a ilustra cat mai corect si clar evenimentele acestea, voi apela la celebra lucrare, despre care nu se poate afirma ca a fost falsificata. In mit ni se povesteste cum au decis “zeii” sa creeze o noua fiinta si cum au si creat-o. Ea este numita Enkidu in povestire, iar in Biblie se va numi Adam ( insotit de catre Eva, consoarta lui). Toate aceste denumiri nu reprezinta nimic. In epopee, fiintei nou create trebuia sa i se dea un nume, in Biblie s-a tradus gresit ceea ce dorea sa se exprime initial. Adam reprezinta denumirea AND-ului pe care noile fiinte il aveau, iar Eva, care in ebraica se traduce prin HAVVA=viata, reprezinta viata fiintei create. Adam si Eva inseamna impreuna AND-ul si VIATA, deci o noua fiinta, viabila, cu ADN-ul uman actual si care a fost creata pe cale genetica, de catre extraterestrii.

Noile fiinte au fost create din ordinul regelui ANU, dar au fost “plamadite” de catre zeita Istar, fiica regelui Anu si nu aratau precum arata omul in prezent, ci, dupa cum ne informeaza epopeea, omul nou era: “o fiinta de-o putere coplsitoare, cu trupul invelit in par, asemeni fiarelor din codri”, “un urias”, care, dupa ce “a imbratisa-o pe frumoasa din Uruk, “si-a pierdut din vlaga”, “fiarele au fugit de el, simtind ca nu mai e de-al lor” si el “s-a facut mult mai chipes si mintea i s-a limpezit.”Observam ca primele fiinte, create pe cale genetica, erau mai putin aspectuoase dar foarte puternice, forta lor bruta fiind prinicipala trasatura care ii interesase pe creatori inca de la inceput, ele urmand a fi folosite in muncile cele mai grele, aidoma sclavilor si totodata, li s-a fixat prin informatia din AND si o limita de viata, de 120 de ani pamanteni. Noile fiinte nu gandeau si nu stiau sa se reproduca ( aceasta idee o regasim si in Biblie, cand ni se spune ca Adam si Eva nu se impreunasera,“nu gresisera” si nu gustasera din “Pomul cunoasterii binelui si al raului”, adica nu incepusera sa gandeasca si, drept consecinta a acestui fapt, nu se bucurau de liberul arbitru, pentru a face diferenta dintre bine si rau). Odata ce aceste fiinte incep sa se reproduca, vor apare modificari in natura fiintei lor, atat de ordin fizic, cat si intelectual. Se pare ca urmasii “primilor creati” sunt fiinte cu un aspect fizic placut, pierzandu-si blana de pe corp, mai slabe ca putere fizica decat stramosii lor, dar cu o minte mai “limpede”, adica mai buna.

Totul ar fi fost bine si frumos daca unul dintre fii regelui, ( acestia erau Enki, zeul intelepciunii, numit si EA si Enlil, zeul vazduhului, numit si EL), Enki sau EA, nu s-ar fi revoltat impotriva tratamentului animalic si fara de mila aplicat noilor fiinte. El le va invata sa se reproduca si ii va invata sa gandeasca. Din acest moment, noile fiinte vor gandi si se vor inmulti independent de vointa creatorilor, dar mai ales, la un moment dat se vor ridica impotriva acestora si a modului in care erau tratati.

Care va fi reactia extraterestrilor? Ce se va intampla? Din mit aflam ca regele a convocat un consiliu, o adunare, in orasul Suruppak, unde s-a discutat foarte aprins despre transformarea suferita de catre fiintele create spre a le deservi intereselor proprii si s-a propus ca toate aceste fiinte revoltate si neascultatoare sa fie innecate printr-un potop, hotarare pe care regele Anu a aprobat-o in final. Prin decizia de a face sa dispara toate fiintele create de ei si pe cele nascute din acestea, extraterestrii au dorit sa distruga urmele si efectele unui experiment genetic, care, din punctul lor de vedere, se soldase cu un esec, ceea ce au si facut. In epopee, zeita Istar, fiica regelui Anu, care face o multime de rautati, urmarind rezultatele potopului la a carui producere consimtise, se inspaimanta:” De ce-am vorbit atat de crunt in adunarea zeilor? Tocmai eu care-i zamislisem pe pamanteni, prin voia mea, i-am lasat prada apelor, fara sa misc macar un deget, ci apasandu-i cat mai mult”. Potopul provocat va fi cu mult mai puternic decat preconizasera “zeii” : “Prapadul se-ntinsese atat, ca nu mai putea fi oprit. Insisi zeii se-nspaimantara de ce dezlantuisera si se uitau din inaltimi, fara sa stie ce sa faca si cum sa le poata opri.” Cat de clar precizeaza mitul lui Ghilgames faptul ca potopul a fost provocat de catre extraterestri si mai ales ca proportia si urmarile sale au fost calculate gresit de catre acestia…

Zeul EA ii informeaza pe oameni (“fii lui Cain”) despre iminentul eveniment si Noe, care in mit se numeste regele Ziusudra, va pleca pe mare si se va salva, el impreuna cu toata tara sa, adica impreuna cu toate fiintele de felul sau, urmasii sai. Zeul EA va fi considerat tradator si damnat de catre neamul sau, urmand ca persoana sa-i fie acoperita de rusine, blamata, creindu-i-se in mod voit un renume malefic si devenind in constiinta omenirii acel “Sarpe” care i-a ispitit pe oameni sa greseasca, Diavolul biblic. Acest personaj apare in Biblie sub forma sarpelui care a ispitit-o pe Eva sa muste din mar, deoarece el era conducatorul unei fratii, a unei societati numita Fratia Sarpelui si, probabil era apelat cu titlul de “Sarpe”, dar Enkil nu a facut altceva decat sa ia apararea unei fiinte slabe si sa o ajute. Dupa Potop, o parte din locuitorii din aceasta zona vor migra spre un alt teritoriu, intemeind Sumerul.

Acestea sunt pe scurt evenimentele care s-au petrecut in acele timpuri, pe teritoriul Carpatic, iar faptul ca Potopul biblic s-a pornit aici poate fi explicat precis si clar. In civilizatia sumeriana ni se vorbeste despre cei opt regi care au domnit inainte de potop, pentru un timp de 241 200 de ani si despre dinastiile Ur, Kis, Uruk de dupa potop, cu regii lor, care au domnit pentru perioade de 177 de ani, 24 150 de ani, 3 luni si 3 zile si jumatate, 2300 de ani, iar dupa dinastia lui Uruk, urmand alte dinastii pe care nu le mai cunosc. Aflam ca din momentul sosorii extrterestrilor si a instalarii lor in Tara LUANNA, acum 450 000ani si pana la Potop s-au scurs 241 200 de ani, timp in care fiinte creata pe cale genetica a avut timp sa evolueze, sa devina independenta fata de creator, ca specie si organizare sociala si chiar sa se ridice impotriva acestora. Facand un calcul ar insemna ca acum 208 800 ani a avut loc marele potop. Data aceasta concorda cu data la care s-a produs cel de-al doilea cataclism din istoria Atlantidei, adica acum aproximativ 200 000 de ani ( primul avand loc acum aprox. 800 000 de ani, cel de-al doilea, acum aprox. 200 000de ani, iar ultimul, prezentat ca fiind un mare potop, acum 11 000 de ani). O prea mare coincidenta, nu-i asa? Potopul declansat de catre extraterestrii din zona muntilor Carpati a afectat foarte puternic Atlantida, determinand plecarea unei populatii numeroase de pe insulele ei, spe alte zone de pe glob. Despre migratia atlantilor si despre conflictul iscat intre ei, extraterestrii si fiintele nou create vom vorbi cu o alta ocazie.

Sper ca am reusit sa va conving de veridicitatea celor mai sus prezentate sau daca nu, cel putin sa va provoc sa cercetati singuri.


http://www.rufon.org/articol/16/


Moto:
Crede in cel ce cauta Adevarul,
Fereste-te de cel ce l-a gasit.
(A.Gide)
#7416 (raspuns la: #7321) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Muresh - de Paianjenul la: 10/01/2005 10:16:35
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
"Fara a ma considera stiuitor in privinta materialelor din care a fost faurit primul om , mentionez ca in Limba Ebraica numele lui , ADAM , insemneaza 'pamant'."

- De acord, Muresh!... numai ca, in replica mea la care faci referire, nu cuvintul pamint/lut/tarina este cuvintul "cheie", ci cuvintul statuie!...

Geneza 2.7

- "Domnul Dumnezeu a facut pe om din tarina pamintului, i-a suflat in nari suflare de viata, si omul s-a facut astfel un suflet viu" -

ne spune doar din ce ("materie prima") a facut Dumnezeu pe om... nu ne spune si cum arata omul imediat inainte ca inima sa inceapa sa-i pulseze.

De ce oare majoritatea celor care citesc respectivul verset biblic au tendinta sa-si inchipuie ca Dumnezeu (care, neaparat trebuie sa fi aratat ca Mos Tagirtza...)

a luat (o roaba de) pamint/lut/tarina,
a turnat (o galeata de) apa pe gramada respectiva,
a framintat-o (cu picioarele) pina cind a devenit "o pasta omogena de consistenta potrivita",
a modelat o statuie din plamadeala rezultata,
i-a suflat in nari "suflare de viata"...

apoi... cind Adam a deschis ochii, zimbindu-i Dumnezeu i-a strigat:

"CU-CUUUUU!"...

Asta sa fie oare singurul scenariu posibil al facerii omului?!...

DE CE trupul lui Adam n-ar fi putut - la fel de bine - fi "sintetizat" din elemente chimice aflate in "tarina pamintului" - apa, fier, calciu, magneziu, etc. - direct intr-un trup din materie organica, cu tesuturi si organe gata diferentiate - cu textura diferita de cea a unei statui de lut!... vreau sa zic - urmind doar sa i se imprime impulsul de viata, pentru a deveni un "suflet viu"?...
#33072 (raspuns la: #33016) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Irma - de TeodoraPA la: 03/05/2005 15:58:12
(la: ...)
Nu cred ca incapatanarea ta de a continua e semn de imaturitate. Continua, scrie!!!
Eu una ma consider matura. Datoria, raspunderea, responsabilitatile ma fac sa ma simt matura, luarea de decizii importante, si din astea. Anul trecut mi-am cumparat de la Costinesti un tricou pe care scrie - Tricou de om serios. Si sunt mandra de el! :)
Dar, cum ziceau si altii mai jos, uneori asa se arata omul imatur din mine. Si e asa de bine...
Iar alteori, cand ma ia durerea de spate sau de picioare, sau cand ies seara in oras si imi vine somnul dupa o ora-doua, asa se arata baba din mine. Dar ii dau doua palme si o pun la punct, sa ma bucur de tineretea mea...
__________________________________________
Take heed when you think you stand, lest you fall.
latu - de munteanu rodica la: 24/12/2005 07:53:30
(la: Stiti pe cineva...?)
Nu am trecut prin asemenea situatii adica nu am dat niciodata de un om "de bine".Cred ca daca l-as intilni as varsa asupra lui tot oful care-l provoaca in general acest tip de oameni.
Fara gluma, eu cred ca fiecare din noi are ochii cu el,pe care-i deschid
atita cit vrea, are un mod de a gindi propiu si mai ales de a intelege,
un mod de a stii sau a gresii, si cred ca cea mai buna corectie este cea care o aplica pentru el fiecare in urma datului cu capul de greseli.
Si atunci ce rost mai are sa-i arat omului ca sint mai destept , ca vad mai bine de fapt nu fac decit sa-i arat ca gindesc altfel decit el.
O mica intimplare: un prieten vaduv a avut o relatie cu o cunostiinta comuna tot vaduva dar care mai avea o relatie.Am stat mult si m-am gindit ce sa fac sa-l atentionez pe prietenul nostru sau nu.Am ajuns la concluzia ca ca poate realiza singur ce are de facut si sa-si testeze singur sentimentele fara al influenta in nici un fel fara ai crea suspiciuni , dar si fara ai crea impresia ca ma bag in viata lui .
Si intr-adevar omul si-a dat singur seama,
ce? - de jeniffer la: 22/03/2006 15:33:17
(la: Scoli mixte sau unisexe?)
unde am spus ca trebuie mai multe legi?am spus ca ele trebuie schimbate sau modificate in functie de cerintele actuale.pentru mine interdictiile cauzeaza ignoranta si severitatea arata omului calea buna.
#112829 (raspuns la: #112592) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sierva - de alex andra la: 25/03/2006 14:21:41
(la: Despre agresivitate)
"Of, Ale, de unde-ai stiut?" - "capacitate de anticipare", ar zice cineva de pe aici, nu spui cine; intuitie feminina, as zice eu.

Fata draga, eu sper ca in ciuda cornitelor de dracusor pe care si le-a aratat omul nostru dezbinator, we stick together, macar din solidaritate feminina, daca nu de altceva. Ne agresam, pana la proba contrarie, cu el, nu intre noi si putem s-o facem oriunde, pe orice conferinta, fara discriminare:))

Lost without music in a world of noises
#113376 (raspuns la: #113333) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
:))) - de Cri Cri la: 02/05/2006 00:33:03
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Zau daca nu ma bufneste ra'sul!.. pe cuvant.
Si-acuma ce-o sa faceti? O sa porniti, care o "cruciada", care un "jihad"?
Jennifer are dreptate, si Homo Stultus are dreptate si... chiar nu va dati seama ca, in materie de lucruri presupuse dar nepipaite toata lumea are dreptate?
Sacrificiul nu tine de dreptate sau ne-dreptate, ci de capacitate umana, tarie si noblete sufleteasca si, nu in ultimul ra'nd, de charisma leaderului.
Eu cred in sentimente nobile si nu de putine ori mi-am "pus gatul pe butuc" pentru prietenii mei... si nu m-am mai gandit apoi daca a meritat ori ba, nici nu mi-am facut planuri pentru Rai, or something. Asa am crezut, asa am vrut, asa m-am simtit in stare. Si nu-i urc pe ei la nivelul lui Dumnezeu... (pentru care uite ca nu bag ma'na in foc), dar iata ca mai dau un exemplu (sau exercitiu de imaginatie): cred ca Homo Stultus are o cultura inimaginabila (asta nu e o ironie). Unii ma vor crede, altii nu. Dar daca ma las data' la lei pentru chestia asta, mai multi vor fi cei care vor crede, decat cei care nu. Si daca mai adun ca'tiva care sa se lase dati la lei, vor crede si mai multi. Iar Homo Stultus nu trebuie sa faca nimic pentru asta, nu trebuie sa demonstreze nimic. Nici macar sa existe. :P
Admir religiile vechi, care cauta realizarea absolutului prin sine si ale caror zei (sau dumnezei sau leaderi) sunt mai degraba sfatuitori decat despoti, care arata omului cum sa-si gaseasca echilibrul interior cautand sa se inteleaga pe el insusi si lumea din jur, fara a cere ceva (adoratie, ritualuri, sacrificii...stuff like that).
Cam asta e.. lapidati-ma acum!
Pentru cine crede in orice crede, ca si pentru cine nu crede, recomand Voltaire "Dictionar de filosofie". Nu sper sa zdruncin cuiva convingerile, nici nu vreau dealtfel. Cred numai ca e o lectura interesanta.
Cri - de alex andra la: 03/07/2006 17:29:23
(la: SIMPATIE ŞI ANTIPATIE)
Chestia asta cu simpatii si antipatii mai mult sau mai putin reciproce are uneori o ratiune, o explicatie logica (imi place sau nu cum arata omul in cestiune, cum se imbraca, cum gandeste, cum vorbeste, imi place sau nu vocea lui, mersul etc. etc.) alteori ba. Si atunci e ca un fel de flux magnetic, te simti atras catre o persoana sau, din contra, iti vine s-o iei la sanatoasa, asa, pur si simplu. Se intampla uneori, dupa ce ai depasit faza "irationala" a simpatiei sau antipatiei, sa-ti schimbi simtamintele fata de persoana care le-a provocat, evident pe un fond de cunoastere.
Banuiesc ca te intereseaza aspectul "irational" al problemei. As fi curioasa si eu sa aflu o explicatie, dar una stiintifica:)

Lost without music in a world of noises
#131400 (raspuns la: #131367) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu mai stiu pe unde am citit - de jackthepink la: 05/08/2006 11:04:16
(la: Diferenta dintre educatie si dresaj)
Nu mai stiu pe unde am citit ca "fiintele umane nu gandesc niciodata pentru sine; trasatura umana caracteristica nu e constienta ci conformismul iar rezultatul caracteristic - religia". Bine-nteles ca suntem dresati. Suntem dresati sa mergem, sa ne imbracam, sa vorbim, sa traim conform regulilor societatii, nu? Sunt tare curios cum ar arata omul "neimblanzit" si daca ar evolua spre ceea ce suntem acum. Daca ar vorbi aceleasi limbi, daca ar merge la fel, daca ar asorta culorile la fel cum o facem noi...
Bitterdream - de Lady Allia la: 30/05/2007 11:58:48
(la: Oraşul pustiu 2)
:( draga mea crede-mă că ştiu ce simţi!
Ţi-aş povesti mai multe, dar nu este locul potrivit, însă...cunosc ce înseamnă să fi pusă la colţ de viaţă, să stai cu perina pe faţă şi să plângi...pentru că şi plânsul ţi-este interzis într-o lume unde ar trebui să ai aripi! Cine a apărut cum a apărut dragul meu şi a rămas cum a rămas el...va rămâne mereu! - asta ca să îţi răspund cât va ţine.

"Oricum, nu ma cunosti suficient ca sa stii cat de nescarba sunt. " - nici nu trebuie să te cunoască cineva pentru ca să ştie că nu eşti o scârbă!!! Cuvintele mereu arată omul de dincolo de ele, deşi lumea mereu se îndoieşte de asta! Eu cred că au rămas multe de mutilat la tine...pentru că eşti un om cu suflet frumos care mai are de dăruit, dar...după ce vei afla asta...vei ştii că iubirea care a fost nu a fost cea care trebuia să fie!

Nu vreau să fiu eu scârbă acum sau să zici "ete baba...le ştie pe toate" :)), dar iubirea adevărată nu doare şi nu te face să plângi!
#201498 (raspuns la: #201487) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
latu - de alex andra la: 13/10/2007 07:05:08
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA - REPRIZA A TREIA)
Ai visat ? Imi pare bine !
Si, de n-o fi cu banat,
M-oi uita acum la tine,
Sprijinita de canat.

Vreau sa vad doar cum arata
Om flamand si-nfrigurat,
Ce viseaza-ntreaga noapte
Utopii, ca un barbat :))

Cum arat-o utopie ?
E rotunda ? E-o chiftea ?
Bade, sa imi spui si mie : )))
Seamana cu o bezea ? :O)
Candidule:))

#243546 (raspuns la: #243537) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dar daca...sa zicem... - de cosmacpan la: 08/05/2009 02:26:01 Modificat la: 08/05/2009 02:27:59
(la: Bunul simt vs libertate de opinie)
este ordin...de sus?
poate ca sufar eu de nostalgie blegoasa si am ajuns in punctul critic in care orice bobarnac ma poate azvarli pe panta binecunoscutului "pe vremea mea...."
dar indiferent cat de babit as fi, argoul de maidan de pe vremuri era total separat de vocabularul familial/familiar (nu era vorba de Ianus cel cu doua fete, dar ni se parea normal ca pe maidan sa avem ceva numai al nostru ((ceva ca o investitura)) iar in familie, pe scara blocului, in curte, la scoala sa revenim la normalitate)
manelele nu s-au nascut ca rezultat natural am incrucisarii tirurilor turcesti si vajnicele armazoane in parcare ci inclin sa cred (scenarita, bat-o vina) ca s-a voit a se limita sau canaliza catre asa ceva...(eu nu pot sa-mi scot din minte corul strazilor din Bucurestiul lui 90: moarte lor, moarte lor, intelectualilor...si recunosc cu mana pe inima ca eram doar in trecere prin Bucurestiul acelor zile si nicidecum statator si traitor) si de ce s-au napustit batele asuprea studentilor? (unde dau eu creste, spune vechea zicala famiala a patriarhatului...numai ca acum stau si ma intreb unde-am dat si ce-a crescut...) dar ma rog, poate ca asa trebuie sa arate "omul nou" la care toate laboratoarele se lupta sa ajunga...

incet, incet vom cere legi peste legi, cautandu-ne scaparea sub ochiul mereu treaz al Big Bro-dului...acel om care a scris cele de mai sus poate fi adus in justitie pentru: defaimare, xenofobie sau grasofobie si instigare la ne-supunere intru orgasm al fetelor dodoloatze...

bucu - de zaraza la: 08/10/2009 19:25:17
(la: florina zaharia)
pai, daca luam de buna teoria ca omul face opera, cred ca tre´sa fie o legatura intre cum arata omul si ceea ce scrie. si chiar este, am zis mai sus.
#488759 (raspuns la: #488754) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza - de Bucu la: 08/10/2009 19:45:08
(la: florina zaharia)
daca luam de buna teoria ca omul face opera, cred ca tre´sa fie o legatura intre cum arata omul si ceea ce scrie

cum arata pe dinafara? n-am auzit-o, teoria, nu stiu legatura ..o fi...
#488779 (raspuns la: #488759) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ady - de adina.petre la: 10/05/2011 18:47:51
(la: Idei pentru redesignul sectiunii "Cutia cu litere"?)
e inraita impotriva ta, pentru ca insisti sa spui ca ea si modigliani sunt partinitori.

e jignitor si pentru ei, si ma ofenseaza si pe mine, sa insinuezi ca nyx si modi ar face echipa cu scopul de a denigra si publica doar ce vor ei. ma ofenseaza si ma supara ca te vad asa pornit pe ideea ca ei au ceva personal cu tine. si cu cat intinzi discutia mai mult in directia aia, cu atat vor fi si ei mai inversunati.

da, modigliani are un stil de a scrie poezie mai criptic, si mie mi-e greu sa ajung la poezia lui, acolo unde bajbai intreb. daca-mi raspunde onest sau ma persifleaza, iau ce-mi da el, e dreptul lui, e textul lui. in calitate de simplu cititor eu nu-mi permit sa-l cert pe modigliani ca nu vrea sa ma lase-n sufletul lui. pentru ca asta presupune sa-ti explici un text, nu? sa arati omului cum ai construit metafora, sa dai din tine mai mult decat ai dat deja. ei, pentru unii, asta e prea mult, ei nu vor. si e dreptul lor.

nu stiu de unde a inceput raca dintre voi, nici nu conteaza. ce conteaza e ca tu sa intelegi ca ei sunt niste oameni valorosi literar, si ca ar sustine o parte de cafenea care s-a concentra strict pe literatura, la un alt nivel. de ce sa nu existe, daca avem si scriitori, si autori publicati, si oameni de valoare? de ce sa nu avem o sectiune literara tzutz, din care sa invatam?
#612765 (raspuns la: #612756) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Parerea unui om simplu - de Dantimis la: 09/02/2004 14:51:49
(la: Politica Romaniei ( sau in RO ). Ce ai face TU?)
Nu sunt politician, nu sunt redactor de ziar sau TV, sau orice fel de alta "personalitate". Doar un om simplu, un amarat de inginer, ingineri pe care unii nici macar nu-i considera ca facand parte dintre intelectuali. Asa ca atunci cand aud cuvantul "portofoliu" gandul ma duce direct la stock market-ul american unde ma mai joc cu options din cand in cand, caci sa cumpar shares nu-mi permit inca. Scuze de paranteza, inteleg ca te refereai la un portofoliu politic.

Cred ca situatia grava in care se afla Ro la ora actuala se datoreaza faptului ca noi nu avem oameni politici de fapt, ci oameni pusi pe chiverniseala. Oameni care dupa ce au fraierit poporul sa ii aleaga, nu se ocupa cu a-si face job-ul pt care au fost alesi, ci alearga frenetici sa-si umple buzunarele. Cred ca "oamenii politici" de azi jefuiesc poporul roman mai ceva decat ne-au jefuit turcii sau tatarii sau boierii de pe vremuri. Si asta nu la figurat ci la propriu. Isi vand unii la altii fabrici si terenuri pe preturi de nimic, firme cu venituri imense care se sustrag de la plata impozitelor, tot felul de afaceri murdare, etc. Ce fac toate astea? Saracesc statul, adica poporul roman. In loc ca statul sa aiba bani sa plateasca spitalele, boierii romani isi umplu buzunarele, uneori chiar pe fata, fara nici o jena. Ce-au de pierdut? Imaginea publica? Chiar credeti ca ii pasa hotului de imaginea publica?

Desigur veti spune, nu sunt toti chiar asa, mai sunt si unii cinstiti printre ei. Binenteles, orice padure are si uscaturi. Dar parerea mea e ca se lasa dusi de val si se pierd in multime.

Ce ar fi de facut in situatia asta? Ce ne-a unit pe noi romanii de-a lungul istoriei? Ca si pe multe alte popoare: FRICA. Nu vreau sa spun ca am fi un popor de fricosi, nu mai mult decat alte popoare, dar se pare ca prin frica poporul roman poate fi manipulat foarte usor: frica ne-a facut sa ne unim in fata cotropitorilor din afara si frica ne-a tinut atata vreme sub comunism. Iar mai marii zilelor noastre tot prin frica incearca in zilele de azi sa inchida gura ziaristilor. Si se pare ca reusesc destul de bine!

De bine, de rau, dupa aproape 15 ani de "democratie" Ro are deja ceva legi. Sigur ca mai pot fi imbunatatite, dar asta va dura ceva vreme. Nu asta e problema insa: sunt convins ca daca toata lumea le-ar respecta, asa cum sunt ele, viata in Ro ar fi mult mai buna. Dar cum sa se intample asa ceva cand cei care le-au facut sunt primii care le calca? Ce folos daca pedepsele s-au inasprit cand nimeni nu este pedepsit? Chiar daca e gasit vinovat! Cei care sunt gasiti vinovati sunt numai pestii cei mici, rechinii inoata liberi si nestingheriti. Cum spunea ambasadorul american nu demult: "Aratati-mi pe cineva la nivel inalt condamnat pt coruptie?" si asta nu pt ca nu ar fi acuzatii... Ia prinde si condamna ceva ministri, senatori sau deputati, arunca-i dupa gratii pana vor implini 100 de ani si confisca-le toate averile, caci oricum sunt facute prin jefuirea poporului. Sa vezi cum cei ramasi, de frica, isi vor schimba naravurile si vor deveni din lupi mielusei...

Concluzia mea e ca, daca as fi eu maine ales prim-ministru, mai putin m-ar interesa din ce partid e format guvernul, ci cat de cinstit e. Iar cinstea guvernului ar trebui impusa prin frica, caci altceva nu cred ca ar functiona. Daca un ministru, sau cineva din cabinetul lui e prins cu ocaua mica sa fie articulat sa simta si nepotii lui. Iar odata ce ai un guvern si oameni in functiile de conducere cinstiti atunci te poti apuca sa faci curatenie si ordine in straturile de mai jos. Oricum, asta e doar o utopie... pt ca oricum nu voi candida niciodata :))).

Multa bafta!

Dan

va certati degeaba. Orice om - de cora s la: 30/07/2004 19:29:51
(la: De ce simt femeile nevoia sa fie sexy?)
va certati degeaba. Orice om de pe lumea asta simte nevoia sa fie iubit si apreciat, "dragalit", iar problema cu femeile e de fapt a barbatilor care nu stiu sa le aprecieze decat dupa felul in care arata.
#18620 (raspuns la: #18581) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
esti om cu mine sunt om cu tine :cD )))))) - de Rien 2 Loin la: 19/05/2005 23:24:32
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Om bun,

:c) avand in vedere ca eu sunt gay te inteleg perfect cand multumesti lui Dumnezeu ca suntem diferiti :c))). Pana si eu as vrea sa fiu diferit de mine :c).
Si mai multumeste-i lui Dumnezeu cu ocazia asta si din partea mea c-ai lombosciatica aia ca ma scuteste de-o piatra, desi la cati bolovani am luat "un caillou" nu mai conteaza.

Da Om bun, rad :c))). Dar am o revelatie. Pentru ca suntem atat de respinsi si declarati "inexistenti", suntem atat de putin intelesi si cunoscuti. Intrebarile tale ma uimesc, si-mi explica repulsia celorlalti. Tot ce nu stim ne provoaca instinctiv frica.
Si pentru ca mi-esti simpatic, si ca nu ne aude lumea o sa-ti povestesc putin cum stau lucrurile. Simplificand puternic lucrurile, dar puternic, ele stau cam asa:

1. Homosexualii se impart in 3 mari categorii:
a. Activi (nu-ti explic ce-nseamna :c) te las sa-ti imaginezi)
b. Pasivi (ce-ti imaginezi tu e gresit, deci o sa-ti explic)
c Versatili( cei mai multi...stai ca spun tot...)

TOTI, dar toti au erectie si ejaculeaza. Homo sau nu (in afara greselilor naturii, ma refer la hermafroditi) suntem toti barbati si functionam la fel. Avem aceleasi placeri. (stiu te ingrozesti, dar nu suntem chiar atat de diferiti pe cat crezi tu :c), permite-mi sa te-ntristez). Deci activ, pasiv sau versatil scopul final este orgasmul si ejacularea (nu vorbim aci de orgasmul "uscat", e foarte rar).

Cei eminamente pasivi sau numai activi sunt putini. Marea majoritate sunt versatili. Asta inseamna, fie ca din punct de vedere sexual schimba pozitia, fie ca, pur si simplu (si astia-s cei mai multi), nu fac de loc sex anal in nici una din posturi. Sexul (homosexual sau nu) nu se reduce la cele 15-20 minute de penetrare, ci inseamna mai ales tot "jocul" dinainte. Deci totul se bazeaza pe "explorarea" corpului partenerului, masturbare reciproca si felatie (reciproca sau nu), iar multi din homosexuali se reduc la asta.

In ceea ce priveste "feeling"-ul, nu stiu de unde vine asta dar 90% din homosexuali cauta un partener viril ( un barbat normal), multi urasc efeminatii. Si e evident daca stai sa te gandesti. Pai daca mi-ar place ceva asemanator cu o femeie, atunci mai bine "ma incurc" cu una adevarata, nu cu o chestie care aduce a fi femeie. Cunosc multe cupluri de homosexuali, despre care n-ai zice (in afara de aspectul mult mai ingrijit) ca sunt gay. Amandoi arata a barbati normali si virili. Cu prietenul meu fac sport, bem bere (si nu numai), gatim, ne luptam in trante greco-romane in joaca, ne dominam unul pe celalalt, dam mana, urcam pe munte, ne certam si ne impacam ca barbatii... si inca ceva in plus... ne purtam unul cu altul cum te porti cu un barbat, fiecare ca barbatul care este el... dar ne si protejam reciproc, consolam, sustinem... formam un cuplu...

Iti promiteam ca-ti explic ce-i cu pasivii... de fapt mai pe larg cu sexul anal la barbati. Exista glanda prostata, care este una din cele mai puternice zone erogene ale corpului masculin (nu eu, ci medicii spun). Pacatul ei e ca se afla-n ... acolo. Sexul anal la barbat stimuleaza, maseaza aceasta glanda care, cu putina tehnica, produce niste senzatii extrem de puternice. De altfel e cunoscut ca atunci cand te masturbezi (si nu trebuie sa fii gay ca s-o fi facut-o) si, in momentul ejacularii, masezi energic zona dintre testicule si anus, senzatia e mult amplificata... tocmai pentru ca masezi prostata, chiar daca mai slab, din exterior. Sunt multi barbati hetero care apreciaza un deget al partenerei in anus...
Iar restul de sex homoseual, felatii, masturbare reciproca, stimularea zonelor erogene, etc sunt la fel ca si cu o femeie. Avantajul la barbati e ca nu-ti poate spune peste 10 ani la divort "si sa stii ca toate orgasmele mele au fost simulate" :c))). In plus, partenerul este cineva ca tine care cunoaste bine fiziologia si zonele tale erogene.

Inca o chestie: homosexualii nu se vad!!! ceea ce vezi tu este probabil 5-10% din homosexualii pe care i-ai intalnit. Marea lor majoritate sunt atat de normali si naturali ca n-ai zice niciodata. Statistica spune ca 10 pana la 15 procente dintre barbati sunt homosexuali. Uite-te in jurul tau si numara. Fiecare al zecelea...

Stii ce, om bun... sunt convins ca piatra aia de n'ai aruncat-o tu mi se va intaorce inzecit acum... Dar poate-o folosi la ceva...

Am si eu o intrebare, ce crezi tu, ce simti tu fata de un gay? Ai putea fii prieten cu unul? Ai putea iesi la o bere (inocenta Doamne Fereste!) cu unul. Cum vezi tu un homo ?

Bonne lecture :c)

P.S.
Sunt plecat de maine pana luni, asa ca nu dati oameni buni ca nici nu o sa aveti satisfactia ca m-ati ranit. Raniti-ma marti va rog...

#49923 (raspuns la: #49744) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intradevar haina face pe om sau mai bine zis... - de reincarnat la: 05/08/2005 06:04:26
(la: noi si imaginea noastra)
Intradevar haina face pe om sau mai bine zis... poti sa stii cu cine ai deaface dupa cum se imbraca... :-))))

Nu stiu citi dintre voi va mai amintiti de vechile reviste Cinema. Pe fiecare din coperte avea cite un actor sau alta celebritate... Poate sint mai mult de 30 de ani de cind pe coperta din fata a unei revistei era o fotografie a actorului Peter O'Tole - imbracat elegant dar foarte simplu, intr-un costum inchis la culoare cu o camasa alba, fara cravata fara alte "podoabe"... Exprima noblezte, bun gust, inteligentza...

Pe coperta din spate a aceleasi reviste era o fotografie a lui Flavius Domide - (fostul jucator de fotbal de la UTA) imbracat cu un costum din anii '70 cu revere late, cravata lata inflorata si batista de aceeasi culoare la buzunarul de la piept al haine, arata un ceas mare cit un mare cartof si un lantz gros de aur...
Sa mai spun ce exprima in privintza personalitazii???
Mai bine va las pe voi sa deducetzi :-))))
#63356 (raspuns la: #62770) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Omul sfinteste locul si nu haina - de irina fiorentina la: 09/08/2005 21:56:28
(la: noi si imaginea noastra)
Poate in vremea de azi "haina face pe om" si cu cat esti mai intolit cu atat esti considerat mai sic si cu mai bun gust...dar, exista mereu capcana aparentelor in care putem cadea cu sau fara vrere.

Cate persoane bine imbracate v-au dezamagit in momentul in care au deschis gura? Sunteti siguri ca hainele exprima intotdeauna personalitatea celui care o poarta si nu doar o moda sau un gust generalizat. Am vazut tineri ahtiati dupa moda in stare sa cheltuie banii pe care nu-i aveau doar de dragul unei perechi de blugi de firma sau a unui parfum sau deodorant, doar pentru ca e sic...de marca!

Eu personal nu ma dau in vant dupa moda, fac mereu economii si-mi aleg cu mare grija hainele, mai ales in functie de pret si totusi mi se spune ca sunt imbracata bine...Dar nu asta ma intereseaza, desigur e important sa stii sa-ti alegi hainele in functie de ocazie, ca doar nu o sa te imbraci cu pantaloni scurti cand te duci la servici sau la o intrunire importanta, dar nu cred ca esenta si valoare persoanei rezida in modul ei de a se imbraca. Am vazut genii care aveau nevoie de ajutor in selectarea garderobei si a hainelor...iar locul lor ramane sfintit de propria persoana si genialitate nu de parul valvoi sau de ciorapii neasortati cu cravata si asa mai departe.

Chestia asta cu imbracatul bine pentru a face o buna impresie asupra celorlalti o gasesc mai curand o inventie - intre altele destul de artificiala si fortata - a noii ere de consum si materialism, cand esti judecat prin prisma aparantelor pe care stii sa le afisezi.

La Florenta am cunoscut o americanca care isi luase singura titlul de Consulent de imagine si-ti oferea (bineinteles contra cost) sedinte de consulenta pentru imbunatatirea imaginii proprii...nu am acceptat, imi dau seama ca daca as avea mai multe resurse economice as stii sa-mi imbunatatesc singura imaginea...doar simt estetic am destul si am si facut studii cu profil artistic. Dar nu ma intereseaza... prefer ca oamenii sa ma aprecieze pentru ceea ce sunt si nu pentru cum arat...chiar daca nu sunt chiar de aruncat nici din acest punct de vedere.

Asta e...raman la vechea fraza: omul sfinteste locul!

Salutari din Romania,
irina.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: