comentarii

ici-colo


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Din nou pentru Dan Calin - de Ingrid la: 14/10/2003 15:39:55
(la: A existat holocaust in Romania?)
Despre trenul mortii, plimbat pe ruta Iasi-Calarasi(Ialomita), iata "amintiri" culese dintr-un site probabil neolegionar :
"Viorica Agarici – mit si adevar in problema "Trenului mortii"

Din capul locului declar ca nu am intentia de a nega sau minimaliza tragicele evenimente petrecute la Iasi in iunie/iulie 1941, care s-au derulat pana in gara Romanului. Despre asta s-a scris si se va mai scrie mult, incat modesta mea contributie s-ar pierde ca o picatura de apa intr-un ocean de venin. In schimb, voi aduce cateva elemente noi legate de cele intamplate la Roman. Cititorii au latitudinea sa le arunce in talgerul balantei ce li se va parea mai adecvat.

Asadar, la gara din Roman - Era in fatidica zi de 3 iulie 1941, cand s-a anuntat sosirea, in tranzit, a unui tren cu evrei deportati din Iasi. Pentru fetele de la Cantina Crucii Rosii, ca si pentru personalul punctului sanitar din gara condus de doctorita Veronica Falcoianu (foto alaturata), situatia parea similara cu cea a trenurilor de raniti cu stationare scurta, avand alta destinatie. In acest rastimp, li se acordau, in vagoane, ajutoarele umanitare si medicale necesare. Totusi, judecand bine, medicul de serviciu la punct in acea zi, in unire cu echipele de la cantina, au inteles ca situatia actuala va fi oarecum diferita. Din aceasta cauza au chemat-o in ajutor pe doamna Viorica Agarici, presedinta Filialei locale a Societatii nationale de Cruce Rosie. Dansa a venit fara intarziere, insotita de vicepresedinta, d-na Eliza Vargolici si de medicul primar al judetului, dr. Stefan Pasov. In urma lor a sosit si seful Comenduirii Pietei, cpt. I. Cocaneanu.

Din primul moment, duduia Viorica a inceput a-si organiza echipa cu care avea sa intre in actiune. Din aceasta faceau parte: Sofia Lazarescu (sefa cantinei), invatatoarele Zoe Iacobescu, Elena Taune si Maria Curelescu, tinerele Mura Hagiaturian, Rodica Lazarescu si doua maici detasate de la manastirea Agapia. Intre timp, cpt. Cocaneanu a luat informatii suplimentare de la biroul de miscare al garii, de unde s-a intors foarte posomorat. Cand au iesit pe peron, cantinierele cu tavi si cosuri cu de ale gurii, 4 soldati cu caldari cu ceai, doctorita Falcoianu insotita de of. san. V. Toma si infirmierele voluntare de Cruce Rosie, purtand medicamente pentru urgente si material de pansat, Cocaneanu s-a apropiat de d-na Agarici, soptindu-i ceva la ureche. Cei prezenti au spus ca niciodata n-au vazut-o decat blanda si amabila, dar acum si-a iesit din sarite!

Deodata intra trenul in gara - o garnitura lunga cu vagoane de marfa ("bou-vagon" cu portierele zavorate) din care razbateau voci disperate, cerand ajutor si apa! Pentru acest tren insa era un Ordin de la Comandatura militara germana din Iasi, ca nimeni sa nu se apropie.



Interventia Reginei-Mama (Relatare a doctorului Nicolae Horga, radiolog sef la Spitalul Precista)

La aflarea acestui ordin d-na Viorica Agarici i-a cerut cpt. Cocaneanu sa intervina pentru a fi deschise vagoanele si a se putea acorda asistenta medicala celor din interior. Cpt. Cocaneanu l-a contactat telefonic pe generalul de Divizie Stefan Ionescu, prefectul judetului Roman care tocmai atunci se pregatea sa intampine pe Regina Mama Elena, sosita intr-o vizita la spitalul din Roman.

Prefectul i-a expus Reginei situatia disperata din gara chiar in Spitalul Precista Mare (atunci Z.I. 448). cand se faceau prezentarile si i-a raportat tot ce se intampla in gara. Revoltata, regina l-a trimis pe aghiotantul ei pentru a verifica daca informatia este adevarata. Cand aghiotantul s-a intors si a confirmat cele spuse de prefect, Regina i-a cerut generalului Stefan Ionescu sa-i inlesneasca legatura cu generalul Ion Antonescu, care se afla in trenul Patria, aflat in exclusivitate la dispozitia sa. Regina cerandu-i sa ordone deschiderea portierelor si acordarea asistentei medicale evreilor din tren.

In tot acest timp, d-na Agarici a dus o adevarata "batalie" cu soldatii germani care pazeau si ei trenul. Ea a pasit hotarata inainte, facand fetelor semn sa o urmeze. Trebuiau sa strabata distanta pana la linia a 4-a, unde fusese tras trenul cu deportati, semn ca nu va avea cale libera. Prioritate aveau atunci trenurile militare germane si romanesti, care goneau spre front. Asa incat avea de stationat un timp, exact cat era nevoie a intra cu ajutoarele cerute. Soldatii germani, cand au vazut ca grupul de persoane in alb se apropie hotarat de trenul lor, le-au iesit inainte, cu pistoalele mitraliera intinse si strigand: "Zuruck Verboten!" (Indarat! Oprit!). Era o prima somatie. D-na Agarici, fara teama, li s-a adresat pe acelasi ton: "Verflucktes Gesindel, auf die Seite!" (Creaturi blestemate, la o parte!). Cpt. Cocaneanu, stiind de ce sunt in stare acesti ostasi fanatici, din trupele SS, a venit in graba rugand echipa sa se intoarca pe peron, caci la o a doua somatie, acestia vor trage in plin. A fost un moment de panica. Fetele si soldatii cu caldari au facut cale intoarsa. Numai duduia Viorica Agarici s-a repezit ca un glonte in fata locomotivei, prinzandu-se cu mainile de ea si a inceput a striga cat tinea o gura ca daca nu se deschid portierele vagoanelor, pentru a se acorda ajutor detinutilor, ea ramane acolo pana ce va trece trenul peste dansa!

In timpul acesta, nemtii isi vedeau linistiti de treaba, asteptand momentul cand vor putea ordona pornirea trenului, cu riscul, de a strivi romanca aceea furioasa... La amenintarea cu pistolul in piept a unui ofiter SS, Viorica Agarici a raspuns: "Wenn Du mich schiesst, schiesst Du deine Mutter!" (Daca ma impusti pe mine, o impusti pe maica-ta!).

Intre timp, generalului Ion Antonescu, informat de cele intamplate la Roman si neavand autoritate asupra militarilor germani care nu permiteau asistarea detinutilor, a luat legatura cu Comandantul al Armatei a XI-a germana, generalul colonel Eugen von Schorner solicitandu-i aprobarea celor solicitate de regina Mama. Acesta, in cele din urma, a ordonat asistarea deportatilor din trenului cu evrei.

In sfarsit au fost date la o parte usile de la un vagon, le-a aparut o scena de infern: vii si morti, claie peste gramada, cu imbracamintea sfasiata zaceau intr-un namol de fecale si urina. Era prea din cale afara! Pentru a nu alarma populatia orasului (din care peste 7000 erau evrei), care prinzand de veste, incepusera a aflui spre gara, s-a convenit ca trenul sa fie impins indarat, la Sabaoani. Acolo fura deschise toate vagoanele iar cei morti, dupa ce au fost verificati de cpt. Dr. Radu Popovici, chirurgul Spitalului Militar (venit si el cu sanitarii sai, foto alaturata), au fost depusi intr-o groapa sapata ad-hoc in dosul garii.

Dupa intoarcerea trenului in gara dintre cei vii, cei bolnavi au fost consultati de doctorita Falcoianu, o parte din ei fiind internati in Spitalul Militar pentru ingrijirile necesare. Intre timp, dr. Stefan Pasov, medicul orasului, colaborand cu Presedintele Comunitatii evreiesti, dr. med. Reznic Meer, au organizat transportarea, cu randul, a tuturor deportatilor valizi la baia Companiei a IV-a Sanitara de langa gara, unde au fost curatiti, reechipati cu haine noi, hidratati si alimentati, cu ajutorul si pe contul Comunitatii. Bineinteles, sub paza severa, pentru a se evita dezertarile. La randul lor, prin grija Companiei a IV-a sanitare, toate vagoanele au fost spalate, dezinfectate si capitonate pe jos cu paie proaspete, peste care s-au intins cearceafuri.

A doua zi, 4.VII.1941, cu obloanele descuiate, trenul - fost pana aici ???al mortii" - s-a repus in miscare. Pe parcurs, oprind in garile mai mari, se deschideau usile vagoanelor pentru ca echipele de Cruce Rosie sa poata controla si asista deportatii. E drept, ici - colo se mai auzea si cate o huiduiala, venita din partea unora, dar asta nu a influentat cu nimic tinuta ocrotitoare a organelor oficiale. Ajunsi cu bine la Calarasi (pe Dunare), la predare in lagar au fost numarati 776 de oameni. Precum se stie, in 1944, au fost eliberati cu totii.



Epilog

1. Prin anii ‘50, dupa razboi, victimele, in numar de 53, dezgropate la Sabaoani (nu "370" cum gresit s-a scris!), carora li s-a adaugat mortii in numar de 360, depusi anterior la Mircesti, au fost aduse la Cimitirul Israelit din Roman, unde au fost reinhumate in doua gropi comune alaturate, peste care s-au turnat placi de beton cu dimensiunea de 3/10 metri. Din cele de mai sus rezulta ca, daca intre Mircesti si Roman, cale de 20 km, si-au pierdut viata inca 53 de oameni, fara "minunea" de la Roman, la Calarasi ar fi ajuns numai cadavre.

A fost in mod incontestabil, meritul duduii Viorica Agarici, de a-i fi salvat pe acestia. Dar nu numai al ei, singura; fara concursul tuturor persoanelor sus mentionate, n-ar fi reusit aceasta performanta. Ii reamintim: capitan I. Cocaneanu, general divizie Stefan Ionescu, vicepresedinta Crucii Rosii romascane, Eliza Vargolici, cei trei medici cu ajutoarele lor. In fine, dar nu in ultima instanta, acordul in acest sens al conducatorului statului (si prin concursul prompt al Reginei Mama Elena), a tras mult in cumpana. Mai e nevoie sa amintim si compasiunea populatiei romascane (crestini si mozaici la un loc) care au contribuit cu totii la usurarea suferintelor atator oameni inocenti...?

2. La urma, inca ceva despre doamna Viorica I. Agarici, eroina acelor zile. Dupa anii 1949, a fost despuiata de toata averea ei (proprietatea de la Calugareni, jud. Roman, casa din oras de pe str. Alexandru cel Bun etc.) si aruncata in strada, fara chip de subzistenta. A avut totusi noroc de cateva familii romascane care i-au intins atunci o mana de ajutor. Familia av. Mart a primit-o intr-o odaita, iar dintre evrei, dr. medic Iosif Abraham si fotograful Jack Reinstein organizau lunar, pentru ea, o cheta (bani marunti), pe care doamna nu voia sa-i primeasca decat sub forma de recompensa pentru meditarea unor copii (printre care si elevul Radu Cozarescu). Desigur, fiind retinuta in casele acestora si la masa de pranz. In fond, era adusa in pozitia de cersetoare. De altfel, si umbla cu cosnita de papura in mana, unde i se mai arunca cate ceva...

Ar fi plecat din Roman, dar nu avea unde: sotul, mort de gangrena apendiculara in spitalul de aici (nu la Iasi, cum s-a scris!), cei trei fii, Georgel, Vasilica si Costache, bagati la puscarie... Abia in 1967, Georgel fiind eliberat, s-a mutat la dansul, in Bucuresti. De atunci si-a adus aminte si Federatia comunitatilor evreiesti de meritele doamnei Agarici, fixandu-i o mica renta viagera.

Acum, eroina de la Roman isi doarme somnul de veci intr-un cimitir din Bucuresti, in vreme de copacul sadit in amintirea ei, pe "aleea dreptilor" de langa Rechowot (Israel), creste falnic.

Dr. Epifanie Cozarescu

#1330 (raspuns la: #1328) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Copou - de Alice la: 26/10/2003 12:48:27
(la: ATI FOST TOAMNA LA IASI?)
Am fost in Copou la sfarsitul lui octombrie 2003.
Azi!
Era asa cum l-am lasat - frumos!
Pe Dealul Copoului, de jos, de la Biblioteca, si pana sus in Agronomie, copacii ti-aduc toamna in suflet.
Ce m-a impresionat a fost Gradina Botanica plina de lume, de crizanteme (ce de culori! ca niste sentimente frumoase!) si de soare.
Frigul isi facea loc pe sub haine, ma durea teribil un picior si tot nu ma lasam dusa...
Erau oameni care se iubeau peste tot, oameni care nu se fereau s-o arate - bunici si adolescenti, ici-colo cate-o tricicleta cu-n prichindel cam obosit de aerul prea rece!
A fost o zi frumoasa in Iasi, azi. Un Iasi care, din cand in cand, ma surprinde...
E frig rau acum si s-a lasat noaptea peste Targ.
Ma duc la Bolta Rece sa lupt cu frigul din oase si sa-nduplec lupul din stomac...
Copou fericit!
#2186 (raspuns la: #2182) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
helmut newton - de Dinu Lazar la: 27/01/2004 09:55:22
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Pentru ca marele fotograf nu facea sex oral in momentul accidentului, pentru ca nu a lovit cu farul drept o farfurie zburatoare sau pentru ca nu a facut decit fotografii bune, si asta poate oricine azi, cum se si vede in presa romana, nu a existat nici o mentiune despre el nicaieri pe prima pagina in Bucuresti.
La rubrica de diverse, ici, colo, cite un ziar a mai spus in doua cuvinte ca a murit un mare fotograf care a facut multe fotografii de nuduri, si cam atit.
Din pacate, presa romaneasca duce mare lipsa de cronicari de arta - asa ceva nu prea gasesti, atit ziarele cit chiar si presa culturala (!) sufera la acest capitol, ; si unde citesti o cronica de expozitie, afli ca sandvisurile au fost ochei si sampania cam rece, nu ce tablouri s-au vazut. Siturile de fotografie efoto.ro si fotomagazin.ro au inserat citeva cuvinte, macar asa se mai drege busuiocul; altfel, nimeni nu a aflat cine a fost HN, ce a facut el, ce a fost bine si ce a fost rau, daca a fost ceva rau. Viatza merge inainte si mai important e un viscol, pe urma faptul ca a trecut viscolul, pe urma ca a inverzit shtevia, si tot asa.
Ori fara marile exemple, fara idoli, vai de discipoli... care este.
#8506 (raspuns la: #8495) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Hei, dragilor, am gasit solut - de Dinu Lazar la: 28/03/2004 15:04:36
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Acuma, lasand la o parte gluma, exista vreun sindicat ceva, vreo organizatie, in chestia asta numita Romania, care sa reprezinte interesele fotografilor?"

Teoretic exista AAF, moarta cam de doishpe ani in fapt, tot teoretic exista AFPR, asociatia fotografilor de presa, la care o ocheada pe forumul lor spune tot ce trebuie sa se inteleaga; in aceasta asociatie sunt relativ multi fotografi de presa care insa nu par absolut de loc preocupati de problemele pecuniare sau artistice sau tehnice ale meseriei, prezenta lor pe forumurile de fotografie cu aceste aspecte fiind absolut nula in acest sens ca si in orice alt sens; deci le e bine si e perfect cum e acum pentru ei.
Nu au ce comunica si nici ce invata ca sunt mari.
Nu am citit nicaieri sa fie unul deranjat de problemele meseriei sau sa aiba vreo opinie.
Altfel nu exista in Ro nici un sindicat functional si nici o organizatie profesionala fotografica, si din nou subliniez, cred ca nu exista pentru ca nu poate sa existe.
Lumea e multumita, care cite o slujbulitza pe undeva, apoi un ciubucel pe ici colo, iar la cei zece - cinshpe boieri mai rasariti iar nu le pasa si un sindicat le-ar strica apele, le convine foarte bine sa luceze relativ in ceatza si pe shestache.
Nu exista nici o mindrie de apartenenta la o breasla sau o ritmicitate in datul la visla in barca fotografiei.

"In prezent tipu' mai reprezinta vreo 4-5 fotografi romani carora le vinde fotografiile. Tot pe banii aia. Iar io nu mai vand nimic."

Pai nu ar fi corect sa ne spuneti cine e omu, sa nu ia si altii plasa?
Agentiile cu care rareori mai lucrez eu, adica Hepta si Guliver, nu iau mai mult de 50% din ce se vinde. Un comision de 90% mi se pare totusi aberant.
Nu ar trebui lasat sa faca asa ceva.
Mi se pare inadmisibil.

"Asa ca de unde luam agenti dintr-astia? Aveti vreo idee domnu' Lazar?"

Eu idei am multe, dar... e inutil.
Se poate lua un eminent student in anii terminali de la marketing, se aduna citiva fotografi si pun de o suma tentanta, si se da si comision de vinzare; intii si intii trebuie facut un studiu de marketing, nimeni nu stie de fapt care e piata, cine pot fi clientii, cine sunt fotografii ale caror opere le vedem pe pereti, de fapt e o piata cu multe necunoscute.
Dupa ce se stie ce si cum, se pot genera formule eficiente de marketing, se poate merge la tirguri, se pot oferii servicii si se pot tocmi agenti care sa mearga din usa in usa la clienti si sa lase portofolii, sa ia lucrari si sa incaseze comisioane.
Asta insa in alta viata; eu am incercat si am pierdut cam doi ani cu cai verzi pe pereti si organizari imposibile, imi ajunge, sa vad si eu pe altii ca fac ceva si daca mi se pare OK ce fac ei o sa-i rog sa vad daca am si eu
un locshor sub soare pe acolo, daca nu, nu, asta e.
Dar, conditiile sunt alea care sunt, cultura asta care este, cultura economica, vai de mama ei, orgoliile cit cuprinde, mi se pare mai imposibil ca oricind de facut ceva concret, si dragoste cu forta nu se poate.
Si timpul trece...
#12961 (raspuns la: #12942) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
CHIAR ASA ? - de Ly la: 11/05/2004 13:58:31
(la: Un stop cadru in mentalul colectiv al tiganilor)
Citez din textul tau de mai sus:

"La indiferenţa romănilor NOI am ales iubirea cîinilor. Si au trecut 100 de milenii de la ridicarea noastra în 2 picioare. Pentru mine acum romăni mai au o singura utilitate : sa ma admire. E primul pas înainte de ai face sa ma asculte, asta în caz ca voi avea cîndva ceva de spus. Fiindcă eu mai tot timpul fac cate ceva."

INTERESANT SA AFLU CA SINGURA MEA UTILITATE PENTRU TINE E SA TE ADMIR !

"In credinţa ţiganilor adevărul are alt metru ; funcţionează au ba ? Daca functioneaza se afirma si e crezuta. Daca NU - il coboram pe Buda cu picioarele pe pamant sau pe Cristos din ceruri si ii dam drumul mai departe.Regula noastra de marketing spune sa-i vindem. A ramas un segment neacoperit ? Atunci il incarnam si pe Alah în chipul lui Mahomed si o luam de la cap. Functionează ? Ok. Mai apar fisuri ici colo ? Dăm drumul credinţelor de NIŞĂ după modelul Blitzcraig. Caută-ţi o piaţă de desfacere pentru ideile tale "

CA IN EXPRESIA "FARA NICI UN DUMNEZEU" ?

"Credinţa ţiganului e simplă : Sunt aici sa mă bat cu toţi şi cu toate. Să mă bat mai ales cu Viaţa şi cu Moartea. Dacă între 2 bătăi am timp de o petrecere şi o trecere în revista a femeilor ramase neînsarcinate e OK. În rest bătaie şi iar bătaie. O astfel de credinţă nu cere pedagogie şi resurse umane calificate"

LEUL ATACA PENTRU A MINCA SAU PENTRU A-SI APARA PUII. Tiganul de ce TREBUIE sa se bata cu toti si cu toate ?



Maresalul Antonescu vs Regele Mihai - de carapiscum la: 28/08/2004 13:52:37
(la: O CATASTROFA NATIONALA: 23 AUGUST 1944)
Nu stiu de ce dar mie imi seamana acele evenimente cu "puciul" de la Bucuresti din primele zile ale revolutiei romane. Oricat as vrea de mult sa fac diferenta intre aceste doua evenimente fundamentale ale istoriei Romaniei, parca nu fac altceva decat sa le ingemanez, sa le pun pe seama acelorasi mascarade politice la care s-au facut partasi o seama de politicieni corupti si fara constiinta viitorului unei natiuni.

Sigur ca vor veni aici destui sa ne spuna despre evenimentul 23 August- ca a fost un act justificat sau nu. Vor fi istorici sau iubitori de istorie care se vor stradui sa dea ce-i mai bun din ei ca sa demonstreze "pe viu" in ce conditii s-a operat si s-a amputat la acea perioada un madular al tarii, un lider care probabil fara voia lui a devenit unul din cele mai controversate personaje ale Romaniei postbelice. Speram sa aflam mai multe de la ei si in acelasi timp sa nu fim partinitori.

Din ce am citit pana acum (si mult s-a mai scris) n-am putut intelege, sa-mi fie cu iertare, filmul evenimentelor si semnificatia lor fiindca, vedeti domniile voastre, filmul acesta trebuie sa se debaraseze intai de surplusuri si retusuri subtile si nu doar sa placa publicului, ci trebuie sa confirme realitatile existente atunci. Eu personal, sincer va spun, vad acest scurt-metraj ca pe unul ce "trebuie" sa aduca audienta si implicit foloase unora, nu putini la numar. Istoria nu este literatura, domnii mei, este matematica timpului. Ea face operatii complicate folosindu-se de adunari, scaderi, inmultiri, impartiri, iar rezultatele ei nu au voie sa fie egale cu zero.

Subiectul acesta m-a fascinat intotdeauna si am cautat in decursul timpului sa vorbesc cu tot felul de oameni care au trait, in direct sau indirect, "fenomenul Maresalul Antonescu". Am auzit tot felul de explicatii, acuzatii, critici, apoi unele pareri subiective si/sau obiective in functie de persoanele care faceau comentariile. Cert este ca nu putem scoate din context pasajul care il cuprinde pe maresal. E ca si cum am da o interpretare unui citat biblic scotandu-l din context si dandu-i o cu totul alta insemnatate. Ori asta n-ar trebui s-o faca bunii nostri istorici.

S-au omis cu buna stiinta unele aspecte extrem de importante din firul evenimentelor ce au precedat executia lui Antonescu. Din acest pdv cred ca procesul sau ar trebui revizuit si complet refacut dupa rusinoasa lui, zic eu, asasinare. A fost un act politic nejustificat si nedrept, oricum am da-o noi: ca a fost antisemit, antinational, antidemocrat s.a.m.d. Daca vreti putem sa justificam la nesfarsit actele lui, asa dupa cum le putem si califica. Ce ma sperie pe mine este gandul ca dam verdicte fara a cunoaste in fond adevarul celor intamplate. Acest adevar a fost ascuns destul de bine si firavele incercari de restabilire a lui au dus inevitabil la suprimarea "oficiala" a persoanelor ce s-au ocupat de subiect fiindca, nu-i asa, n-a convenit "autoritatilor" si evreilor implicati in "afacerea" aceasta. Orice afacere isi are castigul ei, cel putin teoretic. Dar uneori trebuie platit si un pret pt. asta.

Revenind la o idee anterioara, pt. mine, omul simplu pasionat de istorie si de nevointele neamului romanesc purtat de ici colo in lesa de unii "carturari" travestiti, asadar pt. mine ca si pt. multi altii aflarea necunoscutelor din ecuatie pare relativ simpla la prima vedere. Cum asa? Pai daca punem in balanta relele lui Antonescu si bunele savarsite de el si le agatam de axa contextului istoric de atunci, mi se pare ca e extrem de usor sa aflam cine a fost tradator si cine a fost erou. Caci, sa nu fie cu suparare, regele Mihai nu pare a fi fost erou nici macar in ochii propriilor suporteri, nemaipunand la socoteala pe oamenii simpli care si acum il reneaga. Atunci cine este eroul si cine e tradatorul? Daca Antonescu a fost tradator si criminal de razboi, inseamna ca regele si clica lui au fost pe nedrept alungati si ei poarta cinstea de eroi. Daca nici ei nu sunt eroi, atunci poate sunt fratii nostri pravoslavnici?! Sau tatuca Stalin?!

Antonescu a fost intotdeauna judecat prin prisma raspunderii ce a avut-o fata de evreii deportati. Nu la fel s-a intamplat cu liderii altor tari care au fost sub ocupatie germana si nu s-au opus exterminarii evreilor. De ce? Nu suntem toti egali in fata legilor? Nu toti dispunem de acelasi cod etic, moral? S-a gandit cineva vreodata la MOTIVELE pe care le-a avut maresalul cand a acceptat conditiile impuse de al treilea reich? De ce anume s-a ferit si a incercat sa scape pe poporul sau? Si unde au fost toate acele cotofane din parlament si din partidele politice cand s-au luat acele decizii? Isi pregateau pumnalul, poate, ca sa junghie pe la spate?

Am vorbit de conjunctura istorica. E bine de stiut intai ca partidele politice traditionale de la noi nu i-au prea dat suportul necesar si s-au asmutit unele asupra altora intr-o perioada asa tulbure cand ar fi trebuit sa faca front comun si sa lupte pt. tara, nu pt. ele insele si capital politic. N-au inteles atunci contextul, asa dupa cum nici in ziua de azi nu pot sa faca reforme viabile datorita frictiunilor si mancarimilor de tot felul. Conteaza imaginea, nu stomacul sau inima romanului. Apoi noi am fost, din pacate, in chiar centrul tuturor intereselor marilor puteri. Agresiunea lor fata de Romania, in locul suportului de care aveam nevoie, a dus in final la ceea ce se cheama o pata pe obrazul tarii, o pata pe care ne-o reamintesc cu sadism de ori de cate ori le vine la indemana: sunteti tigani, va vindeti pe nimic si nu ramaneti niciodata fideli propriilor principii enuntate mai inainte. DA, asta e adevarul, am stat cu fundul in doua luntrii si ne-am udat poponetul iar acum inca avem pelincile mucegaite, si nu ne prea convine. Mai mult decat atat suntem facuti antisemiti pe fata si ni se reproseaza lucruri oribile la care am fi luat parte, insa se omite sa se vorbeasca in prealabil despre relele pricinuite de altii inainte- si uite-asa aplecam capul in piept, ne caciulim si ne mosmondim in semn de iertare la judecata nedreapta ce ni se face.

A fost Antonescu un tradator? La aceasta intrebare pe care am pus-o de nenumarate ori, toti au raspuns ca nu, ca dimpotriva, a fost un aparator al tarii si un lider cinstit ce a dorit sa-si protejeze tara. Dealtfel cum ar fi putut Romania, o tara mica si fara resursele necesare, sa poarte un razboi direct cu Germania, cand alte tari mai titrate si mai puternice i se inchinasera deja? Pana si rusii au fost la un pas de a pierde razboiul. Nu-l mai aveam pe Stefan cel Mare sa se opuna invaziei imperiului, nu-i asa? Insa chiar daca ne-am fi opus, cred ca asta ar fi insemnat o moarte subita si definitiva a Romaniei care ar fi fost distrusa inevitabil. Ori maresalul tocmai asta a prevazut si a facut ce facuse mai inainte cu cateva sute de ani ilustrul lider moldovean: a platit tributul cerut de "poarta" (nemti) numai sa nu cadem in mana "fratilor" pravoslavnici care dovedisera ca au tendinte si expansionite si anticrestinesti deopotriva. Prevazuse in felul lui prin ce avea sa treaca Rusia bolsevica si a vrut sa ne apere de ceea ce dealtfel s-a si intamplat mai tarziu. Daca nici aceasta n-o mai intelegem, atunci nu vad ce rost mai au alte comentarii.

Eu cred ca Antonescu a dus o lupta pe doua fronturi, lupta ce aproape fusese castigata cand s-a pus la cale executia lui. Numai ca miza a fost prea mare, chiar si pt. el. Totusi, un gand nu-mi da pace: ce-am fi pierdut daca am fi mers pana la capat cu nemtii? Dar asa ce-am castigat in afara de oprobiul lumii intregi? Asta ca sa nu mai pomenesc de datoria covarsitoare ce a trebuit platita lipitorilor comuniste de dincolo si de aici. ...si de tezaurul furat cu atata usurinta, pe mana noastra.

In alta ordine de idei, e destul de simplu sa vezi care a fost scopul tuturor evenimentelor ce au adus tara noastra in pragul deznadejdii si al unei morti economice fara precedent. Nimeni n-avea nevoie de o tara puternica in regiune, o tara care dealtfel dovedise intr-un timp relativ scurt ca poate sa fie fruntasa Europei, o tara care a avut moneda nationala atat de puternica incat concura cu alte monezi de schimb international. Cine a castigat acum? Clica oligarhica cocotata la putere si care slujeste interese straine de ale neamului nostru romanesc, clica ce ne-a bagat la datorii pe gat incat nu vor mai putea fi platite decat, poate, cu pretul vreunui alt Ceausescu ce va pune tara sa munceasca doar pt. straini- aluzie la faptul ca la revolutie Romania nu mai avea nici un leu datorie externa.

A fost Maresalul Antonescu un erou? Gura lumii zice ca da. Si stim noi vorba romaneasca: "gura lumii numai pamantul o astupa"! Asta se si preconizeaza, sa se astupe toate gurile "rele" cu praful timpului. Dar si arheologia a mai evoluat, nu putem sa nu vedem vestigiile trecute. Aceste vestigii pomenesc despre acte de caritate savarsite de regimul Antonescu, despre dreptate si adevar pretuite, despre comunicate precum "Va ordon sa treceti Prutul!", despre dragoste de neam si tara, despre lupta impotriva boierilor moderni, despre tradare si despre comunismul impus cu forta. Cine desconsidera toate acestea si face pe istoricul este vinovat de tradare atat fata de istoria in sine cat si fata de propria natie.

In incheiere mai zic ca Antonescu a fost un om manat de curaj si de ambitia de a castiga un meci la care n-au fost invitati nici occidentalii si nici rusii. Pretul pe care l-a platit a fost in mod sigur razbunarea unora care se simtisera lezati in perioada cat el a condus tara. Stiu ei bine cine sunt, ca doar ei s-au intronat primii si au facut cele mai grozave vanzari in spatele liniei frontului. Daca nici asta nu mai e adevarat, cand aceeasi istorie am auzit-o din zeci de guri de oameni ce au trait pe viu acele evenimente de dupa intoarcerea armelor la 23 august, atunci Dumnezeu si voi sa ma iertati. Insa nu pot sa cred ca grozaviile ce au avut loc (acte de barbarism si cruzime nejustificate, violuri cu sutele sau cu miile, deposedari de averi, impuscari fara judecata, injosirea si batjocorirea militarilor romani prin ruperea epoletilor si apoi obligarea de a-i inghiti, subterfugiile prin care posturile cheie ale noii guvernari erau obtinute...), dupa spusele acestora, sunt niste inventii.

P.S. Despre rege... S-a cam judecat singur. E de ajuns sa spunem ca nu s-a remarcat prin nimic bun in timpul cat a condus EL tara. Sa fie bucuros ca nu l-au sfasiat oamenii pana acum si ca poate savura o zi insorita pe meleagurile ce l-au adoptat.

So far, so good.
yay - de Belle la: 09/09/2004 01:15:05
(la: Barbatul roman din diaspora)
una ici colo, no problem, imi place sa fac puzzle ;)
#21434 (raspuns la: #21432) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
femei...femei...si ici colo un barbat, - de DRACULA-i la: 02/10/2004 02:04:16
(la: despre barbati ... fara suparare :))
Frustatelor,necajitelor,neinteleselor...cine va supara ?

Pe cine propuneti sa tragem in teapa?


TRASUL IN TEAPA
Lasii
Ironici
Negativistii
Gelosii
Avarii
Impostorii
#23968 (raspuns la: #23938) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ops! aici este de mine... - de DRACULA-i la: 02/10/2004 02:24:05
(la: femeile din diaspora (si nu numai))
ce agitatie...ce viata...ce femei!!!

ce sunt,romance?numai ?

Sa nu generalizam...prostitutia este cea mai veche meserie insa ramane un caz izolat...ici colo...de nu, ce le asteapta:

TRASUL IN TEAPA
Lasii
Ironici
Negativistii
Gelosii
Avarii
Impostorii
Pur si simplu - de Axel la: 04/10/2004 11:45:34
(la: Quo Vadis...?)
Asta e pur si simplu un text pentru - hai sa-i spunem - amuzament, pentru a "provoca" o discutie pe tema respectiva.

Surse sint sute, nu am avut una anumita, ci am compilat informatii de ici-colo si a iesit chestia de mai sus.

Imi pare rau ca, in loc sa se sesizeze intentia mea, circoteala romaneasca a iesit din nou la iveala.


A la votre.


"Create each day anew by clothing yourself with heaven and earth, bathing yourself with wisdom and love, and placing yourself in the heart of Mother Nature."
-- O-Sensei Morihei Ueshiba --
#24132 (raspuns la: #24026) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sis:), jimmy c si anita47 - de dinisor la: 06/10/2004 11:06:22
(la: Reorganizare)
sis...troll? tu? hai sa fim seriosi!!!!!!!! inseamna ca unii se pricep foarte putin sau aproape deloc la oameni si personalitatea lor! si atunci imi pare rau pentru ei...

deci, citii si eu schimbul de cuvinte intre jimmyc, anita47 si belle. si nu imi pun decat o singura intrebare: cine cu cine , cum si de ce?...

hm! jimmy c tu zici ca te disturba un spirit de gluma plantat pe ici colo pe subiectele serioase de gen politica, societate etc. nimic nu e mai simplu decat sa iti folosesti ceea ce se numeste "puterea de selectare" si sa citesti ceea ce te intereseaza. e greu? nu!
ce uiti tu este firea fireasca (joc de cuvinte!) a romanului: sa faca haz de necaz. sa puna un zambet si in cele mai grave situatii, ca altfel nu ar fi roman...! sau mai poti pur si simplu sa soliciti "proprietarului" de subiect sa intervina. eu am intrebuintat acest avantaj pe unele subiecte scrise de mine. care e defapt problema ta?

o'malley de exemplu...daca ar fi considerat aceste discutii dintre voi ca fiind troll-talk ar fi intervenit si v-ar fi luat cu matura si cu forashul.

ideea este: aveti-va ca fratii oameni buni, caci ne aflam aici ca sa ne fie bine, ca sa nu uitam unii de altii, ca sa pastram viu acel spirit caracteristic romanilor : prietenia!



Viata este timpul ce ne-a fost daruit de la prima pana la ultima clipa!
#24306 (raspuns la: #24264) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pustie si batrina - de anisia la: 22/10/2004 20:46:10
(la: În căutarea florilor purpurii)
iubirea ta s-a intors la tine si a cautat sprijin pe umarul tau. cu aripile ei inegale, cu ranile singerind, pustie si batrina si cu drumuri umblate pe ici colo haotic. oricum...ea s-a intors la tine. si asta inseamna ca este a ta. o recunosti, nu-i asa?

mie mi-a placut foarte mult textul tau. sa mai scrii Cristian, caci scrii frumos.


*****************************
Sa nu uitam de cei mai tristi ca noi!
despre pictura romaneasca .... - de helena la: 27/10/2004 19:18:09
(la: Pictura romaneasca a anilor 1900)
ce argumente ai vrea sa aduc la ceea ce am scris? Caut date, de exemplu, despre un pictor roman, caut informatii despre el; unde? la biblioteca; vreau sa-mi cumpar o carte despre opera lui, viata lui, etc sau pe net. nimic, nu gasesc decat niste comentarii aruncate ici - colo de catre cineva. Sau? La TV??!!! As vrea sa vad documentare despre pictori, a fost la un moment dat, parca pe TVR2 despre Ciucurencu, dar ar trebui sa se insiste mai mult si la acest capitol, daca ne intereseaza promovarea picturii romanesti, daca vrem sa o intelegem, sa o cunoastem .....
#26511 (raspuns la: #22983) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu ti se pare... - de (anonim) la: 10/11/2004 15:02:12
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Pentru Păiangen.
“Da… atit Galileo Galilei cit si Giordano Bruno aveau dreptate. Nu stiu cit de convingatoare erau argumentele pe care puteau sa le aduca ei pe vremea aceea pentru a-si sustine concluziile stiintifice… dar astazi, faptul ca Pamintul se invirteste in jurul Soarelui este SI demonstrabil… SI demonstrat… pentru ca dispunem de mijloace care fac posibila – dincolo de orice dubii - observarea respectivului fenomen astronomic… “

Da, desigur, Galileo Galilei şi Giordano Bruno au avut dreptate. Cred că ei aveau argumente serioase în favoarea concluziilor lor ştiinţifice, odată ce nu au ezitat să-şi rişte viaţa pentru ele, adică pentru Adevăr. Iar mijloace pentru observarea fenomenelor astronomice au existat chiar şi cu 5-6 mii de ani în urmă, odată ce unele civilizaţii aveau deja cunoştinţe solide despre mişcarea corpurilor cereşti, reuşiseră să calculeze cu exactitate durata anului solar. Cum ar fi putut s-o calculeze, neştiind ce este, de fapt, anul – perioada de rotaţie a Pământului în jurul Soarelui. Prin urmare, păgânii, dispreţuiţi de unii atât de tare, ştiau că Pământul se roteşte în jurul Soarelui. Iar creştinii nu ştiau.

"teoria darwinista" …pina una-alta - ramine tot un soi de CREDINTA bazata pe interpretari mai mult sau mai putin credibile ale unor date/informatii… interpretari asupra carora nici evolutionistii nu reusesc sa cada de acord… (cam in acelasi fel in care nici teologii diferitelor denominatiuni crestine nu pot sa cada de acord atunci cind e vorba de interpretarea textelor biblice…)… “

Vezi tu, dragă Păiangenule, că ştiinţa este un proces care dureză în timp. Apar ipoteze… autorii sunt obligaţi să aducă în favoarea lor argumente serioase, să le fondeze pe un număr suficient de mare de fapte certe. Apoi, dacă ipoteza este suficient de originală şi promiţătoare, încât trezeşte un interes sporit în rândul specialiştilor, ea este analizată şi criticată, unii o găsesc justă, dar au obiecţii, completări, găsesc noi argumente şi fapte care o confirmă, alţii încearcă să-i dea o ripostă, o contrazic… La etapa următoare, lucrurile se limpezesc, puţin câte puţin. Ipoteza este primită, sau este respinsă, ca greşită. Mai rămân, pe ici colo, savanţi cu opinii diverse, dar ipoteza odată primită, devine teorie şi începe să “lucreze”. Cu alte cuvinte, savanţii elucidează momentele neclare şi merg mai departe, făcând noi descoperiri în aceeaşi direcţie. O teorie valoroasă nu rămâne ca un bagaj mort în carul ştiinţei, ci joacă un rol metodologic, desemnează o direcţie de cercetare. Păi uite, dacă nu ştii, teoria darvinistă este s-a dovedit a fi extrem de valoroasă pentru ştiinţa biologică din punct de vedere metodologic, a devebit un instrument forte în studierea fenomenelor biologice. Ea nu a rămas la punctul în care ne-a lăsat-o fondatorul ei, ci s-a dezvoltat şi aprofundat (astfel încât azi se vorbeşte despre neodarvinizm) , din ea îşi trag obârşia multe disciplini, ramuri ale biologiei şi studii practice. Ştiinţa despre comportamentul animalelor – etologia, a apărut şi datorită darvinismului, şi se bazează pe el. Altfel, cum s-ar putea explica apariţia şi evoluarea comportamentului animal în cadrul unei specii, “ramificarea” speciilor, datorită schimbărilor de comportament acumulate în anumite grupuri izolate? Şi multe alte lucruri, cu un vădit substrat darvinist.
Conlucrarea darvinismului cu genetica s-a dovedit a fi şi ea deosebit de fructuoasă, datorită acestei conlucrări acum putem înţelege cu mult mai bine fenomenele biologice. Datorită geneticii, acum se poate stabili în cunoştinţă de cauză “gradul de rudenie” a multor specii biologice, se pot urmări căile evoluţiei diverselor animale şi plante. Şi dacă ştiinţa stabileşte, cât de aproape, din punct de vedere din punct de vedere genetic se află omul de maimuţă (aproximativ 70% din genele omului coincid cu ale maimuţelor), nu este aceasta oare o confirmare a teoriei darviniste?
Aşa că, dragă Păiangen, faptul că în ştiinţă se discută, şi nu toţi au aceeaşi opinie, este o mărturie a faptului, că ştiinţa se află în plin proces de dezvoltare şi ascensiune, că gândirea savanţilor este liberă. Iar faptul că teologii se ceartă, în pofida faptului că religia vrea să reducă totul la biblie, să deducă din ea toate adevărule şi din ea să extragă explicaţii pentru toate, ne sugerează, că chiar şi într-un asemenea cadru restrâns în mod artificial (patul lui Procrust) gândirea umană iese de sub controlul metodelor disciplinare şi a autorităţilor proclamate.
Salutări cordiale, Adela!

P.S. Vad ca ai luat in serios "Vom dainui si vom vedea" , dar a fost o gluma doar, putintel ironica, ce-i drept. In realitate, vor vedea urmasii nostri. E si aceasta un fel de nemurire, nu?
#28259 (raspuns la: #28148) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu vreau sa stiu ce-ai vrut sa spui? - de Alice la: 14/11/2004 17:37:15
(la: Teama unui nou inceput...)
sama-mi dau, sunt multe ganduri ce-au ramas nespuse, agatate carele pe unde in ist mesaj frumos, dara trunchiat de autoconstrangeri.

bine.
sunt dintre cei care striga cu gand sa-mpartaseasca din durere, ci nicidecum din cauze, ce nu-mi e bine-a le da forma.

io n-am gustat adesea din siguratate.
in chip ilogic, dovada crasa, poate, de egoism banal, eu singura nu m-am simtit si nici cu mine insami nu m-am plictisit vreodata.
adevarata singuratate, asa cum o vad, e atunci cand te-ai pierdut pe tine, nu te mai recunosti si n-ai habar und' sa te cauti.
vecina cu panica, solitudinea aceea te indeamna sa accepti, probabil, ceea ce-am citit ... 'jumatati de masura'.

cu incapatanare cred ca nici un om normal la cap nu se multumeste cu resturi de la masa altora, si, daca le accepta, o face din neputinta si din teama de-a-i face fata, Fricii.

caut oamenii, prezenta lor imi face bine, asa cum bine-mi face bucuria de-a impartasi.
am doar oameni buni in juru-mi ... fireste, e vorba de propria conceptie despre 'calitate': onestitate si caldura.

daca ai cere cuiva jumate, probabil ca i-ar fi comod, o vreme sa-ti dea jumate.
nu te-o pretui niciodata pentru asta si nici tu nu vei creste in ochii tai, parol!

ideea asta cu asteptatul e relativa, in functie de ce pricepi prin 'cuminte'.
nu vad ce ai putea face ca sa fortezi mana destinului.
'hai sa ne-ndragostim azi', vei zice la trezire, si sara vei bea un cico in bratele omului visat...

pana vine, corect ar fi sa mai slefuim ici-colo, pe unde stim ca scartaim.
de la haine bune si stylist corespunaztor, pana la o carte buna, un concert spectaculos si alte autorasfaturi pe care ti le-ai refuzat.
chiar, de ce ti le-ai refuzat?

*ma duc sa fac o baie fierbinte cu suma multa.
imi pun un prosop moale sub cap, 'scap' sare de baie din belsug, am undeva patru nocturne de chopin si-o lista-ntreaga de cohen.
am sa-mi fac à côté un bol cu boabe de struguri, bucati de mere, pere, gutui, banane si grapefruit.
nu, fara frisca, mi-ar fi aproape vulgar ...

el?
e departe, de zece ani.
'ochii care nu se vad se uita' i-adevarata, poate, dara nu pentru cea care semneaza acum,
a dumneavostra,
alice

Mai ce activitate - de fefe la: 20/01/2005 18:19:19
(la: Trancaneala Aristocrata)
Nu bine dispar si eu pentru doua zile si uite la voi ce v-ati spart in figuri. Bun venit Coraliei printre noi. Transmite salutarile noastre "fetitzelor" cu care te distrezi. Aveti grija pe ce dati banii si nu ne uitati si pe noi fefelinele aristocrate.

Bine-ai zis Horica mama, ca prea mult rahat grosolan se mai indeasa pe-aici prin cafenea. Dar asta nu-i numai aici. Deschide numa tembelizorul tau sa vezi acolo ce fauna de specii gasesti. Anyway, eu personal nu-mi bat capul cu nici un alt subiect in afara de Trancaneala noastra. Ici colo mai apare cite-un iepuras, cite-o poezie, dar atit, altceva nimic.

Belle, tu esti o figura si jumatate. Abea astept sa mi se mai libereze timpul sa vin la o trancaneala buna si cu tine. Chiar azi dimineata mi-am facut un nes in cinstea amintirii tale. Mi-am adus aminte ca numai prin Romania am mai baut nes, de fapt ultimul cred ca a fost in ceva restaurant soios si plin de fum de tigara, niste "bade-Ioane" cu halbele de bere, si o fetiscana cu pantaloni albi si strimti pe ea de i se vedea thong-ul, un adevarat colt de rai al Romaniei suburbane. Si cum iti ziceam am stat azi dimineata si m-am uitat la "Good Morning America" cu o cana de nes in mina "taster's choice" si in acelasi timp ma gindeam la tine. Ma gindesc sa-mi fac nes mai des, ca i-am prins gustul.

Si ziceti ca va uitati la American Idol. Nah, bine ca nu-s io singura din cartier care ma uit. Aseara insa am optat pentru "Lost", cine-l urmareste. Apropo, astea-s programele mele de seara: O.C., 24, Lost, American Idol, Medium, Law and Order(toate), CSI(toate trei), si din cind in cind ma uit pe Lifetime sa vad ce filme siropoase baga. Ce sa va spun, imi place sa ma uit la televizor. Ah, pe vremuri imi placea tare mult "La Femme Nikita", cel mai tare show posibil. Aia de la Alias ar vrea ei sa ajunga la nivelul lor, dar nu cred ca vor reusi vreodata.

Horica, eu si Ivyshor sintem pe acelasi program cu tine. Si noi am intrat pe Low-carb, asa ca tre sa ne sustinem unii pe altii. Ce-ai mincat aseara? Eu am mincat pui la cuptor cu salata de varza si rosii, si un side de grilled vegetables. Dimineata imi fac doua oua fierte, doua felii de brinza si citeva chicken nuggets sau meatballs de la Costco. La lunch nu maninc nimic de obicei, doar beau un Diet Dr. Pepper(my favorite).

Okay, hai la treaba cu mine ca mai am inca o tona de hirtzoage de pus la capat. Va promit sa vin inapoi cit de curind. Ciao!
cita dreptate are dl.Teompa - de (anonim) la: 23/01/2005 18:13:00
(la: Scrisoarea I deschisa catre presedintele basescu)
Ma surprinde faptul ca la 23 de ani un tinar vede lucrurile asa cum le vad eu la 38 de ani...Asta este adevarul stimati compatrioti...s-a dat scara valorilor cu "cracii in sus" si tot felul de limbrici cu ifose s-au catarat pe esofagul culturii in loc sa iasa pe la capatul celalalt...Ce mai este de zis intr-o tara in care un complexat precum H.R.Patapievici care a spurcat poporul roman conduce destinele culturii...Nu am nimic cu nici un partid dar parca in toate s-au inghesuit numai lichele si fripturisti...Ici colo mai auzi cite o voce dar fara nici un rezultat concret...Oricum,exprimarea si concizia dumitale d-le Teompa ma fac sa ma simt mindru ca sunt roman...Cred ca neamul nostru nu se va stinge desi plecam in cele patru vinturi tot mai multii.Si eu vreau sa plec in Canada pentru a le rezerva o viata tihnita fiicelor mele...Ele nu inteleg acum ca pentru ele o fac,cred ca nu ne ajung banii fiindca nu economisesc eu destul,nu realizeaza ca eu cistig derizoriu pt. un om civilizat desi sunt ofiter de politie de 17 ani.Sunt curios daca pe presedintele tarii il intereseaza parerea unor tineri titrati ca dumneavoastra sau parerea unor imbecili cu ifose precum Gusa si Patapievici...Nu ca am eu ceva cu acest om complexat dar mi se pare anormal ca intr-o tara de oameni sanatosi la cap el sau Brucan sa vorbeasca la tembelizor si sa mai dea si sfaturi...Astept sa mai citesc parerile dvs. despre interminabila si insuportabila tranzitie din Romania...
Petran Ciprian-politist din Maramures
Film si altele - de Vlad Mereuta la: 08/03/2005 12:12:09
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Multumesc pentru aprecieri.


Imaginile au fost facute intr-o singura zi, intr-un interval de aproximativ 2 ore. Aparatul cu care ma impac zi de zi este un 300d iar prelucrarea o fac in Photoshop CS. Transformarea in alb negru depinde mult de la o poza la alta. In general prefer sa extrag fiecare canal rgb pe cate un layer si apoi cu radiera sa sterg pe ici colo, ca sa obtin ce urmaresc.


Referitor la numarul de imagini, chiar nu de mult ma gandeam sa fac un calcul sa vad aproximativ cu cate raman dupa o iesire d'asta. De exemplu la asta cu targu' am tras 93 de cadre si am ramas cu 14 (a 14-a nu aducea a "targ" asa ca am pastrat'o separat).
'niica - de Belle la: 10/03/2005 22:48:09
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
n-ai pierdut nimica.... sau ma rog, ceva comentarii ici colo daca ai chef sa le citesti
dar da-mi voie sa-ti spun, cu tot respectul, your timing sucks! eu tocmai ce-am inceput sa ma strang......
nu cred c-ai vazut mesajul meu mai devreme, dar peste cateva pagini de comentarii iar incepem sa ne latim asa ca luni (eventual) daca nu ti-e greu si ai chef baga "pe tzeava" trancaneala 3 ca o sa avem nevoie de ea cat de curand ;)
#39020 (raspuns la: #39019) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Iata cum fac eu, domnule Barca... - de Georges Valch la: 18/05/2005 02:57:58
(la: Simplicitate voluntara)
Comentariu de Georges Valch
Ma iau dupa porumbel fuga-fuga, vad din ce ograda pleaca, il prind, si desi as putea sa-l jumulesc bine, il mananc cu fulgi cu tot acolo in cuib ca sa moara ouale de ciuda. Pare ca bat campii, desigur, dar e nedrept sa afirmi asta atata vreme cat asta fac... De cele mai multe ori, ne eschivam intr-un personaj ca sa ne-ascundem adevarata identitate. Dar in definitiv, de ce dracului o facem? Starnim atata indiferenta de jur imprejurul nostru incat am putea sa ne dam cu curul de pamant si tot nu ne-ar baga nimeni in seama... Insa stie domnia-voastra de ce? Pentru ca in mod obisnuit prea ne vomitam viata in fata altora si ce altceva sa se iste din asta decat repulsie? Daca am incerca sa o luam altfel? Sa aruncam, ici/colo cate-un nevinovat de scuipat, lasandu-i pe ceilalti sa ne perceapa ca fiind niste creaturi misterioase insa susceptibile la scapari? Sunt vulgar? Sa-mi fie cu iertare. In mintea mea, un pic tulburata de insomnie, spiritul artistic nu se poate defel disocia de trivialitate, pentru ca daca traiesc alaturi de amandoua, de ce m-as vrea exprimat numai de una dintre ele? Cati dintre cei de pe Cafenea v-au pus adevarul sub talpi, domnule Barca? Cati dintre cei care fizic va inconjoara, au facut-o? Mai mult: De fiecare data dumneavoastra ati facut-o cu dumneavoastra? Dar va spun: adevarul meu, diferit de toate celelalte va veni, mai curand decat va asteptati. Foarte curand. Poate chiar in aceasta noapte. Si sper sa nu fiti dezamagit de el, caci este un adevar greu, chiar si fara sa sforaie. O fac, si nu pentru dumneavoastra, ci pentru ca intr-un fel, din simpla curiozitatea mi-ati anticipat voia. Ma bucur ca interesante gasiti ideile mele. Inseamna ca emana din ele o ciozvarta de talent. Pe mine insa ma lasa rece, pentru ca Geniu astept de la freamatul din mine - si ades il descopar, dar nu si cuvinte ca sa-l rostesc. Ce muzica iubesc eu... Oricare n-o sesizez ca pe-o galagie. E ambiguu sa spun asa. Dar as nedreptatii toate celelalte daca as da nume numai uneia. Aveti o intuitie cel putin ciudata :) sa intrebati daca virgula cant la vreun instrument apoi, negativ sa va raspundeti indata. Se vede pe fata mea? Se intelege printre randurile scrise ca nu ma folosesc de nimic sa dau glas muzicii mele? Aveti dreptate - insa asta nu va face mai putin ciudat. Dar, stati linistit, un dram de ciudatenie ne face mai curiosi decat toata bruma de haine. Am cunoscut la nudism la 2 mai o femeie atat de stranie psihic incat fara sa aiba chiloti, nu retin nici acum daca intre picioare ii atarna un surplus sau daca purta golul pe care acel surplus ar fi trebuit sa-l umple. Si, in sfarsit, evit sa emit sentinte afara de cazul in care ele sunt deja date iar eu doar le dau grai. In domeniu... Cred ca un recidivist este mai in domeniu decat un judecator chiar... Numai ca eu nu sunt nici unul, nici altul. Vorbeam la inceput despre porumbei si ale lor cotetze. V-am vizitat (dracia asta de cratima nu stiu niciodata unde s-o pun:si atatia pumni in nas iau din cauza ei...nu stiu daca nu ar trebuii sa ma las fro 2 ani de scris ca sa iau gramatica din scoala primara sa vad cum se face. Dar vor binevoi ai mei fani sa se lase de citit atata amar de vreme? lol... dupa ce putem ascunde mai bine ridicolul nostru decat dupa niste fasole ranjite?). Deci: detei o raita si imi placu' ingrijorarea dumneavoastra politica. Pana sa o vad, am avut intentia sa va comentez. Dar faptul ca nu mai vreau s-o fac e cea mai buna dovada ca aveti dreptate. Intradevar nimic mai zadarnic decat aceasta politichie. Toate cele bune, domnule Barca! Povestea mea se scrie...



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: