comentarii

ideea centrala


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Ideea centrala aici - de Ly la: 17/03/2004 21:01:31
(la: Jena de a fi roman? - Andrei Vartic)
Dupa cite vad eu articolul si subiectul acestui forul de discutie se refera la faptul

CA SI ROMANII TREBUIE SA FIE MINDRI CA SUNT ROMANI, PENTRU CA AU DE CE. ASA CUM SI ALTE NEAMURI AU DE CE SI INTELEG ASTA.

Ce a facut sau nu Ana Pauker sau Andrei Vartic, autorul articolului, nu e relevant in contextul ideii. In marea ordine a lucrurilor ce conteaza ? Idea e sa uitam la padure nu la diverse tufisuri adiacente.

Ideea e importanta asa ca toate comentariile ar trebui sa se refere la ideea in cauza si nu la chestii partizane vis-a vis diversi indivizi pomeniti pe acolo.

Conteaza doar idea experimata CA SI ROMANII TREBUIE SA FIE MINDRI CA SUNT ROMANI, PENTRU CA AU DE CE.

copyright - de Catalin Francu la: 01/12/2003 17:59:33
(la: Downloadul de mp3-uri si filme de pe Internet.)
O conferinta extraordinara mi s-a parut:

http://web.mit.edu/m-i-t/forums/copyright/index_transcript.html

Este lunga, dar citibila. Mie unuia mi-a schimbat complet optica. Este o expunere a lui Richard Stallman, unul dintre oamenii de baza ai Free Software Foundation.

Ideea centrala a expunerii este ca sistemul de drepturi de autor asa cum exista el de la Gutenberg incoace este perimat. El a incetat sa mai incurajeze creativitatea si, aplicat la noile tehnologii digitale, a devenit doar o unealta prin care casele de discuri si RIAA tin un control acerb asupra productiei de muzica/film in interese personale.

Motivul pentru care copyright-ul asa cum il stim este neaplicabil datelor in format digital este evident: este infinit mai ieftin si mai simplu, pentru omul de rand, sa copieze informatia digitala decat pe cea reala (o carte de exemplu). Daca in trecut omul ceda o libertate minora angajandu-se sa nu reproduca o carte (ceea ce oricum nu putea), in ziua de azi i se cere mult prea mult interzicandu-i-se sa reproduca fisiere.

Slava Domnului ca RIAA nu a intuit succesul urias pe care avea sa-l aiba tehnologia CD cand a aparut ea. Altfel, ar fi impus un control la fel de strict cum au DVD-urile in ziua de azi (de exemplu, eu nu pot face, in mod legal, cadou un DVD unui prieten de pe alt continent, pentru ca el nu are cu ce sa-l vada -- datorita asa numitei "region encryption).

Intrucat nu am pretentia de a putea spune lucrurilor pe nume mai bine decat Stallman, ma opresc aici.
Gabi, ai dreptate! - de Hypatia la: 21/10/2004 10:03:01
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Las-o mai moale!
Sigur ca pozitivismul logic si toata influenta sa in sociologie va fi un suport excelent pentru a lupta impotriva religiei ca fenomen social si ca ora de religie. Dar mai sunt si alte voci in sociologie. Mult imi place mie unul din stalpii acestei stiinte, Max Weber, mai citeste-l si pe el, ca tot studiezi tu sociologia.
Am evitat sa-ti raspund pana acum. Insa a sosit momentul sa vezi si sa intelegi si tu ce exprimi si cum:
"Astfel, intr-un sistem laic de educatie nimeni nu contesta o credinta, sau nu incearca invalidarea unui Dumnezeu sau al altuia, ci pur si simplu se evita o interferare a acestuia in viata sociala comuna"

La o citire atenta, pasajul de mai sus , coroborat cu ideea centrala a educabilitaii din paragraful de mai jos,

"La o lectie de geografie sustine Iilich, nu vei invata doar munti, ape si paduri, dar si care e locul tau in banca, cum va trebui sa i te adresezi profesorului, care este locul tau la o adica, in insasi societatea in care existi. Procesul este unul lent si dureaza exact cat dureaza un sistem obligatoriu de invatamant."

indica ceea ce vrei sa ne spui de mult: nu trebuie acceptata educatia religioasa. De ce? Ca e mai bine sa formam niste atei? Ca e mai bine omului fara exprimarea religiozitatii lui?
Dar unde este libertatea de constiinta pentru copiii botezati, care vin din familii crestine autentice si care au tot dreptul s invete si sa se educe in spiritul credintei lor?
Pe de alta parte, legatura pe care tu o faci cu politicul, are in vedere maxima unui cunoscut sociolog american, Davidson care spune cam asa: "Democratia este acea forma de guvernamant in care fiecare primeste ceea ce merita majoritatea." Si daca nu esti deist, atunci intelegi legatura dintre ideea lui Davidson si lucrarea lui Dumnezeu in lume:))) Iti mai dau un exemplu din Evul Mediu, ca tot iti place raportarea la trecut: Moldovenii au cerut lui Lapusneanu capul lui Motoc, iar acesta a oferit rasculatilor ceea ce cereau si pe criteriul ca erau multi , deci pe criteriul majoritatii.
De aceea, tot pe criteriul majoritatii, din care fac si eu parte, ma intreb de unde atata tupeu la unii, care sunt minoritari, ce scriu pe aici pareri atat de indarjite la adresa Bisericii si religiei majoritarilor?
Oare mizeaza ei pe influenta de tip minoritar?
Cat priveste educatia copiilor, las-o in seama parintilor care raspund pentru ei, sa-i invite acolo unde considera ei ca le este de folos.
Consider mesajul tau inca un afront adus Bisericii !
Hypatia
#25774 (raspuns la: #25738) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Eu nu consider ca sunt ipocri - de Honey in the Sunshine la: 21/09/2005 14:10:37
(la: cum ai reactziona daca...)
Eu nu consider ca sunt ipocrita sau exagerata cand spun ca as intelege perfect,dovada ca am prieteni deopotriva homosexuali si lesbiene si nu ii privesc altfel decat pe ceialti....

Poate ca are legatura cu mentalitatea diverselor generatii dar unele din parerile postate aici m-au socat de-a dreptul.. Pe unii probabil inca ii sperie libertatea (de a alege, de a fi diferit).

Ideea centrala e insa urmatoarea : din moment ce latura sexuala a oamenilor din jurul tau nu te priveste in nici un fel nu vad de ce ar conditiona raporturile tale cu persoanele respective.Consider ca un om normal nu e interesat de viata sexuala a prietenilor sau fratilor lui.

Cu totul alta problema ar fi daca partenerul/partenera de viata ti-ar marturisi pe neasteptate asa ceva... Atunci ar fi de inteles socul, nemultumirea, etc.
_____________________________________________________
Communication is not just words, communication is architecture.
#73650 (raspuns la: #73633) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Honey in the Sunshine - de Paianjenul la: 22/09/2005 05:17:22
(la: cum ai reactziona daca...)
"Ideea centrala e insa urmatoarea : din moment ce latura sexuala a oamenilor din jurul tau nu te priveste in nici un fel nu vad de ce ar conditiona raporturile tale cu persoanele respective. Consider ca un om normal nu e interesat de viata sexuala a prietenilor sau fratilor lui."


- CORECT.

Problema devine delicata totusi atunci cind - nefiind de acord cu orientarea/conduita sexuala a persoanelor respective - doresti sa-ti protejezi copiii de influenta lor... iar ele, in loc sa-ti respecte punctul de vedere si sa ia atitudine ca atare, insista sa te convinga ca tu esti de fapt cel care gresesti... si care trebuie sa-si schimbe mentalitatea. Sorry, intr-o asemenea situatie reactia mea ar fi lipsita de menajamente.
#73847 (raspuns la: #73650) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Coelho - de Honey in the Sunshine la: 16/10/2005 20:13:37
(la: Paulo Coelho?)
Scriitor de mana a treia.. Dar in una din cartile lui spune o chestie care, cred eu, explica si popularitatea cartilor lui.
Intr-o anumita epoca exista un fir al Ariadnei, sau mai bine spus o intreaga retea de fire care uneste intreaga umanitate si o aduce la un numitor comun.
Cartile lui au succes pentru ca sunt in perfecta sintonie cu o anumita "filozofie a maselor", un fel de ideologie comuna a secolului.
E destul sa rasfoiesti spre exemplu o revista pentru femei. O sa intalnesti pasiunea pentru Orient si pentru ocult in acelasi timp, o sa intalnesti articole de pseudo-psihologie care trateaza teme in genul "Care e adevaratul tau drum in viata"...
Nu stiu cat de bine m-am facut inteleasa, dar ideea centrala e ca Paolo Coelho a facut din cartile lui un fel de almanah al preocuparilor occidentale (si implicit al celor din tarile care aspira la Occident). Au in acelasi timp si un efect terapeutic, prin optimismul care il degaja si neintreruptele happy-endinguri. Ce incearca sa "aline"? Depresia de care sufera mai toti cititorii din ziua de azi.
E, intr-un fel, si un scriitor revolutionar, pentru ca incearca o intoarcere la simplitatea povestilor si a adevarurilor absolute prezentate in putine cuvinte.

_____________________________________________________
Membra SIMC - Securitatea Inchizitoriala Mister Cafenea
#79133 (raspuns la: #79087) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
comentariu - de ima la: 25/11/2005 16:15:11
(la: Doar femeile sângerează)
este cel mai bun text pe care l-am citit, pana acum, in "cafenea", desi, recunosc, nu le-am citit pe toate. mai departe de stil, care este in mod evident cel al unei persoane inzestrate pentru scris, ordinea in care sunt relatate ideile si intamplarile asigura o curgere naturala, fireasca a naratiunii si te face sa citesti mai departe cu placere si interes.
"ultimul fum de marlboro" nu mi se pare ca se ridica la acelasi nivel, desi stilul e la fel de bun. aici ideea centrala mi se pare slabuta sau, cel putin, insuficient dezvoltata. e un text relativ confuz si nestructurat desi inceputul (pasajul cu liftul) parea promitator.
oricum, astept cu nerabdare si alte texte si te felicit.
doby - de zaraza la: 04/12/2005 14:37:56
(la: sa facem un film!)
am inteles ca anisia pune cap la cap scenele de aici.
pana cum, schita de scenariu ar fi ca omul nostru (personajul principal - chiar, ar trebui sa-i gasim un nume) gaseste o cafenea de vanzare si vrea s-o cumpere, s-o transforme conform visului din copilarie.

pana acum am conturat putin cafeneaua din vis (cred ca ne place mult parfumul epocii).

ma gandesc ca momentan e destul de evident ce se va intampla: omul cumpara cafeneaua, incepe amenajarile, face o gramada de cunostinte noi, caci tre' sa-si angajeze pesonal, sa-si gaseasca furnizori, sa-si cunoasca vecinii. plus clientii. poate ar trebui sa ne gandim la familia omului nostru. cine sunt membrii familiei, cum vad ei proiectul cafeneaua?
mai e problema banilor. are bani, n-are bani, se duce la banca, de cine da acolo? :)

he he, pana la urma cred ca iese o telenovea :). nu era una si in romania, in care tema centrala era o cafenea? sau un bar?

zaraza

ps: asta mi s-ar parea succesiunea logica, dar intr-adevar, poate ar trebui sa avem inca din faza asta o idee centrala. adica ce vrem sa zicem de fapt? incotro merg toate personajele? aveti vreo idee?
#92790 (raspuns la: #92731) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
si eu pe aici - de vise la: 05/03/2006 11:34:10
(la: viata in matrice)
Si eu cred ca traim intr-o asa zisa matrice,daca e sau nu bine sau cat e de bine habar n-am.Pana la urma toate vietatile traiesc mai mult sau mai putin intr-o lume matriceala in care nimic nu se dezvolta de unul/una singur/singura.Intr-o lume in care avem devoie unul de altul e evident sa se stabileasca limitari ale propriului nostru eu;asa ca libertatea noastra e limitata...cineva spunea ca libertatea noastra tine pana unde incepe libertatea altuia..asta e ideea centrala care guverneaza societatea .
Asa ca vezi sa nu iti stergi papucii de fericirea altuia ,ca vei avea si tu de suferit ..ca tot traim in simbioza unii cu altii(mai mult sau mai putin).
Libertatea fericirii,sau mai bine zis a cautarii fericirii ar parea ca ar avea cel mai mult de suferit de pe urma constrangerilor sociale.Totusi ar exista ideea de fericire fara raportarea la ceilalti ,fara comparatii ,fara iluzia cautarii libertatii?
Ma intreb cine am fii noi,oamenii ,fara spiritul nostru "comunitar",fara sa facem parte dintr-un intreg.Care ar fii valorile noastre...de fapt ,pardon,nu ar exista valori,pentru ca ele au fost inventate pentru a mentine armonia,Nietzsche zicea ca binele si raul ar fi fost create tot in interes comun..ceea ce ar fi mai mult decat plauzibil,nu cred ca ne-am naste noi cu un bagaj de astfel de notiuni abstracte precum bine,rau,frumos ,urat,valoare,nonvaloare,ideal.
Dupa cum ai zis fara societate nu ar exista progres ,ne-am autodistruge,ne-am anula,,nu degeaba "+" cu "-" fac zero.
Se zice "liber ca pasarea cerulu"sau "liber ca un animal in savana",sunt ele cu adevarat libere?...iar daca sunt libere din punctul nostru(al oamenilor) de vedere...la ce le serveste daca nu constientizeaza libertatea?
frumoase imagini, guinevere. - de zaraza la: 06/05/2006 00:06:48
(la: Ruginie)
frumoase imagini, guinevere. dar lipseste o idee centrala, care sa-ti ramana in minte. poezia ta e un pastel care te incanta un moment, si-apoi o uiti. dar cine stie, poate asta e rolul poeziei, after all.

zaraza
Dacia 1300 - de cattallin2002 la: 07/07/2006 21:09:28
(la: Scopul umanitatii)
Incep cu sfirsitul:

" Nu Dumnezeu a creat religiile, ci oamenii "
Aici sint foarte de acord. Religia hindusa si celelate religii a fost create de oameni. Numai Biblia este o carte ce contine adevarul revelat, restul sint incercari de ajungere a la Dumnezeu, create de oameni. Exista religii si exista adevarul.
Tu cunosti foarte putin din crestinism (ortodoxie). Asadar intre hinduism si hinduism e normal sa alegi hinduismul. Daca ai cunoaste cite ceva si din crestinism, in mod sigur ai alege crestinismul. Eu am cunoscut inainte si religia orientala si cind am aflat despre crestinism nu a ami fost nevoie de alegere.
" Din contra, am spus ca sint doua drumuri diferite. Ceea ce au in comun este scopul final."
Si eu zic ca sint doua drumuri diferite, dar si diametral opuse. Unul duce la Lumina (Dumnezeu), iar celalalt la opusul luminii, intuneric.
Nu sint de acord nici ca Mintuitorul e frate cu Krishna. Cum sa fie frate Dumnezeu cu un idol creat de mintea omeneasca, cu dracul?
Tu stii doar partea romantata a hinduismului. Exista, ca si in alte religii samanice (voodoo), ceremonii de invocare a unui zeu. Acesta ii poseda pe unii participanti care intra in transa.
Am vazut un reportaj la Discovery facut in India. S-a facut o ceremonie de invocare a unui zeu hindus. Erau un barbat si 3-4 femei. Cind a venit zeul au intrat in transa, s-a speriat si cameramanul. Au inceput sa scoata sunete animalice, barbatul a sfirtecat cu dintii gitul unui ied si umbla cu el in gura. Apoi au declansat o orgie. Abia apoi s-au trezit din transa.
Ai facut o alegere neavind prea multe informatii. Nu-i problema ca aceste informatii se pot afla foarte usor. dar tu nu o sa vrei sa le cauti.
Sa am refer si la alte religii monoteiste. Prima a fost cea mozaica, evreiasca. Ideea centrala a Vechiului Testament este venirea lui Mesia (pe care evreii il asteapta si azi). In Facerea cap 18. scrie cum la Avraam, stramosul evreilor si al arabilor a venit Dumnezeu si erau trei persoane. De asemenea, in Vechiul testament, pe care il au si musulmanii si evreii si crestinii, cind se refera la Dumnezeu se face referirea la plural. Dar este o contradictie, toate trei fiind religii monoteiste. Doar in acceptiunea de Sfinta Treime poate fi logica aceasta. In plus, Domnul iisus a implinit profetiile profetilor din VT, in amanunt (cu camasa trasa la sorti, etc. ). Conditiile si cadrul istoric descris acolo s-a schimbat, deci e imposibil ca un alt mesia sa indeplineasca aceste conditii.
Islamiamul a aprut la 600 de ani dupa crestinsim, multe elemente sint luate din crestinism. Nu mai scriu de viziunea avuta de Mahomed ca ma lungesc.
In final, Domnul Iisus a zis "Eu sint Calea..." deci asta exclude alte Cai. Poate fi cineva numai hindus, nu poate fi si hindus si crestin, pentru ca sfirmatia Mintuitorului o exclude pe cealalta.
Aveam si un link cu o catolica ce a devenit hinusa citiva zeci de ani si apoi povesteste maril edeosebiri intre cele doua.
Numai bine




cattallin2002@yahoo.com
#132122 (raspuns la: #131953) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cartouche - de a399 la: 10/07/2006 08:36:32
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
In privinta ramasitelor comuniste din noi, am incercat deschid o discutie cu ani in urma, scriind un articol cu titlul "Ceausescu din noi insine" (in 1990). Dar atunci toti scriau si nimeni nu citea, lucru usor de inteles. Nici acum o asemenea discutie nu ar fi inutila: ma refer la faptul ca reactia romanilor la parada a fost ca la Moscova si nu ca la Paris, deci inca credem ca "Lumina vine de la Rasarit", desi ne vrem occidentali. Dar si "festivalul national cantarea Romaniei" de sub comunism este viu si bine mersi: ideea centrala a lui a fost ca fiecare sa faca ceva la care nu se pricepe. Guvernantii au facut munca de psihiatrii cand au decis legile in 1996; Agathon a facut munca de gradinar cand a plantat palmieri la Mamaia, preotii fac munca de profesori in scoli si asa mai departe. Parca am merge in continuare "spre comunizm in zbor". Dar e vorba de multe altele.

In privinta scandalului romanesc cu parazile, e acelasi scandal ca la Moscova sau la Varsovia, ca doar am apartinut la acelasi tratat. Parerea ta nu cred ca e corecta: Eugen Ionescu spunea despre lansarea pieselor sale: "La inceput a fost un mic scandal intr-un teatru de cartier; apoi cand au fost prezentate la un teatru mai insemnat, scandalul s-a marit, pentru ca in cativa ani scandalul sa treaca Marea Manecii si sa devina un imens succes!" Asa se intampla si cu parazile astea cand se mai trezeste lumea. Asa s-a intamplat peste tot, chiar si la Melbourne!

Totusi as dori sa-mi explici care sunt prejudecatile care te fac sa crezi ca homosexualii nu au dreptul la acelasi lucru ca si heterosexualii, de exemplu la uniune civila daca nu la casatorie?

Apoi in privinta cresterii copiilor din "foster care": in America exista atat de multe cazuri de copii considerati initial dejectii umane -pentru ca erau copii de drogati si alcoolici, bolnavi de SIDA, pe care nu-a adopta nimeni dar care in final au fost crescuti de cupluri homosexuale si au devenit oameni intregi, de succes! Unii mi-au fost vecini si am avut posibilitatea sa-i cunosc personal! Azi, majoritate sunt evident heterosexuali.

Romanii au o responsabilitate colectiva imensa in problema aurolacilor, care au ajuns azi niste epave umane pentru ca nimeni nu s-a ocupat de ei cand trebuia. Mai bine e ca au ramas in stare animalica decat sa fi fost crescuti in familii, fie ele si homosexuale?

In SUA desi a existat un curent religios contra adoptiilor gay, cand a existat o criza in sistem, cand nimeni nu voia sa adopte copii care pareau pierduti, sistemul a cedat si azi se analizeaza rezultatele: mult mai bune decat se astepta lumea.
#132454 (raspuns la: #132040) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ba da ...eu ador sa ma cert ... - de shaman la: 30/10/2006 21:40:04
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
...dar de data asta as fi procedat in alt mod si
anume nu as fi spus nimanui nimic ,ba mai mult
in locul Dlui Dinu Lazar as fi facut totul k cele 7
lucrari sa fie premiate in ordine locul 1 locul 2 ...etc,samd
ce mai tura vura all inclusive si as fi asteptat momentul
premierii vorba cea domni,doamne ,popor ,gazete si TV
k e zilele Marea Neagra fanfara cinta, atmosfera electrizata
de tinerele ciorditoare de pixeli si har in prezenta parintilor si
boborului si-ar fi ridicat stigmatul furilor adika PREMIILE eh ...
....si atunci as fi strigat in toate limbile pamintului HOOOOTIIIIIIII
PLASTOGRAFIE,XEROX Ba pa matiiiiii! HUOooooo.HOTIIIIIIIII
Cu scandal si cu singe varsat as fi facut de pomina toata
manifestarea lor de kkt in care se premiaza HOTIA si JEGUL
din camasile si karakterele celor care nu ard cu fierul rosu
HOTIA si CIORDEALA ,adika cei kare cresc si educa
rebuturi sociale cu certificat de origine Made in Constanza
sI gata de export contingentat catre cele zari ...
Sunt vehement k m-as fi asteptat k onor Organizatoru'
din banii publici kare nu are miros nu-iasa ? makar sa zika
-Da ,DL LAzar s-a gresit nu trebuia sa se fure ale Dvs ,K erati
in juriu trebuia sa le fure p'ale lu' DL Narcis desi nudu' cu ghiata
si cu Marea Neagra nu merge decit cuburi si koktel Molotov ..
.in capul lor sa fie ..Aferim bre ...sa fie de ris ,jaf si kotropire..!
Nu suntem uniti si nu credem pina nu se intimpla fiecaruia
dintre noi asa ceva macar k nu este vorba de fotografii
care nu-i asa nu dor k hotia prin taxe si impozite ,

cu drag SHaman

PS
RUSINE organizatorilor si celor de la Directia de CULTURA
a CL Constanta k nu controleaza asemenea manifestari,unde
ideea centrala ar trebuii sa fie educatia ,creativitatea si
originalitatea
#154453 (raspuns la: #154448) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intruder - de Cri Cri la: 29/08/2007 22:24:11 Modificat la: 29/08/2007 22:33:51
(la: Cafenea cu cesti albe si cabotini)
Daca asimilarea spectacolului lumii ti-ar fi reconfortanta pe cat descrierea ei, ai fi si tu unul din multimea acelor fericiti insipizi si anodini.
Ce faci tu, cred ca, la un nivel sau altul, facem cu totii, fiecare cu informatiile sale. Cum tin zarile deschise, agreez prea putin constructiile provizorii, chiar daca acelea temeinice se ridica mai greu si risc sa ma ploua pana pun acoperisul. Drept care, ma las mult mai usor prada analizei decat imaginatiei, fara a sustine, cu toate acestea, ca m-am sustras intotdeauna celei din urma. Desigur, daca nu vantul, un trecator neatent imi poate imprastia piesele si (nu rareori) puzzle-urile la care facem referire sunt cu mai multe "solutii", asa incat o imagine rasturnata nu e neaparat o greseala. In jocul acesta, in care nu avem scris pe cutie numarul pieselor, cu atat mai mult. Apare una, dispare alta, mai multe... Imaginile se succed, se explica unele prin altle, se completeaza.
Exista cazuri, insa, in care orice ai extrage sau adauga, ideea centrala a tabloului se mentine si n-ai ce-i face, asa cum faptul ca municipalitatea a plasat pubele sclipitoare prin oras nu ma face mai curioasa asupra continutului decat eram atunci cand acestea erau verde-prazuliu.

Un actor slab poate duce in lamentabil un rol maret aflat peste puterile sale, asa cum un actor bun poate scoate din anonimat o piesa de duzina. Obiectiv vorbind, ar trebui sa apreciem separat piesa, de actorii sai, libretul, de linia melodica, imaginea, de calitatea vopselei. Dar cum timpul ne e limitat prin natura si cum in prea putine atingem profunzimea, ansamblul ne e cel mai la indemana, din el alimentam emotia. Si sunt ansambluri armonioase, oricat de simplu ar fi trasate, cum sunt unele care zgarie, indiferent cate retusuri si-ar aplica. Deasemenea, exista reactii importante intrinsec, asa cum exista si cele importante pentru noi. Nu coincid obligatoriu. Si ti-as diseca pana maine determinantele, daca n-as fi de acord ca, pasind in sala, am acceptat sa pasim in spectacol.

recunoasterea pura e intima, tine de suflet nu de trup
nimic fals; cu toate acestea, nici urma de referinte fizice in remarca mea. Pe scurt, un spirit neguros si rece, ca al meu, va fi intotdeauna atras de cele luminoase si calde... de "CÂT", masuri si cantare, nici nu-mi pun problema. Abia cu discernerea, cu alte cuvinte "daca-mi foloseste", atingi sensul pe care-l voiam "recunoasterii", in ideea ca, anume ceva ce nu-mi trebuie mie nu-si pierde prin aceasta dreptul la existentza. Insa nici faptul ca existentza sa e de folos altora nu-mi ia mie dreptul de a-l refuza in continuare.

In izvor iti poti astampara setea, te poti racori, poti primi in palme joaca picaturilor, le poti asculta rumoarea, doar in aparentza monotona. Si-ti poate fi de-ajuns.
Dar daca nu ti-e prea sete, daca ai si o fire iscoditoare, vei incerca sa-i cercetezi provenientza, sa intorci pietrele, tulburandu-l inevitabil. Apoi te mai gandesti daca merita sa astepti limpezirea (doar o aparentza uneori) ca sa bei sau pleci dupa cola de care spuneai :)
Aprofundarea e la granita, in incercarea de a transforma pasesti deja dincolo de "il iau asa cum e" si se zice ca n-ar fi indicat. Dar sa jure cineva aici ca s-a putut intotdeauna abtine.

:)
Oook. Nu doar tu ai zambit acestui "eu iti dau credit", dar fiecare dintre noi gandului sau.
Ai cautat prea sofisticate explicatii intelegand astfel, cum mi-a spus si mie cineva odata, mai mult (prea mult) decat era.
Gandul meu: "oare ai inteles" (ce-am vrut sa spun)?="eu iti dau credit" (ca intelegi)

Gandului tau: eu am luat sensul pe care-l aduci in discutie ca implicit. Pe-atat de firesc aveai creditul meu, pe cat de putin necesar; nu m-am gandit c-ai avea nevoie realmente, nici cat mi-a trecut prin minte vreodata c-as avea atata importantza cat sa aiba oarecare valoare. Dar tot imi place cum ai pus problema; fantezia ta altruista a desfacut in evantai de zambete lapidarul sintagmei. Fie si din aceasta cauza, de-as fi avut vreo indoiala ca atunci "cand spectacolul de pe scena e anost sau l-am mai vazut... ma uit in jurul meu, ma joc de-a imaginatia", mi s-ar fi risipit. N-aveam.

Daca te vad asa cum esti, sau cel putin incerc, nu mi-as permite vreodata sa ma substitui celorlalti, sa fac aprecieri ori presupuneri asupra modului cum te privesc ei.

Nesiliti de nimeni si in deplina cunostinta a faptului ca nu-i Cri Cri autoritatea in masura sa dea ori sa retraga credite, desi onorata la randul sau de cel primit, fie ca acum si aici, ea si Intruder sa-si fi intins unul celuilalt mana, prieteneste :)

Wow! Parca aud aplauzele si artificiile :)))
(cu asta cred ca ti-am dat si raspunsul omis mai sus)
nu stiu cum sa fac sa nu para ironie, dar... extrapoleaza-mi putin creditul: nu e :)

sorry pt modificari, dar am mancat o groaza de litere
#231097 (raspuns la: #230889) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de raqissa la: 09/04/2008 21:24:44
(la: (meta)morfoze)
Foarte verde! Imi place idea centrala si cum o exprimi. Toate (aproape) metaforele au un rost si contribuie, deci are o logica si directie. Si totusi fiecare element e complect intuitiv si e inconstient (not self-conscious)... stai ca nu asta e cuvintul.. .

Singurele cuvinte care mi se par in plus sint "de lapislazuli"... te deruteaza.. si "inspiraţi expiraţi" iara deruta. Poate ca "de lapislazuli" e doar plasat unde nu-mi place, caci cum sa nu-mi placa lapislazuli. Nu stiu, tu esti poiata :)

mi s-a parut un pic cam lung, - de AnAmIca la: 26/06/2009 15:36:31
(la: text de dragoste)
dar mi-a placut. Cred ca o sa dea bine la concursul de literatura

Am recunoscut ideea centrala: "am nevoie de tine, pentru ca n-am realizat inca faptul ca am in mine tot de ceea ce am si as avea vreodata nevoie"

Complicata psihologia dragostei :)
*** - de donquijote la: 30/06/2009 18:37:18
(la: Câinii latra... URSUL trece...)
zeitgeist e un amestec de truisme, legende antice si moderne, new age politeism si astrocuu, combinata cu conspiratita cronica si condimentata cu economie politica maidaneza.
cine face chestiile astea are un interes si/sau e si finantat ca trebuie omul sa si traisca.
ideea centrala, aia de a nu plati imozite, se potriveste ca nuca in perete cu ambele parti ale filmului, cea despre originile credintei crestine si a mitului lui christos (de fapt se lua de catolici...)si cea a conspiratiei financiare a federal rezerve fara sa neglijeze bineinteles temele clasice- 9/11 si invadarea irakului.

ca sa citez un clasic, 'cherchez la femme'...
#457103 (raspuns la: #457099) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
taticu - de zaraza la: 04/07/2009 15:32:31 Modificat la: 04/07/2009 15:43:53
(la: O fraza)
eu sunt cealalta zaraza, fara sc.

in leg cu ideea confei, citisem zilele astea un articol al lui matei calinescu despre eugen ionesco din care am retinut urmatoare istorisire: ionesco a pendulat mult intre credinta ortodoxa si cea catolica, iar ceea ce ii intriga si atragea la ortodoxie era tocmai radicalitatea ei, faptul ca nu conteaza ce faci atata vreme cat crezi. povestea cum se ducea la duhovnic sa se spovedeasca si acesta ii spunea: nu ma intereseaza daca ai ucis, daca ai furat, daca ai facut incest. dar spune-mi, crezi?

si ca sa revenim la oile noastre, daca ideea centrala a ortodoxiei este "sa crezi", atunci cum poti face judecati de valoare despre gradul de umanitate al cuiva? asta pur si simplu iese din discutie, judecata e o inutilitate. in orice moment, orice janghina de om, orice amiba poate fi atinsa de gratia de divina si poate incepe SA CREADA. si atunci, nimic nu mai conteaza, in mod cert nu conteaza gradul de inteligenta.

de-asta spuneam ca ma uimeste remarca venind din partea unui ortodox. practic isi da in cap cu propriile arme.
#458111 (raspuns la: #458108) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de maan la: 14/07/2009 17:34:48
(la: Jurnal de inundatie sau Cum ne-am intalnit)
imi pare ca textul e construit pe neimplicarea emotionala, pe desprinderea eului narator de propria poveste.
si ala e un punct in care imi spune clar ca nu s-a desprins.
or, gandesc ca ideea centrala (faptul ca detasarea e doar o masca!) ar trebui sa imi fie indusa, nu certificata.
#462416 (raspuns la: #462374) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de adina.petre la: 18/08/2009 09:32:47
(la: Simt.)
Foarte interesante paragrafele tale introspectioniste. Pe ultimul l-as lasa fix acolo, mi se pare ideea centrala a textului, tot ceea ce ai vrut sa exprimi mi se pare concentrat in fraza aia de la final.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: