comentarii

idei principale din cei trei muschetari


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
'Cei trei muschetari' -l-am r - de Ascolana nemteana la: 27/12/2003 07:58:31
(la: Care sunt ultimele 5 carti pe care le-ati citit?)
'Cei trei muschetari' -l-am recitit in italiana, o editie din 1935 cu ilustratii extraordinare!!!L-am citit pe nerasuflate ca atunci cind aveam 14 ani.
'Il signore degli anelli' de Tolkien ('Master of the Ring')
'Hobbit' de Tolkien
'Pe aripile vintului' -l-am citit in italiana si in consecinta Scarlett O'Hara se chema Rosella O'Hara. Noroc ca Rhet Buttler nu
l-au tradus in Rhet Cameriere!
Seria 'Fundatiilor' de Asimov
Acum citesc 'I Promessi sposi' de Manzoni, in italiana. Se zice ca pentru cine vrea sa invete italiana trebuie sa citeasca acest roman...
violentza - de jkr la: 28/02/2006 14:44:42
(la: Violenta: un "modus vivendi"?)
Violentza in RO a scazut din 90 pana incoace. O fi avand de-a face cu felul in care am fost invatati sa traim...?

Oricare ar fi cauza, violenta apare pentru ca atitudinea civica in RO nu prea exista.

Un golan urla la controlorul din troleibus, nimeni nu zice nimic. La fel este si atunci cand respectivul controlor ea o mita (de-o cafea), nimeni nu zice nimic, chair daca au platit abonament lunar. Scuza e aceeasi :"Oricum nu ne baga nimeni in seama". BUahh asta e o tampenie oameni buni, daca nu te ajuti singur nimeni nu o va face in locul tau.

Pe mine m-a oprit un pulitzai chiar la intrarea in tara ca sa iau pe cineva pana in orasul urmator (Nadlac-Pecica) si toate astea la 3 noaptea, am ramas masca, nu stiam ce sa mai zic. Am condus 2000km ca sa vina sula-verde asta sa ma mai si intrebe cu ifos: bai, pe astea le-ai declarat la vama?? Daca nu vrei sa te opresc vreo trei ore pentru verificare tre' s-o iei pe domna cu masina...

Eu unul am decis ca nu o sa mai inchid ochii la astfel de lucruri. Daca politzia nu face nimic asta inseamna ca noi nu ii obligam sa o faca pentru ca intr-un final sunt angajatii nostri ai tuturor.


Asa ca teoria ta Intruder pare a fi ,ce putin din punctul meu de vedere, nerealista si cat se poate de laşă.

Cat despre incercarea de a compara RO cu alte tari europene, aceasta este o veche problema a romanului, care se simte tot timpul cu ceva mai prejos in raport cu vest europenii. In situatia precizata de tine Intruder trebuie sa-ti reamintesc ca in RO nu exista ETA sau IRA, ca in orasele noastre nu se fura copii de pe strada (sau cel putin nu in acelasi ritm ca in Vest), etc.

Ehh, exista pro si contra, dar ideea principala este ca nu suntem cu nimic mai prejos decat alti europeni, diferenta insa este ca am devenit putin cam lasi in comunism.


#108647 (raspuns la: #79071) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
marcante... - de casandra_radu la: 01/08/2006 20:18:29
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Prima carte pe care am citit-o, "Mitologia greaca", o carte veche din 1942 a carei autor nu mi-l amintesc acum. Chiar am crezut ca toti zeii aceia existau, numai nu reuseam sa imi explic unde au disparut.
A doua carte care mi-a marcat copilaria a fost "La Medeleni" de Ionel Teodoreanu, iar personajul preferat - Olguta, cu care m-am identificat multa vreme.
Au fost si alte carti, ca de exemplu "Cei trei muschetari" de Alexandre Dumas, "Regina Margot", "Dama cu camelii". In general, romanele "de epoca", mai mult pentru atmosfera in care reuseau sa ma transpuna si acea dulce, "demodata" manifestare a iubirii.
"Therese Raquin" a lui E. Zola vine sa rastoarne intreg romantismul iubirii, este iubirea bruta, cruda, carnala, animala, criminala. De la naturalism la realism - l-am adorat intr-o vreme pe Balzac. Care se paote citi in perfecta armonie pe muzica lui Bach. Apoi m-am saturat de atat realism, de excesivitatea descrierilor. Intr-un fel, personajele balzaciene nu surpind, nu sunt cu adevarat vii.
Nevrand sa denegenrez intr-o disertatie literara, mai amintesc de Paulo Coelho (trecand de snobismul cu care era citit Alchimistul candva), mi-au placut in mod deosebit "Veronica se hotaraste sa moara", "11 minute" si mai ales "Zahir", ultima, pentru ideea :"Uita ceea ce crezi ca esti pentru a fi ceea ce esti cu adevarat". Una dintre putinele carti care contin acea fraza care iti da un sentiment ciudat, care te fac sa te gandesti la viata ta si care, in acest caz, prin mesajul transmis, ajung in profunzimi.
alors - de thebrightside la: 10/11/2008 11:59:22 Modificat la: 10/11/2008 12:00:35
(la: Mr. Cafeneaua 2008: Confa Majoretelor)
'nainte sa m-aruncati la buda si sa trageti apa, si acum o vizez pe nobila zaraza, reamintesc ca SI EU am bobinat la concursul asta, deci ar trebui sa fiu CEL PUTIN IDIOATA, sa "arunc cu noroi" pentru ca pe mine nu m-au tinut matele sa merg pana la finish si nah, dupa mine potopul. Daca si altcineva a ajuns la concluzia ca-s "cel putin idioata", sa-i fie de bine. Daca faptele/zisele mele (TOATE! NU ALEA LA CARE LI SE DA COPY PASTE FIINDCA SERVESTE ARGUMENTATIEI) asta spun, asa o fi, fratilor.

SUNT DE ACORD IN TOTALITATE CU IDEILE PRINCIPALE (da, n-am respectat maxima calitatii discursului, ete fleosc, bine ca n-am omorat pe nimeni!) ale comentariului lui boldea si anume:
1. unii oameni nu pot trece peste faptul ca e un joc virtual, si apar, ca in fiecare an, lupte de orgolii.
Nu ma intereseaza pe cine viza boldea, nu e problema mea. Ma intereseaza ideea de baza deoarece intocmai aceasta premisa m-a determinat sa ma retrag din juriu in momentul in care am realizat ca e posibil ca aceste lupte de orgolii sa ia amploare. Iata un inceput de lupta, powered by om:

Te-ai apucat tu si theside sa comentati si sa gasiti un vinovat, care era de asteptat cine o sa fie :(( Ar fi frumos sa va abtineti de la rautati si ranchiuna macar pe parcursul acestui concurs, cel putin asta asteptam de la voi...iar m-am inselat. Ati pornit chiar mai devreme;) Drace ajung sa fiu dat afara din concurs inainte de a incepe :)))) Il vreti pe beatemaniacul...spuneti clar si ma pliez pe cerinta majoritatii!!!!

Nu cred ca vrei sa ne strici jocul, asa ca te rog frumos s-o faci acum, aici, simplu si in direct. = a sugera (abject) acest lucru ar fi de ajuns sa explice felul vostru de gandire (rautate, ranchiuna)

Si celelalte balarii.

A se lua in considerare spusele mele dinainte de aceste comentariu si DACA CINEVA GASESTE O SINGURA AFIRMATIE TENDENTIOASA, URMA DE RAUTATE SI RANCHIUNA la adresa lui om in spusele mele pe acea conferinta, io ma declar singura si oficial UN JEG PSEUDOUMAN.

Insa deoarece io stiu bine ce-am zis acolo, vin si va reamintesc in special tie honey si tie zaraza, ca atunci cand om a luat-o prin floricele, nu v-ati inghesuit neam sa aparati spiritul concursului, pacea si prietenia – asa cum faceti mai sus!
Mai reamintesc si faptul ca ideea ca om e cu un picior in retragere a fost enuntata initial de tine, honey, si anume aici:

intruder - de Honey in the Sunshine la: 24/10/2008 14:31:05
stai ca s-a complicat situatia:)
om l-a numit inlocuitor pe celdesubdush care insa nu si-a dat acordul:)

'om trai si-om vedea:)


Insa om nu ti-a zis tie nici car, dar a inceput sa “traga la liber” in mine si alexa. DE CE?
NU PENTRU CA SE SIMTEA IMPINS AFARA DIN JOC, ASA CUM INCEARCA SA LASE IMPRESIA, CI PENTRU CA ARE CEVA DE IMPARTIT CU MINE, RESPECTIV CU ALEXA.
Si atunci, fete dragi (exclusiv zaraza), din respect fata de joc – in speta fata de concurentul care contesta impartialitatea organizatorilor – nu era normal ca eu si alexa sa ne luam jucariile si sa stam pe margine?!
Asadar orgoliile au inceput sa nu-si mai incapa in piele cu mult inainte ca boldea sau io sa facem pe regina si regele dramei si atunci toata lumea a tacut chitic in spiritul fair-playului. (CARE fair-play?!?)

2. voturile nu s-au acordat pe spuse, ci pe simpatii. sau mai degraba, pe antipatii.

Votez - de cher la: 03/11/2008 22:04:50
Sincer, nu am avut timp sa citesc duelul pe tema data, dar il votez pe om pentru ca il cunosc de mai multa vreme, iar despre adynet1 abia acum am aflat.


Pai si atunci de ce se mai aduna, fratilor, opt femei de opt ori in confe pe messenger si isi storc creierii ca sa produca probe interesante pentru mister?! Hai sa intrebam cine e mai mister si care-i cel mai popular primeste lincu spre diploma si gata.
E corect sa se voteze notorietatea? Atunci ce facem cu pledoariile alea despre incurajarea participarii userilor noi? Ah, ne stergem la cur cu ele. Ah, OK.
Mie nu mi se pare corect, de aceea sunt de acord cu ce zice boldea. Tuxedo a luat misterul SI PENTRU CA cei care au votat an, HABAR N-AVEAU PE CINE VOTEAZA.

3. Subscriu si la restul spuselor lui alex, de la «m-am trezit» pana la «samponare exclusiv», fiindca io cred ca omu’ e rezonabil in ceea ce gandeste si graieste.

4. Nu recunosc acest «tribunal»!
Adicatelea unii au voie sa spuna fix ce gandesc chiar daca in acest proces fac ceva pe el de fair play, dar altii tre’ sa taca sa-nghita pana dau in voma, fiindca respecta un joc in care corectitudinea scoate capu’ la fereastra in functie de circumstante.

Altii nu sunt io dupa cum bine vedeti! Si daca mai aveti probleme cu marsavia si mediocritatea mea, n-aveti decat sa-i scrieti lui Mos Craciun. Io m-am explicat oricum mai mult decat imi propusesem s-o fac.
#360855 (raspuns la: #360821) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de M a o la: 03/04/2009 19:25:51 Modificat la: 03/04/2009 19:28:51
(la: Cum cititi?)
Beletristica- pur si simplu, alternand rar cu diagonala (atunci cand nu conteaza calitatea).
Ziarele -pe diagonala sau pe verticala, in functie de calitatea stirilor.
Cartile de specialitate si cele foarte interesante- pur si simplu, cu pauze lungi intre idei si scurte intre fraze.
Mai ezixta un stil, pe care-l folosesc rar, neexersat destul, pe alineate, este bun pentru citit presa cand este scrisul pe coloana. N-am ajuns si nici nu cred ca voi ajunge la cititul pe pagina, se priveste centrul paginii, se fotografiaza si se deduce ideea principala. Cred totusi ca as putea citi astfel ceva de Sandra Brown sau aia care a scris Harry Potter. Ajungi astfel la mai bine de un volum pe ora insa nu poti povesti detalii daca ti se cere.

Ah, era sa uit! Nu pun semne niciodata, tin minte pagina, nu citesc mai mult de trei carti in acelasi timp (una la buda, una la serviciu si alta in sufragerie):)
frati romani! - de Victorian Silă la: 23/03/2013 22:36:37
(la: Sabina , fata cu bentita tricolora este un non subiect)
Am reusit sa citesc toata comfa asta de la cap la coada, norocul meu este ca citesc foarte repede si am calitatea asta extraordinara de a retine ideile principale, incurcind nick-urile autorilor.
Citeva chestii reies din ce s-a spus aici.
Ca ungurii nu ar da o ciocolata unui copil de noua ani.
Fals! Numai acei doi unguri din magazin nu au dat o ciocolata unui copil care, chiar prin gesturi au indicat spre ciocolata respectiva.
Doi. Daca fapta pare josnica, nu inseamna ca ea nu s-a intimplat. Prefer sa apliam principiul civilizat al prezumtiei ca toti membrii comfei spun adevarul (pina nu sint prinsi cu munciuna).

Trei. Sa nu aberam in continuare afirmind ca toti romanii sint de treaba, buni si cuviinciosi, si ca nu ar exista nici unul care sa refuze un copil maghiar de noua ani care ar cere un suc in limba maghiara.
Deasemenea sa nu cerem unui copil de noua ani sa invete maghiara atunci cind se plimba prinr-o zona in care se vorbeste asta. Nu are sens nu din cauza ca maghiara ar fi o limba urita, pocita sau ce s-a mai spus - fara sa se tina cont ca orice limba materna e dulce pt cel care o vorbeste - ci pentru ca maghiara nu este o limba de circulatie.

Am retinut si pasajul care spunea ca furiile nationaliste sint de multe ori pervers asmutite de politicieni pt ca oamenii sa uite de problemele reale care exista (si s-a dat exemplu fisia Ghaza), si eu cred ca acolo s-a spus un adevar si ca in plus se poate aplica acest fapt si la comfa asta, pt ca uite, in loc sa discutam despre lucruri mai placute sau mai utile, ne pierdem timpul pornind de la o bentita. Nu mai spun ca fetita, care pare de vreo 11-12 ani este fardata si rujata, mi se pare urit asta si spune ceva despre parintii fetei.

Este adevarat si ca romanii plecati din tara vad altfel problema decit cei aflati acolo. Si este adevarat si ca cel mai influentati sintem de ungurii pe care i-am intilnit, daca chestia e aplicabila. Eu am cunoscut personal numai patru sau cinci unguri-romani pina acum si intimplare sau nu, toti au fost oameni extraordinari care mi-au facut o impresie buna.
Probbabil ca daca ar fi fost invers, as fi scris si eu tot felul de balarii la adresa lor acum.
Noi oamenii sintem foarte subiectivi.
Culmea este a luati fiecare in parte, toti cei de pe comfa asta, nu ma indoiesc, sintem civilizati, si uite cum cu toate astea mai avem un pic si ne luam la bataie.
Exagerez :)

#644033 (raspuns la: #644030) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hai sa privim din alt punct de vedere... - de (anonim) la: 28/08/2003 12:10:53
(la: De ce sexul in public e dezaprobat?)
tu lasi sa se inteleaga, d-le Racovitan, ca pentru dumneata este perfect all right ca doi indivizi sa faca sex in pielea goala in mijlocul Pietei Universitatii... ceea ce face ca cititorul sa poata creada ca asta pentru tine este o priveliste minunata, nu-i asa?

in acest caz, de ce sa nu impingem libertismul la extrem si sa spunem ca este perfect in regula ca incepand de maine toata lumea sa isi arunce hainele in foc si sa isi duca existenta in pielea goala, pentru ca nu ar fi nici o rusine in asta atata vreme cat este lipsit de rusine a se face sex in mijlocul strazii?!?! cam cum ar fi viata atunci? ne-am intoarce la epoca primitiva, nu?

am sentimentul ca nu ai inteles ideea principala a mesajului meu anterior.incercam sa iti explic cum ca sunt impotriva sexului in public in speranta ca mai este o sansa in a salva putinul sublim ce mai exista in specia umana: si anume momentele de intimitate intre femeie si barbat, clipele in care te daruiesti celui drag si imparti cu el pana si cel mai ascuns secret al tau.

cum s-ar mai putea asta intampla daca toti oamenii ar face sex in public? unde ar ajunge conceptul de cuplu, de intimitate?

ai dreptate cand afirmi ca intreband 100 de persoane, cca.99 vor fi de acord sa caste gura la cei doi indivizi ce fac sex in pielea goala in mijlocul Pietii Universitatii. Cei 99 de insi vor fi insa, cu siguranta, la fel de lipsiti de moralitate ca si cel ce le-a pus intrebarea. Raspunsul lor afirmativ va fi venit din curiozitate, indiferenta si perversitate.Neacordand nici o clipa implicatiilor inerente actului.
Gabita

PS- nu e nimerit sa numesti "anonim fricos" o persoana ce se semneaza cu numele propriu. incearca si gaseste un alt pseudonim,te rog!
#75 (raspuns la: #74) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Carti preferate... - de (anonim) la: 17/10/2003 23:25:15
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Ce sa va spun dupa ce v-am citit preferintele in ale cartilor am ajuns la concluzia ca acest forum este plin de "telectuali":)
Da de "Papillon" voi ati auzit s-au poate nu era la nivelul "telectual" multilateral dezvoltat de Nea Ceasca comunistul care dupa cum stim cu totii numai carti din occident va publica el.....
De "Cei Trei Muschetari " ati auzit? sau de "Contele de Monte Cristo" carti mincate cu pine neagra si mustar dupa ce veneam de la scoala si n-aveam altceva de mincare in strachina dar le citeam pe rupte din scoarta-n scoarta si care de fapt iti creau o imagine a unor caractere demne de urmat mai tirziu ca exemple in viata ? Sau voi citeati numai Balzac si care mai de care alti filozofi si poeti aiuriti si-n original in frantuzeste impreuna cu cartea de economie politica si cea de marxist leninism ?
Mofturi!
P.S. Da de un Liviu Rebreanu ati auzit ?
#1573 (raspuns la: #1478) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fara ordine interna - de (anonim) la: 28/02/2004 13:28:11
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Fara ordine interna

Cei trei muschetari
Contele de Monte Cristo
Insula Misterioasa
Doi ani de vacanta
Toate pinzele sus
Fram ursul polar
Fratii Grimm (2 voume cartonate galben si rosu)
Mituri si legende...(Alexandru Mitru)
Ivanhoe

Orb prin Gaza(At the mill with slaves)
Cel mai iubit dintre paminteni
The spy who came in from the cold
La est de Eden
Calea regala(Malraux)
A passage to India
Procesul

Propunere: titlu la comentarii - de Irina Ungureanu la: 07/04/2004 15:53:19
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Stimate doamne ,stimati domni,

Fac o propunere : sa se pastreze titlul initial asupra unei teme , adica comentariile care se nasc sa apara sub titlul care le-a dat viata ,si nu neaparat cu un titlu rezumat sau idee principala dupa aprecierea sau dorinta de exprimare sau transmitere de mesaj , a fiecarui autor .
Totul ar fi mult mai simlu si mai ales rapid .
#13459 (raspuns la: #13435) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
9 la romana! - de Alice la: 27/06/2004 22:38:01
(la: Sistemul de invatamant in Romania)
1. examenul, fiind ORAL, trebuia tratat ca atare - pe ciorna trebuia sa schitezi ideile principale ale argumentatiei tale, nicidecum sa dezvolti subiectul.
2. 'eficienta sistemului' nu se masoara in timpul pe care il petrec elevii asteptand sa le vina randul la examen.
3. rolul celor zece :) intreruperi este cat se poate de serios: profesorii trebuie sa stie daca elevul a memorat mecanic ceea ce tocmai prezinta. Nu vad de ce te-ar deranja intrebarile suplimentare - daca ti se cere sa nuantezi o idee pe care tocmai ai enuntat-o este o mana de ajutor, iar nu un obstacol. (ah, crede-ma, nu-i nici un profesor acolo care sa tina sa-si demonstreze superioritatea in fata elevului!)
4. 'tentativa de initiativa' :)zici? ei bine, la bacalaureat se evalueaza cunostintele acumulate in cei 4 ani de liceu, nu ... tentativele.
5. 'dreptatea' ? ... felicitari! ai intrat in lumea oamenilor mari, in care asa ceva se castiga nu se cere!
6. ar trebui sa stii mai multe despre cum se construieste un mini-eseu, respecatand niste reguli minimale pe care ai uitat sa le folosesti aici.
Ai omis sa-ti argumentezi ideile, ai sarit peste concluzie, iar titlul n-are nici o legatura cu textul.

Evaluarile nu vor fi niciodata 'corecte', se va gasi mereu careva avantajat - uneori vom fi noi, si-atunci vom uita sa lovim in sistem ...

Si, pisicutzo ... nota 9 la romana n-a fost niciodata un esec.

Libertate - de Worldwide la: 18/07/2004 12:32:33
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
O vreme am fost si prin State. La fiecare 6 luni 1 an ma duceam in RO ca sa respir libertatea si sa vad oameni normali si nu vite indobitocite americane.
M-am intors sa vad un copac. Sa pot opri la marginea drumului fara sa ma ia nimeni la intrebari. Sa pot sa ma ducla munte si sa-mi pun cortul unde vreau fara s apaltesc si fara sa ma f.. politia la cap.
Sa pot sa iau o amenda pentru viteza de la o Politie normala si nu de la niste copchii de 19 ani care nici nu au voie sa bea pina la 21 si care sint spalati la creier de rahaturi TV.
Ma intorc in Romania ca sa pot umbla liber pe strada fara frica ca o sa ma impuste cineva. (se pare ca tiganii au cam plecat in marea lor majoritate
:-).
Ma intorc in RO pentru ca viata din Costinesti este unica in Europa.
Ma intorc pentru ca am chef sa pot intra in vorba cu o tipa normala si nu fucked up mintal.
Ma intorc pentru ca tineretul romanesc este mai liber in gandire si de 10 ori mai destept decit cel american.
Da - e plin de hoti si mincinosi si uscaturi care pupa in cur pe oricine pentru bani - dar exista si oameni deosebiti. In comparatie cu vitele xenofobe americane (aici intra populatia "culta"). Ca de ghetouri nu mai vorbesc.
Europa e alta mincare de peste - a nivel de civilizatie este deasupra Romaniei - singura problema fiind faptul ca esti un strain si aversiunea de cele mai multe ori motivata fata de emigrantii nenorociti de clasa joasa (muncind legal sau ilegal sau ce o fi facind). Astia are emigreaza pentru bani. Tot aa care vin dupa aia in RO dindu-se mari de cit cisyiga sau ce celulare au (multe furate).
Iar in USA si Canada - papagalii. Yes men cum li se spune. Chinezi, indieni, romani nici o diferenta. Poate doar ca romanii au educatie mai buna ca-s triati mai bine. (exista si exceptii desigur nu vreau sa generalizez). Idioti care se leapada de putinele valori europene car ele ami au romanii (totusi sintem in Europa) si se coboara la nivelul de cultura comun al imigrantului nenorocit. Oameni fara idelauri - limitati la nvoile de baza - mincare proasta, o casa proasta si vanitate - da sa nu uitam de una din PRINCIPALELE motive de emigrare - VANITATEA.
Sa te dai mare ca esti "american" sau "canadian", laudindu-te exact cu valorile negative ale societatilor respective.
Nu prea cred ca cineva care a emigrat in Norvgia sau Suedia cine sa se umfle in pene ca ce tare e el - nu pentru ca imprumuta ceva din societatea avansata - in schimb nordamericanu va cauta sa impresioneze si sa se dea mare prin bani - singura valoare acceptata in societatile respective - valoare foarte bine vazuta si in RO.
Libertatea, egalitatea, civilizatia (si nu regulile sau inchisorile gen USA) sint valori care sint prea avansate pentru stadiul actual al societatii romanesti. Dar sa nu uitam ca sintem in Europa - sa speram ca ne vom indrepta in directia corecta.
Lumea emigreaza ca o duce prost dar asta nu inseamna ca nu are dreptul sa critice sau sa nu fie de acord cu societatea unde a ajuns. Este dreptul imigrantului legal ca sa spunem asa.
Ca la o adica imigratia nu este decit o forma de sclavagism modern in care imigrantu este adus pentru ca indigenu e sau prea puturos sau prea prost (sau prea scump) sa faca munca respectiva. Asta e 95% din imigratie.
Deci in concluzie - imigrati emigrati - fiecare cum vrea dar nu uitati dracului ca sunteti din Europa si nu dintr-o tara bananiera.
Nu trebuie sa traiesti in Europa ca sa-ti insusesti valorile europene.
As putea sa povstesc multe intimplari care sa arate cealalta fata a medaliei - deocamdata numai pentru nord america in viitor si pentru Europa dar nu prea ma spatiu. Poate ar trebui sa scriu carte.
Oricum ideea principala este:
ROMANII SINT MULT MAI UMANI decit Nord americanii si probabil unele tari europene!!!!!!!!!! Buni rai asa cum sint macar sint oameni si nu roboti. (ar fi bine sa se mai schimbe proportiile totusi).
Liberatea care a fost in Romania dupaa Revolutie nu va ma exista niciodata. Intotdeauna vor fi "vanatoari de vrajitoare" folositi pentru scopuri politice sau economice - din fericire inca in RO nu e foarte la moda - esi m-a scarbit total o faza de la televizor in care cei de la controlul sanitar aruncau laptel smantana babutelor de la piata pe motiv ca nu aveau "certifiat de producator". Iar smantana aia organica naturala nici macar nu o gasesti in USA. Si daca o gasesti platesti bani grei pentru ea.
Eu as interzice babelor sa faca politica in Romania - sint prea fraiere si oricum li se trage teapa si au obiceiul sa se pieptene cind arde casa.
Astept cineva sa ma contrazica cu macar o baba care sa fi facut ceva folositor in RO. In Suedia o fi plin de femei in politica - dar e alta politica - si proabil alte femei. Oricum as interzice accesul in functii de raspundere a tuturor mosnegior schlerozati de pe peste 50 ani pe motiv ca s-au invatat prost de pe vremea lu ceasca si nu au cum sa se schibe pste noapte (in afara e faptul ca sint schelrozati mintali).
Astept comentarii. Poate am sa si raspund la ele. Daca se poate fara atacuri personale sau alte subterfugii logice de 2 bani.
P.S. Intr-un comentariu era o tipa care zicea ca austriceii sint cei mai "intelegatori" din Europa - ALO???????????????
E cineva acasa????????????
Pina si ciinele meu stie ca austriceii sint cei mai rasisti si xenofobi din Europa. Iar Italia si Spania sint cei mai OK. (si tarile nordice evident).
sa nu ne pierdem in vorbe! (pt DESTIN) - de dinisor la: 06/09/2004 00:03:00
(la: Barbatul roman din diaspora)
calitatea este importanta! cantitatea poate obosi, uneori... si-ti dau dreptate.
dialogul dintre noi are baza mesajul tau #20825, de DESTIN la Thu, 02/09/2004 - 02:23


ati pierdut ceva frumos...acuma am sa tac...

Cu bine,

PS nu sunt suparat ...ma aotopedepsesc


si de atunci tot incercam (si eu si Belle, caci chiar de e plecata o simt aprobatoare) sa aflam ce este acel frumos...Dialogul in sine, ai lasat de inteles la un moment dat! Sau poate modul de derulare al lui... Sau poate ca ai argumente ce ar putea apara ce mai e de aparat in imaginea barbatului acela (cu toate ca crede-ma, sansele sunt infime). A fost o sugestie a ta la un alt moment dat. Sa derulam catre inceput si sa ne concentram pe ideea principala. De aceea intreb din nou: ce era acel frumos pe care l-am pierdut? (perseverenta :-) )

Nu am inteles insa fraza: "Eu am renuntat sa destainui acel frumos...ok?" din ultimul tau mesaj. Chiar ai renuntat?


O saptamana noua va incepe. Sa zambim deci!

_______________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa!
#21139 (raspuns la: #21128) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
carapiscum si basmele - de AlexM la: 06/09/2004 07:32:51
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
carapiscum, din tot cumulul de cuvinte intselesei ca idea principala ar fi :

"Asadar Fiul lui Dumnezeu S-a coborat pe pamant la vremea proorocita, a luat trup asemenea noua si a murit pt. pacatele noastre, NU ca Dumnezeu ci ca om asemenea noua."

din care reiese:
-Isus a existat inainte de Isus deoarece el a coborat si a luat o forma umana. Bun, cine e Isus atunci ca el nu este amintit nicaieri inainte de a lua forma umana?
-a murit forma umana pe care a luat-o, deci nu forma divina, ca atare deicid= nimic

Nu vreau sa intreb de ce o fi murit pentru pacatele noastre pentru ca nu are sens. Altceva vreau sa punctez.
Presupunem urmatorul scenario:
-Isus este acceptat de Romani si Evrei ca divin si nu i se intampla nimic. El traieste bine mersi pana la adanci batraneti. Ce se schimba in toata aceasta situatie? Pai nu se mai indeplineau scripturile, adica nu mai ieshea scenariul pentru care a fost trimes pe pamant. Si daca nu se mai indeplinea , care-i problema? Pai nu stie nici dracul. Cert e ca nu mai iesheau cartsile asa cum trebuia, ca atare forma sa umana a trebuit sa moara.A TREBUIT, ASA A FOST STABILIT. De cine? Nu stim !!! Biblia nu spune decat ca ASA A FOST STABILIT ca forma sa umana sa moara, ceea ce aminteste de paralele zeilor grecesti si a neputintsei lor, chiar si a lui Zeus vis a vis de Moira. Aceasta Moira nu era altceva decat Soarta, Destinul si nu putea fi schimbata de nimeni, nici macar de Zeus. Aparent, in mitul lui Isus intalnim acest lucru din nou. Iar inaltsarea la cer o intalnim iarasi pentru ca si la vechii greci, fiii zeilor, unii dintre ei, dupa moartea lor umana, erau ridicati la ceruri si deveneau dupa merite, zei , semizei, constelatii s a m d .

Carapiscum, intr-o discutie teologica trebuiesc lasate crezul religios personal si credinta in sine la o parte. Daca nu o facem, atunci discutia o sa aibe o natura "credincioasa" dar nu teologica ( teos= zeu, logos= a vorbi ) si atunci nu mai e necesar sa ne pierdem timpul despicand firul in 4. Aplicam "asa a vrut Domnul", dam toata vina pe el si ne-am spalat pe maini ca sus numitul Pilat. Adica ne imbatam cu basme.

AlexM
#21153 (raspuns la: #21148) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ganduri pe uichend - de andrei p la: 01/10/2004 10:22:37
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
“Imposibilul rezolvam astazi; pentru minuni reveniti maine dimineata.”

Am pus acest text pe usa atelierului de arhitectura, in anii 1985.
Pe atunci minunile se ordonau. Si li se spunea Indicatii Pretioase.

Am auzit ca in acest week-end ar fi oportunitati de imagini si distractie la festivalul Vinului, de la Valea Calugareasca. Verificati totusi.

La PhotoKina zarva mare.
Zeiss face un fel de Leica. Pe film ! Ideea principala este ca ofera obiective Zeiss cu baioneta Leica M, calculate pentru captor digital.
Iar lford nu dispare. Trepied Gitzo din fibre de bazalt.
Kodak Pict bridge - asezi aparatul digital pe imprimanta; comanzi copiile direct. Olympus E-300 primul DSLR fara pentaprisma, cu vizare Porro, si oglinda cu ax vertical.
Sunt doar cateva dintre noutatile mai neasteptate de la Photokina, vezi :
http://www2.photim.com/info/Sommaire.php

Alte stiri mai simpatice ar fi: Un card CF de 1Gb costa acum mai putin ca unul de 256Mb acum 15 luni. In schimb este si de 4 ori mai rapid. Bun schimb. Week end placut.
#23859 (raspuns la: #23850) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anisia a citit probabil 'cei trei muschetari' cu ochii unei fete.
ca sa ne aflam in treaba............... - de oliviamelcioiu la: 29/04/2005 18:33:33
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
am citit zic eu destul de mult pana la 22 de ani cat am acum si am inceput cu titlurile din ziarele comuniste din '89 eram in clasa I si nu stiam literele si pentru ca erau scrise mare ma ajutau.mama a aplicat tehnica asta si tin minte ca nu intelegeam cuvintele ,dar tot le citeam.dupa asta citeam lizuca si patrocle si alte carti scrise cu litere de-o schioapa.in clasa a patra am citit cei trei muschetari si apoi toata seria de capa si spada a lui dumas tatal.apoi au urmat carti precum legendele olimpului,legende romanesti,viata alexandru cel mare i tot felul de carti naive ale lui balzac-din comedia umana.in liceu am citit o groaza tot felul de autori fie ei impusi de prof de romana el insusi scriitor fie recomandati.ce m-a marcat in perioada aceea a fost ''jurnalul fericirii'' o carte pe care o poti citi de nenumarate ori fara sa te mai saturi,''soroc de viata,soroc de moarte''a lui remarque,''portretul lui dorian gray'' a lui wilde si bineinteles marin preda din care am citit absolut tot si care m-a fascinat.in facultate citesc ,numai ca nu mai am timp atat cat mi-as dori pentru beletristica,acum majoritatea cartilor sunt de specialitate si totusi...............................................
in anul I a venit un coleg cu ''alchimistul'' la facultate si mi-a spus ca este o carte sublima...............bun zic da-mi-o si mie ca ti-o aduc maine.............am luat-o si am citit-o si m-a dezamagit profund este o carte pur comerciala iar acest coelho nu trebuie pus pe acelasi calapod cu scriitorii adevarati.
acum mai e o moda cu dan brown si ''codul lui da vinci'' iarasi o carte fara substrat dar foarte citita si apreciata de unii
am citit saptamana trecuta o carte pe care am primit-o cadou se numeste ''podul de pe raul kwai'' de pierre boulle forte interesanta.o carte cu si despre razboi si ceea ce face el din datoria unor oameni.
#46377 (raspuns la: #42743) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dincolo de randuri - de dandu la: 18/05/2005 05:21:00
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Nu pot decat sa fiu uitmit cat de bine a surprins Kharisma posibila idee de dincolo de randurile cartii.
Daca as fi trait in Romania as fi considerat ca este un comentariu fantezist si fara legatura cu realitatea (precum RSI ) dar din afara lucrurile se clarifica foarte mult si mi se pare ca romanii traiesc intr-o perpetua ignoranta fata de razboiul stupid care se desfasoara in permanenta intre religii in lume, in special in State. Cartea lui Dan Brown este o carte politista relativ buna, nu extraordinara, si contine idei interesante care te pun pe ganduri.
Dincolo de tot acest suspans cititorul ramane cu suspect de multe idei care sunt parca desprinse din religia iudaica. Nu sustin ca aceasta este idea cartii, nu sunt antisemit, nu am fost educat in acesta sens niciodata dar e imposibil sa nu remarc ca ideea principala care se desprinde dintr-o carte care incearca sa zdruncine din temelii doctrina crestina este o idee care constituie una dintre diferentele fundamentale intre religia crestina si iudaica, si anume ca Iisus a fost un om obisnuit iar Maria M a fost consoarta lui.
Ideea ca biserica a rescris Biblia este iarasi desprinsa din religia iudaica contemporana. Din Romania toate acestea ar putea parea non sens, alte probleme sunt in prim plan iar religia este aproape uitat de o generatie crescuta in comunism, ca si min de altfel. Eu nu sunt religios si abia ajung la biserica de Paste dar sunt atent la propaganda religioasa care se face in diverse moduri in jurul meu si oarecum iritat de aceasta. Apreciez in mod deosebit felul in care Kharisma a fost marcata de aceata carte, care a atins exact aceleasi corzi si in mine.
Ca observatie cartea este publicata de una dintre nenumaratele edituri care au ca proprietari evrei americani. Poate este o intmaplare si un merit al lor dar majoritatea publicisticii americane are ca proprietari diverse grupuri de evrei americani.

Inca o data, toate cele spuse despre cartea lui Dan Brown pot fi doar o coincidenta si individul chiar incearca sa revolutioneze religia crestina nevand nici un gand ascuns sau sustinere din partea unor interese care ar fi placut impresionate sa isi promoveze doctrina proprie (aka iudaica). Coincidentele cunt insa in general suspecte. Bravo Kharisma.

PS : RSI , toate religiile au probleme din punct de vedere al conducerii si exista tot felul de lupte pentru putere, insa raman uniti intre ei - musulmanii in special dar si evreii; din pacate crestinii par a fi din ce in ce mai dezbinati

#49638 (raspuns la: #49624) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dincolo de randuri - de dandu la: 19/05/2005 05:10:57
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Nu pot decat sa fiu uitmit cat de bine a surprins Kharisma posibila idee de dincolo de randurile cartii.
Daca as fi trait in Romania as fi considerat ca este un comentariu fantezist si fara legatura cu realitatea (precum RSI ) dar din afara lucrurile se clarifica foarte mult si mi se pare ca romanii traiesc intr-o perpetua ignoranta fata de razboiul stupid care se desfasoara in permanenta intre religii in lume, in special in State. Cartea lui Dan Brown este o carte politista relativ buna, nu extraordinara, si contine idei interesante care te pun pe ganduri.
Dincolo de tot acest suspans cititorul ramane cu suspect de multe idei care sunt parca desprinse din religia iudaica. Nu sustin ca aceasta este idea cartii, nu sunt antisemit, nu am fost educat in acesta sens niciodata dar e imposibil sa nu remarc ca ideea principala care se desprinde dintr-o carte care incearca sa zdruncine din temelii doctrina crestina este o idee care constituie una dintre diferentele fundamentale intre religia crestina si iudaica, si anume ca Iisus a fost un om obisnuit iar Maria M a fost consoarta lui.
Ideea ca biserica a rescris Biblia este iarasi desprinsa din religia iudaica contemporana. Din Romania toate acestea ar putea parea non sens, alte probleme sunt in prim plan iar religia este aproape uitat de o generatie crescuta in comunism, ca si min de altfel. Eu nu sunt religios si abia ajung la biserica de Paste dar sunt atent la propaganda religioasa care se face in diverse moduri in jurul meu si oarecum iritat de aceasta. Apreciez in mod deosebit felul in care Kharisma a fost marcata de aceata carte, care a atins exact aceleasi corzi si in mine.
Ca observatie cartea este publicata de una dintre nenumaratele edituri care au ca proprietari evrei americani. Poate este o intmaplare si un merit al lor dar majoritatea publicisticii americane are ca proprietari diverse grupuri de evrei americani.

Inca o data, toate cele spuse despre cartea lui Dan Brown pot fi doar o coincidenta si individul chiar incearca sa revolutioneze religia crestina nevand nici un gand ascuns sau sustinere din partea unor interese care ar fi placut impresionate sa isi promoveze doctrina proprie (aka iudaica). Coincidentele cunt insa in general suspecte. Bravo Kharisma.

PS : RSI , toate religiile au probleme din punct de vedere al conducerii si exista tot felul de lupte pentru putere, insa raman uniti intre ei - musulmanii in special dar si evreii; din pacate crestinii par a fi din ce in ce mai dezbinati

"Legendele Olimpului" ! La mi - de RSI la: 08/07/2005 23:44:19
(la: Penelopa)
"Legendele Olimpului" ! La mine asta fost a 2a carte pe care am citit-o , dupa Dumas, "Cei trei muschetari". Stiam legendele pe dinafara. Apoi au aparut in editura "Cartea pentru toti" si Iliada si Odiseea apoi Eneida lui Vergilius etc. Da, acele 2 volume mi-au deschis pofta de a cunoaste lumea antichitatii. Ce coincidenta !

=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"

Descartes
#58780 (raspuns la: #58779) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...