comentarii

ideile mele nu-ti convin


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
ideile mele ... - de hgrancea la: 30/11/2005 20:26:32
(la: Ce credeti despre yoga)
din pacate ideile mele nu corespund cu ceea ce spui tu ca ai gindit si tu odata ...
- dumnezeu nu este o energie ... este ceva mult mai complex ...si dificil de explicat aici si acum ... daca crezi ca merita ... citeste scarlat demetrescu ... ma indoiesc ca o vei face ... esti prea sigur pe ceea ce stii deja ...
- cred in existenta diavolului si stiu bine ce si cum ...
- nu cred ca pot fi acum alte cai spirituale reale care sa faca abstractie de iisus
- nu sint fascinat de amerindieni ... ci doar am vrut sa stiu precocuoparile lor spirituale ...
- nu cred ca hristos a venit adoua ouara ...
- nu cred in reincarnare ... ci doar sint curios sa o cunosc ... asa ca model de reprezentare a realitatii ... uneori unele argumente ii sint favorabile ... dar atit ...revin ...

--------------------
Horia Grancea
hgrancea@yahoo.com
#91757 (raspuns la: #90984) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cateva idei critice la subiect si pareri personale. - de cristi_ieseanu la: 30/10/2005 20:59:36
(la: ANTITERORISMUL)
E primul meu comentariu de la inscrierea pe site si nu as vrea sa plictisesc dar am cateva opinii diferite despre ce se afirma in material. Prezentarea cum ca marile puteri hotarasc in defavoarea celor mici si se manifesta un sclavagism modern e partial gresita. Bineinteles ca sunt si interese dar refuz sa cred ca sunt numai interese economice. Marea Britanie a acordat independenta Indiei si imediat a izbucnit razboiul dintre Pakistanul care s-a separat si India. Noile state aparute dupa decolonizare nu au fost in stare sa se gestioneze si a inflorit coruptia, au aparut dictatori care in numele poporului isi torturau poporul. Sunt o multime de exemple in Africa de exemplu sau in Asia. Dictatorii locali strigau cu ura la Metropola de care au apartinut si in acelasi timp isi jefuiau poporul si il infometau. Acelasi lucru s-a intamplat si in estul Europei si Asia centrala. Un regim trebuie sa gaseasca intotdeauna dusmani externi, reali sau inchipuiti care sa distraga atentia de la adevaratele probleme interne. Cei mai mari dusmani ne suntem noi insine. Milosevici a fost un dictator care a pornit un razboi si e vinovat. Sarbii sunt deasemenea vinovati ca l-au urmat si au fost orbiti de nationalism. Bineinteles, problemele sunt de secole. La sfarsitul secolului XX, in epoca moderna si civilizata, inainte de interventia americana, au fost aproape 6 ani de razboi si peste 200.000 morti!!! Europa a fost incapabila sa rezolve un conflict aflat la granita ei. O diplomatie europeana ineficienta, birocratica si cu fete sterse, fara personalitati care sa faca istorie. Ani de zile s-au dezbatut tot felul de planuri de pace in timp ce zilnic mureau sute de oameni si ce e mai revoltator e ca erau foarte multi civili nevinovati. Aici a intervenit USA prin intermediul NATO. Daca nu se intervenea militar s-ar fi ajuns la 500.000 morti si ar mai fi durat cel putin inca 10 ani. Atatea atrocitati trebuiau sa inceteze. Cum sa actioneze cand nici o parte nu era nevinovata? S-a optat pentru lovirea celui mai vinovat. S-a taiat nodul gordian. Au incetat violentele imediat. Cu toate erorile si greselile din teren acestea au fost infinit mai mici decat miile de morti si zecile de gropi comune din Bosnia si Kosovo. Mai tineti minte cum urlau atunci cei de la PDSR ca NATO este agresorul si "saracii si bravii sarbi" isi apara saracia si neamul etc... ?! Si in 2001 aceiasi demagogi doreau sa intre in NATO..! Dar nimeni nu vorbeste de comunitatea romaneasca din Serbia si Voivodina care nici nu e recunoscuta si nu au drepturi culturale elementare. Nu, noi ii plangem pe sarbi si ii admiram pentru tenacitate si darzenie. Darzenie in prostie si in sustinerea unui tel gresit. Avem in gandire sabloane trasate de profesorii de istorie din scoala si de conducatorii pe care i-am avut si mituri, unele nascute din minciuni si exagerari. Cateva din ele: " in timp ce altii costruiau castele, noi (romanii) aparam Crestinatatea, etc...etc..; sarbii si Marea Neagra au fost singurii nostri vecini pasnici; poporul a facut Unirea; Marile Puteri ne hotarasc destinul si ne-au nedreptatit intotdeauna...au ceva cu noi... si noi suntem imaculati si corecti si geniali" si exemple ar mai fi o multime dar ma indepartez de subiect. America a fost nevoita sa devina jandarm universal pentru ca rupandu-se un echilibru si decazand Rusia au ramas singura superputere. In trecut America privea spre interior si avea tendinta sa ignore ce se intampla in restul lumii. Pana la Perl Harbour. Dupa care a oscilat intre un rol activ extern si neimplicare. Americanii sunt puternici pentru ca invata din lectiile istoriei. E mai eficient sa previi si sa detii initiativa decat sa rezolvi dupa ce s-a produs un eveniment nedorit. O singura ezitare au avut si a aparut 11.09.2001 Un principiu de baza in doctrina lor e principiul "loviturii preventive". Actioneaza oriunde in lume unde le sunt atinse interesele. Si odata cu asta si exporta democratie asa cum o inteleg ei. O tara deschisa si democratica va participa la economia mondiala, va avea schimburi comerciale, produsele americare fiind de calitate si competitive sub orice aspect, au de castigat oricum. Daca in Irak sunt clar si interese economice, in Yugoslavia nu au fost cu siguranta. Dar cei mai mari dusmani ai americanilor sunt paradoxal tot americanii si puterea imensa pe care o detin. SUA cheltuie peste 60% din bugetul militar al intregii lumi si detin un avantaj tehnologic militar de aproximativ 30 ani fata de urmatorul clasat Marea Britanie!!! Americanii si-au dat seama ca orice putere are o perioada de dezvoltare, o perioada de inflorire si inevitabil urmeaza declinul. Au dezvoltat un concept despre care se discuta in cercurile lor de teoreticieni. E vorba de " imperiu fara imperialism". Cat e de viabil si ce sanse are, e de discutat si istoria se va pronunta. Ce vreau sa spun e ca America cu greselile ei e cel mai mic rau posibil si fara jandarmul asta ar fi haos. Am intalnit oameni educati, cu o tinuta intelectuala destul de ridicata care sunt marcati pe viata cred, de sabloane si mituri si de antiamericanism, complexati in acelasi timp de esecurile noastre nationale si cautand mereu vinovati in alta parte decat in noi insine. Am cam divagat de la subiectul principal adica de la terorism si antiterorism. Principiile dupa care se conduce lumea civilizata au intrat in conflict cu conceptiile unor fanatici care nu lupta ci ucid fara mila oameni nevinovati. Oamenii indiferent de religie si cultura au mai multe lucruri care ii apropie decat care ii despart. Dezvoltarea tehnologica, comunicatiile si legaturile economice au declansat fenomenul globalizarii cu avantajele si dezavantajele lui. Avantajul cel mai mare e accesul rapid la informatie in orice colt al lumii. O populatie educata e greu de stapanit si de tinut in frau, in concepte invechite si care ingradesc libertatea. Atacurile astea teroriste sunt o incercare disperata de a opri din dezvoltare si din reforma, lumea musulmana si de a detine controlul asupra acesteia. Responsabil pentru acest fenomen este vazut Occidentul in frunte cu Statele Unite. Este extrem de ciudat ca Americanii sunt urati de musulmani dar in acelasi timp acestia se bucura de privilegiile, libertatea si educatia oferita de America miilor de musulmani. Daca in anii 70 cand a inceput fenomenul terorist sa se manifeste in forma actuala, teroristii-sinucigasi erau tineri si copii saraci fara educatie usor de convins ca apara o cauza buna si ca sunt martiri, acum acest fenomen e completat de o forma mai perfida si care va mai lovi in tarile civilizate inclusiv America. E vorba de fanatici extrem de educati dar care au o ura si o ferocitate iesita din comun si in acelasi timp se organizeaza si au rabdare sa organizeze si sa dea lovituri. Punctul slab al Americii e o anumita suficienta si aroganta si tratamentul diferitelor tari dupa standarde diferite. De exemplu romanii, polonezii, etc au nevoie de vize pentru America pe care le obtin foarte greu si cu umilinte si timp pierdut (sau nu le obtin deloc) in timp ce daca ai 1.000.000 de dolari si zici ca vrei sa investesti in America primesti Green Card indiferent ca esti din Egipt, Siria sau Maroc. Si bani de finantare teroristii gasesc! Asta e calcaiul lui Ahile al Americii. Terorismul va putea fi redus la minim daca sunt depistate si taiate sursele de finantare. Masurile antiteroriste ale Occidentului vor face ca pierderile sa fie foarte mici si capacitatea economica de refacere a Vestului e foarte mare. Miza o reprezinta lumea araba care se trezeste. Priviti statistic de cate ori sunt mai mari pierderile populatiei locale fata de cele ale combatantilor Coalitiei. De 20-30 ori mai mari. Arabii obisnuiti se vor trezi si sunt sigur ca vor sa traiasca normal in liniste. Toate lucrurile sunt legate intre ele. Petrolul din Golf daca nu ar fi folosit de o industrie imensa ca cea americana si bineinteles de cea europeana si japoneza, ar ramane cu el nevandut. Trebuie sa se ajunga la un compromis pentru ca nu se poate unul fara altul si economiile sunt extrem de legate una de alta. Teroristii sunt fanaticii unei lumi vechi care se destrama si din aceasta cauza ataca cu ferocitate bineinteles si pe fondul unor greseli de abordare a Occidentului. M-am cam intins dar sper sa fiu inteles corect in ideile mele. Sper ca pot sa-mi dau si adresa de mail personala cristionesif@yahoo.com pentru cei care vor sa-mi spuna parerile lor direct despre cele scrise. Numai bine! Cristi
despre MYMY si trancaneala - de Jimmy_Cecilia la: 03/11/2005 09:19:27
(la: Trancaneala Aristocrata "6")
am vazut atâtea comentarii, citisem ultimele, unele putzin acide,
ca n-ar fi locul, ca aici doar trancanim... :((

cred ca o parte dintre cei care au comentat, nici n-au studiat in intregime
mesajul lui mymy; era si greu de citit, ca erau tare lungi liniile si
trebuia rabdare ca sa desfashori... :))

Ce cred eu?

Cred ca mymy e noua pe cafenea, traieste ceva exceptional,
isi pune multe intrebari, n-a publicat pâna acum, dar ne-a citit
pe TA, ne cunoaste, ne cunoaste atât de bine, ca ne considera
prieteni...

mymy si-a luat inima in dintzi, ca sa ne-o deschida noua...
eu personal ma simt honorata de atata incredere.

de ce n-ar fi locul pt o discutie sanatoasa aici pe cafenea?
de la inceput s-a spus ca este locul de a discuta despre orice...
dar din pacat doar deconectarile sa fie bine venite? nu cred...

s-a discutat deja despre regimuri, despre low carbs, de ce ar fi
doar asta discutia sezrioasa care ar putea avea loc aici?
pentru ca ea convine doar "grasalanilor" ( termenul nu-mi apartzine,
eu nu l-as utiliza, ca are un pic iz vulgar) ???

trancaneala suntem noi toti, care venim aici... noi ii facem bogatia...
fara noi toti, ar fi "hi grasalanilor" si "pleaca ratzusca"...

curios.. curios ca nimeni n-a realizat asta...

cand ne destindem, glumim, sau deconectam, o facem un timp...
apoi TA lâncezeste... sunt mesaje doar de felul : saluturi,
cum e vremea, cum e timpul, ce mâncam...
unde suntem si bla-bla-bla... daca nu-s bancuri...

trebuie sa vina cateva persoane, cu un subiect de discutie
mai serios cu o preocupare, astfel TA e relansata...

daca ar fi doar de deconectat aici, daca ar fi doar sa cadem
in mintea copiilor pt a ne "juca" si vorbi ca ei,
daca ar fi interzis sa discutam intr-un grup de PRIETENI de
preocuparile noastre serioase,

eu sunt prima care o sa ma retrag, ca imi zic ca nu-s la locul meu..

am remarcat pe parcurs, de la TA1 la TA6... multi trancanitori care
veneau la inceput sa "vorbeasca" mai serios... nu mai vin... sau vin
doar sa ne salute, dar nu mai discuta...

am impresia de o dezamagire...de o pierdere...
daca nu mai poti discuta despre problemele si preocuparile tale
cu prietenii....intr-un grup restrans.. ci trebuie sa treci pe privat,
ca persoana "s-a inshelat" crezand ca a ajuns intr-un grup de
prieteni carora le poate face incredere....

grav, grav... ar trebui sa ne dea de gândit...

contrar celorlalte conferintze, unde autorul este proprietarul casei,
TA este proprietatea tuturor trancanitorilor... noi o mentzinem, noi ii
facem bogatzia..totzi impreuna...totzi impreuna am facut succesul TA

deci de la totzi astept un raspuns, despre ce se poate discuta
sau nu...

daca este cazul ca unii, cum eu, care vrem sa trancanim si despre
preocupari mai serioase, între prieteni,
sa ramânem in ograda sau sa va spunem "pa si pusy", cum au
facut altii de la inceput pana acum...

deci?

facetzi ca strutzul...sau raspundetzi.. si tacerea poate fi un raspuns...

PS
servus RSI et Pasagere
o zi placuta si insorita pt amandoi

da e bun bancul pasagerului, destinde atmosfera...in special ca
aveam nevoie... m-a contrariat putin chestia cu mymy.. :((

PASAGERE, n-a fost o discutie, doar un simplu raspuns, iar discutzia
nu cred c-o s-o port aici, ca am sa ma trezesc si eu cu remarci
ca m-am inshelat de loc...sau ca eu nu-mi am locul aici, cu ideile
mele despre cum ar fi sau n-ar fi trancaneala....


#84189 (raspuns la: #83864) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ce ziceam eu despre trancaneala, in general... - de Jimmy_Cecilia la: 03/11/2005 12:58:21
(la: Trancaneala Aristocrata "7")
la sfârsit TA6
as vrea sa discutam totusi si sa clarificam... :))

""despre MYMY si trancaneala
#84189, de Jimmy_Cecilia la Thu, 03/11/2005 - 09:19


am vazut atâtea comentarii, citisem ultimele, unele putzin acide,
ca n-ar fi locul, ca aici doar trancanim... :((

cred ca o parte dintre cei care au comentat, nici n-au studiat in intregime
mesajul lui mymy; era si greu de citit, ca erau tare lungi liniile si
trebuia rabdare ca sa desfashori... :))

Ce cred eu?

Cred ca mymy e noua pe cafenea, traieste ceva exceptional,
isi pune multe intrebari, n-a publicat pâna acum, dar ne-a citit
pe TA, ne cunoaste, ne cunoaste atât de bine, ca ne considera
prieteni...

mymy si-a luat inima in dintzi, ca sa ne-o deschida noua...
eu personal ma simt honorata de atata incredere.

de ce n-ar fi locul pt o discutie sanatoasa aici pe cafenea?
de la inceput s-a spus ca este locul de a discuta despre orice...
dar din pacat doar deconectarile sa fie bine venite? nu cred...

s-a discutat deja despre regimuri, despre low carbs, de ce ar fi
doar asta discutia sezrioasa care ar putea avea loc aici?
pentru ca ea convine doar "grasalanilor" ( termenul nu-mi apartzine,
eu nu l-as utiliza, ca are un pic iz vulgar) ???

trancaneala suntem noi toti, care venim aici... noi ii facem bogatia...
fara noi toti, ar fi "hi grasalanilor" si "pleaca ratzusca"...

curios.. curios ca nimeni n-a realizat asta...

cand ne destindem, glumim, sau deconectam, o facem un timp...
apoi TA lâncezeste... sunt mesaje doar de felul : saluturi,
cum e vremea, cum e timpul, ce mâncam...
unde suntem si bla-bla-bla... daca nu-s bancuri...

trebuie sa vina cateva persoane, cu un subiect de discutie
mai serios cu o preocupare, astfel TA e relansata...

daca ar fi doar de deconectat aici, daca ar fi doar sa cadem
in mintea copiilor pt a ne "juca" si vorbi ca ei,
daca ar fi interzis sa discutam intr-un grup de PRIETENI de
preocuparile noastre serioase,

eu sunt prima care o sa ma retrag, ca imi zic ca nu-s la locul meu..

am remarcat pe parcurs, de la TA1 la TA6... multi trancanitori care
veneau la inceput sa "vorbeasca" mai serios... nu mai vin... sau vin
doar sa ne salute, dar nu mai discuta...

am impresia de o dezamagire...de o pierdere...
daca nu mai poti discuta despre problemele si preocuparile tale
cu prietenii....intr-un grup restrans.. ci trebuie sa treci pe privat,
ca persoana "s-a inshelat" crezand ca a ajuns intr-un grup de
prieteni carora le poate face incredere....

grav, grav... ar trebui sa ne dea de gândit...

contrar celorlalte conferintze, unde autorul este proprietarul casei,
TA este proprietatea tuturor trancanitorilor... noi o mentzinem, noi ii
facem bogatzia..totzi impreuna...totzi impreuna am facut succesul TA

deci de la totzi astept un raspuns, despre ce se poate discuta
sau nu...

daca este cazul ca unii, cum eu, care vrem sa trancanim si despre
preocupari mai serioase, între prieteni,
sa ramânem in ograda sau sa va spunem "pa si pusy", cum au
facut altii de la inceput pana acum...

deci?

facetzi ca strutzul...sau raspundetzi.. si tacerea poate fi un raspuns...

PS
servus RSI et Pasagere
o zi placuta si insorita pt amandoi

da e bun bancul pasagerului, destinde atmosfera...in special ca
aveam nevoie... m-a contrariat putin chestia cu mymy.. :((

PASAGERE, n-a fost o discutie, doar un simplu raspuns, iar discutzia
nu cred c-o s-o port aici, ca am sa ma trezesc si eu cu remarci
ca m-am inshelat de loc...sau ca eu nu-mi am locul aici, cu ideile
mele despre cum ar fi sau n-ar fi trancaneala.... ""
Baloo - de om la: 21/12/2006 20:12:30
(la: Isus + Maria Magdalena)
A inceput sezonul de ski? Cred ca esti un skior bun pt ca "slalomezi" super printre ideile care nu-ti convin ;))
Eu, dear, ma adaptez -raspuns la: "sa inteleg nu-ti intra coferintele mele in tipar?" .... si-ti raspund la fiecare lucru in parte, chiar si la cele la care te-ai razgandit ;))

"Am avut profe care mi-au placut si acum ma intrebam daca chiar au fost fiinte care nu au invatat ca nu le-a placut profa." = mergand pe firul logicii tale, acum realizez si eu (sic ;)) care este diferenta dintre TOCILARI (ai de invata la tot) si GOLANI (ai de invata pe sarite si mai mult la educatie fizica ;)). Bravo Baloo, sa nu faci ca mine (eu sunt exemplul negativ :)))

"invataturile umane care dainuiesc in timp
...fara a le pune niciodata sub semnul intrebarii. copil cuminte ce esti ;))" = ma bucur ca am crescut in ochii tai;)). Cred ca avem "definitii" gresite pt "invataturi" (deh, mie nu-mi placeau multi profi ;)). Eu consider invataturile = filozofii de viata si banuiesc ca tu le consideri "observatii" care cu adevarat se schimba odata cu...progresul tehnologic (uf, ce bine ca viata este aceeasi -opusul exprimarii jenifferiene ;).

Oare de ce te-ai razgandit cu "..cei 40 de ani si singur" ? Oricum ar fi, raspunsul meu este : NU STIU :)))
_________________________________________
----------------------------------------------------------
scot la licitatie acest spatiu publicitar de...semnatura ;))
#164532 (raspuns la: #164483) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ideile... - de motanelul la: 28/07/2007 17:57:01
(la: ORA DE CREATIE)
ideile sunt o inlantuire
ideile sunt o urmare fireasca
ideile nu au paternitate sau maternitate
ideile sunt un hazard
fara mortii care au trecut pe langa mine
fara cei vii care m/au inspirat
sunt recunoscator mainii care a aruncat borcanul de la etajul zece cu jumatate de secunda mai devreme
si nu cer licenta pentru ideile mele
nu sunt ideile mele
ale voastre sunt
ideile nu sunt monog(r)ame - de Intruder la: 29/07/2007 01:40:29
(la: ORA DE CREATIE)
ideile cui?
nu stiu cum sunt ideile altora, dar cand le receptez, nu le dau nume, nu le clasific...constat doar ca sunt bune sau nebune. bineinteles, s-ar putea sa gresesc...bineinteles ca gresesc de multe ori, cine n-a gresit sa arunce cu pietre.
ideile mele sunt comete. am unele care ma racaie pe materia cenusie, mi se aseaza pe creier ca niste muste obraznice.
lol, asta-nseamna ca sunt dotat cu materie cenusie si creier! va dati seama?
o persoana draga mie, mi-a zis odata: "in capul tau e o dezordine de nedescris. nimic nu e sistemat, nimic nu sta locului...ideile tale sunt tricotate doua-trei...hai, zece randuri si lasate pe andrele. toate culorile posibile, toate combinatiile si multe modele. dar nu te vreau altfel!"
mai, cine are idei inseamna ca-i merg rotitele la cap! ca merg in sens invers, ca se-nvart in gol, ca scartaie, ca se dau de-a dura...dar inseamna ca nu stau pe loc!
vreti idei? invatati sa "tricotati", oameni buni!
:)))
#220810 (raspuns la: #220763) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Giordano Bruno la: 04/08/2007 12:05:47
(la: Grylliolus)
In primul rand vreau sa va spun ca aveti un mod tare ciudat de-a comenta poeziile. latu este ( pana acum ) singurul care se ridica la profesionalismul unui critic . picky are un mod transant si pur obiectiv crezand ca doua trei cuvinte sunt suficiente pt asi zice parerea, si de a se mentine obiectiv .. Partea buna este ca l-am impresionat la "una bucata poezie" asta insemnand juma din valoarea lui Eminescu in ochii lui :). cri cri , daca nu-i convine stilul o zice direct fara prea multe ascunzisuri. Nu mai vreau sa-i aduc pe ceilalti in discutie pt ca incep sa am migrene. Dar asta nu inseamna ca-i detest sau ceva de genu
Acum va prezint reteta "biscuitelui" de mai sus, pe nume "Grylliolus".... in latina insemnand greier, si are punct de pornire discutiile avute cu userul Cri Cri pe cafeneaua.com si pe ym.

'Adesea:
Cântã neînţeles pe lângã pragul uşii mele'
= Suntem atat de diferiti si nu te inteleg, e vorba de poeziile tale si nu numai.

'Din struna lui de lene sau din durerea vieţii;'
= cu indiferenta ta sau din experienta ta, de viata.

'Prin câmpurile-nseninate - pe lângã umbre '
= umplutura

'El toarce simfonie. '
= cel mai adesea esti bine intentionata si este normal sa mi se para simfonie... daca imi shi place melodia .. o ridic la rangul de simfonie ( muzica superioara )

'Adesea:
El sforãie sau cântã neînţeles de nimeni '
= intrebare pt Cri Cri. De cate ori te-ai simtit scarbita de ideile userilor sau chiar de ideile mele Sau a oamenilor in general ?

'Melancolia mea îl duce, pe palme cãtre iarbã;'
= ti-am dat ignore la ym cristalx bla bla bla

'Nevinovat revine, ca valul unduios al mãrii '
=Iti trece supararea, si ne reintalnim pe conferinte ce tie iti par interesante relevanta comentariu luat de pe conf Frantura Picasso "GB - de Cri Cri la: 03/05/2007 21:07:15
hai sa fie-n baza 3, ca nu dai de la tine, ok? :))
ma surprinde sa revin, sa ma retrag, iar sa revin, nu mereu cu-aceeasi impresie, cum nu-i un val la fel. Intai iti gasisem sufletul, apoi ironia neprincipiala, nervii, platitudinea, acum ordinea; unitar totusi in acestea. Si cel mai bine e ca zambesti simtind sau doar constatand :)"
.......
Greierash - de Giordano Bruno la: 06/05/2007 14:59:58
M-ai dat gata la asemanarea cu valurile :) ( mi-a placut !!! ) .

'Ce mângâie limanul.'
= pai daca te intorci, este normal ca mangai limanul

'Adesea:
Nu-i înţeleg recenta simfonie şi mã-avânt -
Prin lanuri verzi sau prin câmpiile înflorite;
Natura-i - cugetul - tãlmaci şi astfel râd
Cãci cântã doar de bine.
'
= Adesea dupa discutiile tale a trebuit sa ma documentez, sa cuget la ce zici.. rad si iar ma gandesc cat de sclipitoare esti. Poate sunt subiectiv ... pt ca nu te cunosc si scriu din soaptele vantului

'Odatã:
Sub ţârâitul simfoniei lui a râs şi-a zis:
- În cuibul meu e plin de flori! Final bizar;
Duminica şi stropitoarea lui, aduce ploi -
Seducţie de nori - Seducţie de flori.

= Intr-o Duminica mi-ai zis ca ai (parca) 60 de ghivece de flori si trebuie sa le uzi. Astfel, poti fi o seductie si pentru flori si pentru barbati. Darrrrrr !! Mentionez !!! A nu se interpreta gresit ca va mananc "huzerilor" :)
Asta-i " dincolo de a doua perdea "
....................................
A doua perdea:

Incepi sa-i citesti fetei tale , pe care o cheama Bianca ... Heiii !!!! nu imi mai zice ca am o memorie grozava :)). Sau sa nu crezi ca-s vre-un psiho pt ca mi-au ramas detaliile arhivate pe materia cenusie . Gata... sa trecem la a doua perdea...
Ii citesti fetei tale poezia. Din start ! ea te intreaba : - Mami, ce inseamna Grylliolus ?. Iar tu ii spui ca, in limba latina inseamna greierash. Peisajele amazoniene, peisajele magnifice si de basm incep sa o capteze .Cand ajungi la final si reciti : - În cuibul meu e plin de flori! ea se amuza si tresalta minunanduse , daca face asemanarea intre cuibul greierashului si casa/apartamentul in care locuiti, :))) stai ! ca mi-am adus aminte " apartament. Hmmm doar o ora jumate de discutie intr-o Duminica :). Am o minte odihnita se pare .. Astea se pot intampla intr-un caz ideal "Carton nush cum ... ma refer la postul de televiziune ce emite doar Desene Animate " si alte filmulete sunt , o mai mare preocupare a copiilor.. sa nu mai zic de filmele de groaza. Poezia sau basmele fiind detronate de Superman, Spider Man, etc. DAR, asta nu-i ceva rau ...Ar mai fi a treia perdea, ar mai fi de scris la a doua ... dar sincer nu-i vad rostul. Ii dau cuvantul Marelui Eminescu :

Somnoroase pasarele


Somnoroase pasarele
Pe la cuiburi se aduna,
Se ascund în ramurele –
Noapte buna.

Doar izvoarele suspina,
Pe când codrul negru tace;
Dorm si florile’n gradina –
Dormi în pace.

Trece lebada pe ape
Între trestii sa se culce –
Fie-ti îngerii aproape,
Somnul dulce !

Peste-a noptii feerie
Se ridica mândra luna,
Totu-i vis si armonie –
Noapte buna !
#223600 (raspuns la: #222756) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Y for All and All for me - de Cezar Petrescu la: 24/01/2008 04:22:25
(la: telegraph de noapte)
Nu sunt ideile mele!Nu sunt intrebarile mele!Sunt de cand lumea shi pamantul!Dar daca neincetat nu ne intrebam despre ce credem ca noi credem,despre in ce credem si cum,cat,pana la ce limite,de ce credem...atunci este cum multzi dintre voi a-ti spus-o:STAGNAM!
Iar eu nu vreu sa pierd pariul cu EL,miza fiind eternitatea noastra,in care cred cu tata fiintza!Iubesc ca sunt om,iubesc ca sunt mai complex decat orice constientizez pana la aceasta secunda,iubesc ca mai sunt atat de multe de descoperit peste tot IN NOI!Altfel,m-ash fi plictisit de moarte si nu cred ca as mai fi dorit sa-mi inventez a nu stiu cata existentza!
1.Phoenix
2.Zilnic tzipa sefi la mine de undeva de sus!
3.Nu cred in haos,nu cred in manipulare,cred in infinita bunatate de a ne fi lasat sa existam ca specie!
4.Sunt in zodia pesti!
5.VORBESC CU VOI,DECI SUNT FERICIT!
6.De aceea s-a inventat CAFENEAUA.COM
7.Cineva care moare dupa snitzelul de pui si omleta cu bacon!(Mniam-mniam!)
8.Citesc Biblia!
9.Miracole suntem fiecare...
10.E bine,cand incepi s-o iei razna de bine, si rau,cand esti la pamant!Oricum e singura cioara din mana pe care esti sigur...asa ca n-ai cum s-o pierzi!
11.La ce rost?Nu visez destul cu ochii deschisi ca o sa castig la loto 6/49?
12.Langa nevasta-mea, da!Si mai am un avantaj:o sa mi se para ca am trait ca highlader-ul,mult mai multe vieti,alaturi de dumneaei!:)
13.Nu am impresia,chiar asa este!Doar ca nu pot explica phenomenom'u!
14.De cand am vazut cu ochii mei cum s-a oxidat ceasul la mana socrului meu ce avea o sedintza cu un astfel de om,care era la 350 km.departare,si uitase sa-l scoata de la mana in ora de sedintza....no comment!
15.Incasii-biserici descoperite fara ferestre sau usi de intrare ci doar cupole scobite spre cer...Cred si eu ce-au scris altii care pretind ca ar fi adevarat....pana la o proxima intoarcere in viiitooor..pardon,trecut,raman neutru!
16.Sincer,eu sunt cam fricos!
17.Din ce suntem din ce nu suntem,important este,ca suntem atat de frumosi si interesantzi!
18.Pai,administrezi corpului tot ce nu-i convine si vezi cam cat de repede se pot lua deciziile astea!Destept?Ce e aia?
19.Banii,banii,baniii...banii mei!Banii ,ca vrei ca nu vrei,cresc si in(la) umbra singuratatii sau a urii dar se fotosintezeaza si la focul molcom al iubirii!
20.Sotia mea ,NU!DE-abia atunci sa vezi motive adevarate de nervi pe mine...unde-i ochiul,da piciorul,ce te holbezi c-o juma'de fatza la mine,iar ai mancat o paine intreaga,de ce nu mai vrei(?)...tu ai pe altcineva?!!,nenorocitule,dupa ce ca nu aduci un sfantz in casa...Gata!Daca m-aude,ma pune sa fac un remake dupa curatenia de astazi.Hai,pa!
Epilog:nu sunt eu tras la raspundere zi de zi de fiecine ca sa fac si eu acelasi lucru???
Multzumesc celor prezentzi.Premiile vor fi trimise prin posta.Voi trimite fiecaruia cate un "MUMU" !Mint!Nu mai am "MUMU".Dar va trimit nishte "PUPU".Stiu ,stiu ca sunteti curioshi...nu ma imbiati ca nu va spun ce este pupu asta...Cand l-am cumparat ,eu am cerut mumu si nu mai avea decat pupu...si voi o sa descoperiti ca si mine cand o sa deschideti pachetele,sa vedeti ce e pupu...Hai ma ca va spun sa nu mai firbetzi:pai,pupu e tot un fel de mumu!(O fi cumva din categoria euglenaceelor cumva?Sa-mi trimiteti si mie pareri dupa ce primiti premiile la domitzil)!!!:)))))))
pana de idei - de adynet1 la: 07/05/2008 17:16:30
(la: casatorie)
Nu femeie , am ideile mele. Oscilez intre a plonja de pe turnul Eiffel calculandu-mi distanta pana la urechea ei ,tot sperand ca voi gresi cu un metru , doi...si intre a o intreba simplu : ESTE CA NICI TU NU VREI SA TE CASATORESTI ?
#308877 (raspuns la: #308811) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt Paianjenul #10508 - de schitroc la: 25/02/2004 09:34:24
(la: Preoti homosexuali?)
Am sa'ncerc sa prezint din nou ideile mele intr'o forma mai concisa:
1. Biblia asa cum o avem noi astazi este rezultatul unui proces uman; anumite evanghelii au fost lasate afara din Biblie fara ratiuni valabile. Ex. Evanghelia lui Toma.
2. Vechiul Testament (din care tu citezi) a fost "anulat" the Isus prin cuvintele (nu stiu in versiunea romana dar am sa traduc din franceza): Legea veche e moarta. Vechiul Testament exista in Biblie doar pt. ratiuni istorice: prezinta istoria poporului din care Isus se trage.
3. Toate celelalte lucruri din Noul Testament (Corinteni, etc.) au fost scrise de oameni acum 2000 ani si in mod obvious au fost influentate de moravurile timpului. In alte cuvinte, am dificultate in a intelege cum o persoana inteligenta poate cita (si crede) lucruri vechi de 2000 ani ca si cum ar fi actuale. Nu mi'o lua in nume de rau, stiu ca esti o persoana inteligenta, dar probabil esti prea "prins" in religie ca sa fii obiectiv...

Daca consideri sa comentezi mesajul meu, incearca sa fii concis si sa "ataci" punctele prezentate de mine. Nu ma cita afara din context sau nu ignora lucruri care am spus.

:-)

Sil
#10559 (raspuns la: #10508) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Un interviu cu Lucian Boia - de Filip Antonio la: 27/02/2004 03:22:56
(la: Lucian Boia un demitizator, nemesisul naţionaliştilor de mucava)
Interviu cu istoricul Lucian Boia

Sorin Lavric: Domnule Lucian Boia, sînteţi un personaj atipic în rîndul istoricilor români. Citindu-vă cărţile am aflat ceea ce ceilalţi istorici nu-mi spuseseră: că istoria nu este o ştiinţă propriu-zisă, că obiectivitatea istoricului este o fantasmă şi că imaginea pe care un popor o are despre propriul trecut se modifică după cum dictează imperativele clipei prezente. Iată suficiente motive ca să fiţi considerat un istoric atipic. Cum sînteţi perceput înlăuntrul breslei istoricilor? Şi invers, ce părere aveţi depsre breasla colegilor dumneavoastră?
Lucian Boia: Mai întîi de toate, să nu vă închipuiţi că aş fi un „marginal“. Sînt profesor la Facultatea de Istorie a Universităţii Bucureşti şi (din păcate!) chiar unul dintre cei mai vechi (aici mi-am început cariera încă din 1967; a fost singurul meu loc de muncă). Am motive să cred că sînt apreciat de majoritatea colegilor mei, îndeosebi de cei mai tineri. Mă întrebaţi însă cum sînt perceput înlăuntrul breslei istoricilor în genereal. Primul meu răspuns este că eu nu cred în bresle. Cred în libertatea individului. Şi, în orice caz, în dreptul meu de a fi liber. Istoricii care se consideră în „breaslă“ riscă să devină prizonierii unor reguli depăşite, captivii unor tradiţii conservatoare. Cu siguranţă că o bună parte dintre ei nu sînt de acord cu mine. Este treaba lor, nu este treaba mea. Treaba mea este să spun cinstit ceea ce cred, să-mi fiu, pentru a-l cita pe Shakespeare, „mie însumi credincios“. Sînt convins că m-am achitat de această obligaţie. Cînd spun că istoria este mereu alta, spun o banalitate; nimic mai uşor de constatat decît această diversitate. Istoricilor nu le place. Au şi ei dreptatea lor. Se tot străduiesc, generaţie după generaţie, să facă din istorie o adevărată ştiinţă, o ştiinţă cît mai exactă, cu soluţii precise şi incontestabile. În fapt, istoria, prin esenţa ei, este ştiinţa cea mai nesigură şi cu gradul cel mai înalt de variabilitate. În faţa acestei sfidări, istoricii supralicitează. Fizicienii (pentru a menţiona o ştiinţă „dură“) par mai dispuşi decît istoricii să accepte partea de imaginar cuprinsă în demersul lor. Poate că pe unii îi deranjează ideile mele. Pe mine însă nu mă deranjează ideile diferite de ale mele (exceptînd atacurile lipsite de bună-credinţă). Nu are cum să mă deranjeze diversitatea; este tocmai ceea ce susţin în materie de istorie.
SL: Dacă ceea ce numim îndeobşte istorie nu este decît o naraţiune simplificată şi dramatizată despre trecut, aşa cum afirmaţi în Jocul cu trecutul, nu cumva disciplina istoriei îşi găseşte în dumneavoastră un adversar de temut? Nu cumva această disciplină este subminată dinlăuntru de unul din cei mai străluciţi reprezentanţi ai ei de astăzi?
LB: Mă amuză afirmaţia că aş putea fi un adversar al istoriei. Eu n-am avut altă dragoste intelectuală decît istoria, şi asta încă din copilărie. În tot cazul, de pe la 12 ani ştiam că voi urma istoria. Am o relaţie foarte strînsă cu trecutul; probabil că trăiesc mai mult în trecut decît în prezent. Nu de mine riscă istoria să fie aruncată în aer, ci de conservatorii care scriu o istorie cu totul neadaptată momentului actual. Eu am încercat să desluşesc regulile „jocului istoric“, şi asta tocmai fiindcă sînt ataşat de istorie. Respingerea din partea unora, ca şi entuziasmul altora, se datorează faptului că sîntem o societate conservatoare, care gîndeşte încă în bună măsură în termeni de secol al XIX-lea („obiectivitatea ştiinţei“, „naţiunea mai presus de toate“, şi aşa mai departe), şi de aici uimirea în faţa unor interpretări care la anul 2000 sînt absolut fireşti.
SL: În primăvara acestui an, cititorii români vor avea în faţă o nouă carte semnată de dumneavoastră: România, ţară de frontieră a Europei. Ce aduce ea nou faţă de Istorie şi mit în conştiinţa românească sau faţă de Mitologia ştiinţifică a comunismului? Sau altfel spus, care este „istoria“ acestei istorii a României?
LB: Istorie şi mit în conştiinţa românească s-a vrut o decriptare a discursului istoric românesc. Cu alte cuvinte este o carte care nu priveşte în mod direct România, ci interpretările privitoare la România. Nu o istorie, ci o critică a istoriei (sau, mai clar spus, a istoriografiei). După ce i-am criticat pe alţii, era oarecum firesc şi corect să prezint şi propria-mi versiune a istoriei româneşti. Aceasta este România. Nu este o istorie obiectivă, fiindcă nu există istorie obiectivă. Este o încercare de a explica România aşa cum o înţeleg eu. Este răspunsul meu la întrebarea: Ce este România?
SL: Deşi nu îndrăgiţi publicitatea, sînteţi un intelectual celebru în România. Nu vă daţi în vînt după apariţii la televiziune, nu acceptaţi decît după o îndelungată chibzuinţă interviurile şi invitaţiile la mese rotunde sau conferinţe, şi totuşi toate cărţile dumneavostră au un tiraj care depăşeşte sensibil media. Succesul dumneavostră e un fel de „izbîndă pe seama discreţiei“. Dar credeţi că o carte, oricît de bună, poate răzbi singură? Sau e nevoie de sprijinul viu al autorului?
LB: Cred că de regulă o carte nu poate răzbi singură. În ziua de azi, fără publicitate greu se mai mişcă ceva. Din fericire, regulile au şi excepţii. Istorie şi mit în conştiinţa romănească a fost o asemenea excepţie. S-a descurcat aproape fără nici un fel de sprijin. Iar 13 000 de exemplare astăzi în România nu e puţin lucru. Îi urez şi ultimei cărţi (România) să se descurce la fel. Mi-e teamă că nu are încotro. Nu-mi place publicitatea, nu-mi place să ies în public, nu-mi place să apar la televiziune. Şi mă bate gîndul că am dreptul să-mi trăiesc viaţa cum îmi place (am şi de recuperat; pînă în 1989 am făcut destule lucruri care nu mi-au plăcut!). Idealul meu este desprinderea completă a cărţii de viaţa autorului; nu este uşor, dar promit să perseverez.
SL: Ştiu că aţi studiat istoria din pasiune. Dar atunci, în adolescenţă, cînd a fost să vă alegeţi facultatea, aţi optat de la bun început pentru istorie? Nu aţi oscilat? Nu a mai fost nici o altă îndeletnicire intelectuală, umanistă sau ştiinţifică, la care să vă gîndiţi ca la o posibilă cale a vieţii?
LB: Am răspuns puţin mai înainte la această întrebare: am optat pentru istorie de cînd mă ştiu. Dar ca adolescent, după istorie, m-au interesat geografia şi (într-o manieră selectivă) literatura. Cam acelaşi lucruri care mă interesează şi astăzi. Sînt foarte constant.
SL: Care au fost intelectualii români care v-au fascinat în adolescenţă, exercitînd o influenţă modelatoare şi stimulatoare asupra dumneavoastră?
LB: Aproape că îmi pare rău că trebuie să o spun, dar nici un intelectual român (sau neromân) nu cred să fi exercitat vreo influenţă hotărîtoare asupra mea. Cînd, de copil, m-am îndreptat spre istorie, influenţa formatoare a fost a mediului familial (biblioteca şi lucrurile vechi din casă, faptul că mama mea, specializată în literatură română veche, a lucrat într-un domeniu apropiat) şi, cu siguranţă, casa de la Cîmpulung-Muscel, unde îmi petreceam verile şi în mansarda căreia erau îngrămădite, ca într-un depozit de muzeu, cărţi, reviste şi tot felul de obiecte de pe la 1900. Asta te marchează. Eu şi acum trăiesc în bună măsură la 1900, acolo mă simt mai în largul meu!
Ca adolescent, îi citeam cu plăcere pe Maiorescu şi Hasdeu; mă atrăgeau, şi mă atrag şi astăzi, ironia rece a celui dintîi şi fantezia riguroasă a celui de-al doilea. Însă modele nu mi-au fost; ei s-au întîlnit, se vede, cu ceva similar în propria mea structură intelectuală.
Oricît ar părea de ciudat obsedaţilor naţionalişti, am avut şi mai am încă o relaţie specială cu Eminescu. Mi-au plăcut cîndva — estetic vorbind— şi textele lui politice, la care însă nu subscriu. Poezia lui Eminescu însă o ştiam aproape în întregime pe dinafară, şi cu un mic efort aş recita şi astăzi, fără să greşesc prea mult, cele aproape o sută de strofe ale „Luceafărului“.
Am citit şi citesc încă multă literatură, poate chiar mai multă literatură decît istorie. Ca adolescent, Cei trei muşchetari şi romanele lui Jules Verne erau în prima linie. Pe Jules Verne nu l-am uitat; în viitorul nu prea îndepărtat voi scrie o carte despre el. Să-l menţionez şi pe Victor Hugo: cîţiva ani am fost absedat de Mizerabilii. Am încercat recent să recitesc cîteva pagini: imposibil, nu-i mai suport stilul grandilocvent!
Să nu uit enciclopediile. Am copilărit alături de un Larousse în două volume, editat prin 1920. Îl mai consult şi astăzi. Am avut o adevărată manie a dicţionarilor, care s-a mai alterat între timp, dar, oricum, aproape nu e zi în care să nu caut de cîteva ori în Larousse, sau într-un remarcabil Brockhaus în 17 volume, apărut la 1900, sau în dicţionarul de istorie şi geografie al lui Bouillet (de pe la 1860). Acesta din urmă mi l-a cumpărat mama mea de la anticariat cînd aveam 14 ani, şi a fost multă vreme lectura mea istorică favorită.
La facultate, n-am avut nici un profesor care să-mi fie model. Am mers pe drumul meu; cred că se şi vede!
SL: Citiţi zilnic şi întotdeauna cu plăcere? Nu vi se întîmplă să luaţi o carte în mînă şi să simţiţi că nu vă regăsiţi în rîndurile ei, şi asta nu din vina cărţii, ci din neputinţa de a vă rupe de agitaţia lumii? Cum vă adunaţi din risipa zilei?
LB: Nu citesc zilnic, fiindcă trebuie să mai şi gîndesc. Plăcerea mea supremă este să gîndesc; lectura vine în al doilea rînd. Din pură plăcere citesc literatură, fără nici o legătură cu preocupările profesionale. În ultimii ani însă, scriind atît de mult, am citit mai ales cărţi necesare anchetelor pe care le-am întreprins. Am ajuns astfel să citesc — şi cu mare interes — cărţi care altminteri m-ar fi plictisit cumplit. De pildă, mie nu-mi place science fiction-ul (exceptînd cei doi autori clasici: Jules Verne şi H. G. Wells), dar nu-mi place chiar deloc! Am parcurs însă o bibliotecă întreagă de science fiction în pregătirea cîtorva cărţi (Explorarea imaginară a spaţiului, Sfîrşitul lumii, o istorie fără sfîrşit).
SL: Ce loc ocupă televizorul în viaţa dumneavoastră?
LB: Televizorul în viaţa mea ocupă un loc foarte precis şi foarte limitat. Mă uit aproape exclusiv la programele de ştiri, în fiecare seară şi pe mai multe canale. Mă interesează atît informaţia în sine, cît şi manipularea prin informaţie. Evident, o „deformare“ profesională.
SL: Şi o ultimă întrebare: Cu ce se ocupă istoricul Lucian Boia atunci cînd încetează să mai fie istoric, devenind omul Lucian Boia?
LB: Dacă am răspuns la opt întrebări, îmi pot permite să nu răspund la a noua. Autorul Lucian Boia scrie cărţi pe care oricine le poate citi. Omul Lucian Boia îşi propune însă să rămînă discret. Este drept că discreţia nu se mai poartă astăzi. Mă întorc la 1900!

http://www.humanitas.ro/servlet/humanitas.articole.AfiseazaArticolul?id=28
Slabut - de anonimul la: 07/03/2004 18:21:21
(la: Comunismul: o idee buna prost aplicata?)
comentariu la: #11570 - Comentariu adaugat de belazur la lun 8 Mar 2004 - 01:45 h

Subiectul este altul, nu analiza literar artistica. Ceea ce faci, seamana a trolismulet, decit a discutie pe un subiect. fiecare pricepe ce poate si cit poate si mai ales cit vrea sa poata!

Ca totusi sa te luminez putin: ceea ce eu scriu aici este bine argumentat si sutinut de realitate. Pentru mine ideile mele personale sint bine cimentate, au o baza solida de fapte, concepte, cunostiinte, rationamente, etc. Cit timp nu eu conduc lumea judecatile mele nu sint insa absolute. Inca!!!

Personal am certitudinea absoluta ca "Lipsa de cunostiinte reale in domeniu, tratarea superficiala a problematicii face ca unii sa poata sa exprime asemenea aberatii"; vezi contextul in care am scris fraza!

Daca ai avea intelegerea sistemlor de referinta si le-ai si aplica, atunci ai vedea cind o afirmatie este absoluta si cind relativa si de ce ea, afirmatia, poate fi simultan si absoluta si relativa.

Subiectul este altul, hai sa vorbim despre subiectul forumului! Bine?

Daca ai informatii, argumente, discutam, daca nu ce rost are sa batem apa in piua, sa ne esapam in texte formale.

Ai vreun argument care sa infirme situatia de SCLAVAGISM LUMINAT a lumii de azi?

(Pentru o buna intelegere, azi nu inseamna fix luni si miine fix marti!) Azi si miine au aici valor relative si nu absolute.

Inchei aici "luminarea personala a relativului absolut"!

Mai vorbim...

un text cenzurat (de altii)... - de anonimul la: 08/03/2004 10:17:55
(la: Comunismul: o idee buna prost aplicata?)
comentariu la: #11570 - Comentariu adaugat de belazur la lun 8 Mar 2004 - 01:45 h

Subiectul este altul, nu analiza literar artistica. Ceea ce faci, seamana a trolismulet, decit a discutie pe un subiect. fiecare pricepe ce poate si cit poate si mai ales cit vrea sa poata!

Ca totusi sa te luminez putin: ceea ce eu scriu aici este bine argumentat si sutinut de realitate. Pentru mine ideile mele personale sint bine cimentate, au o baza solida de fapte, concepte, cunostiinte, rationamente, etc. Cit timp nu eu conduc lumea judecatile mele nu sint insa absolute. Inca!!!

Personal am certitudinea absoluta ca "Lipsa de cunostiinte reale in domeniu, tratarea superficiala a problematicii face ca unii sa poata sa exprime asemenea aberatii"; vezi contextul in care am scris fraza!

Daca ai avea intelegerea sistemlor de referinta si le-ai si aplica, atunci ai vedea cind o afirmatie este absoluta si cind relativa si de ce ea, afirmatia, poate fi simultan si absoluta si relativa.

Subiectul este altul, hai sa vorbim despre subiectul forumului! Bine?

Daca ai informatii, argumente, discutam, daca nu ce rost are sa batem apa in piua, sa ne esapam in texte formale.

Ai vreun argument care sa infirme situatia de SCLAVAGISM LUMINAT a lumii de azi?

(Pentru o buna intelegere, azi nu inseamna fix luni si miine fix marti!) Azi si miine au aici valor relative si nu absolute.

Inchei aici "luminarea personala a relativului absolut"!

Mai vorbim...
Voting.... - de Little Eagle la: 02/07/2004 08:27:01
(la: Vreti sa se intoarca Ozzy la cafeneaua.com?)
Oh my God.....,

Mama mia...sunt undeva pe la ...mustata?Boy oh, boy....multi nu ma agreati deloc.....dar e okay.Multi nici azi Nu agreaza prea mult pe...Jim Morrisson,Ozzy Osbourne,John Lennon........ori ii cred debusolati si drogati,betivi notorii,sau ....comunisti....sotia mea a plans in nestire cand John a fost omorat aiurea de un cretin.....ce faceati voi in 1980 cand ea alaturi de mii de oameni aveau lumanari in Central Park La Dakotta Building si plangeau de tot pamantul parca plangea cu oricine cand acest mare geniu al muzicii....zacea intr-o balta de sange?chiar era el un ....comunist????Chiar a trebuit sa astepte 6 ani sa primeasca viza de intrare in USA pt. ca Nixon nu-l agrea??

Apoi daca veti gandi impotriva acestui om asa de MINUNAT si SuFLETIST si care a vrut doar PACE pe acest pamant si lume,NU STIU ce sa mai cred despre voi????Chiar il veti pune la colt pt. ca ...a scris si compus cu Paul cantece ce istoria lumii le are in minte de toate generatiile?Cine NU a ascultat un cantec de Beatles?????

Dar la fel,cine NU a ascultat un cantec asa de la inima scris si compus de John Lennon?
Stiu ca am luat-o iar razna,dar am sau nu dreptate???

Ce am facut ,am facut,ca-s liberal in gandire,impuscati-ma in spate,ca pe John
ca am ideile mele,Nu am vrut neaparat sa le bag in cap nimanui,NU a fost intentia mea chiar daca ar parea....!

I just wanted to be friends with all of you,no bad intentions/Cred ca uneori am luat-o razna....to much booze...incerc sa ma las de bautura,e greu cand esti un addict,dar uite ca pe 7 Iulie fac 1 LUNA de cand m-am lasat de fumat complet...pt. mine e o mare realizare...fumam 3 pachete pe zi,sa ma iau la intrecere cu ...Johnny(Depp),el ce sa mai zic...4 pachete pe zi!!!!!Acum s-a dat pe tutun si foita de tigara...dar tot .....cel putin 80 fumeaza pe zi si e tanar...are 2 copilasi mici si o sotie(Daniel ori cei din Paris o stiti,Vanessa Paradis)superba,a good looker,better than kate Moss(the model)...dar totusi nu stiu...doar parerea mea,se poate sucari .....a cam facut-o....Winona Ryder...boy...cred ca m-am masturbat in contul ei de zeci de ori,imi place mult de ea...crazy guy I am....din greseala am ajuns....sa am o relatie cu...Dolly Parton,evident nu regret,big boobs....si inca le-a micsorat prin operatie!!!!

I kinda like BIG BOOBS,like pillows to rest my head and suck like a little baby those nipples......big or small....God...am ajuns iar sa vorbesc urat...a la howard Stern...pe asta nu l-am cunoscut dar as vrea caci e impotriva lui Bush.

Ha!Dar spun ca oricand am ocazie sa vorbesc despre Romania,mereu cu vorbe bune,sa stie toti astia mari si faimosi ca NU-s chiar buricul universului!!!!!!!!!!!!!!!
Avem si noi romanasi faimosi si ii spun oricui mereu,ar trebui sa am grad de ambasador cumva!!!

ca NU exista DOAR NADIA,ILIE Nastase,Ion Tiriac,sau....HAGI,ca avem si arta si frumuseti ale naturii,ca NU suntem...Tsarani si ...barbari...de parca ne tragem din ...CONAN.

Mereu am facut asta de cand am pus piciorul cu 23 ani in urma in tsara asta!!!!!!Lupt pt. poporul meu indian pe cale de disparitie azi?Lupt pt. Romania unde m-am nascut?Pt. oameni de culoare?Fie chinezi,negri ori evrei?
LUPT pt. toti si in numele tuturor religiilor si credintelor,pt.mine TOTI AVETI ACELASI SANGE CU AL MEU!!!!!Credeti ca ar fi alte culori?
Si pt. asta va voi apara cu sufletul si viata,voi muri pt. voi!!!!!La orice secunda!!!!NU GLUMESC de loc!!!!!!

Pt. mine viata NU are un aspect anume sa fiu legat de minciuna si iluzie,ea e un vis mare,un miraj,dar sufletele au conexiuni,se cunosc,se iubesc,se leaga,se casatoresc,se unesc si vor muri unul pt. altul/alta....
La fel si cu necunoscuti...asa zisi...dragii mei,,,NE CUNOASTEM TOTI DE MII DE ANI,NU INTAMPLATOR azi ne adunam la un loc cu totii sa vorbim!!!!!Aveti incredere in mine si ce zic,nu e ...whiskey-ul din mine......!!!!

Poate am o filosofie si experienta indiana si cunosc cate ceva...multe dar NU le SPUN INCA SI STITI DE CE??????PT> ca lumea m-ar considera nebun!!!!!
M-ar interna la balamuc...chiar NU pot vorbi cu sotia mea.....lumea NU vrea sa auda de sfarsitul lumii,ca 3/4 din omenirea toata va pieri curand.....
Nu-i ceva apocaliptic sau biblic in acel sens...dar NU mai vorbesc acum!!!!

Nu vreau sa ma considerati crazy...NU SUNT!!!!!Cum il credeti pe Jack Nickholson in ...One flew over the coocko's nest?Nu sunt....acel Jack din Shinning!!!!!!Poate insa asa ma vedeti multi din moment ce am fost votat la ...mustata....unii din voi,desigur ma vad cu ....toporul in mana si un ranjet pe dinti,spargand usa la baie si spun...."Here's Johnny".
Apoi atunci pt. cei ce ma ganditi asa,ori sunt Johnny,ori...Freddy Krugger?
Ei bine NU SUNT NICIUNUL!!!
Sunt un simplu om ce iubeste si vrea sa fie iubit,atata tot!!!E ceva rau in acest vis?
Inchei deci cu ...desigur un cantec,al grupului meu favorit,Black Sabbath,e din 1973 si Ozzy a scris cuvintele,Ozzy....MY HERO!!!!
So,Here we go now,God bless you all,I wanna see your hands up in the air,are you high????????'Cause I am high and drunk and feeling fine....keep on smoking....you know what I am talking about...I love you all,you really make me so happy being back with you again ...From the bottom of my black heart,FORGIVE MY WICKED SOUL and let's play some real rock'n roll!!!!!This is for you and if you read between the lines.....you'll get to me.!

A NATIONAL ACROBAT(From Sabbath Bloody Sabbath)

I am the world that hides the universal secret of all time.
Destruction of the empty spaces is my one and only crime.
I've lived a thousand times,I found out what it means to be believed,
The thoughts and images,the uborn child of Devil that never was conceived.

When little worlds collide,I'm trapped inside my embryonic cell
And flashing memories are cast into the never ending well.
The name that scorns the face,the child that never sees the cause of man
The deathly darkness that belies the fate of those who never ran...

Well I know it's hard for you to know the reason why
And I know you'll understand more when it's time to die,
Don't believe the life you have will be the only one,
You have to let your body sleep,to let your soul live on.

Love has given love to you and now it's your concern
Unseen eye of inner life will make your soul return,oh yeah,
Still I look but not to touch,the seeds of life are sown
Curtain of the future falls,the secret stays unknown

Just remember love is life and hate is living death
Treat your life for what it's worth and live for every breath,
Looking back,I lived and learned but now I'm wondering
Here I wait and only guess,what this next life will bring....?

Geezer-bass
Ozzy-vocals+words
Tony-guitars
Bill-drums(HE IS A GREAT GUY!!!!!!!)
All great guys!!!!

Daniel,stiu ca esti poet,ce crezi de Ozzman?Beat mort,drogat dar mereu scrie versuri si poezie de cazi pe jos!!!!Ca si Jim Morrisson.....alt mare betiv si drogat de parca are vreo importanta..... sa spun cinstit? cele mai bune llucrari ce am pictat si au avut mare succes la vanzari in USa.....le-am pictat fiind drogat sau beat mort....!Cand esti...dus.....pe alt taramuri,parca ai tot talentul
din lume la fingertips...fara misto...dar uneori cand o iei razna si creierul e ...on fire...te crezi...un mare ...geniu...crezi ca nimeni nu te egaleaza...nici Michelangelo...!!!!Atunci,trebuie sa te trezesti din betia grandorii....
Mai vorbim....Love&peace,
Ozzy....a lost soul?













Draga Belle, Asa arata dec - de mya la: 24/08/2004 15:57:36
(la: Viata in Germania)
Draga Belle,

Asa arata deci un mesaj bine cumpanit: "bati apa-n piua", "tonul
vehement si mistocar", "zeflemist", "asa sunt unele
persoane...bestelesc pe altii si le dau la cap", "sa fi agresiva". ;-)

Belle, daca am o parere cu totul opusa tie nu inseamna ca te desconsider
pe tine personal. Sunt persoane care deseori interpreteaza pareri
diferite si exprimari diferite - ca atacuri la adresa propriei
persoane. Mi se pare copilaresc, dar fenomenul e destul de des intilnit.

Daca ai ceva de criticat la adresa ideilor mele, esti mai mult decat
binevenita. Eu nu am facut altceva decat sa-mi exprim o parere. Pana
acum, atat tu cat si Maryland ati atins doar foarte putin (sau deloc)
substanta ideii mele si v-ati concentrat in schimb 100% asupra felului
in care este impachetata ideea. Pacat...
#20249 (raspuns la: #20241) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Denysa - de carapiscum la: 30/09/2004 04:02:48
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Da tu dovada ca esti mai in masura decat mine sa raspunzi unor afirmatii aici, apoi mai da dovada ca esti mai buna decat mine, daca asta vrei neaparat sa scoti in evidenta. E dreptul tau sa te consideri cum vrei, tot la fel cum ai libertatea de a ma considera cum vrei. Treaba ta. S-ar putea insa ca sub acest pseudonim al tau sa se ascunda chiar Adela, persoana careia i-am raspuns inainte, asa ca se explica reactia ta.

Nu am sarit la gatul nimanui dar vad ca unora va place sa-i desconsiderati pe cei ce pe care ii vedeti ca pe niste paria si ca pe niste inapoiati fiindca au curajul sa va raspunda fara echivoc. Crezi ca ma intereseaza cu adevarat cum vezi tu stilul meu de exprimare si structura logica a ideilor mele? Asta ar fi de-a dreptul ciudat. Mie nu mi s-a parut ciudat sa raspund in felul in care am raspuns dupa atacul vadit rauvoitor al Adelei, si la urma urmelor tocmai de aia sunt un personaj controversat aici, ca raspund liber si fara ipocrizie. Ce-ai vrea tu, sa incep sa va laud felul de a fi si cutezanta cu care va lansati in niste teorii fara suport despre teologia si/sau viata ortodoxa? Atat va spun, daca nu stiti ar fi normal sa intrebati, nu sa incepeti prin a arunca fitile pe aiurea.

P.S. Demonstreaza-mi ca nu am dreptate in ce am spus si ca argumentele mele sunt puerile si-am sa te cred dupa aia ca scriu mult si fara continut, asta ca sa nu cataloghez la randul meu mesajul tau ca fiind subversiv si lipsit de orice suport logic.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#23766 (raspuns la: #23603) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
carapiscum, - de DRACULA-i la: 30/09/2004 22:57:25
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"Da tu dovada ca esti mai in masura decat mine sa raspunzi unor afirmatii aici, apoi mai da dovada ca esti mai buna decat mine, daca asta vrei neaparat sa scoti in evidenta."

Te declari in masura aici si in orice domeniu sa raspunzi!!!

La un indemn sa te comporti ca un crestin adevarat, tu instaurezi propria prostie!!!Maiii!!! ce le stii tu pe toate!!!

"Nu am sarit la gatul nimanui dar vad ca unora va place sa-i desconsiderati pe cei ce pe care ii vedeti ca pe niste paria si ca pe niste inapoiati fiindca au curajul sa va raspunda fara echivoc."

Ba ai sarit, bine te-a zis Denysa...ai sarit cu gura ta sloboda...
Daca te faci singur inapoiat ...esti pe-o cala buna iti revii...

"Crezi ca ma intereseaza cu adevarat cum vezi tu stilul meu de exprimare si structura logica a ideilor mele? Asta ar fi de-a dreptul ciudat. Mie nu mi s-a parut ciudat sa raspund in felul in care am raspuns dupa atacul vadit rauvoitor al Adelei, si la urma urmelor tocmai de aia sunt un personaj controversat aici, ca raspund liber si fara ipocrizie."

Trebuie sa te exprimi civilizat,nu esti acasa la tine vorbind in oglinda...esti pe un forum...

Deci recunosti ca esti:"...sunt un personaj controversat aici,"si continui sa faci "valuri"nu ai invatat cum este civilizat sa comunici?

Pe unde te incadrezi cu ochii spre teapa?

TRASUL IN TEAPA

Lasii
Ironici
Negativistii
Gelosii
Avarii
Impostorii
#23837 (raspuns la: #23766) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
carapiscum, - de Denysa la: 01/10/2004 00:23:34
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"Da tu dovada ca esti mai in masura decat mine sa raspunzi unor afirmatii aici, apoi mai da dovada ca esti mai buna decat mine, daca asta vrei neaparat sa scoti in evidenta. E dreptul tau sa te consideri cum vrei, tot la fel cum ai libertatea de a ma considera cum vrei. Treaba ta. S-ar putea insa ca sub acest pseudonim al tau sa se ascunda chiar Adela, persoana careia i-am raspuns inainte, asa ca se explica reactia ta."

Te consideri ca detinator de adevar,purtator de cuvant,in masura sa...in concluzie vorbesti numai de bine de persoana ta.

La o simpla concluzie trasa de mine si adusa tie la cunostinta ...te ambalezi cum iti este stilul ...iarasi si iarasi...

Cum poti sa vorbesti de "pseudonim"???cand am comentat in alte randuri ce tu ai scris te-ai multumit...ehe!!! nu stiam eu prea multe de cum scrii!!!adevaru supara...

..."vad ca unora va place sa-i desconsiderati pe cei ce pe care ii vedeti ca pe niste paria si ca pe niste inapoiati fiindca au curajul sa va raspunda fara echivoc. Crezi ca ma intereseaza cu adevarat cum vezi tu stilul meu de exprimare si structura logica a ideilor mele?"

Eu nu am desconsiderat pe nimeni,am vrut sa te ajut,sa te poti exprima ca omul civilizat...

Desigur pe tine nu te intereseaza cum esti privit...de aceea ai ajuns in etapa aceasta.

Acelasi subiect l-am discutat si cu un adevarat crestin...pe forum aici,nici pe departe nu s-a napustit asa cum tu ai facut-o asupra subiectului ateu.

Iti repet,gaseste-ti locul,printre crestini nu pari a fi...
#23842 (raspuns la: #23766) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
carapiscum, - de Denysa la: 02/10/2004 17:33:12
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Te consideri ca detinator de adevar,purtator de cuvant,in masura sa...in concluzie vorbesti numai de bine de persoana ta.

La o simpla concluzie trasa de mine si adusa tie la cunostinta ...te ambalezi cum iti este stilul ...iarasi si iarasi...

Cum poti sa vorbesti de "pseudonim"???cand am comentat in alte randuri ce tu ai scris te-ai multumit...ehe!!! nu stiam eu prea multe de cum scrii!!!adevaru supara...

..."vad ca unora va place sa-i desconsiderati pe cei ce pe care ii vedeti ca pe niste paria si ca pe niste inapoiati fiindca au curajul sa va raspunda fara echivoc. Crezi ca ma intereseaza cu adevarat cum vezi tu stilul meu de exprimare si structura logica a ideilor mele?"

Eu nu am desconsiderat pe nimeni,am vrut sa te ajut,sa te poti exprima ca omul civilizat...

Desigur pe tine nu te intereseaza cum esti privit...de aceea ai ajuns in etapa aceasta.

Acelasi subiect l-am discutat si cu un adevarat crestin...pe forum aici,nici pe departe nu s-a napustit asa cum tu ai facut-o asupra subiectului ateu.

Iti repet,gaseste-ti locul,printre crestini nu pari a fi...
-------------------------------------------------------------------
Am redat ce eu am comentat...

Nu am afirmat ca esti necrestin...citeste si vei intelege acest aspect...

Pozitia parintelui nu trebuie sa-i dai tu o alta noanta...este adevarat crestina atat am exprimat eu...

Departe de mine gandul sa te influientez...sa te categorisesc...a fost o analiza obiectiva la felul tau de a raspunde si a prezenta unele aspecte ce le consideri numai de tine stiute.

Sa fim mai buni chiar cu noi insine...

Nu este nevoie de scuze...ci de comunicare reala...de calitate...

Bye!
#24006 (raspuns la: #23988) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...