comentarii

identifica ipoteza de la care pleaca textul; reformuleaza-i continutul folosindu-te de propriile cuvinte


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
*** - de pokuletz la: 22/01/2011 16:51:54
(la: "Nu exista intelectuali")
Domnului Daniel Racovitan:
Faceți un mic exercițiu. Încercați să urmăriți firul logic (epic uneori) al argumentelor și contraargumentelor din enunțul dumneavoastră. Porniți de la "intelectualitate" (DEX : 1. Categorie socială -neomogenă- de oameni pentru care munca intelectuală reprezintă sursa principală de existenţă~ 2. Totalitatea intelectualilor, mulţime de intelectuali~ 3. Inteligenţă) și "echitate" (DEX : 1. Dreptate, nepărtinire~ 2. Cinste, omenie.) și vă exprimați liber părerea: Intelectualitatea corectează nedreptățile existente...
Aceasta este ipoteza argumentului dvs, o idee logică, acceptată și verificată conform căreia "Intelectualitatea îndreaptă, corectează, îmbunătățește, șamd...". Ipoteză pe care o susțin necondiționat! Închipuindu-mi că vă considerați o persoană cel puțin rațională, asta pentru a masca intenția de a vă numi intelectual (sintagmă care pare că vă repugnă - sau greșesc?!) am încercat, atras de formularea pretențioasă din text, să identific argumentele pro și contra din text. Elaborat și încărcat de neologisme, în care atuurile bine montate sunt imediat spulberate - paradoxal - chiar de ideea, care inițial le conturează atât de bine, mă întreb de care parte a întrebării/răspunsului vă poziționați. Și apoi mă întreb, cu un gust ușor amar, ce anume sperați să (mai)facă intelectualitatea dumneavoastră (sau pentru dumneavoastră) din moment ce nu realizați extraordinarele progrese ale omenirii din vremurile menționate și până în ziua de azi...
Pe mine mă interesează strict numai progresele! Pe dumneavoastră?

Cu stimă,
Popovici Nicușor
#593301 (raspuns la: #3352) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cate texte au fost propuse pa - de Daniel Racovitan la: 26/11/2005 20:40:58
(la: Premiile Cafeneaua 2005 - Sectiunea Literatura)
cate texte au fost propuse pana acum?

___________________________________________________________________
"aceste cuvinte ne doare" (sic).
picky - de first_vampgirl la: 06/06/2009 21:42:32 Modificat la: 08/06/2009 06:34:27
(la: Sperante)
draga picky (el sau ea?)...ce ai frate/ soro?...eu traiesc sub impresiunea ca asta e un loc public, in care vine omu, cere o cafea, fumeaza o tzigara virtuala, isi spune ofu, mai injura de vreo doua ori pe aia de la putere, si pleaca intr-ale lui. Tu, imi dai impresia, ca esti tovarasu militian care s-a pus singur paznic la usa si critica pe toata lumea, (adica pe mine :), da nu cumva sa faca o critca dintr-aia k lumea, constructiva, ci doar sa il faca pe celalalt ( pe mine:) sa se simta inferior. Pai atunci sa te intreb io pe tine: "Maria ta, am si io voie pe-acilea, neamule ? Sau tre sa dau spaga la matale? "
hai sa nu ma iei in serios...dar sincer...am recitit toate cometariile trale la textele mele si mai mult de 3.5 cuvinte n-am primit comentariu per text ; hai ca stiu ca poti mai mult! :)
gata ca mi-am varsat oful!
#448319 (raspuns la: #448294) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
!!!!!!! - de enigmescu la: 15/02/2004 19:41:37
(la: Romani in strainatate)
sunt de la inceputul anului emigrat in Australia si, pe cuvantul meu, cativa au dreptate! au pus punctul pe...rana. de ce nu vorbeste nimeni oare, dar absolut nimeni, despre faptul ca cei tradati sunt nu cei care raman in tara de origine ci cei care pleaca?! de ce sunt ei tradati? fiindca in propria tara ai prea putine sanse de a trai decent. fiindca in propria tara daca vrei sa faci ceva maret, grandios, ceva special sau pur si simplu ceva care poate fi de folos tuturor, esti apasat cu calcaiul pe grumaz. e intr-adevar asa de usor sa comentezi, sa tragi concluzii sau sa condamni cand de fapt n-ai luat niciodata contact cu civilizatia din alte locuri. nimeni nu zice ca e perfect in afara decat daca e inconstient si ii place sa se afle singur in vorba. in Romania nu e usor, la fel de greu e si in afara. diferenta o face faptul ca aici muncesti si esti platit ca atare iar sistemul financiar-bancar este atat de dezvoltat si bine pus la punct incat ai posibilitatea de a-ti cumpara orice in timp, daca muncesti. dar daca stai la coltul strazii de dimineata pana seara sau iti petreci mai tot timpul prin baruri si discoteci, cine sa faca din tine un om mai bun si cine sa faca din tara un loc mai bun de trait??? vreti sa stiti ceva din propria experienta? trebuie mai intai sa va spun ca am mai iesit de cateva ori inainte in afara tarii dar niciodata prea departe. insa atunci cand am pus piciorul prima data in avion m-a izbit pur si simplu amabilitatea tutror oamenilor, incepand cu echipajul si terminand cu ultimul om care calatorea. este adevarat, romanii sunt f. stresati si enervati mai tot timpul iar asta am remarcat prima data la mine insumi cand am ajuns aici. am trait intr-o lume stramta si rece, poate nici aici nu e diferita din alte puncte de vedere, dar macar aici imi pot permite "luxul" de a-mi schimba propria lume. si sa stiti ca totul porneste de la mentalitate! trebuie sa ne schimbam mentalitatile daca vrem ca in tara sa fie mai bine decat pana acum. sincer, mi-ar placea sa ma reintorc in Romania definitiv, candva, dar numai daca as sti sigur ca atunci cand ajung acolo nu ma lovesc din nou de atat de multe lucruri pe care le-am detestat la apucaturile noastre. stiti ceva? eu nu va doresc sa ramaneti in tara, as vrea sa iesiti toti de acolo macar pt. un timp si sa va intoarceti numai cand ati sti ca daca va intoarceti o veti face mai buna de trait pt. generatiile urmatoare!
uhhh, e lung, nu credeam ca o sa scriu atat, dar e la cald... :)
just me
just me
...dupa posibilitatile de intelegere ...ale fiecarui organ... - de DESTIN la: 22/06/2004 01:42:57
(la: Istoria Canonului ne obliga sa cercetam Istoria Bisericii)
Pentru :enigmescu,
Incerc a fi sintetic in raspunsul meu,aducand totodata precizari, unde tu ai interpretat eronat ce eu am exprimat.In afara celor tratate,sexul meu este barbatesc,...o simpla accesare a datelor personale iti oferea aceasta informatie.Accesare uzata de mine in scopul informarii despre persoana ta...nu am gasit materiale publicate anterior de catre tine!!!???Eu nu am intrebat in articolul meu :"cine poate sti daca un om e sfant?"!!!Te invit sa mai citesti articolul...Cand vorbim de Istoria Bisericii,este drept si linistitor, pentru noi ca semeni sa nu fim partinitori...Pentru tine pot sa-ti ofer ca bibliografie:CANONUL MURATORIAN,este numit si "Fragmentul Muratorian"poarta numele descoperitorului si primului publicist,L.A.MURATORI(in the "Antiquitates italicae" III Milan,1740.)fiind cel mai vechi Canon al Noului Testament.Enciclopediei Britanice.Peshita(in siriaca=simplu sau comun)pentru Vechiul Testament,Peshita a fost prima oara folosit de Moshe bar Kepha in sec. al-IX-lea pentru a indica ca era textul de uz curent folosit a Vechiului Testament.Peshita este al doilea, doar dupa Septuaginta greaca ca vechime.Rasul tau, se poate datora altor cauze...Istoria Bisericii nu o poti cunoaste sau intelege mergand la biserica ...fie ea si catolica.Suntem prin creatie liberi...liberi in gandire...intelepciunea este singura insusire ce ne poate raporta la valori ale umanitatii.Cu sinceritate si respect.




Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#16552 (raspuns la: #16516) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
baiul ie.... - de AlexM la: 11/08/2004 00:38:36
(la: Cum gandim?)
... ca textul e greoi. Se folosesc prea multe neologisme care mai mult incurca decat ajuta. Sin lucruri a caror definitie nu e prea clara si pe baza acestor neclaritati este dificil de a lucra cu teorii bazate pe probabilitati neexplicate suficient.
Cum definesc autorii "cauzalitatea" aici? Termenul de "teleologie" ( prceput ca "totul e facut cu un sens binse stabilit" ) e dubios in sine pentru ca prin natura uma, totul are un sens chiar daca nu e vizibil la prima vedere. Ma intreb ce treaba are tot aranjamentul acesta cu notiunea de libertate. Mai bine zis, ce fel de libertate este avuta in vedere aici?

Cu stima,

AlexM
#19525 (raspuns la: #19461) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Cum definesc autorii "cauzalitatea" aici?"pentru AlexM, - de DESTIN la: 11/08/2004 01:57:30
(la: Cum gandim?)
A defini cauzalitatea ar insemna sa intru intr-un "cerc inchis",cu termeni,cu probabilitati...

Eu am gandit astfel:

Admite însă afirmaţia conform căreia conceptul cauzării presupune conceptul de libertate, pentru că numai prin ideea de a face lucruri, a acţiona, ajungem să sesizăm ideile de cauză şi efect.

Apoi am dat exemplul de mai jos:

"Potrivit lui Georg Henryk von Wright, nici acţiunea nu va putea fi complet prinsă în reţelele cauzalităţii, nici nu putem susţine că de fapt cauzarea presupune libertate."

Mai vin cu o precizare:

O cauzalitate stabila implica gasirea unei varietati de explicatii pentru fiecare segment procesual al lumii, bazate pe acelasi pachet interactiv fundamental, si cu cit sunt mai complexe structural si comportamental agregatele reale cu atit sunt mai dificil de derivat dintr-un pachet cauzal extrem de redus.

Ce zici tu:
"... ca textul e greoi. Se folosesc prea multe neologisme care mai mult incurca decat ajuta."

Este o remarca ...de care se poate tine seama,in realitate se poate comenta folosind cuvinte uzuale...

La o alta nedumerire a ta:
"Ma intreb ce treaba are tot aranjamentul acesta cu notiunea de libertate. Mai bine zis, ce fel de libertate este avuta in vedere aici?"

Fireste este vorba despre libertatea de a gandi despre lume si viata.

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#19531 (raspuns la: #19525) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"site-ul asta cafeneaua este facut sa postezi texturi.."rembrand - de DESTIN la: 20/02/2005 01:48:12
(la: IUBIREA MEA ESTI TU DOAR TU......)
rembrandt,

cand vei intelege diferenta dintre texte si "texturi"(creatie proprie!)mai da o fuga pe la noi pe site!

"TEXT, texte, s.n. 1. Ceea ce este exprimat în scris; cuprinsul unei opere literare sau ştiinţifice, al unui discurs, al unei legi etc. ♦ Fragment, parte dintr-o scriere. 2. Cuvintele unei compoziţii muzicale. 3. Literă de tipar cu un corp de 20 de puncte tipografice. –"

Bibliography:

-"nu ti-am dat poezia aia ca
#36832, de rembrandt la Sat, 19/02/2005 - 19:07"

-DEX.

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#36876 (raspuns la: #36832) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fotografia si limba romana, strofa unu versul doi - de Dinu Lazar la: 02/08/2005 01:34:55
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Un citat foarte interesant si definitoriu dintr-un text mai lung scris extraordinar de domnul Alexandru Bogdan Munteanu:

Limbajul scris folosit pe internet de catre majoritatea românilor are caracteristica de a fi înţesat cu cuvinte si sintagme englezesti mai mult sau mai putin adecvate, in locul unora românesti care ar putea exprima perfect opiniile autorului. Cuvintul dintr-o limba straina care este folosit in locul unui cuvint autohton, desi ambele au acelasi inteles, se numeste "barbarism". Denumirea are o nuanta peiorativa, aceasta fiind o mostenire a termenului folosit de cele doua mari civilizatii europene antice (greaca si romană) pentru a desemna persoanele care nu le apartineau. Un termen mai potrivit pentru cuvintele neautohtone ar fi "străinisme", care nu mai induce nuanta peiorativa, fiind deja incetatenita folosirea unor termeni care indica originea cuvintelor straine, de exemplu "englezisme", "frantuzisme", etc. Dar "barbarism" sugereaza cel mai bine comportamentul unui cuvint strain care nu se pliaza regulilor limbii in care este introdus, la fel cum "barbarii" de odinioara nu doreau sa respecte normele sociale ale marilor civilizatii antice.

Marele pericol al acceptarii "barbarismelor" in limba româna este potentialul lor distructiv asupra structurii de baza a limbii. Ceea ce diferentiaza barbarismele de neologismele "civilizate" este tocmai faptul ca nu se pot incadra in regulile gramaticale existente, pentru ele trebuind sa fie adoptate exceptii de la aceste reguli. Dar cu cit se accepta mai multe exceptii de la o regula gramaticala, cu atit regula respectiva devine mai insignifianta si intr-un sfirsit va fi desfiintata. Gramatica este schela pe care este cladit "edificiul" limbii, iar dezagregarea unei portiuni din aceasta schela poate avea consecinte dezastruoase pentru intregul edificiu. Persoanele care folosesc barbarisme in limbajul curent nu sint constiente probabil ca in acest fel incurajeaza introducerea unor "cai troieni" in limba româna, care in timp pot sa o distruga. La fel ca si un organism viu, limba unui popor a evoluat lent si a ajuns la o stare de echilibru. Barbarismele nu fac decit sa atace permanent acest echilibru, iar numarul lor in continua crestere le va usura mult sarcina. Cei care vor avea de suferit de pe urma acestui deznodamint vor fi tocmai cei care au contribuit la el, dar nu i-au prevazut consecintele sau nu le-a pasat de ele.

Insa poate ca barbare nu sint cuvintele, ci chiar oamenii care pentru a se simti "la moda", distrug (in mod inconstient sau cu buna stiinta) o limba cladita pe parcursul a sute de ani. Exista in momentul de fata din ce in ce mai multe persoane de toate virstele care se "remarca" prin folosirea barbarismelor, in special pe internet, dar din ce in ce mai frecvent si in limbajul de zi cu zi. Iar cei care indraznesc sa le atraga atentia asupra limbii "stricate" pe care o folosesc sint luati in ris sau insultati. Folosirea barbarismelor nu este nici pe departe un semn de cultura sau de modernitate, din contra este cel mai bun indiciu al superficialitatii in gindire si al respingerii unui minim efort intelectual care ar implica folosirea cuvintelor românesti, mult mai adecvate pentru a comunica si a face inteles orice tip de mesaj. Pentru persoanele care folosesc cu precadere barbarisme in limbajul curent (scris sau vorbit) voi folosi de acum incolo denumirea de "barbarişti".

...si ceva mai departe:

...este cel putin stranie atitudinea multor romani care isi considera limba materna ca fiind o limba de categoria a doua, inferioara celei engleze. Admiratia fara limite fata de limba engleza este probabil datorata necunoasterii caracteristicilor lingvistice ale acestei limbi. Oricine viziteaza forumurile romanesti este uimit de numarul mare de cuvinte englezesti din mesajele internautilor, ca si cum romanilor le-ar fi rusine sa-si vorbeasca propria limba si ori de cite ori au posibilitatea folosesc cuvinte englezesti in locul celor romanesti. Insa o privire mai atenta asupra continutului mesajelor postate pe forumuri arata ca de fapt "fanii" neinduplecati ai limbi engleze nu sint niciodata cunoscatori in profunzime ai acestei limbi, ci poseda doar o cunoastere de suprafata, care se limiteaza la cititul si scrisul unor cuvinte frecvent folosite, uneori fara a le intelege pe deplin sensul lexical. Cea mai mare parte dintre ei nu stiu sa se exprime coerent in scris in limba engleza, dovada fiind numeroasele greseli de exprimare atunci cind incearca sa scrie o fraza, nu numai cuvinte disparate. O alta dovada a superficialitatii cunoasterii englezei de catre cei mai mari "fani" ai ei este faptul ca sectiunile in limba engleza ale forumurilor romanesti (acolo unde ele exista) sint pustii, tocmai pentru ca aici s-ar vedea clar gradul redus de stapinire a limbii engleze de catre majoritatea internautilor si nimeni nu doreste sa-si expuna ignoranta in vazul tuturor. Reiese clar de aici ca "fanii" limbii englezei o dispretuiesc in interiorul lor la fel de mult ca si pe limba romana, din moment ce nu isi dau silinta de a o invata in mod corespunzator, lucru care nu ar necesita un efort prea mare. Cheia scrierii corecte in engleza este inainte de toate scrierea corecta in romana, pentru ca aceia care scriu gresit in romana vor face la fel si in engleza, deoarece ei nu inteleg necesitatea respectarii regulilor gramaticale proprii fiecarei limbi.


=================
Cine vrea sa citeasca tot textul - interesant text - la
http://www.muntealb.com/LimbaRomana-bn.htm
#62924 (raspuns la: #62871) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tauromahului - de Cristall la: 06/08/2005 11:13:02
(la: Intamplare sau destin)
"aici intervine ORGOLIUL!!!!
paroxistic"

chiar asa!
...si textul tau serveste ca ilustrare excelenta a propriei concluzii :)
#63648 (raspuns la: #63136) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tot de la ..."Tauromahu nevricos" - de cico la: 11/08/2005 08:42:17
(la: "Academia Cafeavencu")
de asta data un comentariu (la fel de patetic :)) :

extraordinar!!!!!!!!!!!

vine o vreme cand samburele de ratiune se lasa condus de mister, cand talazurile serpuitoare se revarsa navalnic una dupa alta fleoscaind faptura asta care este omul, si faurind aburi plini de o incantatoare si narcisistica restriste .
schema e straveche ,desprinsa din foiletoane,sau direct din sandra Brown si merge cam in felul urmator : pauza,intrebare tulburatoare -de tip CE ESTE OMUL?allegro in rafale noi,destin,fericire,nefericire,normalitatea noastra,dreptul la fericire . In zonele de intercalare apare metodic cate un DAR , care contrapune cu o incapatanare de cerber dezlantuit orice rezolutie dintr-o fraza anterioara. Am inceput cu un sir de vaiete,continuam cu un sir de schelalaieli la auzul carora varsam netarmurite oceane de lacrimi caci ne rascolesc explicatiile gen : acceptam lucruri care nu ne plac,oameni care nu ne plac pt ca trebuie sa ne facem frate cu dracul,si mai apoi DE CE toateee astea? de ce u ne convine sa facem compromisuri,dar le facem pt ca trebuie facute? oare de ce?
Si apoi devenim mai intelepti ,moflaind din intelepciunea stramoseasca,aia care susoteste mereu despre cum sunt de fapt lucrurile ,si cum vor fi.Si mai apoi venim noi, care mai avem inca un debuseu de tip profesiune de credinta,cand intrevedem urmatoarea rascruce,pe un drum fireste,mai lung sau mai scurt. Oh,vaii ,fireste, fiindca am intrezarit rascrucea ne simtim atat de profunzi ,si ne topeste efuzia,si ne copleseste pana la innec sentimentul importantei noastre titanice,care ne-a insotit pana acum.
Un singur raspuns n-am primit pana acum, caci tot ce fost sa fie a fost sa punem intrebari !! dureroase!!, si din torentul carora n-am putut sa destelenim raspunsuri!!
Dar ce conteaza raspunsurile,cand am reusit sa sfarsim apoteotic,noi atotstiutorii!!,noi mereu trejii!! care pun intrebari!! si ne scarpinam apoi pe burta incantati de platitudini izvorate dintr-o infundata ipocrizie :caci am mai aprins un pai in soba, am mai pus un car la roata... aici intervine ORGOLIUL!!!!
paroxistic

-----------------------
sursa la http://www.cafeneaua.com/node/view/5356/63136#63136

din replici:
- lol tauromahule , bine zis, dar se putea mai concis :).
- "aici intervine ORGOLIUL!!!! paroxistic" chiar asa! ...si textul tau serveste ca ilustrare excelenta a propriei concluzii :)
#64748 (raspuns la: #64745) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mi-ati face mare cinste daca - de latu la: 16/10/2005 19:45:56
(la: Cand esti singur si nimeni nu te ajuta, ce faci?)
mi-ati face mare cinste daca m-ati parasi, ‘nainte de-a arunca cu rosii…: )

N-a fost intentia mea, de a arunca cu rosii si respect parerea ta cu privire la primul dintre motivele enumerate de mine.
De fapt, intentia mea a fost aceea, de a te face pe tine sa descrii putin ceea ce te framanta si de aceea am facut textul un pic provocativ folosind atributul "lesne" in loc de "poate".
Nu orice prieten este capabil sa urmeze calea unui suflet visator pe culmile - si in adancurile - spirituale pe care acesta le strabate si ca urmare nu fiecare poate deveni un prieten.
Poate ca de aceea multi oameni cu mult suflet sfarsesc intr-o izolatie nemeritata, doar pentru ca n-au norocul de a fi intelesi intr-o lume unde chiria neplatita are un statut mai usor de inteles dacat un vis neimplinit sau credinta intr-un vis, chiar daca acesta este neimplinit...

In ceea ce ma priveste pe mine, ma plec in fata celor care au curajul de a merge drumul singuratatii, in loc de a se nega pe ei insisi jucand rolul pe care socieatatea il accepta.
Personal ii si invidiez pe cei care-si pot permite luxul de a visa ...

"N-o fac, oricum as muri de foame – nici unul n-ar sti sa-mi aduca raze."
Nu fi suparata pe ei. Daca ar sti cum, ti le-ar aduce. Poate nu toti dar cativa precis...:-)
#79127 (raspuns la: #79113) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
“ De fapt, intentia mea a f - de maan la: 16/10/2005 23:25:41
(la: Cand esti singur si nimeni nu te ajuta, ce faci?)
De fapt, intentia mea a fost aceea, de a te face pe tine sa descrii putin ceea ce te framanta si de aceea am facut textul un pic provocativ folosind atributul "lesne" in loc de "poate".
pe mine? ma-ngrijoreaza faptul ca ma simt flatata, de ce se pare ca mi-a demonstrat inc-o data prostia, desi drept sa zic, asta-i bob doar din ce ma framanta (daca ma turbura cu-adevarat ceva). : )))


n-am inteles niciodata pragmaticii care-si inchipuie visul ca pe lux, judecandu-i pe cei care nu le seamana prin prizma desprinderii totale de realitate.
Nimic mai eronat.
Ca sa fac o comparatie tampita, ‘a visa’ imi da efectul pe care-l are-n unii o bere rece-n miezul verii.
"N-o fac, oricum as muri de foame – nici unul n-ar sti sa-mi aduca raze."
Nu fi suparata pe ei. Daca ar sti cum, ti le-ar aduce. Poate nu toti dar cativa precis...:-)

doamne-fereste de suparare.
in fata lor, cu recunostinta ma voi pleca, rugandu-i sa nu plece.
Nu stii niciodata cand uit sa-mi platesc ratele…: )
#79188 (raspuns la: #79127) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
eu va propun sa inchidem aici - de Daniel Racovitan la: 26/11/2005 12:41:33
(la: Premiile Cafeneaua 2005 - Sectiunea Literatura)
eu va propun sa inchidem aici lista de propuneri si sa incepem sa ne gandim la jurizare (nu de alta dar pana citim textele, pana evaluam, se duce timpul).

___________________________________________________________________
"aceste cuvinte ne doare" (sic).
"Ca substanta suntem singuri, - de a_lex_is la: 04/02/2006 11:04:17
(la: Şterşi de timp)
"Ca substanta suntem singuri,prin unde suntem toti impreuna"
M-a impresionat in mod placut textul tau. M-am pierdut in bogatia de cuvinte, pentru a ma regasi mai apoi in multitudinea sentimentelor.
Superficialitatea si vorbaria ma caracterizeaza ce-i drept, dar in mine sunt cum nimeni nu ma va cunoaste vreodata. Iti multumesc pentru un minut de reflectare,pentru un minut in care am uitat de mine...
anisia - de picky la: 26/02/2006 12:06:46
(la: Am sa plec)
Adrian Fuchs :

Nu sunt deloc rautacios.

Cred ca nu trebuie incurajata o descriere banala, pusa pe mai multe randuri ca sa para a fi poezie.
Riscam sa avem pseudopoeti asa cum avem pseudopoliticieni si pseudodascali. Sirul de pseudo este mult mai lung.
Libertatea de expresie in arta nu inseamna ca incolorul trebuie premiat.
Vis-a-vis de incepatori, daca incep bine continua bine, daca incep prost, continua prost. Ce-ai vrea sa incerce de 1.000 de ori ca poate poate iese ceva pana la urma ?
Posibil ca romanul sa fie nascut poet, dar furcile caudine sau Scylla si Caribda, au si ele rolul lor !
Incurajari materne, paterne si ... terne, eterne - isi au locul la capitolul "liniute si bastonase".

Sa incurajezi asa ceva, ar fi ca si cand ai incuraja pe cineva sa care apa cu strecuratoarea !
Si sa-l mai si lauzi pentru asta si sa-i dai sperante, e ipocrizie cu majuscule.
Textul poate fi citit catelului sau matzei proprii, cu conditia de a nu leza, matzele si cateii altora ...

Anisia, Anisia, vrei a fi "avocatu' diavolului" sau e doar un incipient "spirit de fronda ?

Te provoc sa surprinzi in versuri emotia momentului din imaginea a trei babe si un baietandru care fac coada la magazinul de zacusca.
Sau sa scrii "Balada tractoristului rebel" (rebel prin faptul ca poarta basca fara tzumburush).

Si p'orma mai vorbim ...
Sau poate scriem chiar si un tratat de "Tractorologie", la patru maini ...
#108207 (raspuns la: #108109) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
muresh - de Homo Stultus la: 19/04/2006 16:28:12
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

Cu parere de rau trebuie sa-ti spun ca te inseli. Textul la care te referi este scris mult dupa evanghelii. Cea mai "tanara" dintre evangheliile canonice dateaza inainte de anul 100. Textul la care te referi poate fi plasat in cel mai bun caz in jurul anului 180. Sa fie asta autentica poveste? Toti ceilalti Apostoli sa fi spus minciuni si doar un text tardiv sa contina autentica poveste... Ma indoiesc. Nu mai vorbim de limba in care este scris textul si nici de elementele gnostice pe care le propaga. Ma tem ca avem de-a face doar cu un text apocrif a carui singura calitate in afara de vechimea istorica considerabila este noutatea redescoperirii sale. Aceleasi discutii s-au purtat (daca iti aduci aminte ) pe marginea Evangheliei dupa Toma. Sa asteptam sa-si spuna parerea oamenii in masura si apoi ne putem da cu presupusul. Am ezitat sa intru in detalii tocmai pentru a nu spune vreo enormitate acum cand "ne bazam" doar pe un documentar de la national geographic si pe o traducere engleza.
#117974 (raspuns la: #117917) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Star - de munteanu rodica la: 20/06/2006 17:24:58
(la: Urasc)
Mare incarcatura negativa au textele tale.
De multe ori am incercat sa le termin si nu am reusit.
Eu nu am folosit niciodata dar niciodata cuvintul ura si s-ar putea sa nu-i inteleg (si nici nu-mi doresc) semnificatia.
Desi sint la oarecare distanta de timp aceste texte(ma refer doar la texte nu la eventuale intimplari) sint pline pina la refuz de acest cuvint,si de altele ca eu, mie,dispret,egoism,abandon, neiubire(de catre parinti)si iara eu si ura si dispret.
Incearca sa inlocuiesti aceste cuvinte ,incearca sa vezi ca soarele este pe cer si incalzeste
Indiferent cine ar fi omul de linga tine va fi greu sa-ti suporte aceasta permanenta stare de a fi in centru si a-ti striga nemultumirile.Indiferent prin ce zici ca ai trecut, sau ca e doar o iubire neimplinita esti singura care poate schimba ceva.
Citeste te rog ce a scris Stevia pe conferinta cu norocul.
Si scrie rapid o conferinta vesela.
jolie - de carapiscum la: 23/08/2006 06:28:11
(la: Cei mai mari români)
imi place ca acum ai ajuns sa faci analiza textului meu, mai intai ca atare, apoi la subintelesuri. se vede treaba ca pana la urma ai gasit totusi niste idei directoare de care sa te legi cumva, asta nu poate decat sa ma bucure. prin urmare, desi zici ca n-ai gasit "coloana vertebrala" a discutiei dintre noi, ai gasit totusi vertebrele ei- care pentru Maria-Ta inseamna probabil niste oase imprastiate pe aiurea. poate ca exact in ziua in care am scris mesajul acela n-am avut destula prezenta de spirit sa-ti raspund pe masura, poate ca eram obosit, dar ce importanta mai are acuma? am sa iti raspund la randul meu pe puncte.

1. care va sa zica E POSIBIL sa vorbesti in termeni plastici cu cineva daca persoana respectiva e capabila sa inteleaga ceea ce e de inteles. da-mi voie sa te sicanez un pic si sa te intreb ce mar mi-ai oferi tu mie? asemanator cu cel dat de Eva lui Adam? no thx! prefer sa-l gust eu intai si eventual sa ti-l ofer dupa aceea pentru ca as fi extrem de curios ce ai face tu in acest caz: l-ai accepta sau l-ai arunca la gunoi.

2. n-ai gresit cu nimic, ideile expuse sunt trecute prin filtrul gandirii unei anumite persoane, persoana cu sentimente si trairi proprii, iar dupa cum bine stii oricine scrie sau editeaza texte atunci cand vrea sa transmita anumite mesaje semenilor sai isi pune amprenta asupra ideilor de baza, asa incat se poate intampla ca anumite texte sa pastreze continutul dar sa imbrace in acelasi timp si o forma artistica. n-am stiut pana acum ca acestea doua trebuiesc separate, e randul meu sa-mi fac mea culpa. nesimtitii aia de profesori care m-au educat n-au facut niciodata distinctia clara intre "creatii literare" si "creatii ideologice".

3. nu cred ca ar trebui sa te surprinda dar am sa te contrazic la acest punct fiindca am intalnit destui oameni in viata mea care urmau modele genul Cioran, Tutea, scriitorul crestin numit Fericitul Augustin samd. eu recunosc ca la timpul respectiv, atunci cand am descoperit acestea, am ramas surprins de modul cum isi conduc viata unii oameni purtati de ravna pentru predecesorii lor. asa se explica faptul ca si crestinii isi urmeaza crezul intr-o persoana pe care ei o numesc Dumnezeu.

ca sa-ti raspund de ce in viziunea mea o multime de oameni se complac in starea de sub-creativitate, de lancezeala, de dezinteres asupra diferitor lucruri si asupra intelectualilor de marca de care vorbesti, iau in considerare faptul ca ei nu-si mai fac timp pentru asa ceva fiindca sunt atrasi spre polul opus, polul la care geniile nu se mai pot naste sau cel putin nu mai pot fi recunoscute. ca pana la urma e vorba de oameni de geniu, cei pe care-i cautam noi acum si-i clasificam. imi pare rau ca n-am destul timp la dispozitie sa ma extind asupra acestor afirmatii ale mele. in orice caz rezultatul a ceea ce se incearca o sa fie vazut nu in scurt timp, cum zic ei, adica atunci cand se va face publica persoana nr.1, ci peste alte cateva decenii cand e foarte probabil ca majorittatea tinerilor de azi sa nu mai cunoasca nimic despre intelectualii care le-au ridicat tara si le-au inchinat-o la picioare. vor sti probabil despre cel mai mare dintre toti, ce va mai conta ce au facut ceilalti?

vreau sa ma explic putin. sunt pesimist fiindca simt pe propria piele ce se intampla cu romanii in general si in mod special cu cei din diaspora. tendinta este de a se da uitarii ce este romanesc, autentic si traditional. de fapt nu e doar o tendinta, e un fapt. ca atare imi exprim ingrijorarea in randurile pe care nu intotdeauna le exprim cu foarte mare grija, ci exact asa cum se nasc in mintea mea de plamada a neamului meu.

4. sa avem pardon, eu n-am zis ca e aberant sa te folosesti de aceste mijloace. aberant este sa te folosesti de ele in scopul castigarii de foloase nemeritate sau, mai grav, in scopul schimbarii si dirijarii opiniei publice. eu numesc asta campanie, cam la fel cu cea electorala. vrei sa spui ca noi castigam de pe urma folosirii acestor mijloace? nu te contrazic, dar diferenta rezultatelor parvine din modul in care stim sa le folosim si cernem ce ni se ofera prin prisma idealurilor proprii.

nu e rau sa se discute aceste topuri. eu sunt de acord, dar sa se pastreze decenta cuvenita si sa nu se micsoreze importanta altor oameni care au slujit poporului roman (si multi dintre ei au murit in mizerie). asta am si vrut sa scot in evidenta in primul mesaj, anume ca n-ai cum sa-i separi si sa-i clasifici fiindca pur si simplu in primul rand au trait in epoci diferite, sub auspicii diferite, si pana la urma in opinia mea cred ca ce e mai important e SA FII OM. cand esti o astfel de persoana ai datoria, obligatia morala de a face ceva pentru ceilalti- la fel ca si pentru tine. intelegi tu, datoria te obliga sau, cum zic francezii, "nobletea obliga"!!! asadar nu-i poti scoate pe acesti oameni din contextul istoriei pentru a-i pune pe masa de disectie a criticilor moderni, asta e ideea pe care o vad aberanta si lipsita de logica. pot sa te intreb: de ce n-au intitulat show-l "cei mai mari romani"? de ce trebuie sa fie doar unul singur?

5. nici macar pe limba ta de pamant? si da, trebuie. cand va veni vremea, doar stii asta, ca nu e om sa se nasca si sa ramana viu. ha, ai vrea tu.

p.s. deocamdata nu e el "big brother" singur de capul lui. nici nu cred ca ar avea cum. dar ca-si mai baga si el codita pe ici pe colo, sau ca cineva din "studio" mai traseaza niste directive de urmat celor care ar fi in stare sa-si ucida rivalii in casa aia pentru un milion de $, e de prisos sa comentez. stau chiar si ma intreb cine e adevaratul paranoic aici, eu sau cei care fac jocurile astea periculoase ce incita la invidie, dusmanie, cearta, goana dupa bani, destrabalare samd? nu ma simt ofensat deloc, n-am de ce. si apropo, textele nu pot fi calificate paranoice, dar ideile da.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#140932 (raspuns la: #140416) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"The truth is rarely pure and - de flavie la: 10/09/2006 20:35:48
(la: Ascunse in triunghi)
"The truth is rarely pure and never simple".(O.Wilde)

...multa revolta in textul tau..imi place stilul,iti alegi bine cuvintele..se pare ca iti place mult triunghiul:)..am mai citit o poezie a ta in care folosesti acelasi motiv..cat despre el,care-si spunea ratat,nu stie ce pierde..



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: