comentarii

ieproaiaca este fatata si nu mai poate sta pe picioare


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Omul nu poate sta oriunde? - de DESTIN la: 11/08/2004 04:34:44
(la: Cum gandim?)
Omul nu poate sta oriunde?

Omul se afla exact in acea rascruce in care renunta la anumite nevoi spirituale, pentru a le mentine doar pe cele materiale?

In acest sens, este foarte intunecat viitorul.

Totusi cred, oricum, ca greselile omului nu sint doar greseli, ci sint datorate unui anumit proces interior dureros si ca la un anumit moment dat se va uita inapoi si va realiza ca se confrunta cu o problema ori cu o boala pe care trebuie sa o invinga...

Iar arta are potentialul de a reaminti omului ca este o fiinta spirituala, parte a spiritului infinit in care va intra peste moarte.

Arta il poate ajuta sa inteleaga de unde vine si incotro se indreapta.


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

Adriane - de carapiscum la: 30/09/2004 04:42:23
(la: 9/11 Povestea de la Pentagon)
Nu te supara, dar prezumtia asta se prabuseste pe zi ce trece tot mai mult, si nu numai in afara Statelor, dar chiar in interiorul lor. Am vazut chiar aseara ca inclusiv premierul Blair a ramas cu zambetul lui isteric impietrit pe buze atunci cand la una din conferinte s-au gasit mai multe guri sa strige despre el ca-i un criminal si ca are mainile patate de sange nevinovat. Oricum asta nu prea mai conteaza, nu-i asa? Fiindca nimeni nu ia in serios gurile astea, nici Bush, nici Blair, tot la fel cum gurile romanilor nu sunt bagate in seama de Iliesti si Nastasei. Insa ai dreptate intr-un fel, ei trebuie sa aiba parte de aceasta prezumtie pe care IN FOND SI LA URMA URMELOR AU REFUZAT-O ALTORA, asta ca sa-si vada propria nimicnicie. Trebuie sa-ti mai amintesc ce-au facut acele comisii americano-britanice de depistare a armelor de distrugere in masa in Irak? Ce zici de spionaj, de formarea hartilor pt. razboiul ulterior, de plantarea de "probe"...? Stii, lucrurile astea sunt atat de evidente acum, tot la fel cum mi-au fost si atunci. Crezi ca n-au mai putut ei de mila oamenilor omorati de Saddam (pe care dealtfel l-au si sprijinit un timp). Atunci ar insemna ca la fel trebuie sa se bage si in problemele Israelului, spre ex., nu crezi? Toate sunt pretexte inventate anume ca sa ajute "natiunea defavorizata" de soarta-i ingrata (?) de a face pe stapanul lumii.

Sa-ti mai zic ceva, referitor la partea cu "dovada implicarii lor": dovada consta tocmai in ceea ce au castigat! Altfel stiu sa ascunda f. bine dovezile despre asasinate politice (vezi cazul fratilor Kennedy), despre implicarea in subminarea economiilor unei game variate de tari, despre intalnirile secrete in care hotarasc soarta lumii intregi si in mod special a muritorilor de rand, despre placerea de a aduce moarte in numele pacii si a demnitatii umane. Ai sa zici ca dovada neimplicarii lor consta in ceea ce au pierdut. Sa fim seriosi, nu-ti trebuie multa minte ca sa te intrebi cum de au fost lovite turnurile la niste ore cand erau prea putini oameni in ele? Si cum a mai fost posibil ca mult dupa aceste atacuri un alt avion sa se prabuseasca peste Pentagon? Cineva zicea aici ca a fost vorba de o crasa delasare din partea factorilor responsabili cu securitatea... Mai sa fie, nush cum se face ca toti au dormit in aceeasi zi si la aceleasi ore, toti au fost beti si n-au vazut decat apoi ce s-a-ntamplat! Adica nu s-a gasit nici unul breaz sa spuna dinainte "se intampla ceva". Toti au zis "e posibil" dar nu ne temem, nu-i asa?

Zici ca "ziaristii si teoreticienii conspiratiilor si-au frecat mainile de fericire"... Ma cam indoiesc de asta, un om de buna credinta nu s-ar bucura nici macar de moartea unui singur om, fie el si eunuc sau musulman. Insa omiti un aspect important: acestia n-au participat efectiv la evenimente si n-au avut nici o raspundere! Ba din contra, ei au fost primii care au tras semnalul de alarma. Unde erau toti responsabilii societatii civile atunci?

Sigur ca teoria conspiratiei nu poate sta in picioare atata timp cat exista prejudecata ca cei ce o admit sunt imbecili care spun povesti de adormit copiii- si in cel mai rau caz de speriat babele singure. Dar daca vrem dovezi palpabile atunci putem urma indemnul lui Hristos: "dupa roadele lor ii veti cunoaste"!!!
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#23767 (raspuns la: #23561) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
prin prisma romanului - de M a o la: 08/10/2007 12:13:55
(la: femeia de azi)
Tre' sa recunoastem ca in Romania, discriminarea asta nu mai exista. Dovada: N-ai sa vezi roman cedand scaunul unei femei, nicaieri, sub niciun motiv. El considera asta ca fiind discriminare. Ce, femeia nu poate sta in picioare? Egalitate? Da.
In occident, simpla oferire a unei flori sau o vorba aruncata la intamplare; "Ce bine arati azi" sau un simplu familiarism "Te pup", pot fi considerate hartuire sexuala. La noi, n-ai sa vezi! Ce flori, ce vorbe frumoase sau familiarisme!? Vreti egalitate, canci floricele si complimente! Ce, voi ne dati/faceti noua?
E drept ca romanul nu-si aminteste de nicio sculptorita, pictorita, inventatoare, sau femeie de stiinta celebra (cu doua exceptii, Currie si Elena), dar ce conteaza? La mijloc a fost, cum spunea Astoniu, conjunctura momentului (toata istoria). Uite, acum, dupa emancipare, peste tot femei: In politica, o gramada de Elene, in moda toate nevestele demnitarilor au o afacere la varf, sa nu mai vorbim in show-bizz, unde Nikita face furori.
Deci, fara suparare, in Romania, nu poti vorbi de discriminare!
*** - de pescadorul la: 12/09/2013 15:40:21
(la: Pina si Plesu scrie despre ciini, e subiectu' zilei)
Bine deja discutia s-a adancit iar in meanfrele filozofice ale lui Freud. Si s-a ajuns la concluzia irefutabila ca cainii nu aveau cum sa ramana de pripas pentru ca... nu aveau cum. Se serveau gustari de culoare rosie care ucideau tot ce misca prin zona inclusiv ciorile care nu aveau stapan.
Din neneorocire astazi ei misuna prin capitala patriei noastre dragi si cum Schopenhauer nu mai este treaz nu mai are cine sa ne explice cum dracu s-au impuiat ei ca o catea trebuia sa aduca pe lume 4.000 de caini.
Ca niste catele i-au adus pe lume ambetate de trairile freudiene este clar, concluzia la nivel de laba gastii ar fi ca nu erau atatea catele nimfomane mai la origini cat sa fie nevoite sa produca 4.000 de copilasi ci mult mai multe, daca catei exista. Dar a gandi este foarte dificil.
Daca ei nu provin din inaintasii care din diferite motive au ramas de izbeliste prin oras, unul dintre ele cel dupa demolarile masive ce ar fi trebuit sa produca si efective masive de maidanezi nu sta in picioare e clar ca i-au adus extraterestrii. Asa cum omul a aparut pe Pamant, conform unor teorii, cu ajutorul lor nu mai exista nici o indoiala ca si cainii comuntari au aceeasi origine. Ai dracu bagabonti extraterestrii nu aveau ce sa faca cu cotarlele pe care catelele lor i-au fatat si acolo o catea fata 1.222 de pui o data asa ca au gasit rezolvarea, ii plantam in Romania frate ca catelul e cel mai bun prieten al omului si cum pe roamani nu-i prea iubeste nimeni ca e lenesi si hoti si cersetori si banditi, macar cainii sa-i iubeasca. dar pana si la patrupede li s-a facut lehamite si au inceput sa ii manace.
Cauza indiferent care a fost ea, ca nu s-a gasit pana acum un raspuns ci doar s-a negat cu vehemanta unul posibil, oricum si-a facut efectul deci nu mai conteaza. Problema arzatoare la ordinea zilei era cum scapam de aceste animale extrateresre si onor politichia romana si-a facut datoria si a dat verdictul. Se culege cainilii dupe strada se duce la stabiliment, se asteapta 14 zile pentru ca sa se constate daca vreun cetatean nu revendica vreo jigodie dupe care se aplica eutanasierea.
Dar cum teoria e una si practica ne omoara a aparut deocamdata otrava in parcuri ca ii doare in cur pe cei ce se ocupa de problema de ce zice legea, ei o au pe alor aia haiduceasca. Intai ii otravim apoi ii culegem ii ducem la adapost, asteptam 14 zile ca poate ii revendica cineva dupa care ii eutansiem. Simplu si eficient in stillul in care s-au rezolvat si alte probleme cand se-mpute treaba.
#647670 (raspuns la: #647663) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
La hotelurile Formule 1 se po - de Daniel Racovitan la: 15/12/2003 03:25:13
(la: Metroul treisprezece.)
La hotelurile Formule 1 se poate sta in conditii decente si relativ ieftin.

Poti rezerva online (si e chiar indicat s-o faci din vreme, ca sunt solicitati):
http://www.hotelformule1.com/formule1/index.html

Despre restaurante: evita cu orice pret restaurantele din zonele prea turistice, gen Quartier Latin, unde serviciile sunt execrabile, fiindca proprietarii stiu ca oricum vor avea clienti, si nu le mai pasa. Cauta un bistrou mai spre marginea orasului. Exista la buralisti o cartulie, "Paris pas cher" unde ai adrese de resto-uri dragute si nu foarte scumpe, si vei gasi si unul cu specific francez.
Principiul cel sanatos e "daca vezi multi turisti atunci evita-l" :)

Ia-ti o harta buna. Nu folosi hartile gratuite pe care le gasesti peste tot, fiindca sunt putin detaliate si prost facute. Ia-ti o harta Michelin, costa vreo 10 euro dar merita, este detaliata pana si cea mai mica straduta. Gasesti in principiu la orice buralist sau in librarii.
#6575 (raspuns la: #6536) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Fatman - de Hypatia la: 27/04/2004 12:51:38
(la: CATEDRALA SAU MAUSOLEUL?)
Cred ca discutam lucruri separate:
1. Chiar si numai din cele scrise in aceasta conferinta, cei ce citim si scriem putem pricepe cateva lucruri simple: catedrala se poate construi, dar UNII se opun, invocand varii motive.
2. La o cercetare mai atenta a motivelor, se constata ca aceasta opunere este expresia traditionala a celor care sunt in conflict cu Biserica Ortodoxa Romana ( si nu numai). Este dureros de constatat ca acestia se recomanda dupa bunul plac: cand atei, cand ortodocsi. Nu mai punem la socoteala atacul sectarilor, care sunt foarte galagiosi, pe care nu-i legitimeaza nimeni si care pot striga sus si tare, orice doresc.
Daca am fi minoritari, cred ca am avea mai mult castig de cauza si nu ar mai fi fost atatea discutii. N-ar fi fost politically corect, nu-i asa? Sau am fi patit ca ortodocsii din Georgia. E de presupus, doar.
3. Constructia catedralei este o chestiune interna a Bisericii. Macar ca suntem majoritari, ar trebui sa fie de la sine inteles implicarea Guvernului. Eu consider ca avem acest drept. Poate ca in viitor, daca lucrurile stau asa cum spuneti, si crestinii se vor instraina de Biserica, re-
nuntand sa se mai recomande ca ortodocsi, poate atunci, minoritari fiind, vor fi oarecum de inteles si actualele critici si comentarii. Pana atunci, nici un comentariu nu sta in picioare, din punct de vedere logic.
Nu are nici o legatura cu constructia catedralei nici slujitorii Bisericii, nici fondurile alocate, nici pozitionarea catedralei, nici sugestiile "binevoitorilor" in legatura cu activitatea de caritate a Bisericii.
Asa cum ortodocsii nu-si vara nasul in treburila altora, tot asa avem si noi dreptul sa ne construim propriile locasuri de cult.
3. Pentru cultura celor care se afla in treaba fara sa le-o ceara cineva, Hristos a propovaduit si in Templu, incepand de la varsta de 12 ani, cand evreii serbeaza majoratul religios. Sigur, atat cat i-a fost ingaduit de mai marii poporului. ca a facut-o si oriunde a considerat necesar asta e altceva. Dar, dragi conferentiari, sub nici o forma nu se poate nega necesitatea cultului divin public, pe motiv ca lui Hristos nu -I place. Mai mare aberatie ca asta, n-am auzit!
4.Se vede ca pentru unii, secolul XXI nu inseamna prea mult progres fata de intunecatul Ev Mediu, in materie de manifestare a atitudinii de sustinere/protest, din moment ce ati interpretat cuvintele mele ca o chemare la ruguri etc. Nu mai suntem in Evul mediu, domnule! Asa cum SLC are dreptul sa marsaluiasca si sa protesteze, credinciosii de ce n-ar avea? Nenorocirea mare este ca nu toata lumea are acces la internet si asa se face ca cei mai multi nu fac decat sa urmareasca evolutia fenomenului, asa cum il prezinta media, care are si ea propriile ei interese.
Regret tare mult ca in sec. XXI, constructia unei biserici poate invrajbi atat de mult o natie! Cu siguranta nu-i un semn bun! Stiam ca nu suntem uniti, dar nu credeam ca voi trai si astfel de vremuri.
Hypatia
#14599 (raspuns la: #14564) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
faca-se voia ta! - de cosmacpan la: 29/04/2004 07:28:30
(la: Poveste 10)
Nimeni si nimic nu poate sta in calea fericirii. Uneori stam si ne intrebam cat poate duce un om? sau ce inseamna fericirea pentru un om? Si fiindca nu avem etaloane mereu ne intrebam: E mult? E putin? Lectura placuta si ......vise placute
Mac
#14716 (raspuns la: #14670) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mario - de Little Eagle la: 02/07/2004 05:12:59
(la: Vreti sa se intoarca Ozzy la cafeneaua.com?)
Dear Bro ,I'm back in the saddle again...asa cum zice Steven Tyler(Aerosmith),
apoi...si pe asta l-am cunoscut......cand lucrezi in advertising si reclame comerciale TV ...cunosti destui....Iti spun un lucru insa:sa NU ai de-a face cu ...romani in meserie!!!!!!!!
Era anul trecut o doamna,si iti spun numele ei,Veronica Lupu,care la un moment dat EA S-A OFERIT,Nu eu.....!!!!!!sa lucrez si sa creez storyboards(asta e meseria mea de artist pt. cele mai mari firme din USA si Lume....J.W.Thompson,McCann Erickson,BBDO,Verizon,Messner si multe altele....)la noul season serial TV "Sopranos".Cred ca a fost data afara....de ce?..A...pierdut...scenariile la toate episoadele....acum desigur ca serialul s-a terminat,si va fi alt season anul ce vine ori in toamna,dar am pierdut un job f. banos din cauza ei!!!!Veronica a avut job-ul de script editor...!Marele boss...!)

Fratele ei e fotograf pro in Ro. dar si aici in USA,il cheama Petre Lupu dar vrea sa se numeasca Lupo....

Deci sa nu faci business cu romanasi.....


Mario,my bro,Nu -ti face griji de mine.Nu pot insa sa comntinui la infinit cu iertari....cred ca de cateva zeci de ori e de ajuns ,nu cr4ezi??/

Stiu cine sunt ce zic...tu esti un suflet bun,eu...ce sa zic in plus de mine????
Cred ca in cafenea sunt acel black sheep....no eyes of fire though!!!!!
Sunt un om ,de fapt...un copil(a problem child!)ce are uneori ceva brains...alteori gandeste ca la 14 ani......ce sa fac?Poate ca am fost un mare betiv si apoi a drug addict?Poate ca ar fi trebuit sa fi murit cu ani in urma?Poate ca sotia mea ce o iubesc la mare nebunie cu 3-4 zile in urma a considerat REAL(NU GLUMESC!)sa ma duca la un mental institution????

Adica traiesc ...one flew over the cookoo's nest?Eu cred ca-s normal,dar altii cred ca-s crazy....daca ajung la Bellevue(celebru spital de nebuni in NYC),apoi acolo mor!Pt. ca NU sunt NEBUN!!!!Oare voi ce credeti?Am ajuns s-o numesc....in gluma pe sotia mea...Louise Fletcher.....acea sora din film....

Trebuie sa stau departe de alcohol.....bautura pt. mine azi imi produce mari probleme mentale......la fel orice droguri......

Hai sa-ti zic alta:Cu 3 sapt. in urmaam avut un virus la gura...nu am putut manca decat ceai si supe ,de atunci m-am refacut,dar Dr. meu mi-a dat un pain killer numit Oxyconitin....acelasi ce Rush Limbaugh ia pt. ca e un drug addict,NU CONTEAZA,numele drogului,ca-l numesti...pain.killers ori ..heroin!!!
Am luat aceste pilule(se dau desigur doar cu prescriptie si semnatura de la Dr.)si a doua zi NU PUTEAM sta pe picioare,imi tremurau si la fel si bratele...tremurau si de cateva ori mi-a cazut paharul cu apa sau am cazut pe jos...NU puteam sta pe picioare,erau ca de guma!!!

Voi nu ati trecut prin astea,dar acum stiti,ce va faceti fara Ozzy the crazy one?
In fine,am mers la Dr. iar in emergency....m-a pus pe alt painkiller,mai slab,numitaici Ultracet..dar NU am luat deloc!!!Fuck that Dr. Bastard!!!
Eram pierdut in cosmos...oricum....
de atunci insa...in fiecare dimineata sangerez din gura,si din nas aiurea....!curge sangele pe mine in prostie si boul asta de Dr.Anthony De Noya(italian in plus!)zice ca e o ..reactie la virus....in plus NU stie nici ...CUM m-am ales cu acest virus....!!!!

Eu il numesc...Piticul pt. ca e mic ...ii mananci seminte pe cap....
mai e un pitic,agentul meu artistic,si mai pitic decat Dr.,eu l-m numit...El Nino
alt...pitic...e dentistul nostru,al familiei...Mr. Moskowitz(Anita cal47),un evreias dar f. sucar si simpatic ne iubim mult dar desigur ca nu ne tragem de....stiti ce vreau sa zic Ha!

Hey guys and my babes,NU sunt DELOC rasist ori ce ar fi rau in lumea asta,sunteti si repet a miliarda oara(cred ca-s beat deja....)fratii si surorile mele si pe mine NU ma intereseaza ce CULOARE aveti,ce ReliGIE si de curandn NICI<<
Poate-s beat acum...Magdalena iarta-ma iar....suna-ma maine.Pana nu intru in munca iar....la ore fara sleep!!!!
Cred ca e vremea sa ma culc....pana nu incepo iar cu ...taimpenii,....
I love you all,God Bless you...fara voi...eu NU as EXISXTA azi!!!!Does it make any sense to you?Or I'm lost....in translation....Great movie......Sotia mea...si uite cum am atatea de skus....are rude (veri( cu Coppola si Dom de Luise.nu stiu daca ati auzit de ei?FDe fapt tatal ei,acesti aoameni faimosi ca actori si regizori sunt veri cu tatal sotiei mele!!!Acum nu -s beat....Nu fac minciuna!!!!


Love&peace,
Ozzy





















Mario,vopi reveni,daca voi fi ibca in viata...I'll heve a drimk on you....!
#17173 (raspuns la: #17044) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Si pentru ca m-ai intrebat... pt RSI - de LMC la: 10/07/2004 00:12:50
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
Vreau sa clarific pentru cei care sint afara din state care a fost cauza pentru care Senatul si House of Representatives au vrut sa-l dea afara pe Clinton, lucru care este democratic si constitutional. De multe ori media ne da "the short version" sau versiunea distilata, si unele detalii sint omise. Scandalul cu Clinton nu a fost faptul in sine, la urma urmei si Kennedy suferea de aceeasi boala ca el, problema a fost ca el a mintit atunci cind a fost intrebat "under oath" despre unele chestii, lucru care el a recunoscut pina la urma. Stii ca el era avocat, eh, el acuma nu mai poseda dreptul sa practice aceasta profesie, nu ca i-ar trebuii un servici, dar spun asta pentru ca i s-a luat dreptul acesta direct de BAR Association si statul Arkansas unde el avea aceasta licenta. Situatia lui Clinton a fost mult mai complicata, si mi-ar trebui mai mult de cinci minute sa stau sa scriu, dar iti sugerez sa te uiti si la transcriptele si raporturile facute facute de cei care l-au investigat. Toata lumea stie ca Clinton este un pathological liar, istoria a dovedit lucrul acesta, si si el a recunoscut de fiecare data cind a fost prins cu minciuna, daca n-ar fi fost evidenta pe Rochia Albastra a lui Monica, poate ca si-acum ar fi sustinut ca el nu a facut nimic cu ea. Vezi RSI, pe nimeni nu intereseaza ce faci atita timp cit poti sa stai in picioare si iti iei responsabilitatea pentru ce ai facut. Cind incerci din toate puterile sa ascunzi si sa minti si sa rastorni muntii ca nu cumva sa afle cineva ce ai facut, atunci este problema. Dar cred ca stii lucrurile astea deja. Mai vorbim noi. Mi s-au terminat cele 5 minute.
#17583 (raspuns la: #17580) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Destin - de carapiscum la: 05/09/2004 17:09:47
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Dragule, cum se face ca de fiecare data cand cineva te contrazice in ideile pe care cu nonsalanta le expui il condamni ca se foloseste de atacul la persoana? Pai ce, te confunzi cu ideile astea, sau persoana ta intruchipeaza niste idei?... Nu te flata singur, nu esti atat de important pe cat crezi si nici asa de patrunzator cu mintea incat sa nu-ti poata sta nimeni inainte. Nu te-am atacat prin nimic, dar vad ca tu abuzezi de ceva vreme de ceea ce se cheama "pusul pumnului in gura". Mai abuzezi si de bunavointa mea fiindca in timp ce pun intrebari la care astept mult si bine raspunsuri, tu continui cu aceeasi serenada despre felul de a fi al unora sau altora. Pt. tine vad ca mai mult conteaza persoana ce-ti scrie decat ce anume scrie ea.

Te rog sa-mi spui si mie prin ce anume am fost partinitor si necivilizat? Te asteptai, poate, sa te laud si sa incep sa ma gudur pe langa tine ca un caine credincios? Nu sunt genul, in primul rand, si nici nu-mi place sa ling talpile altora ca sa-i fac sa se simta bine. Asta inseamna ca sunt necivilizat? De fapt ce intelegi tu prin "civilizat"? Sa nu indraznesc nici macar sa te contrazic, sa ma fac ca nu vad cum incerci sa ma tii la distanta deoarece nu-ti cad bine comentariile mele? Nu-i nimic, nu te pot obliga eu sa iei de bune spusele mele, asa dupa cum nici tu nu ma poti forta sa le iau pe ale tale de bune, nu-i asa? In ultima instanta am opiniile mele la fel cum tu le ai pe ale tale, si nu renunt la ele fiindca tu si inca vreo cativa pe aici va simtiti atacati personal de ori de cate ori imi expun unele pareri. E treaba voastra cum va simtiti, asta inseamna ca ce spun eu are unele ecouri. Si-am sa dau socoteala pt. tot cuvantul rostit.

"Mai, uite cum sta treaba. Vad ca de la inceputul acestui subiect continui sa pendulezi intre crestinism, credintele asiatice si cele mai moderne (protestantism si neoprotestantism), fara o directie clara, in opinia mea." Va sa zica "IN OPINIA MEA"... Imi mentin parerea pana la proba contrarie. Cand vei inceta sa folosesti sincretismul religios pe post de crestinism am sa incetez si eu cu ridicarea atentionarilor.

Ai afirmat ca: "Am venit cu exemple din BIBLIE ,de la marii filozofi si ganditori...chiar m-am exprimat si eu, ce gandesc despre subiectul tratat.Ganduri personale... cu siguranta ce nu am pretentia de a se situa la nivelul marilor ganditori." Tocmai in asta consta sincretismul tau, intr-o compilatie de citate disparate (disperate?), citate care ti-ar fi facut cinste daca le-ai fi folosit pe rand si daca le-ai fi expus din start cu mentiunea "eu personal cred ca sunt (sau nu) adevarate". Dar din moment ce le-ai expus fara a face aceasta precizare, da-mi voie sa ma indoiesc de intentiile tale. Gandeste-te ca nu intotdeauna intentiile noastre bune sunt si adeverirea viitoarelor lucruri bune. Acestea pot fi f. bine apanajul unor fapte rele: "drumul spre iad e pavat cu intentii bune!"

Pt. mine a divaga inseamna teoretizare fara tinta precisa, in acest caz. De aceea am afirmat ca ar fi fost de ajuns sa spui "sufletul este nemuritor". Restul e balast menit sa ingreuieze si mai mult mintea celor care incearca sa inteleaga pe cale mentala ceea ce trebuie inteles cu inima, cu sufletul. Despre asta incerc eu sa te fac sa intelegi: crestinismul autentic este traire, nu disperare in gandire, nu gandire in disperare! Poti sa le stii pe toate, daca nu experimentezi (implementezi in propria viata) ceea ce cunosti, ramane doar ca o cireasa ce se usuca pe ram fiindca nu-i culeasa la timp- precizare: vorbesc aici la modul personal, deci si pt. mine.

"Deci afirmatii au fost..." Spune-mi si mie asa, ca la un copil de gradinita, care sunt afirmatiile tale concrete cand nu folosesti citate? Iti cer sa fii pe intelesul tuturor cu niste lucruri asa de sensibile si interpretabile, nimic mai mult. Asta inseamna ca sunt duplicitar? Cred ca nu realizezi care este cu adevarat sensul expresiei. Duplicitar inseamna sa lupti pe doua fronturi, sa te dai cu cel mai tare si sa-l calci in picioare pe cel mai slab, sa injunghii pe la spate, sa le admiti pe toate chiar si atunci cand vin in contradictie cu propriile tale opinii s.a.m.d. E ceea ce se cheama fatarnicie. Am fost eu fatarnic in relatia asta scrisa pe cafenea?

"Ce numesti tu citate "disparate"?ce idei ascunse sunt???!!!" Citatele disparate sunt cele scoase dintr-un anumit context pt. a folosi in altul, in timp ce adaugi cateva luate aleatoriu din alti autori. Stii ce spune biserica? Citatele Scripturii se explica unele pe altele, nu mai au nevoie de "completari". Completarile astea pot fi niste interpretari, dar nu pot fi luate ca si cuvant de lege inaintea cuvantului divin. Ideile ascunse sunt cele care se insinueaza. Cam la fel cum au fost acelea care au dus la caderea primilor oameni: "oare a zis Dumnezeu sa nu mancati?" ehei, a zis El, "dar stie ca atunci cand veti manca veti fi ca El"... Prin urmare jumatate de adevar este mult mai periculos decat o minciuna sfruntata. Spui tu intregul adevar?

"Nu imi amintesc a nu fi raspuns la intrebari "indecente"/incomode cum tu le numesti." Sa-ti improspatez memoria: ce zici de intrebarile mele legate de reincarnare?

Lasand la o parte faptul ca ma faci nesimtit (fiindca nu fac pt. tine dovada bunului simt), am "comunicat sincer si deschis" cu tine inca de la inceput. De aia spui ca te-am atacat. Daca mi-am expus in acest mod parerile si-au venit in contradictie cu ale tale inseamna, cu siguranta, ca tu esti o persoana ce se confunda cu teoria ei.

"Enigmescule,de ce vorbesti tu in numele unei multimi?" In primul rand te rog sa-mi folosesti id-ul carapiscum, da?! In ce priveste vorbitul in numele unei multimi ce sa fac, defect profesional (pe de o parte). Pe de alta parte am vorbit in numele meu personal si modul meu de expunere poate avea, la fel ca si al tau, ceva prin care sa se diferentieze de celelalte. Consider ca nu mi-am arogat nici un drept asupra multimii.

Chiar atat de convins sunt de unele adevaruri incat nu permit sa fiu constrans in a mi le schimba. Accept orice alte pareri care nu vin in contradictie cu conceptiile mele despre viata, lume si Dumnezeu. Si chiar pe acelea care se adeveresc la inceput a nu veni in contradictie, tot le cercetez inainte. Stii de ce? Fiindca sunt f. suspicios cu oamenii care se arata invatatori pt. altii dar care pt. ei insisi nu sunt reformatori spirituali. "Toate imi sunt ingaduite, dar nu toate imi sunt de folos", zice Ap. Pavel. La fel si eu, cercetez inainte de a accepta ca bun ceva anume.

"Si in final iti marturisesc:nu iti port pica,chiar apreciez unele comentarii ce le-ai publicat insa fii mai realist si renunta la atacurile la persoana." Si eu iti marturisesc ca n-am avut si n-am nimic cu tine personal, nu-mi pasa cine sau ce esti. Eu m-am invatat sa nu ma uit la fata omului pt. a-l judeca. Problema e ca fata omului de multe ori arata interiorul acestuia. La fel si cuvintele izvorate din inima lui.

Sunt realist atat cat imi permite ratiunea, dar sunt destul de realist incat sa n-astept de la nimeni laude pt. ceea ce scriu sau gandesc. Lauda lumii este desarta si trecatoare, azi te pune pe piedestal, maine te calca in picioare. Prin urmare complimentul tau imi este indiferent. Sper ca asta nu inseamna tot "atac la persoana".

No hai, sa fii sanatos, fericit si cu lacrimi in ochi!


-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#21112 (raspuns la: #20664) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Chiar atat de convins sunt de unele adevaruri..."pt.enigmescu.. - de DESTIN la: 05/09/2004 23:05:45
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
...(fost)actual carapiscum,

Ce zici tu enigmescu:

"Dragule, cum se face ca de fiecare data cand cineva te contrazice in ideile pe care cu nonsalanta le expui il condamni ca se foloseste de atacul la persoana?"

Nu stiu cat de "drag" iti sunt ...sa ma fereasca Dumnezeu...

Cand ma contrazice cineva...!!!exemple enigmescu, exemple,nu imi amintesc de cand sunt pe acest forum sa fi acuzat pe cineva de atac la persoana in afara ta.!!!

Tu nu intelegi sensul unei comunicari civilizate,fortat fiind de bunul simt, sa iti atrag atentia ca folosesti atacul la persoana.

Contradictiile nu ma deranjaza si nu ar trebui sa deranjeze pe nimeni intr-o schimbare de idei.Dar ce zici tu,si de aici duplicitatea ta:

"Chiar atat de convins sunt de unele adevaruri incat nu permit sa fiu constrans in a mi le schimba. Accept orice alte pareri care nu vin in contradictie cu conceptiile mele despre viata, lume si Dumnezeu.

OARE enigmescu,tu detii adevarul in intregul sau???

Nu te va constrange nimeni in a te schimba...insa acceptand numai acele idei care te face sa te guduri...vei ramane undeva "izolat"in propria inchisoare.

Tu continui cu presupunerile tale...cum le numesti enigmescu?

ce mai afirmi:

"Pai ce, te confunzi cu ideile astea, sau persoana ta intruchipeaza niste idei?... Nu te flata singur, nu esti atat de important pe cat crezi si nici asa de patrunzator cu mintea incat sa nu-ti poata sta nimeni inainte."

Am dreptul sa spun cum privesc anumite aspecte...sa vin chiar si cu idei...afirmi ca ma "flatez singur"-eu acesta afirmatie (si aceasta afirmatie )o consider atac la persoana...

In calea mea exista drumul vietii ,dar divin prin creatie...drum ce il strabat alaturi de semenii mei,lasand in urma,ignorand pe acei deformati autodeclarati detinatori ai adevarului.

Continui sa "balansezi" cu vorbele tale:

"Sa-ti improspatez memoria: ce zici de intrebarile mele legate de reincarnare?"

DESTIN"Nu imi amintesc a nu fi raspuns la intrebari "indecente"/incomode cum tu le numesti."

Enigmescu,te-am dat si postat comentariul ...aici esti duplicitar...si sincer nu am nimic cu tine ...nici macar nu te compatimesc...la 33 de ani cum ai afirmat ca ai ,mintea iti joaca feste...

Insa dupa cum scrii si te ostenesti sa aperi "doctrina comunista" si "vechiul organ"pari a fii, un mosulica in pantalonasi scurti ce plimba scaunelul pe le cozi in preajma lui Decembrie 1989.Proaspat pensionat ,fost parte a organului...ce parte...?usor de imaginat.

Limba de lemn puternic infectata iti dezvaluie adevarata fata ...ascunsa in spatele nenumaratelor ID-uri oricate la numar ar fi:enigmescu,angel,carapiscum...si mai recent... (pana unde poate ajunge gandirea vechiului organ...!!!)fie ca bunul Dumnezeu sa iti dea atata intelepciune sa renunti a folosi ca ID...o alta varianta (nume) sti bine la ce ma refer.

"No hai, sa fii sanatos, fericit si cu lacrimi in ochi!"

Esti cinic,insa nu uita ca semeni mai lacrimam si de fericire...

Enigmescu nu ma intereseaza cine esti, de unde vii si unde te duci,nu am nimic cu ID-urile tale ...

Stii cum te aseman eu? mi-a venit in gand un banc ghicitoare...daca stii raspunsul stii si cum arati...

Ce se naste fara piele si tipa pana piere?

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#21136 (raspuns la: #21112) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru Carapiscum - de rangi la: 17/09/2004 15:34:39
(la: Ateu convins!)
Ma bag si eu ca musca.....carapiscum,ma gindeam ca ,ceea ce ai spus tu ca ai invatat ca nimic nu este intimplator in viata,nu s-ar putea ca uneori sa uiti sa aplici invatatura in absolut oricare situatie din viata ta? Poate ca ,asa cum scrie in Biblie despre faptul ca nu trebuie sa-i judecam pe evrei pentru faptele sau necredinta lor,caci tocmai datorita lor ,noi am reusit sa fim alipiti la trunchiul pomului ca crengute,(etc) poate tot asa, si noi,fara de cei care ne impiedica sa evoluam,se opun,si par lipsiti de iubire,poate in rolul pe care si l-au asumat in aceasta viata sint ei cei care ne ajuta sa vedem ceea ce mai inainte nu vedeam.Eu cred ca nu exista nici o greseala sau vreun gresit in toata aceasta creatie a lui Dumnezeu,caci nimic nu este in afara lui,cine ar putea fi in eroare? Sa multumim deci celor care ne par a fi dusmani,caci dupa cum este natura omului de a dori ceea ce nu are sau ceea ce este impiedicat sa aiba, aceasta metoda pare a fi cea mai eficace,de a ni se pune bete-n roate;cu atit mai mult vrem mai tare sa cunoastem,si cu atit mai mica este probabilitatea sa renuntam pe parcurs.Cit despre tatal tau,ai incredere in Dumnezeu,caci stie El sigur ce face,si considera ,asa cum fiecare om ar trebui sa considere,ca tot ce este este pentru tine,toata creatia intreaga sta la picioarele tale pentru a afla cine esti! Inclusiv tatal tau,caruia trebuie sa-i multumesti,caci si bine si rau la un loc au acelasi rol pentru noi,iar in fata lui Dumnezeu totul este la fel fara deosebire,caci este insusi El.

Este parerea mea,iti doresc liniste sufleteasca si veselie in inima ta,si fii sigur ca totul este sub controlul Lui!
« Ce que vous n’aimez pas, ne le faites pas »
#22623 (raspuns la: #22351) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
despre clonare - de pr Iulian Nistea la: 01/10/2004 00:37:29
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Mi se pare ca ai perfecta dreptate : sunt inca probleme acute la care Biserica va avea de dat un raspuns in viitor.

Primele sinoade ecumenice au dat raspunsuri mai ales in legatura cu invatatura despre Sfanta Treime, despre Hristos. Apoi, in timpul sfantului Grigorie Palama (secolul al XIV-lea) s-au dat raspunsuri privind energiile divine. Pe aceste baze, Biserica va trebui sa raspunda in viitor unor interogatii antropologice : clonare, conceptie in vitro (de unde vin apoi schimbari majore in sensul familiei) etc., dar si noile viziuni antropologice determinate de descoperiri stiintifice care-i pun pe crestini in dificultate (ca punerea in evidenta a corpurilor energetice, a chakrelor etc.).

Deocamdata mi se pare ca "stiinta clonarii" e departe de a fi rafinata... Oaia Doll a fost in fapt un esec teribil, dar pe autorul acestei ispravi chestiunile de etica nu-l interpeleaza deloc.

Problematica e insa atât de avangardista incat Biserica nu a dezvoltat inca o pozitie "a Bisericii".

Personal, mie mi se pare ca intentia clonarii este o culme a orgoliului uman. Pe de alta parte insa, pe ce baza poate afirma cineva ca oamenii iesiti prin clonare n-ar avea suflet? Daca sufletul este de la Dumnezeu, este cineva Dumnezeu, ca sa stie ce face Dumnezeu?

Iarta-mi gandurile daca ele par usoare si expeditive. Eu cred ca pentru noi, crestini, singurul argument care sta in picioare in acest moment este : viata e un dar de la Dumnezeu si nu ne jucam cu ea !

Doamne ajuta.
pr_iulian
- http://www.nistea.com (Spiritualitate si Literatura)
- http://www.EgliseRoumaine.com (Biserica Ortodoxa Româna din Paris)
- http://www.icones-grecques.com (Icoane bizantine)
- http://www.OrthodoxesaParis.org (Ortodocsi la Paris)
#23843 (raspuns la: #23781) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Adrian - de carapiscum la: 01/10/2004 07:03:45
(la: 9/11 Povestea de la Pentagon)
Lasa asta, aici nu e vorba de cine anume poarta vina, care individ marunt. Aici e vorba de niste principii fundamentale, iti dai seama. Unul dintre aceste principii suna cam asa: "prinde orbul, scoate-i ochii"! Si un altul zice "mana pe mana se spala si amandoua spala fata". Nu contest faptul ca exista oameni de buna credinta care nu cauta sa ascunda adevarul, tocmai de aceea sunt destule guri care protesteaza si au protestat inca dinainte la actiunile nu tocmai umanitare ale SUA. Zici ca "Nu poti face un om vinovat de ceva pentru ca ascunde cine l-a asasinat pe Kennedy. Fiecare fapta trebuie judecata separat." Da-mi voie sa te contrazic, cine ascunde cu buna stiinta adevarul se face direct vinovat si partas la actul respectiv, dupa cum gandesc eu. In opinia tuturor un securist "actual" nu e mai putin vinovat decat unul "vechi". Asa si in problema americana. In plus, de ce se ascunde adevarul, ce frica ii face sa tina acunse atatea acte de violenta si ucidere? Sa-ti mai dau un ex. La revolutie eram destul de tanar si pornit pe "sotii" ca sa ma las dus de valul bucuriei pt. impuscarea sotilor Ceausescu. Insa cu timpul am realizat cat de monstruoasa a fost fapta fiindca in momentul in care i-am impuscat ne-am facut asemeni lor. Nu crezi? Prin ce ne-am deosebit noi de ei? Prin ce se deosebesc americanii de "fratii" lor de altadata? Prin nimic. Faptele nu se judeca dupa seturi de legi separate in functie de individ, ci in functie de fapte!!! De ce unui Bush nu i-ar fi intentat proces pt. crime de razboi, exterminari in masa si tinere "in custodie" (!?) fara vreo baza legala? Sa ramanem obiectivi pana la capat, musulmanii aia nu s-au nascut bombe umane, ei au fost determinati sa devina asa.

"Pai daca asa a planificat Osama? " Asa a planificat el? De ce n-a planificat sa le loveasca intr-una din orele de varf? Ar fi produs nu numai pagubele acelea materiale, dar si importante pierderi de vieti omenesti- poate in jurul a 10 mii. Ca scopul lui asta ar fi, pe langa distrugeri uriase pierderi insemnate de vieti americane. Asta ar fi fost un soc exponential mai mare.

Ca au fost si factori umani delasatori nu pun sub semnul indoielii, dar TOTI au fost asa, toti nu si-au facut datoria? Si exact la aceleasi ore? Prea multe coincidente, nu crezi? "In fond nimeni nu se astepta la asa ceva." Pai tot ei au admis ca aveau informatii destule si coerente ca sa poata preveni evenimentele. Asa ca de aia au fost delasatori? Asta nu-ti spune nimic despre participarea lor tacita?

"Banuiesc ca socul a fost atat de mare ca erau cu totii lipiti de televizoare. Cine isi inchipuia ca urma si altceva?" Hai sa fim seriosi, "banuiesti" ca in loc sa stea cu ochii atintiti in radare ei se uitau la show-ul televizat. Nici in filmele cele mai proaste Hollywood-iene nu s-a mai vazut asa ceva.

"Trebuie sa ai nu doar intrebari ci si dovezi pe masura lor." Stai ca nu inteleg, care sunt dovezile de care dispui tu, dovezi conform carora teoria conspiratiei nu sta in picioare? Stii mai mult decat ceilalti? Si nu crezi ca o anumita comisie poate pune intrebarile "care trebuiesc puse" tocmai anumit ca sa acopere urmele lasate? Sa stii ca e f. usor sa faci lucrul asta cand un fapt e deja consumat. Vorbim de impartialitate in aflarea vinovatilor. Dar stii ce zice vorba romaneasca: nici primarul, nici notarul si nici portarul n-au fost vinovati, ci pisica neagra ce-a trecut prin fata lor si le-a distras atentia. Asa ca hai sa-i dam un sut in coada matei si sa le plangem de mila saracilor inscaunati ai zilei.

Cu respect.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#23851 (raspuns la: #23801) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cine conduce? - de Axel la: 08/10/2004 11:02:05
(la: Cine conduce lumea?)
Hai sa fim seriosi...cred cu tarie in existenta unui guvern mondial, fie el si in stadiu embrionar, dar nu pot sa admit in ruptul capului ca ar putea sa apara articole in ziare despre guvernul respectiv.

Grupul Bilderberg, da...de ce sa nu recunoastem ca interesele marilor puteri coincid atunci cind e vorba de putere financiara? Admitem si ipoteza conform careia sefii de state si/sau de guverne au intilniri confidentiale pentru a dezbate, nu-i asa, problemele globale ale omenirii ( ah, ghici din cine am citat aici! hehe! ) dar de aici si pina la a crede ca respectivul grup se poate erija in acel guvern mondial "din umbra"...care "umbra", din moment ce se stie de existenta lui?

Probabil ca ceva exista, altfel n-ar fi rasuflat in presa informatii, fie ele si trunchiate.

In primul rind, daca admitem ca acest guvern exista, cooptarea in cadrul sau a unor tipi care conduc o tara timp de 4 ani mi se pare o prostie. Cine prezinta siguranta, in cele din urma? Daca dupa incheierea carierei politice, tipul respectiv se apuca sa dea din gura? Daca e pur si simplu un dobitoc si nu realizeaza ce spune la vreo conferinta sau vreun talk-show? Adica, o asemenea organizatie s-ar expune riscului deconspirarii? Ma indoiesc...

Sau cumva cei trecuti pe linie moarta in tara lor, ramin in continuare membri ai respectivului guvern? Pai atunci nu le-ar ajunge un stadion intreg pentru intruniri, si ce mai intruniri haioase ar fi alea, cu sute de mosulici, fiecare reprezentind o doctrina, o ideologie, o cultura, o generatie...vi-i imaginati amenintindu-se cu bastoanele si propovaduindu-si fiecare propriile elucubratii? Ha!
Sau daca nu, Dumnezeule, ce mai exemplu de comunicare interculturala ar fi aia! Pai e cumplit de greu sa depasesti barierele ideologice si culturale la nivel de firma, dar-mi-te la nivel planetar!

Dupa mine, nu sta in picioare.

Lumea se schimba, ideile se schimba, contextul socio-politic se schimba, ca sa nu vorbim de cel ideologic si strategic. Cine ar fi capabil sa mentina coeziunea de idei a unui asemenea guvern compus, totusi, din oameni ca noi, cu aceleasi slabiciuni, dorinte, vicii...si asta, fara ca respectivul "mentinator" ( sau respectivii ) sa se lase influentati de modificarile la nivel global sau de propria conditie umana...?


Spuneam mai sus: "cred cu tarie in existenta unui guvern mondial".

Da, cred, insa nu stiu altceva.

Stiu ca nu stiu. Si, parafrazindu-l pe Jack London, sper ca atunci cind voi afla, daca voi afla, sa nu incetez sa mai stiu.



"Create each day anew by clothing yourself with heaven and earth, bathing yourself with wisdom and love, and placing yourself in the heart of Mother Nature."
-- O-Sensei Morihei Ueshiba --
femeile - de desdemona la: 13/10/2004 12:07:47
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
Primo: se stie din statistici ca exista mai multe femei in lume decat barbati, si proportia este in crestere. In acest caz devine necesar ca ele sa poata munci (macar jumatati de norme) pentru a nu crea probleme economice.

Secondo: Daca femeia isi doreste implinre profesionala mai mult decat viata de familie, e normal sa se dedice acesteia. Daca insa la un moment dat are dorinta mai mare de-a se dedica familiei, si i se cam 'rupe' de cariera (hei, nu toate doamnele sunt carieriste) cred ca ar fi normal ca o perioada (macar cat sunt mici copiii) sa poata sta acasa cu totul sau sa lucreze doar 4-5 ore pe zi (altfel s-ar putea simti epuizata). Odata ce familia nu ii cere atat de mult timp ea poate relua activitatea profesionala cu intensitatea dorita. Muncile casei s-ar imparti in acest timp intre cei doi soti proportional cu timpul liber ce-l au.
Exsita multe familii in care femeia castiga mai mult (din pacate si a mea, sotul meu fiind deocamdata somer) si atunci sotul se sacrifica sa fiarba pastele, sa duca gunoiul, sa spele vasele (nu mai des de odata pe zi, cand se umple chiuveta).

Desdemonita
#24924 (raspuns la: #24918) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Diet,diet,diet - de Little Eagle la: 27/10/2004 19:57:49
(la: Cu ce regim ati reusit sa slabiti?)
Regimul meu pe care-l tin acum,de 2 luni jumate este mai mult decat strict.
De fapt,nu-l tin pt. a slabi ci pt. a trai ceva mai mult decat initial mi se daduse de inteles de la Dr.
Am mai scris in textul de ieri dar nepublicat inca,asa ca ma rezum acum doar la esential.
In primul rand de 1 an sunt vegetarian,mai mancam ceva peste proaspat dar am renuntat,nici peste nu am voie.
Am sa scriu ce mananc si deci se intelege ca de restul nu ma ating sub nici un motiv:Raw foods doar adica vegetables si in fiecare zi la AM ,lunch si dinner cate un fresh juice facut la juicer,pe baza de morcovi si combinati cu frunze de papadie,kale,red beets(crude),celery,brocoli,brussels sprouts,in fiecare seara o salata verde mare cu de toate.
Nu mananc sarat sau cu otet sau acru sau dulce,nimic dulce decat la AM in prima cana de ceai detox(for liver)o lingurita de miere.
Tot ceea ce mananc este 100%organic.Beau multa apa zilnic si de 3 ori pe zi si cu zeama de lamaie.
Proteinele mi le iau din seminte crude de floarea soarelui si migdale si nuci pe care le amestec cu un mar si putina apa in blender.
Alteori,mananc supa de linte sau mazare uscata sau fasole iahnie.Nu mananc paine sau orice din drojdie facut.
Iau zilnic de 3 ori cam 95 vitamine diverse pt. ficat si splina si la fel picaturi homeopatice.
Mananc f. multe fructe organice pe zi,3 mere,1 banana,pepeni galbeni,struguri.
Beau doar ceaiuri speciale organice pt. regenerarea ficatului.
3 zile pe luna dar nu una dupa alta tin post total,beau doar vegetable juice.
Odata pe sapt imi fac o enema din cafea cu apa pt. eliminarea toxinelor din stomac si intestin gros.
Desigur ca nu mai beau nimic alcoolic si nu voi mai bea cat voi trai.La fel nu mai fumez de 7 luni.Meditez si incerc sa fiu mereu calm pt. ca orice tensiuni nervoase afecteaza ficatul.
Desigur ca am slabit mult in doar cateva luni.Singurul lucru ce am de facut in urmatoarele sapt. este sa elimin excesul de apa din org.Deoarece ficatul nu functioneaza inca normal(regenerarea lui poate fi de 1-2 ani de regim intens),nici nu elimina toata apa si atunci o depoziteaza in stomac si la glezne deci am burta si glezne umflate dar au inceput sa dea inapoi de cand iau 2 feluri de pilule diuretice.

Nu am voie sa iau antibiotice de nici un fel,ficatul va reactiona f. rau si am trecut odata demult la inceput prin astfel de reactie:miinile si picioarele imi tremurau neincetat si ameteam,nu puteam sta pe picioare.
Deci sper sa nu ma loveasca vreo durere de cap sau masele....
Din cate am descris este ceea ce tipic se numeste cancer la ficat sau ciroza.
Nu e uscata insa,de aceea mai am o sansa la viata si acest regim trebuie sa-l mentin ani de zile,imi chiar place si odata in viata mea in final ma simt 100%perfect,am multa energie si sunt schimbat ca om.
Life is beautiful.

LOVE&PEACE,
Ozzy/Ovi

"Take only memories.Leave nothing but footprints." Chief Seattle


































Despre poezie - de (anonim) la: 30/10/2004 05:43:05
(la: Cele mai frumoase poezii)
Despre poezie

Când dorim să exprimăm o idee cu maximă precizie, alegem cuvintele cele mai expresive şi mai potrivite scopului, fără a ţine cont de careva reguli, în afară de regulile gramaticii – astfel ne exprimăm în proză. În proză ideea este componenta primordială şi cea mai importantă, stilul şi vocabularul utilizat slujesc ideea, creând climatul psihologic adecvat unei perceperi optime. Poezia tradiţională, dimpotrivă, presupune respectarea strictă a unor anumite reguli, care impun un ritm şi un tip de rime unic pentru poemul respectiv. Necesitatea de a rima versurile impune căutarea cuvintelor care rimează cu cele deja găsite, iar asociaţiile care apar pe parcurs îmbogăţesc ideea iniţială cu noi nuanţe, îi dau o turnură neaşteptată, descoperă faţete şi contururi nebănuite. Acesta îi aplică jocului de-a versificarea un farmec deosebit, prospeţime şi mister, oferindu-ne emoţii inegalabile. Este lafel cum ai păşi pe un tărâm neexplorat, într-o junglă deasă fără cărări bătătorite, care îţi dirijează ea-înseşi paşii, obligându-te să învingi obstacolele apărute pe neaşteptate în cale. În schimb, îţi dăruieşte privelişti minunate după fiecare stâncă ocolită, iar dacă te pricepi să nu pierzi orientarea, vei ajunge unde ai dorit după o călătorie palpitantă şi plină de aventuri. Astfel constaţi cu uimire că ai exprimat ideea poate chiar mai bine decât ai fi făcut-o în proză, deşi aceasta a suferit o metamorfoză uluitoare, ca o femeie care pe un corp frumos de la natură îmbracă o rochie minunată, care îi scoate în evidenţă şi îi amplifică frumuseţea. Butonul a pleznit, scoţând la iveală farmecul florii, un fluture încântător şi-a luat zborul, părăsind crisalida uzată.
Pe de altă parte, nu e nici o pagubă, dacă busola, brusc, se strică şi nu-ţi mai indică corect direcţia. Mulţi călători, rătăcindu-se, au făcut descoperiri extraordinare. Columb, după cum se ştie, a luat calea spre India, dar a descoperit două continente noi şi o mulţime de insule! Important este să găseşti, totuşi, drumul spre casă.
Minunat este faptul, că restricţiile pe care ne-am propus să le respectăm nu numai că nu ne-au încurcat, ci ne-au şi ajutat să obţinem efectul optimal, răsplătindu-ne eforturile cu vârf şi îndesat. Din păcate, astăzi poezia tradiţională este privită ca o Cenuşăreasă care a zăbovit să plece de la bal după termenul fixat, trezindu-se din scurtul ei vis în rochiţa veche chiar în mijlocul cucoanelor gătite şi a cavalerilor dichisiţi. Jocul de-a rimele nu mai pasionează poeţii, considerându-se demodat şi învechit. Şi e păcat! Versul alb, deşi îţi permite să-ţi expui ideea “goală” cu eforturi minime, fără a fi constâns de oarecare condiţii, nu-ţi oferă satisfacţia de a învinge multiple şi variate obstacole pe un drum întortocheat şi anevoios, nici posibilitatea unor descoperiri neaşteptate în jurul propriului tău gând. Până la urmă se constată că o formă perfectă din punct de vedere estetic slujeşte ideea cu mai multă fidelitate şi o scoate în evidenţă, urmându-i contururile ca propria ei piele. Frumuseţea mişcă sufletele şi le face mai receptive la ideile, pe lângă care mulţi ar trece cu nepăsare, fără a le lua în seamă.
Simplul fapt ştiinţific, că unele stele pe care le vedem se află la depărtări imense, de mii de ani lumină, tulbură puţine persoane sensibile, pe când versurile des citate
“La steua care-a răsărit
E-o cale-atât de lungă,
Că mii de ani i-au trebuit
Luminii, să ne-ajungă…”
au miraculosul dar de a trezi imaginaţia, făcându-ne să conştientizăm ideea nu numai cu mintea, dar şi cu sufletul. Omul este o fiinţă complexă, în care simţurile, emoţiile şi raţiunea trebuie să conlucreze.
Puţini sunt acei, care au un văz deosebit de ager şi pătrunzător, fiind în stare să distingă asemenea detalii, care le scapă altora. La fel, puţini oameni posedă o sensibilitate ieşită din comun, şi mai puţini au darul a o face un bun al tuturor, creând opere de artă care apropie realitatea de sufletele noastre. Un adevăr amar, trecut prin inima poetului, devine o durere sfâşietoare, care se amplifică, intrând în rezonanţă cu inimile tuturor, devine un clopot de alarmă care trezeşte sensibilitatea publică şi mobilizează forţele spirituale ale organismului social în faţa primejdiei. Nu întâmplător poeţii s-au pomenit întotdeauna în epicentrul erupţiilor sociale. Dar şi în condiţiile unei acalmii relative poeţii găsesc destulă hrană pentru a alimenta şi a creşte această floare rară, pe care o numim poezie. Rostul ei este să ne sporească sensibilitatea, descoperindu-ne esenţa fenomenelor de natură spirituală şi frumuseţi care altfel ar trece neobservate, tot astfel precum ochelarii servesc pentru sporirea văzului, dezvăluindu-ne calităţile optice ale obiectelor materiale. Prin urmare, poezia este un instrument care prelungeşte posibilităţile noastre de a percepe Frumosul dincolo de limita individuală a fiecăruia.
Dacă ne referim însă la substanţa ei, putem spune că poezia este o sinteză a ideii cu trăirea emoţională şi veşmântul ei verbal, sonor. O îmbinare armonioasă a acestor componenţi este absolut necesară - lipsa sau slăbiciunea unuia dintre ei poate desfiinţa poezia. Când scriem poezia pe hârtie, nu facem decât să o notăm, să-i dăm o formă materializată. Evident, că această materializare a unor elemente în fond nemateriale este imperfectă. Partitura unei simfonii încă nu este muzică - muzică ea devine doar atunci, când îmbracă veşmântul ei sonor şi emoţional. O interpretare proastă o desfiinţează, una excelentă o renaşte. La fel şi poezia - cititorul îi redă haina sonoră şi emoţională după priceperea sa - cu mai multă sau mai puţină dibăcie.
Poezia scrisă pe hârtie este doar o jumătate de poezie. Poezie cu adevărat ea devine numai atunci, când este declamată într-o manieră sinceră, adecvată conţinutului său ideal şi emoţional. În realitate acest lucru se întâmplă destul de rar, deşi este foarte important. Poezia trebuie să sune, să acţioneze asupra ascultătorului prin toate mijloacele de care dispune, prin toată vraja ei lăuntrică. Este greu de spus, din ce se compune această vrajă, dar ritmul, rima, melodia versului sunt componenţi importanţi ai acesteia. Aici se adaogă intonaţia artistului, calităţile melodice ale vocii sale, precum şi sensibilitatea lui, inteligenţa lui, care îl ajută să pătrundă conţinutul ideal şi emoţional al poeziei, să ghicească fără greş interpretarea adecvată. Un poem cu o deosebită încărcătură emoţională, în opinia mea, solicită o declamatoare cu voce joasă, adâncă, plină de o forţă reţinută izvorâtă din interior,cu o manieră de declamare care ar produce impresia că cuvintele sunt smulse din propriul ei trup, sunt rupte din propria-i carne. Dar poezia nu trebuie urlată, sentimentele mari vorbesc mai mult în şoaptă - o şoaptă adâncă, grea, dureroasă.
Mă întristează nespus o poezie prost declamată, mai ales dacă aparţine unui mare poet. Este o profanare. Nu ştiu de ce s-a înrădăcinat convingerea eronată, că pentru a interpreta opere muzicale trebuie să faci şcoală, iar pentru a declama versuri nu trebuie decât să înveţi cuvintele. Sunt categoric împotriva acestui mod de gândire. Pentru a putea declama versuri trebuie să înveţi această artă deloc simplă. Trebuie să munceşti, să experimentezi, să-ţi pui în valoare calităţile artistice - dacă le ai, desigur.
Eu nu accept anumite maniere de declamare, printre care şi cea dulceagă, lascivă, excesiv feminizată. Nu-mi place nici stilul de incantaţie şamanistică, în care poezia este interpretată ca un descântec vrăjitoresc. Îmi place maniera naturală, sinceră, sufletistă, deşi accept şi chiar consider necesară scoaterea în evidenţă a ritmului interior al versului, precum şi jocul uşor al vocii, valorificarea calităţilor ei melodice. Este extrem de important să respectăm o corelaţie armonioasă între toate aceste elemente. Simţul măsurii este măsura talentului artistului.
În ceea ce priveşte veşmântul verbal al poeziei, acesta cere o atitudine lafel de responsabilă, o muncă grea şi minuţioasă de selecţie şi prelucrare a materialului. Limbajul poetic cere o atitudine deosebit de grijulie din partea acelora, care pretind (cu temei sau fără) că fac poezie. Din păcate, unii dintre aceştea nu-i acordă mare importanţă, neglijându-l cu uşurinţă. Suntem obişnuiţi să mizăm întotdeauna pe har, pe miracolul inspiraţiei, pe spontaneitate, pe multe alte “miracole”, fără a ne îngriji să depunem careva eforturi intelectuale pentru a ne cultiva şi îmbogăţi sufletul nu numai cu valori morale, dar şi cu acele cunoştinţe concrete, rodul investigaţiilor uriaşe pe care le-a întreprins omenirea în zona tăinuită şi inaccesibilă filistinului, pe care o numim Poezie. O asemenea atitudine dezvăluie subdezvoltarea noastră spirituală, pe care o constat cu amărăciune. Mi-ar fi greu să-i zic pe nume virusului, care i-a atacat pe toţi membrii societăţii noastre, dar denaţionalizarea, devalorizarea cunoştinţei de carte, cultivarea atitudinii agresive şi dispreţuitoare faţă de intelectuali (nu găsesc un termin mai potrivit pentru a desemna omul care posedă cunoştinţe vaste, suflet mare şi înalte calităţi morale) au fost condiţiile favorabile pentru ca acesta să prospere. Acum, dacă dorim să ne vindecăm, nu mai putem subaprecia tezaurul spiritual pe care l-a acumulat umanitatea timp de secole şi milenii, nici pe purtătorii lui.
Dar să ne întoarcem la oiţele noastre, cum spun francezii. Oricine simte în sine aplecare sufletească spre poezie şi doreşte să facă poezie, trebuie să înveţe ce este poezia, nebizuindu-se pe cunoştinţele fragmentare pe care le capătă în mod spontan. Un muzician consacrat este obligat să cunoască secretele meseriei sale, iar măsura în care le cunoaşte este un indiciu important al valorii sale ca maestru în arta muzicii. Tot astfel un poet este obligat să fie un adevărat maestru al cuvântului poetic, un iniţiat în secretele “ars poetica”, care este o artă şi o ştiinţă în acelaşi timp. Sensibilitate, intelect, cunoaştere şi măestrie - iată patru piloni pe care se sprijină templul Poeziei. Slăbiciunea unuia dintre aceştea poate fi fatală - fiecare trebuie să fie suficient de durabil pentru a-şi îndeplini misiunea. E adevărat, uneori surplusul de vigoare al unuia poate substitui şi camufla slăbiciunea altuia, dar până la o limită doar. Templul Poeziei nu poate sta în trei picioare.
În primul rând, un poet trebuie să-şi cunoască la perfecţie materialul, din care îşi durează opera, adică limbajul poetic. În general, nu putem alcătui un dicţionar complet al limbajului poetic, care ar conţine acea submulţime a unei limbi, despre care putem spune: aceste şi numai aceste cuvinte pot fi admise într-un poem. Ca limba însăşi, limbajul poetic este supus unei fluctuaţii permanente, unei dezvoltări continue - unele cuvinte apar, altele dispar din uz. Limbajului poetic îi este caracteristică însă o anumită adâncire în trecut, el conţine unele cuvinte arhaice, ieşite din uzul cotidian, şi admite cu greu neologismele, doar după un proces de “rotunjire” prin folosire frecventă, când acestea devin familiare şi se înscriu cu succes în peisajul lingvistic respectiv. Acest proces este aidoma lucrului de secole al fluxului, care rotunjeşte şi cizelează pietricele diforme, comunicându-le formă, luciu şi culoare. Fluxul netezeşte muchiile ascuţite, curăţă impurităţile şi transformă pietricelele obişnuite în comori strălucitioare. Dar această muncă necesită timp şi nu suferă graba. Cuvântul îşi poate găsi locul în colierul unui poem numai după ce a căpătat forma, luciul şi culorile necesare, potrivite mediului lingvistic respectiv.
Adela Vasiloi
#26945 (raspuns la: #13613) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
da, Dumnezeu sa ii ierte ! - de Mary la: 14/11/2004 10:45:03
(la: Durerea adusa in suflet de sinuciderea celor doi tineri)
Ma gindesc, pacat de baiat ..... Se pare ca a fost foarte singur. Sentimentele pentru prietena au fost atit de puternice ca au invins toate celelalte iubiri..., de parinti, de propria-i viata....De asta este pacat. Am citit ca era foarte introvertat.
Ma gindesc ce poate sta la baza unui atit de radical gest.
Durerea? L-a gasit singur si nepregatit.....Din cauza lui dar poate si altora din jurul lui....(parinti, prieteni....)
Dar si un pic de egoism in astfel de cazuri ? Sa nu iti pese de toti ceilalti care vor suferi dupa tine !...
...Asa un gest extrem facut de un baiat inteligent si cu viitorul asa de promitator, este si un exemplu ca oricit am excela in anumite domenii, viata ne poate lua pe nepregatite in altele.

cred ca anul trecut... - de Jimmy_Cecilia la: 19/11/2004 14:15:46
(la: ..dar o intalnire in Olanda, in 2005?)
Sanjuro, uitându-ma pe harta din linkul tau, cred ca Yerseke este aproape de Breda, anul trecut mergand de la breda la Anvers, cred ca am fost foarte aproape.
Regiunea eswte magnifica, sunt multe de vizitat, se poate sta mai multe zile si sunt hotele mici familiale unde te poti opri, fara rezervatie
anul trecut am rezervat doar la Amsterdam si Rotterdam, in rest n-am avut nici o problema.
#29220 (raspuns la: #29216) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...