comentarii

imblanzire


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
imblanzim....nu schimbam - de teo_05 la: 12/06/2005 14:01:19
(la: iubire? acum serios vorbind...)
e o mare confuzie, pe care am observat-o la multi oameni... spun ca imblanzim, nu ca schimbam pe cineva....cand iubesti pe cineva, nu-l schimbi...nu iubesti pe nimeni pentru ca tu ai vrea ca acea persoana sa fie intr-un fel sau altul...il iubesti pentru cum este....dar a imblanzi...asta este altceva......inseamna a aduce persoana langa tine...a-i arata ca sunteti unul pentru altul...."viata mea e vesnic aceeasi. Eu vanez gainile, pe mine ma vaneaza oamenii. Toate gainile si toti oamenii se aseamana intre ei, asa ca ma cam plictisesc. Dar daca tu ma imblanzasti, viata mi se va insenina. voi deosebi sunetul pasilor tai de ai celorlalti. si-apoi, priveste!vezi tu, acolo, lanurile acelea de grau? eu nu mananc paine. mie graul nu mi-e de folos. tu insa ai parul de culoarea aurului. va fi de aceea minunat cand ma vei fi imblanzit!graul, auriu si el, imi va aminti de tine"(Micul print)....asta nu inseamna ca vulpea nu ramane vulpe.......nu stiu despre voi, dar eu nu am reusit sa "imblanzesc" cu adevarat pe nimeni....nici macar pe mine...
#54471 (raspuns la: #54463) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"imblanzim, nu schimbam" -teo_05 - de maan la: 12/06/2005 14:43:34
(la: iubire? acum serios vorbind...)
corect!
esti pregatita sa-ti asumi responsablitati pentru ce-ai imblanzit?
#54484 (raspuns la: #54471) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Alinei - de papadie67 la: 30/09/2003 04:11:32
(la: Marele Eveniment)
Paradoxuri? Nu! doar paradoxuri.

Cu scrisul tau m-ai alinat
Si-ai imblanzit si ferecat vartej de mult periculoase de cinism si stupizenie rabufniri, in ultimele sase-sapte zile. Cel putin din partea-mi.

Iar pt asta multumiri primesc?

La vie est belle!
Loin d'etre juste, pourtant, bordel!
#554 (raspuns la: #551) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
marquez - de Alice la: 19/07/2004 11:24:01
(la: Iubita lui Antonio Vivaldi)
vinovat, uitati-va cum ne uitam unu_la_altu' sa ne uitam pe noi, domnule general.
miracolul de-a trai o vreme in altii exista si astia se numesc amanti, dara antonio e mort, si frederick chopin, prea iubito dar tot ma las sorbita, tot imi rasare Luna si pianu' tat imi picura senin in creieri si tu tot imobila ca un poloboc sub stresini, pic, pic, furtuni infaptuind in adancuri, imblanzitor de demoni veniti sa linga dejte-nfipte-n parul pervertit cu sulemeneli lumesti gen social si-apoi conventii.

delaura, cayetano
Patetic! - de gabriel.serbescu la: 03/08/2004 14:15:15
(la: Vreau dreptul la mandria de a fi roman!)
1. Brancusi nu ar fi fost Brancusi fara Rodin si fara efervescenta pariziana de la acea vreme
2. ¨Binele comunitatii porneste de la binele personal¨ este o teorie a capitalismului, si a individualismului, doua concepte care acum se incearca a fi atenuate sau imblanzite de solidaritate si reforme sociale.
3. Plesu indeamna pe roman nu sa nu mai fie mandru de inaintasii sai, ci dimpotriva, mandria asta sa nu fie cladita doar pe ¨faptele inaintasilor¨, ci mai ales pe actiunea personala, sau actiunea sociala conforma.
4. vorbind de fapte, romanul are tendinta sa-si scoata liderii de mucava si sa le dea dimensiuni deosebite. Mihai Viteazu vs Gran Siox, etc., cand e binecunoscuta situatia politica de la 1600, si faptul ca Mihai nu lupta pentru unificarea Romaniei, ba dimpotriva.
5.Tarile care au intrat in UE dovedesc stabilitate sociala, coeficientul economic desi scazut e constant, sunt popoare pragmatice, fara orgolii de primadone balcanice sau de lingusitor american.

Un text patetic, domnule Herjeu, sa-mi iertati indrazneala, dar niciodata nu as vrea ca vreun alt tanar ce mai intra pe aici pe forum, sa ajunga vreodata sa hiperbolizeze o natie a carui merite in istoria universala sunt minore, si nu trebuie sa ne raneasca lucrul asta. Insa incapatanarea cu care a rezistat intr-un context geofizic instabil, si-o conserva in a mai crede in niste valori culturale impuse de comunisti, in absenta intelectualilor alungati sau deportati dupa razboi.

Domnule Herjeu, va puteti simti cat de mandru puteti, insa azi sa spui despre Preda ca ar putea fi cel mai mare scriitor al lumii, este deja delir domnule draga! Eu imi amintesc inca de cuvintele lui Stanescu: ¨vai de cultura ce are pe cel mai!¨si cu compatimirea asta ar trebui sa inceapa orice solilocviu cu si despre romani


¨lumea este egala cu suma cunostintelor pe care le avem despre ea¨

belle, frumoasa ... unde-i bestia ? - de desdemona la: 15/10/2004 16:09:45
(la: Cafengii din toate tarile, adunati-va!)
Draga Belle,

Ti-am citit mesajul si vad ca te-au cam suparat ultimele evenimente. Nu lasa sa te doboare impresiile neplacute, chiar daca sunt cativa care fac galagie si se cearta pe unele subiecte, si chiar daca altii isi arata muschii (de la degetele tastatoare) totusi majoritatea cafegiilor sunt simpatici si merita cunoscuti si in realitate. Mie mi-ar placea chiar si sa-i vad pe cei mai certareti, si pe carcotasi, si pe cei care dau sfaturi la toata lumea, si daca se incinge o discutie aprinsa, intre altii, o sa vedem cat de departe vor merge (se vor opri la insulte, sau ajung si la lupte 'greco-romane'?). Serios, e atat de mult de invatat, mai ales de la cei ce gresesc. Si totul ar fi o comedie excelenta, trecerea in realitate a unei comunitati virtuale. Eu de exemplu sunt foarte curioasa ce impresie imi va lasa infatisarea cafegiilor, poate imi place foarte mult de o persoana vazuta prin mesajele schimbate dar in realitate nu imi place cum isi piaptana parul sau cum isi sufla nasul. Cred ca nu avem decat de castigat din asta.
Stiu ca lumea nu se inghesuie cu sugestii. Nu fiindca nu i-ar interesa, ci fiindca sunt de acord cu cele facute inainte. Daca vrei intr-adevar sa vezi cati sunt dispusi sa vina, creeaza un poll cu optiunile : romania, austria, franta, SUA, europa, etc. E mai usor sa votezi decat sa scrii un mesaj. Dar cred multa lume nu se agita acum, caci daca e sa fie anul viitor, unde-i graba ?

Sunt mirata ca tocmai tu, Belle, care ai imblanzit o bestie cu ochi frumosi (nu ma pacalesti fiindca te-am vazut in film!) te-ai suparat de zarva altor bestiutze de pe aici. Sunt convinsa ca ei nu sunt asa de fiorosi cum era bestia din castel (chiar daca avea ochi frumosi), numai ca stiu sa strige tare pe clape (de se zguduie tastatura).
Hai, revino la sentimente mai optimiste, vorbeste cu cestile de ceai si tacamurile din bucatarie ca, sub comanda lui 'Lumiere' sa te invite la masa si sa te amuze! (Mi-a placut tare mult filmul, asa de mult incat am investit intr-un DVD).

Desdemonita
#25179 (raspuns la: #25081) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ptr Daniela Manolescu - de Dragos Neacsu la: 01/11/2004 20:13:29
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Cateva din afirmatiile pe care le faceti dovedesc lipsa clara a unei cunoasteri in domeniul istoriei religiilor. V-as ruga sa faceti afirmatii mai putin categorice si mai mult de genul: "eu cred". In primul rand, buddhismul nu este o religie. Cu atat mai putin o religie monoteista. In buddhism nu se afirma existenta unei entitati superioare: finalitatea este Nirvana- un fel de neant in care toate mizeriile lumii acesteia dispar. Daca e sa facem comparatii, vedeti si singura diferenta intre Buddha (plecat din palatul tatalui sau din cauza scarbei de orgii de tot felul) si Iisus Hristos (intrupat pentru o viata plina de lupta si o moarte crancena). Deosebirile sunt extrem de multe si deloc de neglijat. Nu neg ca nu sunt si puncte comune, dar sunt extreme de putine si destul de fragile/fortate. Cat despre ce s-a intamplat cu Iisus intre 13 si 30 de ani, ma mira ca aveti curajul sa citati o astfel de gogomanie: este o simpla speculatie, care nu are nimic de-a face cu adevarul istoric, o nereusita incercare de a pune egalitate intre Tantra buddhista si infranarea monahilor, o parodie care incearca sa combine neantul buddhist cu un Creator milostiv.(Daca Iisus ar fi studiat in Tibet, de ce credeti ca Apostolul Toma a ajuns pana in India pentru a ii crestina pe cei de acolo? Numai asa ca sa propovaduiasca evanghelia celor ce o aveau deja?)

Va inselati cand credeti ca preceptele "ochi pentru ochi" si "dinte pentru dinte" demonstreaza ca Dumnezeu S-ar comporta diferit. Asta este o alta gogorita protestanta (cititi-o si pe cea de mai jos) care nu face decat sa arate in ce intuneric se afla urmasii lui Luther & Co. V-ati gandit vreodata ca asta ar fi putut insemna doar ca atata puteau accepta oamenii in vremea aceea? Daca ati fi la curent cu Vechiul Testament ati vedea cazurile in care pentru un viol erau ucisi locuitorii unei cetati. Credeti ca daca li s-ar fi spus "Iubeste-ti vrasmasii" asta ar fi avut un impact? Li s-a spus "ochi pentru ochi si dinte pentru dinte " pentru a nu fi "o mie de ochi pentru unul si o suta de mii de dinti pentru un dinte".

Cand vine vorba de crestinism si iudaism, problema e si mai spinoasa. Exista impresia gresita (introdusa de protestanti) cum ca Hristos a venit sa ne puna in brate o carte. Afirmatia dvs nu face decat sa arate cat de inradacinate sunt astfel de idei stupide in mintea oamenilor. Hristos a venit pentru a arata un mod de viata. Nu pentru a imblanzi un Tata manios, nu pentru a da o carte in mainile oamenilor (plus pleiada de interpretari aferente cartii) ci pentru a ne da posibilitatea indumnezeirii. Daca reuseste cineva sa imi dea un singur exemplu unde ideea aceasta "transpira" in iudaism, voi recunoaste ca exista asemanari esentiale. Pana atunci, mesajele sunt complet diferite, fara punti de trecere. Incercarile de a pune egalitate intre religii este un duh al vremurilor contemporane, intr-o incercare nereusita de a explica greseli trecute si de face pe toata lumea sa se simta bine. Putem sa procedam ca strutul, dar atunci nu avem dreptul sa ne arogam dreptul de a sti despre ce vorbim. Iar daca Romania este crestina mi se pare corect sa se predea lectii despre invatatura Ortodoxiei. Cine are chef de altceva e liber sa aleaga alte discipline. Biserica Ortodoxa nu a fortat pe nimeni sa mearga la biserica, nici sa asculte predici.
#27226 (raspuns la: #27123) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Daca pacatul originar nu a existat, ce pacate a rascumparat Iisus?" Intrebarea finala, daca nu justificata macar justificabila, se bazeaza pe un neadevar sau mai bine zis pe o anume teologie protestanta cum ca Hristos a venit pentru a sterge pacatele, pentru a imblanzi un Tata manios si plin de ranchiuna la adresa neamului omenesc. Tragandu-si seva din augustianismul catolic exacerbat aceasta idee, desi amplificata la nesfarsit de mediile protestante, nu poate fi gasita in scrierile Parintilor Bisericii Ortodoxe. Hristos nu a venit sa ne puna in brate o carte (Biblia), nu a venit sa moara pe cruce ca sa spele pacatele (oare nu putea Dumnezeu sa spele pacatele si altfel?). Hristos a venit pentru a ne da posibilitatea indumnezeirii(indumnezeire care se face prin rugaciune, post, infranare, dar mai ales prin spovedanie si prin impartasirea cu Trupul si Sangele lui Hristos). SPun Parintii Bisericii ca si daca Adam nu ar fi cazut in ispita sarpelui, Hristos tot S-ar fi intrupat. De ce? Tot pentru a ne ajuta sa ne indumnezeim, pentru a ne aduce mai aproape de ceea ce am fost meniti sa fim.

Cer iertare parintelui Iulian daca am fost nepoliticos cu aceasta interventie.
#27283 (raspuns la: #26609) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
noblete - de giocondel la: 14/11/2004 00:21:24
(la: Ce animal v-ati dori sa fiti?)
Cal..dar nu calutz romanash, muritor de foame, schilod,costeliv,inhamat la caruta,biciuit...

American:):):).Salbatic, nu imblanzit,sa ma duc unde vor copitele mele.

sau...delfin, ca sa-mi rad de oameni cand imi subestimeaza inteligenta.

sau o vietate din aceea ciudata, fosforescenta, de pe fundul oceanului
sau un ...
mertoplectus aureus.


THINK of the Soul;
I swear to you that body of yours gives proportions to your Soul somehow to live in other spheres;
I do not know how, but I know it is so. ---W.Whitman-
de ce nu apare? - de teo_05 la: 12/06/2005 11:32:27
(la: iubire? acum serios vorbind...)
"cunostem doar ceea ce imblanzim"
#54450 (raspuns la: #54285) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sper sa intalnesti... - de teo_05 la: 12/06/2005 13:49:45
(la: iubire? acum serios vorbind...)
Iubire .
Ce este iubirea ?
Daca iubirea nu estre simtita in ochii mei , in bratele mele , in tacerea mea , atunci ea nu poate fi niciodata realizata cu ajutorul cuvintelor mele .Iubirea pura poate supravietui doar daca nu este alterata de conditii ; o iubire conditionata nu este iubire . Nu ai avut niciodata un sentiment de satisfactie dupa ce ai zambit pe strada unui necunoscut ? Nu a urmat apoi o briza de liniste , de pace ?

Iubirea nu este o relatie , iubirea e o stare .(OSHO)


- Da, te iubesc, îi spuse floarea. Nu ai ştiut nimic despre asta, din vina mea. Asta nu mai are nici o importanţă. Tu ai fost la fel de prostuţ ca mine. Să fii fericit… Lasă globul ăla în pace. Nu îl mai vreau.

- Dar vîntul...

- Nu sunt chiar aşa răcită... Aerul proaspăt al nopţii îmi va face bine. Sunt o floare.

- Dar animalele…

- Trebuie să suport două sau trei omizi dacă vreau să cunosc şi fluturii. S-ar părea că e foarte frumos. Dacă nu, cine mă va vizita? Tu vei fi departe. Cît despre animalele mari, nu mi-e teamă de nimic. Am ghearele mele.



Şi îmi arătă plină de naivitate cei patru spini ai săi. Apoi adăugă:



- N-o mai amîna atîta, este agasant. Ai hotărît să pleci. Du-te!



Ea nu vroia să o vadă plîngînd. Era o floare atît de orgolioasă...(MICUL PRINT)....alex, uite, eu cred ca iubirea e facuta pentru oricine...oricine poate iubi la un moment dat si poate fi iubit...tocmai pentru ca iubirea e neconditionata...nu poti spune "iubesc persoana asta pentru ca este buna, etc...."astea sunt pretexte inutile...sper sa gasesti..si cand ai sa gasesti vei sti fara indoiala ca e ce trebuie.
"cunostem doar ceea ce imblanzim"
cel mai frumos se iubeste la 20 de ani - de teo_05 la: 12/06/2005 14:19:46
(la: iubire? acum serios vorbind...)
Iubirea ar trebui sa fie acceptata intr-o mare masura , iar violenta ar trebui respinsa mai mult . Iubirea ar trebui sa fie disponibila tuturor(...) Iubirea dintre mare si mic este posibila daca cel mare nu este constient ca este mare . Copacul nu stia ca este mare ; doar omul are acest gen de cunoastere . Cel ce este mare este preocupat in primul rand numai de ego , dar in iubire , pentru iubire nimeni nu este mare sau mic . Iubirea imbratiseaza pe oricine vine aproape .(Osho)
cred ca varsta nu-si are locul aici...oricum la 20 de ani iubesti si vezi lucrurile altfel decat mai traziu....cred ca sunt mult mai frumoase si , cu siguranta mult mai asumate...la 20 de ani, daca IUBESTI cu adevarat iti asumi lucrul asta mai mult decat la alta varsta....oricum alex...sper sa gasesti liniste si dragoste....e asa usor pana la urma...singura chestie e ca nu stim noi prea bine cum sa facem....."cunostem doar ceea ce imblanzim"
#54474 (raspuns la: #49798) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt. maan - de teo_05 la: 12/06/2005 15:06:11
(la: iubire? acum serios vorbind...)
cu siguranta da...imi asum responsabilitatea, daca stiu ca am imblanzit cu adevarat...inca n-am descoperit cum e........
#54499 (raspuns la: #54484) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
teo 05... - de Intruder la: 12/06/2005 15:30:53
(la: iubire? acum serios vorbind...)
poti fi imblanzit(a) sau sa imblanzesti...imblanzire inseamna supunere...supunerea inseamna si domolire...
sunt multe feluri de a aduce o persoana langa tine...multe sau niciunul...stie cineva precis?
in "Micul print" dimensiunea era alta...era un sfarsit si un inceput care se doreau alaturi...
in iubire te contopesti si totul devine bland de la sine...
asta e parerea mea.

#54508 (raspuns la: #54471) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ba da don, - de gigi2005 la: 06/08/2005 12:51:35
(la: Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI)
Are o mare problema cu baiatul ei care este dependent de droguri si face numai tampenii. Chestia e ca pe el nu-l poate influentza. Cred ca nici lui nu i-a putut vedea aura.

Aceasta doamna nu a fost asa. Ideea ei a fost de bine totdeauna. A luat-o razna in ultimii ani. Cred ca s-a lasat dusa de puterea pe care o avea si acum este indreptata mai mult spre malefic.
Oricum nu are o viatza prea implinita: e singura, cu acel baiat bolnav, nu are nici avere ca i-a rontzait-o el...

Dar stiu o vorba: pentru fapte bune nu se plateste bine. Sti doar ca "drumul spre iad este pavat cu intentii bune". Nimeni nu se duce la vrajitor sa-i faca un farmec de sanatate pentru dusman.
Chiar si la biserica atunci cand ne rugam, ne dorim indepartarea dusmanilor nu imblanzirea lor (de cele mai multe ori).
#63660 (raspuns la: #63655) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Despre marime... - de Homosapiens la: 11/11/2005 18:01:05
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
O literã-i cat Liliput; si Liliput e mic.
Dar printre randuri el citea
Ca tzara-n care el trãia
Cu vorba nu face nimic.

Si zâna buna a venit
si l-a facut cu trupul mare
si Liliput a imblanzit
toti leii, chiar si cei de mare.

Si poate-i bine sa citim,
sa credem si in Zâne bune,
Si uneori sa mai zambim
dar sa ne-ascundem dupa dune.

Omul este un nemultumit.
De bani doresti - niciodata nu vei avea câtzi doresti.
De vrei sa stii - niciodata nu vei sti atât cat vrei.
#86757 (raspuns la: #86747) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ma(haha)an - de Nonverba la: 29/11/2005 11:44:07
(la: Doar femeile sângerează)
Maan, nu a sugerat nimeni ca ai fi interesata de mine, Doamne fereste! Doar ne-am amuzat sa vedem cum reactioneaza pisica atunci cand o tragi de coada, Si, recunosc, am contribuit ferice, atat cat a fost posibil, la acest spectacol. Pentru acest fapt simt -iarasi- ca trebuie sa-ti multumesc. Multumesc.

Apoi, intr-un veritabil comportament felin dus pana la jubilatie, putem remarca cum, impunsa dintr-o parte, te ascunzi in spatele paravanului de care, pana nu demult, te dadeai zelos cu capul. Ciudat cum Sebesthai este acum "doftorie" pentru labutele lezate. Vizionare placuta si tacere plenara. Acum nu stiu daca Sebesthai fumeaza, dar cu siguranta fumurile si le struneste bine. Iarasi, reverente in fata imblanzitorului.

Sa ne tacem cu bine! Si temeinic!

Pentru Didina - de a399 la: 06/01/2006 20:25:59
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Te citez: "Poate ma insel si bineinteles totul este mult mai complex ..."
Aici ai dreptate: te inseli si totul e mult, mult mai complex.

In realitate sexul a aparut in natura pentru ca asigura un avantaj biologic important in perpetuarea speciilor, dar e un fenomen mai complicat decat se crede. Poate te vei mira daca iti spun ca in natura nu exista numai organisme cu doua sexe, masculin si feminin, ci si unele cu un numar mult mai mare de sexe. Anumite specii de Paramecium au 8 (opt) sexe si nu stiu cum le vei numi. Fiecare individ apartinand unui sex poate avea urmasi cu oricare din celelalte 7 sexe, dar nu cu al lui. Din punct de vedere genetic, acest lucru are o explicatie clara.

La fel, exista organisme care au mult mai mult decat doi ochi sau doua picioare. In procesul evolutiv au supravietuit numai organismele cele mai dotate sa supravietuiasca in mediul respectiv, in functie de nisa biologica in care traiau.

La animalele mai complexe, de exemplu la animalele de prada, calitatile personale au fost extrem de importante. Cu cat un leu sau un tigru este mai fioros, mai solid, mai iute, cu atat poate prinde prada mai bine. Urmarea a fost ca leii, tigrii, rasii, ca si alte animale de prada, concureaza acerb pentru selectia naturala si isi elimina potentialii adversari cu orice pretz. Aceste animale ucid fara ezitare puii care nu le apartin, ca sa-si perpetueze calitatile in cadrul speciei. Cu cat un leu ucide mai multi lei tineri neinruditi, cu atat mai mare este probabilitatea ca "samantza" lui sa supravietuiasca si specia profita de asta si evolueaza spre indivizi din ce in ce mai iuti, mai fiorosi, mai adaptati.

La speciile si mai complexe, cum sunt unele specii de maimutze foarte evoluate (bonobo si altele), lucrurile s-au schimbat: evolutia nu a mers spre calitati individuale cat mai perfectionate, ci a mers spre cresterea rolului grupului in perpetuarea speciilor respective. La fel a fost si la omul primitiv, care a mostenit de la stramosii lui de acum 5-6 milioane de ani aceasta caracteristica: oamenii au reusit sa omoare animalele gigantice (ca mamutii, felinele americane, chiar si lei si tigrii, etc) numai in grup. In loc sa supravietuiasca grupurile in care masculii isi elimina orice rival, au supravietuit grupurile in care a existat cooperare si afinitate intre masculii din diferite generatii. Formarea familiilor mari, cu multi indivizi, este un fenomen general si chiar biblia furnizeaza exemple: regele David a avut 300 de neveste si avea un clan foarte numeros, cu barbati, femei, copii de toate varstele...Solomon si mai si: avea un clan si mai numeros. Casatoria monogama la om este un fenomen foarte recent si nici macar nu este generalizata acum pe planeta: musulmanii inca mai pot avea patru neveste. In cadrul unor asemenea grupuri umane unde barbatii nu se ucideau intre ei au aparut chiar in cele mai vechi texte scrise din istoria umanitatii descrieri ale unor relatii homoerotice, de iubire intre tineri sau intre barbati in general.

Toata lumea stie de potopul lui Noe descris de Biblie. Ceea ce nu toti stiu este faptul ca descrierea potopului cu pricina a fost copiata de pe tablite cuneiforme scrise cu mai mult de 1000-1500 de ani inainte ca orice povestire biblica sa fi fost scrisa! Este vorba de povestea lui Ghilgamesh, eroul din Mesopotamia care si-a facut corabia...etc, exact ca in biblie. Povestea respectiva este prima din istoria omenirii care descrie o relatie de iubire intre doi tineri. Biblia, desi a mentinut pasajele cu porumbelul, cu ramura de maslin, etc, a taiat pasajele care arata iubirea dintre NOE (Ghigamesh) si un alt barbat. Deci chiar de la primele scrieri de pe planeta Pamant, iubirea care azi este infierata de voi este descrisa in termeni luminosi...Mai mult decat atat, si iubirea unei femei este descrisa ca un element de imblanzire a speciei umane...

Dar daca tot a venit vorba de scrieri vechi, de ce sa nu vorbim despre Biblie, despre care unii cred -fals- ca are numai condamnari la adresa iubirii homosexuale. Nu e adevarat! De fapt cea mai frumoasa descriere a iubirii homoerotice din literatura veche o gasim tocmai in Biblie: cand regele David indragostit de Jonathan spune poetic ca iubirea lui e atat de frumoasa...ca intrece orice iubire a unei femei! Ce definitie mai buna a homosexualitatii vreti? Este exact iubirea care e mai presus decat iubirea unei femei! Si mai sunt si alte citate pozitive din Biblie, dar nu vreau sa tin un discurs, ci sa dau o explicatie.

Deci, sa ne gandim impreuna: perpetuarea speciei nu este singurul tel al relatiilor sexuale. Cum am vazut, iubirea chiar in absenta perpetuarii speciilor este si ea o urmare foarte importanta: fara iubire, familiile s-ar destrama si specia umana ar fi in pericol. dar sunt si alte urmari, destul de multe chiar!

Gandirea reductionista nu are ce cauta cand e vorba de analiza unor luicruri complexe ca functionarea organismului uman. Toate sunt complexe: gura nu e numai pentru hranire, ci si pentru vorbire, pentru strigare, pentru vomitare, pentru sex oral, pentru respiratie in caz de urgentza si pentru Dumnezeu mai stie ce. Nici nasul nu e numai pentru respiratie, ci si pentru mirosire, pentru gadilare si pentru altele. Nici un organ nu e numai pentru un singur lucru. Chiar si organele genitale sunt si pentru excretie si pentru excitare si pentru altele.

Dar tot ce am scris era de fapt evident de la inceput si stiu ca de fapt nici tu Didina nu crezi ca relatiile sexuale sunt numai pentru perpetuarea speciei, cum ai scris, pentru ca daca ar fi asa toata lumea ar avea doar odata pe an sex; in rest ar astepta 9 luni pana ce nevasta naste prima serie de copii inainte sa aiba a doua oara sex. Sunt sigur ca numai calugarii asteapta cu anii sa aiba sex, (si poate ca nici ei nu asteapta lumea cealalta pentru asta) noi oamenii de rand suntem mai activi! Un barbat sau o nevasta din ziua de azi au sex toata viata, chiar dupa ce capacitatea femeii de a naste s-a dus pe apa sambetei!
#98739 (raspuns la: #98549) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Andre29 - de alex andra la: 02/02/2006 13:33:16
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
"Lost without music in a world of noises"

I-om aduce noi cumva -
Imblanziti, momiti, siliti -
Inapoi in Cafenea,
Rusinati si umiliti,
Ca dadura bir fugiti,
De-un parfum ce-i gadila
Olfactiv la nari - sadea.
#103527 (raspuns la: #103515) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
lascare , rsi-ule - de om la: 07/02/2006 21:10:48
(la: Trancaneala Aristocrata "8")
..." munca este sanatate curata ;) " = pentru cei bolnavi....;D"

fiti gentili si apoi meni si nu va legati de fatuca nostra draga ooanna ;))
ooanna, de cate ori ti-am spus ca eu sunt exemplul care nu trebuie urmat ? Codul muncii nu este pentru toti ;)) Sunt baieti buni si o sa ma ciufuleasca numai pe mine ca te-am invat la prosti :)) :)) :)) Pe lascar il imblanzesc cu un vin, despre rsi...cam greu cu mituitul, pentru ca la spartani nu multe lucruri au valoare ;)
#104512 (raspuns la: #104508) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...