comentarii

imbratiseaza


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
femeia - de carmentopa la: 09/08/2004 12:23:42
(la: Femeia)
Un baietel isi intreaba mamica :
-De ce plingi ? –
-Pentru ca sint femeie ! - raspunde mamica.
-Nu inteleg ... - zice micutul. Mamica il imbratiseaza si spune :
-Si n-ai sa intelegi niciodata ...
Mai tirziu, copilul isi intreaba tatal :
-De ce plinge mamica ?
-Nu stiu nici eu ! Toate femeile pling fara motiv ! - a fost tot ce i-a putut spune taticul.
Devenit adult, il intreaba pe Dumnezeu :
-Doamne, de ce pling femeile asa de usor? Si Dumnezeu raspunde :
-Cind am facut femeia, ea trebuia sa fie o fiinta deosebita. I-am facut umerii destul de puternici ca sa poarte pe ei toata greutatea acestei lumi si destul de moi ca sa fie confortabili. I-am dat forta de a da viata si cea de a accepta respingerea cu care o trateaza adesea propriii copii. I-am dat forta care-i permite sa continue cind toata lumea abandoneaza. Forta de a avea grija de familie in pofida bolilor si oboselii. I-am dat sensibilitatea de a-si iubi copiii cu o dragoste neconditionata, chiar si atunci cind ei o ranesc cumplit. I-am dat forta de a-si suporta sotul in caderile sale si de a-i ramine alaturi cu aceeasi tarie. Si, in fine, i-am dat lacrimi sa plinga atunci cind simte nevoia. Vezi, fiule, frumusetea unei femei nu sta in vesmintele pe care le poarta, nici in chipul ei, nici in coafura. Frumusetea unei femei sta in ochii ei. Aceasta e poarta catre inima ei - locul unde se adaposteste dragostea. Si adesea lacrimile ei sint cele prin care poti sa-i zaresti inima.
Istoriei si controversatul 23 August, - de DESTIN la: 28/08/2004 19:48:36
(la: O CATASTROFA NATIONALA: 23 AUGUST 1944)
Destul de curios si controversat destin a avut in rastimpul acestor sase decenii actul de la 23 August 1944!

Numit pe rand:
cand ?mareata noastra sarbatoare nationala?;

cand ?prologul rusificarii Romaniei?;

cand ?fapt energic,de vointa al intregului popor?;

cand ?ziua unei odioase lovituri de palat?.

Actul de la 23 August isi asteapta inca o analiza documentata,atenta, riguroasa si mai cu seama,nepartinitoare,care sa-i defineasca locul si sa-i descifreze semnificatiile profunde si complexe in istoria neamului, ca si in viata politica internationala.

Cert este,insa,un singur lucru:

indiferent de caracterul partizanal al interpretarilor si omeneste vorbind, limitat si subiectiv al documentului memorialistic, el ramane un eveniment de importanta deosebita.

Tocmai de aceea, din sirul lung de posibile definitii pe care le-a primit si le va mai primi actul de la 23 August, putem retine cu certitudine aceasta formulare a istoricului englez John Erickson :

"?23 August 1944 s-a dovedit a fi una dintre zilele decisive ale intregului razboi?."

Oare numai,ale intregului razboi???!!!

O prima problema este cea legata de motivele intrarii, participarii, dar si ale iesirii Romaniei din alianta de razboi cu Germania fascista.

Astazi nu mai este un secret pentru nimeni, ba este un adevar qvasiunanim-acceptat de istorici si politicieni, faptul ca Antonescu s-a angajat in acest razboi si a angajat armata si tara insasi in conflagratie nutrind increderea nestramutata ca, dupa castigarea razboiului de catre germani, Romania, ca aliat, isi va recapata teritoriile strabune rapite prin Dictatul de la Viena si respectiv,prin ultimatumul lui Stalin.

Asa se si explica de ce la inceput a existat un larg si cuprinzator caracter de masa, de entuziasta si sincera sustinere populara, care, insa, pe parcursul razboiului, dar in mod inexorabil dupa victoriile URSS si ale aliatilor, cand victoria germana parea tot mai indepartata si mai incerta, aceasta stare de spirit colectiva a inceput sa se diminueze, ajungand la sentimente diametral opuse. De disperare,refuz de a lupta, mergand pana la impotrivire fatisa.

Il putem denumi ca:un prim avrtisment al istoriei...

Poporul imbratiseaza cu entuziasm si spirit de daruire o cauza,este dispus sa mearga pana la sacrificiul suprem,dar cu o conditie decisiva - sa i se ofere o motivatie clara luptei sale,sa i se spuna cinstit pretul pe care trebuie sa-l plateasca,dar si scadenta ferma a actiunii.

In nici un caz el nu va accepta la nesfarsit demagogia, minciuna, promisiunea neonorata. O cauza,oricat de generoasa ar fi ea initial,daca nu este acoperita de rezultate, sfarseste prin a fi urata si tradata chiar de cei mai infocati sustinatori.

Un alt avertisment al istoriei il avem dat de modul in care partide politice,in primul rand cele astazi definite cu un termen generic si cam vag,partide istorice?, scoase de Carol al II-lea prin ?lovitura de palat? in afara vietii politice,dar mentinute si de regimul Antonescu in aceeasi situatie,au reusit sa catalizeze protestul societatii civile,al maselor nemultumite.

Deci: adevarul, dreptatea sociala, cauza nationala nu pot fi infrante si nu mor; mai mult, ele pot si trebuie sa invie din propria cenuse.

In fine, dar nu si in ultimul rand, actul istoric de la 23 August 1944 a fost, prin complexitatea si profunzimea implicatiilor sale, o foarte sugestiva ilustrare a raporturilor reale dintre politica interna si politica externa intr-un stat national si suveran.

Cu titlu de exemplu, desi Romania era, teoretic, aliata,deci egala cu Germania,in realitate,autoritatile Wermachtului,dar in primul rand, ambasadorul Killingger,dar si trupele germane,se comportau fata de autoritatile romanesti si fata de societatea civila ca niste adevarate autoritati si forte de ocupatie.

Aceasta a si facut ca, pe fondul ororilor razboiului,a pierderilor de vieti omenesti,sacrificiile si privatiunile de tot felul sa se acumuleze crescand si sa ia forma unei revolte antihitleriste de masa,cu un tot mai pronuntat caracter politic.

Nu este mai putin adevarat ca, in pofida tuturor asigurarilor date inca de la 2 aprilie 1944 de catre V.M. Molotov, (si anume ca guvernul sovietic ?nu urmareste scopuri de dobandire a vreunor parti a teritoriului romanesc, sau schimbarea regimului social din Romania si ca intrarea armatelor sovietice pe teritoriul Romaniei este dictata exclusiv de necesitatile si de continuarea rezistentei de catre armatele adversarului?) in aprilie 1945, cu prilejul unei discutii cu o delegatie iugoslava condusa de Iosif Broz Tito, I.V. Stalin avea sa declare fara echivoc:

"Acest razboi nu este ca acela din trecut. Oricine ocupa un teritoriu, impune si propriul sau sistem social".

Ceea ce nu face decat sa intareasca,fara nici o putinta de tagada, istoricul ?pumn in masa? trantit de A.I. Vasinski direct in fata Regelui Mihai I,atunci cand acesta incerca sa se apere,citand in mod iluzoriu ?Declaratia privind Europa eliberata? adoptata la Conferinta de la Yalta din 4-11 februarie 1945: ?

"Yalta sunt eu!?."

Bibliograph:

Marturisiri ale istoricului englez John Erickson;
Istoricul Florin Constantiniu;
WilhelimTaciturnul;
Dr.FI Dworschak.

Cu bine,
Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#20562 (raspuns la: #20475) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Te rog sa nu incepi cu jignirile, in primul rand. Nu te-am atacat prin nimic si chiar nu inteleg de ce te iei de mine. Vad ca tu ai probleme serioase, nu eu. Ideea mea era nu ca doar unii dintre crestini sustin teza deicidului, ci ca hotararile si "bulele" papale nu sunt litera de lege pt. toti crestinii. Chiar daca si catolicii sunt crestini, in fapt biserica catolica este sora celei ortodoxe. N-am afirmat nicaieri, de cand ma stiu, ca n-ar fi si catolicii crestini. Dar recunosc ca am afirmat ca in timp "au executat" destule greseli incat sa fi fost pusi mai tarziu in situatia de a reveni asupra unor hotarari anterioare. Intr-adevar, nu toti crestinii imbratiseaza teza deicidului, dar in majoritatea covarsitoare cam asa gandesc. Daca citesti cu ceva atentie ce am postat mai sus, poate ai sa intelegi si de ce gandesc crestinii asa.

Ce vreau totusi sa subliniez este faptul ca nu trebuie intotdeauna sa cautam tapi ispasitori pt. noi insine, ca sa ne simtim noi bine. E de ajuns raul din lume, nu mai trebuie sa adaugam noi la el. Daca sunt sau nu vinovati evreii de deicid, pt. un crestin nu are nici o importanta. Pt. el ajunge ca Hristos l-a spalat prin insusi sangele Sau facandu-l mai curat decat zapada. Probabil ca daca n-ar fi fost evreii, atunci altii L-ar fi omorat. Inseamna deci ca nu trebuie sa privim aceste lucruri numai prin prisma vinovatiei altora. Asa cum bine spunea Paianjenul, fiecare dintre noi suntem vinovati de uciderea lui Hristos. Dar ce e mai important e sa vedem dincolo de mormantul Sau, fiindca El a si inviat daruindu-ne nadejdea invierii si a vietii vesnice. Asadar sa privim lucrurile astea in lumina invierii!
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#21354 (raspuns la: #21170) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt DON - de giocondel la: 29/11/2004 17:58:36
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
comform enciclopediei britanice, religia baha'i este cea mai raspandita religie ( surprinzator,nu?) iar numarul credinciosilor se ridica la 7-8 milioane.cei ce imbratiseaza credinta Baha'i provin din toate culturile, rasele si religiile posibile.

la ce canoane va referiti? unul din principille fundamentale ale credintei bahai este : cautarea independenta a adevarului iar un altul...religia si stiinta trebuie samearga mana in mana, pentru ca au aceeasi sursa.

When the fire of love is ablaze, it burneth to ashes the harvest of reason… And when the fire of love is become ablaze, the harvest of reason will be wholly consumed.” -Seven Valleys
#30137 (raspuns la: #30121) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
draga wild wind ( monica?) - de Adela Adriana Moscu la: 21/02/2005 19:21:44
(la: A fi roman: frustrare sau mandrie)

Raspuns unei romance ce se intreaba:“ A fi roman...
Este oare o frustrare sau o mandrie? “-wild wind/monica


Draga mea, a fi romanca e o mandrie pentru mine...Dupa cum o sa-ti dai sema treptat sau mai repede romanii sunt de tot felul cum de fapt exista in toate grupurile etnice. Eu una, sunt mandra de radacinile mele. Intodeauna ma intreaba lumea de unde sunt din cauza accentului pe care inca il am. Foarte vesela le raspund si le ofer lectii de romana. Ii invat ceva expresii de exemplu: ce mai faci, imi place de tine, mi-e dor de tine, vino la mine, de ce esti trist, veniti la dans cu poezii, etc. De cativa ani am inceput sa recit poeziile mele in enlgeza la diferite universitati, colegii, cafenele, librarii Borders, Barns and Nobles, scoli etc. De acum cateva luni am inceput sa citesc audientelor o poezie ce am compus-o in romana si apoi le-o recit in traducerea in engleza. Le explicam cum vreau sa-i mangai cu muzica limbii noastre. Daca ai sti ce multi ma imbratiseaza la sfarsitul lecturii si imi multumesc pentru aceasta experienta. Pur si simplu devin indragostiti de limba romana...si ma roaga ca in viitor sa le recit in romaneste...iti dai seama ce miscator e... imi dau lacrimile...ei imi spuneau ca habar nu aveau ce frumos sunet este acel ce provine din limba noastra...toti au o reactie atat de placuta si le place muzica limbii romane. In alta ordine de idei iti spun ca vecinii mei comenteaza atunci cand trec pe langa casa mea... detecta o aroma foarte placuta si sunt curiosi ce gatesc. Toti deja au mancat de la mine tocanita de carne cu cartofi, salata de castraveti, salata de beuf, sarmale, taitei de varza, chifetlute, ardei umpluti si salata de rosii. Unii au incercat si tuica de prune...:).. I-am dat cadou unei prietne, o doctorita cu care lucram in trecut, o sticla de vin romanesc PREMIAT. Ce crezi, acum este vinul preferat ce sotul ei il comanda cu lazile si le spune tuturor ce bune e. Lumea e foarte surprinsa de felul meu prietenesc si le spun ca asa este cultura noastra romana de a fi calzi, gazde bune si ca iubim oamenii si viata. Le-am dat sa asculte muzica lui George Enescu, Maria Tanase, Ioana Radu, Fuego( pe care il ador) si ultimul cantec renumit in europa in 2004-“Dragostea din tei” ce apartiene grupului O_zone. toi au fost incintati. Cat priveste romanii prin strainatate mai sunt si evenimente ciudate si neplacute cateodata mai des, cateodata mai rar...Mi s-a intamplat si mie sa ma apropii de oameni ce vorbeau romaneste la shopping mall si sa le spun ca si eu sunt romanca si propuneam sa tinem legatura, insa eu eram singura ce ii sunam. Dupa un timp si normal ca m-am oprit. Da, deseori romanii fug de romani. Dar exista printre ei si mai putin rigizi, mai putin aroganti, mai putin infricosati cu care mai poti sta la un pahar de vorbe, la un dans si o cafeluta. Multi nu se ajuta, doar au invidie si birfe unii pentru altii. Dar, cred ca exista inca posibilitate pentru transformare. Multora le spun: Hai sa schimbam reputatia romanilor, hai sa aratam ce adorabili de fapt suntem toti si cum ne ajutam cand putem. Cred ca bunatatea poate deveni contagioasa in cerul nostru. Le-am spus multora ce bine mi-ar cade la inima daca ar veni sa impruute o ceapa, un ou, zahar sau si o ureche ce sa le asculte durerea. Ei zambesc, chiar rad cu hohote cateodata...unii imi spun ca sunt o nebuna placuta ( “meshugana”)cu o pofta de viata enorma si cu un curaj formidabil ( hutzpa ). A fi maleabila si rabdatoare poate fi de folos la fiecare. Ei, in fine, daca acesti romani vecini de ai tai ce te saluta doar in limba enlgeza, daca ei aleg aceasta poteca sa le fie de bine...tot e bine... sunt liberi ...macar te saluta, nu?...va veni timpul cand vei intanli si romani ce o sa te salute si in dulcea vorba romaneasca si poate o sa te si imbratiseze. Te-as invita sa te muti langa mine..dar e un risc mare > poate ai vrea sa nu mai mergi la servici si in loc vom dansa tot timpul, te-ai ingrasa , si asa mai departe..dar de fapt nici eu nu veau sa mai raman prea mult pe aici din cauza frigului ...iar la Toronto nu as merge din acelas motiv...as da doar o fuga in timpul anotimpului cald doar sa va imbratisez pe toti cei de acolo ce sunt dornici de romanca prietenoasa...Te imbratisez cu caldura !

Adela-Adriana Moscu , 20 Februarie, 2005 , Lancaster, PA, USA
Draga mea romanca, sunt mandra de tine... - de Adela Adriana Moscu la: 21/02/2005 19:43:48
(la: Romanii vazuti de romani)
Raspuns unei romance ce se intreaba:“ A fi roman...
Este oare o frustrare sau o mandrie? “-wild wind/monica


Draga mea, a fi romanca e o mandrie pentru mine...Dupa cum o sa-ti dai sema treptat sau mai repede romanii sunt de tot felul cum de fapt exista in toate grupurile etnice. Eu una, sunt mandra de radacinile mele. Intodeauna ma intreaba lumea de unde sunt din cauza accentului pe care inca il am. Foarte vesela le raspund si le ofer lectii de romana. Ii invat ceva expresii de exemplu: ce mai faci, imi place de tine, mi-e dor de tine, vino la mine, de ce esti trist, veniti la dans cu poezii, etc. De cativa ani am inceput sa recit poeziile mele in enlgeza la diferite universitati, colegii, cafenele, librarii Borders, Barns and Nobles, scoli etc. De acum cateva luni am inceput sa citesc audientelor o poezie ce am compus-o in romana si apoi le-o recit in traducerea in engleza. Le explicam cum vreau sa-i mangai cu muzica limbii noastre. Daca ai sti ce multi ma imbratiseaza la sfarsitul lecturii si imi multumesc pentru aceasta experienta. Pur si simplu devin indragostiti de limba romana...si ma roaga ca in viitor sa le recit in romaneste...iti dai seama ce miscator e... imi dau lacrimile...ei imi spuneau ca habar nu aveau ce frumos sunet este acel ce provine din limba noastra...toti au o reactie atat de placuta si le place muzica limbii romane. In alta ordine de idei iti spun ca vecinii mei comenteaza atunci cand trec pe langa casa mea... detecta o aroma foarte placuta si sunt curiosi ce gatesc. Toti deja au mancat de la mine tocanita de carne cu cartofi, salata de castraveti, salata de boeuf, sarmale, taitei de varza, chiftelute, ardei umpluti si salata de rosii. Unii au incercat si tuica de prune...:).. I-am dat cadou unei prietene, o doctorita cu care lucram in trecut, o sticla de vin romanesc PREMIAT. Ce crezi, acum este vinul preferat ce sotul ei il comanda cu lazile si le spune tuturor ce bune e. Lumea e foarte surprinsa de felul meu prietenesc si le spun ca asa este cultura noastra romana de a fi calzi, gazde bune si ca iubim oamenii si viata. Le-am dat sa asculte muzica lui George Enescu, Maria Tanase, Ioana Radu, Fuego( pe care il ador) si ultimul cantec renumit in europa in 2004-“Dragostea din tei” ce apartiene grupului O_zone. Tori au fost incantati. Cat priveste romanii prin strainatate mai sunt si evenimente ciudate si neplacute cateodata mai des, cateodata mai rar...Mi s-a intamplat si mie sa ma apropii de oameni ce vorbeau romaneste la "shopping mall" si sa le spun ca si eu sunt romanca si propuneam sa tinem legatura, insa eu eram singura ce ii sunam. Dupa un timp si normal ca m-am oprit. Da, deseori romanii fug de romani. Dar exista printre ei si mai putin rigizi, mai putin aroganti, mai putin infricosati cu care mai poti sta la un pahar de vorbe, la un dans si o cafeluta. Multi nu se ajuta, doar au invidie si barfe unii pentru altii. Dar, cred ca exista inca posibilitate pentru transformare. Multora le spun: Hai, sa schimbam reputatia romanilor, hai sa aratam lumii ce adorabili de fapt suntem toti si cum ne ajutam cand putem. Cred ca bunatatea poate deveni contagioasa in cercul nostru. Le-am spus multora ce bine mi-ar cade la inima daca ar veni sa imprumute o ceapa, un ou, zahar si chiar si o ureche ce sa le asculte durerea. Ei zambesc, chiar rad cu hohote cateodata...unii imi spun ca sunt o nebuna placuta (“meshugana”) cu o pofta de viata enorma si cu un curaj formidabil (hutzpa). Sfat? >A fi maleabila si rabdatoare poate fi de folos la fiecare. Ei, in fine, daca acesti romani vecini de ai tai ce te saluta doar in limba enlgeza, daca ei aleg aceasta poteca sa le fie de bine...tot e bine... sunt liberi ...macar te saluta, nu?...va veni timpul cand vei intanli si romani ce o sa te salute si in dulcea vorba romaneasca si poate o sa te si imbratiseze. Te-as invita sa te muti langa mine..dar e un risc mare > poate ai vrea sa nu mai mergi la servici si in loc vom dansa tot timpul, te-ai ingrasa , si asa mai departe..dar de fapt nici eu nu veau sa mai raman prea mult pe aici din cauza frigului ...iar la Toronto nu as merge din acelas motiv...as da doar o fuga in timpul anotimpului cald doar sa va imbratisez pe toti cei de acolo ce sunt dornici de romanca prietenoasa...Te imbratisez cu caldura !

Adela-Adriana Moscu , 20 Februarie, 2005 , Lancaster, PA, USA
te costa o avere si nimic - de veronesse la: 22/02/2005 14:04:56
(la: cat mai costa o iubire)
te costa mult d tot sa iubesti t costa multe clipe (pe care nu le-ai fi putut trai in nici un alt fel mai bine), t costa lacrimi (pe care nu le-ai fi putut varsa in nici un alt fel cu mai mult folos), t costa rabdare (pe care nu o poti investi in altceva, mai benefic), t costa p tine insuti (t consumi, t cunosti, te dezvolti, o iei d la capat)... costul iubirii: sentimentul in sine? ce pierzi cand nu mai iubesti si nu mai esti iubit? pierzi o parte din tine sau tu, pe de-a-ntregul, caci atunci cand iubesti t daruiesti fara sa ceri nimic in schimb... cand esti iubit primesti insutit. apropo, credeti ca iubirea tine de acea poezie romantica in care visezi si esti iubit? pt fiecare iubirea are diferite defintii.. sa definesti ceva abstract care e in tine, in jurul tau, care t inalta si t doboara, care t imbratiseaza si t raneste... aclasi paradox al iubirii... oricum, pt acele putine clipe in care iubirea t face fericit, merita sa platesti orice poate chiar si pe tine.. oricum totu tine d iluzie, aiurea, unde-i iubirea adevarata?
Despre divinitate - de Cassandra la: 23/04/2005 19:30:38
(la: Papa)
Tot ceea ce depaseste puterea intelegerii umane a fost atribuit divinitatii. Divinul se afla dincolo de perceptia normala a omului si este greu de descris in cuvinte. Este desigur o idee abstracta chiar si atunci cind este unica si personala (Poate numai in Crestinism divinitatea inceteaza sa mai aiba caracter abstract prin Isus). Cu toate astea omul a incercat inca din timpuri imemoriale sa dea forma divinitatii prin limbaj. La fel de adevarat este ca ideea de divinitate a aparut odata cu limbajul care a permis gindirea abstracta. Exista tot atitea forme de divinitate cite moduri de gindire. Ceea ce cunoastem azi ca religie este rezultatul unei intregi istorii de dezbateri si contemplari in legatura cu divinitatea.

Pentu animisti, tot ceea ce se afla in Univers are caracter divin.
La Crestini conceptul divin este reprezentat de Sfinta Trinitate (Tata, Fiu, Spiritul Sfint). Ceea ce ii individualizeaza pe Crestini este caracterul divin al lui Isus, diferit de cel intilnit in religia musulmana. Crestinii cred ca Dzeu s-a aratat lumii sub forma umana (Isus). Dzeul crestin ne ‘invita’ sa ne unim lui in relatia Tata-Fiu pe care El a creat-o. Spre deosebire de Islam si Iudaism (unde Dzeu este in afara noastra ca creator, parinte si facator de legi), in religia crestina Dzeu are o latura in plus – cea a Fiului care isi da viata pentru umanitate. Trinitatea nu se abate de la monoteism ci implica doua cai prin care acelasi Dzeu ni se dezvaluie.
Unii studiosi ai Bibliei afirma insa ca nu exista nici o afirmatie biblica care sa confirme ca Isus insusi ar fi pretins propriul sau caracter divin (aici sint interesata de parerea celor care cunosc bine Biblia).

In religia Budista, nu exista ideea unui Dzeu critic si razbunator asa cum apare in Vechiul Testament, din contra budismul neaga din punct de vedere etic existenta unui Dzeu care ii pedepseste pe necredinciosi. Budismul este mai mult o filozofie decit o religie in sine si ca atare nu accepta doctrine irationale. Idealul budistului este sa atinga stadiul fiintei ‘luminate’ care sa elimine suferinta TUTUROR fiintelor vii. Interesant este ca dintre toate religiile existente, budismul este singura care nu sustine ideea unui Dzeu ca Judecator in momentul mortii.

Sint multe feluri de a concepe divinitatea. Unii imbratiseaza o anumita religie, altii sint sceptici in privinta ideii de Dzeu. Printre cei din urma, unii simt nevoia emotionala de a recunoaste existenta a ‘ceva’ superior individului si a speciei umane. Acel ceva pot fi legile Naturii insasi si ale Unviersului. Cei care au avut ocazia sa priveasca cerul instelat in deplina liniste, izolati de orice stimul al civilizatiei, si s-a simtit coplesit de frumusetea si maretia zdrobitoare a Universului au putut sa experimenteze poate ideea de sacru, divin. Este o experienta mistica.
Apropo de mistici si misticism, Sfintul Ioan al Crucii (catolic spaniol) este o figura importanta a misticismului. Poeziile lui sint de o sensibilitate extraordinara. Le-a citit cineva?

PS. Multumesc RSI si popix pentru informatie. Adevarul este ca e bine sa se cunoasca un pic din istoria Vaticanului si a papatului. Pentru cine cunoaste statutul acutal al Vaticanului atit de pasnic inconjurat de Italia, este dificil sa-si imagineze ca situatia a fost mai putin decit pasnica in trecut. Papii luptau si complotau sa-si recapete suprematia, si multe crime s-au comis cu intentia asta. Imaginile pe care le vedem azi la televizor in care catolicii il aplauda pe Papa nu ne sugereaza citusi de putin atitudinea anticlericala care a existat in istoria Vaticanului. De exemplu, stiati ca la inmormintarea lui Pius IX, anticlericalii erau cit pe ce sa-i arunce corpul in Tibru? Dar fiecare conjunctura istorica cu particularitatile ei.
educatie - de Cassandra la: 30/04/2005 15:08:27
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Exista un obicei pe care il admir – acela potrivit caruia cind avem un oaspete in propria noastra casa, pe o perioada mai mult sau mai putin indelungata, il familiarizam din primul moment nu numai cu camera de oaspeti dar cu casa intreaga indiferent de extinderea ei. Le dezvaluim tot ce formeaza caminul, lasindu-i sa inteleaga care sint partile bune si le atragem atentia asupra celor mai putin bune – ai grija, scaunul asta e cam subred mai bine te asezi pe celalalt, e bine sa inchizi fereasta in timpul noptii sint tintari etc. Cu alte cuvinte ii transmitem ideea de libertate, este o forma de respect pentru invitatul nostru si de a-l face sa se simta cit mai bine in casa noastra, pentru ca avind o imagine globala, invitatul nostru se va simti mai confortabil, mai linistit. Dar mai ales, va putea sa decida singur ceea ce este bine pentru EL, nu pentru noi.

Similar, cind educam o persoana recent sosita in lumea pe care toti o impartim, daca o facem cu dragoste si bunavointa, vrem sa ii prezentam cit mai multe aspecte ale vietii, vrem sa stie ca exista lucruri pozitive dar si mai putin pozitive. Este gresit sa ii aratam numai ceea ce noi consideram ca fiind pozitiv sau adevarat pentru ca e logic ca intr-o buna zi sa vina in contact si cu restul, si atunci va fi pregatit sa-l infrunte? In plus, traim intr-o lume in care adevarul este relativ, si fiecare are dreptul sa-si construiasca propriul adevar. Asa incit educatia ar trebui sa fie bazata in primul rind pe dorinta de a crea o minte deschisa si nu una inchistata pe o singura idee pur si simplu pentru ca noi credem ca aceea este singura adevarata sau ca este mai bine sa creada in ea respingind restul. Binele si raul sint notiuni relative, binele se intelege numai in contrast cu ceea ce reprezinta raul. Ca sa intelegem ca ceea ce mincam este delicios si rafinat, trebuie sa fi gustat si din mincarea proasta; ca sa stim ce este literatura buna trebuie sa citim si carti proaste, ca sa stim ce este adevarul trebuie sa fi experimentat minciuna.

Ce poate fi mai nobil decit sa ne crestem copiii in spirit deschis, sa dorim ca ei sa ajunga dicolo de punctul pe care l-am atins noi. Este perfect posibil ca educatia in scoli sa se bazeze pe acest spirit, doar trebuie ca toti sa ne dorim acest lucru. Sa vrem sa limitam pe cit posibil prejudecatile copiilor nostri. Chiar daca eu sint adepta unei religii concrete, copiii mei au dreptul sa stie care sint toate religiile si credintele pe care le imbratiseaza sau le-a imbratisat de-alungul istoriei umanitatea, si are mai ales dreptul sa aleaga propria sa credinta. Evolutionismul poate sa fie stiinta sau religie, dar copiii nostri au dreptul si trebuie sa stie ca exista si aceasta teorie pe linga teoria creationista. Si este decizia lor daca se vor inclina sper evolutionism sau creationism intr-o buna zi.Sau ambele pentru ca exista religiosi care afirma ca nu se exclud reciproc.

Din punct de vedere etic, copiii nostri trebuie sa inteleaga ca traiesc intr-o societate in care este necesar sa cunoastem si sa respectam necesitatile celorlalti pentru a putea cere acelasi lucru in schimb, ca societatea umana exista numai pe aceasta baza. Nu este nevoie de nici o baza religioasa pentru asta, morala laica exista si este independenta de cea religioasa. Mai mult, ce trista este conditia umana atunci cind trebuie sa se modereze numai din frica pedepsei si numai din speranta unei recompense dupa moarte!
Iar daca in scoala copiii nu primesc educatia adecvata nu inseamna ca e din cauza ca ea nu se bazeaza pe morala religioasa, ci trebuie sa cautam alte motive.

Depinde de fiecare din noi ca “oaspetii” nostri sa fie liberi sau prizonieri in propriul nostru camin. Eu as alege sa fiu o buna gazda, fara nici un dubiu. :)
doctrina conservatoare - de anuk31 la: 23/05/2005 20:19:09
(la: doctrina conservatoare)
nite tineri inimosi care imbratiseaza doctrina conservatoare au un site de pe care poti afla despre aceasta docrtina:www.pnc.ro !Si nu e vorba in nici un fel de PUR.
succes!
anuk
#50751 (raspuns la: #50614) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cel mai frumos se iubeste la 20 de ani - de teo_05 la: 12/06/2005 14:19:46
(la: iubire? acum serios vorbind...)
Iubirea ar trebui sa fie acceptata intr-o mare masura , iar violenta ar trebui respinsa mai mult . Iubirea ar trebui sa fie disponibila tuturor(...) Iubirea dintre mare si mic este posibila daca cel mare nu este constient ca este mare . Copacul nu stia ca este mare ; doar omul are acest gen de cunoastere . Cel ce este mare este preocupat in primul rand numai de ego , dar in iubire , pentru iubire nimeni nu este mare sau mic . Iubirea imbratiseaza pe oricine vine aproape .(Osho)
cred ca varsta nu-si are locul aici...oricum la 20 de ani iubesti si vezi lucrurile altfel decat mai traziu....cred ca sunt mult mai frumoase si , cu siguranta mult mai asumate...la 20 de ani, daca IUBESTI cu adevarat iti asumi lucrul asta mai mult decat la alta varsta....oricum alex...sper sa gasesti liniste si dragoste....e asa usor pana la urma...singura chestie e ca nu stim noi prea bine cum sa facem....."cunostem doar ceea ce imblanzim"
#54474 (raspuns la: #49798) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Cassandra, - de PROUDFRECKLED la: 15/07/2005 16:41:42
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Teoria informatiei :July, October, 1948.
A Mathematical Theory of Communication
By C. E. SHANNON
Aici se afla teoria ca atare
http://cm.bell-labs.com/cm/ms/what/shannonday/shannon1948.pdf

Despre teorie:
The chief concern of information theory is to discover mathematical laws governing systems designed to communicate or manipulate information. It sets up quantitative measures of information and of the capacity of various systems to transmit, store, and otherwise process information.

Information theory is a branch of the mathematical theory of probability and mathematical statistics that quantifies the concept of information. It is concerned with information entropy, communication systems, data transmission and rate distortion theory, cryptography, data compression, error correction, and related topics.

Fiecare celula umana contine informatie egala cu un milion de pagini de enciclopedie.Aceasta informatie este utilizata in mod perfect planificat coordonat.Cum se face ca toata aceasta insiruire de atomi inconstienti, grupati in pachete,sunt in stare sa organizeze ,toate aceste operatii in celula?Raspunsul creationistilor este ca intelepciunea nu este in actiunea ca atare ci in creatorul acesteia.

Prof.dr.Werner Gitt spune(traduc) : »un sistem de codificare implica intotdeauna un proces intelectual nematerial.Materia fizica nu poate produce un cod informativ.Toate experientele arata ca fiecare informatie creatoare reprezinta un efort mental din partea unei persoane dotata cu inteligenta,exersind propria vointa.Nu cunoastem nici o lege a naturii,proces ori succesiune de evenimente care sa determine informatia sa devina materie prin ea insasi. »
Gitt rezuma astfel concluziile teoriei informatiei ce examineaza originea si natura informatiei in univers. »Dupa numeroase studii efectuate in ultimii cinzeci de ani,s-a stabilit ca informatia este diferita de materie si niciodata nu poate fi redusa la materie.Originile informatiei si materiei fizice trebuiesc studiate separat.Concluzia generala se poate formula astfel.Daca materia fizica contine informatie atunci aceasta materie trebuie sa fi fost conceputa de cine poseda informatia. »

Sunt multi cei care imbratiseaza aceasta teorie printre care si oameni de stiinta.Nici nu este mare filozofie,este la indemina oricui ce are interes si stie sa cotrobaie internetul.Cassandra, nu doresc din partea ta sa-mi explici ca evolutionistii l-au facut de mult harcea-parcea pe Gitt cu toata teoria lui(ex : If we use a semantic definition for information, we cannot assume that data found in nature is information. We cannot know a priori that it had an intelligent source. We cannot make the data have semantic meaning or intelligent purpose by simply defining it so…..)Dupa cum am mai spus ,ne invirtim in cerc si nu vom gasi noi raspunsul aici.E bine ca sunt tot mai multi in cunostinta de cauza si este bine sa cunoasca ce sustin si unii si altii,si eventual sa-si formeze opinia , bazata pe discernamint propriu,de ma pot exprima asa,nu pe teorii rigide expuse de la catedra ,in limba de lemn:))))Oare poti sa-mi explici de ce dr. Gitt ia parte impreuna cu alti trizeci creationisti la aceasta mega conferinta ? http://info.answersingenesis.org/mc2005/care incepe in 19 iulie 2005.Cei interesati gasesc tot programul la aceasta adresa.Ce vor sa demonstreze toti acesti oameni ?Ce interes au dupa tine ?Ti-am mai propus sa-mi explici o fraza din enuntul temei » Evolutia este un concept deosebit de important pentru bunastarea omenirii, stiinta medicala si intelegerea lumii. »Cu ce afecteaza bunastarea omenirii, stiinta medicala si intelegerea lumii, conceptul de creatie asa cum il percepe dr.Gitt ?

proudfreckled - de Cassandra la: 16/07/2005 02:16:51
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Shannon are meritul de a fi pus bazele matematice ale teoriei comunicatiei si de a fi elaborat o definitie precisa pentru notiunea de informatie. Teoria sa ofera metode robuste de masurare cantitativa a informatiei si are aplicatii in aproape toate domeniile inclusiv in biologie.

Gitt a ocupat in trecut pozitii importante in cadrul Instit. Federal German de Fizica si Tehnologie, si a publicat articole despre stiinta informatiei, matematica si inginerie. Nu este insa un expert in teoria evolutiei.
In cartea sa “La inceput a fost informatia”, Gitt sustine ca Shannon a omis in teoria informatiei notiunea de “scop” si “semnificatie” a unui mesaj, ca urmare elaboreaza o serie de “teoreme” menite sa completeze teoria acestuia. Si totul pentru a sustine ideea ca pentru ca informatia sa existe, e nevoie de inteligenta si cum molecula de ADN contine informatie, singura explicatie este ca ea a fost creata de Dumnezeu. O mutatie genetica presupune noua informatie deci conform teoremelor lui Gitt mutatiile inclusiv cele care conduc la boli grave, sint actiunea lui Dzeu! Intr-adevar marinimie. Pedepseste fiintele inainte de a comite macar pacatul de a veni pe lume... Cred ca nu e nevoie sa mai adaug ca Gitt este un creationist, si in treacat pot sa spun ca nu ma mira deloc ca un creationist participa impreuna cu altii la o megaconferinta, intrunire sau cum vor sa-i spuna.

Cit priveste “ce vor sa demonstreze toti acesti oameni”, nu este nici un mister. Ei VOR SA DEMONSTREZE ca stiinta evolutiei este gresita pentru ca cred ca ea ameninta bazele credintei lor religioase. Am mai spus ca “stiinta” creationista a aparut ca reactie impotriva tuturor acelor teorii stiintifice care in mod aparent contrazic preceptele religiei. Si se pare ca au un mare interes in a avea succes, doar ca afirmatiile bazate pe credinta ca tot ceea ce are o complexitate ireductibila a putut fi creat doar de Dumnezeu, nu pot fi ipoteze stiintifice.

In privinta ultimei tale intrebari, trebuie luat in considerare faptul ca creationismul se opune evolutiei si ataca metodologia stiintifica deci ataca stiinta adevarata. Gitt este un creationist si ca atare imbratiseaza ideile creationiste. Iar consecintele acestui fapt pot fi dezastroase pentru toata omenirea. Doar trecind in revista programul megaconferintei creationiste, care are pretentia de intrunire stiintifica, si ma trec fiori:

What’s the Best Evidence that God Created?
How to Defend the Christian Faith in a Secular World
Apemen, “missing links” and the Bible
The Importance of Chronology in the Bible
The History and Impact of the Book The Genesis Flood
Genesis: The Bottom Strip of the Christian Faith
Image of God or Planet of Apes?
The Ice Age: Only the Bible Explains It
Distant Starlight: Not a Problem for a Young Universe
In the Beginning Was Information
Noah’s Ark and the Flood
Two Hundred Years of Christian Compromise on the Age of the Earth
Jesus in Genesis: the Messianic Prophecies
Our Galaxy at the Center of the Universe: Dark Matter and Dark Energy?

Am inteles opinia ta cu privire la imposibilitatea explicarii multor aspecte cum este aparitia de molecule complexe, in definitiv aparitia vietii pe pamint, si sint de acord ca deocamdata stiinta nu are raspunsuri la multe intrebari. Dar de aici si pina la a afirma ca intreaga teorie a evolutiei nu se sustine, ca stiinta nu functioneaza si ca urmare singura explicatie este creatia divina, este o mare diferenta. Nu ne invirtim in nici un cerc – sint intrebari la care stiinta nu a raspuns inca sau la care poate niciodata nu va raspunde, pretentie pe care stiinta nici nu o are. Dar e gresit sa interpretam lipsa de raspunsuri ca o lipsa de valabilitate.

Evolutia pe pamint este certa. Dezbaterile stiintifice sint cu privire la teoria evolutiei cea care explica modul in care s-a produs evolutia speciilor pe pamint. De fapt avem de-a face cu mai multe teorii si ipoteze. In multe aspecte, exista consens cu privire la aceste teorii, alte aspecte sint inca dezbatute de oamenii de stiinta, totusi acest fapt nu trebuie perceput (asa cum incearca creationistii sa dea impresia) ca o lipsa de coerenta sau ca o shubrezie a intregii teorii.
De ce spun ca teoria evolutiei este importanta. Ca mod de a explica lumea, prin faptul ca nu situeaza omul in centrul universului viu asigura o mai buna apropiere a acestuia fata de natura din care provine, si in consecinta asigura o mai buna apropiere intre oameni si ii confera omului o pozitie mai “umila” in raport cu universul. In medicina aplicarea teoriei evolutiei conduce la o mai buna intelegere a modului de a lupta impotriva bolilor si germenilor. Din motivul asta si din multe altele, a condus la cresterea bunastarii oamenilor. Nu este greu sa facem un exercitiu de gindire si sa ne imaginam lumea in absenta acestor principii, de fapt nu avem decit sa ne uitam in jur si sa cautam in istorie.
carmen - de popix la: 05/10/2005 00:36:06
(la: va masturbati?)
hai sa nu exageram!zau! ce ti-a placut in interventiile mele asa de mult?
ca vaz ca altele pe aici imbratiseaza ideea ca masturbarea e un proces fiziologic inutil si au cultul omului "moral si sanatos".

ma tem ca sunt in minoritate...exceptand cateva minti luminate.
#76762 (raspuns la: #76704) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de Lascar Barca la: 08/10/2005 04:21:20
(la: Cum va place sa cititi)
Prevert?
"...rochia ta pe covor....
si tu in patul meu..
cadou gingas al clipei,
nocturna mea racoare...
cu virful sinului mi-ai desenat in palma
o noua linie a norocului....etc"
sau
"..eu aveam o lampa
tu aveai fitilul..
cine a furat lumina?
Vezi,le-am confundat putin.."
sau
"copiii care se iubesc si se imbratiseaza la portile noptii...
..."
Ceva de genul asta?
Ai putea te rog sa-mi trimiti o poezie sau chiar mai multe de J Prevert?Acum patruzeci de ani l-am citit pe niste foi ce circulau din mina in mina..prin liceu...
#77485 (raspuns la: #76742) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RSI, realul nu inseamna...presupuneri - de spirit_intelept la: 09/10/2005 07:37:51
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Desi dupa ce am vazut ca timp de 2 zile nu mai raspunde nimeni am crezut ca este mai liniste pe forum, se pare ca nu e chiar asa...asta e, continuam. Deci:

1. "De gustibus" - intr-adevar "non disputandum", mai ales cand aceste gusturi inclina in special spre tot felul de mizerii

2. Relativ la Joly, se pare ca nici unul dintre noi nu l-a citit concret. M-am uitat la sugestia ta si in wikipedia si stupoare, desi "The Dialogue in Hell Between Machiavelli and Montesquieu" apare ca fiind link, nu exista nici un articol corespunzator acestei carti. De fapt, pe tot internetul nu am gasit nici o sursa de unde as putea citi cartea online, ci numai de cumparat de la Amazon. Oricum, acele argumente pe care ti le-am scris (in 19/09/2005) despre ea raman absolut valabile, fiind luate din mai multe review-uri facute de oameni care au citit cartea, asa ca pana nu aduci niste citate concrete de unde sa reiese plagiatul, da-mi voie sa nu te cred. De fapt din toate cautarile mele de pana acum imi dau seama din ce in ce mai mult ca toata povestea asta cu Joly nu este decat o mare dezinformare care pur si simplu a fost preluata de la cei care au lansat-o (evrei) si data mai departe. Desi toti sunt "foarte documentati" despre Joly, de fapt cam toti folosesc aproape identic aceleasi cuvinte. Cat despre jurati si ziaristi care stabilesc adevarul, ca sa ma exprim eufemistic, uneori aceasta este o mare gluma...chiar daca respectivii au fost elvetieni sau englezi. Probabil fiecare stie multe cazuri din "lumea civilizata", in care justitia sau presa nu au fost decat niste instrumente in mana grupurilor de interese.
Oricum sper cat mai multe persoane sa aiba curiozitatea sa lectureze Protocoalele Inteleptilor Sionului pentru a se putea convinge daca acestea sunt sau nu aplicabile contemporaneitatii.

3. Despre "stat national unitar", intr-adevar, cred ca "national" e prea mult spus. Oricum, faptul ca in aceasta zona a Romaniei a existat de mai multe mii de ani o cultura unitara in limba, obiceuri si religie si dezvoltare tehnologica nu cred ca mai e cazul sa vorbim. Am citit niste lucrari de la un simpozion de dacologie, si cele prezentate acolo sunt de-a dreptul uimitoare, in special relativ la unitatea lingvistica a acelor locuitori.

4. Ca sa te citez pe tine: "se stie cine ataca civili, copii, femei fara nici o discriminare". Uite un scurt citat din "The Guardian" (6 Sept 2005):

Saptesprezece investigatii separate au fost demarate in urma declaratiilor a zeci de soldati, adunate de Breaking The Silence, un grup de presiune format din fosti soldati israelieni care doresc demascarea abuzurilor armatei in inabusirea Intifadei palestiniene. Investigatiile acopera o arie larga de acuzatii, printre care folosirea neadecvata a armelor sau a fortei.
...........
In alte situatii, soldatii au primit ordin de a trage in oricine aparea pe balcon sau acoperis in anumite zone sau in oricine aparea pe strada la o anumita ora. Printre victimele soldatilor care actionau conform ordinelor au fost si copii mici. Multe dintre ordine au fost primite in perioade de calm, cand nu exista un risc iminent asupra soldatilor.
...........
Marturiile au aratat cum au fost ucisi aproximativ 1700 de civili palestinieni in timpul celei de-a doua Intifada


Desi nu mi-ai raspuns aproape deloc la intrebarile mele de pana acum, totusi crezi ca viata unui israelian valoreaza cat viata a 7-8 palestinieni? Peste tot in lume ordinul de a trage asupra populatiei civile neinarmate constituie crima de razboi. Iar daca acest lucru ar fi infaptuit de civili si nu de stat, ar constitui acte clare de terorism. De fapt aici statul israelian devine un stat in care terorismul e ridicat la rangul de politica de stat. Cat despre retragerea din Fasia Gaza, sunt foarte multe de discutat aici si in nici un caz ea nu a fost infaptuita din "bunavointa" israelienilor. Chiar Ariel Sharon recunostea ca costurile umane, materiale si politice necesare mentinerii acestor colonii sunt mult prea mari. Crezi ca daca palestinienii ar fi stat linistiti, iar lumea internationala nu ar fi presat Israelul din toate partile, acesta s-ar fi retras? Eu nu cred, fiindca nu au facut-o zeci de ani de zile, ci doar cand au fost pusi cu spatele la zid.

5. In legatura cu Iisus, sincer sa fiu nu stiu ce-ar spune el despre MISA. Sunt totusi linistit, fiindca faptele concrete sunt in favoarea noastra. Cateva exemple:
- cei mai multi dintre cursantii yoga atei ajung sa creada in Dumnezeu dupa 1-2 ani de yoga. Procentul este cam de 95-98%.
- cei care nu sunt botezati, doresc sa primeasca botezul crestin in traditia Bisericii, si primesc acest botez de la un preot, cu o mare aspiratie spirituala.
- cei mai multi dintre yoghini imbratiseaza in mod natural diverse principii spirituale inalte, care pentru ei ajung un scop foarte important in viata.
- persoane care nu aveau nici o cultura spirituala, incep sa citeasca scrieri sacre (evident si Biblia), sa mearga mai des la biserica si in general sa se simta la ei un gen de "foame spirituala"
- apar la multi yoghini comportamente morale deosebite, cum ar fi iubirea si altruismul. De ex la Costinesti, cand au fost inundatiile, yoghinii au fost printre primii care s-au pus la dispozitia autoritatilor cu oameni si masini pentru ajutorarea sinistratilor. Evident presa sau televiziunea nu au relatat nimic despre asta. Mai sunt si alte actiuni de acest gen pe care noi le-am intreprins, dar despre care nu s-a vorbit niciodata.
Iar despre asa-zisa "promiscuitate"...eu fac yoga de multi ani, am fost in mai multe ashrame si in aproape toate taberele organizate si nu am descoperit-o. Daca imi poti prezenta tu niste dovezi in acest sens, as fi fericit sa discutam pe marginea lor.

6. Despre trecerea frontierei de catre Grieg, tin totusi sa-ti spun ca in fiecare an sunt zeci daca nu chiar sute de persoane care trec frontiera ilegal. Stii si tu ca exista calauze, etc. Nu trebuie sa ai legaturi cu "mafia securista" ca sa reusesti lucrul asta. De fapt daca ai fi fost atent la stiri, in perioada asta capitolul cel mai ramas in urma legat de aderarea Romaniei la UE il reprezinta tocmai securizarea frontierelor. Cu acest prilej sper ca i-am raspuns si lui ampop.

Spirit Intelept
#77607 (raspuns la: #74518) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Draga cattallin - de spirit_intelept la: 20/10/2005 10:35:14
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
in primul rand tin sa te felicit pentru tonul temperat pe care l-ai folosit, si care ii face cinste unui crestin.

Sunt de acord cu tine ca francmasoneria este un cult si, asa cum au afirmat-o multi parinti ai Bisericii, este un cult satanic, indreptat catre distrugerea valorilor spirituale si catre indobitocirea oamenilor.

Am citit din linkurile pe care mi le-ai dat...cel de la marturiabioenergie2 mi s-a parut si mie o aberatie, si fara nici o ezitare i-as fi recomandat si eu un consult psihologic, eventual dublat de o serie de discutii cu o persoana competenta, fiindca din marturia lui reiese ca in cunostintele sale e o mare harababura. Un exemplu simplu: supraeul unei persoane nu este un alt eu al ei, cu care sa poata discuta ca si cand ar vorbi cu altcineva. Supraeul este de fapt chiar eul divin, samanta de Dumnezeu din acea persoana, si nu poate fi simtit decat la persoana 1, in starile de indumnezeire. Faptul ca acea persoana discuta cu "supraeul" ei, inseamna ca in cazul ei acest "supraeu" era de fapt o entitate subtila, probabil malefica, dupa cum s-a vazut si din actiunile pe care i le-a sugerat sa le realizeze. De fapt din toata acea relatare reiese faptul ca persoana in cauza are o mediumitate foarte mare, necontrolata, si practicile pe care le-a realizat au lasat-o fara protectie in fata unor influente satanice din planurile invizibile.

Despre MISA, as fi curios daca mi-ai putea da niste referinte despre acele marturii negative la care te referi. Nu neg ca ar putea sa existe si nemultumiti, sau persoane care si-au gasit propriul drum in alta parte. Yoga practicata in cadrul MISA nu este un panaceu universal, ci se potriveste anumitor categorii de oameni, la fel ca orice cale spirituala. Oricum, ce-as putea sa-ti spun din experienta, este faptul ca din punct de vedere spiritual la MISA se face enorm de mult...faptul ca cei mai multi atei incep sa creada in Dumnezeu (inclusiv in Iisus), faptul ca cei mai multi yoghini imbratiseaza voluntar principii morale si spirituale, spune foarte multe. La fel cum spunea Iisus "un om se cunoaste dupa faptele lui".

Relativ la practica yoga, e clar ca in anumite privinte ea difera de crestinismul din zilele noastre. De exemplu yoghinii cred ca exista reincarnare, pe cand biserica sustine ca nu exista. La fel, explicatiile puterilor paranormale date de biserica sunt in marea lor majoritate ca fiind "determinate de actiunea unor spirite malefice".

Dincolo de asta yoga este o stiinta, si ca orice stiinta este capabila sa explice fenomenele cu care opereaza. Faptul ca aceste explicatii sunt tot mai des confirmate de diversi savanti si cercetatori, este o verificare foarte buna pentru validitatea acestui sistem milenar.

Spirit Intelept
#80109 (raspuns la: #79268) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cei care te ating cand iti vorbesc... - de Honey in the Sunshine la: 21/10/2005 14:27:25
(la: Bunul simt si bunul gust)
Nici eu nu suport asta...
Ca sa nu mai zic de persoanele (in general femei) care cum te vad te imbratiseaza si te pupa, de parca s-ar arunca pe tine.
E chiar amuzant cand se intalnesc 5-6 femei si stau vreo 2 minute pana termina de impartit pupicii.
Recunosc, eu sunt o anti-pupacioasa, dar probabil unora li se pare semn de afectiune, sau mai stiu eu ce.
_____________________________________________________
Membra SIMC - Securitatea Inchizitoriala Mister Cafenea
#80490 (raspuns la: #80447) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
honey in the sunshine - de oanalaur la: 21/10/2005 15:55:00
(la: Bunul simt si bunul gust)
"Ca sa nu mai zic de persoanele (in general femei) care cum te vad te imbratiseaza si te pupa, de parca s-ar arunca pe tine."

mai ales in public, pe strada. am o amica pt. care nu conteaza ca abia ne-am despartit. daca ne intalnim pe strada la zece minute dupa, trebuie musai sa ne pupam pe amandoi obrajiorii. si de fiecare data ma simt la fel de penibil. daca nu ne vedem o saptamana.....jale mare cand ne intalnim.
#80517 (raspuns la: #80490) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Este interesant de observat c - de Cassandra la: 02/01/2006 15:32:45
(la: Cine conduce lumea?)
Este interesant de observat cum in orice moment al istoriei exista indivizi care imbratiseaza explicatiile cele mai fanteziste, si printr-o motivatie puternica care-mi scapa, reusesc sa monteze o intreaga teorie cu toate pseudo-dovezile de rigoare astfel incit la prima vedere sa aiba credibilitate. Iata, potrivit acestei categorii de indivizi, oamenii nu ar fi ajuns niciodata pe Luna, Ceausestii inca traiesc bine mersi undeva prin lume, guvernele mondiale conspira sa ascunda faptul ca extraterestrii se afla de fapt printre noi, si mai nou atentatele teroriste sint rezutatul manipularii americanilor.
Ce chilipir pe capul extremistilor islamici care au propagandisti gratis...

____________
"Oamenii isi aranjeaza in fiecare zi parul. De ce nu si inima?" Proverb chinez.
#98204 (raspuns la: #98117) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: