comentarii

imn religios


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Si eu cred ca actualul imn es - de ghionoiul la: 08/04/2004 05:10:01
(la: Imnul national)
Si eu cred ca actualul imn este unul impus artificial, prin decret. Desi este un frumos cantec patriotic, nu ne poate reprezenta in lume ca imn. Sigur, e greu de gasit un imn care sa ii reprezinte la fel de bine pe toti cetatenii acestei tari, indiferent de etnie sau religie. Dar cred ca s-ar fi putut face alegeri mai potrivite. De exemplu: fostul imn regal, cu cuvintele din a doua strofa - "Traiasca Patria". Sigur, ar fi fost aberant sa crezi ca in 1990 Iliescu si clica lui ar fi putut da un decret prin care sa adopte acest imn... Sau chiar "Tricolorul", care a fost imn pe vremea lui Ceasca, dar cu cuvintele originale. De altfel, exista prin vecini popoare, nu atat de jenate ca noi de propria istorie, care isi pastreaza si azi imnul de pe vremea comunismului: Ungaria (care are acelasi imn de peste un secol), Bulgaria si chiar Rusia, care de curand a revenit la vechiul imn din vremea sovietica, renuntand la cel fara personalitate adoptat in '91 parca.
Un imn ca nuca in perete - de ghionoiul la: 08/04/2004 05:11:31
(la: Imnul national)
Si eu cred ca actualul imn este unul impus artificial, prin decret. Desi este un frumos cantec patriotic, nu ne poate reprezenta in lume ca imn. Sigur, e greu de gasit un imn care sa ii reprezinte la fel de bine pe toti cetatenii acestei tari, indiferent de etnie sau religie. Dar cred ca s-ar fi putut face alegeri mai potrivite. De exemplu: fostul imn regal, cu cuvintele din a doua strofa - "Traiasca Patria". Sigur, ar fi fost aberant sa crezi ca in 1990 Iliescu si clica lui ar fi putut da un decret prin care sa adopte acest imn... Sau chiar "Tricolorul", care a fost imn pe vremea lui Ceasca, dar cu cuvintele originale. De altfel, exista prin vecini popoare, nu atat de jenate ca noi de propria istorie, care isi pastreaza si azi imnul de pe vremea comunismului: Ungaria (care are acelasi imn de peste un secol), Bulgaria si chiar Rusia, care de curand a revenit la vechiul imn din vremea sovietica, renuntand la cel fara personalitate adoptat in '91 parca.
Sa mentionez totusi ca, fiind un bun cetatean, cunosc primele 3 strofe ale actualului imn :)
Cum trateaza alte religii dec - de Ly la: 05/11/2003 01:09:46
(la: Preoti homosexuali?)
Cum trateaza alte religii decit cea crestina homosexualitatea ? Un rabin sau un preot budhist pot fi homosexuali ? Un mujahedin ?

Stie cineva ?
Pentru Madalina,mesage nr.4655 - de anita47 la: 18/11/2003 22:57:56
(la: Theodorakis)
1)Ai dreptate,guvernul Sharon,un guvern ALES,reprezinta ceeace crede poporul Israelian(a se deosebi de ceeace reprezinta religia de evreu.Nastase nu reprezinta in Romania "poporul crestin".)
Dar Arafat si politica sa reprezinta poporul palestinian?Cu aceleasi consecinte istorice despre care vorbesti!
Iar prima dintre ele este faptul ca nu au inca un stat al lor(dupa ce li s-a propus la CampDavid de catre premierul Barak si presedintele Clinton.
Iar poporul israelian este reprezentat prin guvernul Sharon prin mesajul pe care-l transmite poporului palestinian.
Ca prin teroare nu va reusi sa intimideze pe nimeni si nu va face nici un pas inainte in realizarea scopurilor sale.
Din contra,acesta "politica a terorii" il va indeparta de realizarea visurilor unei tari.(pe care o aveau deja,daca se comportau dupa ce au semnat in tratatul de la Oslo).
2)Ce usor treci cu vederea peste "coincidenta" ca Teodorakis a compus imnul palestinian si a declarat ce a declarat.
Eu,personal,nu cred in coincidente sau in declaratii "fara control".Ma mira daca cel care a compus acest imn ar fi declarat ceva pozitiv despre evrei.
Asa cum nu cred nici in sinceritatea celor declarate de maestrul G.Zamfir,ca a fost "manipulat" de Vadim Tudor cand a declarat ce a declarat.
3)Ce "consecinte" prevezi tu pentru poporul israelian?
#4657 (raspuns la: #4655) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Madalina,4760 - de anita47 la: 19/11/2003 23:19:05
(la: Theodorakis)
1)Nu stiu undeb m-am referit la Ceausescu,asa ca nu vad ce legatura are acest lucru cu ce am raspuns eu.
Un guvern reprezinta "majoritatea",dar o data ales ,prin hotatrarile sale,implica "totalitatea populatiei.Dar acest lucru e mai putin relevant.
2)Ralativ la Nastase si crestinii,explixcatia mea era data in sensul de a face diferenta intre "israelieni"(popor) si "evrei"(religie),tot asa cum este de facut intre "romani(popor) si "crestini"(religie).Tot timpul cand discutati despre Israel,discutati despre poporul "evreu".De ce cand discutati despre palestinieni nu discutati despre poporul "musulman"?(NU ma refer la tine,dar sunt multi care nu fac aceasta "diferenta" in mod SPECIAL!)
3)Am inteles la ce se referea cuvantul "consecinte"!Intrebarea mea era mult mai clara.
"Ce consecinte prevezi TU pentru poporul israelian?"(eram interesat in a afla parerea TA personala).
4)Despre problema "imnului",tu poti vedea "o parte a monezii",altii pot vedea cealalta parte.
Iar eu,in general sin in special in politica,nu cred in "coincidente".
Ai urmarit "incidentul" Zamfir?Se pot invata de acolo unele luxcruri.Zamfir a promis chiar sa compuna o oda sau un reqviem dupa ce a vizitat Yad Ve-Shem!!
Numai bine,anita47(care in general nu se prea grabeste cu raspunsurile si ci.....ghivecele).
#4769 (raspuns la: #4760) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
religia - de athos la: 18/12/2003 07:17:02
(la: Bob Dylan, crestin.)
nu ne desparte,daca suntem cu totii oameni,suntem intr-un
fel legati,diferentele de religie nu-si mai au rostul,parerea
mea...
#6869 (raspuns la: #6829) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mda, fara sa amesteci religia... - de Jimmy_Cecilia la: 06/02/2004 06:19:35
(la: Evreii impotriva lui Sharon? Anita unde esti?)
prefer sa discutam despre oameni si evenimente si sa lasam pe Dumnezeu, Allah si similarii acolo unde sunt..
atatea crime si nedreptati se produc sub numele religiei, ca te intrebi unde-i ala de sus (orice nume i-ai da) ca sa lase aceste lucruri sa se produca...

Multumesc pentru informatii, Anita, nu prea am avut timp sa ma documentez,
apreciez obiectivitatea explicatiilor si informatiilor date.

Religia are "bon dos", adica in sensul "spatele larg", poti sa-l incarci mult..
In realitate multi ajuta si interpreteaza perceptele religioase in interesele lor.
exemplu :
fularul sau femeile acoperite... in nici un loc in Coran nu scrie ca femeia araba trebuie sa fie ascunsa, sa nu-si arate fatza, sa fie acoperita...
si sunt inca multe altele...
am citit Coranul in original, nu in traducere interpretata..

In realitate Anita, ceea ce reiese din Coran, este ca musulmanii trebuie sa respecte orice credinta, cu conditia ca omul sa aiba o credinta..ei nu te respecta daca esti ateu.
Adevarata religie musulmana, ca si alte religii de altfel, o gasesti in aplicare mai mult la oamenii de rând, la tzara, în sate..
de ce femeile din munti si din satele arabe nu-si pun voalul?
de ce ele lucreaza cot la cot în camp cu barbatii?

Din nefericire, extremistii si iluminatii, care vor sa aiba priza pe toata lumea, au luat in ostatec religia, interpretând-o cum le serveste mai bine interesele..
Ben Laden si altii ca el, nu sunt adevarati musulmani, iar Coranul si religia este doar o arma in mâna lor pe care o interpreteaza dupa cum au interesul.
#9016 (raspuns la: #8920) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Homosexualitatea si religia - de schitroc la: 19/02/2004 22:04:05
(la: Preoti homosexuali?)
Am citit o buna parte a comentariilor din acest forum.
Ceea ce urmeaza este parerea mea (respectuoasa) despre acest subiect:

1. Biblia este o culegere de texte (evanghelii) acceptate de Sinodul bisericesc din secolul 4 (daca nu ma-nsel). Evanghelia dupa Toma nu a fost incorporata in Biblie de catre sus-numitul sinod desi ea este, din punct de vedere istoric, la fel de valida ca si celelalte. De ce? Deoarece mesajul lui Isus catre Toma este "cauta-l pe Dumnezeu in tine insuti_" (sau cauta adanc in tine si'l vei gasi pe Dumnezeu). In alte cuvinte n'ai nevoie de nimeni pt. a'l gasi pe Dumnezeu...

2. Eu cred ca relatia omului cu Dumnezeu este una de natura intima si personala. Cel mai bun exemplu poate fi o persoana spirituala care traieste in izolare, departe de orice societate umana si care totusi merita dragostea lui Dumnezeu...

3. Cat priveste homosexualitatea si religia:
---> Conform invataturilor lui Isus (cele 10 porunci pe care le accept deoarece ele sunt fundatia/esenta crestinismului) un crestin nu are dreptul de a judeca semenul sau.
---> Inclin sa cred ca un homesexual (ca si un non-crestin: musulman, evreu, etc.) este judecat de Dumnezeu dupa cele 10 porunci si nu dupa orientarea sexuala sau religioasa, etc. Un exemplu: un prea-cuvios musulman are dreptul la dragostea lui Dumnezeu la fel ca un prea-cuvios crestin sau un prea-cuvios evreu...


Sil
Religie si credinta - de schitroc la: 28/02/2004 17:38:40
(la: Credinta si religie.)
Subiectul este foarte interesant. Cateva ganduri si pareri personale:

1. Credinta este de natura spirituala si te pune in contact cu Dumnezeu (sau Creatorul). Ca atare credinta este ceva f. personal si intim.
2. Cred religia este necesitatea omului de a controla credinta semenilor sai.
Adevarata religie (cea care este pura) nu incearca sa influenteze oamenii. De exemplu: Biblia care a fost scrisa acum 2000 ani (ma refer desigur la Noul Testament) este in masura sa transmita informatia (despre Isus) generatiilor viitoare. Dar religia (care in mintea mea = biserica) a utilizat Biblia in scopuri personale; de unde f. multe ramuri (ortodoxia, catolicismul, anglicanismul, etc.) au aparut toate bazate pe Biblie.

Cam atat pt. astazi. Sper sa'aud si parerea altor cafegii...

:-)

Sil
toate religiile sint extremis - de (anonim) la: 17/03/2004 21:11:11
(la: Islamul - o religie extermista?)
toate religiile sint extremiste daca le urmezi in litera lor. Vechiul Testament e plin de barabarii, poate ok acum 4000 de ani. Daca incerci sa-l urmezi litera cu litera in 3 ore esti in puscarie.
Cu Noul Testament din fericire e cu totul alta chestie.
Si pentru cei care l-au uitat - de Florin si atat la: 07/04/2004 14:22:17
(la: Imnul national)
Si pentru cei care l-au uitat si vor sa nu le mai fie rusine sau nu mai vor sa fie ignoranti, duceti-va la site-ul de mai jos si hraniti-va 'patriotismul' de pe internet.:))))

http://romania.asinah.net/en/wikipedia/d/de/desteapta_te__romane_.html

Incercati sa-l cintati in engleza...:)

Personal cred ca versurile indeamna la patriotism ieftin, nu este la pas cu vremea, exclude minoritatile nationale, inclusiv cele de religie diferita de crestinism,se refera la un neam de somnambuli...ce mai, imi pare bine ca nu mai simt o datorie sa-l cint. Sa fiu sincer, de la versul al treilea il uitasem. Noroc cu internetul...:). Si nu mi-e rusine sau sint ignorant. Am o scuza totusi...nu mai traiesc in Romania.
Datoria fata de tara nu cred ca se poate exprima in a cinta din bosogi un imn si sa fii mindru penru asta.
Sint sigur ca sint unguri, macedoni, nemti, tigani etc. care iubesc Romania foarte mult. Multi dintre aceste minoritati si-au dat viata pentru tara. Daca as fii unul dintre ei m-as simti exclus sa am un imn national ca 'Desteapta-te... mai Ioane'.

Numai bine
Florin si atat
P.S. Cunosc versurile dar nu mi le mai aduc aminte...:)
religie - de (anonim) la: 08/04/2004 17:17:45
(la: Despre dorinta de a fi mai tineri.)
Au venit la mine la usa diversi mesageri care au vrut sa ma convinga sa ader la cate-o secta sau alta si m-am surprins punandu-le intrebari care i-au pus in mare dificultate, chiar au plecat cam cu coada intre picioare.Am fost rea, poate, cu ei, dar eu vreau sa aflu de la cat mai multi oameni ce cred ei despre urmatoarele lucruri:

Nu este necesara scrierea unei noi carti care sa intruneasca tot ce s-a descoperit pana acum de catre omenire cu privire la univers si relatia noastra cu aceasta lume din jurul nostru si sa se alcatuiasca un nou mod de a-i uni pe oameni intr-o singura religie, aceea care sa le spuna tuturor ca trebuie sa fim uniti in a cuceri acest necunoscut din jurul nostru si nu sa ne certam care religie e mai buna si mai adevarata?

Nu e posibil oare ca ,in ordinea lucrurilor, asa cum, pornind de la minerale care nu inteleg superioritatea plantelor, urmeaza plantele care nu inteleg superioritatea animalelor, dupa care urmeaza animalele care nu inteleg complicatiile si proiectele oamenilor, e foarte normal si posibil sa existe entitati mult superioare noua pe care noi nici macar nu le putem percepe?Fie ca acele fiinte superioare noua au plecat pe alte planete, fie ca sunt facute dintr-o materie necunoscuta noua si de " nepipait"de catre noi, cu mijloacele pe care le avem, fie ca, de fapt suntem inglobati in acele hiperfiinte asa cum sunt celulele din organismul nostru?

Si aceste fiinte e posibil sa fie Dumnezeii nostri.
Sa lasam varianta " Dumnezeii ne inglobeaza" la o parte deocamdata, pentru ca ar fi prea complicat, desi pot construi un sistem conceptual bazat pe ideeea asta.(poate voi reveni si la asta)
Dar daca varianta reala este aceea cu Dumnezeii "nevazuti ", dar care ne vad pe noi si care poate fac experimente cu noi introducand un fel de software in noi de la nastere lasandu-l spre experimentare pe percursul vietii noastre ,atunci acei Dumnezei "nevazuti"(spun la plural pentru ca e greu sa crezi ca exista numai un Dumnezeu, parca e prea simplificat, eu cred ca trebuie sa fie un popor de Dumnezei) ne "vad" si sunt interesati de evolutia noastra, poate ca sunt tot atat de interesati de noi cum suntem noi interesati de anumite specii care ne-ar putea ajuta , prin clonare, sa luptam cu anumite boli.Si, deci, desi ne iubesc, ei experimenteaza pe noi anumite proiecte si programe care nu sunt reusite si le reiau, le recombina...Ar fi frumos daca scopul lor ar fi elaborarea unui superprototip uman sau hiperuman care sa intruneasca toate calitatile posibile si sa fie pregatit sa infrunte toate situatiile posibile, asa cum ai sta bine unui hiperprogram sofisticat si generos conceput...Poate de-asta e totul atat de ciudat...de-asta sunt atat de multe nedreptati care fac din credinta in Dumnezeul cel bun si atotputernic un mod foarte subred de a explica ceea ce se-ntampla... Pentru ca soarta noastra e in mana unor fiinte bineintentionate dar nu neaparat grijulii cu ce se-ntampla cu generatiile pregatitoare...ele fiind cu ochii atintiti spre prototipurile de care am vorbit...care , cine stie, cunt de fapt niste componente ale lor pe care si le imbunatatesc in pepiniera umana....

E enorm de mult de discutat, dar as fi fericita sa gasesc parteneri de discutie pe aceasta tema.Sper ca m-am facut inteleasa, din pacate am foarte putin timp la indemana acum, va trebui sa scriu pe hartie ceea ce gandesc, sa-i dau mai multa coerenta.M-am gandit la asta cand dau de mancare pasarilor din oras (vin multe pe un acoperis de sub fereastra mea) care depind de noi ca sa traiasca.In sensul ca daca noi aruncam ceva bine, azi arunca unul, maine altul...ele par sa fie in grija lui Dumnezeu, dar pentru ele noi suntem un fel de Dumnezei...Si,desi avem o mila imensa pentru ele, exista programe de salvare a speciilor, etc, mai si uitam ca exista uneori, cand suntem prinsi cu alte planuri si evenimente personale...Asa o fi si relatia noastra cu urmatoarele creaturi in ordinea evolutiei....

Cum sa facem noi sa transmitem un mesaj lui Dumnezeu? Daca ne-am uni toti oamenii de pe pamant sa ne rugam intr-un anumit moment?

Unde este el devreme ce noi suntem atat de divizati, de manipulati, iar unii isi fac de cap tragand numai foloasele lor proprii? Oare daca ar fi pace si armonie n-ar mai fi evolutie spirituala? De asa natura se intampla lucrurile incat am inceput sa cred ca suferinta este absolut necesara si exista oameni intelepti care dirijeaza sau incearca sa dirijeze lumea incat sa existe permanent cateva conflicte pentru a nu se stinge suferinta niciodata cu scopul expres de a da o sansa fericirii sa existe prin contrast!


Astept sa vad daca e cineva interesat de acest subiect filozofico religios.
Poate ca stiti mai multe decat mine si ma puteti ajuta, sau, poate dezvoltam impreuna o noua teorie.Discutiile au sanse mari sa fie constructive!
imn - de iliodor la: 10/04/2004 19:23:53
(la: Imnul national)
Cred ca imnul este o stare de spirit.Impusa sau nu prin decret.Romania ar avea nevoie de un imn reprezentativ.Dar care sa fie acela??
Comnetarii despre Imnul National - de (anonim) la: 11/04/2004 00:14:18
(la: Imnul national)
Un imn national trebuie sa exprime sentimente patriotice, sa fie optimist si sa fie pe placul tuturor cetatenilor.
Cel mai vechi imn national este Imnul Marii Britanii "God Save the Queen," adoptat in 1825, desi el se canta mai dinainte.
In secolele 19 si 20, celelalte tari Europene au urmat exemplul Angliei, unele imnuri fiind scrise special pentru acest scop, altele fiind adaptari ale unor melodii existente.
Sentimentele imnurilor nationale merg dela rugaciuni pentru monarch, la aluzii la anumite batalii nationale importante, victorii mari, ridicari la arme, etc. (vezi "The Star-Spangled Banner,” al Statelor Unite, "La Marseillaise,” Franta) pana la expresii patriotice de genul imnului Canadian, (“O Canada”).
Calitatea muzicala variaza mult; uneori textul sau muzica nu sunt scrise de cetateni ai tarii respective. Albania, de exemplu, are o melodie Romaneasca. Schimbarile politice sau in relatiile internatioanale au cauzat de multe ori alterari de text sau chiar un nou imn national. De exemplu, fosta Uniune Sovietica a adoptat imnul lor, "Gymn Sovetskogo Soyuza” (“Imnul Uniiunii Sovietice”) ca imn national in 1944, inlocuind imnul Comunist "Internationala,” a caror cuvinte si muzica fusesera scrise de doi muncitori Francezi.
Foarte putine imnuri nationale au fost scrise de poeti sau compozitori renumiti, o exceptie fiind primul imn national al Austriei, "Got erhaltze Franz den Kaiser” (“Dumnezeu sa-l Binecuvinteze pe Imparatul Frantz), compus de Josef Haydn in 1797. Mai tarziu, in 1929, s-au pus alte cuvinte, “Sei gesegnet ohne Ende” (“Fi Binecuvantat De-a Pururi"). Melodia lui Haydn a stat la baza si a imnului German, “Deutschland, Deutschland über Alles” (“Germania, Germania Deasupra Tuturoral”), adoptat in 1922. Incepand cu al treilea vers, “Einigkeit und Recht und Freiheit” (“Unitate, Dreptate si Libertate”), continua sa fie si astazi imnul Germaniei, re-intitulat ca “Deutschlandlied.” (Cantecul Germaniei).
Inainte de 1922 imnul Germaniei fusese “Heil dir im Siegerkranz” (Glorie tie in Cununa Victoriei!)
Din pacate Romania a schmbat de prea multe ori imnul national. Numai in timpul liceului nostru am cantat trei imnuri "noi" nationale. Imnul de astazi, "Desteapta-te Romane" are nevoie doar de o schimbare a cuvintelor. Melodia este buna.

Sa se renunte la tema aceia atat de disperata, "desteapta-te" si sa se incerce o aluzie la ceva maret din istoria mai recenta a Romaniei. De exemplu, ceva din Razboiul de Independenta a Romaniei, cand s-a auzit prima salva de artilerie la Plevna si Printul Carol a exclamat: "Asta-i muzica ce-mi place!" ar fi cea mai nimerita. Sau cand Hamza Pasa si-a predat sabia lui Carol. Sau--si mai bine!--ceva cu Romania moderna de astazi, cu Revolutia anti-Comunista. Ceva cu "Timisoara...Timisoara" sau cu exclamatia: "Armata e cu noi!" Se pot gasi subiecte foarte multe si frumoase.
Melodia lui Porumbescu e buna, lasati-o asa, n-o mai inlocuiti. Cautati cuvinte bune, optimiste ceva care sa emotioneze pe toata lumea. Eu as propune un concurs international.
In 13-14 Septembrie 1814, cand Britanicii atacau fortul McHenry de langa Baltimore, l-au bombardat o noapte intreaga dar fara succes. Cand au venit zorile, drapelul instelat al Statelor Unite inca flutura maret pe turnul de observatie, intact si glorios. Avocatul American Francis Scott Key care se gasea pe o nava Britanica, a fost atat de impresionat de privelistea soarelui stralucitor si a steagului American fluturand cu glorie, incat in aceiasi zi a compus un poem, "The Star-Spangled Banner" (Drapelul Instelat), care a devenit apoi imnul national al Statelor Unite.
Asa ceva ar trebui si la noi, cineva care sa fie "impresionat" puternic de o scena tare din istorie. Asa se poate naste un imn nemuritor.
Succes!


imnul national - de Eda la: 04/05/2004 14:36:28
(la: Imnul national)
eu cred ca este face deja aluzie la ceva maret din istorie. la faptul ca oricine a vrut sa ne cucereasca nu a reusit.
"Murim mai bine-n lupta, cu glorie deplina
Decat sa fim sclavi iarasi in vechiul nost'pamant"

"Acum se-ncearca cruzii in oarba lor trufie,
Sa ne rapeasca limba, dar morti numai o dam."

"De fulgere sa piara, de trasnet si pucioasa
Oricare s-ar retrage din gloriosul loc,
Cand patria sau mama cu inima duioasa,
Va cere sa trecem prin sabie si foc !"

Si exemplele ar putea continua. Cred ca se potriveste si acum, in zilele noastre.
Poate o sa radeti, dar eu plang cand aud imnul national atunci cand castigam vreo medalie de aur. ma emotionez chiar si cand suntem pe locul doi sau trei. dar atunci cand aud imnul, intr-o tara straina, si toata lumea se ridica in picioare, sunt foarte mandra ca sunt romanca, sunt mandra ca oamenii aia, care poate n-au auzit in viata lor de Romania, s-au ridicat in picioare in semn de respect. Si ma gandesc "ia uite, si aici, in celalalt capat al lumii, s-a cantat imnul tarii mele".
cred ca imnul asta ne reprezinta pe noi, romanii, mai bine decat ar face-o oricare alt imn despre evenimente mai recente. aminteste de o istorie glorioasa si indeamna la lupta pentru libertate, la neatarnare.

#14990 (raspuns la: #13690) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
politica si religie - de Mary la: 22/06/2004 21:28:08
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
Citind cite ceva din ce ai scris tu si raspunsurile provocate de comentariile tale, mi-a fugit gindul la un preot pe care l-am intilnit in Romania luna trecuta.
Era vorba despre alegerile locale care se apropiau, si mi-a povestit cum din pacate politicienii la putere in Romania au folosit religia in ultimii ani in Romania ca sa influeneteze ``prostimea``si cum credinta ortodoxa s-a decis sa nu mai faca politica de acum incolo.....Cam tirziu dupa ce timp de zece ani au influentat toate mintile simple din tarisoara aia...care cum stim cu totii nu sint putine.

Religia si politica se pare ca sint si subiectele tale preferate, sau cel putin le aperi cu inversunare.Si gwb se pare ca este favoritul tau. Si el a incercat la inceput sa le cam amestece, din fericire a lasat-o mai moale.

Cred ca orice om de pe planeta care poate gindi cit de putin, inteligent, curat si omeneste, se va feri ca de necuratul chiar si numai sa se gindeasca sa il realeaga...
Eu as avea un singur motiv de a NU il sustine. Acesta fiind faptul ca intotdeauna am urit minciuna si m-am ferit de mincinosi si ipocriti.
LMC, Islamul este religia - de Florin si atat la: 23/06/2004 18:30:45
(la: PUTEREA RUGACIUNII)
LMC,

Islamul este religia care se raspindeste cel mai repede in prezent. Si ai perfecta dreptate ca este periculos de a trece de la islam la crestinism.
Programul pe care l-am vazut eu la TV se referea la anumiti indivizi care si-au schimbat religia de la crestinism la ortodoxism. infricosator ce spuneau despre crestini...alta poveste.

Daca ultimul tau paragraf nu avea nici un alt fel de inteles...imi este foarte clar ce spune...:)

Sint convins ca nu vrei sa covertesti pe nimeni, nu am inteles asta din mesajul tau; si nici nu ma sint mai bine informat decit tine sau altcineva.
Mi-am dat doar cu parerea si ti-am scris la subiect...cred eu.

Cu privire la propaganda...am vrut sa spun ca sint anumite 'biserici' care se exprima mai tare (lauder) decit altii, pe cind eu am fost crecut de ai mei sa consider relatia cu Dumnezeu ceva personal.
Eu de unde sa stiu cine este in spatele situ-lui respectiv?
De ce sint insa suspicios? Pentru ca unii topaie si striga tare cit de mare este 'God'...si fac averi pentru asta.

Faptul ca altcineva (alta biserica) se exprima diferit decit mine, asta este treaba lor.
Este bine sa ai libertate si sa crezi in ceea ce consideri (persoana a doua in general) ca te face fericit. Mai greu este sa inveti sa accepti celelalte credinte; sa convietuiesti si sa le respecti felul diferit de a fii.
Asta depinde numai de fiecare.

Pe curind
P.S. Am sa 'rasfoiesc pe linkurile pe care mi le-ai dat...:)
#16627 (raspuns la: #16596) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
religii si culte - de mapopescu la: 28/06/2004 15:24:09
(la: Sunteti de religie)
din cite stiu eu ortodocsii, catolicii, protestantii si baptistii sint doar culte crestine, nu religii.

Marius Popescu
Pt.Alice,"...cu speranta ca nu vom vorbi numai despre religie," - de DESTIN la: 17/07/2004 05:10:04
(la: Pacatul)
Cu ingaduinta ta,atunci cand incercam a defini pacatul ,suntem indreptati cu gandul la religie.Fireste pacatul poate imbraca diferite forme:coruptie,crima,minciuna,furt...si toate relele ce le cunoastem...
Este interesant a cunoaste originea pacatului asa cum il aflam din BIBLIE.
Observam ca Augustin, analizand starea de pacatosenie a oamenilor, a spus ca, atunci cand Adam si Eva au fost creati, Dumnezeu i-a creat cu ceea ce Augustin numea "posse pecare", care e traducerea in latina a expresiei "posibilitate sau capacitate de a pacatui". Cuvantul "pecare" inseamna "a pacatui". Daca spunem ca ceva e "pur", spunem ca e "impecabil". Si acest cuvant isi are radacina tot in latinescul "pecare", care inseamna "a pacatui". Augustin a spus ca Adam si Eva, atunci cand au fost creati, au fost creati cu capacitatea de a pacatui. Nu au fost creati pacatosi, ci ei aveau puterea si posibilitatea de a pacatui. Stim asta pentru ca au pacatuit. Pacatuind, ei n-au realizat imposibilul. Evident, au facut ce statea in puterea lor sa faca. Dar, spunea Augustin, Adam si Eva au fost creati de asemenea cu "posse non pecare", cu capacitatea de a nu pacatui. Dumnezeu le-a dat porunca sa nu atinga si sa nu manance din rodul pomului interzis si ei aveau capacitatea morala sa asculte de Dumnezeu. Astfel, ei aveau atat capacitatea de a pacatui cat si capacitatea de a nu pacatui. Ce s-a intamplat insa prin cadere, conform lui Augustin, este ca rasa umana si-a pierdut "posse non pecare" si in locul ei a dobandit, exprimata printr-o dubla negatie, "non posse non pecare", adica, in traducere, "incapacitatea de a nu pacatui."
Augustin ne spune aici ca puterea pacatului este atat de adanc inradacinata in inimile si sufletele oamenilor muritori incat ne e imposibil sa nu pacatuim. Suntem atat de pacatosi din fire incat nu ne putem astepta sa gasim vreodata o persoana care isi traieste intreaga viata fara sa pacatuiasca. Singura persoana care a trait vreodata o viata fara pacat a fost Isus Cristos. Incapacitatea de a nu pacatui este numita, in teologie, incapacitatea morala a fiintelor umane.



Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

romani, merge si actualul imn - de (anonim) la: 28/07/2004 18:47:22
(la: Imnul national)
romani, merge si actualul imn. dar daca ai asculta cu inima, cintecul "presarati pe alor morminte" zic, ca-ti cade si parul din nas.
e cel mai bun c intec. merge la suflet



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...