comentarii

imperiul iadului


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Iad in California > > Aer - de SB la: 27/10/2003 08:12:30
(la: Incendiul din California- sunt români acolo??)
Iad in California
>
> Aer greu de respirat mirosind a lemn ars, atmosfera galben-cenusie ca o
sepia din alte vremi, undeva sus soarele s-a transformat intr-un glob rosu
care pluteste printre norii de cenusa din care cad fulgi peste case, masini,
pomi.
> O fierbinteala inabusitoare usuca totul. Gatul parca-i o rana, ochii te
ustura si-ti lacrimeaza. Prietenii in San Diego au strans cate ceva in cutii
si asteapta din moment in moment sa le puna in masina si sa fuga din fata
valvatailor ce vin din toate partile. Mai ingroziti sunt cei din Simi
Valley - Valea Vantului, in vechea limba a bastinasilor - pe care
autostrada inchisa si intr-o directie si in alta ii tine captivi in locul,
care ca un blestem al indienilor disparuti sau alungati, a devenit un cazan
de flacari.
> Arde si in nord de Los Angeles, si in sud, si la rasarit. Doar la apus
este oceanul care acoperit de nori desi de cenusa nu lasa nici pasarile sa
zboare, si nici avioanele sa decoleze sau sa aterizeze. Sa fie oare, asa cum
se zice, cel mai mare incendiu al secolului din aceasta parte de Californie?
> Si previziunile sunt sumbre, cel putin alte 36 de ore pana cand vantul
provocat de curentul fierbinte care vine dinspre desert se va mai potoli.
Morti, sute de case arse, schelete de masini, oameni ramasi doar cu hainele
de pe ei se uita cu ochi pierduti la vartejul de cenusa in care s-a
transformat agoniseala de o viata.
> O caprioara epuizata primeste oxigen de la o masina de salvare si intinde
botul disperata sa mai respire o gura. Trunchiuri de pini pe care rasina
arde ca o torta in timp ce crengile inca verzi se zbuciuma parca cerand
ajutor.
> Imagini de infern din Sudul Californiei in aceste zile de parjol.
> Si acum, abia acum ne aducem aminte de El.
> Numai Dumnezeu ne mai poate ajuta sa scapam din Iad.
> Doamne Dumnezeule !
>
> Mircea Popescu
> California de Sud
> 26 Octombrie 2003
>
Referitor la "iadul" din Toronto - de Dantimis la: 27/01/2004 12:49:05
(la: De ce ati ales sa emigrati?)
Am locuit in Toronto vreo 5 ani. Curios, mie mi s-a parut ca si raiul pe pamant. Din punct de vedere al imigrantului cel putin. Pentru ca are o populatie asa de colorata (numai 48% din populatia din Toronto e nascuta in Canada), este locul unde un imigrant se poate integra cel mai usor. Nimeni nu te judeca daca vorbesti engleza cu accent. Sunt bucurosi daca te pot intelege! Am cunoscut multi romani care au venit in Toronto din Germania datorita faptului ca acolo aveau probleme de integrare.

In Timisoara castigam 150 marci germane/luna si plateam chiria la o garsoniera 120 marci/luna. Dupa ce am lucrat 3 ani ca inginer proiectant, aveam acelasi salariu aproape ca la inceput, datorita inflatiei. Deci problema nu a fost de ce sa plecam, ci cum? Cu bani imprumutati, ca si anonima de mai inainte. Pana si banii de avion, tot ce aveam, era imprumutat.

Ajuns aici, observi ca nimeni nu iti ia in considerare experienta din Ro, iar unii dintre noi vin cu meserii cu care e foarte greu sa razbesti aici.
Am fost destul de norocos si am prins un job intr-o fabrica mica cu $12/ora. Sotia inca si azi mai are de dat examene de echivalare a diplomei de medic. Dar mai are un pic si va fi medic in Chicago...

Am inotat doua ierni prin nametii din Toronto (care nu au fost mai mari decat cei din Romania acum), pana am putut sa-mi iau o masina (dupa ce am terminat de platit datoriile din Ro, binenteles).

Nici o clipa nu mi s-ar fi parut ca in Toronto a fost iadul... dimpotriva. Nu m-as fi intors in raiul din Ro nici daca tara s-ar fi mutat brusc la Ecuator si mi-ar fi fost oferit un post de ministru. Nu ma intelegeti gresit: nu urasc Ro, dimpotriva, mi-e dor de tara. Dar urasc saracia si degradarea sociala la care am fost supus cata vreme am stat acolo.

Multi romani foarte destepti vin aici si se asteapta ca toata lumea sa se inchine in fata geniului lor. Si pana cand isi dau seama ca aici (de fapt oriunde in lume cred) conteaza mult mai mult perseverenta decat geniul, se multumesc sa gaseasca pe cine sa arunce vina esecului lor: rude care nu au ajutat, prieteni care nu au sfatuit, tara care nu le-a oferit totul pe gratis, etc.

Sfatul meu pentru anonima de mai inainte e ca sa mai astepte un pic, caci in mai putin de doi ani va putea sa isi ia cetatenia si apoi ar fi foarte recomandabil sa-si incerce norocul din nou in Ro. Cu experienta de viata care a castigat-o aici s-ar putea sa-i fie mai usor acolo decat i-a fost prima data, inainte de a veni aici. Caci daca, dupa mai bine de 3 ani de stat aici, inca va mai considera ca aici e iad, atunci cu siguranta ca nu e locul lor aici. Iar cetatenia canadiana oricum le va da posibilitatea de a se putea intoarce la nevoie (cu coada-ntre picioare) dupa ce-o vor mai da o data in bara si-n Ro (Doamne fereste, nu le doresc asta, dar e cel mai plauzibil rezultat). Sau daca nu le mai place continentul nord-american, se vor putea stabili oriunde in Europa. Dar cel mai important: nu mai da vina pe rude, prieteni sau tara pentru esecurile personale. Grow up, please, you're not living with your parents anymore!

Multa bafta!

Dan

vasile - de (anonim) la: 05/02/2004 18:08:38
(la: Biblia si sclavia. Carte de capatai?)
Modul de abordare al Bibliei din prisma gandirii voastre va indeparteaza de tocmai esenta scrieri acesteia.

Biblia a fost scrisa pentru a descoperi pe Dumnezeu (Tatal, Fiul - Isus Hristos, si Duhul Sfant) ca unica sursa a vietii creatoare in intregul Univers, El insusi existenta in sine.

Primele carti ale Bibliei, in special Geneza vine si prezinta actul creatiei perfecte al lui Dumnezeu. Dumnezeu nu a dorit ca omul sa fie rob unui alt om sau muncii sau naturii. Dumnezeu i-a dat autoritate omului peste orice act creat de Dumnezeu - animale, natura, mediul. Omul este raspunzator de modul in care foloseste aceasta autoritate. Deasemenea cel mai important lucrul este faptul ca Dumnezeu a creat omul cu libertate de alegere - free will - si aceasta a fost dovedita cand omul a decis a incalce porunca de dragoste a lui Dumnezeu, mancand in marul oferit prin Eva de Sarpe (Satan, Diavolul). Ca rezultat a cestei actiuni perfecta relatie in univers se destrama, omul devine rob (sclav pacatului comis de neascultare datorita vointei libere a omului) iar autoritatea lui se intoarce impotriva lui insusi. De aici pana la prima moarte fizica in istorie (cea a lui Abel - ca rezultat al actiunii de razbunare violente a fratelui sau Cain) nu sunt decat cateva decenii (probabil 20-30 de ani) din momentul creatiei.

Daca totul s-a termina aici, atunci ar fi vai de noi. Dumnezeu intervine si ofera omului o promisiune de salvare din situatia disperata a omenirii, anuntand venirea in lume a Fiului Sau, Isus Hristos, care se va aduce pe sine jertfa sfanta si deplina pentru restabilirea omului in acea relatie perfecta cu Dumnezeu.

De la caderea in pacat si pana la potopul universal (aproximativ 2000 de ani de istorie) omenirea a devenit atat de distrugatoare si violenta impotriva ei insasi (direct) si lui Dumnezeu (indirect) incat singura solutie pentru continuarea vietii pe pamant era distrugerea a celor multi, si salavarea unei famili (cea a lui Noe) care va repopula pamantul.

In perioada de dupa potop apare in istorie Avraam, Moise, Iosua - Dumnezeu ofera lui Israel, o lege care reflecta (vrem, nu vrem) cele mai inalte standarde morale care au fost vreodata pana la Isus Hristos - care este implinirea Legii VT si intruparea Legii dragostei in NT -. Da este adevarat ca Dumnezeu prevede niste articole privitoare la sclavie, posesii, echitate sociala, legi sociale, etc dar acestea sunt mult mai inalte decat legile vreoricarei civilizatii existe inainte si dupa aceea. Dumnezeu nu a incurajat sclavia sau nedreptatea sociala, dar pentru a preveni ditrugerea morala a societatii care va adopta modelul vecinilor lor, Dumnezeu a impus limite pana unde orice tratament uman poate fi aplicat oricarei fiinte umane de catre proprii ei semeni.

Daca Biblia a fost scrisa de oameni, lucru evident, nu acelasi lucru se poate spune si despre inspiratia ei, sursa de origine fiind Dumnezeu prin Duhul Sfant. Particularitatile de scriere, continutul, cultura sau pozitia sociala a scriitorilor o fac sa fie cea mai buna carte, autentica si fara contradictii, vrednica de cea mai mare cinste ce se paote oferi vreunei opere de arta existente sau disparute. Biblia este compusa din 66 de carti (39 VT, 27 NT), scrisa de peste 40 de oameni (pastori, pescari, agricultori, imparati, preoti, prooroci, etc) in decursul a 1.600 de ani, ceea ce face din ea un tot unitar perfect nemaintalnit la nici o carte. IN plus copiile pastrate ale scrierilor originale sunt cu sutele mai numeroase si mai aproape de timpul scrierii acestora, decat orice opera clasica cunoscuta vreodata.

Intrebarea daca Biblia este plauzibila si in acelasi timp viabila societatii noastre - raspunsul este fara echivoc da!!!!!.

Uitatitva la diferenta intre socieatea vestului (in special tarile protestante) in compartie cu cele catolice sa nu mai intram in comparatie cu cele ortodoxe, musulmane sau hinduiste, etc. Civilizatia care a pus bazele pe adevarurile biblice a progresat atat de mult - aici au fost inventate cele mai multe inventii ale ultimelor doua secole care au revolutionat lumea si care astatzi ne ofera posibilitatea sa recream viata in eprubeta. Unde este societatea bazat pe sclavie sau opresiune sociala, religioasa, politica, etnica, etc de acum mii de ani - la acelasi nivel - privind la Europa de Est, Asia, Orientul Mijlociu (esceptie Israel), Africa, America de Sud? Aceste tari si astazi traiesc tot atat de primitiv ca si stramosii lor din pesteri, cu mici exceptii unde evolutia a permis clasei conducatoare sa acapareze puterea.

NU spun ca stazi societatea vestului este bazata pe valorile morale ale Bibliei, intrucat ce se intampla in Vest - USA, UK, Canada, Olanda, Germania, etc - unde odata de libertinismul si emanciparea sexuala, rock'n'roll, drogurile, avorturile sinindepartarea Bibliei si celor 10 porunci din salile de judecata, scoli, gradinite, spitale, etc a dus la coruperea morala a societati care este cel putin la acelasi nivel care a existat in generatia distrusa prin potop. SE repeta istoria? Da, Biblia a anuntat acest lucru cel putin 2.000 de ani. Traim noi clipele de renastere a Imperiului Roman si ridicare unui guvern mondial avand lider pe Antichrist, care va aduce la al treilea si cel mai mare conflict mondial.

Daca Isus Hristos si Pavel, Petru, Ioan, etc nu au denuntat sclavia si practicele ei (desi citind Biblia - NT, se indica clar pozitia lui Isus Hristos care este impotriva oricarei dominatii a omului asupra omului, ci institue o noua porunca la cele 10 ale VT, aceea de " a ne iubi unii pe altii, cum ne-a iubit EL" - murind in locul nostru pe cruce, pentru a lua plata pacatelor lumii intregi, deci si ale voastre si ale mele auspra sa. NU inseamna aceasta o denunatare a sclaviei, si inlocuirea ei cu cea a convietuirii intro societate ce nici comunistii nu o doreau pentru prietenii lor, iar Isus Hristos o recomnada intregii lumi.

Crestinismul primar nu a castigat imperiul roman luptand pentru libertate sociala, dar la invins prin iubirea vrajmasilor si a aproapelui. Ceea ce nu a reusit nici un al lider mondial prin forta armelor a reusit Isus Hristos prin forta dragostei fara prejudecata sa uneasca lumea in jurul Sau, chiar daca multi ii sunt inca impotrivitori. Pentru cei care au decis sa Il urmeze promisiunile sunt mult mai mari decat oricine ar putea visa vreodata - o eternitate cu Dumnezeu in Rai. Pentru cine Il refuza (chiar prin a nu lua nici o decizie sau amanare) consecintele sunt cu mult peste cele mai groaznice filme realizate de studiourile cinematografice din lume - o vesnica separare in iadul de foc.

Depinde de cum vrei sa citesti Biblia, dar mai mult depinde cum vrei sa traiesti dupa ce o citesti. Nu poti ramane acelasi, va trebui sa decizi, te vei schimba si o vei trai practic sau o vei refuza si vei trai agnostic aici si in vesnicie (unde cu siguranta ca vei vrea sa fi fost crestin adevarat).

Dumnezeu nu a intetionat niciodata raul pentru omenire, omul a decis sa faca raul, si ca urmare un Dumnezeu drept, sfant, si plin de dragoste - aduce pedeapsa pentru pacat si rautate, in acelasi timp oferind sansa de scapare.

Pe cat de stupid sau simplu pare ideea ca sa fi salvat trebuind doar sa crezi in Jertfa lui Isus Hristos pe cruce, sa marturisesti ca esti pacatos, si accepti salvarea oferita prin Hristos, pe atat este de adevarata. Dumnezeu nu a complicat niciodata lucrurile, omul da.

Dumnezeu a spus alege viata si vei trai.
Dumnezeu a spus asculta-ma si vei fi fericit.
Omul a dat un raspuns diferit, deaceea astazi oameni mor, sunt sclavi unii altora (dar mai mult lui Satan si pacatului) si tot mai nefericiti.

Gandeste-te. Ai doar o viata, ce faci cu ea? Alege viata si vei trai!
#8970 (raspuns la: #8914) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cu fata spre trecut - de djibril la: 23/04/2004 07:34:24
(la: Evreii si o manie curioasa..)
Este interesat de observat ca retorica israeliana este intotdeauna indreptata spre trecut. De curand am urmarit un reportaj al carui substrat, potrivit caruia toti musulmanii nu traiesc decat pentru a-si lega o bomba de gat, a fost imbogatit cu o demonstratie absolut stupefianta. Astfel, o realitate istorica, potrivit careia Palestina este in fapt numele dat Cannanul biblic, pamant daruit de Dumnezeu evreilor, este transformata intr-o legitimare a prezentei israeliene si, implicit, a taberelor de refugiati arabi. Palestina nu exista si nu a fost decat o creatie artificiala a Imperiului Roman. Palestina este o inselatorie caci nu exista o limba, o cultura, o traditie a unui popor palestinian. Cannanul in schimb...
Ce poti raspunde unei astfel de argumentatii? Nu poti decat sa intrii cu tancurile in Ungaria caci pamantul acela a fost al nostru de la Burebista. In acest caz, maghiarii nu ar avea nici o sansa caci noi am fost acolo inaintea lor, la fel cum evreii au fost inaintea palestinienilor.
Cat despre Holocaust... nu poti avea decat respect fata de suferintele celor ce au cunoscut acest iad. Experienta nazista ar trebui sa existe in mintea si sufletul oricui si cred ca nimeni nu ar mai pica in pacatul intolerantei. Insa Holocaustul pare a fi devenit un scut, o justificare a unor noi nedreptati. Cine pune la indoiala actiunile Israelului este cu siguranta antisemit! Statele care nu isi cer iertare sunt cu siguranta antisemite!
Insa, asa cum s-a mai spus in acest forum, despre contributia evreilor la instaurarea regimului comunist se vorbeste prea putin si nimeni nu a cerut scuze din partea lor. Cu siguranta ar fi clasificat ca antisemit. Insa, daca la Auschwitz fiintele umane erau ucise cu miile, la Pitesti moartea era un dulce vis care le era refuzat. Tortura fizica, distrugerea personalitatii erau lucruri de care nenorocitii aceia nu puteau scapa nici macar prin moarte. Poate ca victimele comunismului ar trebui sa ocupe acelasi loc in randul martirilor si poate ca memoria victimelor nazismului, precum si istoria, nu ar trebui fi folosita ca o justificare a unor noi nedreptati.
iadul si reincarnarea - de pr Iulian Nistea la: 23/09/2004 16:46:09
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Buna, anonimule.

Ca nu crezi in reincarnare e bine. Reincarnarea asta si e : o "credinta" sau o teorie - construita ca sa ofera o solutie intr-o cultura care nu a cunoscut nici Invierea nici fagaduinta Rascumpararii (din care cauza nu ni se cuvine sa fim "duri" cei reincarnationistii, ci sa explicam lucrurile).

Vreau totusi sa fac o remarca la intrebarile, retorice cred, pe care le-ai pus.

Reincarnarea e o teorie, dar iadul este in primul rând o stare, care devine un loc datorita celor care se (de)lasa in aceasta stare. Deci : acolo este iadul, unde este starea de iad.

Sfântul apostol Pavel spune ca ni s-a dat arvuna Duhului in inimile noastre (2 Corinteni 1, 22), adica imparatia lui Dumnezeu deja a inceput sa infloreasca in noi si in jurul nostru. Asa cum raiul (=Imparatia lui Dumnezeu=arvuna Duhului) se instapâneste deja in inimile noastre si de aici in jurul nostru, tot asa si starea de iad poate sa se înstapâneasca si sa se raspândeasca.

Am vrut sa fac aceasta precizare, care mi se pare importanta, cu privire la acel "unde" ai iadului.

Doamne ajuta.
pr_iulian

- http://www.nistea.com (Spiritualitate si Literatura)
- http://www.EgliseRoumaine.com (Biserica Ortodoxa Româna din Paris)
- http://www.icones-grecques.com (Icoane bizantine)
- http://www.OrthodoxesaParis.org (Ortodocsi la Paris)
#23162 (raspuns la: #21322) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Refacerea Imperiului Bizantin - de AlexM la: 26/09/2004 02:20:04
(la: Jena de a fi roman? - Andrei Vartic)
refacerea Imperiului Bizantin a fost o dorinta a celor care au condus destinele oamenilor din acest imperiu, si nu numai a lor. Daca imi amintesc bine, Aromânii care au ajutat la construirea Greciei ca stat modern si care azi vai mama lor, sint considerati a nu fi Români fiind lipsiti de drepturile elementare ale minoritatilor ( unde esti MArko Bela , du-te in Grecia compara cum traiesc Aromanii si dupa aia sa te vaiti de "insuficienta" drepturilor comunitatii maghiare din Romania !!!), deci acesti aromani, au fost indusi in eroare, ei crezand ca lupta pentru refacerea imperiului bizantin si nu pentru construirea Greciei. Imi amintesc o vorba spusa de un aromân ( e pe net si asta) : "Am vrut sa refacem Imperiul Bizantin si ne-am nenorocit neamul prin asta":
Bun, idea de a reface Imperiul Bizantin a fost o chestiune normala, cel putin in primele 3-5 decenii dupa caderea sa.Ideea nu a putut fi niciodata pusa in aplicare deoarece Imperiul Roman de Apus nu a dorit sa ajute , Papa rasufland ushurat si crezand ca prin caderea Bizantului va putea lua sub obladuirea sa intreaga lume crestina, in al doilea Rand, imperiul Otoman s-a dovedit a fi o arma teribila in fata unei Europe sfashiate de lupte politice interne si de ambitii personoale a unor capete incoronate. Incet, incet, prezenta Turcilor in Europa a fost perceputa ca un fapt normal, la fel ca si cea a Ungurilor veniti 3-400 de ani mai devreme si a fost acceptata ca o realitate care nu se mai lasa schimbata. Apusul a privit acest lucru cu o ushurinta curioasa, necautand sa se amestece deloc. Inceputul "gonirii" turcilor din Europa a inceput tot in Balcani, panslavismul aici fiind parca motorul principal. Ma rog, interesele celor 3 mari imperii ale vremii ( Autriac, Rus, Turcesc) se intersectau in zona balcanica si pana la urma totul s-a incheiat cu Razboiul care s-a incheiat in 1878 unde Turcia a capitulat. Ca Apusul s-a repezit sa ajute "OmulBolnav"(denumire data Imperiului Otoman dupa capitulare) a fost explicat in fel si chip. Unii istorici argumenteaza prin faptul ca europenii doreau sa aibe liniste intre popoarele care erau subjugate de Otomani, altii spun ca de fapt frica refacerii Imperiului Bizantin i-a indemnat sa faca asta.
In opinia mea, asta ramane o utopie. Imperiul Bizanzin era un imperiu numai ca nume , ca mod de organizare. Populatia imperiului ere eterogena, multe popoare de limbi diferite fiind in granitele sale. Cei mai mari si cei mai vechi dushmani ai imperiului erau Bulgarii insasi, si acestia au reusit in urmar capitularii Imperiului Otoman sa-si ia o mare parte din Teritoriul acaparat de Bizantini inapoi. Ma rog, teritoriul era tracic, dar Istoria bulgara considera ca poporul Bulgar este un popor format din Traci peste care au venis Slavii si peste care a venit neamul conducator al Bulgarilor ( si asta neam turcic !!!) , neam care a fost asimilat dar care le-a dat numele vecinilor nostrii, asa cum si romanii veniti la Nord de Dunare au dat numele ce-l purtam astazi ( aparent nu pe natura etnica dar pe latura religioasa ), asa cum si Franci , neam germanic a fost asimilat de GaloRomani dar a dat numele Frantsei si francezilor. Undeva, undeva in perioada medievala tarzie, anumite lucruri s-au intamplat foarte repede Intre sec VIII si X se pare ca s-a cristalizat ceea ce astazi intelegem prin popoare moderne..

Mmmm.. scuze, am deviat putin de la subiect, m-a prins flama. Nu mai ma intreba de astfel de lucruri pentru ca ma las dus de val:-)))

Cu stima,

AlexM
#23400 (raspuns la: #23397) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Hypatia - de ueit la: 11/11/2004 21:28:49
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
" Asa sunt cei care au nevoie sa se indoiasca pentru a crede,au nevoie de dovezi pentru a putea fi manipulati etc."

Da mai Hypatia, auzi magarii, ce tupeu pe ei. Ia arata-le tu lor cum te lasi manipulata fara dovezi, sa le fie aminte!

" omul pornit impotriva lui Dumnezeu, fara a citi Scriptura, pune pe seama ei dictonul "Crede si nu cerceta". Iata iadul, cumplita rautate. Cum poti afirma asa ceva? Simplu, din rautate,de dragul de a improsca ceea ce ti se pare advers"

Prezenta lui "nu cerceta" dupa "crede" este superflua. Un "crede" imperativ este suficient pentru a frana dorinta omului de a cerceta. Sa nu uitam ca cel ce nu crede, potrivit NT, va fi trimis spre tortura vesnica, iar cel ce crede, sarac cu duhul, cu minte de copil, va avea parte de fericire eterna. Ma intreb cati credinciosi, in aceste conditii, isi vor permite sa cerceteze liber si sa accepte rezultatul, oricare ar fi el.

"daca cei ce cerceteaza ar pleca de la abordari cooperante, de tipul 'hai sa vedem ce este comun', atunci nu ar mai fi decat complementaritate..."

Ce este comun? Credinta este fundamentala in religie, pentru stiinta fundamentala este gandirea libera. Credinta este inacceptabila in stiinta, libera gandire este interzisa in religie.

Si veti cunoaste adevarul, iar adevarul va va face liberi.
(Ioan 8:32)
#28499 (raspuns la: #28399) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
De ce nu ard focurile in Iad? - de Pasagerul la: 28/02/2005 22:34:37
(la: Banc: doi mosi pe o banca...)
Un homosexual ajunge totusi in Rai. Vorbind cu un inger, ii zice
acestuia:
- Vezi ca ti s-au desfacut sireturile.
Ingerul se apleaca, iar homosexualul "il executa" pe la spate.
Dupa doua avertismente incalcate, este trimis in Iad. Coboara cu un
ascensor si devine tot mai fierbinte, jos vine dracul sef si il preia, iar insotitorul, un apostol, promite sa revina sa-l vada cum se descurca dupa o luna.
Cand se implineste luna, apostolul coboara si constata ca in lift e
tot mai frig, iar in Iad deja este frig de se facusera turturi de gheata.
Contrariat, intreaba:
- Ce faceti, de ce nu ard focurile Iadului?
Dracul sef raspunde furios :
- Incearca tu sa te apleci, sa pui lemne pe foc!


--------------------------------------------------
If you always do what you've always done
you'll always get what you always got.
popix - de carapiscum la: 17/04/2005 10:28:14
(la: ZECE MOTIVE DE A FI FERICIT CA ESTI... AUSTRALIAN)
hei, n-am incercat cu toata staruinta sa-i stric raiul fericitei noastre romance aflata acum peste 9 mari, 9 tari si nu stiu cate frontiere, no way! asa cum am mai spus am vrut sa infatisez si unele parti rele ale acestui rai pe care multi il prefera inaintea iadului de ACASA. am vazut ca gazda a lamurit si chiar a accentuat aceste parti in ultimul ei mesaj ceea ce ma face sa cred ca nu este o persoana oarba la realitatile inconjuratoare, ci doar una care vrea sa traiasca decent si din plin, cu acelasi avant pe care eu banuiesc ca l-a avut si in tara de origine.
da-mi voie sa te contrazic, tocmai ca in Australia criminalitatea, sinuciderile si alte "bube" au atins cote alarmante, in curand prevad ca toate astea se vor sparge si vor umple lumea de puroi. stie toata lumea treaba asta, inclusiv liderii si oamenii de stiinta din Au. problema e ca ei nu vor sa faca nimic in privinta asta ca cel putin sa se amelioreze cumva situatia. DE CE? fiindca ei profita, castiga enorm de pe urma tarelor societatii, oricat de idioata ar parea ideea asta.
homosexualitatea este si va ramane o problema majora a contemporaneitatii, tot la fel cum ea a si fost una din cauzele primordiale ale decaderii marilor imperii ale lumii. si aici este necesara o precizare ca sa nu intram in dispute inutile: eu nu atac homosexualul, de orice natura ar fi el, ci homosexualitatea! nu desconsider nici o fiinta umana pe criteriile acestea, fiecare "cum isi asterne asa doarme"! dar nu pot sa ma prefac cum ca homosexualitatea este o binecuvantare pt. neamul omenesc, si nici nu pot abdica de la niste principii si norme universal valabile ale moralitatii, chiar daca asta inseamna sa fiu vazut in lumina pe care mi-o proiectezi tu. in ce ma priveste am sa perseverez in pastrarea traditiilor si moralei sanatoase ca sa nu fac si eu parte din masa amorfa a celor care libertini fiind se lasa condusi de placeri bolnave si de oameni fara constiinta. pt. mine nelegiuirea nu este litera de lege, desi majoritatea in jurul meu vorbesc cu emfaza despre modernismul ideii de "satisfacere a placerilor". btw, homosexualii devin o problema a societatii in momentul in care ataca restul societatii, care n-are nici in clin nici in maneca cu ei, cu tot felul de mesaje care de care mai vizibile si mai insultatoare la adresa normalitatii. fiindca orice mi-ai spune tu sau altcineva acuma n-am sa cred ca homosexualitatea este o stare normala. daca asta inseamna ca sunt homofob, din cauza principiilor mele de viata, atunci da-mi voie sa mai adaug un singur lucru: daca asta era o stare normala de la inceputurile lumii, atunci cum se face ca oamenii s-au nascut din impreunarea dintre femeie si barbat, nu dintre doi barbati sau doua femei? si nu in ultimul rand, pe care canal de scurgere s-ar fi gasit samanta tatalui tau daca ar fi facut dragoste (???) cu un alt barbat in loc sa se iubeasca cu mama ta? sper sa n-o iei ca pe o jignire, n-am nimic cu persoana ta.
lumea australa este o lume a decaderii din toate punctele de vedere si in mod special pt. ca a facut rabat de la atitudinea progresista a spiritului uman traditionalist. toti care pleaca in occident se duc sa fac bani, unii raman acolo iar altii nu. nu-i condamn pe cei care raman, nici pe cei care pleaca. eu am intalnit zeci de romani stabiliti in strainatate si toti mi-au raspuns ca daca ar putea acum sa se mai intoarca in tara ar face-o imediat, insa e vorba de familiile lor. in fine, nu ma mai lungesc.

-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#44026 (raspuns la: #43886) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Iadul nu exista? - de yrch la: 16/07/2005 00:42:13
(la: asteptandu-L pe Hristos)
N-am avut rabdare sa citesc mai departe, dar asta mi-a ajuns...
Nu stiu ce "Biblie" ai citit dumneata, dar in Biblia noastra ortodoxa Iisus vorbeste clar de iad: in primul rand in parabola despre saracul Lazar si bogatul nemilostiv, in care se spune ca Lazar a ajuns in "sanul lui Avraam", iar bogatul in iad, la chinuri(Luca 16,19-31). Pe urma, cand vorbeste despre sfarsitul lumii si despre Judecata de Apoi, Domnul li se adreseaza celor de-a stanga cu cuvintele: "Duceti-va de la Mine, blestematilor, in focul cel vesnic pregatit diavolului si ingerilor lui"(Matei 25, 41). Sfantul Pavel, la fel, vorbeste de pedeapsa rezervata celor care nu se arata vrednici de mantuirea adusa de Hristos: "...Dumnezeu, Care va rasplati fiecaruia dupa faptele lui: Viata vesnica celor ce prin staruinta in fapa buna... iar iubitorilor de cearta... manie si furie"(Romani 2,5-10); "Calcand cineva Legea lui Moise, e ucis fara mila, pe cuvantul a doi sau trei martori; ganditi-va cu cat mai aspra va fi pedeapsa cuvenita celui ce a calcat in picioare pe Fiul lui Dumnezeu, si a nesocotit sangele testamentului cu care s-a sfintit, si a batjocorit duhul harului... Infricosator lucru este sa cadem in mainile Dumnezeului celui viu"(Evrei 10,25-31) si multe altele. Iar Apocalipsa Sfantului Ioan e plina de referiri la pedeapsa vesnica: "Cine se inchina fiarei si chipului ei... se va chinui in foc si pucioasa inaintea sfintilor ingeri si inaintea Mielului. Si fumul chinului lor se suie in vecii vecilor..."(Apoc. 14,9-12); "Iar cine n-a fost aflat scris in cartea vietii, a fost aruncat in iezerul de foc"(Apoc. 20, 4-15).

Invatatura Bisericii despre mantuire spune asa: Hristos a mantuit intr-adevar neamul omenesc, l-a scos din stricaciune si i-a daruit viata vesnica, dar asta se refera la neamul omenesc in totalitate, ca fire, nu la persoanele individuale. Fiecare om trebuie sa-si insuseasca prin efort propriu mantuirea adusa de Hristos. Pentru ca Dumnezeu nu forteaza pe nimeni. Atat de mult respect are Dumnezeu pentru creatura Sa, incat daca aceasta nu vrea sa fie cu El, El nu o sileste. De aceea, sa stii, iadul nu este plin cu oameni pe care ii respinge Dumnezeu, ci cu oameni care Il resping pe El!

In concluzie, ca nu crezi in iad si pedeapsa este treaba dumitale, dar sa spui ca doctrinele acestea sunt nascociri omenesti... Inseamna ca nu pui mare pret pe Cuvantul lui Dumnezeu care este in Sfanta Scriptura (pe care iti recomand sa o citesti inainte sa faci afirmatii despre cele continute intr-insa).

Marile imperii au sfarsit pri - de gigi2005 la: 03/09/2005 21:31:44
(la: Stiinta intre pierzanie si absolvire)
Marile imperii au sfarsit prin a se mutila singure! Supra-perfectionarea, omul perfect, nu sunt idei noi dar inlocuiesc evolutia naturala a speciei. Ca e bine sau nu e bine sa fim totzi frumoshi si deshtepti...eu cred ca nu e bine.
Si nici sa cresc "unelte" respectiv oameni puternici, soldatzi, ganditori, etc. in functie de mutatiile pe care le-as putea produce.

Daca stiintza ar evolua in sensul corect atunci, datorita alimentatiei si nivelului de trai, se reduc imbolnavirile deci, logic, nevoia de medicamente scade. Dar se observa cum hrana haturala este inlocuita de surogate artificiale, legumele sunt "chimizate", fructele par de cauciuc, pamantul este infestat de chimicale (pesticide si ierbicide) totul evolueaza spre otravirea organismului.

Nu mai exista recolte ecologice atata timp cat ploile naturale sunt acide sau radioactive.

Deci tot acest atac al stiintzei mi-a produs mai mult rau dacat bine.
Otravurile pentru starpirea daunatorilor i-au facut mai puternici. Pana la urma prefer evolutzia pe cale naturala, inmultzirea pe cale naturala, iar stiintza sa se ocupe de descoperirea unor noi surse de energie, noi tehnologii pentru constructii si multe altele.

Cu medicamentele... asta e alta poveste!
#69520 (raspuns la: #69510) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
In timpul Imperiului Roman ex - de bombonik la: 03/11/2005 16:31:13
(la: Obiceiuri de nunta)
In timpul Imperiului Roman exista o traditie ce azi, din fericire, nu se mai pastreaza. Mirele rupea tortul in doua in capul miresei. Acest gest simboliza dominatia barbatului asupra femeii.
In zilele noastre se practica taierea tortului. Acest gest semnifica prima sarcina pe care noua familie o are de indeplinit impreuna.
Se mai spun ca daca dormi cu o felie de tort de la o nunta sub perna, iti poti visa viitorul partener de viata.
Verigheta se poarta pe al treilea deget de la mana stanga deoarece grecii in antichitate credeau ca o vena de la acel deget duce direct la inima.
Mireasa trebuie sa fie imbracata in alb la ceremonia religioasa, ca simbol al puritatii spirituale. Ea trebuie sa mai poarte ceva vechi, ceva nou, ceva imprumutat, ceva bleu si o moneda. Astazi, ceva vechi - o bijuterie de familie - reprezinta legatura viitorului cuplu cu familiile parintilor; ceva nou - rochia de mireasa - este considerat ca aducator de noroc; ceva imprumutat - o batista cu dantela sau orice alt obiect - are rolul simbolic de a reaminti cuplului ca pot conta oricand pe ajutorul familiei si al prietenilor. Ceva bleu (albastru), simbolul credintei si al loialitatii este reprezentat de jartiera (albastra). Moneda este simbolul unei vieti prospere.Aruncarea orezului in trecut, nu numai orez se arunca asupra mirilor in clipa in care paraseau petrecerea: in Franta se folosea graul, in Africa de Nord smochine si curmale, iar in Italia - o combinatie de monede, fructe uscate si bomboane. Desi se mai foloseste si acum orezul a fost inlocuit de petale de trandafiri sau confetti.




Imperiul Soarelui - de Dora_10 la: 05/03/2006 20:02:37
(la: Cele mai bune filme)
Imperiul Soarelui ,da, bun film!Cu Christian Bale copil-ce talentat era şi este!Filmul e de Spielberg, căruia îi iese cam tot ce face.
#109689 (raspuns la: #109619) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
unde e iadul? - de ionutz1700 la: 07/04/2006 20:36:36
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Dumnezeu a biruit iadul cu invierea Sa. cum de mai exista?
Mă distrează - de Simeon Dascalul la: 16/05/2006 14:30:44
(la: A fost Adolf Hitler vinovat?)
cum aţi sărit cu toţii pe Dreamer. Eu găsesc că are dreptate: învingătorii scriu istoria, ei apărând ca îngeri ai luminii / chevaliers sans peur et sans reproche, iar învinşii ca nişte odrasle ale iadului, creaturi naşpete predestinate să mănânce bătaie. Bineînţeles că învingătorii n-au comis nimic reprobabil d.p.d.v. al moralei comune, iar dacă au făcut şi ei ceva mai nasol, atunci au toate justificările posibile. În sensul ăsta e interesant să citeşti – dacă se mai găsesc prin casă – cărţile de pe vremea când părinţii noştri erau mici, iar bunicii aveau portretul lui Dej în sala de şedinţe.
Eu personal nu găsesc libera Americă mai cumsecade decât Germania nazistă. Eventual nemţii aveau un plus de sinceritate sau un deficit de PR, depinde de interpretare. Toate marile puteri sunt amorale. De fapt statele sunt în esenţa lor amorale, numai că alea mici au mai puţine ocazii să se manifeste ca atare.
Îmi plac exerciţiile de istorie alternativă, numai că nu ştiu până acuma de vreo încercare literară de genul ăsta referitoare la spaţiul mioritic. Cred că România oricum ar fi ieşit prost din al doilea război. În cazul unei victorii a Axei amputarea teritorială ar fi fost cam la fel. Dar românii rămaşi / refugiaţi / câştigaţi ar fi avut o soartă mai bună. Dacă ne luăm după experienţa trăitorilor acelor vremuri interesante, nemţii nu ne tratau rău sau măcar ne–au tratat mai puţin rău ca ruşii - „rău a fost cu die, der, das …”. Dacă Reich-ul ăla s-ar fi menţinut stabil măcar vreo câteva sute de ani am fi fost într-o UE avant la lettre. Fără să contăm cine ştie cât, dar cu străzi curate, ordine şi un venit mai decent. Asta în ipoteza cea mai bună, s-ar fi putut de exemplu ca nemţii să fi învins, dar cu preţul unor distrugeri imense. Sau s-ar fi putut să ne revoltăm contra imperiului, deşi ni se garanta un blid plin. În fine, se pot lansa multe direcţii de istorie alternativă, dar cum spunea dq, n-au valoare practică.
imperiul roman a cucerit o ma - de jeniffer la: 17/07/2006 22:57:35
(la: Chiar nu intereseaza pe nimeni?)
imperiul roman a cucerit o mare parte din europa si a introdus limba latina in aceste tari, nu este adevarat?
#133826 (raspuns la: #133658) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Exista rai si iad... Nu exis - de lm75 la: 02/08/2006 20:01:02
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Exista rai si iad...
Nu exista: 'nu ne putem schimba'. Suntem veniti PENTRU a ne schimba. Nu exista, de asemenea, nu pot, exista nu vreau.
A crede ca Dumnezeu nu are nimic de a face cu biserica si cu religia este o ratacire; apropo: dupa ce principii iti guvernezi viata? Sau n-ai principii deloc? Ce este in 'neregula' cu biserica? Biserica este, si ea, guvernata de principii, luand ca protectie pe Dumnezeu.
Dumnezeu este intruchiparea binelui si ne iubeste pe toti la fel, doreste sa fim cu totii buni, ne acorda atatea sanse sa devenim buni...Cum adica, fiecare are misiunea lui? Si teroristii au, deci misiunea lor. Ti-ar conveni sa faci parte dintre cei care au fost ucisi in atacuri, doar de dragul 'echilibrului social' de care vorbeai? Cum iti imaginezi ca poate fi adevarata o asemenea aberatie si ratacire??!!!!!
#137118 (raspuns la: #137084) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Viata...moarte..rai ...iad..o - de Briana la: 02/09/2006 10:04:33
(la: viata...dupa moarte?)
Viata...moarte..rai ...iad..oare chiar exista cu adevarat??? subiect despre care se discuta atat de mult dar despre care stim cu totii atat de putin.......cineva spunea.."where is haven??...haven is at our feet"...m-a bulversat ..ce vroia sa spuna cu adevarat ca raiul e de fapt iadul...sau ca raiul e aici pe pamant si a nu mai exista nimic altceva???...Personal tind sa cred ca exista ceva dincolo de lumea asta materiala pe care o vedem..pe care o simtim...cel putin traiesc cu speranta asta....nu de altceva dar e ingrozitor gandul ca dupa moarte singurul lucru care ne-ar putea astepta e sa ne mananance viermii....Eu nu am trait asemenea experiente ..dar am cunostinte care sustin acest lucru...De exemplu un prieten care a fost in coma de doua ori..si mi-a povestit niste lucruri de-a dreptul uimitoare....sa fi fost doar imaginatia lui..sau sa fi fost chiar adevarat...???cine stie...probabil ca nici el.....In orice caz sa speram cu totii ca acel "dincolo"..chiar exista..si ce vom fi infinit mai fericiti.acolo...faith is everything....
o zi buna tuturor:)
Alex andra - de zaraza sc la: 18/09/2006 10:47:58
(la: Oracolul Cafenelei)
1. zaraza_sc.

2. rac, cu variantele in functie de conjunctia astrelor: drac, dac, trac.

3. Pisicile, ciinii si mai stiu eu ce mai apare, adica tot ce a misunat/misuna/va misuna prin curte/casa.

4. Toamna, pe care o regasesc si in celelalte anotimpuri: caldura primaverii, nici prea-prea nici foarte-foarte, culorile verii, melancolia iernii.

5. Fructele si florile de sezon, cind sint ele mai proaspete si mai cu vino-ncoa, plus fructele uscate, florile uscate, florile cind se trec si devin fructe; ambele in naturi moarte.

6. Mi-au placut citiva, dar nu in asa fel incit sa candideze la titlul suprem. Titlul suprem il detine viata din care s-au inspirat toti. Ea este autorul meu preferat.

7. Actor-toti oamenii de pe pamint, sintem atit de naturali, jucam atit de bine rolul ce ni s-a dat!...Sint si citiva care se straduiesc sa joace la fel de bine si pe scena, dar as uita precis multi...Anthony Quinn, Anthony Perkins, insa prefer sa ma gindesc la actori dupa ce si-au dat toata masura talentului si sa ii judec dupa ce s-a asternut putin praf pe peliculele in care au jucat.
Pictori-am o slabiciune pentru peisagisti.
Sculptori-Brancusi, in sculpturile lui vezi esentialul, nu forma, el trece dincolo de forma, asta parca nu mai e sculptura, el se joaca direct cu perceptiile noastre abstracte, sculpteaza notiunile din mintea noastra.
Pictori si sculptori impreuna: va depaseste natura! Din ea v-ati inspirat.

8. Filmul care se deruleaza prin fata ochilor nostri...putem vedea numai filmul vietii noastre, restul sint cioburi...iar asa-zisele filme sint copii palide ale vietii, invesmintate ca sa para vii. Ele ne umplu timpul liber, ne satisfac nevoia de mai frumos, mai trist, mai...ceva.

9. Cartea preferata? cea care mi-a placut cind la un moment dat am citit-o si am zis ca e deosebita. Dar cartea a palit in fata vietii mai apoi...

10. Poezia preferata? Lumina Raiului, de Lucian Blaga, desi e prima data cind o nominalizez. Poate peste ceva vreme sa o schimb?? Niciodata nu am ales o poezie preferata.
Dar tot pe Blaga il puneam la zid, gindindu-ma, dupa ce ani si ani de zile am spus ca el, "Eu nu strivesc corola de minuni a lumii", acuma as vrea sa strivesc aceasta corola pentru ca disparitia misterelor nu e un fapt, oricite mistere as distruge, misterul tot ramine, este indestructibil. El se reface permanent in spatele nostru, pe furis, la fel si lumea cu minunile ei.

DELIKATESSEN 1
10. Ovalul neregulat-balta. Nu s-a cerut corpul geometric, nu?
Si de preferat in continua schimbare, ca Odo din Star Trek.

11. A treia planeta din fiecare sistem solar.

12. OMUL. Cu O de la omenie, M de la mintuire, U de la unire, L de la libertate.

13. Oblio. Dar am cam uitat amanunte din desenul animat ca sa pot detalia :P J'ai oublie! J'ai oblie...

14. Directia doi pasi inainte un pas in trecut;
Sensul giratoriu suitor, adicatelea spirala ascendenta. Cu senzatii de innamolire in nisipuri miscatoare.

15. "Nu sint ce , par"
Ar zice Minulescu

16. ű are culorile pastel ale diminetii cind e dimineata, ale serii cind e seara, in rest vireaza incet de la una la alta.

17. Warp-ul din Star Trek.

18. Mitul mitului sau mitul mîţului sau mîţul mitului, nu m-am hotarit inca. Mit sa fie, MIT. Si este vorba despre cresterea si descresterea Imperiului din Subconstient, Inconstient si cele adiacente pe parcursul vietii unei stele longevive.

19. Pomul vietii si al cunoasterii din Rai. In Iad nu se gaseste asa ceva? Acolo tot ce zboara se maninca.

20. As fi vrut sa fiu ministru al invatamintului de la virsta de 23 de ani de cind am terminat studiile, pe viata. :P Acuma as fi fost mult mai tacuta ;)

21. Apa, atunci cind ma inec.
Foc, atunci cind ma ard.
Pamint, daca as fi fost Adam, cind ma plamadea doamne-doamne, pamint, cind mor.
Aer, cind respir.

22. Catel de plus cu urechi de margarete. Unde postez desenul?

23. Tarabele din statiuni cind gasesti printre ele si ceva de cumparat pentru cei de acasa.

24. Vise-sa nu fi trait degeaba
Cosmaruri-sa nu fiu inteleasa nici macar cind vreau ceva simplu.

25. Inteligent, bun la suflet, are simtul umorului, ii acorda celuilalt dreptul sa aleaga ce sa faca in viata, il ajuta, nu ii fixeaza el scopuri. Nu sta cu socrii.

26. Din cafenea iubesc cel mai tare toate comentariile primite ca raspuns de mine :P Si ii iubesc si pe cei care nu se numara printre acestia, pentru ca altfel eram in plina utopie, deci era vreun film ce copia palid realitatea.

27. Suport toate defectele, inafara de combinatia toxica de prostie+ingimfare, minciuna de la obraz si cam atit.

28. Antichitate: discipol al lui Socrate
Evul Mediu: un Leonardo da Vinci care picteaza in gluma rodul imaginatiei lui sau al altora ca sa aiba urmasii cu ce-si pierde vremea. Acolo unde e, da Vinci ride in pumni de noi.
Perioada interbelica: rege al Romaniei, care scapa Romania de comunisti.

29. Dimineata, cind reusesc trezindu-ma devreme sa fac tot ce mi-am propus;
Seara, cind facind un bilant al zilei...mai bine nu-l fac si admir peisajul in umbrele inserarii.
Amiaza e doar o dimineata lunga sau o inserare devreme.

30. Muntele, dar sa fie mare. Pentru ca privind de sus, vad adincimea marii.

31. Lui, o melodie clasica, ei, o melodie cu un taraf din moldova cu insertiuni rock.

Sau cui? LUI? Celui prea Inalt? Hard rock allelujah cintat de un cor de ingeri.

32. Uneori sint invizibila, trec prin lume si nu ma latra ciinii sau injura oamenii, alteori sint translucida si unii ma citesc cu usurinta, alteori sint opaca si privirile celorlalti se lovesc de mine si isi pun ochelari.

33. Stare de agregare tip Odo de la Star Trek.

34. O fata verde imi inspira o masa copioasa cind sint vaca, o masa la iarba verde cind intru in categoria oamenilor, un cintec daca ma gindesc mai bine...:P
Un barbat ghiurghiuliu imi inspira un satir. Drum deschis catre pierderea constiintei de sine.

VA MULTUMESC!
M-am delectat, a mers tot o data, ca primul fel l-a atras pe al doilea, si asa mai departe...

Am preferat sa ofer si eu ceva, meniu complet de la micul dejun la lapticu' de seara (bauturica de seara?)

Aici sint nisipuri miscatoare si ne misca pina la lacrimi.
Invocarea pt Cei Patru Printi Incoronati ai Iadului - de damned_soul_666 la: 25/06/2007 19:25:29
(la: Satanism in Romania)
Pt a-i invoca pe Cei Patru Printi Incoronati Ai Iadului (Satan/Lucifer, Beelzebub, Astaroth si Azazel) ai nevoie de o cupa sau potir preferabil din argint pe care sa-l umpli cu vin, o sulita speciala pt ritualuri, un bol preferabil de argint, lumanari negre sau albastre sau maro pt orice tip de magie (alba sau neagra), si negre sau rosii pt magie neagra. Daca folosesti sfesnice pt lumanari e preferabil ca si ele sa fie facute din argint.Mai ai nevoie de tamaie, dar nu tamaie bisericeasca ci tamaie produsa din alte rasini care se gaseste la magazinele de articole sataniste sau online pe http://www.angelfire.com/empire/serpentis666/Store.html
Mai intai aprinzi tamaia in camera in care urmeaza sa faci ritualul si o lasi sa arda 10-15 minute. In timpul asta poti face un dush sau o baie, deoarece e foarte important sa fii curat cand faci un ritual. Asta arata respect. Dupa ce tamaia a ars 10-15 minute te imbraci intr-o roba neagra pt ritualuri, iar daca nu ai una te imbraci doar in haine negre, curate. Pe o foaie alba, curata de hartie scrii rugaciunile de cerere, multumire etc. cu cuvintele tale (in aceste rugaciuni e bine sa amitesti calitatile lui Satan, conducator al Pamantului, Creator al omenirii, Eliberator din sclavia lui Yehova, Zeu prin care toti si toate sunt eliberate, Zeu purtator al luminii(Lucifer)etc., apoi solicitarea sau multumirea ta in care sa fii explicit.) E FOARTE IMPORTANT ca in rugaciuni sa-L respecti pe Satan si pe Demoni dar sa nu te umilesti nici pe tine. Autoumilirea e caracteristica crestinilor. Nicioadata sa nu-i comanzi sau ordoni unui Demon, mai ales Lui Satan pt ca poti fi pedepsit. In schimp daca esti respectuos, primesti si tu in schimb respect si ajutor. Dupa ce ai scris rugaciunea iti umpli potirul cu vin si apoi deschizi ritual sunand din clopotel, invartindu-l in sens invers acelor ceasornicului. Apoi reciti rugaciunea de invocare:In Nomine Dei Nostri Satanas, Luciferi Excelsi.In Numele Lui Satan, Conducatorul Pamantului, Adevaratul Zeu, Mare si Infailibil, care ai creat omul pt a-ti oglindi in el propria Ta imagine si propria ta fire, invit Fortele Intunericului pt a-si revarsa puterea infernala asupra mea. Deschideti Portile Iadului si veniti in fata pt a ma intampina ca pe un/o frate/sora si prieten/prietena. Calauzeste-ma , o mare Satan departe de toate greselile si inselarile din trecut, umple-ma cu adevar, intelepciune si intelegere,tine-ma puternic(a) in credinta si serviciu, pt a putea intotdeauna sa Te respect si sa locuiesc in Tine, pt a-Ti aduce Lauda, Onoare si Glorie Tie intotdeauna, dintotdeauna pt totdeauna. [Bei din potir]
Iei sulita si invartindu-te in sens invers acelor ceasornicului invoci Cei Patru Printi Incoronati ai Iadului recitand:'Satan/Lucifer din Est(arati E cu sulita), Beelzebub din N(arati N), Astaroth din V (arati V), si Azazel din S(arati S). Cand ai terminat de recitat aprinzi hartia cu rugaciunea scrisa de tine in focul lumanarii si o lasi sa arda in bolul de argint. Acum e timpul meditatiei. Intrii in transa vorbesti si te rogi lui Satan. In timpul asta poti sa spui mai multe rugaciuni compuse de tine sau una sau mai multe Chei Enochiene care se gasesc pe http://www.angelfire.com/empire/serpentis666/EnochianKeys.html.
Dupa ce ai terminat ritualul il inchizi strigand HAIL SATAN! si sunand din clopotel invartindu-l in sensul acelor ceasornicului. Ritualul se poate gasi si pe http://www.angelfire.com/empire/serpentis666/Ritual.html
in engleza scris de Marele Preot Salem Burke. Va sfatuiesc sa NU va jucati cu asta pt ca va ardeti. Faceti ritualul numai daca sunteti sinceri. Daca credeti ca Satan sau demonii sunt rai, si ii urati sau nu credeti in ei mai bine o lasati balta. ritualul este doar pt satanistii adevarati.
#209999 (raspuns la: #209100) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...