comentarii

importanta legilor


Bacul e aproape: cum stai la mate? Testeaza-te online!
Teste cu rezolvari complete, cursuri cu teorie si exemple explicate
www.prepa.ro
Legile lui Murphy despre dragoste si sex - de Tot Areal la: 22/11/2010 15:13:02
(la: Spatiu pentru tavalit de ras)
Legea nr 1: Nimic nu se imbunatateste cu varsta.
Legea nr 2: Sexul nu ingrasa.
Legea nr 3: Sex-appeal este 50% ce ai si 50% ce cred altii ca ai.
Legea nr 4: Nu face sex cu cineva din biroul tau
Legea nr 5: Virginitatea poate fi vindecata.
Legea nr 6: Calitatile care o atrag pe femeie la un barbat sunt cele pe care nu le va mai suporta mai tarziu. (si invers...:) )
Legea nr 7: Nu exista alt remediu pentru sex decit... mai mult sex.
Legea nr 8: Sexul ocupa cel mai putin timp si genereaza cea mai mare bataie de cap.
Legea nr 9: Sexul e ca zapada: nu stii nicioadata cati centimetri o sa ai si nici cat o sa tina.
Legea nr 10: Nu te culca nicodata cu cineva mai nebun decat tine.
Legea nr 11: Sexul este unul din cele 9 motive ale reincarnarii. Celelate 8 nu sunt importante.
Legea nr 12: Dragostea e o gaura in inima.
Legea nr 13: Nu conteaza lungimea baghetei, ci magia din ea...
Legea nr 14: O femeie nu uita niciodata barbatii pe care i-ar fi putut avea, barbatul - pe cele pe care nu le-a putut avea.
Legea nr 15: Dragostea este triumful imaginatiei impotriva inteligentei.
Legea nr 16: Iubeste-ti aproapele, dar sa nu afle nimeni.
Legea nr 17: Dragostea tine de chimie - Sexul de fizic(a).
Legea nr 18: Jocul dragostei nu se amana niciodata din cauza de intuneric.
Legea nr 19: Nu marul din copac, ci perechea de pe pamint a fost cea care a cauzat necazul.
Legea nr 20: Inainte sa-l gasesti pe Fat-Frumos, trebuie sa saruti multe broaste.
#583349 (raspuns la: #583325) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dl Ovidiu Nahoi- Foisorul de Foc - de Catalina Bader la: 20/01/2004 07:26:04
(la: Tinara generatie, fascinata de “descurcareti” si “tupeisti”)
referitor la acelasi subiect afirma (fragment):

Sa ne temem!

,,O tara in care devalizezi banci si ramii cetatean onorabil, in care puterea se masoara adesea prin numarul si importanta legilor pe care le poti incalca fiind sigur ca nu vei pati nimic dupa aceea. Sau in care banul public nu este controlat de contribuabil, ci se afla in virful pixului unui baron local. O lume in care drumul de la conditia de simpla fata frumoasa si pina la cea de vedeta in show-biz trece de multe ori prin dormitorul unui nou imbogatit. Aceasta patria noastra, in care legile nu te ajuta si normele morale nu fac cit doua cepe degerate, in care cei tari n-au decit sa-i calce pe grumaz pe cei slabi.
Politicienii care-si fac un titlu de glorie din politicile lor de echitate sociala, care vorbesc cu gurile pline despre justitie si morala n-au decit sa mearga si ei in cartier ca sa vada rezultatele muncii lor. La fel si responsabilii din show-biz si din mass-media care promoveaza obsedant non-valoarea vopsita sclipitor si sponsorizata din greu. Poate ca unii dintre ei vor avea o sclipire de constiinta si vor intelege cit de adinc este raul, cit de mare este pericolul si cit de sumbru este viitorul.
Dar este greu de crezut ca acesti oameni chiar vor avea puterea sa se priveasca in oglinda. Si atunci, dumneavoastra, cei care faceti ochii mari atunci cind cititi ancheta despre modelele tinerilor de azi, aveti toate motivele sa va temeti. Romania poate deveni un loc si mai urit decit este.''
tehnici de propaganda, persuasiune si manipulare... - de cosmacpan la: 30/09/2004 19:33:40
(la: Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura)
Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura
Publicat de admin la 26/11/2003 - 17:29

« cine n-aude, nu vede si tace, traieste o suta de ani in pace »
parca aceasta era omerta, sau legea suprema (a nu se confunda cu prima si cea mai importanta lege, cea a iubirii ….).
Nu vorbi, nu privi, nu scrie!" - un concept pe care Radu Herjeu nu vrea sa-l accepte.
Dintre sute de catarge care lasa malurile, cate oare or sa le-nece, vanturile, valurile…
Am intrat in acest port ca sa vad ce activitati se desfasoara si marturisesc ca lipseste ceva « munca patriotica ». Plecand de la supararea domnului Jay si trecand prin nedumerirea domnului Admin ma opresc la domnul Dinu si la domnul Radu. De ce ? pentru ca subiectul pus in discutie este deosebit de fierbinte. Recunosc cu toata sfasiala ca nu am reusit sa parcurg reusitele festivalului si ale centrului de resurse pt tineret (sincer vorbind daca in Constanta exista o sucursala, sunt direct interesat sa ajung si el acolo ca sa-mi expun punctele de vedere si parerelile - daca este nevoie de experiente traite - intr-un dialog cu tinerii constanteni pt ca eu traiesc cu sentimentul ca ei ne sunt nadejdea). Se spune : cainele moare de drum lung si prostul de grija altuia. De multe ori ma trezesc ca sufar « de prostie » pentru ca ma doare sa vad ce se intampla in tara. Ma doare pentru ca nu ma duce capul sa fac ceva ca sa schimb putin din mentalitatea celor din jur : imi place folclorul ( simpatii si antipatii ca orisicine) dar nu ma usuc de dorul manelelor, imi place umorul dar e prea multa « vacanta »  la acest capitol ca parca iti vine sa te intrebi (unde ni sunt visatorii ?), imi plac stirile calde dar in ultima vreme prea avem parte numai de : crime, sinucideri, violuri, bestialitati, nebunie, droguri, proxeneti, prostitutie, inundatii, furtunii, spargeri, tigani, sedinte parlamentare, sedinte de guvern dar din ce in mai putine stiri despre fericire, bucurie, copii si bunuri de valoare pe care le avem. Pavlov a demostrat, iar ceilalti aplica astfel incat din lipsa de altceva « salivam » (sa fie si asta o forma de manipulare sau numai pervertirea voita prin desfiintarea frumosului si a bunului din noi ?). De ce imi aduc aminte ca prostul de mestesugarii « fenomenului pitesti » cand se urmarea reeducarea ? (asistam oare la o noua reeducare ?) (si ne mai miram ca suntem priviti de toti vecinii de bloc (ma refer bineanteles la UE si la europenism) Sa fie dorinta lor de a avea si rude sarace la masa sau numai a logofetilor de la noi (sau poate ciocoi)?
Indiferent daca stim sau nu toate descoperirile stiintifice din domeniu (« sunt nenumarate modalitati de "amprentare" de genul cookies & etc ») ramane intrebarea : mai are farmec un bal mascat fara masti ? Daca tot ne-am dat intalnire aici de ce sa nu traim fantezia fara frustari si suparari ? caci intr-o cafenea pot intra sa deguste aerul si un « erudit » si un « prapadit » si un « domn » si « un tigan cu mertan » si o « rasata » si o « nespalata », caci vorba lui nenea Iancu «  eu cu cine votez ? » suntem aici, sper, ca intr-o antica academia unde erau rostite adevaruri traite dar (spre rusinea mea, n-am ajuns pana acum acolo) banuiesc ca existau si fluieraturi. Eu nu cred ca rosiile si salatele sau merele stricate sau ouale clocite sa se fi inventat doar la sfarsit de secol 19 (ca forma de protest anonim la adresa vorbitorului). Spiritele elevate suporta coloratura de vocabular, noi de ce n-am incerca sa intelegem durerea adunata scapata, exprimata in astfel de replici mai colorate ? Deci Romania este Romania romanilor de toate categoriile, de la profesori universitari, la manelisti, a fetelor de la « Apaca » la a celor de la « Capalna », a olimpicilor la informatica si a minerilor, a lui Coposu si a lui Barladeanu, a presedintelui din legislatia trecuta si celui actual sau viitor (tot o apa si-un pamant ?).
Chinezul (bata-l vina sa-l bata ca a lasat mai multe vorbe scrise decat romanul) spune : daca vrei sa schimbi lumea, incearca sa schimbi un om de langa tine. Dar ca sa pot schimba pe altul in primul rand incerc sa ma schimb pe mine insumi. Se poate povesti o multime despre schimbare (Schimbarea la fata a Romaniei) sau despre « reconstructie » caci de fapt telul meu este sa ma « recladesc », sa ma « reconstruiesc » (« Daramati templul acesta si-l voi ridica in trei zile » - iarta Doamne nerusinarea mea). Asa inteleg eu sa nu « accept conceptele ». Poate ca voi reusi sa fiu un exemplu si voi reusi sa schimb ceva in preajma dar de exemplu mi-as dori mai mult sa fiu prietenul copilelor mele si nu exemplul lor – daca e sa fim sinceri – de ce ? pentru ca citeam undeva ca prietenia este acea strare fata de o persoana sau mai multe in preajma carora te poti exprima liber fara sa-ti fie teama de admonestare si suspiciune, deci prietenia inseamna iubire, intelegere, respect. De ce toata aceasta vorbarie fara rost ? poate pentru ca sunt « statut si nevorbit » ? poate ca imi caut prieteni care incearca si ei sa schimbe ceva in jurul lor ? nu stiu dar cu siguranta pentru ca aici nu este nimeni care sa-mi inchida microfonul, sa puna scaunele pe masa, sa stinga lumina de trei ori la rand (hai ca-i timpul sa mai si plecam…). Ca de obicei glume proaste si sare amara (purgative…purgative….) (din partea mea bineanteles) dar aduc in discutie si parerea unei participante (dintr-o alta conferinta) transpusa de mine «  ce s-ar face lumea fara noi, bufonii ? »
Astept interventiile legate de subiect (conceptele si acceptarea sau neacceptarea lor – conditii minimale de rezistenta la manipulare, motivare, automotivare, delasare, declasare etc….), caci imi doresc sa privesc, sa scriu, si daca mai este cineva treaz sa….vorbesc….
Qvo vadis Domine ? (incotro duc pasii nostri Doamne ?)


Drepturi de autor - de AG la: 28/01/2005 04:49:36
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Dl Buzoianu are dreptate in ce priveste starea comunitatii fotografice din tara. Din pacate aceasta situatie de ansamblu nu cred ca se poate imbunatati in citeva luni ori ani. Trebuie educatie de specialitate, nu numai in ce priveste practicarea fotografiei in sine, ci mai mult despre locul fotografiei in ansamblul industrilor prestatoare de servicii. Si aceste aspecte educative trebuie si ele sa fie parte din programul unei entitati nationale care sa serveasca interesele tuturor fotografilor. Se confunda de cele mai multe ori ca o organizatie a fotografilor trebuie sa stabileasca preturi astfel incit sa se elimine competitia acerba si preturile anormal de mici practicate de unii. Total gresit, nu un sindicat va putea stabili aceste preturi, ci legile naturale ale pietei libere.
E bine totusi ca cel putin dupa 4 ani de cind unii dintre noi incercam sa deschidem ochii fotografilor in ce priveste importanta legii de autor, sint cel putin citiva tineri care incep sa inteleaga ca fara reprezentare unica si unita, nu se poate face nimic pt. indreptarea situatiei locale.
Revenind la discutia de fata, premizele acestei discutii se bazeaza pe necesitatea adaptari legilor tari la cele in vigoare in UE pina in 2007, data probabila a intrari tari in UE. Legea drepturilor de autori este si ea o componenta importanta a acestei integrari, si daca exista un proces de revizuire a ei, este foarte indicat ca si fotografii sa participe la el. Nu stiu daca la ultima revizie, parca din '96, a fost intrebat vreun fotograf ce ar vrea el sa vada in legea asta. Probabil ca nu, pt. ca nu a existat cineva sa-i reprezinte. Acum se pare ca exista aceste premise, exista oameni interesati sa participe si intre timp multe lucruri s-au schimbat in domeniu odata cu aparitia Internetului.
De aceea, cred ca pina la infiintarea a nu stiu ce organizatii nationale, este important si urgent ca fotografii sa-si exprime doleantele. Si se pare ca se poate face repede si eficient, daca exista un mic colectiv dispus sa petreaca niste timp pt. sondarea celor interesati.
#34766 (raspuns la: #34757) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
donquijote, - de DESTIN la: 24/07/2005 08:48:51
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Da, in mod individual ...era afirmatia mea.

"(vezi cele trei legi ale dialecticii)"

In mod stralucit, Hegel a ridicat o problema dar a fost împiedicat sa o rezolve din cauza concepţiei lui idealiste.

In pofida laturei ei mistice, filozofia lui Hegel a explicat cele mai importante legi ale dialecticii: cantitate şi calitate, interdependenta contrariilor si negarea negatiei.


Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#60924 (raspuns la: #60890) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Raspuns pt HORIA - despre legi, ROI, value si EU - de Cristian C. FRANCU la: 17/02/2004 15:54:32
(la: Ce gandeste un roman...tanar!)
Perfect deacord stimate roman mai in varsta din Kentuky. Fara un cadru legal stabil si aplicabil fara discriminari preferinte sau spaga...lucrurile nu au cum sa mearga cu adevarat inainte.

Investitii si recompense pentru investitii. Nu stiu daca te-ai referit si la asta, insa personal nu cred ca e nevoie de super-mega-facilitati pentru Investitorii straini.
Ce cred ca este insa esential? - acel cadru legal STABIL, rezonabil, CLAR si care incurajeaza INVESTITIILE, garanteaza PROPRIETATEA, vegheaza insa nu influenteaza direct PIATA...
NU cred ca mai suntem in perioada in care aveam nevoie sa oferim super bonusuri investitorilor.
Sunt sigur ca Romania, cu cei 22 milkioane de consumers ai ei, cu inevitabila EU admission...este o piata pe care vor intra curand, inevitabil, mai devreme sau mai tarziu..all the major players.
Multi sunt deja aici.
Intr-adevar, au probleme. Intr-adevar mai sunt multe de rezolvat si clarificat, mai ales in sistemul legal.

Dar nu neaparat legile in sine sunt problema ci instabilitatea si inaplicarea lor.

ROI...mic ---risc mic
ROI mare - risc mare...

INTOTDEAUNA a fost si va fi asa!

Nu de putine ori cei ce accepta riscul dau lovitura!
Nu de putine ori un risc calculat este necesar!

Important, sunt deacord, este sa POTI calcula acest risc.
LONG TERM!

Sa fii sigur pe stabilitatea unor legi si nu numai...pentru a putea sa iti faci o strategie viabila si nu sa lucrezi tactic, dupa cum bate vantu.

Cred ca integrarea in UE, desi sunt sanse sa ne rinda nepregatiti...ne va pune pe drumul cel bun. Fie ca vrem sau nu!

De 'murit'...vor 'muri' cei care nu sunt competitivi, cei care nu se pregatsc si cei ce nu inteleg conjunctura.

Sunt fonduri de care Ro poate profita daca are parte de antreprenori si oameni de decizie competenti, inteligenti si gata sa isi asume si riscuri si responsabilitati!

Nu trebuie sa pierdem valul acesta al Integrarii, cu toate riscurile si dezavantajele unei Integrari usor 'premature'. PAREREA MEA!

Sunt intotdeauna deschis sa ascult alte pareri, alte argumente...deschis sa imi schimb parerea sau sa agree to disagree!

Al vostru

Cristian C. FRANCU
-------------------
Just Perform your MAGIC!
#9864 (raspuns la: #9842) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. #19739-AlexM : Importanta invierii din morti . - de Muresh la: 13/08/2004 22:45:18
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Va rog sa-mi permiteti sa ma refer la intrebare .
Spuneti dumneavoastra ca :
"In mod normal , cand o teorie este deja incetatanita , neavand importanta prin ce mijloace s-a incetatanit ea, cel care o neaga este obligat sa aduca argumente care sa arate ca aceasta teorie/idee este falsa." .

Interesant . In jurisdictie , daca A il invinovateste pe B de ceva , sarcina dovezii cade asupra lui A , B nefiind obligat sa-si dovedeasca nevinovatia .
Aici nu vorbim , bineinteles , de acuzatori si vinovati potentiali , mi se pare , totusi , ca exista o anumita analogie intre exemplul meu si citatul de mai sus . Personal nu cred ca cele spuse de dumneavoastra pot fi acceptate in mod complect si absolut . In decursul istoriei omenesti multe tabu-uri au fost desfiintate sau revizuite si nu stiu daca sarcina de a dovedi a fost data in mod metodic si constant negationistilor .
Dumneavoastra spuneti ca nici Coranul si nici Tacitus nu pomenesc de crucificare . Daca scoatem actul crucificarii si in special INVIEREA DIN MORTI din toata povestea , atunci nu mai ramane NIMIC . Prin crucificare Iisus ia asupra sa pacatele prozelitilor sai prezenti si VIITORI . Invierea demonstreaza NATURA DIVINA a lui Iisus .
Dupa intelesul meu a spune ca Iisus nu a existat , sau a spune ca a existat dar nu a fost crucificat (si bineinteles nu a avut de ce sa invie) este exact acelasi lucru din punct de vedere practic .
In ambele cazuri nu i se poate atribui intemeierea crestinismului .
Ramane totusi intrebarea , care a fost mecanismul care a dat nastere la aceasta noua religie . Daca oamenii au simtit nevoia de a adopta o religie monoteista , de ce nu s-au multumit cu mozaismul deja existent ?.
Parerea mea e ca acest proces a fost perfectat printr-o "munca asidua de lamurire" a multora , incepand cu evanghelistii . Aceasta activitate
s-a bazat pe o legenda . O legenda si nimic mai mult . Oamenii au vrut din tot sufletul s-o creada . Ce bine e ca cineva ia asupra sa toate pacatele tale . Si de ce nu a fost adoptat mozaismul ?. Simplu . Religia mozaica e o religie foarte pretentioasa = "demanding" . Dumnezeu cere poporului ales sa se conforme la cateva sute de legi . Religia mozaica era nepopulara din cauza numeroaselor interdictii . Calea cea usoara a fost adoptarea crestinismului .
Pe scurt , religie in loc de psiholog .
Opium pt bobor , dupa spusa tovarasilor .Si alta spusa :
daca Dumnezeu n-ar fi existat , ar fi trebuit inventat (ca necesitate naturala).
#19745 (raspuns la: #19739) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Pentru ca, este important pe - de admin la: 28/09/2004 11:02:59
(la: Reorganizare)
"Pentru ca, este important pentru mine, ca utilizator, sa stiu care sint legile de guvernare ale site-ului. Deci, cu respect intreb:
1) e site-ul moderat de unul, sau mai multi admini?
2) daca e numai unul, exista un plan de a evolua spre un fel de sistem ca slashdot in viitorul apropiat sau nu?
3) daca sint mai multi admini, identitatea lor este protejata? (ma refer la pseudonimul lor folosit aici, nicidecum la identitatea lor adevarata) Adica, putem sti cine are puteri supranaturale?
4) era vorba la un moment dat de capabilitatea de a include fotografii/imagini; mai exista aceasta posibilitate? cind?
5) Mai aveti de gind sa invitati persoane faimoase la discutii? (de genul Dinu Lazar) Cind?"



1. mai multi, mai exact doi;
2. nu neaparat catre o clona slashdot, dar catre un sistem mai transparent, in care inclusiv mesajele 'sterse' sa poata fi accesate de orice utilizator, iar publicarea sa fie imediata.
3. niciun admin nu are puteri supranaturale :)
4. fotogaleriile au fost implementate defectuos; in versiunea noua vor fi disponibile
5. da, de indata ce versiunea noua e "in productie".

Critica versiunii actuale e superflua, fiindca oricum e destinata a fi schimbata.

Cand ma refer la "versiunea noua", ma refer la o rescriere completa a softului utilizat, "custom-made" cum s-ar zice. Nu va fi un phpBB, sau Drupal customizat Va fi o aplicatie scrisa special pentru Cafenea, de calitate profesionala (sper :) ).
#23547 (raspuns la: #23526) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
La 16 ani e foarte important - de gabriel.serbescu la: 10/11/2004 13:36:36
(la: Interzis interzisul)
La 16 ani e foarte important ce imbraci si cum/ce vorbesti pentru ca e varsta in care nu doar se cristalizeaza personalitatea, dar e varsta in care incepi sa-ti asumi o identitate sau alta. E varsta in care in majoritatea cazurilor adolescentii incep sa faca parte din ceva, fie un grup de rockeri, fie rap-eri, fie artisti, fie extins- un cartier, etc. Referindu-te la astfel de grupuri exista o dinamica proprie, care in general nu contine, sau cel putin nu vizibil, vreun element de morala sau etica, asa cum ne vine ea din antichitate.
Raportarea la o lege, e si ea relativa, nu doar din cauza ambiguitatii legilor dintr-o societate: poligamie-monogamie; matriarhat-patriarhat; masculin-feminin, dar si a faptului ca nu intodeauna legile au ajutat societatea.
Pe de alta parte ¨Interzis -interzisul¨ contine exact ce spune Desdemona, respectiv libertatea/respectul pentru ideile lui, ca aici cred eu ca apare hiba. Nu se discuta legi precum crima sau jaful sau violul, nu e cazul, ci exact conflictul intre un sistem de valori si un altul impus. Spre exemplu un corp didactic intra in conflict cu ideologia punk (e un exemplu).
Dar probabil ca tot Desdemona are dreptate, e preferabil ca pe adolscenti sa-i indrumi (nu-mi place manipula) cu conditia de a o face corect. Pe cat de corect o fi ¨corect¨ (vezi centrele de recrutare armata). E clar, in cazul asta vei asigura o crestere naturala a unui tanar. Dar asta inseamna progres si progresul se ciocneste de conservatorism sau cutume, si atunci din nou apare ¨interzisul¨

din legile lui Murphy - de Intruder la: 12/08/2005 20:55:55
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
LEGILE DESPRE SEX

- Nimic nu se imbunatateste cu vremea.
- Sexul nu contine calorii.
- Nu exista remediu pentru sex decat sexul.
- Sex appeal-ul este 50% ceea ce ai si 50% ceea ce cred ceilalti ca ai.
- Sexul este ca zapada: nu stii cati centimetri o sa obtii sau cat o sa dureze.
- Virginitatea poate fi vindecata
- Cand sotia unui om invata sa-l inteleaga, de obicei nu-l mai asculta.
- Sa nu te culci niciodata cu cineva mai nebun decat tine.
- Sexul este murdar numai daca e facut cum trebuie.
- Este intotdeauna momentul nepotrivit din luna.
- Cea mai buna cale de a retine un barbat este in bratele tale.
- Cind luminile sint stinse, toate femeile sint frumoase.
- Sexul este ereditar. Daca parintii vostri nu l-au avut niciodata, toate sansele sunt ca nici voi sa nu-l aveti.
- Sexul face discriminari asupra timizilor si uratilor.
- Inainte de a-ti gasi printul cel frumos, trebuie sa saruti o multime de broaste.
- S-ar putea sa existe multe lucruri mai bune ca sexul si multe lucruri mai rele. Dar nu exista nimic la fel.
- Iubeste-ti vecinul, dar nu te lasa prins.
- Dragostea este triumful imaginatiei asupra inteligentei.
- Nu te certa niciodata cu o femeie obosita - sau odihnita.
- Nu spune niciodata nu.
- Un barbat poate fi fericit cu orice femeie pe care n-o iubeste.
- Sexul este unul din cele noua motive pentru reincarnare; celelalte opt sunt neimportante.
- Nu te duce niciodata in pat furios, stai sus si lupta.

LEGILE RELATIVITATII

- Chiar daca faptele sint rigide, adevarul este flexibil.
- Durata unui minut depinde de pozitia ta fata de usa de la baie.
- Durata unei casnicii este invers proportionala cu durata petrecerii de nunta.
- Daca pastrezi un lucru prea mult, il poti arunca. Daca arunci un lucru prea devreme, vei avea nevoie de el imediat ce l-ai dat la gunoi.
- Daca cumperi banane necoapte, ele vor fi mincate inainte de a se coace. Daca le cumperi coapte, ele se vor strica inainte de a se minca.
- Telefonul suna intotdeauna cind esti la baie, sau esti in fata usii de la intrare si iti cauti cheile ca sa descui usa.
- Cand formezi un numar gresit, nu suna niciodata ocupat.
- O jucarie care nu se sparge poate fi folosita la spartul altor jucarii.
- In America este important nu atit cit costa un obiect oarecare, ci cit de mult se poate economisi cumparindu-l.
- Opulenta de la intrare este invers proportionala cu solvabilitatea firmei.
- La coada cealalta se serveste mai repede decit la coada la care te-ai asezat.
- Nimic nu arata atit de frumos cind este privit de aproape, ca atunci cind este privit de departe.
- Intotdeauna ploua cind iti speli masina. Dar nu incerca sa speli masina ca sa ploua, ca nu merge.
- Intotdeauna este greseala partenerului.
- Este foarte simplu sa faci ceva complicat, dar este foarte complicat sa faci ceva simplu.
- Cind remediul oferit de minister nu se potriveste problemei ridicate, este mai usor sa schimbi datele problemei decit sa obtii un alt remediu.
- Orice solutie genereaza noi probleme.
- Locul in care ajungi depinde de scaunul pe care stai.
- Daca ajungi prea devreme, s-a aminat. Daca iti dai sufletul ca sa ajungi la timp, va trebui sa astepti. Daca intirzii, este prea tirziu.






#65122 (raspuns la: #64806) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sexul e important cu atat mai mult cu cat e vb de o casnicie - de rebela la: 03/12/2005 10:11:41
(la: DESPRE PIERDEREA CHEFULUI DE SEX)
carpe diem
Sunt 2 variante pe care le vad eu:
1. fie tu nu te mai simti atrasa de el, de fapt nu mai ai chef de el
solutia: schimba ceva! Mergi la un hotel cu el, pune-l sa se parfumeze cu un parfum barbatesc pe care il consideri excitant, inventeaza ceva care simti ca te-ar starni din nou la el...
2. fie simti ca el nu mai e atat de atra fizic de tine
solutia: trebuie sa schimbi ceva la tine! Adica fi mai sexi, poarta lenjerie care stii ca ii place, schimba-ti coafura sau culoare parului, daca ii plac tipele mai indraznete in pat - fii asa, daca ii plac timidele - fii timida!, etc Intr-o relatie cel mai important e sa nu intervina monotonia si intotdeauna sa iti consideri sotul, mai intai de toate, AMANT. Nu sot, nu prieten, nu confident, nu frate nu tata! AMANT! Asta daca intr-adevar relatia fizica este importanta in cuplu... Si poti face aceste lucruri chiar daca ai copii. Ii lasi cu cineva si incearca ceva nou. Poate ii place sa il legi, sa se simta dominat, sau viceversa... Hi hi hi...
Carpe diem!
de ce sa aiba vreo importanta... - de asile la: 29/12/2006 11:49:05
(la: Isus + Maria Magdalena)
se face confuzie intre persoana lui Isus, omul (fiul lui Dumnezeu) sortit sa traiasca, si astfel sa cunoasca, conditia humana (cu tot ceea ce presupune aceasta-chiar si casatoria, procreearea etc), si invataturile acestuia ce ne-au parvenit pe diferite cai pentru a fi grupate intr-o scriere (biblia). Cei care sanctifica persoana lui Isus gresesc atunci cand exclud posibilitatea ca acesta ar fi intemeiat o familie cu Maria Magdalena (sau oricare altcineva) si ar fi avut copii, pentru ca, facand parte din comunitatea evreilor, este stiut ca niciun barbat necasatorit nu ar fi fost acceptat de poporul eveu, celibatarul fiind aspru pedepsit. In plus, Iisus era numit de apostolii sai Rabbi, or legea evreiasca a aelor timpuri impunea conditia ca un barbat necasatorit nu poate fi "rabbi". Iar daca Iisus ar fi fost sau nu tata, sau ar fi trait impreuna cu vreo femeie in afara sau in cadrul casatoriei, nu ar fi schimbat nimic in lume, poate doar pentru prezumtivii descendenti si alit cativa fanatici asa-zisi credinciosi care, dupa cum am mai zis, ar confunda persoana cu importanta invataturilor sale.
LEGILE LUI MURFY & Co. - de Areal la: 23/09/2008 09:44:49
(la: DICTIONAR DE CUGETARI)
Legea lui Murfy: daca ceva se poate strica, atunci se strica.Consecinte: Nimic nu e asa cum pare.
Daca o experienta se poate rata in patru moduri diferite, si se elimina aceste posibilitati, imediat apare a cincea.
Daca evenimentelor li se permite o desfasurare libera ele progreseaza din rau in mai rau.
Ori de cate ori ne pregatim sa facem ceva, de fiecare data apar probleme mai urgent de rezolvat.
Este imposibil sa se rezolve orice problema fara greseala, deoarece greselile sunt mai ingenioase decat noi.
Natura umana este de partea greselilor ascunse.Natura umana este parsiva.
Conceptia lui Murfy despre valoare: Lucrurile se distrug direct proporti-onal cu valoarea lor.Revizuirea acestui concept: Totul se distruge deodata.Exceptia a-VII-a a lui Zimurg: Daca cade, atunci se prabuseste.
Legea a doua a lui Scott: Daca se descopere o eroare, si se remediaza la timp, vom descoperi ca inainte de remediere era mai bine.
Legea lui Finagle: Daca experienta a reusit, probabil s-a strecurat undeva o greseala.
Legea lui Puder: Ce incepe bine se termina rau; ce incepe rau se termina si mai rau.
Legile lui Klipstein: Orice sarma taiata dupa dimensiune se dovedeste a fi mai scurta.
Dupa ce s-a asamblat mecanismul, raman intotdeauna piese in plus.
Legile societatii proiectantilor cu inclinatii filosofice, pentru ingineri naivi:
-In orice calcule au loc toate greselile posibile.
-In orice calcule, orice greseala actioneaza in sensul producerii pagubelor maxime posibile.
-In orice formula, marimile constante (mai ales cele luate din manuale ingineresti) trebuie considerate variabile.
Parametrul cel mai important al unui proiect are probabilitatea maxima de a fi omis.
Schimbarile fundamentale dintr-un proiect se impun intotdeauna tocmai atunci cand proiectul este terminat.
Orice interval de timp necesar pentru transporturi trebuie inmultit cu 2,00.
Informatiile date de furnizor in legatura cu performantele tehnice trebuiesc inmultite cu constanta 0,5.
Informatiile date de oamenii de afaceri trebuie inmultite cu 0,25.
Informatiile date de vizionari trebuiesc divizate cu 3,14.
Piesa necesara pentru intretinere sau reglaj se procura cel mai greu.
Legea lui Watson: Fiabilitatea unui mecanism este invers proportionala cu numarul si importaanta persoanelor care-l tin sub observatie.
Postulatul lui Horner: Experienta profesionala este direct proportionala cu numarul instalatiilor distruse.
Legea lui Maier: Daca faptele reale nu corespund teoriei trebuie sa scapam de ele.
Legea lui Peer: Solutia problemei schimba radical natura problemei.
Prima lege a ciclismului: Toate drumurile merg pe panta in sus si cu vantul in fata.
Legile lui Richard despre posesiuni: Orice obiect pastrat un timp suficient de indelungat, in final se poate arunca.
Reciproca: Orice obiect aruncat devine indispensabil imediat ce nu mai poate fi recuperat.
Legea lui Antony despre violenta: Nu forta - fa rost de un ciocan mai mare.
Legea lui Hendrikson: Daca solutionarea unei probleme necesita mai multe sedinte, cu timpul devine mai importanta sedinta.
Legea lui Atwood: Nu se pot pierde carti imprumutate. Exceptie fac doar acele carti la care tinem foarte mult.
Legea gravitatiei subiective: Fiecare obiect cade astfel 'ncat sa produca paguba cea mai mare.
Consecinta lui Jennings: Probabilitatea ca painea cu unt sa cada cu untul 'n jos este direct proportionala cu pretul covorului.
Legea perversitatii naturii: Este imposibil sa se prevada care fata a painii sa se unga cu unt.
Legea lui Felt: Niciodata sa nu repetam experientele reusite.
Legea lui Segal: Cine are un ceas, stie cat e ora. Cine are doua ceasuri niciodata nu stie cu certitudine.
Postulatul lui Pardo: Tot ceea ce e bun in viata este sau ilegal, sau imoral sau ... ingrasa!
Comentariul lui Churchil despre om: Cateodata, oamenii se impiedica de adevar, dar, de cele mai multe ori, se ridica si merg mai departe.
Ipoteza lui Turkovitz: Uneori si canibalul este satul de oameni.
Axioma lui Cole: Cantitatea de inteligenta este constanta pe pamant; doar populatia este in continua crestere.
Legea lui Katz: Oamenii si tarile vor proceda in mod rational doar atunci cand vor epuiza toate celelalte posibilitati.
Legea lui Weiler: Nimic nu este imposibil daca trebui sa-l faca altul.
Legea lui Chrisolm: De cate ori se pare ca lucrurile merg bine, ai trecut ceva cu vederea.
Legea sforaitului: Cei care sforaie adorm intotdeauna primii.
Legea Hydrodinamicii: Cand un corp este scufundat in apa ... suna telefonul.
Legea lui Bogovich: Cel care ezita are probabil dreptate.

 Legea lui Conor: Daca un document este strict secret, va fi uitat in masina de copiat.
#344295 (raspuns la: #343520) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cat de importanti sunt banii. - de Daniel Racovitan la: 03/09/2003 03:00:44
(la: bani)
Cat de importanti sunt banii. Depinde... Cand ii ai in cantitate suficienta zici ca nu sunt importanti. Imediat ce nu-i mai ai, iti schimbi parerea. Banii sunt importanti fiindca iti permit sa traiesti, sa cumperi lucruri care iti folosesc. Dar cand nevoia de bani se transforma in dragoste de bani, deja ti-ai creat un idol.
cu sau fara importanta - de (anonim) la: 08/09/2003 03:57:33
(la: bani)
Banii... un subiect vechi de cand lumea.
In societatea in care traim, banii isi au importanta lor avand in vedere ca ei sunt instrumentul de plata folosit de om. Spunand asta , ma refer la faptul ca , nu ne mai putem intoarce in epoca medievala cand mestesugaritul era la mare pret si oamenii isi plateau cu metoda:serviciu-contra-serviciu. Traim intr-o lumea in care marea majoritatea a oamenilor gandesc "bani" in 90% din timpul lor. M-a socat la un moment dat povestea unei prietene care a solicitat ajutor fratelui ei pentru a se muta si a trebuit sa il plateasca o anumita suma de bani pe ora, pentru timpul cat el a ajutat-o. Ce iti spune asta?

Fac parte din clasa sociala numita medie. Nu ma lafai in bani, muncesc pentru fiecare leut si imi cumpanesc fiecare impuls de cumparare. Ca visez uneori sa castig la Loto, de exemplu? Da, visez... dar stii de ce? Pentru ca imi doresc din suflet sa am bani pentru ca sa pot sa fac cadouri celor dragi mie. Ador sa fac cadouri, sa pot citi bucurie in ochii celor dragi.

As putea sa iti scriu ore intregi Gabriel, am sa incerc insa sa vin doar cu o fraza de incheiere care sa cuprinda cateva idei.

Sa ai bani suficienti sau multi inseamna sa scapi de stress-ul financiar al fiecarei zi, sa duci o viata mai confortabila si sa ai posibilitatea de a calatori prin lume.Partea negativa este ca cel ce are bani multi nu stie niciodata daca are prieteni adevarati sau nu, pentru ca va trai intotdeauna cu intrebare: sunt eu cel pe care il iubeste sau banii mei?

Sa nu ai bani suficienti sau multi inseamna sa fii atent in fiecare clipa a existentei tale pentru a iti tine situatia financiara sub control, sa traiesti o viata simpla (dar care poate fi valoroasa!) si sa ai certitudinea ca cei ce iti sunt prieteni sunt langa tine pentru cel ce tu esti!

Sa nu ai bani deloc, sa fii sarac, este trist si se intampla deseori celor ce si-au limitat universul la zilele din trecut si s-au complacut in starea de fapt, fara a depune prea mult efort pentru a progresa.
Gabita
Legi - de papadie67 la: 02/10/2003 13:16:08
(la: EvZ: Rezervatia de ciudati din estul Europei ...)
Nu v-aminteste-un pic de Waco/Texas, parca prin '95, cand "federalii" au intervenit brutal pentru ca o comunitate locala se dirija dupa 'legi' proprii, oarecum contradictorii celor federale?

In cazul fetitei tiganului, este oare bine ca legea tarii sa "bata" traditia comunitatii in aceasta problema, intrinseca respectivei comunitati? Si daca da, bine pentru cine? Pentru respectiva comunitate, care "trebuie civilizata" chiar si-n privinta "afacerilor lor interne"? Pentru restul populatiei tarii? Daca da, care-i beneficiul celorlalte comunitati intr-o afacere ca asta?

Sau poate este bine pentru acea fetita X, care la 12 ani n-are de-ales
(asemenea tuturor copiilor de varsta ei, trebuie sa se supuna vointei parintilor, nu?) si isi asculta tatal. Cu mica diferenta ca majoritatea tatilor din alte comunitati le impun fetelor lor sa mearga la scoala, cand au 11-12 ani, nu s-aiba sex!

Or fi tigancutele diferite biologic de-alte etnii si le dauneaza lipsa sexului la 12 ani intr-atata? Judecand prin prisma marturiilor unora dintre ele, nu! Catusi de putin! Si asta stiu de la un medic, fosta prietena. Tiganca, nepoata de bulibasa.
Are dreptul un copil sa fie protejat de "federali" impotriva unei intruzii atat de brutale in viata personala? Are vreo alta arma de-aparare? Are vreo vina ca s-a nascut tiganca si ca de-acuma are 12 ani?
Are nevoie Europa sa plictiseasca Guvernul Romaniei cu-asemenea "prostii"? Poate ca da, poate ca nu.

Are nevoie guvernul mentionat (si-o parte din poporul al carui reflectare este el) sa-si dea seama singur, folosind propriul dovleac si fara sfaturi de la altii, ca daca drepturile INDIFERENT carui copil de 12 ani nu-s aparate, drepturile nici unui copil de fapt nu sunt?
Eu cred ca DA, are nevoie...
ce se schimba si ce nu - de Daniel Racovitan la: 04/10/2003 18:11:10
(la: Veti vota pe 19 octombrie?)
Stire la:
http://news.softnews.ro/news/1/2003/September/4842.shtml

Citez:
"Ce se schimba:
• Singura schimbare importanta este prelungirea mandatului presedintelui statului de la 4 ani la 5 ani.
• Proprietatea privata va fi garantata prin noua Constitutie, si nu doar ocrotita.
• Mandatul de arestare preventiva va putea fi eliberat doar de un judecator, si nu de procuror.
• Cetatenii din statele UE vor putea cumpara pamint in Romania. Cetatenii straini vor putea dobindi dreptul de proprietate asupra terenurilor in conditiile rezultate din aderarea Romaniei la UE.
• Cetatenii UE vor avea dreptul de a alege si de a fi alesi si vor putea ocupa functii in administratia locala.
• Minoritatile se vor putea exprima in limba materna in fata instantelor.
• Constitutia nu va mai stipula caracterul obligatoriu al serviciului militar. Totusi, aceasta chestiune va fi reglementata printr-o lege organica, ceea ce va permite efecturarea de recrutari.

Ce nu se schimba:
• Problema migratiei politice nu a fost rezolvata.
• Deputatii si senatorii vor fi in continuare protejati de imunitatea parlamentara. Alesii nu vor putea, nici pe viitor, sa fie perchezitionati, retinuti si arestati fara incuviintarea colegilor din parlament. Singura imbunatatire fata de actuala Constitutie este reprezentata de posibilitatea urmaririi si trimiterii in judecata penala pentru savirsirea unor infractiuni, fara ridicarea in prealabil a imunitatii parlamentare.
• Numarul mare de parlamentari ramine neatins.
• Nici puterea executivului de a emite ordonante de urgenta pe banda rulanta nu a fost limitata. Guvernul poate adopta “in situatii extraordinare” ordonante de urgenta. Cum aceasta sintagma nu este explicata, se mentine riscul abuzului de ordonante.
• Modalitatea de dizolvare a parlamentului ramine ca in actuala Constitutie, care prevede proceduri complicate de rezolvare a unei crize guvernamentale.
"
Carte si mp3. Sint biliotecile ilegale_ - de dan-calin la: 14/10/2003 08:08:26
(la: Downloadul de mp3-uri si filme de pe Internet.)
Sint bibliotecile ilegale? Biblioteca cumpara o carte si o da la citit la 1000 de oameni. Si o dau pe gratis!
Iar acest “furt” este sustinut cu bani publici de la buget!
Eu, biblioteca, am imprumutat cartea, cititorul a citit-o, poate a si copiat-o, s-a comis ceva ilegal?
Sint bibliotecile in afara legii? Respecta ele dreptul de autor? Daca da, cum? Daca nu, de ce nu sint interzise si scoase in afara legii?


Iata ce spune legea 8 din 1996.
********************************************************************************
ART. 34
(1) Nu constituie o incalcare a dreptului de autor, in sensul prezentei legi, reproducerea unei opere fara consimtamintul autorului, pentru uz personal sau pentru cercul normal al unei familii, cu conditia ca opera sa fi fost adusa anterior la cunostinta publica, iar reproducerea sa nu contravina exploatarii normale a operei si sa nu il prejudicieze pe autor sau pe titularul drepturilor de exploatare.
(2) Pentru suporturile pe care se pot realiza inregistrari, sonor sau audiovizual, cit si pentru aparatele ce permit reproducerea acestora, in situatia prevazuta la alin. (1), se va plati o remuneratie stabilita conform prevederilor prezentei legi.

ART. 107
(1) Autorii operelor inregistrate sonor sau audiovizual, pe orice fel de suporturi, au dreptul, impreuna cu editorii si producatorii operelor respective si cu artistii interpreti sau executanti ale caror executii sint fixate pe aceste suporturi, la o remuneratie compensatorie pentru copia privata efectuata in conditiile art. 34 alin. (2) din prezenta lege.
(2) Remuneratia prevazuta la alin. (1) va fi platita de fabricantii sau importatorii de suporturi utilizabile pentru reproducerea operelor si de catre fabricantii sau importatorii de aparate ce permit reproducerea acestora. Remuneratia se va plati in momentul punerii in circulatie pe teritoriul national a acestor suporturi si aparate si va reprezenta 5% din pretul de vinzare al suporturilor si aparatelor fabricate in tara, respectiv 5% din valoarea inscrisa in documentele organelor vamale pentru suporturile si aparatele importate.
********************************************************************************

Copierea oricarui produs este o actiune cu baze strict economice si care respecta cu sfintenie legile profitului si pe cele ale cererii si ofertei.
Urmariti piata si veti constata ca se copiaza doar acele produse cu o rata a profitului extrem de mare si care permit un profit de peste 45-60% din cifra de afaceri.
Cum tehnologiile de copiere sint din ce in ce mai performante, si aici includ si productiile pirat de textile, incaltaminte, etc, marfa copiata sau contrafacuta va avea succes si va inlocui marfa originala.
La fel, cit timp se va vinde muzica la preturi astronomice, ea va fi piratata, copiata, schimbata, tocmai pentru ca reproducerea ei este extrem de simpla. Pe de alta parte in pretul aparatelor de reproducere exista o cota parte pentru drepturile de autor (nu drepturile autorului!!!!).
Daca insa s-ar dori vinzari reale, nu preturi de jaf, s-ar putea realiza vinzari de masa la preturi extrem de mici, costul suportului + profit de bun simt. Adica ar fi mai ieftin sa cumperi decit sa piratezi!
Cum asa ceva nu exista, si muzica si softul se vinde prea scump fata de cit face, ele sint cele mai usor de copiat si piratat.
Un exemplu:
In România un W98 costa 100$ la un salar de 100$. Pirateria este de 65%.
In SUA, W98 costa tot atita 100$, dar la un salar de 1200$, iar pirateria este de 25%.
Daca luam in calcul si conditiile economice, atasate pirateriei, ajungem la o cu totul alta structura si ierarhie a piratilor. Adica nici in SUA unde oricine si-ar permite o licenta pe bani, pretul este prea mare ca sa determine cumpararea in locul piratarii.

Asta demonstreaza ca preturile de vinzare ale acestor produse sint prea mari si permit o eficienta foarte mare a pirateriei.
Muzica este un produs perisabil, usor de copiat, si care se vinde cu preturi astronomice fata de valoarea de intrebuintare. Rezultatul: cistiguri maxime, la costuri minime.
Pentru ca pirateria si copierea sa fie reduse (nu pot fi eliminate!) trebuie schimbate principiile de vinzare ale lor. Aceste principii dateaza de pe vremea gramofonului, iar acum sintem in anul 2003, secolul 21! Lucrurile au evoluat. Cel putin unele din ele!!

Si revin la prima intrebare: sint bibliotecile ilegale??


Dan-Calin

modificarile "senzationale" ale constitutiei - de (anonim) la: 17/10/2003 12:33:36
(la: Veti vota pe 19 octombrie?)
Cred ca e foarte important sa votam. In cazul de fata mai ales daca suntem impotriva pt ca nu e posibil ca legea fundamentala a tarii sa fie lasata pe mana unor tradatori. Toate articolele importante precizeaza legiferarea completa ulterioara prin legi organice la care noi nu vom mai avea nici un cuvant de spus.
Modificarile constitutiei sunt pe www.tion.ro/
Una este intelegerea si alta eset legea ! - de (anonim) la: 21/10/2003 12:55:19
(la: Viata gay...romaneasca!)
Pe mine ma surprinde lipsa mea de evlavie, vezi daca stai si te gandesti, adevarat, gasesti intelegere si pentru femeile si pentru barbatii in situatia asta, iar faptul ca nu am zis de femei este pentru ca ma ingretoseaza numai cand vad masculi in situatia asta, nu si femei, dar asta nu inseamna ca nu este acelasi lucru, ci doar ca sunt normal(am verificat pe nevasta-mea si ea simte invers, adica se ingretoseaza cand vede femei in cazul asta, nu barbati). Este instinctiv si intr-adevar tendinta este ca unui barbat sa-i stimuleze fanteziile, daca nu isi pazeste mintea sau ochiul.
Deci noi putem discuta (si e bine ca o facem !) pe "metru patrat" aici si intoarce problema pe toate fetele si din toate unghiurile pe care le putem vedea, dar asta nu schimba cu nimic faptul ca NU ESTE BINE si asta fiindca Dumnezeu a spus-o, si nu i-a placut(vezi Sodoma si Gomora) si daca lui Dumnezeu nu i-a placut , putem noi sa facem tot binele din lume si poate ne va ierta in final, dar clar , pina nu vom renunta la obiceiul asta rau nu vom fi bine placuti lui. Caci : "nimic necurat nu va intra in imparatia cerurilor". Si de ce a facut-o Dumnezeu pe Eva si nu l-a facut pe Adam2, si de ce a binecuvantat Dumnezeu insotirea intre barbat si femeie si nasterea de prunci prin taina cununiei ?
Ce cautam noi in discutiile acestea ? Aprobare pentru ca am luat-o razna sau indreptare si apoi mantuire ? Ce preferam ? Un pic de disconfort mental cand suntem contrazisi si mantuire, sau o eternitate in iad ?Cine poate sa sufere durerea neincetata ?
Si acum o chestie practica, care nu vine din cartile sfinte sau de la sfintii parinti(in care am incredere mai mult decat in propria mea logica sau decat in o mie de filozofi fie ei si Tutea, Eliade sau Noica) ci din propria mea simtire si gandire. Eu sunt software developer de meserie. Spun asta ca sa intelegeti ca totusi meseria ma obliga sa folosesc logica , planificarea si structurarea,ca metode intelectuale in viata de zi cu zi. Daca as fi sa fi fost Dumnezeu si as fi construit lumea , as fi pus niste legi ale naturii, ale anatomiei, ale geneticii, ale fizicii, ale informaticii, ale economiei,ale vietii in ansamblu, etc, care sa guverneze totul, sa nu fie haos si intuneric ci un pic de ordine si lumina. Zic un pic de ordine, datorita liberului arbitru. As fi guvernat lumea si prin prin niste legi nu numai prin lumea ingerilor si prin atotputernicie, si m-as fi bucurat in continuare de creatie. Ce pot sa stiu eu cu mintea mea limitata ? Sa imi ierte Dumnezeu imaginatia .Daca acceptati macar ideea de Dumnezeu , apoi ideea de stiinta care ne conduce la acceptarea anumitor legi care guverneaza aceasta existenta, apoi ideea de bun simt bazata pe fapte istorice si apoi pe sentimentul de implinire, veti ajunge iremediabil la concluzia ca homosexualitaatea nu este buna, de orice natura ar fi ea. Adevarat, nu condamn si compatimesc sincer pe cei in cauza si nu ma consider mai bun lor, spun doar ca nu e bine si normal si ca ei trebuie sa se intoarca spre Dumnezeu mai mult ca sa isi poata mantui sufletele. Lucrurile se simplifica : Homosexuali incalca o lege genetica. Asa cum daca te arunci de la etaj incalci o lege fizica , deja triviala si pe alocuri depasita lege a gravitatiei,atita timp cat te afli pe Terra si nu ai parasuta. Daca te arunci in fata masinii incalci o alta lege, probabil pe aceea a conservarii speciei :). Daca it faci sepuku cu o sabie de samurai , asa "just for fun" nu cred ca te simti bine in final. Nu eu am facut legea gravitatiei, sau cei care au descoperit-o, nu eu am facut legile consevarii impulsului si energiei si ale anatomiei, dar toti trebuie sa le respectam, deci nu judec pe nimeni.Cam asa vad eu lucrurile. Suntem liberi, dar in anumite limite, altfel apare haosul. "Totul este permis, dar nu totul este de folos, nu orice ma zideste" spunea apostolul Pavel daca nu ma insel. Asa ca am noutati proaste pentru cei ce cauta rezolvare la partenerii de acelasi sex. Fac pipi impotriva vantului :)

Doamne ajuta !

Sorin -Dallas
#1803 (raspuns la: #1454) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Bacul e aproape: cum stai la mate? Testeaza-te online!
Teste cu rezolvari complete, cursuri cu teorie si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: