comentarii

impune sau inpune


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
cred ca se impun niste preciz - de (anonim) la: 12/07/2004 19:30:26
(la: Viata gay...romaneasca!)
cred ca se impun niste precizari:

1. crestinii nu aproba pacatul, dar asta nu inseamna ca il resping pe pacatos; exista o distinctie clara intre pacat si cel care il savarseste.

2. Dumnezeu nu l-a creat pe om pacatos si nici pe Lucifer nu l-a creat ca satan; dar ne-a dat fiecaruia dreptul de a alege; si daca la un moment dat cineva a ales o cale si o considera corecta de ce sa nu isi asume responsabilitatea pentru ea?

3. este aici o tendinta generala in societatea actuala, asa-zis moderna:
suprematia minoritatii asupra majoritatii si "discriminarea pozitiva";
adica eu ca homosexual am dreptul sa afirm ca este normal ce fac, dar ceilalti nu au dreptul sa spuna ca heterosexualitatea este normala; ca homosexual, ca minoritate trebuie sa ai mai multe drepturi decat ceilalti - discriminarea pozitiva.

dan
"Casatoria impune sau presupune o dezamagire."rodiana, - de DESTIN la: 24/08/2004 00:46:51
(la: Cand formezi un cuplu, dupa ce criterii alegi o persoana?)
Eu pot spune, a fi gresit sa gandesti negativ...despre casatorie.Din comentariul tau acest aspect domina.

Casatoria nu va "impune sau presupune" niciodata dezamagire...atunci cand este realizata cu implicarea directa, cu toata fiinta,a celor ce isi doresc acest lucru.

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#20211 (raspuns la: #20173) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
noi vrem sa ne schimbam, nimeni nu ne impune asta - de nicole0711 la: 14/01/2005 12:55:44
(la: H.R. Patapievici, Omul recent)
lumea este in schimbare. ce se intampla daca omul preistoric se multumea cu ceea ce avea si nu incerca sa construiasca ceva, sa creeze, poate chiar sa imprumute de la ceilalti ceea ce era bun? si acum vanam cu pietre si locuiam in pesteri. problema nu se pune ca incepem sa ne confundam cu ceilalti, se pune problema ca incepem sa invatam, sa luam ce e bun de la ceilalti.
faptul ca ne pierdem identitatea, tine de noi si nu de ceilalti. nimeni nu ne spune nu mai cantati colinde de Craciun. nimeni nu spune nu va mai imbracati in portul popular. noi singuri ne-am indepartat. de ce? pentru ca ne consideram ridicoli daca ne imbracam in port popular duminica si mergem la biserica. dau un exemplu. de ce am fi ridicoli? ca asa ne-ar considera ceilalti, nu? si atunci ce e mai important pentru noi ce cred ceilalti sau ce credem noi insine?

pana si incercarea de a face o emisiune, o lupta intre muzica populara si alte stiluri noi a esuat. de ce? pentru ca in loc sa se dovedeasca ca muzica populara e inca frumoasa, ca merita promovata inca, ca de fapt e cultura noastra, s-a dovedit ca participantii la aceasta emisiune sunt niste mahalagii, ca in loc sa se promoveze cultura, tot incultura se promoveaza.

concluzia: nu altii ne fac noua rau, nu ceilalti sunt de vina ca ne-am pierdut, ci noi. noi am preferat sa adoptam stilul occidental, nu ni s-a inoculat. de ce la urma urmei nu am sarbatori Dragobetele in locul Valentine's Day. ca nu a venit nimeni sa ne impuna asta. nu cred ca "ne-au deschis gura si ne-au turnat pe gat" ceva ce noua nu ne placea, doar pentru a se impune, pentru a ne arata cat sunt ei de puternici. noi am deschis gura de bunavoie.

sa incercam sa nu mai dam vina pe altii pentru ceea ce suntem, pentru ca suntem ceea ce vrem sa fim. la urma urmei de ce nu luptam noi cei care suntem nemultumiti de faptul ca ne pierdem identitatea si cultura si tot ce avem romanesc? ne multumim sa ne luptam in cuvinte si atat. pot sa intreb la ce bun?

mai scoate unul o carte in care-si arata nemultumirea si noi citim si zicem da domnule are dreptate omul, mai scoate unul o carte, da domne uite ca gandeste ca mine. si tot asa. intre timp oamenii astia realizeaza vanzari uriase. ei bine, la ce bun? tot pentru persoana lui. noi, cei care citim, stim deja ca e asa cum zice el sau poate suntem impotriva. dar el si-a vandut cartea. si pleaca multumit acasa, desi nu a deschis ochii nimanui. de ce? pentru ca erau deja deschisi sau pentru ca nu vroiau sa fie deschisi.
dar scriitorul cartii pleaca multumit ca si-a incasat o suma frumusica. eu cred ca suntem toti niste fatarnici si lasi. stam si vorbim aici, in loc sa facem ceva.
Imi impun sa judec oamenii du - de Dora C la: 28/12/2005 16:14:18
(la: Minoritati)
Imi impun sa judec oamenii dupa actiunile si vorbele lor si nu dupa apartenenta lor la o anumita comunitate.

Mi se pare absurd sa urasti/dispretuiesti/ o comunitate inteaga pt actiunile unui individ ori a unui grup de indivizi din acea comunitate.

"arta se impune nu se promoveaza" - de Intruder la: 20/05/2008 17:53:18
(la: cultura romana)
asta era valabil acum 100 de ani, cand nu era invazie de cultura si tot ce se facea, se facea lent si batraneste.
azi avem computere;
nu mai stii ce e arta...soft-urile in sine sau ce iese de la soft-urile alea?
"se impune".
intai faci reclama (da-da!)...apoi te impui sa nu te-mpuste concurenta.
e un produs ca oricare altul.
#311478 (raspuns la: #311474) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Stimate Domn, Diferenta int - de dogmatic la: 17/09/2003 07:13:40
(la: Alta tara)
Stimate Domn,
Diferenta intre totalitarism si o procesiune ecumenica este imensa. A impartasi credinta cuiva si a-i respecta alegerea nu are nimic de a face cu impunerea unei ideologii debitate si implementate cu forta. Daca traditia ii este smulsa unui popor, atunci el dispare. Diversitatea culturilor este la fel ca si cea a oamenilor...si ele trebuiesc respectate. Cel care a initiat aceasta tema, nici pe departe nu se gandea ca "spiritul de turma" izvorat din ani grei pin care orice cultura a trecut, va degenra intr-o discutie despre totalitarism... Totalitarismul este dusmanul individualismului cultural, personal ...de identitate! Aici trebuie facuta diferenta.
#285 (raspuns la: #283) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
:) - de dogmatic la: 24/09/2003 05:05:09
(la: Viata gay romaneasca)
Intrebarea este buna. Daca nu ar fi cochetat cu ideea nu si-ar fi dat acordul. Nu?! Practic, nu ii obliga nimeni! In cazul copiilor subscriu celor spuse de Papadie67. Doar acest lucru nu este de tolerat. A se intelege "copil", doar cei pana la varsta de 14-16 ani care incep viata sexuala. Am un bun coleg ce afirma destul de haios "o zguduiam de la 10 ani, de dracu o lua". Ei bine, nu imi poti spune tu sau altcineva ca in primii 2-3 ani de cand incepi sa-ti traiesti fanteziile, gandul nu iti zboara la ceea ce te incita/excita mai mult! Deci acest obicei se autoformeaza, in general. Este ciudat cum marea masa a populatiei nu se oripileaza de relatiile sexuale dintre femei! Deja nu mai este tacit acceptat, ci de-a dreptul afisat la orice colt de strada. Acest lucru de ce nu starneste atatea discutii? De ce acceptam ca femeile sa fie folosite ca niste simple obiecte in fanteziile noastre sau in viata de zi cu zi? Ei bine, asta ne face sa ne simtim barbati. Noi suntem sefii. Pe cand o relatie intre barbati ne ingrozeste pentru ca am putea ceda intr-o buna zi. Nu crezi? Cu "gaura neagra" (cum spunea Papadie67) cocheteaza din plin barbatii, cand este vorba de o femeie. Este vreo diferenta intre una masculina si una feminina? Din contra, senzualitatea depinde de chimia din creierul fiecaruia. Nu avem nici un drept sa impunem. Ahhh uitam...de regula cei ce influenteaza mai tarziu alegerea identitatii sexuale sunt tot copiii. Instinctele nu le dau pace si prin diverse jocuri nevinovate ajung mai tarziu la relatii sexuale. Ulterior unii scapa, altii nu. Simplu!
#395 (raspuns la: #394) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Stiinta, dude si scovergi. - de papadie67 la: 24/09/2003 22:18:26
(la: Viata gay romaneasca)
Oameni cu Carte, precum si atenti observatori ai fenomenului "Romanul-ne-iesit prin lume", mi-aati facut cinstea de-a-ncerca ochii a-mi deschide. Multumindu-le tutuLora pt. efort, m-ar ajuta mult in zbaterea-mi catre Cunoastere, daca i-ati raspunde foarte pe scurt lu' Papadie-"al nostru" la urmatoarele:
1. daca homosexualitatea are o explicatie genetica stiintific dovedita, care este secventa genetica afectata, pe care cromozom este ea localizata si cine si cand a descoperit aceasta corelatie.
2. daca homosexualitatea este un raspuns al Naturii la suprapopulatie in cadrul unei specii biologice, de ce-ar apare ea ca fenomen reactional numai la specia umana. P.S.: era suprapopulatia umana o problema acum 2-3000 de ani, cand apar primele marturii despre H-sexualitate ca fiind perceputa drept o plaga sociala?
3.daca n-ati citit partea din Istoria Spartanilor cu referire la problema abordata, de ce n-ati face-o? Poate pt c-ar dovedi ca spartanii masculi nu erau - ad integrum - mutanti genetic, ci mai degraba educational?
4. daca ridicandu-mi "vocea" impotriva tolerantei fata de-un fenomen pe care-l consider nociv pentru un adolescent in formare inseamna ca sunt de fapt un reprezentant inconstient al fenomenului (recte, sunt poponar chiar eu, dar inca nu mi-am dat seama) atunci ii invit pe cei ce-au sarit de c... in sus, sa le ofere/impuna copiilor Lor un picut de cocaina/rachiu/tabac fara grija, dat fiind faptul ca "gena adictiei" a fost si ea dovedita ca fapt stiintific. Cam de-odata cu cea a homosexualitatii. (ras mic si-nfundat...de padure...).
5.scuze
6.daca bunicii domniilor lor care ne predica astazi toleranta catre homosexualitate n-ar fi fost atat de retrograzi( in a nu o fi-nteles, acceptat si-implicit-incurajat), poate n-am fi avut azi deosebita placere de-a le citi comentariile. Caci, statistic, exista o sansa ca domniile-lor sa nu se fi nascut. Deloc.
7. si-ar mai fi...dar s-o lasam precum cazu'.

Altfel, io'...bine, ceea ce va doresc si D-voastra.
#420 (raspuns la: #371) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Legi - de papadie67 la: 02/10/2003 13:16:08
(la: EvZ: Rezervatia de ciudati din estul Europei ...)
Nu v-aminteste-un pic de Waco/Texas, parca prin '95, cand "federalii" au intervenit brutal pentru ca o comunitate locala se dirija dupa 'legi' proprii, oarecum contradictorii celor federale?

In cazul fetitei tiganului, este oare bine ca legea tarii sa "bata" traditia comunitatii in aceasta problema, intrinseca respectivei comunitati? Si daca da, bine pentru cine? Pentru respectiva comunitate, care "trebuie civilizata" chiar si-n privinta "afacerilor lor interne"? Pentru restul populatiei tarii? Daca da, care-i beneficiul celorlalte comunitati intr-o afacere ca asta?

Sau poate este bine pentru acea fetita X, care la 12 ani n-are de-ales
(asemenea tuturor copiilor de varsta ei, trebuie sa se supuna vointei parintilor, nu?) si isi asculta tatal. Cu mica diferenta ca majoritatea tatilor din alte comunitati le impun fetelor lor sa mearga la scoala, cand au 11-12 ani, nu s-aiba sex!

Or fi tigancutele diferite biologic de-alte etnii si le dauneaza lipsa sexului la 12 ani intr-atata? Judecand prin prisma marturiilor unora dintre ele, nu! Catusi de putin! Si asta stiu de la un medic, fosta prietena. Tiganca, nepoata de bulibasa.
Are dreptul un copil sa fie protejat de "federali" impotriva unei intruzii atat de brutale in viata personala? Are vreo alta arma de-aparare? Are vreo vina ca s-a nascut tiganca si ca de-acuma are 12 ani?
Are nevoie Europa sa plictiseasca Guvernul Romaniei cu-asemenea "prostii"? Poate ca da, poate ca nu.

Are nevoie guvernul mentionat (si-o parte din poporul al carui reflectare este el) sa-si dea seama singur, folosind propriul dovleac si fara sfaturi de la altii, ca daca drepturile INDIFERENT carui copil de 12 ani nu-s aparate, drepturile nici unui copil de fapt nu sunt?
Eu cred ca DA, are nevoie...
EMPANADAS - de Coralie la: 08/10/2003 01:09:01
(la: ANTREURI)
un fel de pateuri cu carne (espaniol, mexican)
EMPANADAS

se face aluatul din 500 gr faina, sare, 100 ml de ulei masline si 100 ml apa, se da la rece in frigider o ora

umplutura : intr-o tigaie cu putin ulei se prajeste 5 minute o ceapa taiata, 100 gr carne de porc si 200 gr carne de steaK (macinate), se adauga 3 rosii taiate mic, dupa cateva minute (aprox 5-6 minute) se adauga patranjel taiat si 50-60 gr de fistic sfaramat, sare, piper
se amesteca, se ia de pe foc, se adauga un galbenus

Aluatul se intinde se taie in patrate de 10 cm, se pune umplutura, se indoaie si se fac triunghiuri, impunse deasupra cu furculita; se ung cu ou batut

se coace in cuptor, foc mijlociu, 30 minute

sa ierti? - de Coralie la: 09/10/2003 01:00:09
(la: Iertare - Uitare)
ca sa poti ierta, ar trebui sa ai in fata remuscari, regrete, persoana care te-a inselat sa-si ceara scuze.
atunci ai putea ierta, dar nu uita; tragi invatatura si te feresti in viitor sa-i mai dai ocazia sa te insele..

dar daca persoana care te insala nu regreta, de ce sa o ierti?
de ce sa-i intorci celalalt obraz?

in orice caz, nu uit nici o data, dar nu ma las obsedata, trag invatatura ce se impune si pe urma nu ma mai gandesc la persoana care m-a inselat, pentru mine nu mai exista..
CONSTITUTIE DESPRE CARE NU SE SPUNE ADEVARUL! - de (anonim) la: 09/10/2003 05:50:26
(la: Modificarile la noua constitutie: naivitate si manipulare)
Am primit articolul asta pe email.
Nu-mi dau seama cat e de adevarat ce scrie, dar mi se pare un semnal serios de alarma.


PE 19 OCTOMBRIE ESTE REFERENDUM PENTRU O CONSTITUTIE DESPRE
CARE OAMENILOR NU LI SE SPUNE ADEVARUL!


1. Prin Articolul 41 strainii primesc dreptul (pe care nu l-au avut de
când exista România) de a cumpara proprietati "la egalitate" cu românii;
Românii câstiga în medie de 20 de ori mai putin decât strainii - tot ce se poate vinde va fi cumparat de corporatiile si mafiile straine, iar Românii vor ajunge chiriasi în fosta lor tara.

2. Prin acelasi Articol 41 se da dreptul ca urmasii grofilor unguri,
fanariotilor, pasalelor turcesti si ai altor invadatori (de care România a scapat prin luptele cumplite din 1821, 1877-78, 1916-1919 etc) sa revendice mosiile si proprietatii jefuite cândva de stramosii lor de la Români (asa-zise "mosteniri").

3. Prin Articolul 135 se permite autoritatilor sa dea libertate pentru
vânzarea catre particulari (Români sau straini) a tuturor bogatiilor
subsolului si apelor pe care vrea sa le declare a nu fi "de interes
public".

4. Prin Articolul 119 limba româna devine optionala în administratie si servicii publice (transporturi, energie electrica, apa, scoala samd); în schimb limbile minoritatilor "semnificative" într-o anumita zona devin obligatorii pentru administratie si serviciile publice - nu va mai exista nici româna ca limba nationala, nici unitate a tarii, este începutul federalizarii tarii, adica al desfiintarii României.

5. Ca urmare a Articolului 119, Românii din administratie si serviciile locale vor trebui sa îsi piarda locurile de munca sau sa învete limbile minoritatilor locale!

6. Imunitatea parlamentara nu doar ca nu e anulata, ci chiar sporita;
vechiul Articol 70, "abrogat" este de fapt introdus ca nou alineat în
Articolul 69, iar Articolul 89 adauga o noua limita, interzicând
Presedentiei sa dizolve Parlamentul altfel decât la... cererea Primului Ministru (ales de Parlament)!!

7. Guvernul (si, implicit, Primul Ministru, ca sef al Guvernului)
primeste mari puteri asupra Parlamentului (Art. 74 si 89 ), fiind
totodata scutit de griji din partea Presedintelui (Art. 106), care
devine astfel o functie onorifica, fara rol real în viata statului.

8. Se impune un termen foarte scurt (45 de zile!) pentru votarea unei
legi în Parlament, în cazul nerespectarii termenului legea fiind
considerata adoptata în forma depusa de Guvern! - e foarte usor a se
depune 10 - 15 proiecte deodata, astfel încât sa nu se poata respecta
termenul si legile dorite de Guvern sa intre automat în vigoare (ca sa
nu mai vorbim de ce poate face un Presedinte de Camera partinitor!).

9. Prin articolele 124, 125, 131, 132 si 151 sistemul juridic actual -
deja depasit de coruptie si politicianism - este distrus, fiind
transformat într-o mascarada juridica.

10. Se interzice Românilor, prin Articolul 145, sa aleaga daca vor sau
nu sa se uneasca cu Uniunea Europeana (asa cum e normal), anulându-se în aceasta privinta dreptul fundamental la Referendum; aceasta se face
pentru ca unii se tem ca vointa poporului sa nu le strice interesele
personale. Uniunea Europeana nu a facut asemenea recomandari (sau
cereri) României!!! Acestea sunt total anti-democratice si anti-nationale.

*************************************************
constitutia - de (anonim) la: 13/10/2003 18:22:13
(la: Modificarile la noua constitutie: naivitate si manipulare)
1.Noua constitutie e o gaselnita a lui Nastase si aproape singurul lucru bun este ca nu vom mai avea serviciul militar obligatoriu
iar acest lucru nu este bun doar pt. ne trebuie o armata profesionala
ci pentru ca serviciul militar este defapt 9 luni de inchisoare cu mici intreruperi(permisi)cine vre o faca armata e liber sa o faca dar nu inteleg de ce sa fie obligatorie(pana in 2007 pt. nu se va desfiinta serviciul militar obligatoriu pe 21.10.2003)eu unul nu vreau so fac si consiter ca e dreptul meu sa nu vreau si nici sa o fac,iar nevoia de oameni pt. jandarmerie nu o intele,de ce sa fie jandarmerie cand exista politia care se ocupa tot cu inpunerea legilor si siguranta cetateanului.
2.De sa votati noua constitutie?
Pentru ca tineri stesati de ea sa nu mai mature cu Kalashnikov-ul prin dormituare si nici sa nu ma arumce cu 7.62mm in superiori sau sa-si traga un glont in cap
3.Garantarea proprietati nu protejare proprietati cu este in constitutia.
4.Nu va deranjaza cu nimic(cel putin pe mine) daca unguri se adreseaja in justitie in limba lor(ciudata)
#1194 (raspuns la: #1023) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
directionare? - de sanjuro la: 14/10/2003 07:23:32
(la: Dragoste)
Poti sa-ti directionezi iubirea spre persoanele cu situatie materiala buna? Nu TU alegi pe cine sa iubesti.
Exista un soi de "tipar" al fiintei ideale pe care-l purtam cu noi in minte, iar daca acelui tipar i se potriveste cineva, urmeaza...declicul!
Poti sa ai buzunarele gaurite, si sa fii sarac lipit, ca nu-ti poti impune sa nu iubesti daca asta ti se intampla.
Ca nu poti sau nu vrei sa-ti marturisesti iubirea, fiind prea sarac sa-ti poti permite o cafea, (nu stiu totusi daca cineva este chiar atat de sarac) asta e altceva.
Convietuirea de convenienta, (prefer un om cu situatie materiala buna, spre care sa-mi canalizez recunostinta) aluneca in timp, in tragic.

Probabil percepem diferit aceasta notiune...

sanjuro
#1276 (raspuns la: #1252) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sa traiasca si sa infloreasca! - de Alice la: 15/10/2003 07:34:50
(la: Traiasca vacantele!)
Ce-ar fi daca pui intrebarile pe rand?
Adica "Ce o sa fac?" si sa nu treci mai departe la "Unde ma duc?" pana nu raspunzi la prima. Da’ sa te tii tare ca smecherele de-ntrebari vor incerca sa se impuna-n top!
Mie uneia mi-a reusit stratagema ...de vreo doua ori :))...Oricum, progresez, cred!:))))
Oricum, traiasca, zic, toate vacantele: escapadele la munte, sejururile estivale,artificiile si evadarile mintii in fantezii...!!!
Pai... - de sanjuro la: 17/10/2003 05:21:45
(la: Nu ma urati ca nu pricep!)
am scris cu majuscule pentru ca tocmai completam ceva intr-o lucrare, unde-i musai sa apas capslockul...si-am ramas asa! Scuze!

La no.3. "lucrurile nu sunt intotdeauna ce par a fi" , iar sata-i un citat din Twin Peaks.
Ciudatei suntem cu totii, dar nu voim sa aratam...Pot sa-ti par ciudat, abordand un vocabular asemanator, dar n-as fi eu.
Exista o nuvela SF de exceptie, Molia Lunii, in care pe o planeta oamenii purtau fara exceptie masti, alese in functie de starea de spirit sau nivelul de respect pe care il impuneau celorlalti...Interesant...Era o ofensa fara margini sa nu o porti,
sau sa ceri cuiva sa si-o scoata, si se rezolva cu sabia!




sanjuro
#1528 (raspuns la: #1525) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hmm hmm.... - de (anonim) la: 17/10/2003 12:32:18
(la: Viata gay...romaneasca!)
Homosexualitatea este o problema psihologica, nu cred ca una organica, genetica. Gusturile si preferintele se educa su schimba cu timpul. Ginditi-va la ceea ce numim generic MODA. Felul de a ne imbraca si perceptia potrivirii hainelor pe corp este o chestie relativa. Vestimentatia secolului al 17-lea este total nepotrivita si lipsita se spirit practic in zilele de azi, pentru ca ne-ar reduce capacitatea de miscare. Ei bine, la vremea ei vestimentatia de secol 17 era scopul existentei, pentru ca erau necesare vreo doua ore pentru a potrivi pe corp o rochie cu falduri.
Trecind de la vestimentatie la psihologia preferintelor sexuale...
Ce parerea aveti de parintii care isi imbraca baietelul si ii tund parul astfel incit sa arate ca o fetita, pentru ca de fapt ei voiau o fetita iar spermatozoidul ala le-a tras clapa. Modul cum functioneaza creierul uman la nivel de baza se formeaza in primii ani de viata, restul e doar perfectionarea "programului" de baza. Nu sint de meserie psiholog, dar banuiesc in mod logic faptul ca ceea ce numim personalitate este rezultatul interactiunii dintre individ si mediu, sau a mediului asupra individului. Sintem ceea ce mediul ne permite sa fim. Unii au o asa numita personalitate si modifica ei mediul, impun schimbari celorlalti care le accepta in lipsa de idei mai bune.

As vrea sa mentionez despre un episod din serialul Star Trek- The next generation. Este destul de interesant prin faptul ca pune problema heterosexualitatii si a homosexualitatii in mod invers. Adica se poate si pe dos, pe o planeta humanoizii erau asexuati (si se numeau GENAI). Undeva in urma cu vrea citeva sute de ani renuntasera la sex prin manipulari genetice. Totusi mai erau rebeli care se simteau altfel decit restul. Ofiterul Riker este implicat intr-o misiune de salvare cu un genai care avea tendinte heterosexuale, se simtea femeie si era atrasa de chipesul ofiter. Reactia comunitatii genai a fost foarte violenta, respectiva fiind considerata bolnava si trebuind tratata si adusa pe calea cea buna, ceea ce s-a si intimplat. Interesanta idea lui Gene Roddenberry intr-un serial in care ideea de sex nu este deloc dezbatuta.
Pt anonim - de gabi la: 20/10/2003 14:14:15
(la: A existat holocaust in Romania?)
Bine, dar totusi nu vad de ce poate fi considerata comparabila cu islamismul militant (din punctul de vedere al potentialei destabilizari a societatii) acordarea in 1878 a cetateniei romane unei categorii de locuitori care traiau in Romania si presupun ca-si plateau taxele ca si restul lumii. Complotau la vremea aceea impotriva Statului, religiei nationale sau a ordinii de drept? Intreb pt ca nu stiu, nu din retoricism.
Si nu ca-mi place faptul ca li s-a acordat cetatenia numai ca urmare a unei presiuni din exterior: dac-a fost un gest cu urmari proaste pt tara, as fi rezistat presiunii exterioare, iar in caz contrar (adica daca n-ar fi parut o idee rea) ar fi trebuit sa-mi vina ideea gestului inainte sa fie altii nevoiti sa mi-o impuna.
Personal, tot nu vad de ce-ar fi fost o idee rea acordarea cetateniei unei categorii de oameni care in marea lor majoritate faceau comert, plateau taxe si nu generau violenta sociala.

Acestea fiind zise, si desi nu cunosc amanuntele, ceva-mi spune ca Vestul civilizat nu ne-a impus in 1878 acordarea cetateniei pt o minoritate "proaspata" din motive strict umanitare, induiosat fiind el, Vestul, de soarta bietelor minoritati din Romania sau de pe alte coclauri.
Dat fiind faptul ca de ex. Belgia, (care dealtfel ne-a sustinut determinant in efortul de-a ne crea un Stat) avea un rege la vremea aia care-a exterminat in chinuri inimaginabile cateva zeci de milioane de autohtoni, nici macar minoritati, in Congo.
Si asta sub ochii complici si complezenti ai Vestului civilizat, acelasi care-mpingea pe altii ca noi catre progresul social cu forta...
Sau poate pentru oarece Profit, zeul parsiv din umbra multor actiuni "umanitare", trecute si prezente?

Anonom, multumesc pentru efortul de-a aduce anumite date (pentru mine) noi.
#1733 (raspuns la: #1694) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
EU/NATO - de (anonim) la: 21/10/2003 13:19:16
(la: Cine suntem defapt?)
EU si NATO sint doua entitati diferite.
Una, EU-ul este o birocratie mamut care-si intinde ghearele birocratice adoptind de fapt impunind legi proaste pentru toate tarile membre ale EU stirbind identitatea nationala a mebrilor .Exemplu :moneda euro.
A doua ,NATO este un bloc militar sub conducerea USA conceput dupa caderea Germaniei ca scut impotriva intinderii in Europa de vest si pe glob a fostei USSR si in general al comunismului.
Personal cred ca NATO ar trebui imbunatatit si re-inoit in concordanta cu cerintele actuale ale luptei impotriva terorismului plus ca tarile europene membre ca Germania si Franta ar trebui fortate sa suporte finacial cu contributii egale cu cele ale USA acest bloc.
Extinderea NATO-lui pe teritoriul Romaniei va fi o binecuvintare in comparatie cu intrarea Romanieie in EU care este o prostie.
A se vedea exemplul suedejilor care la vot au spus nu monedei euro si vor sa-si pastreze moneda natioanla de asemena ne-vroind legile impuse de birocratia de la Bruxelles economiei suedeze referitor la concedii, asistena de somaj, medicala si pensii.
Danemarca la fel, Anglia la fel.
Romania nu are nevoie de EU. Ea poate face fata fara birocratia din EU cu conditia sa aiba la Cotroceni un guvern tinar de profesionisti si nu de fosile analfabete foste comuniste.
#1806 (raspuns la: #1640) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Rezolvarea problemelor in Israel.. - de JCC la: 23/10/2003 04:20:48
(la: ZIDUL RUSINII)
Rezolvarea problemelor in Israel nu fa vi facuta prin construirea acestui zid, cu atat mai mult ca aceasta constructie impune pe cateva locuri si expropriarea palestinienilor din casele lor, din culturile lor..
Acest zid da doar apa la moara camicajilor si produce o marire a spiralei de violenta deja existenta.

Nu putem incrimina 140 de tari de a fi pro-arabe si anti-semite
Acest vot ar trebui sa dea de gandit, nu e rau ca politicarii sa se repuna in chestie din cand in cand...

Athos, amice, nu poti intoarce umanitatea la epoca medievala, copiii nostri vor trai in viitor nu in evul mediu.

Este o facilitate usoara de a asigura o anumita securitate prin acest zid, fara ca sa se faca o proiectie in viitorul apropriat asupra nesecuritatii pe care acest zid ar putea produce...

Ca nu este un gard, este un zid, mult mai important ca zidul Berlinului!

N-ar fi mai simplu de a gasi solutii pasnice? N-ar fi mai simplu de schimbat politica guvernantilor? de a sparge net aceasta spirala a violentei?
#1924 (raspuns la: #1898) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...