comentarii

in ce caz se foloseste cuvantul mi-i


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Muresh - de AlexM la: 21/05/2004 23:37:37
(la: Gramatica si butélia)
Muresh
Care sa fie problema ?
1. Se spune , intr-adevar , "conform afirmatiei facutA anterior"
si nu "conform afirmatiei facutE anterior" ("facutE" se potriveste cu "conform afirmatiilor facutE anterior") . Nu stiu , dar n-am nici o problema "pe chestia asta" . Vorbesc natural , fara sa fiu nevoit sa ma outocontrolez gindindu-ma tot timpul la legile gramaticale .

corect este intradevar "conform afirmatiei facutã anterior (ce afirmatie? aia "facutã") Mai frumos este cu "anterior" care, ar trebui sa fie "afirmatie anterioarã" dar care printr-un necunoscut mecanism de hiper-correctie involuntara este folosit ca "afirmatiei anterioare":-)Desigur ca acest exemplu nu a pornit de la "afirmatia facuta anterior" unde anterior este folosit corect ci numai de la observatia despre cum se foloseste cuvantul "anterior" in anumite contexturi cand acest cuvant joaca rolul de adjectiv si trebuie acordat cu substantivul ce'l insoteste.
2. "Sunt" si "sint" :
In primele clase primare si , dealtfel , prin romaneasca vorbita acasa , fusesem instruit a spune si scrie "sunt" . Mai tarziu s-a schimbat macazul si ni s-a spus ca trebuiese trecut la "sint" . Motivul nu-l stiu . Sa fie nevoia de a fi asemanatori cu rusii , sau cu latinii ?

hai sa tinem politica departe de lingvistica. Forma româneasca este "sânt" cu "â" ; ca acest sunet este redat grafic prin "â", sau "î", asta nu este numai o chestiune minora de "gust" al celor ce decid. Aparent numai "a" si "e" devin "â" in limba româna si nu si "i". Din punctul meu de vedere, justificat ar fi deci scrierea cu "a" ->"sânt"

Adica , de ce n-am incerca sa fim noi insine si sa vedem ce se intampla .
Au mai fost si alte schimbari : de exemplu "intr'o" a devenit "intr-o" --s-a eliminat apostroful . Schimbarea a fost motivata de nevoia de simplificare a ortografiei , in special in folosul stradaniilor de a micsora numarul analfabetilor . Am salutat aceasta schimbare desi de atunci simt c-am pierdut din autenticitatea limbii .

o schimbare minora dar totusi apostroful joaca rolul sau si cratima rolul ei.

3. Ma folosesc de "se datoreste" si nu de expresia "se datoreaza" (prea e caraghios) , "cafeina" si nu "cofeina" , , s.a.m.d .
(Apropo , cum trebuieste spus :
"Doi oi moi " sau "doua oua moua" ?) .

Doua oua moi; Neutrul este caracterizat prin sg = terminatie masculina, pl= terminatie feminina. Asa invataram la shcoala. Pentru cazul in discutie, discrepanta vine de la cuvantul "ou" care are forma de plural in "ã" si de toate numeralale care sint compuse cu "2" care cer si ele acordarea lor la substantivul langa care sint. Deci:
-doua oua moi (moi pentru ca-i pluralul lui moale unde vedem ca transformarea li > i via li > l'i ( prezent inca in Aromâna ) > i
(doua, dozecisidoua,treizecisidoua -douajdoua, treijdoua etc:-)


4. Termeni in englezese au intrat in limba noastra . De exemplu chiar la "Cafenea" sintem indrumati sa "afiseaza ultimele mesaje din sit" (mare atentie , "sit" nu "shit") . Probabil ca e in regula . Procesul de globalizare impune . Chestia e ca limba noastra , fiind o limba fonetica , ajungem la contradictii . Sit e si "sit (down)" , etc .


"sit" nu este prezent nici in DEX 1998; neologisme care intra in limba in mare parte cu circulatie redusã in ciuda incercarilor (snobiste?) de a le impune. Un utilizator normal foloseste mai mereu " am vazut pe o pagina de web" in loc de "pe un sit de web".
De fapt este foarte interesant aceste gen neutru in lb. româna care cere o terminatie feminia aiurea. De ce spun "aiurea"? Pentru ca inca nu stiu de o explicatie acceptabila a pluralului românesc in "-uri".
Nu se explica prin Latina si nici prin slava si este un sufix care a jucat un rol de sufix "colectiv" in IndoEuropeana; acest sufix aparent vine din substrat unde avem si formele sale de feminin singular "-urã" si masculin singular "-ure"; pentru unele cuvinte intalnim o reducere a sufixului masculin "-ure" in "-ur" ( veizure/viezur, strugure/strugur, mugure/mugur) iar pentru unele cuvinte intalnim aceasi forma de -ure/urã numai pentru feminin ( buturã/buture).
Un sufix foarte, foarte interesant dat fiind ca multe cuvinte Latine fac plural in "-uri"; asta ar arata o "adaptare" a cuvintelor din Latina la "modul de a vorbi" al unei anumite populatii. Dar ma opresc aici pentru ca urmarirea unei astfel de idei ar ridica un mare semn de intrebare asupra sintagmei "cuvinte mostenite din Latina" si ar arata ca de fapt nu sint cuvinte mostenite ci "imprumutate". Iar sa sustii ca limba româna a imprumutat cuvinte din Latina si nu ca a mostenit, ar insemna sa negi ca limba româna ar fi o limba NeoLatina precum "surorile" ei. Or, asa cea, este pentru multa lume intelectuala au ba asemanator unei crime a la les majeste:-))

Alex


#15730 (raspuns la: #15424) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cand folosesti cuvantul pentru a ascunde pacatul trufiei - de paradox la: 03/09/2009 11:15:36 Modificat la: 07/09/2009 16:27:39
(la: “Comunişti” după ’89)
Ideologia marxista sufera de prea multa trufie.Credinta unora ca pot avea numai ei solutia rezolvarii problemelor cu care se confrunta societatea ,inseamna in primul rand trufie.Ideologia comunista poate fi hulita de unii si aclamata de altii,dar ceea ce s-a petrecut in tarile unde au fost la putere partide totalitare nu trebuie trecut usor cu vederea.Cuvantul" comunism",disculpa astazi majoritatea partidelor politice cu orientare socialista.Tin bine minte Romania se numea RSR,adica o tara socialista .Cuvantul dominant al ideologiei era ,socialismul(pe cele mai inalte culmi,multilateral dezvoltat...),socialism ,caruia se revendica majoritatea partidelor care se succed la guvernare din 1990 si pana in zilele noastre.Eu cred in faptul ca sistemul s-a devorat pe sine insusi,generandu-si finalul apoteotic.Cred la fel de mult ca s-a prabusit in primul rand economic si binenteles ca asta a determinat si prabusirea sistemului politic.Sustin ca fraze de genul:"Despre comunism(ideologie)numai de bine,despre comunisti numai de rau" sunt ineptii tot atat de adanci precum si cele in care se afirma ca democratia nu are defecte.
#17066, de ikoflexer - de anita47 la: 30/06/2004 19:08:13
(la: Ozzy vs LMC)
======================================================
Ce ai mai vrea d-ta, sa donez singe?---si poate primul nou nascut?

Te intreb direct: ce scop are comentariul d-tale? A contribuit ceva positiv
======================================================

Nu-i vad necesitatea sa donezi sange sau pe primul nou nascut(personal, nu sunt interesat de asemenea lucruri de la tine!)

Daca am avut o contributie "pozitiva"?

Daca intradevar ai fost onest(vom vedea dupa raspunsul in legatura cu "sursa" de unde ai auzit cuvantul jidan, pana atunci ma indoiesc de onestitate), atunci vei tine minte pe viitor sa nu mai folosesti cuvantul respectiv(mai ales daca nu-i cunosti sensul)


======================================================
Mica tangenta pe care am avut-o cu evreii din orasul natal nu a fost de nici un fel confruntativ... a fost mai tirziu, in adolescenta, cind mergeam si luam vin Carmel si matzah de la sinagoga
======================================================

Uni folosesc numai expresia "Am si cativa prieteni evrei, oameni foarte cumsecade!"
#17071 (raspuns la: #17066) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
. - de ikoflexer la: 30/06/2004 19:50:57
(la: Ozzy vs LMC)
Nu-i vad necesitatea sa donezi sange sau pe primul nou nascut(personal, nu sunt interesat de asemenea lucruri de la tine!)

Phew! Ma simt usurat. Dar daca donez ceva prin Paypal d-rei Israel as fi absolvit de vina? Daca nu, propune altceva. Ascult.

Daca am avut o contributie "pozitiva"?

Un raspuns ar fi fost preferat. Dar in lipsa, acceptam repetarea intrebarii.

Daca intradevar ai fost onest(vom vedea dupa raspunsul in legatura cu "sursa" de unde ai auzit cuvantul jidan, pana atunci ma indoiesc de onestitate),

Povestea e mai lunga despre sursa. E de-ajuns sa spun ca circumstantele in care am auzit acest termen erau flattering pentru persoana in cauza.

Iar din punctul de vedere al indoielii d-tale cu privire la onestitatea mea sint sigur ca orice as spune nu te-ar convinge ca spun adevarul. Se pare ca esti tipul de om care o data ce a muscat de (insert your favourite word here) nu lasa din gura.

atunci vei tine minte pe viitor sa nu mai folosesti cuvantul respectiv (mai ales daca nu-i cunosti sensul)

De tinut minte o sa tin, sper, ca iau Ginko Biloba. Si i-am cunoscut un sens: pentru mine "jidan" a insemnat "jew," fara nici o connotatie negativa. Asa cum valah e valah, si tigan e tigan, si arab e arab, samd. Pentru mine nu a fost un adjectiv, ci un nume care denota apartenenta etnica. Acum inteleg ca sensul pe care il atribui d-ta si altii are connotatii negative.

Uni folosesc numai expresia "Am si cativa prieteni evrei, oameni foarte cumsecade!"

Pai nu-mi pune d-ta cuvinte in gura. Am avut prieteni evrei. Unii cumsecade si altii nu. Singura diferenta dintre ei si alti oameni a fost... stai un pic---nu era nici o diferenta. Toti sint oameni.

Adevarul e ca discutia asta a inceput sa se degradeze intr-o cearta minora fara nici un sens.
#17073 (raspuns la: #17071) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Alma pt #18690 de Paianjenul - de Muresh la: 02/08/2004 03:18:31
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Revin asupra celor scrise de mine :

Cuvintul "fecioara" ar fi traducerea cuvintului ALMA din original (Biblia).
"Alma" insemneaza "domnisoara" , sau "fata". Conditionarea viginitatii nu este amintita."

Tot ceeace am scris aici , e adevarat . Traducerea mea e replica EXACTA a originalului .Care ar putea fi INTENTIA "autorului" , as putea banui . Traducatorul isa , a hotarat sa nu traduca "mot a mot" . Data fiind importanta virginitatii ca semn de puritate fizica si sufleteasca , dupa cum era conceput pe vremuri de mai toti oamenii , s-ar putea crede ca trducatorul si-a asumat o responsabilitate neindreptatita .Eu insa cred ca e foarte posibil ca traducatorul nu era dezinteresat . La urma urmei nu traduci "mot a mot" decat atunci cand nu ai incotro . Nu e cazul aici . Corespondentul cuvantului "ALMA" exista in toate limbile . Dupa mine exista o singura explicatie logica : Traducatorul a intentionat sa ne induca in eroare .

Dar spui mata :
"...in societatea respectiva, o domnisoara (ALMA) care nu era virgina era considerata curva (deci IMORALA), ce motive am avea sa credem ca Dumnezeu ar fi ales o asemenea femeie ca sa fie purtatoarea Fiului sau?... "

Si atunci ce facem cu acest argument ?
Raspunsul meu ar putea supara multi oameni .
Eu nu cred ca Dumnezeu are vreun amestec aici si implicit nu cred ca Iisus a fost Mintuitorul mult asteptat .
In istoria omenirii exista vreo 20 de personajii a caror soarta a fost identica cu cea a lui Iisus . Cel mai vestit este Horus , egipteanul .
Toti astia s-au nascut din fecioare , au murit in mod asemanator cu Iisus si s-au sculat din morti .
Imi pare rau daca lovesc in sentimentele religioase ale vreunui cititor , si in primul rand ale dumitale , Paianjene , dar sincer , asa cred eu .
Sa auzim de bine ,
Muresh .



#18772 (raspuns la: #18690) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ISAIA despre Emanuel - Pt. DESTIN #19887 - de Muresh la: 17/08/2004 14:00:24
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
DESTIN ,

In postarea mea catre Dumneavoastra , facusem un fel de rezumat al postarilor mele anterioare . La urma urmei nu am caderea sa "sustin" nimic despre Tacitus . Doar nu am fost acolo in mod personal .Citez doar ce am citit pe net . Chestiunea principala este , nu daca a existat sau nu Iisus , ci daca era de origine divina . Ca cunoscator al limbii ebraice , specificasem in postarile mele anterioare nepotrivirea dintre originalul in ebraica din VT (Isaia(7:14)) si traducerea gresita , cu intentie , dupa parerea mea (scuze) din NT (Matei (1:23)), referitor la "virginitatea" Mariei . In continuare reproduc fragmente din postarile mele anterioare .
Dar inainte de a face asta voi adauga ceva nou :

Acelasi Isaia(7:14) pe care se bazeaza Matei (1:23) {referitor la "virginitatea" Mariei } , se adreseaza lui Ahab , regele imperiului Iehuda , spunandu-i ca nasterea lui Emanuel (Dumnezeu e cu noi , in traducere) are drept scop de a arata ca Dumnezeu se impotriveste asediului intiat de dusmanii evreilor asupra imperiului Iehuda. Cu alte cuvinte e vorba de un eveniment localizat in timp - regenta lui Ahab . Iisus s-ar fi nascut mult mai tarziu , de aceea proorocirea nu se refera la Iisus .

IN CAZUL ACESTA , MATEI (1:23) GRESESTE NU NUMAI PRIN TRADUCEREA ORIGINALULUI (vezi in continuare) CI SI PRIN LOCALIZAREA LUI IN TIMP .

Fragmente din postari anterioare :

1. Despre nasterea Mantuitorului in Vechiul Testament
#16609, de Muresh la Wed, 23/06/2004 - 10:59

Detin Biblia in traducerea romaneasca precum si originalul in ebraica .
Nasterea Mantuitorului e preconizata in Isaia 7:14 .
"De aceea Domnul insus va va da un semn: Iata fecioara va ramane insarcinata , va naste un fiu , si-i va pune numele Emanuel (Dumnezeu este cu noi).
Traducerea in romaneste este exacta cu o exceptie foarte importanta .
Cuvintul "fecioara" ar fi traducerea cuvintului ALMA din original .
"Alma" insemneaza "domnisoara" , sau "fata" . Conditionarea viginitatii nu este amintita .
In Noul Testament , Matei 1:23 scrie:
"Iata , fecioara va fi insarcinata , va naste un fiu , si-i vor pune numele Emanuil" , ... cu trimitere la Isaia 7:14 .
Intre Biblie si Noul Testament nu exista concordanta in aceasta chestiune. Avand in vedere ca Biblia in ebraica este originalul , inteleg ca traducerea este inexacta ."

-------------------------------------------------------

2. Alma pt #18690 de Paianjenul
#18772, de Muresh la Mon, 02/08/2004 - 03:18

... Traducerea mea e replica EXACTA a originalului .Care ar putea fi INTENTIA "autorului" , as putea banui . Traducatorul , insa , a hotarat sa nu traduca "mot a mot" . Data fiind importanta virginitatii ca semn de puritate fizica si sufleteasca , dupa cum era conceput pe vremuri de mai toti oamenii , s-ar putea spune ca traducatorul si-a asumat o responsabilitate neindreptatita .Eu insa cred ca e foarte posibil ca traducatorul nu era dezinteresat . La urma urmei nu traduci "mot a mot" decat atunci cand nu ai incotro . Nu e cazul aici . Corespondentul cuvantului "ALMA" exista in toate limbile . Dupa mine exista o singura explicatie logica : Traducatorul a intentionat sa ne induca in eroare .
......................
In istoria omenirii exista vreo 20 de personajii a caror soarta a fost identica cu cea a lui Iisus . Cel mai vestit este Horus , egipteanul .
Toti astia s-au nascut din fecioare , au murit in mod asemanator cu Iisus si s-au sculat din morti .
-----------------------------------------------
3. Care Tacitus ? - Tacitus taciturnu' ?
#19714, de Muresh la Fri, 13/08/2004 - 12:02

...........

Citesc in

http://www.infidels.org/library/modern/scott_oser/hojfaq.html

un articol scris de un oarecare (sau nu) Scott Oser . Sincer , nu stiu cine este el si in ce masura ne putem baza pe spusele lui .
Si Scott Oser asta spune asa :

"Tacitus and Jesus
In his Annals, Cornelius Tacitus (55-120 CE) writes that Christians
"derived their name and origin from Christ, who, in the reign of Tiberius, had suffered death by the sentence of the procurator Pontius Pilate" (Annals 15.44) ".
Two questions arise concerning this passage:
1. Did Tacitus REALLY write this, or is this a later Christian interpolation?
2. Is this really an independent confirmation of Jesus's story, or is Tacitus just repeating what some Christians told him?

Some scholars believe the passage may be a Christian interpolation into the text.

….there is excellent reason to suppose that Tacitus is merely repeating what Christians said about Jesus, and so can tell us nothing new about Jesus's historicity. "

Toate indoielile astea si , in plus , legendele celor 20 de Mintuitori (cum se inghesuie cu totii sa ne mintuiasca , dom'le) , ma intaresc in convingerea mea ca Iisus nu a existat .
Sorry , indeed ...No harm intended .

--------------------------------

4. Pt. #19721 AlexM
#19723, de Muresh la Fri, 13/08/2004 - 16:19

"cand vorbim de C. Tacitus va rog".

Domnule AlexM , departe de mine gandul sa-l jignesc pe raposatul Tacitus , si asta din doua motive :
1. Nu l-am cunoscut pa raposatul in mod personal ,
2. Raposat fiind , el nu se poate apara si nu e drept sa fie atacat .
In orice caz nimeni nu-l invinovateste de rea credinta . Una din presupunerile Domnului Scott Oser in articolul lui este ca s-ar fi putut ca oameni interesati sa fi introdus in scrierile lui Tacitus pasajul cu pricina despre Iisus .Eu nu-mi iau raspunderea acestei supozitii . Dupa cum am scris , nu stiu FOR SURE care este credibilitatea Domnului Scott Oser chiar daca inclin sa cred ca are dreptate . "
***********

Asta e cam tot ,
Numai bine ,
M





#19909 (raspuns la: #19887) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
organic vs biologic - de desdemona la: 03/11/2004 11:31:29
(la: Obezitatea la americani)
E o particularitate a limbii engleze vs franceza, cand se foloseste in mod conventional un cuvant si nu altul pentru a desemna un obiect. E ciudat uneori pentru un observator din afara, ca intotdeauna sa isi aminteasca exact cuvantul ce trebuie folosit. In Anglia se foloseste cuvantul 'organic' pentru ceea ce in Franta se numeste 'bio" sau "produit issu de l'agriculture biologique". La fel se foloseste in Anglia "mobile" pentru celular si in Franta "portable". In America se mai foloseste (corectati-ma daca gresesc) si "cell phone". Daca ii spui unui francez ca vorbesti pe 'mobile' ai sanse sa se uite mirat la tine, si la fel daca ii spui ca mananci legume 'organice' - isi va inchipui ca esti un fel de martian care poate la o adica sa consume materii anorganice ... pietre si fier vechi.
Si exista un control strict asupra calitatii, se pedepseste foarte aspru incercarea de-a vinde ca 'bio' un produs care nu e conform standardelor. Daca o analiza dovedeste asta, vanzatorul risca prea mult, deci de regula nu se produc astfel de fraude.
Desdemona
#27474 (raspuns la: #27472) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Chiftele cu Spanac - de fefe la: 03/11/2005 23:35:36
(la: Retete aristocrate)
MEATBALLS WITH SPINACH
(Chiftele cu spanac)

2 pounds ground pork or 2 pounds ground pork sausage
(2 pounds carne de porc macinata sau carne de porc pentru cirnat)
8 oz. frozen spinach
(8 oz. spanc inghetat)
2 or 3 slices of white bread, cut into small pieces
(2 sau 3 felii piine alba, taiata in cubulete)
2 eggs
(2 oua)
garlic to taste
(ustoroi dupa gust)
salt & pepper to taste (if the sausage is seasoned you can skip the salt)
(sare is piper dupa gust, in cazul ca folosesti carne de cirnat nu mai adaugi sare)


Combine all of the above ingredients and form the meatballs (they should be slightly larger than the size of a golf-ball.) In a pan heat the oil on medium heat, place the meatballs making sure they remain in their round shape (do not flatten the balls). The meatballs are done when they are evenly brown on all sides. If the oil is too hot turn down the heat to a lower position. Remove the balls and place them on a papertowel to absorb some of the oil. The outside of the balls will be crispy and the inside should be soft and juicy. Enjoy!

Amesteci toate ingredientele de mai sus si formezi chiftelele (sa fie un pic mai mari decit o minge de golf) apoi intr-o tigaie incinsa cu ulei se asezi usor fara sa le strici forma rotunda. Chiftelele sint gata cind s-au prajit pe toate partile, daca uleiul se incinge prea tare, dai focul mai mic. Chiftelele se aranjeaza pe un platou sa se scurga de ulei in hirtie de bucatarie. Pe deasupra chiftelele vor fi crocante iar inauntru zemoase. Pofta Buna!
rsi - de ooanna la: 13/11/2005 13:10:24
(la: Decat sa planga mama, mai bine ma-sa!)
este prima data cand folosesti cuvantul "daca"....pana acum s-a vorbit despre acest lucru ca si cand ar fi fost facut !...ai dovezi ca au cumparat justitia.?.....ca sa putem vorbi linistiti si de banii lor :)))...exista doar o banuiala ca ar fi o posibilitate...iti dai seama cat consum de energie aiurea ?...iar despre citat..ai impresia ca in context arata mai bine ?..:)))...sau crezi ca exprimarea a fost la superlativ ?...fiecare intelege cat poate ...sau cat vrea !...LOL...
#87209 (raspuns la: #87201) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Conotatia negativa cred ca pr - de RSI la: 27/11/2005 16:47:03
(la: Mila: Am nevoie de definitie!)
Conotatia negativa cred ca provine din expresii gen: "...sa ajungi la mila altcuiva", adica sa devii dependent de bunul plac al unei alte persoane. Presupun ca atunci cand folosesti cuvantul in expresii ca " ... din mila Domnului principe al..." nu mai are o conotatie chiar asa de negativa...
Oricum, presupun ca acum acest cuvant este folosit mai mult in sens negativ, sensul pozitiv fiind "acaparat" de: compasiune. intelegere etc.
==================================================
"o idee incepe prin a fi un paradox, continua prin a fi o banalitate si sfarseste prin a fi o prejudecata"
#90998 (raspuns la: #90883) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
de ce sa alegem? - de un remus la: 05/01/2006 21:00:26
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
" Stiinta si credinta nu sunt concurente.Ele nu 'sunt doi sefi pentru un singur scaun'. Stiinta si credinta sunt doua parti ale aceluiasi intreg. Unde se termina stiinta cu legile sale materiale, acolo incepe credinta cu legile ei spirituale.
Din nefericire protestantismul cu atitudini rationale a vrut sa devina 'stiintific'. Daca folosesti cuvantul stiintific in sensul de rigoarea analizei si a intelegerii, nu-i nimic rau. Daca insa aplici sensul 'stiintific' la limitarea realitatii doar la domeniul material, eliminand tot ce e supranatural, atunci comiti o aberatie:pur si simplu arunci in aer esenta credintei. Cu alte cuvinte, pornesti de la premisa ca Dumnezeu, cu lumea Sa supranaturala, nu poate sa existe, pentru motivul ca 'nu poate fi masurat si nici repetat'...''
In aceasta capcana rationalista a cazut protestantismul. Din santul 'misticismului' , s-a ajuns in celalalt sant, al 'rationalismului'.Teologii rationalisti au pus mintea lor pe masa si au zis: 'Ia sa vedem ce anume din Biblie se potriveste cu mintea mea stiintifica'. Astfel, au ajuns sa dea la o parte, rand pe rand, tot ce era supranatural. " (L. Cristescu)
### - de Baloo_ la: 19/10/2006 19:39:56
(la: Decembrie '89)
De cei ce au facut ce ai numit in topic nu ai auzit tu. ... Si nici eu, chiar daca am bantuit atunci pe strazi de credul.

Am plecat de la ipoteza ori ca folosesti cuvantul revolutie fara sa-i cunosti definitia, ori ca ai auzit tu ca ar fi fost o revolutie undeva, candva.

Habar n-am sa fac un pronostic. Sic!
zaraza - de picky la: 21/01/2007 01:49:26
(la: Concurs)
Adrian Fuchs :

Eu cred ca sigur ai citit-o.

Uite, inca un punct de sprijin : unii zic ca-i nuvela, altii ca-i roman.

Si inca unul : acelasi autor in alt roman, e drept mai putin circulat, tot in primul dialog, de pe prima pagina, foloseste cuvantul "politica".
#170157 (raspuns la: #170151) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bre, Adi - de maan la: 21/01/2007 10:34:49
(la: Concurs)
acelasi autor in alt roman, e drept mai putin circulat, tot in primul dialog, de pe prima pagina, foloseste cuvantul "politica".
asta nu-i endiciu e bataie de batjocura.
samana cu adela lu' ibraileanu, da' ala-i roman clar si-ncepe cu "Baltzatesti".
#170229 (raspuns la: #170157) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
acasa! - de cher la: 20/03/2007 14:15:46
(la: Bantuim precum nalucile prin intunericul cafenelei.)
Gata ! Cafeneaua s-a cam aranjat. Nu mai trebuie sa bantuim ca stafiile pe unde nici nu gandim !
Apropo ! Crezi in stafii ? La inceput a fost cuvantul ! Cuvantul "stafie" este de mult, stafiile insa au aparut asa cum s-au asteptat inventatorii cuvantului ? Ce intelegi prin "stafie"? Vad ca folosesti cuvantul "moroi". Este ceva mai altceva ? Lucrul ar trebui lamurit ! Suntem acasa, nu putem sa-i mai lasam pe astia sa ne bantuie .
*** - de onutza la: 13/06/2007 08:10:44
(la: Doar cuvinte.)
ce inseamna otova? adica sensul il stiu, dar nu-i stiu crea contexte. in zona mea nu se foloseste cuvantul asta si l-am gasit in niste exercitii.:D
lasati copilul - de maan la: 27/06/2007 21:23:58
(la: Cum fac amor x cu y ?)
are si el nijte obsesii ...
mah, micutule, nu eu, ci bright foloseste cuvantul 'sfecla'.
catre limpede.

#210814 (raspuns la: #210808) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Raspuns pt om - de damned_soul_666 la: 29/06/2007 11:42:30
(la: Satanism in Romania)
Satanismul (care e o religie veche) nu foloseste cuvantul "blagoslovit" pt ca obiectivul principal al satanismului este cresterea puterii individului. Adica individul in timp primeste atat de multa putere psihica incat nici nu mai trebuie sa apeleze la Satan pt orice maruntis dupa un timp. O buna comparatie ar fi: Un copil cand e mic cere ajutorul parintilor in aproape orice, dar pe masura ce creste devine tot mai mult si mai mult independent. Exact asa este si in satanism.
Cat despre Noua Ordine Mondiala, cand va veni, crestinismul care este cat de cat tare pe dinafara dar extrem de moale si fragil inauntru va cadea si va arde din temelii. Nu se stie atunci daca Satan va alege sa ii pedepseasca sau nu pe cei care i s-au impotrivit. Oricum scuza ca nu au stiut nu le va ajuta cu nimic, pt ca in ultima vreme satanismul este atat de mediatizat, si de Anton LaVey au auzit multi, la fel si de Alistar Crowley au auzit multi. Formatia Black Sabbath a deschis calea muzicii metal. Si pe deasupra cine vizioneaza filmul "Bush's broterhood of death" va afla ca familia familia arborele familiei Bush se trage din radacini sataniste, si ca face parte din cultul Skull&Bones (Craniu si oase) care in trecut se numea Brotherhood of Death (fratia mortii). Craniul si oasele reprezinta nivelul godhead(nivelul maxim la care poate ajunge sufletul uman cand carnea se desparte de oase si spiritul se elibereaza). Aceaste fraternitate a fost infiintata in 1932 ca o fratie gen fraternity cum exista in facultatile americane, ulterior a evoluat si a devenit un cult satanic. Si daca si Bush e satanist unirea tuturor statelor sub Satan este sigura. Si nu o sa fie vorba de pucioasa (sulf) si zmoala pt ca astea sunt nishte minciuni crestine (crestinismul bazandu-se pe minciuni in general sau pe coruperea informatiilor autentice). Astfel ca atunci nu vor mai fi problemele din ziua de astazi ca saracia pt ca noua ordine mondiala va avea grija de asta, si nici rebeli nu vor mai fi pt ca noi, rebelii (satanistii) il vom avea ca Lider pe Zeul nostru Satan, si nu vom avea motive sa ne revoltam cum ne revoltam acum impotriva crestinismului. Iar de rebelii crestini se va ocupa El, fii linistit. Si in privinta vestimentatiei cum am mai spus la ritualuri si la ceremonii se poarta negru, si exista anumite ritualuri de blestemare a bisericii crestine si a nazarineanului in care se intoarce crucea cu varful in jos, dar pe strada nu e obligatoriu sa te imbraci in negru sau sa porti cruci intoarse. Iar razboiul va deveni si fizic, intai impotriva Israelului care se pare ca nu va adera la Noua Ordine Mondiala, apoi impotriva ingerilor (asta va fi tot spiritual dar mult mai violent, se vor folosi energii mult mai distructive) si ingerii vor fi distrusi, anihilati, capturati intr-un cuvant invinsi. Atunci YHWH va privi cu tristete ramasitele si ruinele care in trecut erau imperiul lui de sclavi, iar nazarineanul va plange in Valea Mortii, in timp ce satanistii in frunte cu Antichristul, liderul mondial uman vor saluta victoria definitiva a Lui Satan asupra lui YHWH. Atunci ingerii impreuna cu oamenii care le-au fost sclavi vor fi legati si aruncati in Raul de Foc Stix care arde cu foc si pucioasa. Cam asa (sau ceva de genul asta se va termina razboiul final).
Dark blessing upon you
HAIL SATAN!
#211198 (raspuns la: #211074) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
damned_soul_666 la: 29/06/2007 11:42:30 - de om la: 29/06/2007 16:19:18
(la: Satanism in Romania)
Hai sa discutam fara patos si deschis:

Satanismul (care e o religie veche) nu foloseste cuvantul "blagoslovit" pt ca obiectivul principal al satanismului este cresterea puterii individului. = nu crezi ca ar trebui sa nu foloseasca nici cuvantul "blestemat" ?

Un copil cand e mic cere ajutorul parintilor in aproape orice, dar pe masura ce creste devine tot mai mult si mai mult independent. Exact asa este si in satanism. = asa este peste tot, chiar si la pasari. Numic exclusiv pt unii si nu pt altii, nu ti se pare?

Nu se stie atunci daca Satan va alege sa ii pedepseasca sau nu pe cei care i s-au impotrivit. = pacat, daca s-ar stii ceva cu siguranta ar face mai multi adepti din radul celor cu frica'n san. Eu asa cred, dar tu?

Formatia Black Sabbath a deschis calea muzicii metal = ca fapt divers, cica plantelor nu le merge prea bine la muzica rock, dar cresc super pe Mozart. Daca este adevarat sa se opreasca din cantat ca nu mai avem ce manca si respira. Ai auzit de aceste experiente?

cultul Skull&Bones = am vazut filmul lui de niro despre cia, cool, baieti destepti!

Astfel ca atunci nu vor mai fi problemele din ziua de astazi ca saracia pt ca noua ordine mondiala va avea grija de asta, si nici rebeli nu vor mai fi pt ca noi, rebelii (satanistii) il vom avea ca Lider pe Zeul nostru Satan, si nu vom avea motive sa ne revoltam cum ne revoltam acum impotriva crestinismului. = cum practic? eu unul sunt scheptic fata de politicieni. Intotdeauan o sa fie partizani sau underground...nimeni nu este identic. Iar daca Satan vrea deschiderea intelectuale a oamenilor ar trebui sa se astepte la diversitate si deci la...rebeli. Nu crezi ca este normal? Cum tie nu-ti place sa fii ca toti...deci si altii au dreptul la idei ca ale tale?!?!

Iar razboiul va deveni si fizic, intai impotriva Israelului care se pare ca nu va adera la Noua Ordine Mondiala = shit, nu mai spune asta ca-ti spune Muresh bancul cu antisemitule :)) Iar RSI ti-l spune pe ala cu dinte pt dinte :))

apoi impotriva ingerilor (asta va fi tot spiritual dar mult mai violent, se vor folosi energii mult mai distructive) si ingerii vor fi distrusi, anihilati, capturati intr-un cuvant invinsi.= oamneii cu oamenii si ingerii cu ingerii. Eu sunt mai pragmatic: putem paria?

Sfarsitul mesajului tau este publicitate, asa ca nu il comantez.

Observ totusi ca nu mi-ai raspuns clar la intrebarile mele din mesajul precedent. Sunt deschis discutiilor :))
#211298 (raspuns la: #211198) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anisia - de latu la: 03/08/2007 13:55:53
(la: La o cafea, cu fetele..)
si acuma am aflat si cat esti de bosorog
Un tanar cu_minte foloseste cuvantul "intelept".
La fete, nu stiu cum e, ca n-am intalnit...:-)))
#223173 (raspuns la: #223156) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...