comentarii

in opinia mea lenea


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
1)- In opinia mea libertatea - de RSI la: 12/02/2006 13:42:44
(la: Caricaturile lui Mahomed)
1)- In opinia mea libertatea presei si libertatea de exprimare se termina in punctul in care contravine legii . As fi vrut sa scriu ca se termina acolo unde contravine bunului simt, dar din pacate acesta este un domeniu relativ, pe care presa si nu numai ea l-a trecut de multe ori.


2)-Reactia la cele 12 caricaturi este vadit o manipulare a unor regimuri politice marginalizate de a-si crea un capital de simpatie. Dovezi :

  • Caricaturile au fost publicate acum 6 luni si de-abia acum vedem reactii;
  • Unde vedem aceste reactii ? In special in Siria si Iran, care au tot interesul sa distraga atentia de la propriile lor probleme, In alte parti ale lumii musulmane demonstratiile sunt orchestrate tot de organizatii de obedienta iraniana;
  • Cum a subliniat un jurnalist intr-o dezbatere la CNN, aceste proteste sunt si ipocrite, deoarece caricaturile incriminate nu au nici o mica parte din caracterul difamator si inflamatoriu al caricaturilor publicate de presa araba contra crestinilor si evreilor.

    ==================================================
    "Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "
  • Opinia mea - de mermelique la: 21/04/2006 19:28:38
    (la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
    Cateva precizari par a fi necesare.
    Intai, nemernicul de astazi i-a spus patronului agorei, din chiar ziua in care i-a fost solicitata
    participarea in forum ca si moderator, ca pupatul in dos nu-i sta in caracter si nici nu
    obisnuieste sa spuna ca verdele e rosu, intrebandu-l apoi daca-i poate suporta pe termen lung
    caracterul "infect", asa cum reiese ca ar fi din defectele enumerate mai sus. Raspunsul patronatului a fost clar: DA.
    Tot efluviul literar de mai jos putea fi evitat daca problema se reducea la esenta ei, anume faptul
    ca intre patronul forumului si mine a existat mereu o divergenta de opinii. Mai exact, eu cred
    ca daca vreau sa am un forum si useri de calitate trebuie sa ofer acestora calitate incepand
    de la chiar persoana mea, in timp ce patronul agorei crede sincer ca poate avea pretentii de
    acelasi tip dar fara sa conteze prea mult ce calitate ofera prin exemplul propriu.
    Citat edificator: "... ca erau destule de facut nu ramasesem eu problema forumui..."
    Cand a devenit limpede ca aceste divergente sunt reale si nu avem cum sa ajungem la un punct
    de vedere comun, i-am oferit patronului agorei, in repetate randuri, plecarea mea drept
    solutie salvatoare. Singura pretentie pe care am avut-o a fost sa-mi spuna personal, in
    fata: "pleaca!" Nu a facut-o nici macar in ultima zi si numai el poate spune de ce i-a fost
    mai greu sa spuna cuvantul asta decat sa apese butonul "delete".
    Dupa mintea mea, daca singura ta suferinta e buruiana cea rea (cum reiese din postarile de mai jos),
    nu ai nici cel mai mic motiv care sa te faca sa eziti sa o smulgi din pamant si sa o arunci.
    Daca va intrebati de ce nu am plecat singura, raspunsul e simplu: nu am mentalitate de soarece.
    Fac parte din categoria prostilor care se codesc mult dar cand se inhama la ceva trag la jug
    pana pocnesc sau sunt concediati, mai ales daca cred cu tarie in ideea care i-a facut sa se
    inhame. Aveam nevoie de acel “pleaca!” tocmai ca sa nu imi poata reprosa nimeni mai tarziu
    ca am abandonat cand am dat de greu.
    In alta ordine de idei, toate vorbele despre intentiile bune ale patronului si altele asemenea sunt
    anulate de faptul concret: a sters forumul fara sa ezite si fara sa gandeasca ca astfel
    distruge intr-un minut munca mai multor oameni, altii decat el si cu mine. Daca ii pasa atat
    de mult de comunitatea foto ar fi gandit ca acolo erau adunate multe informatii valoroase,
    materiale care nu-i apartineau si care nu pot fi recuperate. Decent era sa returneze autorilor
    produsul muncii lor, nu sa se stearga undeva cu el atunci cand nu si-a mai putut stapani orgoliul.
    Ca ultima precizare, trebuie sa spun ca toate discutiile pornite ca urmare a divergentelor
    de opinie le-am purtat in privat. In afara de noi doi, pana astazi doar alte doua persoane au
    cunoscut variantele ambelor parti deci pot fi obiective. Domnul Cristian Chitaru nu se afla printre ele.
    Am tot respectul pentru dumnealui insa faptul ca a fost aproape de poveste nu este suficient.
    Daca nu a fost indeajuns de aproape ca sa si vada cu proprii ochi, cel mai bine e sa se abtina. Iar
    daca doreste neaparat sa isi dea cu parerea si se simte obligat sa lamureasca ceva, decent este
    sa solicite intai si opinia celei de-a doua parti. In lipsa ei, asa cum s-a intamplat pana in momentul
    acesta, parerile dumnealui sunt subiective prin simplul fapt ca a preluat subiectivismul partii care
    i-a relatat povestea si astfel s-a pus in situatia de a aduce acuze pe care nu le poate sustine cu nimic.
    Cer scuze pentru postarea lunga insa nu am de gand sa continui aceasta discutie si de aceea
    am considerat necesar sa-mi spun punctul de vedere pe de-a-ntregul.

    Cred in continuare in conceptul agora dar dupa experienta de acum sunt sigura ca in Romania lucrurile
    vor incepe sa mearga bine si sa creasca frumos doar in momentul in care vom inceta sa ne batem
    prieteneste pe umar si sa ne admiram intre noi vorbind doar despre cat de frumosi si perfecti suntem.
    Cand vom invata sa stam fata in fata si sa vorbim despre defectele noastre fara sa consideram
    ca celalalt ne jigneste, cand ne vom privi in oglinda si ne vom vedea cocosati, chei si fara dinti,
    asa cum suntem in realitate, abia atunci s-ar putea spune ca mergem spre mai bine.
    #118348 (raspuns la: #118338) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    Opinia Mea - de LMC la: 27/04/2004 10:56:30
    (la: Ce uita Europa cand e vorba de tigani ?)
    Cu riscul de a mi se lua parerea in nume de rau si de a fi considerata intoleranta si bigota, as vrea sa va intreb: Oare de ce tiganii sau rromi nu pot sa se integreze in societate fara ajutoare sociale si alte impulsuri banoase? Din cite am observat eu si altii, tiganii si-au insusit negativitatea numelui dat prin purtarea, starea, imoralitatea si viata lor de zi cu zi. Binenteles, nu am sa-i bag pe toti in aceeasi oala, pentru ca exista exceptii, probabil chiar dumneavoastra, care au inteles ca daca vrei sa fii respectat trebuie sa respecti si sa te respecti. Personal eu nu as putea sa-mi scot banul din buzunar si sa-i dau unui cersetor tigan care dovedeste abilitatea de as cistiga singur piinea. Mai repede ma indupleca un om spalat, ingrijit, si muncitor care trece printr-o problema a vietii. Eu cred si va sugerez, ca inainte de a incepe sa va scrieti istoria neamului sa incercati sa va scrieti viitorul, istoria tiinde de a se repeta, tot ce-a fost este si tot ce este va mai fii, dar daca ne luam destinul in miini si ne indreptam inspre muntii libertatii si nu vaile incarcerarii, atunci situatia se schimba si simplu fapt ca vrei sa faci un lucru bun iti aduce suportul moral si financiar din jurul tau. Asta este parerea mea.
    opinii si opinii - de enigmescu la: 18/06/2004 18:36:55
    (la: Obiceiuri si traditii..nunta..)
    in opinia mea cred ca se creaza o confuzie pt. faptul ca se pleaca dintr-un punct gresit. mi se pare f. important sa intelegem mai intai ce inseamna traditie, obicei, si ce presupune aceasta/acesta. pt. mine un obicei poate sa insemne spalarea pe dinti in fiecare zi, la fel de bine cum poate sa insemne cununarea la biserica. unele sunt automatisme capatate in decursul vietii, altele sunt experiente traite de milioane de oameni inaintea noastra! n-as vrea sa dau definitii aici dar cateva caracteristici as putea enunta pt. traditiile care tin de evenimentele mai importante ale vietii.
    as incepe prin a spune ca exista traditii si traditii, unele mai noi, altele mai vechi; apoi exista oameni si oameni, unii mai cuminti, altii mai...altfel. mai este desigur si problema locurilor de referinta- interesant ar fi de facut aici o paralela intre diferite locuri din tara. dar sa le luam pe rand.
    o traditie corecta, care (inca) pastreaza caracterul ei sacru si non-formalist, este aceea care se adreseaza obiectiv sufletului/spiritului uman si mai putin logicii si apoi lumii in general. de fapt chestiunea e destul de complexa fiindca, concret, rareori deslusim sau reusim sa facem diferenta intre o traditie laica si una bisericeasca. stiu ce spun si de ce o spun! cei mai multi sunt tentati sa le amestece. si nu e bine fiindca una e sa mergi imbracat national la biserica si alta e sa urmezi traditia dreapta a bisericii. vreau sa spun aici ca un mare "merit" pt. neintelegerea lucrurilor il au cei care cunosc cate ceva despre traditiile adevarate dar nu explica nimanui ce e cu ele. sa revin. in cazul cununiilor, ca si al nuntilor(am sa ma explic dupa aceea de ce fac distinctie si intre ele, chiar daca nunta se mai numeste in ritul ortodox si cununie), s-au amestecat in decursul timpului nenumarate prostii scornite de persoane care s-au vrut in centrul atentiei sau care, din nestiinta, au inventat ceva pt. ca li s-a parut a tine de mistic. in realitate insa s-a cazut in misticism si intr-un anume fel in profanare a vechilor si realelor obiceiuri. de aceea unora li se pare ca traditiile noastre ortodoxe sunt bune...de aruncat. insa tineti cont ca in nici o biserica ortodoxa, din toate timpurile, nu s-a predicat de la amvon vreodata ceva despre alte traditii decat cele bisericesti!!! dar cine sa le asculte cand noi toti ne astupam urechile sufletului nostru ca sa auzim doar ce mai e nou si dealtfel perisabil?! asadar o traditie adevarata mi se pare ca ar trebui sa aiba pecetea unei oarecari vechimi, in primul rand, apoi girul celor care sunt in cunostinta de cauza si pot sa explice CE ANUME REPREZINTA ELE, CARE ESTE SEMNIFICATIA LOR. sigur ca pusul cununiilor pe capul mirilor are o semnificatie aparte pt. mine, la fel cum inconjuratul mesei de trei ori are o alta semnificatie- si sunt atat de multe... dar ce importanta poate avea ruptul colacului deasupra capului mirilor la inceputul nuntii? sau faptul ca miresele nu trebuie sa se vada intre ele... ori ca n-au voie sa se uite inapoi pana nu ies din biserica(asa ca le intepeneste gatul si spatele pana la sfarsitul slujbei)... dar de aruncatul la tinta cu bomboane atunci cand se inconjoara masa, de se face un taraboi general si un ras de te intrebi ce cauti acolo...? intrebati pe cineva odata de ce face acel lucru si-o sa vedeti ca habar nu are. nu-i intelege rostul, insa asa a vazut la altii ca au facut inainte. intrebarea mea este: aceia au stiut ce fac??? dar cei dinaintea lor??? insa cred ca aici mai e o problema majora: anii de comunism ateu si mai nou de libertinaj ateu! anacronismul dintre cele doua nu se vede si in ceea ce priveste optiunea religioasa si, odata cu aceasta, in mistificarea realelor valori. adica si intr-un curent si in celalalt gasim prea mult ateism care face inaccesibila calea spre cunoastere a traditiilor perene.
    nu sunt sigur daca fac tocmai bine despartind cununia de nuta dar cred ca in constiinta majoritatii cam asa e de facto. cununia e slujba religioasa la care cei doi miri participa in calitate de viitori soti legitimi in fata lui Dumnezeu- si nu prea stiu ei de ce!; nunta e acea, indraznesc sa spun, masturbare a simturilor. sa nu fiu inteles gresit, nu sunt impotriva nuntii traditionale cu tot ce implica ea, chiar daca asta nu le place altora. sunt insa impotriva celor care, asa cum s-a mai spus, se dezlaneaza si se dezmata ca niste pagani- o fi aici influenta romana ramasa de la Traian?! asta nu putem sti sigur dar ce stim sigur e ca dacii, conform spuselor istoricilor de atunci, "aveau obiceiul de a bea pana la deplina imbatare"! concluziile le puteti trage singuri. si pt. ca tot mi-a venit in minte zicala "cearta fara bataie e ca nunta fara lautari" ma intreb ce fel de nunta poate fi aceea la care sa nu te bucuri si sa dansezi de fericire??? ce poate fi mai frumos decat sa marchezi acest unic(ASA AR TREBUI SA FIE!!!) eveniment din viata alaturi de cei dragi, apropiati sau nu? ce conteaza ca vom fi istoviti dupa nunta, ca avem batai de cap, ca nu mai stim pe unde sa scoatem camasa fiindca am fost scurti la minte si nu ne-am gandit serios la ce e de facut ca sa mearga bine?... important e ca vom fi fericiti alaturi de celalalt. iubirea conteaza cel mai mult. insa nu trebuie contestat faptul ca aceasta mai trece si prin burta, inclusiv (sau mai ales de aceea) intr-o societate flamanda ca a noastra. asadar scopul poate scuza mijloacele. in plus va mai puteti gandi si la aspectul pozitiv al reunirii si al comuniunii cu cei dragi- daca asta ii implica si pe cei cu bani n-am nimic impotriva!
    iar acum sa ma refer la oameni. tendinta aceasta de contrafacere sau de impropriere de la altii, specifica in prea mare masura noua(uneori), exista de cand existam ca neam. nu prea avem ce face, defilam cu ce avem. insa nimerit mi se pare a fi un lucru si anume ca fiecare roman(cu cat mai tanar cu atat mai bine) trebuie sa inceapa sa-si inteleaga mai intai istoria si apoi implicit traditiile. fac o precizare: aici, in Melbourne, exista festivitati speciale dedicate anumitor zile sau sarbatori traditionale la asiatici, spre ex., insa nu si pt. romani- si credeti-ma ca cei de aici daca ar vedea asa ceva ar ramane inmarmuriti. (am intrat deja la capitolul traditii laice) vreau sa spun ca noi ajungem sa ne uitam datinile(pe care poate nici macar nu le-am stiut sau le-am inteles vreodata) daca ne dezradacinam de glie. si asta e un punct mai mult decat negativ pt. noi. insa de capacitatea de intelegere si de ACCEPTARE a obiceiurilor populare care, repet, de multe ori s-au intersectat cu cele religioase- poate si pt. faptul ca la inceput biserica a condus inclusiv viata laica, sociala- deci de aceasta capacitate este direct responsabila pregatirea noastra anterioara. asa ca cine se crede curat dar de fapt nu intelege ce-i cu unele obiceiuri sa stie ca se face direct vinovat si ca are o malformatie congenitala: la suflet! insa asta se poate indrepta printr-o experienta nu tocmai traumatizanta a unui transplant din niste carti de referinta.
    in ce priveste locurile de referinta, adica a originii anumitor datini, stiti f. bine ca difera la fel de mult cum difera limbajul romanesc: Ardeal, Moldova, zona Oltului, Dobrogea, capitala samd. interesant e ca majoritatea acestor obiceiuri tin intr-o oarecare masura de slujbele religioase. nu pt. ca sunt indicate de slujitorii bisericii, ci pt. ca acestia nu mai pot face nimic ca sa le schimbe. in primele veacuri ale erei crestine biserica a preluat unele obiceiuri si le-a increstinat, asta deoarece s-a vazut ca unele nu pot fi scoase cu totul din constiinta vechilor pagani. li s-a dat o alta forma si un cu totul alt inteles, de aceasta data izvorator de speranta reala, datator de viata in cel mai sublim inteles al cuvantului. la fel s-a intamplat si in cazul nostru. sa spunem aici ca Apostolul Andrei, cand a ajuns in partile Dobrogei de azi, n-a mai considerat necesar sa inainteze in noul teritoriu cucerit de romani fiindca a constatat cu surprindere probabil ca locuitorii de aici, dacii, erau inclinati spre o credinta unica, intr-un singur Dumnezeu, in nemurirea sufletului si viata de dupa moarte. ceea ce e extrem de important fiindca vedem astfel care e contextul in care au luat fiinta noile(pe atunci) datini si putem intelege complexitatea fenomenului si amploarea lui.
    dar sa incerc sa scurtez. in general traditiile tin de oameni, locuri, timpuri si factori inerenti(diferite imprejurari). ce e in afara bisericii se numeste traditie laica si de cele mai multe ori nu are un suport teologic-dogmatic; ce e inauntrul ei sta scris in cartile de aur ale istoriei bisericesti care, sa fim realisti, le intrec pe cele laice; in cea de a treia categorie, cea mai detestata si mai tapetata, categoria "cu fundul in doua luntrii", sta 'ghiveciul' inventat de unii si absorbit de altii, un ghiveci fara gust sau forma, fara savoare si fara miros de tamaie. e un ghiveci pe care il poti pune intr-un ghiveci pt. flori ca sa dai cu el in capul celor care habar n-au cum sa se fereasca de el!!!
    s-am incalecat pe-o sa / si v-am spus-o chiar asa.
    just me
    Parerea mea... - de Shtevia la: 12/12/2005 10:48:01
    (la: ,,Cati copii trebuie sa am?")
    Eu cred ca trebuie sa ai atati copii cati simti ca trebuie sa ai. Copiii sunt darurile lui Dumnezeu. Iar noi nu suntem in masura sa hotaram daca sa ii respingem sau sa ii primim la noi.
    Iar temerile de mai sus mie mi se par neintemeiate. Eu cred ca oamenii se streseaza mereu ca nu sunt destule resurse materiale, nu este destul ozon, nu este destula mancare, nu este suficient confort, etc. De fapt nu este destula iubire. Este, in schimb, mult egoism.
    Si mai cred ca exista un mecanism “regulator” al Pamantului care echilibreaza totul.
    Poate ca eu am 4 copii (nu am atatia, dar zic asa), dar in blocul meu mai este doar o singura familie cu un copil (nu e asa, dar dadeam un exemplu). Oare este un echilibru? Se pare ca nu…Lucrurile trebuie privite mereu in ansamblu, desi ne fura, de obicei, detaliile.
    Si eu cred ca resurse materiale sunt pe pamant destule, dar sunt gestionate prost (dinadins). Adica, prost pentru unii si bine pentru altii (cei cu painea si cutitul).
    Asta e opinia mea…
    Opinia gazdei - de Pasagerul la: 18/02/2006 12:45:42
    (la: Caricaturile lui Mahomed)
    Mi-am cam neglijat datoria de gazda pe aceasta conferinta, dar vad ca v-ati descurcat.
    Iata si opinia mea:
    1.Credinta religioasa a oamenilor nu ar trebui sa fie subiect de caricatura atit timp cit credinta unuia nu pune in pericol viata altuia.
    Cind in numele unei religii sint amenintati cu moartea sau chiar omoriti oameni nevinovati, atunci nu numai ca e voie sa se critice, este chiar necesar.
    2.Reactia-a se citi dat foc la consulate si ambasade, amenintari cu moartea la adresa ziaristilor nu e justificata.
    Cu atit mai mult cu cit e o reactie organizata de catre grupuri si persoane interesate sa tulbure apele.
    Exista si metode civilizate de a demonstra si protesta, se poate face un boicot economic(embargo de petrol?), locuitorii musulmani ai tarilor europene se pot intoarce la ei acasa unde drepturile la credinta le sint respectate, etc, etc.
    Ce va fi peste citiva ani cind Iranul sau alti nebuni vor avea armament nuclear?

    --------------------------------------------------
    My formula for living is quite simple. I get up in the morning and I go to bed at night. In between, I occupy myself as best I can.
    Cary Grant
    OPINIA MEA - de CUCCIOLA la: 19/07/2006 19:36:12
    (la: Exista iubire intre un el de 24 de ani si o ea de 35?)
    EXISTA SI CUM EXISTA. CINE NEAGA ASTA SE MINTE PE EL INSUSI. DOAR CA, DRAGA MEA, O SPUN CU PARERE DE RAU, NU POATE DURA PREA MULT. MAI DEVREME SAU MAI TARZIU SE VA RUPE, DIN PARTEA LUI BINENTELES, DATORITA MATURITATII INSUFICIENTE LA ACEEA VARSTA( IN COMPARATIE CU A EI) SI A EXPERIENTEI DE VIATA CARE NU POATE NICICUM FI COMPARATA CU A EI. ORICUM, SPER SA MA INSEL.
    opinie - de xandibel la: 06/12/2007 20:15:10
    (la: Marin Sorescu, comunist si poet netalentat?)
    prea ne preocupa perfeciunea altora, hai sa nu masuram comunismul in iambi si nici poezia in 23-uri..........dupa parerea mea activismul politic si talentul poetic pot defini un om, dar nu se pot defini reciproc......imi place poezia lui Marin Sorescu, ma regasesc , spre exemplu poezia "Iata", si in acelasi timp detest comunismul ...dar asta e numai opinia mea.
    *** - de pescadorul la: 23/01/2014 02:48:46 Modificat la: 23/01/2014 07:25:14
    (la: Vindecarea sta in subconstient)
    Domn doctor cel putin in opinia mea nu s-a pus problema ca socotesc ca ne putem insanatosi doar pe baza propriului creier. Nu astazi ci probabil cand vom putea sa activam negura aia de peste 80% care zace neutilizata si care accidental produce uimire prin efecte atunci cand se intampla pe la cate unul.
    Exista astazi baieti care isi pot modifica ritmul batailor inimi si actiona voit asupra unor procese din organism cum ar fi metabolismul sau.... Noi astia amatorii nu putem sa ne modificam voit nici macar dimensiunile alea vitale in relatia cu sexul slab dar frumos ca pana la urma cred ca este vorba de o confuzie.... pai care e slab ala frumos sau ala flasc... :)))))
    Ce este un vacin? inocularea "bolii" in oganism pentru ca acesta sa reactioneze producand antidotul necesar pentru maladia respectiva. Deci cine face treaba? Organismul intaratat de stimulii inoculati.
    Pai si atunci nu se poate ca acest proces de producere a anticorpilor respectivi sa poata fi declansat si de catre propriul creier atunci cand este nevoie? Repet, deocamdata nu sau nu stim inca dar or fi pe undeva prin India, Asia sau aiurea si cei care reusesc acest lucru.
    Nu mai intru in adancime pentru ca eu sunt doar doctor amator si nu vreau sa ma expun spunand niste eventuale ineptii in domeniu.
    Deocamdata insa este clar ca psihicul poate ajuta, in paralel cu satarul... pardon bisturiul ca treaba sa ajunga la un final fericit.
    Bine cand te calca trenul este greu sa te mai insanatosesti concentrandu-te si atunci vin chirurgul si anestezistul si dupa ce se negociaza pretul, ce tarif are unul si cat vrea alalalat si se bate palma, asta normal daca pacientul mai are cu ce, se trece la treaba si se carpeste ce se mai poate.
    In rest medicamentatia pentru maladii interne de exemplu produce niste reglari acolo unde s-au produs disfunctii in organism. Pai si creierasul nostru cel nefolosit nu poate sa declanseze aceste reglari, ca organismul pana la urma este sub jurisdictia lui si cand este sanatos tot de reglarile declansate de el depinde.
    Ca el zice lu splina "ce faci fa ai intepenit a dracu ce esti, baga tare ca da asta ochii peste cap" sau lu pancreasu sau lu ficatu ca sa nu mai zic cine produce pipiul. Deci asa ca poveste sf eu zic ca nu e chiar de necrezut.
    Dar doar daca se stie mecanismul prin care putem sa-l induplecam sa iasa din lenea partiala in care zace.
    Mai e medicina naturista. Pai ce sunt medicamentele? Niste inlocuitori sintetici a unor substante ce se gasesc in natura. Problema aici este ca exista prea multi sarlatani in domeniu.
    Dar pentru un cancer mic crezi ca un vraci veritabil din padurea Amazonului n-ar face fata? De ce aia nu prea au cam deloc astfel de manifestari? Ca tutun servesc si ei si bere garla si produsa dupa niste retete de-ti dai afara intestinul subtire ca ala gros are alt sens.
    Probabil ca or fi pe acolo niste plante precum "flatulenta leopardului" care au niste efecte curative si cum la noi creste doar a porcului de aceea ne si imbolnavim iar pe cea a leopardului suntem nevoiti s-o luam de la farmacie daca cumva exista ca produs. Pana la urma tot "civilizarea" ne-a rupt de natura si era normal ca trebuia gasit un inlocuitor si s-a inventat doctorul. Deci suntem prizonierii propriului destin. Ca si bosimanii aia au dinti in gura, poate nu asa albi ca-n reclamele idioate care ne bombardeaza dar sigur nu-si dau cu Colgate sau Sensident, pasta pe care o folosesc 9 din cei 10 romani care se spala pe dinti... :))))
    Aia se freaca cu frunze de coada maimutoiului si limba anacondei de au ramas someri dentistii prin zona.
    Pana la urma trebuie sa acceptam ca jungla noastra este farmacia iar vraciul, televizorul ca acolo aflam ce trebuie sa luam de fiecare data cand ne mananca in cur. Dupa care ajungem la doctor bolnavi copti... :))))))
    #649480 (raspuns la: #649479) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    interesanta intrebare - de (anonim) la: 26/08/2003 13:09:20
    (la: De ce sexul in public e dezaprobat?)
    ...poate pentru ca sexul in public ar insemna o forma prea expusa de pornografie? sexul, in opinia mea este definitia impersonala a intimitatii. stim cu totii ca poti spune: a face sex sau a face dragoste. din punct de vedere fizic te referi la una si aceeasi actiune. din punct de vedere emotional si mental, insa, cele doua modalitati de exprimare definesc doua atitudini diametral opuse.
    ...poate pentru ca in majoritatea culturilor ideea de sex in public repugna intrucat ar duce spre distrugerea intimitatii?
    ... sau poate ca pur si simplu pentru ca este atat de putin frumos in lume si in viata, incat oamenii incearca sa pastreze sexul, intimitatea ca pe o ultima dovada a existentei sublimului..
    ***
    Well, - de papadie67 la: 23/09/2003 01:38:28
    (la: Viata gay romaneasca)
    Nu este bine sa-l / s-o feresti. De nimeni. Nu am crescut in puf. Eu n-am scris asa ceva.
    Este bine sa-l / s-o lasi s-aleaga.
    In aceeasi masura in care parintii tai te-au lasat s-alegi intre a "merge la scoala" sau a aprecia aurolacul.
    In functie de felul in care ti-a fost prezentata Viata, surprize "asa, pe nepusa masa" devin statistic, irelevante. Motiv pt. care, repet, ii consider pe homosexuali niste victime. Ale parintilor, care n-au stiut / putut sa-i fereasca de predatori. Pe care predatori, i-as impusca, in interesul societatii, dar mai ales al fiului meu. Mi-e mila de ei, dar si mai mila mi-e de copiii nostri. Nu-i vina mea c-au ajuns sa le placa lor gaura neagra. Si de aceea am dreptul sa apar gaura care ne-a dat viata. Inclusiv lor, precum si tie. Si de aceea repet, iar -din nou(!)- ca nu cu ei am ce am, ci cu aceia dintre ei ce ataca si astfel formeaza prozeliti.
    In opinia mea, homosexualitatea nu este un destin, ci o obisnuinta.
    Daca a ta opinie este diferita si vei fi deja citit Istoria Spartei, printre altele, raspunde-mi.
    Daca nu, NU!
    Un picut de Genetica s-ar putea s-ajute, de-asemenea.
    Cu bine.
    #356 (raspuns la: #345) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    Monika, - de papadie67 la: 26/09/2003 13:45:11
    (la: Viata gay romaneasca)
    Imi pare sincer rau c-am fost nejustificat de dur in raspunsul catre-al tau comentariu. Intr-adevar, nu-i greu de-a fi interpretat si ca Intoleranta. Sa stii ca nu e cazul, totusi...parole d'honneur!

    Sunt doar putin surprins de felu'-n care-i maltratata notiunea de Toleranta de catre niste moralizatori care-o confunda cu- Abdicarea neconditionata de la bunul-simt. Lor le ofer, la fel de democratic, opinia mea, si-anume-un "bras d'honneur".

    Nu-i cazul tau, te-asigur. Scuze!
    #497 (raspuns la: #473) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    Drobu' de sare... - de dogmatic la: 10/10/2003 01:28:22
    (la: Modificarile la noua constitutie: naivitate si manipulare)
    Ma mir cum se emit supozitii pe baza unei acestei legi fundamentale, barfind si folosind idei generate de oameni fara preocupare!!! "Reglementand printr-o lege organica" nu se va realiza decat un pas inainte pe scara civilizatiei, oameni buni. Si anume ca, printr-un vot democratic in parlament se v-a adopta ori ba, plata sau perioada de munca in folosul comunitatii ceea ce va inlocui stagiul militar. Bani de la populatie inseamna ca vor suporta mai usor costurile unei armate profesioniste! Cei ce starnesc isterii de genul "HANCU" sau "apropierea anului 2000" ar trebui sa faca armata inca o data pentru a le iesi din sange acest individualism egocentric. Armata sau stagiul militar mari prostii, in opinia mea. Un rau necesar uneori,dupa alte opinii. Deformeaza si formeaza personalitatile indivizilor...dar mai mult strica! Deci sa o faca cui ii place, tata. Nu cu arcanu' la oaste!
    Bunå båieti si fete din fer - de (anonim) la: 21/10/2003 06:07:15
    (la: Castigati 1 milion de euro. Ce veti alege: Romania sau occident?)
    Bunå båieti si fete din fericire sunt stabilit in NORWAY de 13 ani cåsåtorit cu 2 copi si cam imi convine cå am familia mea aici..Så fi fost nu 1 milion de Euro 100 de Milioane de Euro tot nu masi intoarce in Romania..Conruptie si altele ..Cei de afarå stati acolo cå stati bine..Poate cå peste 60 -80 de ani o så fie bine in ( R )dar pinå atunci cam dåm coltul toti....Pe vremea lui Ceascå era mai bine opinia mea...Pinå la coada nu banu face omul , omul face banu...So luåm pe altå parte cistigi milionul stai in R peste noapte nu mai ai milionul ai puso faci foamea ,asta nu se intimplå afarå fratilor må refer i NORWAY sau in alte civilizate tari ca SWEDEN ,DANMARK etc...Cu respect un båiat trecut prin viatå ...
    ------ NORWAY ----- Nr 1 de tråit - de NORWAY la: 21/10/2003 06:15:20
    (la: Castigati 1 milion de euro. Ce veti alege: Romania sau occident?)
    I-mi cer scuze din pricina scrisului dacå a-m greseli ..

    Hei på dere

    Bunå la toatå lumea din fericire sunt stabilit in NORWAY de o gråmadå de ani, cåsåtorit cu 2 copi si cam imi convine cå am familia mea aici..A DOUA IUBIRE A MEA DUPÅ FAMILIE ESTE ( NORWAY + IT ) tara asta iti då asa de multe de te face so iubesti si nu aberez cind zic,cind må hindesc la ( R ) ITI IA IN LOC SATI DEA mare diferentå care nu poti so ajungi sorry asta este adevarul..Så fie nu 1 milion de Euro 100 de Milioane de Euro tot nu masi intoarce in Romania..Conruptie si altele care sunt prea multe så le precizez,fac o comparatie,un drogat care se drogeazå de peste 30 de ani såi iei drogurile ce se va intimpla drogatul då coltul la urgentå asta este si cu ( R ) cam multi ani trebuie så ajungå alte tåri din urmå dintre care ( NORWAY niciodatå )..Cei de afarå stati acolo cå stati bine..Poate peste 60 -80 de ani o så fie bine in ( R )???? dar pinå atunci cam dåm coltul toti....Pe vremea lui Ceascå era mai bine opinia mea sincer så fiu nu am våzut oameni fåcind foamea si aurolaci de bine de råu aveai ce minca acum multi dau coltu din cauza asta foamea + 1001 de altele......Pinå la coada nu banu face omul , omul face banu...Pe altå parte cistigi milionul stai in ( R ) peste noapte nu mai ai milionul ai puso faci foamea ,asta nu se intimplå afarå fratilor må refer i NORWAY sau in alte civilizate tari ca SWEDEN ,DANMARK .... Cu respect un båiat trecut prin viatå ...
    UN text foarte interesant pen - de SB_one la: 06/11/2003 14:10:05
    (la: Romania si Comisia Europeana)
    UN text foarte interesant pentru strategia internationala a lobby-ului
    Romaniei!

    >
    > Wally Olins: "Nimeni nu stie cine e Iliescu"
    Olins, creatorul sloganului Orange: "the future is bright"
    >
    > Miercuri, 05 Noiembrie 2003
    >
    >
    > Guru mondial al branding-ului, la Bucuresti
    > Guru mondial al branding-ului, Wally Olins, este prezent timp de
    doua zile la Bucuresti, fiind invitat de revista Biz si de compania de
    consultanta Brandient. El este printre cei mai mari creatori de marci din
    lume. Numele sau este legat de Orange, a carei identitate a redefinit o
    intreaga industrie, de Renault, British Telecom, Unilever. La aproape 70 de
    ani, se dedica unui domeniu neobisnuit: branding-ului de tara. In
    portofoliul sau se afla Polonia, Anglia, Portugalia, Spania. Sloganul pe
    care l-a construit pentru promovarea lusitanilor este extrem de expresiv
    "tara unde Atlanticul atinge Europa". Este totodata conferentiar la Said
    Business School-Oxford si are propria firma de consultanta.
    >
    > Inainte de a sosi in Romania, si-a organizat un panel (un grup de
    intervievati). I-a intrebat ce stiu despre tara noastra. Nimeni nu a stiut
    mai mult decit: Ceausescu si Bucuresti. La reuniunea de ieri a participat si
    Mircea Geaona, ministrul de externe care a anuntat ca trebuie sa regindim
    programul "Made in Romania".
    > Iliescu este un regim, un om de stat, un lider post-comunist? Cum e
    el perceput in strainatate?
    > Ceausescu?
    > Iliescu, actualul presedinte.
    > Nimeni nu stie cine e Iliescu, in afara Romaniei. Nu este perceput
    nicicum. Stii cine e presedintele Elvetiei? Oamenilor nu le pasa de
    politicieni. Cine sint ei.
    > Daca miine v-ar angaja guvernul Romaniei, care ar fi primele
    recomandari?
    > Sa stringa la un loc toate personalitatile reprezentative din
    politica, business, sport, cultura, publicitate. Apoi, sa-si fixeze clar
    tintele, pentru ca nu te poti adresa tuturor. Tarile din NATO, UE si cele
    invecinate sint "target"-uri suficiente. Toti trebuie sa gaseasca "Ideea",
    pentru ca in planul urmator sa identifice oportunitati, punctele tari.
    > Puterea de la Bucuresti cheltuie aproape 6 milioane de dolari pentru
    "promovarea" lui Stefan cel Mare, un fost conducator de principate. Merita
    asa o investitie?
    > Toate statele investesc sume mari in promovare. Problema este nu
    citi bani se pun in joc, ci cum stii sa coordonezi mai eficient
    cheltuielile. Daca lucrurile sint corecte, poti sa obtii un impact maxim.
    > E bine sau rau?
    > Cu un singur individ sau personalitate nu se poate face un proiect
    coerent. Asta, in opinia mea.
    > Ati fost intrebat la seminar daca includerea Casei Poporului in
    programul de vizita al strainilor e eficient din punct de vedere al
    schimbarii imaginii Romaniei.
    > Da. Ar trebui vinduta lui Disneyland. Poate va fii interesanta ca o
    curiozitate, asemeni piramidelor, peste vreo 200-300 de ani.
    > Cum ati construit brand-ul Polonia?
    > Am pornit de la ideea ca Polonia este un stat extrem de puternic,
    situat in Europa Centrala si de Rasarit, care joaca in nord-est-ul Europei
    rolul Spaniei in sud.
    > Cum suna sloganul "Romania, mereu surprinzatoare"?
    > Nicicum. Surprinzatoare poate fi si Anglia, Spania, Portugalia.
    Folosirea acestuia e o pierdere de vreme.
    > Cit dureaza un program de branding de tara?
    > 20 de ani. Nu este un lucru usor. Toate fortele tarii trebuie
    implicate intr-un astfel de proiect.
    > Si cum pornim?
    > Gasiti ideea. Crearea unei identitati de natiune este o munca extrem
    de complicata. Nu poti vinde tara ca pe un produs. Aceasta are un trecut, o
    traditie, o cultura. Cautati oameni reprezentativi, idei geniale, sportivi
    de marca, muzicieni, scriitori de prestigiu. Gasiti simboluri care sa va
    reprezinte.
    > Alteceva decit Dracula?
    > Asta e o idee proasta. Nu o mai folositi. Strainii va vor ironiza.
    Cautati sa personalizati lucruri, mincaruri, obiceiuri. Aduceti ceva
    diferit. Veniti cu particularitati care sa va reprezinte. Ce e Romania fata
    de Venezuela? Trebuie sa va recunoasca lumea si dupa altceva decit Dracula
    si Ceausescu. Ati facut progrese remarcabile, astea trebuie promovate. Cind
    realitatea se schimba si imaginea trebuie sa se schimbe.
    >
    > Programul "Made in Romania" trebuie reconsiderat. De ce sa nu mergem
    pe brand-ul Transilvania? Are o muzica mai buna, un sunet de finete.
    Asocierea cu Moldova este un brand negativ, facind trimiteri la
    Transnistria, lupte etc.
    > MIRCEA GEOANA, ministru de externe
    >
    >
    #3406 (raspuns la: #3353) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    MS va fi obligat sa ofere Windows gratis! - de schitroc la: 18/12/2003 12:14:49
    (la: Mikrosoft abandoneaza Windows-urile mai vechi)
    In opinia mea, MS va fi fortat sa ofere Windows gratis deoarece Linux a devenit un formidabil competitor. But again, ce va deveni MS daca va pierde aceasta sursa de venit?

    Silviu
    Si de ce sa nu fi antisemit - de moprea19 la: 27/12/2003 02:05:34
    (la: Evreii si o manie curioasa..)
    Si de ce sa nu fi antisemit Cind observi pe pielea ta ca acesti oameni sint de o raritate rasissiti de nuti vine sa crezi.
    Incearca tu ca si crestin sa faci ceva unde doamne fereste ai avea prospectul de a cistiga in afaceri cu oameni astia.E imposibil
    Si ma refer la prospect-ul de avea un cistig in afcere. Nu imediatul cistig , si atunci vei fi imediat inlaturat, lasat sau abandonat fara nici-un fel de explicatii.
    Daca traiesti prin mijlocul lor ca si crestin tie foarte greu sa nu devii antisemit cind ii vezi cit sint de parsivi si de hotii.
    Sint cei mai mari hoti ai lumii si nu ma intelege aici ca ei vin si iti fura din casa , din buzunar cum ni se duce noua veste prin europa ca de multe ori cind intilnesc oameni din europa mie rusine sa le spun ca sint roman sa nu ma faca si pe mine hot.
    Vorbesc de hotii lumi de evrei care au furat si fura prin politica , prin salile pentagonului , prin camerele casei albe si prin felul cum corup pe cei coruptibili cu banii lor.
    Cum au furat palestina , cum fura din irak acum , cum fura din romania , de au ajuns in capatul politici si ea facut pe mamaligari de politicieni romani sa fie in slujba lor pe fata sau prin spate.
    Cum sa nu fi antisemit, cum poti rabda sa nu fi frustrat d atita hotie pe fata si in acelasi timp se pling de antisemitism.
    E oare lumea asa de oarba si sa accepte chiar totul de ce se pling ei?
    Nu cred ca e posibil sa nu accepti ideea ca a fost multa evreiime omorita in ww2, dar e posibil ca cineva sa treaca cu vederea fara sa vada si de ce .
    Oare nu trebuie sa mergem acolo si sa vedem cum sa ajuns la decizia aceea de a omori pe evrei?
    Trebuie sa ne uitam putin ,eu cred , la pozitia social-politica si mai ales economica a evreiilor din germania in aceea perioada.
    Au ajuns la un punct de a comanda si da ordine si infiltra in politica de guvernare a aceei tari, direct sau indirect si atunci siau dat singuri in cap.
    Ei o fac acum nu numai in U.S, israel , dar in multe tari.
    Si atunci cei care vad bine o spun cu gura mare , dar o spun in asa fel ca sa nu para politically incorect , sa nu fie condamnati de antisemitism.
    Domnilor si doamnelormulti veti sari in sus acum la cele mai sus spuse de mine dar nu pot sa nu le spun ca nu as fi adevarat cu mine.
    A fi antisemit nu inseamna neaparat sa ajungi la un punct vicious impotriva oricarui natiuni, in opinia mea inseamna idea ca esti liber sa spui personal ceece simti tu ca persoana impotriva oricarei lumi, cind vezi si simti niste nedreptati facute pe scara globala.
    #7281 (raspuns la: #2666) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    Pt. JCC #9508 - de schitroc la: 12/02/2004 11:53:09
    (la: Evreii si o manie curioasa..)
    Mesajul lui Toma Kun era correct in sensul ca reprezenta opinia domniei-sale. In plus, idei extreme (in ambele sensuri) exista decand lumea :-)

    Nu ar trebui sa fim prea rapizi in a sterge mesaje decat daca sunt 100% troll. Dar asta'i doar opinia mea!

    Sil
    #9512 (raspuns la: #9508) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    da-mi voie sa te contrazic! - de enigmescu la: 15/02/2004 20:46:31
    (la: Romani in strainatate)
    MOTIVELE EXISTA DEJA, NU LE FABRICAM NOI!!! oricine are dreptul la alegere si la autodeterminare, nu crezi? daca vreau sa traiesc in Insulele Canare ce-i pasa nu stiu cui?! eu incerc sa traiesc decent si in felul asta poate reusesc sa-i ajut si pe cei apropiati mie; nu asta ar trebui sa facem toti? e o minciuna sfruntata sa afirmi ca iti ajuti conationalii daca stai si suferi cu ei! pot f. bine sa sufar si in alta parte o vreme pt. ca mai tarziu sa fiu alaturi de cei care sufera, cu sufletul si cu posibilitatile pe care le-am castigat. cand ma gandesc la suferintele pe care le-am indurat toti (am trait si eu un sfert de veac sub regimuri de tot felul...) imi vine intotdeauna a plange. poate sunt si o fire mai melancolica. as fi preferat sa nu suferim, imi vine sa strig la cer de atata suferinta, dar am sansa ca intr-un timp relativ scurt plansul meu sa se prefaca in bucurie. iti suna cunoscut? tu traiesti poate cu regretele faptului ca cei de afara nu sunt in Romania, noi traim aici cu regretul ca cei din tara nu sunt cu noi aici...! interesant, nu-i asa? toti regretam ceva, mai mult sau mai putin, dar cine incalca dreptul la libera alegere fie si verbal, pe care nici Dumnezeu nu-l incalca chiar daca o poate face in orice moment, isi asuma riscul de a deveni o persoana fara drepturi. stii, revolutia a trecut cu viteza suvoiului de apa starnit de furtuna iar gunoaiele s-au ridicat la suprafata atribuindu-si titluri de glorie din faptul ca altii s-au inecat pt. un crez, pt. un ideal, pt. bunastarea unui neam. acum isi ling degetele si se improasca cu rahat (scuzati-mi va rog expresia) in campanii stupide si uita problemele de fond: Romania chiar e o tara formata din indivizi! fiecare individ in parte are necesitati si nevoi proprii care din pacate sunt tratate EN GROS. iar aici imi vin in minte cateva cuvinte memorabile din Psaltirea lui David: "cand se ridica sus oamenii de nimic, nelegiuitii misuna pretutindeni"!!!
    in strainatate opinia ta chiar conteaza si este supusa atentiei publice; TU esti tratat daca vrei ca simbol al unei intregi comunitati, ceea ce nu s-a intamplat si n-o sa se intample degraba in tara. esti respectat aici ca individ si nimeni nu incearca sa-ti incalce drepturile fiindca legile sunt prea aspre ca sa vrea sa faca asta.
    povestirea cuiva de mai sus explica, in opinia mea, de ce au plecat cei mai multi dintre romani: nu pt. ca sunt aventurieri (stim ca sunt destui din astia) ci pt. ca n-au putut sa se afirme in tara- neputinta n-a venit din partea lor ci din partea regimurilor sau a "TREPADUSILOR" ajunsi la loc de cinste. am vazut adesea oameni capabili pur si simplu daramati psihic fiindca n-au putut accede la scaunele de care erau legati altii dinainte. am vazut tineri debusolati, speriati, frustrati, nervosi si nesiguri pe ei la gandul ca dupa ce si-au luat diploma de bac nu vor avea ce sa lucreze. si eu insumi am fost intrigat din cauza atat de multor schimbari survenite in intreg sistemul de invatamant si in cel de sanatate, ca sa nu mai spun ca cel de asigurari de sanatate, ca sa-l parafrazez pe Caragiale, este dar lipseste cu desavarsire!
    spunea cineva aici ca ar fi bine de explicat cam care sunt diferentele... sunt atat de multe, de unde ar trebui sa incep? de la felul cum discutam intre noi sau de la curatenia/mizeria din jur? de la capacitatea/incapacitatea unora de a intelege ca nu trebuie sa abuzezi de functia ta sau de la modul cum esti tratat de soferi in mijloacele de transport in comun? de la amabilitatile uzuale sau de la relatiile care se creaza ad-hoc fara a forta lucrurile? daca as sta sa socot acum toate diferentele cred ca ar trebui sa scriu o carte aici si nu cred ca va doriti asta.
    just me
    #9674 (raspuns la: #9367) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



    Cursuri de matematica si fizica online!
    Incearca-le gratuit acum

    Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
    www.prepa.ro
    loading...