comentarii

incinerarea


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
despre incineratoare de gunoi - de desdemona la: 15/06/2004 13:12:19
(la: Energie curata)
Azi noapte am vazut pe un canal francez un reportaj foarte interesant despre tratarea gunoiului, mai ales plastic. M-am bucurat sa vad ceva care vorbea atat de clar despre problema ce o reprezinta deseurile din plastic. Ambalajele moderne produc enorme cantitati de deseuri neecologice. O parte din plastic (sticlele si bidoanele) se recicleaza, restul ia drumul incineratoarelor. Acestea fie polueaza si mai rau mediul prin fum sau deseuri lichide (daca sunt de tip vechi) sau necesita cantitati mari de gunoaie zilnic pentru a functiona la capacitatea proiectata (cele noi). In anumite comune, oamenii sunt incurajati sa isi trieze cat mai mult resturile, recicland separat metal, hartie si plastic reciclabil, astfel ca ... produc prea putin gunoi incinerabil. In plus, acesta contine prea putine materii combustibile, deci ... nu arde prea bine. Pentru ca respectivele comune au un contract cu un incinerator modern pe 25 de ani, oamenii au fost obligati sa reintroduca plasticul si hartia in gunoiul general. Paradoxal, ei trebuie sa produca mai multe resturi, pentru a mentine la parametrii de functionare incineratorul :)
In acelasi timp, ma gandeam ca daca aceasta atitudine de triaj constiincios al deseurilor se extinde mai mult, oare n-ar trebui sa se inlocuiasca incineratoarele tocmai cu aceste uzine de biogaz de care vorbea Daniel? Cred ca aceasta e o problema nu indeajuns cunoscuta, si ca daca nu se adopta cat mai repede o atitudine ecologica vis-a-vis de excesul de plastic, generatiile viitoare vor trebui fie sa sufere poluarea noastra, fie sa isi consume mare parte din resurse pentru a anula efectele neglijentei noastre.


___________
"Sa fii tu insuti schimbarea ce o doresti in lume".
Un individ imbracat foarte so - de Horia D la: 21/01/2005 16:10:48
(la: Un nou forum: "Bancuri, glume, poante...")
Un individ imbracat foarte sobru si cu doliu in piept, se prezinta la o farmacie cu un borcan cu cenusa în mâna
F:- Ce doriti?
I:- Fiti va rog amabila, preparati si medicamente?
F:- Da, dati-mi va rog reteta.
I:- Stati putin, nu am reteta.
F:- Atunci nu putem sa va ajutam!
I:- Stiti, am o problema putin deosebita. Sunt homosexual. Amantul
meu a decedat saptamana trecuta si l-am incinerat. In acest borcan am
cenusa lui. Eu sunt o fire mai romantica si sensibila, am suferit mult la
moartea sa si as dori, daca se poate, sa-mi faceti din aceasta cenusa
niste supozitoare
...I fear so! - de Intruder la: 13/05/2005 20:12:51
(la: Aveti fobii??)
eu ma tem putin de locurile care se afla sub nivelul solului...nu intru in panica, dar nici nu ma supar sa ies mai repede...iar intr-un loc aglomerat ma uit dupa stingatoare...
apropos de locurile subpamantene: inainte de a muri, am sa las vorba sa fiu incinerat pentru ca focul am sa-l suport mai bine decat ingropatul...:)))
intruder - de Horia D la: 13/05/2005 22:05:21
(la: Aveti fobii??)
esti foarte egoist!! nu-ti dai seama ca daca ceri sa fi incinerat, nu faci nimic mai mult decat sa nu oferi unor viermishori mici si simpatici o masa imbelsugata pentru cel putin juma de an?
chiar nu te gandesti la micile vietuitoare? I am appalled!! :)))
#48697 (raspuns la: #48654) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cattaline... - de reincarnat la: 05/07/2005 09:00:32
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
Nu stiu daca deavolul a reusit sa ma pacaleasca. Eu nu am facut Reiki, totusi ca "persoana inteligenta" nu mi-l imaginez pe Dumnezeu ca o persoana fizica.
Varietatea de religii crestine si ne-crestine, face sa puna la indoiala anumite dogme religioase. Din acest motiv am inceput sa mai citesc si alte pareri. Eu nu pot sa accept dictatul: "daca nu crezi 100% inseamna ca esti un necredincios". Adica: "cine nu-i cu mine este impotriva mea". Asta este pentru minti inguste!
Nu numai Hindusii vorbesc de reincarnare... Hai sa punem un pic de logica in ce spune biblia...
Cind fetele lui Lazar au venit la Isus si i-au spus: "Doamne, prietenul tau Lazar a murit. Fa ceva pentru el. A fost prietenul tau, trebuie sa-l ajuti (sa-l invii)"
Isus a intrebat: "Si cind a murit Lazar?"
Intrebarea a fost pusa in scopul de a stii daca se mai poate face ceva sau nu. Daca Lazar ar fi fost mort de multa vreme, nu ar mai fi fost nimic de facut.
Agnosticii spun ca sufletul sta in jurul trupului pentru o perioada si un MAESTRU de Reiki inca mai poate sa-l aduca inapoi la trup. Ceea ce se presupune ca Isus a facut cu Lazar.
Asta este si o explicatia faptului pentru care mortii se mai tin inca cel putin trei zile inainte de a fi inmormintati/incinerati... Si asta la toate religiile, nu numai la crestini.
Daca am luam Biblia, sau orice carte religioasa litera cu litera... ne-am da seama ca nu au nici un sens. Ceea ce este cu adevarat valoros este ceea ce ele lasa sa se inteleaga, partea de mister. Care din nefericire este interpretata de fiecare filosof teolog in asa fel incit sa suporte linia religioasa pe care o urmeaza, iar noi trebuie sa fim "saraci cu duhul" ca sa putem ajunge in "Imparatia Cerului". Daca se merge pe linia asta?!... eu nu prea am sanse sa ajung acolo...:-)))))

#57979 (raspuns la: #57673) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
= nu pot comenta cat e de ... - de maan la: 06/07/2005 22:02:43
(la: Nu ma tem de moarte...)
= nu pot comenta cat e de ...'rezonabila' o suma cheltuita pe inmormantarea cuiva, din pricina unor variabile precum durerea (care nu naste niciodata gesturi rezonabile), traditia (sub imperiul lui 'asa se face' si-a gurii lumii), starea materiala si nu-n ultimul rand testamentul defunctului.
= da.
am vorbit deja cu ai mei - doresc sa fiu incinerata.
cenusa va fi imprastiata-n lume, in prima noapte cu luna plina direct pe fruntea ceahlaului.
familia e obligata sa semneze acordul pentru prelevarea oricarui organ vital ce-ar putea salva viata cuiva.

ai mei imi cunosc parerea - parintii deja au 'casa de piatra', asa cum si-o doresc.
si-au platit-o singuri.
le voi respecta dorintele si vor fi inmormantati asa cum isi doresc, indiferent cat ar costa.


Raspuns - de Dan Liviu la: 25/10/2005 20:37:55
(la: Clonarea: demonul ingineriei genetice?)
din tot ce am citit pana acum sincer nu cred ca se poate forma o opinie reala si exacta despre clonare si nici macar ce este, ce inseamna si ce presupune. Sau poate nici nu dorim cu adevarat sa aflam mai mult decat ceea ne este vandut in draci de filmele Sf in care, in 2 zile o clona iti poate lua locul acasa, si aceasta ignoranta mi se pare mult mai daunatoare decat sacrificarea unei clone sincer.
si acum sa-i raspund zarazei :
1 varsta biologica (a celululei ) da este de o varsta cu originalul dar nu se naste un pui (sa numim asa si copilul) la 20 de ani ci tot aceleasi faze ale cresterii le parcurge si in acelasi ritm.
2 pana acum oficial nu s-a recunoscut decat esecul in clonarea umana dar pot garanta ca aceasta a fost facuta cu succes chiar in momentul in care a fost publicata "victoria" din experimentul Dolly (nu acesta a fost primul animal clonat ci au mai fost experimente reusite si inainte dar Dolly este primul succes printr-o metoda ce poate fi aplicata si oamenilor )
3 in momentul de fata se dezvolta noi tehnici de clonare care vor permite obtinerea doar de organe, pe culturi simple, adica, daca vrei tu fabrici de inimi, ficat spline etc dar pentru moment rezultatele se mai lasa astepte insa nu pentru foarte mult timp. Totusi in prezent nu este nevoie sa se cloneze un om intreg pentru a avea o inima buna pentru "inlocuire" ci se pot folosii porcii, ce-i drept, doar pentru anumite organe dar nici asa nu se merita sa salvezi viata unui om. pai cum cresti porcul ala doar pentru un rinichi nou si apoi il incinerezi nu este etic, insa un om sa merga cu dializorul dupa el "doar" pentru o viata este...

In speranta ca nu v-am rapit prea mult din pretiosul vostu timp si ca v-am facut sa priviti si prin ochiul celui care are nevoie cu adevarat de un altfel de "ETIC" va multumesc si va invit sa priviti cu alti ochi Clonarea si sa acceptati ca in Biotehnologii nu este vorba numai de "joca" cu viata.


DanLiviu
#81351 (raspuns la: #80951) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Horia D - de Paianjenul la: 02/01/2006 13:40:03
(la: Cine conduce lumea?)
"la pearl harbour, au fost ucisi aprox 2000 de persoane, (majoritatea militari), pe 9/11 au fost ucisi approx 3000 de civili. si vrei ca america sa stea cu mainile in san si sa nu faca nimic???"


- O intrebare care asteapta inca un raspuns rezonabil (in loc de povesti medievale) este: "CINE i-a omorit de fapt pe cei 3000 de civili la 9/11?"... Faptul ca la bordul respectivelor avioane s-ar fi aflat intr-adevar pasageri de origine araba, cu autentice intentii teroriste, n-ar fi neaparat si automat o dovada ca ei au fost cei care au executat efectiv pilotajul avioanelor.

Pt. moment, doua remarci: daca versiunea oficiala este onesta, de ce a fost nevoie de penibilitati de genul:

1. In New York, several blocks from the ruins of the World Trade Center, a passport authorities said belonged to one of the hijackers was discovered a few days ago, according to city Police Commissioner Bernard Kerik.

http://archives.cnn.com/2001/US/09/16/gen.america.under.attack/

Adica, avionul se buseste de turn, benzina din rezervoare ia foc si focul dezvolta o temperatura atit de ridicata incit topeste coloanele de otel care sustin structura... dar nu reusesc sa "incinereze" pasaportul hijacker-ului - pasaport facut din hirtie (eventual protejata cu folie de plastic)... si care (pasaport) se conserva atit de bine incit numele posesorului (si probabil poza) ramin lizibile...

2. . . . In addition, the president (President Bush) said he would give grants to airlines to allow them to develop stronger cockpit doors and transponders that cannot be switched off from the cockpit. Government grants would also be available to pay for video monitors that would be placed in the cockpit to alert pilots to trouble in the cabin; and new technology, probably far in the future, allowing air traffic controllers to land distressed planes by remote control. ("Bush to Increase Federal Role in Security at Airports," The New York Times, Sept. 28, 2001; emphasis added.)

Ignoranta tipica a "presedintelui" in multe privinte este bine cunoscuta deja in jurul planetei... dar, chiar sa fi fost atit de dezinformat la data de 28 septembrie 2001 incit sa nu fi stiut ca un asemenea tip de avion exista deja de dinainte de 24 aprilie 2001, fabricat fiind de catre nimeni altcineva decit de americani, la ora aceea fiind deja si testat?...

Si lista cu asemenea obiectii poate sa continue la nesfirsit... dar pina una alta, ia-ti inima-n dinti si arunca o ocheada in link-ul asta:

http://www.serendipity.li/wot/valentine.htm
#98195 (raspuns la: #98151) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jeniffer - de Cassandra la: 25/05/2006 13:56:56
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
"cred ca aceasta credinta vine mai mult din faptul ca unii oameni sint incapabili sa gindeasca prin ei insasi,se cred fara putere de intelegere si prefera ceea ce ceilalti au scris,mai ales din frica inspre moarte.alti,se multumesc cu ceea ce a fost demonstrat si unde solutia nu este o inventie,ci demonstrata si nu au teama sa gindeasca la ceea ce li se pare eronat."

Destul de adevarat, dar partial adevarat. Multi se contamineaza de ideile religioase ca de un virus asa cum remarca Richard Dawkins, mereu virusul din zona. Apoi rezulta ca ideile religioase sint comode, simple, reconfortante. Pentru mintile care nu prea sint obisnuite sa-si puna intrebari, sa gindeasca si sa observe, pentru cei care cauta relatiile comunitatilor religioase, religia este ceva pozitiv si ii ofera consolare.

Dar exista indivizi bigoti printre cei care sint obisnuiti sa gindeasca rational, si aici este paradoxul. Desi daca analizam firea umana, ne dam seama ca nu este iesit din comun - omul este capabil de exemplu sa lucreze la crematoriile de incinerare din lagarele de concentrare si apoi sa se intoarca acasa cu mintea impacata ca si-a facut datoria si sa fie un bun cap de familie si bun credincios. Asa incit de ce ne-ar mira ca exista indivizi care in cursul saptaminii lucreaza ca oameni de stiinta iar la sfirsit de saptamina merg la biserica unde ingenunchiaza si saruta icoane. Mintea omului poate suferi "partitii" similar unui disc dur de calculator asa incit la nivel personal omul poate impaca ambele tipuri de "gindire". Dar nu sint coerenti si nici consecventi nici unuia dintre ele. Cum sa cauti toata saptamina coerenta, legaturi logice, concluzii pe baza observatiilor si evidentei iar duminica sa uiti de toate astea? Pentru ca in fond, putini inteleg cu adevarat ce inseamna gindirea stiintifica. Sint insa si oameni de stiinta "onesti" care admit ca nu se pot impaca ambele puncte de vedere - ori una, ori alta:

" . . . try as I might, and even with the benefit of intact margins throughout the pages of Scripture, I found it impossible to pick up the Bible without it being rent in two. I had to make a decision between evolution and Scripture. Either the Scripture was true and evolution was wrong or evolution was true and I must toss out the Bible. . . . It was there that night that I accepted the Word of God and rejected all that would ever counter it, including evolution. With that, in great sorrow, I tossed into the fire all my dreams and hopes in science.
Although there are scientific reasons for accepting a young earth, I am a young-age creationist because that is my understanding of the Scripture. As I shared with my professors years ago when I was in college, if all the evidence in the universe turns against creationism, I would be the first to admit it, but I would still be a creationist because that is what the Word of God seems to indicate. Here I must stand." Kurt Wise, doctorat in geologie si geofizica Univ Harvard

Ceea ce consider eu inacceptabil in privinta gindirii mistice este faptul ca societatea noastra o considera inca tabu. Cu alte cuvinte toata stima pentru omul credincios chiar daca este o canalie sau un criminal, el crede asa si asta este sfint si nu se poate critica. "Ooooooooo! Domnul Protopopescu, un bun crestin!" Gresit, sa ne amintim numai de cazul caricaturilor lui Mohamed, bineinteles totul este criticabil si intr-o societate care se vrea democrata si civilizata nu poate exista nimic necriticabil. Pentru ca credinta oarba poate duce la crima, la distrugere. Diavolul este de vina pentru teribilele crime de exorcizare care se comit inca in lume...In numele credintei au avut loc incidentele de la 11S, 11M etc.

Daca cineva ar afirma azi ca practica alchimia ar stirni fara indoiala zimbete si ironii, eu sper ca intr-o buna zi acelasi lucru sa ase intimple cu credinta oarba, sa ne fie rusine sa marturisim public ca credem in zei, demoni, ingeri, miracole si alte cite sint.

___________
"Properly read, the Bible is the most potent force for atheism ever conceived" Asimov
#124213 (raspuns la: #124026) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RSI - de proletaru la: 24/06/2006 19:38:42
(la: Nebunia aviara)
e suficient sa te uiti la orice canal de stiri. OMS a anuntat inca de ieri pacostea.
despre mesajul meu anterior, cinic si acid, as vrea sa spun doar ca nu e scris din bucurie.
vestea ma ingrozeste cu atat mai mult cu cat in urma cu aproape 3 luni, la o emisiune BBC preluata de unul din posturile locale, o doamna cercetator la un institut de biotehnologie din Londra m-a convins ca e doar o chestiune de timp pana ce virusul se transmite de la om la om. femeia a avut dreptate.
chiar daca o gramada de cafegii imi vor sari acum la gat, imi asum dreptul de a crede mai degraba un (o) meseriah(a) care lucreaza de peste 20 de ani intr-un loc in care chestiile astea minuscule si ucigashe sunt studiate, decat un roman de-al nostru reprezentant al OMS care afirma ca nu e mare scofala, ca indonezienii aia traiau in conditii de promiscuitate, etc.

argument:
prima zi in care s-a auzit de gripa aviara la Codlea, jandarmii au izolat comunitatea de rommi. asta se intinde pe cateva hectare bune.
sa vezi de ce au izolat astia tziganii....

la Codlea exista o fabrica (numita PROTAN) de incinerat resturi de animale provenite in urma decesului si nu a sacrificarii (moarte de boala sau eutanasiate) care se transforma in faina proteica. firmele sau magazinele mari care au retur de produse expirate trebuie sa incinereze aceste produse tot la Protan. pana aici nimic spectaculos....

fac o legatura pentru cei care nu sunt din zona sau nu au retinut stirea.... acum un an sau doi, la o stire data pe retelele nationale, aratau carute de tzigani incarcate cu salamuri si mezeluri expirate sustrase de la Protan. de multe ori tziganii faceau la fel si de la fermele avicole. desi acolo a inceput sa fie pazit locul cu strictete in urma incidentului, toata lumea stie cat de greu se schimba obiceiurile, mai ales cele ale unei populatii mai putin educate.
deoarece s-au gasit cadavre de pasari INGROPATE fara a fi incinerate (pericol public) in apropierea platformei avicole, a existat SUSPICIUNEA ca respectivii rommi AR FI PUTUT lua gaini moarte de aici si le-ar fi gatit.
nu spun cu certitudine ca asa a fost, dar e cert ca primii pe care i-au izolat jandarmii au fost rommi din Codlea.
am intarit cuvintele de mai sus pentru ca nu s-a putut dovedi ca tziganii au mancat gaini moarte de gripa aviara si deci nu e nici un motiv de panica.
... si apare stimabilul roman, reprezentant OMS, sa zica pe post, de promiscuitate in Indonezia....

n-ar trebui sa se panicheze nimeni din cauza obiceiurilor necivilizate ale unor tzigani (aia fac treaba asta de ceva ani buni) dar sa nu se vorbeasca despre promiscuitate intr-o tzara in care sunt oameni disperati de saracie.

sa de-a al de sus sa nu se intample nimic cu noi deoarece conditiile "occidentale" din spitalele noastre mai degraba favorizeaza o eventuala pandemie decat sa o stinga!

P.S.
cineva ma intreba mai jos cum de erau ingropate gainile.....
raspund ca inainte de a se turna pamant peste ele, au fost arse si doar apoi acoperite cu pamant.....
datorita numarului enorm de pasari eutanasiate, PROTAN nu a facut fata incinerarii.
#129850 (raspuns la: #129791) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jeniffer - de hgrancea la: 15/08/2006 00:19:16
(la: Intrebari pentru atei)
Spre o mai buna intelegere am sa combin intrebarile mele cu raspunsurile tale...

- parintii tai au fost atei ? s-au casatorit religios ? dar bunicii ?
-Au fost toti si cei care mai sint credinciosi, cum sa fie altfel in acele timpuri, in Romania?
(deci sa inteleg ca au fost atei ca asa erau timpurile... la celelalte doua intrebari vad ca nu ai mai raspuns)

- ai fost botezat ?
-botezat, da, cum s-ar fi putut altfel?
(acum nu mai imi e clar erau atei dar te-au botezat ?)

- esti in relatii bune cu parintii si alti membrii ai familiei ?
-nu, parintii fiind separati si in conflict (are vreo relatie cu credinta ca natura ne-a creat?)
(stiu si eu daca are legatura sau nu ?)

- ce ai facut sau ce vei face daca partenerul de viata doreste cununie religioasa ? sau sa boteze copilul ?
-as fi de acord, dar nu m-as gindi la zeu.
( sa inteleg in asta o atitudine toleranta fata de traditii)

- participi la ceremoniile religioase din familie nunti, botezuri, inmormintari ? daca da ... cum te simti acolo ?
-ca oricine, sint obiceiuri la care poti lua parte, facute de oameni pentru oameni, fara a crede ca zeul exista.

- ce faci si cum te simti de Paste si Craciun ?
-spatiul creat pentru aceste obiceiuri fiind biserica, pot gindi la Isus si sfinti, dar ca oameni.
( apropo de sfinti ... stii cumva explicatia stiintifica pentru cei care nu putrezesc ?)

- cum raspunzi la "Cristos a inviat " ?
-In Franta nu exista acest obicei si, de cind cred ca natura ne-a facut si ca sintem muritori, nu a inviat, poate a existat...
(am mai aflat ceva nou !)

- esti cunoscut in familie si colectiv ca ateu ? sau preferi sa nu afisezi asta ?
-sint mindra de aceasta intelegere, pentru ca ajuta a evita magia si a fi atent la ce te inconjoara
( nu te intrebam daca esti sau nu miindra de intelegerea ta...
imi ramine sa presupun ca tii sa te faci cunoscut celor din jur convingerile tale)


- ai copii ? cum ai reactiona daca ar fi preocupati si atrasi de religie ?
-nu am, dar nu cred ca, in generatia de astazi, pot fi altfel.
(nu uita de placerea fiecarei generatii de a face invers decit cea precedenta :)

- ce te-a determinat sa te consideri ateu si la ce virsta ? ce virsta ai acum ?
-nu m-am considerat ateu, pur si simplu, cunoscind teoria stiintei si viata, unele experiente negative despre zeu si conflictele intre religii au facut sa raspund ca nu poate exista, in primul rind, cunoasterea.
(te rog sa ma scuzi intrebarea lgata de virsta actuala a fost prea indiscreta...)

- cauti sa convingi pe altii cum ca ateismul este ceva corect, util si bun ?
-tot timpul, pentru ca este pozitiv pentru toti oamenii sa nu mai gindeasca ceea ce in trecut spuneau, despre femeie (cu ideea ca nu este legitima si ca a fost creata din barbat),
despre moarte, despre spirit...
(si daca lucrurile nu sint chiar asa simple cum le crezi tu ? si daca in spatele unor mituri pastrate in traditii si religii sta un simbure de adevar ?
daca dupa ce mori vei avea posibilitatea sa vezi ca ai gresit ? te-ai gindit la asta ? nu ar fi o atitudine mai stiintifica daca ai lasa loc si pentru alte ipoteze???)

- ce vei cere familiei sa faca cu trupul tau dupa moarte ? accepti sau interzici sa ti se faca slujba de inmormintare sau sa ai cruce la capatii?
-nu mi se pare important, pentru ca sint sigura ca nu simtim nimic dupa moarte si aceasta idee nu poate schimba.
(chiar si pentru mine este evudent ca trupul dupa moarte nu mai simte nimic... nu din acest punct de vedere puneam intrebarea. Ca ne place sau nu lasam in urma noastra un cadavru si ar trebui sa ne preocupe ce se va intimpla cu el. Ateii cunoscuti de mine rasupndeau ca doneaza trupul pt disectii la medicina si apoi sa fie incinerat)

In concluzie multe aspecte mentionate de tine se potrivesc cu felul de viata al ateilor cunoscuti de mine (un unchi invirsta si de care eram foarte apropiat era ateu dar nu e singurul caz)
Ma gindesc daca nu cumva dorinta ateilor de a impartasii altora conceptiile lor, vine din dorinta de a se convinge pe sine ca nu gresesc ?

Consider ca este o dovara de cinste si curaj sa te declari ateu ...in comparatie cu cei care se declara credinciosi doar de forma ...
dar nu imi pot reprima gindul ... si daca ateii se insala .... si daca totusi exista si dumnezeu si suflet in om chiar daca nu la modul cum religiile il prezinta ... si daca realitatea e mai complexa decit stiinta actuala poate confirma ... atunci cum ramine ?

--------------------
Horia Grancea
hgrancea@yahoo.com
#139170 (raspuns la: #138500) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru hgrancea - de casandra_radu la: 24/08/2006 11:24:24
(la: Intrebari pentru atei)
Mi se par interesante intrebarile chiar daca nu sunt nici atee dar nici credincioasa. Asa ca hai sa vedem care este situatia acestei "categorii" neprecizate clar.
Parintii nu au fost atei dar nici "practicanti", fiind profesori si fiind comunismul in floare, s-au ferit sa intre in biserici. S-au casatorit religios abia acum cca. 1 an. Bunicii nu prea aveau treaba cu de astea.
Am fost botezata dar nimeni nu mi-a cerut parerea. Adica preotul m-a luat, m-a bagat in caldarea cu apa (cam rece), zicand niste cuvinte. Si erau si rudele prin preajma.
Sunt in relatii bune cu toti membrii familiei, ma rog, cei pe care ii cunosc :)
Nu vreau sa ma casatoresc, deci din start nu se pune problema unei cununii religioase. Cat despre copil, nu imi doresc. Daca s-ar intampla sa am totusi un copil l-as lasa in pace iar cand e destul de maricel sa decida el la ce religie vrea sa adere. Daca vrea sa adere la vreuna.
Am participat. Ma simt ca in orice alt loc. Plus ca emfazele preotesti sunt amuzante.
De sarbatori ma simt ca in orice alta zi a anului. De ce trebuie sa fie o zi in care sa ne simtim mai bine sau mai buni sau mai iubitori? Daca intr-adevar esti aproape de Dumnezeu, in fiecare clipa esti iubitor si bun.
"O fi inviat, nu zic nu!"
Sunt cunoscuta pentru felul meu "nicicum" de a gandi relativ la acest subiect.
Nu am copii. Dca copilul meu ca de altfel oricine altceva este preocupat de o religie si alege sa creada in ea, cine sunt eu sa ma opun? Fiecare alege pentru el insusi, daca tine neaparat sa creada in ceva.
Nu ma consider atee, dar nici religioasa nu sunt. Nu neg existenta lui Dumnezeu dar nici nu cred in ea. Am 25 de ani.
Nu caut sa conving pe nimeni de nimic. Tot ceea ce oamenii cred despre adevarul nu este sinonim cu adevarul.
In testamentul voi voi mentiona ca doresc ca trupul sa imi fie incinerat si cenusa aruncata in mare...fiindca imi place foarte mult marea.
am fost si eu acolo - de AnaTM2006 la: 22/09/2006 19:36:45
(la: SENTIMENTUL DE "URA")
cu un picior pein prapastia disperarii. Ura e un sentiment haotic! si incinerator!. Distruge tot ce prinde ; Si totus, in zorii uneia din zile...dupa multe nopti de agonie te trezesti mai usor.. . Si, poate realizezi ca ai mai invatat ceva. Oare putem iubii cu adevarat fara sa fii urat inainte? (nu pe aceeasi persoana, bineinteles).

Si in curand ura se transforma in indiferenta... si ma intreb, care din ele e mai distrugator!
Oare de ce cand ne bucuram spunem "Ura!"??? M-ar interesa niste raspunsuri pertinente :)
AnaTM2006 - de Horia D la: 23/09/2006 08:38:04
(la: SENTIMENTUL DE "URA")
Spui ca Ura e un sentiment haotic! si incinerator!

Gresesti fundamental!! eu cand am o reusita, si sunt tare bucuros, fug afara si urlu: URRRRRAAAAA!!!! URRRAAAAAA!!! UUURAAAAAA!!!!
Mai ceva ca la congresul al 12-lea (asta e ultimul de care-mi amintesc, pentru ca am intis-o nu mult dupa aia) :))
#147179 (raspuns la: #146995) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
latu - de picky la: 12/02/2007 14:22:12
(la: DUPLICITATEA)
Adrian Fuchs :

Daca descresterea e simbolizata de desfrunzire, atunci procesul de nastere a cheliei cum poate fi simbolizat?
Prin incinerarea unei peruci. La ceas de virtute.

Aia nu, dar tonalitatea onomatopeelor nu are voie sa fie neglijata. Nu de alta, dar contingentul de diapazoane la care faci referire, n-ar fi congruent daca nu s-ar fi inventat diazepamul!
Excelenta remarca. Si constructiva si redundanta. In care diazepamul e un fel de mar al discordiei intre incunabule si arborele cotit.
#175000 (raspuns la: #174840) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
picky - de latu la: 13/02/2007 21:15:49
(la: DUPLICITATEA)
Prin incinerarea unei peruci. La ceas de virtute.
Cu conditia ca ochelarii sa nu fi ramas prinsi de peruca in momentul smulgerii! Altfel viata hamsterului e in mare pericol! Ca si caracterul feciorelnic al ceasului de virtute...

Si constructiva si redundanta.
Dar mai ales incipienta! Caci daca diazepamul e un fel de mar, atunci si sucul marului poate fi folosit ca cerneala de pergament. Suna simpatic!
__________________
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
#175255 (raspuns la: #175000) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
C de la coca - de cosmacpan la: 09/04/2007 09:40:44
(la: A la... alex andra...)
"Keith Richard a inhalat cenusa tatalui sau..."
Iar tatal sau a fost incinerat in halat
The RS se scutura de orice clisheu sugerat,
sa-mi para rau ca vinul l-am terminat?
Cafeaua s-a dus, aroma-i pastrez,
de am tras coca o sa sangerez?

bleah! - de Sancho Panza la: 18/05/2007 13:58:12
(la: Va e frica de moarte?)
mare-i gradina domnului!!
eu prefer incinerarea.
#198469 (raspuns la: #198468) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza/sancho - de om la: 18/05/2007 16:17:12 Modificat la: 18/05/2007 16:17:29
(la: Va e frica de moarte?)
zaraza, parca a mai fost undeva o confa asemanatoare...in fine, rescriu aici despre un sondaj cu tema "frica de moarte":
-cei mai neinfricati sunt ateii si credinciosii get-beget
-cei mai inspaimantati sunt credinciosii de duminica sau din an-in-pasti

sancho "eu prefer incinerarea." = vai, vai ce egoista esti:)) puteai sa alegi ca sa:
i) - "te donezi" institutului de medicina ca sa aiba pe cine face practica. In plus, daca organele, corneea, etc iti sunt sanatoase la poti dona la departamentul piese de schimb si altfel mai salvezi cativa (nu ai murit in zadar :))
ii) - te ingropi ca sa reintregesti ciclul natural; ma abtin de la detaliile ciclului natural, dar totusi cei 3R :)))
#198500 (raspuns la: #198469) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
da - de zaraza la: 02/09/2007 21:39:44
(la: despre moarte)
nu ma ingrozeste ideea mortii proprii, ma ingrozeste insa ideea primei nopti in mormant. de-asta, nu vreau sa fiu ingropata, prefer de departe incinerarea. cred ca-i pacat ca moartea inseamna si faptul ca ramane in urma un corp fara viata, cu care trebuie sa se intample totusi ceva, trebuie depozitat undeva, reciclat, etc. ar fi fost mult mai frumos daca ne-am volatiliza pur si simplu cand murim.

zaraza






Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...