comentarii

increderea mea


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
?? - de TANIA H la: 03/11/2005 22:31:54
(la: ce inseamna pentru voi un om... bun?)
Voi credeti ca mai exista asa ceva?
Credeam ca au disparut....sau a disparut doar increderea mea in oameni, fie ei buni sau rai?
Oricum, in societatea in care traim azi, nu prea mai e loc de oameni buni...sau sunt doar buni de prosti.Sunt oare prea pesimista? Cred...
Partea buna a omului din mine incerc sa o ascund cat mai mult....nu e loc si pt ea...din pacate.
nu stim niciodata ce ne rezerva viata. - de Shtefy la: 11/02/2006 11:24:49
(la: Prietenie sau dragoste?)
Adevarul e ca am fost si eu in situatia de a fi ajutata de oameni pe care nici macar nu ii cunosteam si acest lucru pentru ca asa-zisii mei prieteni de atunci mi-au intors spatele... au uitat parca tot ceea ce facusem eu pentru ei. Cazusem atat de jos incat credeam ca nimeni si nimic nu ma mai poate ridica. Cand si ultima picatura de speranta murise mi-a fost intinsa o mana de ajutor. Nu erau "prietenii" pe care ii asteptasem atata timp... erau doua persoane pe care nici macar nu le cunosteam. Dar acele doua persoane au devenit acum cele mai bune prietene ale mele. Nu credeam ca voi mai avea incredere in cineva dar ele au reusit sa castige increderea mea incetul cu incetul. Doar datorita unor straini am ajuns sa cred din nou sau poate ca am ajuns sa cred pentru prima oara cu adevarat in prietenie. Nu zic, ca si ele au mai gresit dar niciodata atunci cand le-am cerut ajutorul nu mi-au intors spatele ci dimpotriva au facut tot ce le-a stat in putinta sa ma ajute iar acest lucru nu il voi uita niciodata. Niciodata nu stii ce iti rezerva viata... cat despe prietenie, ea este ca o fantoma, toti vorbesc despre ea, putini o vad cu adevarat.
terrorizer - de Cri Cri la: 25/04/2006 19:36:50
(la: Prejudecati si etichetari gratuite)
N-am crezut ca mai exista cineva ca tine... cineva dispus sa acorde incredere intai.
Mi s-a tot atras atentia ca m-am "fript" de multe ori in acest stil si tot nu ma invat minte... Mi s-a spus (si repetat pana la exasperare) ca oamenii din jur trebuie priviti la inceput cu neincredere, urmand sa castige acest sentiment, nu sa le fie acordat ca prestabilit. Dar eu nu m-am putut schimba. Am fost si dezamagita, e drept. Sunt naiva si usor de ranit.
Dar nimeni nu m-a putut convinge ca, pentru ca m-a ranit un om, trebuie sa retrag increderea mea omenirii. Si cred ca putem lua oamenii asa cum sunt, si cred ca le putem tolera slabiciuni omenesti... e aiurea sa le punem etichete si sa-i tratam doar in functie de acestia.
Am zambit la ultima fraza a ta... Mda... daca ma gandesc bine, nimeni n-a reusit sa ma enerveze foarte tare; cred ca mai des ma enervez eu insami. Cred ca tolerez altora defecte pe care mie nu mi le suport. :)))
#118834 (raspuns la: #118794) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
In "Maine" - de thebrightside la: 02/05/2006 09:04:30
(la: In ce avem incredere?)
Intotdeauna. Indiferent ce s-a intamplat, "maine" va fi mereu acolo. Si ii acord toata increderea mea. Acelui rasarit stirb. Acelei vrabiute limbute. Acelui gunoier care imi zambeste "candid". Acelui sofer care spulbera balta de la varfurile pantofilor mei. Lui "Zambeste, maine va fi mai rau" :)


Realitatea moare in fiecare clipa. Visele, nu..
cartouche - de yrch la: 03/07/2006 19:37:10
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
### cartouche
Chiar ti se pare ca sunt violent, doar pentru ca ti-am spus ca ai deviat de la subiect? Hmm...
Nu am atacat nimic din comentariul tau in mod expres! Am facut referiri doar la mesajul-initial (al Cassandrei).

###a399
se pare ca faci niste confuzii:
1. cand ma refer la DOVEZI CONCRETE nu vreau in nici un caz sa spun :poze, imagini filmate (chiar si din toate pozitiile), articole stiintifice etc. Se pare ca trebuie sa ma repet: ca sa CRED ca imaginile filmate, pozele, articolele sunt adevarate, ar trebui sa-i investesc cu INCREDEREA mea pe cei care le-au facut! Ori tocmai asta nu pot eu sa fac...
Dar cred totusi ca voi nu prea sunteti informati in legatura cu posibilitatile tehnicii contemporane daca luati ca PROBE SIGURE niste poze sau articole. De pilda, am vazut cu totii "Stapanul Inelelor" si cred ca sunteti de acord ca nu reprezinta o dovada in favoarea existentei ... orcilor sau elfilor :P

2. Evolutia virusilor, de care vorbesti tu, este mai degraba o "imbunatatire", caci din virusul ala prost a iesit unul mai destept, dar care este tot virus, nu altceva! (si nici nu e nevoie sa folosim exemple din lumea unicelularelor, caci si rasele de caini sau de cai pot fi imbunatatite prin acelasi gen de "evolutie"). Nu contra genului astuia de "evolutie" sunt eu, ci a celuia care spune ca dintr-o reptila a aparut ca prin minune o pasare, sau dintr-o maimuta... scuze! un primat, a aparut stramosul nostru! Asta mi se pare mie o teorie care nu este sustinuta de nici un fel de dovezi serioase! (adica: nu poze sau filme sau articole stiintifice!)

3. Nu cred ca aveam cum sa fiu in dezacord cu Catalin, pentru ca nu am facut referiri la dogme sau pasaje biblice, doar am incercat sa va arat ca sunteti la fel de "credinciosi" ca si noi, doar ca OBIECTUL CREDINTEI voastre e altul.

### Mi-ati cerut sa-mi expun credinta mea, nu am raspuns pentru ca nu am vazut mesajul acela decat acum...
Credinta mea este cea a Bisericii Ortodoxe, conform cu Cartea Facerii din Biblie: Dumnezeu a creat lumea din nimic, in sapte zile (zile calendaristice); cum a facut-o si ce anume a facut, n-aveti decat sa cititi acolo, nu sunt decat 3-4 pagini, pe care eu le consider adevarate pana la ultimul cuvant! (stiu ca asta ma discrediteaza din start in fata voastra, dar asta e: fiecare cu credinta lui...)

### Cassandra:
Nu reiau discutia despre "imensa baza de date si informatii" care m-ar putea lumina in privinta acestui subiect. Am spus mai sus ca nu o consider suficient de credibila.
Zici tu: "In privinta credintei religioase, nu exista si nu vor exista dovezi materiale. Aici chiar daca vrei sa cauti, nu vei gasi niciodata dovezi obiective si verificabile pentru ca nu exista, deci singura solutie este sa crezi sau nu."
Acelasi lucru ti-l pot spune si eu tie, dar nu vreau sa te plagiez :)
Dar nu stiu pe ce te bazezi cand spui: "Aici chiar daca vrei sa cauti, nu vei gasi niciodata dovezi obiective si verificabile pentru ca nu exista"
Esti tu o fosta credincioasa care s-a convins prin fapte de lipsa dovezilor? Sau vorbesti "din carti"? Daca e ultima varianta e cea corecta, nu e prea bine!
Te-ai convins ca evolutia e corecta, valabila, dovedita etc. etc. Incearca acum sa cauti si in partea cealalta, poate cine stie... Ti-o spune un fost "materialist convins de extrema stanga", si militant pe deasupra! Eu stiu cum ganditi voi si ce dovezi aveti si ce teorii folositi, intr-o vreme le-am considerat si eu ca fiind culmea intelepciunii, dar acum nu mi se mai par convingatoare de loc!

Numai bine!
raspunde acestui comentariu | ignora utilizatorul |
#131403 (raspuns la: #131295) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
yrch - de Cassandra la: 04/07/2006 13:57:03
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
cand ma refer la DOVEZI CONCRETE nu vreau in nici un caz sa spun :poze, imagini filmate (chiar si din toate pozitiile), articole stiintifice etc. Se pare ca trebuie sa ma repet: ca sa CRED ca imaginile filmate, pozele, articolele sunt adevarate, ar trebui sa-i investesc cu INCREDEREA mea pe cei care le-au facut! Ori tocmai asta nu pot eu sa fac...

Dar la ce fel de dovezi te referi?
Mi-ai intarit convingerea mea initiala ca nu intelegi modalitatea de cunoastere numita stiinta. In primul rind increderea nu trebuie sa o ai in cei care publica poze, articole etc. Tocmai! stiinta are un principiu - NU trebuie sa ai incredere oarba in acestia. Tot ceea ce se publica, trebuie sa fie supus indoielii, criticii si analizei. Poti sa ai incredere in teoriile falsificabile care rezista fara sa poata fi falsificate dupa mult timp - teoria evolutiei este un exemplu. Si chiar cind sint falsificate, multe din aceste teorii nu sint eliminate complet, doar sint completate in lumina noilor posibilitati de experimentare si a unui nivel crescator de cunoastere. Increderea rezulta din modul in care functioneaza stiinta - se autopcorecteaza si autoperfectioneaza si de aceea se caracterizeaza prin faptul ca este o cunoastere progresiva. Progresul fizicii de la Aristotel pina la Einstein incluzindu-l pe Newton este un bun exemplu. Fizica aristotelica avea succes intr-o oarecare masura pentru ca putea sa explice o mare varietate de fenomene. Pina la jumatatea secolului XVII insa a fost falsificata in multiple moduri. Teoria lui Newton este superioara teoriei lui Aristotel - poate sa explice multe fenomene care reprezentau o problema pentru aristotelici. In plus explica fenomene la care teoria lui Aristotel nici macar nu facea aluzie de exemplu relatia intre maree si pozitia Lunii etc. Timp de secole teoria lui Newton a avut un succes imens, ba chiar a condus la descoperirea unei noi planete, Neptun. Totusi, in ciuda succesului sau continuele incercari de a o falsifica au dat roade. Einstein a elaborat o noua teorie care putea sa explice fenomenele ce au dus la falsificarea teoriei lui Newton , si in plus a permis predictia de noi fenomene. In prezent exista o adevarata competitie pentru falsificarea teoriei lui Einstein , ceea ce ar marca un pas inainte in progresul fizicii.

Credinta religioasa se sprijina pe dogme stabile in timp. Dzeu a creat lumea in sapte zile. Afirmatie pe care o crezi pentru ca este scrisa intr-o carte dar lipsita de dovezi verificabile si obiective. Din punct de vedere al stiintei, asta este o afirmatie nefalsificabila si deci lipsita de valoare pentru ca nu creste cunoasterea despre univers. Nu poate exista progres prin credinta dogmatica. Cine cunoaste istoria stiintei nu poate afirma ca nu are incredere in stiinta, e absurd in lumina rezultatelor palpabile existente.
Reiese clar nu numai ca nu stii cum gindim noi dar nici nu banuiesti macar. Faptul ca esti un "fost materialist convins de extrema stinga" nu sprijina afirmatiile tale, ci mai degraba sugereaza ca esti un individ care iubeste extremele.

#131573 (raspuns la: #131403) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Lady M la: 07/07/2007 20:39:35
(la: Dezamagire vs ignorare)
Advertisment intuitiv, spui. Uneori sunt confuza, datorita atitudinii neexplicite a lui. E ciudat pt ca el nu era asa... adica nu mai am aceea pace sufleteasca si incredere de la inceput si nu-mi dau seama de ce. In plus, ceea ce ma zapaceste si mai rau e ca nu-si da seama... sau poate ca ma ingnora intentionat- e un tip destept. Cred ca dezamagirea mea e cu atat mai mare cu cat stiu ca nu ma deschid oricui...iar cand o fac, persoana care reuseste sa ma cunoasca asa cum sunt ma cucereste pe deplin. Oricum faptul ca increderea mea e zdruncinata in felul asta ... ma face sa cred ca nu e adevarat. Uneori e greu sa-ti dai seama daca imaginatia iti joaca feste...sau chiar e adevarat. Si totul se trage de la semnele de viata "limitate temporar" pe care le da. Oare atunci cand iubesti pe cineva il cauti, nu? Nu-l lasi asa... si-i arunci cateva cuvinte acolo...o data la o saptamana sau chiar doua. In fine, imi e greu sa ma exprim deoarece tb sa ma analizez...Anyway, prin faptul ca am primit 2 raspunsuri imi dau seama ca nu sunt chiar asa de "a nimanui" si ca cineva va descoperi candva persoana minunata care sunt, dar pe care unii aleg sa o ignore. Si totusi...lacrimile-mi curg pe tastatura...
#213202 (raspuns la: #213174) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cri - de Intruder la: 30/08/2007 22:05:06
(la: Cafenea cu cesti albe si cabotini)
lasa-i sa admire, ce ai tu treaba?
desi mi-am iesit putin din mana, am sa purec doar ultima parte a mesajului tau...daca-mi dai voie! :D

Ai cautat prea sofisticate explicatii intelegand astfel, cum mi-a spus si mie cineva odata, mai mult (prea mult) decat era.
cu alte cuvinte, am alunecat in penibil...:))
de obicei ma feresc sa dau explicatii sofisticate, dar nu te contrazic. sau mai bine zis, nu credeam ca sunt sofisticate pentru tine.

Gandul meu: "oare ai inteles" (ce-am vrut sa spun)?="eu iti dau credit" (ca intelegi)
in primul rand trebuie sa cadem de acord ca exista semnul egal intre cele 2 notiuni, a ta si-a mea...ok?
bun. acum, o iau babeste, fara sofisticari:
deci
1. Intruder o-ntreaba pe Cri la sfarsitul mesajului "oare ai inteles?"...insemnand: oare Cri a-nteles ce-a vrut sa spuna Intruder cu spectacol, actori, taca-taca?
si
2. Cri scrie- printre altele- in urmatorul mesaj (catre Intruder): "eu iti dau credit" insemnand de fapt "iti dau credit ca-ntelegi tu, Intrudere"
pentru ca
repet ce zice Cri:
Gandul meu: "oare ai inteles" (ce-am vrut sa spun)?="eu iti dau credit" (ca intelegi) (este semnul egal pe care eu il iau ca atare, adica "tot una cu...")
nu e logic! nu te pot intreba pe tine daca ai inteles si tu, drept replica, sa-mi raspunzi "eu iti dau credit ca intelegi"...adica tu, intruder ma-ntelegi pe mine, Cri Cri...!
in fine, trec peste asta...am vrut doar sa explic penibilul situatiei (penibil pentru mine, dar eu sunt obisnuit cu gafele).

Gandului tau: eu am luat sensul pe care-l aduci in discutie ca implicit.
boah, sensul nu era implicit dar poate sunt eu prea blond! si sofisticarea, cum ramane cu ea?

Pe-atat de firesc aveai creditul meu, pe cat de putin necesar;
nope. nu-s obisnuit sa-mi acorde cineva credit in mod firesc, pe ochi frumosi care nici macar nu-s albastri. :) ceea ce am crezut eu ca-i credit, a venit pe fondul unor coincidente venite din eter si am zis "uite ma, ca nu toate pisicile sunt negre"!
dar tu n-aveai de unde sa stii...

fantezia ta altruista a desfacut in evantai de zambete lapidarul sintagmei.
acolo n-aveam fantezie si nici lapidarul nu l-am sesizat...daca spui c-a fost lapidar, te-ntreb iar (retoric, nu vreau sa fiu agasant): si sofisticarea?

Fie si din aceasta cauza, de-as fi avut vreo indoiala ca atunci "cand spectacolul de pe scena e anost sau l-am mai vazut... ma uit in jurul meu, ma joc de-a imaginatia", mi s-ar fi risipit. N-aveam.
nici nu mi-a trecut prin cap c-ai putea avea indoiala la chestia asta...era doar o trecere, insa nu m-am priceput s-o expun lapidar. totusi, stiu ca nici sofisticat n-am vrut sa fiu!

Daca te vad asa cum esti, sau cel putin incerc, nu mi-as permite vreodata sa ma substitui celorlalti, sa fac aprecieri ori presupuneri asupra modului cum te privesc ei.
ei bine, nici la asta nu m-am gandit! tu ai scris "iti dau credit" nu altcineva. vezi mai jos...

Nesiliti de nimeni si in deplina cunostinta a faptului ca nu-i Cri Cri autoritatea in masura sa dea ori sa retraga credite (...)
am mers pe principiul ca acel credit era al TAU pentru MINE. IMPLICIT doar tu esti in masura (autoritatea) sa-l dai si (sau) sa-l retragi. de creditul TAU e vorba, nu de-al altora!

nu stiu cum sa fac sa nu para ironie, dar... extrapoleaza-mi putin creditul: nu e :)
:)))) ecco, l-ai retras!
contrar aparentelor, imi plac ironiile cu tinta spre mine...ca incerc sa le parez, asta-i altceva; de-aia imi plac!
la urma urmei, inteleg prin credit incredere.
eu de exemplu, nu pot extrapola increderea mea fata de cineva, e sau nu e! n-am ce sa extind, n-am ce sa restrang. e stabila, n-are nimic ipotetic, nu e partiala. in x am incredere, in y n-am incredere si cu asta basta. increderea sau neincrederea acopera toata raza de actiune, asa-i la mine...va trebui sa-nvat ca nu toata lumea vede lucrurile la fel si e bine ca-i asa.

sorry pt modificari, dar am mancat o groaza de litere
:)))
tu erai printre ultimele persoane la care m-as fi gandit c-ar manca "o groaza" de litere! :D

una peste alta, sper ca m-am facut inteles...daca nu, sorry.
eu te-am inteles; nici enorm, nici monstruos dar, te-am inteles! mai ramane sa ma-nteleg eu pe mine si va ninge lin.
acum ma voi intinde pe iarba cu fata-n sus, imi voi aprinde o tigara si astept sa vad artificiile alea. daca esti fumatoare, te servesc din pachetul meu...sunt virtuale!
aaaaa...si eu nu retrag nimic!
daca te lepezi de satana, te lepezi singura.

inc-o chestie si ma duc.
ai vazut aici?
http://www.cafeneaua.com/nodes/show/11921/cum-ar-arata-un-chat-daca-ar-fi-o-discutie-reala/1

#231597 (raspuns la: #231524) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
latu - de alex andra la: 08/10/2007 00:07:08
(la: Rotaţii)
Te-ai indoit vreodata ca n-ai avea increderea mea ?:P
#241163 (raspuns la: #241162) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
latu - de alex andra la: 17/11/2007 23:03:46
(la: Ce să fie,ce să fie?)
Gandul ca increderea mea in puterea ta o sa-ti dea curaj in clipele grele imi da aripi:)))
#257031 (raspuns la: #257026) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
parca va asteptam :) - de Lady Allia la: 11/12/2007 05:43:16
(la: condurul de cristal)
pe cei care vi-ati oprit sufletul la poezia mea :).
multumesc de ganduri...

Intrudere...am modificat "pentru tine" :), desi mie nu imi suna a manea, dar mi-ai fost de multe ori alaturi si m-ai tras de maneca prieteneste - ai toata increderea mea.

thorn bird...multumesc pentru verde...si pentru ca ti-a placut si asa cum era la inceput :).

andre - "
Imi dai voie sa le imprumut si sa le pun la sufletul nostru? " - da, cu un zambet-floare aninat frumos dupa ureche... cu drag :).

rolia...stii ca imi lipsesti de multe ori cand nu te "zaresc"...desi stiu ca "absenta nu e ignorare" ;). verdele tau curge din suflet...multumesc!




*** - de maan la: 26/03/2009 15:11:28
(la: Spatiu pentru tavalit de ras)
Satul era amenintat de viitura. Toata lumea alerga disperata sa-si salveze bunurile si pe ei insisi din calea prapadului, numai Bula, mai credincios din fire, nu se agita deloc. Vecinii lui il intreaba:
- Ce faci, Bula? Nu vezi ca vin apele peste noi? Fugi, salveaza-te!
- Nici nu ma gandesc! Eu stau aici cuminte, ca ma salveaza Dumnezeu...
Zis si facut. Vin suvoaiele peste sat. Bula, se urca pe acoperisul casei si sta si asteapta. Un grup de oameni trece pe langa casa lui intr-o barca de salvare.
- Ce faci, Bula, acolo sus? Sari in barca, ca ai sa te ineci!
- Nu, raman aici! Dumnezeu e mare si puternic si ma va salva!
- Treaba ta!
Mai sta ce mai sta, trece si cea de-a doua barca pe langa el.
- Hai, Bula, sari in barca si salveaza-te!
- Nu, nu! Dumnezeu e mare si ma va salva!
- Ma, Bula, esti nebun, hai odata, ca te ia apa!
- Nu!
Pleaca si a doua barca. La cea de a treia barca, povestea se repeta. Apoi, Bula moare inecat si ajunge in Rai. Ajuns la portile Raiului, furios nevoie mare, bate cu putere si cere sa fie lasat sa vorbeasca cu Dumnezeu.
- Pai bine, Doamne! Eu ma rog atata la tine... iti dau toata increderea mea si tu ma lasi sa mor?!?
- Cum ziceai ca te cheama? intreaba Dumnezeu.
- Bula.
Cauta Dumnezeu in registrul lui si gaseste numele lui Bula.
- Mai, Bula, nu stiu cum sa-ti spun... dar la mine aici scrie ca ti-am trimis trei barci!
#421222 (raspuns la: #420621) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
stimata doamna, - de proletaru la: 01/04/2009 17:37:29
(la: In genunchi ma intorc la voi)
hai sa lamurim cateva lucruri simple si sa ajungem la o intelegere. ok?
fatza asta eu o cunosc de multa vreme. personal nu cred ca te va tine mult starea asta, indiferent ce ai spune astazi, dar asa sunt eu, carcotas. nu interpreta chestia asta ca rautate ci doar ca pe un rezultat al unei foarte bune cunoasteri. sunt convins ca azi ai fost sincera, totusi, internetul e imens iar romani sunt cam pe peste tot. nu vad de ce ai facut fixatie pe noi inconditiile in care nu suntem tocmai fanii tai.
statul in genunchi si imploratul mi se par lucruri si pozitii nedemne sau, altfel spus, mi-e mult mai usor sa stau fata in fata si sa ma privesc in ochi cu cineva cu care nu impart aceleasi convingeri decat cu cineva care se aseaza in genunchi.
chiar daca ne-am harait si am mai aruncat noroaie de la unul la altul, am facut-o de pe o pozitie curajoasa, cavalereasca, demna si tu si eu.
prin ceea ce ai spus, simt un dezechilibru de forte si as fi preferat sa fie o satira.
este motivul pentru care nu pot nici lovi dar nici intinde o mana.
iata intelegerea pe care ti-o propun: sa lasam timpul sa decida si sa rezolve lucrurile acestea. nu iti acord increderea mea (ai avut-o odata si nu ai apreciat-o, prin urmare nu exista a doua sansa) dar imi dau cuvantul ca nu voi porni la "lupta" (una simbolica, evident) pana cand timpul (si nu suma gaussiana) vor dovedi ca ti-ai schimbat atitudinea. din partea mea poti sa scrii despre orice fara sa ceri voie sau sa ne placa. atitudinea e hotaratoare si nu cantitatea sau talentul.
#423686 (raspuns la: #423617) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
exagerarile de orice natura ma plictisesc. nu avea nicio legatura cu increderea mea in politie :(

probabil ca problema mea rezida in faptul ca ma uit extrem de putin la televizor, cu atat mai putin la "reality show"-uri.
#524463 (raspuns la: #524307) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Honey in the Sunshine la: 19/05/2010 19:34:27
(la: Agroturismul si ... rahatu`)
Domnule Gelu!

Am apelat la dumneavoastra convinsa fiind ca sunteti un profesionist desavarsit si un fin cunoscator al Apei si Aerului de Glimboca, dar mai ales crezand ca sunteti un om cinstit si de onoare.
Dumneavoastra, insa, sunteti un escroc care incearca sa profite de o biata casnica suferinda de dezhidratare.
Va anunt insa ca nu sunt atat de nestiutoare cum par si de pe Google am aflat ca cisterna standard pentru apa de Glimboca e de 4 tone si nu de 40 cum spuneti dumneavoastra incercand sa-mi vindeti mult mai multa marfa!!!

Inca mai sper in sufletul meu ca aceasta minciuna sa fie datorata doar tendintei naturale a banatenilor de a exagera dimensiunile din dotare si ca nu e vorba de rea vointa.

Totusi, increderea mea a pierit pe vecie asa ca va rog sa anulati comanda si sa-mi trimiteti doar bidoanele de aer gratis pe care mi le-ati promis!
Pentru apa o sa apelez la concurentii d-voastra, Apa de Carasova, sperand la mai multa seriozitate.


Va rog sa acceptati multumirile si salutul meu,

H. S.
#543071 (raspuns la: #543053) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
incredere - de Catalina Bader la: 22/11/2003 08:44:10
(la: Increderea in oamenii de langa noi)
in ce?
in oameni, in biserica, in familie?
este foarte vast...
in general vorbind,
ura (nu a mea fata de cineva, ura in general)
ne face sa nu mai avem incredere.
Rugaciunea Mea - de LMC la: 02/07/2004 21:50:17
(la: PUTEREA RUGACIUNII)
Doamne,

Fa-ma un instrument al dragostei Tale. Ajuta-ma sa vad fiecare circumstanta din viata mea ca o oportunitate pentru a creste in iubirea Ta. Ajuta-ma sa vad lumea din jurul meu ca un loc de-a creste in dragostea Ta.

Ajuta-ma prin dragostea Ta sa fiu pentru alti oamnei o cale catre Tine.
Cind sint nerabdatoare ajuta-ma sa am rabdare.
Cind sint ispitita de-a fi rautacioasa, ajuta-ma sa fiu plina de bunatate.
Cind gelozia ma copleseste, ajuta-ma sa am toleranta.
Cind incep sa ma laud si sa ma mindresc, ajuta-ma sa Te glorific pe Tine.
Cind obraznicia si egoismul isi fac loc in mine, da-mi Doamne darul blindetei si-al duiosiei.
Cind vreau sa ma razbun, ajuta-ma sa uit.
Cind sint tentata la minie, da-mi darul iertarii.
Cind sint nemultumita, da-mi puterea sa iubesc.

Doamne, ajuta-ma sa nu-mi gasesc placerea in a critica pe altii, dar ca sa vad bunatatea din ei, asa cum si Tu o vezi. Cind incep sa ma uit la greselile si falimentele altora, da-mi curajul sa le laud realizarile. Ajuta-ma sa fiu credincioasa si devotata celor care ii aduci in viata mea sa ii iubesc. Ajuta-ma sa am incredere in ei chiar si atunci cind ei sint descurajati, sa astept ce-i mai bun de la ei, dar sa accept bunul ce-l pot da ei mai bine. Ajuta-ma sa-i apar, precum si Tu intotdeauna ma aperi pe mine.

Toate darurile si puterile vin de la tine Doamne. Toate lucrurile vor avea un sfirsit. Doar darul dragostei va ramine. Doamne, cind am fost copil am gindit ca un copil, m-am comportat ca un copil, am inteles ca un copil. Acum dau drumul lucrurilor copilaresti caci vreau sa cresc in Tine si in dragostea Ta.

Amin.


#17208 (raspuns la: #17163) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
parerea mea - de mithril la: 19/10/2004 18:06:39
(la: dragostea la distanta este posibila?)
O astfel de relatie este foarte greu de intetinut, daca nu chiar imposibil.
De ce? Pentru ca va interveni mereu gelozia (care in majoritatea relatiilor de acest gen sunt bine intemeiate nu doar presupuneri false) din partea unuia sau a amandurora, parca si aud replici de genul "ai fost la discoteca X cu prietenii Y si Z si ati agatat fete, m-ai inselat, o stiu, o simt etc." sau "sunt sigur ca s-au dat baietii la tine si tu le-ai dat nas si ai flirtat cu ei si te-ai combinat cu ala bla bla bla"... ma rog replicile astea depind de la caz la caz, eu am citat din ce am auzit / zis.
Sunt rare cazurile in care ambii parteneri sau macar unul are incredere oarba in celalalt, in general mereu exista o indoiala / banuiala si asta incet-incet sufoca o relatie daca i se permite. Eu personal am patit asa si sincer am iubit-o mult si inca o iubesc dar ar fi fost altfel daca eram mai aproape unul de celalalt.
Nu se poate pretinde cuiva sa fie fidel la 10000km distanta, orice om are si el nevoile lui cum ar fi afectiunea si erotismul, si daca se poate trece peste asta si se "permite" intalnirea cu alte persoane pentru a-si "satisface nevoile" atata timp cat cei doi sunt departe unul de celalalt atunci ca va fi posibila relatia la distanta dar dupa parerea mea o sa fie orice numai dragoste nu... cam paradoxal nu?
Daca este cineva care crede ca nu am dreptate atunci il invit sa ma contrazica, si nu ma refer la o contrazicere de genul: "nu ai dreptate, se poate iubi si la ditanta -punct-" .
POWER TO THE PEOPLE!!!
"Intrebarea mea: daca Dum - de ueit la: 31/10/2004 10:31:01
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"Intrebarea mea:

daca Dumnezeu scrisese deja pe cele doua table de piatra toate cuvintele legamintului pe care tocmai il rostise, (si nu doar cele zece porunci - asa cum apar in Exodul cap. 20:2-17 si in Deuteronom cap. 5:6-21).... ce cuvinte ii mai ramasesera de scris lui Moise?!... sau de ce trebuia sa le mai scrie inca o data (pe suluri de piele/papirus>whatever)?..."

Felicitari! Ai mai gasit o contradictie biblica. De unde sa stiu eu motivele lui Dumnezeu? Stiu doar ca Moise a scris "legamantul" de mai sus si il numeste "cele zece porunci". Alte detalii sunt irelevante.

"- Ai dori sa citezi citeva titluri de publicatii pe care tu le consideri autentic stiintifice?..."

Science, Nature sunt reviste de prima mana in care apar descoperiri cu adevarat importante. Nu sunt de meserie biolog deci nu-ti pot spune care sunt revistele cele mai bune din acest domeniu. Ca o regula, revistele de incredere sunt cele care trimit articolele primite spre publicare unor referenti din domeniul respectiv. In urma analizei lor articolul este sau nu publicat astfel ca probabilitatea de eroare este redusa.

"-Cum verificam daca articolele publicate in revistele "stiintifice" ne spun adevarul..."

Cum am spus mai spus, faptul ca articolele sunt verificate de cercetatori din domeniul respectiv face improbabila publicarea unor minciuni. Sistemul nu e perfect insa este cel mai bun pe care il avem.

"cum demonstram ca materialul publicat de un profesor "in Paranormal, pe Internet sau intr-o carte" este neaparat si automat maculatura?..."

Stiinta nu se face decat in reviste de specialitate. Celelalte mijloace de publicare nu sunt verificate si nu prezinta nici o garantie a continutului lor. Oricine poate publica o carte sau pe internet. Pe de alta parte este exclus ca un cercetator serios sa nu-si publice rezultatele in reviste de specialitate. Daca nu publica nu e om de stiinta.

M-am uitat pe link-urile date de tine. Eu stiu ca exista oameni de stiinta care, in particular, cred in creationism. Daca te vei uita insa la ce articole au publicat vei vedea ca ele nu se refera la teoria creationista. Faptul ca un cercetator descopera o noua specie si publica acest lucru intr-o revista buna, el fiind creationist, nu implica faptul ca teoria creationista este prezenta in stiinta. Iti place sau nu, teoria evolutionista este singura . Daca tu sustii ca teoria creationista este o teorie stiintifica trebuie sa punctezi spre acele articole care o sustin explicit, sau la cercetari care folosesc aceasta teorie. Un articol care ar explica disparitia dinozaurilor prin potopul lui Noe ar fi semnificativ in acest sens.

Numai bine.
#27045 (raspuns la: #26993) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Parerea mea... - de (anonim) la: 17/12/2004 07:57:53
(la: dragostea la distanta este posibila?)
Parerea mea e ca...indiferent cat de greu le-ar fi,REZISTA doar daca intr-adevar se iubesc.Probabil ca au cu-adevarat motive intemeiate sa nu poata fi impreuna pt.o perioada,(doua persoane care se iubesc de la distanta),insa atat timp cat exista certitudinea ca intr-o zi vor fi impreuna si isi doresc cu-adevarat acest lucru,...atunci vor reusi...kiar daca vor trece ani.Cand iti doresti ceva cu-adevarat si lupti pt.acel lucru...reusesti.Totul e sa lupti!Eu traiesc pt.a ajunge ziua cand voi fi impreuna cu cine-mi doresc!Increderea,Sinceritatea sunt cel putin 2"amanunte"necesare ...acestei iubiri.Ne iubim,suferim in acelasi timp din cauza distantei...insa ne incurajam reciproc si comunicam.Doare...dar ce-ar fi fost sa fie totul simplu...???Viata uneori e nedreapta dar odata ce simti ca ti-ai gasit jumatatea ar fi mare pacat sa o lasi...sa o pierzi,indiferent cat de complicat sau greu ti s-ar parea totul.Cine traieste toate acestea ...stie despre ce vorbesc,cu siguranta!Lupta-ti pt.iubirea voastra,indiferent la ce distanta se afla si pt.cat timp!!!Daca simti ca ea e persoana pe care ti-ai dorit-o din totdeauna...MERITA!Nu spune niciodata..."NICIODATA"!Dragostea la distanta este foarte posibila!Orice e posibil daca-ti doresti cu-adevarat!



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...