comentarii

indentifica o problema care in opiniea ta trebue rezolvata propune 1 2 solutii


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
asta este opinia ta - de JCC la: 29/10/2003 12:54:10
(la: Evreii si o manie curioasa..)
nu stiu daca ne cunoastem sau nu, cunosc utilizatorul "tolanici" aici pe luneta, dar daca vrei poti pune X sau Y, principalul sa am o identificare pentru a adresa un raspuns.. :-)

despre toate momentele si faptele in decursul istoriei pe care le expui,
aceasta este opinia ta si esti liber sa o ai, lasa si altora libertatea de a avea o opinie sau de a si-o face...

Constat dupa asigurarea afirmarilor tale, ca cunosti si ai trait multe, deci trebuie sa fi in varsta destul de inaintata,
eu sunt mai tanar, stiu doar ce-mi povestesc parintii si bunicii,

poti sa-mi spui pe ce date si dovezi precise te bazezi? povesteste-ne lucrurile concrete traite de tine, ce cunosti din indelungata ta experienta?
lucrurile traite, de catre oameni care par impartiali, ma intereseaza
mult, ascultand invat multe..


#2568 (raspuns la: #2562) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Atunci, in opinia ta, ce e un - de Daniel Racovitan la: 27/11/2003 10:54:41
(la: Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura)
Atunci, in opinia ta, ce e un scriitor?
#5393 (raspuns la: #5392) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fiindca opinia ta mi s-a paru - de (anonim) la: 12/11/2004 14:05:26
(la: Cum ati defini kitsch-ul?)
Fiindca opinia ta mi s-a parut a fi fost logic condusa, desigur pe un fundament cultural consistent, si, mai ales, pentru ca interesul meu rezida in incercarea de a cerceta sociologic fenomenul kitsch, respectiv conditia-i vadit social-culturala, te rog sa-mi oferi prilejul de a te intervieva dupa o grila de intrebari succinta, astfel ca eu sa pot formula stiintific diagnosticul societatii romanesti "postmoderne". Imi constuiesc ad-hoc esantionul, din motivul ca cu greutate mi s-au dat raspunsuri unui chestionar cu itemi prestabiliti, ce nu presupunea incomensurabil efort de concentrare saru gandire. Adresa mea de e-mail este: rghitulan@uab.ro. Sa ma prezint: Ramona Ghitulan, studenta in anul IV, specializarea Sociologie, Unviersitatea "1 Decembrie 1918", Alba Iulia. Pentru rabdare si, probabil, ingaduinta, iti multumesc!
#28566 (raspuns la: #24213) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nici o problema, imi place o - de relu la: 30/10/2003 16:26:57
(la: Ce este romanii?)
Nici o problema, imi place o discutie deschisa. Sint de acord complet ca R a ramas intr-un stagiu imatur, si-am observat-o demult si eu. Cu toate ca nu este important, eu mi-am facut bagajele din-ainte de revolutie. Dar, nu sint de acord cu urmatoarele: "nimic mai mult..." De ce nu? Adica daca problemele financiare au fost anulate, nu mai e nimic de facut in viata? Prin absurd, hai sa zicem ca telul vietii mele e sa scriu prostii din-astea din care scriu acum pe internet. Vezi, fiindca nu trebuie sa lucrez (presupunind ca am bani berecsau), scriu, si scriu, ...
Sau "o casa spiritual goala." Nu inteleg de ce crezi ca poti sa fii spiritual numai daca esti sarac lipit pamintului in Romania, incercind sa intelegi de ce nu poti sa ai o viata decenta pentru ca esti om cinstit.

Si nici nu sint de acord cu predictia ta. Predictia mea:

Scenariul 1: toate tarile sarace, in afara de Romania, o sa inainteze pentru ca cele bogate fac investitii sa profite de munca ieftina (exemplu Taiwan, China, Korea N, etc.). Romania ramine pe ultimul loc in lume, pentru ca romanul are prea multa mindrie sa munceasca cinstit o munca de jos, care e platita prea putin. Dupa o vreme, isi da seama romanul ca e pe ultimul loc, citeste biblia, isi da seama ca mindria l-a adus la ruine. Aha, hai sa punem mina pe munca, astia care am ramas acolo (pentru ca n-am avut bani sa plecam, sau rude, sau eram prea patrioti). Celelalte tari, vazind ca romanul s-a umilit, incepe sa investeasca. Unele firme, magarii, platesc foarte putin. Alte firme (e un curent nou aici in vest -- "fair trade" -- dupa care firmele vor sa-i plateasca pe muncitorii din tarile sarace salarii comparative cu cele din vest), cu mai multa constiinta, ii platesc pe romani mai mult. Dupa citiva ani de munca serioasa (10-20) romanii si-au schimbat atitudinea. Romanii din strainatate isi dau seama si incep sa vine acasa (unii) si sa investeasca in Romania, sau pur si simplu numai investesc.

Scenariul 2: daca nu, presupunem ca lumea e instarita (toate tarile, cu exceptia Albaniei, Afganistanului, Romaniei, si toata Africa (fara cea de sud)). Toate celelalte tari realizeaza ca romanul nu poate sa-si razbeasca firea, pun mina de la mina, si le da "ajutor social" acestor tari sarmane, ca alfel extraterestrii nu vin sa faca contact, ca zice ca Terra e inapoiata.

Care scenariu zici ca e mai bun? :)

Numai bine,
-R
#2759 (raspuns la: #2755) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
O alta perspectiva... - de (anonim) la: 04/02/2004 21:16:15
(la: Romani in strainatate)
A fugi de probleme e o cale anevoioasa, fiindca problemele nerezolvate, te gasesc oriunde te-ai ascunde. In Romania in scoli si peste tot, daca aveai o opinie sau crez diferit decit majoritatea, erai marginalizat. Am venit ca sa imi imbogatesc cultura, sa ma gasesc pe mine insumi si resursele in SUA sint nemarginite. Pur si simplu am capatat o perspectiva noua si oportunitati de o amploare nevisata pina atunci. M-am regasit, m-am definit in ceea ce voiam sa fiu, si mi-am dat seama ca nu trebuie sa traiesc dupa valorile nimanui, ci am dreptul sa fiu eu insumi, sa imi stabilesc valorile, standardele, si cerul e limita la cite pot face.
"Mind is a terrible thing, to waste." este sloganul meu. Nu puteam sa ajung sa cunosc atitea in Romania? Cu siguranta nu. Acolo te lovesti de uniformism si prejudecati care pur si simplu iti limiteaza posibilitatile. Am venit in tara tuturor oportunitatilor, si nu mai plec de-aici. Lucrurile nu sint roze nici aici, peste tot sint probleme, dar din cite locuri pe planeta asta cunosc eu, aici e cel mai bine, totusi. De ce? Aici le poti rezolva. Ai alternative. Visele se implinesc. Majoritatea...
N-am simtit niciodata ca apartin acelei tari - Romania. Pe cind acolo nu aveam de ales decit sa-mi accept soarta, aici am alternative. Daca vrei sa intelegi ce inseamna sa fii liber, trup minte si spirit - vii in America. Dar oare citi vor sa plateasca pretul???
Ma intrebi daca sint lash, sau fricos ca nu lupt pentru idealuri...s.a.m.d.? Poate, in opinia ta. Chestia e ca vreau acum sa ma bucur de ceea ce mi-am dorit toata viata, si doresc ca si copiii mei sa se bucure de ele. Nu in viitor, nu eroism desart, nu povesti de adormit babe. Pe scurt, nu ma intereseaza opiniile nimanui, ele sint ca subsuorile, fiecare le avem si cele mai multe put, ci consider ca doar adevarul factual este demn de consideratia mea. Daca vrei sa traiesti toata viata ca intr-o zi vei gasi ceea ce cauti, e ok dar asta nu e stilul meu. Patriotism e un cuvint gol in limba romana, nu are insemnatate in actualitate din moment ce nu stim ce sau cine sintem. Istoria? Pentru cei mai multi se repeta, fiindca n-au invatat-o cind a trebuit. Pentru ce sa lupti? De ce sa traiesti ca un vierme cind poti sa zbori ca un fluture? Sint foarte multi cu minti luminate in Romania, dar su pot face multe fiindca sint intr-un context infect, unde esti tras mereu in jos in loc sa fii suportat si sa poti face vreo diferenta cit de cit. Pacat! Cind Romanii vor invata pretul libertatii atunci se vor schimba lucrurile in tara. Pina atunci conduc tiganii. Sorry. Eu aleg sa nu stau sa privesc la acest tablou. Nu privesc pe nimeni din tara mai prejos, ci doar adormiti sau alergind sa pinda curcubee.

da-mi voie sa te contrazic! - de enigmescu la: 15/02/2004 20:46:31
(la: Romani in strainatate)
MOTIVELE EXISTA DEJA, NU LE FABRICAM NOI!!! oricine are dreptul la alegere si la autodeterminare, nu crezi? daca vreau sa traiesc in Insulele Canare ce-i pasa nu stiu cui?! eu incerc sa traiesc decent si in felul asta poate reusesc sa-i ajut si pe cei apropiati mie; nu asta ar trebui sa facem toti? e o minciuna sfruntata sa afirmi ca iti ajuti conationalii daca stai si suferi cu ei! pot f. bine sa sufar si in alta parte o vreme pt. ca mai tarziu sa fiu alaturi de cei care sufera, cu sufletul si cu posibilitatile pe care le-am castigat. cand ma gandesc la suferintele pe care le-am indurat toti (am trait si eu un sfert de veac sub regimuri de tot felul...) imi vine intotdeauna a plange. poate sunt si o fire mai melancolica. as fi preferat sa nu suferim, imi vine sa strig la cer de atata suferinta, dar am sansa ca intr-un timp relativ scurt plansul meu sa se prefaca in bucurie. iti suna cunoscut? tu traiesti poate cu regretele faptului ca cei de afara nu sunt in Romania, noi traim aici cu regretul ca cei din tara nu sunt cu noi aici...! interesant, nu-i asa? toti regretam ceva, mai mult sau mai putin, dar cine incalca dreptul la libera alegere fie si verbal, pe care nici Dumnezeu nu-l incalca chiar daca o poate face in orice moment, isi asuma riscul de a deveni o persoana fara drepturi. stii, revolutia a trecut cu viteza suvoiului de apa starnit de furtuna iar gunoaiele s-au ridicat la suprafata atribuindu-si titluri de glorie din faptul ca altii s-au inecat pt. un crez, pt. un ideal, pt. bunastarea unui neam. acum isi ling degetele si se improasca cu rahat (scuzati-mi va rog expresia) in campanii stupide si uita problemele de fond: Romania chiar e o tara formata din indivizi! fiecare individ in parte are necesitati si nevoi proprii care din pacate sunt tratate EN GROS. iar aici imi vin in minte cateva cuvinte memorabile din Psaltirea lui David: "cand se ridica sus oamenii de nimic, nelegiuitii misuna pretutindeni"!!!
in strainatate opinia ta chiar conteaza si este supusa atentiei publice; TU esti tratat daca vrei ca simbol al unei intregi comunitati, ceea ce nu s-a intamplat si n-o sa se intample degraba in tara. esti respectat aici ca individ si nimeni nu incearca sa-ti incalce drepturile fiindca legile sunt prea aspre ca sa vrea sa faca asta.
povestirea cuiva de mai sus explica, in opinia mea, de ce au plecat cei mai multi dintre romani: nu pt. ca sunt aventurieri (stim ca sunt destui din astia) ci pt. ca n-au putut sa se afirme in tara- neputinta n-a venit din partea lor ci din partea regimurilor sau a "TREPADUSILOR" ajunsi la loc de cinste. am vazut adesea oameni capabili pur si simplu daramati psihic fiindca n-au putut accede la scaunele de care erau legati altii dinainte. am vazut tineri debusolati, speriati, frustrati, nervosi si nesiguri pe ei la gandul ca dupa ce si-au luat diploma de bac nu vor avea ce sa lucreze. si eu insumi am fost intrigat din cauza atat de multor schimbari survenite in intreg sistemul de invatamant si in cel de sanatate, ca sa nu mai spun ca cel de asigurari de sanatate, ca sa-l parafrazez pe Caragiale, este dar lipseste cu desavarsire!
spunea cineva aici ca ar fi bine de explicat cam care sunt diferentele... sunt atat de multe, de unde ar trebui sa incep? de la felul cum discutam intre noi sau de la curatenia/mizeria din jur? de la capacitatea/incapacitatea unora de a intelege ca nu trebuie sa abuzezi de functia ta sau de la modul cum esti tratat de soferi in mijloacele de transport in comun? de la amabilitatile uzuale sau de la relatiile care se creaza ad-hoc fara a forta lucrurile? daca as sta sa socot acum toate diferentele cred ca ar trebui sa scriu o carte aici si nu cred ca va doriti asta.
just me
#9674 (raspuns la: #9367) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#13203, de thelinuxguy - de anita47 la: 02/04/2004 14:18:04
(la: Israelul, amenintarea cea mai mare pentru pace...)
1)Ba cred ca exista astfel de tari!
-Cele arabe si palestinienii daca nu ar fi luat-o "pe spinare"(daca e sa discutam de "situatii ipotetice"!).
-Poti relata exact ce face Israelul(in contextul conflictului din regiune sustinut in permanenta de tarile arabe vecine!!).Sau ai uitat razboaiele NEDECLARATE sustinute de lumea araba contra Israelului?
2)Chestiunea nu este "discutata" dupa cum sustii ci Israelul este pur si simplu PONEGRIT,chiar daca are si el un 30% de dreptate!!(esti capabil sa sustii ca ar avea acest procent de "dreptate"?Sau 20%?Sau nu are dreptul la existenta in opinia ta?)
-Cat despre intrebarile mele care nu au nici o legatura cu subiectul discutat,te rog sa-mi furnizezi niste exemple ca sa aflam cu totii despre ce discuti!
Toate intrebarile au avut legatura cu subiectul aflat in discutie(si sunt puse ca sa vad cat esti de "la curent" cu acest conflict sau cat esti de influentat de anumite propagande vazute la TV) dar au fost "jenante" pentru unul ca tine care vede un singur vinovat in acest conflict!(Daca doresti te pot intreba cum a fost intrebat cineva care s-a dat mare cunoscator in problemele Frantei!Cat timp ai locuit in regiune si cu ce statut?)
Dovada este ca nu am primit nici un raspuns la aceste intrebari ci s-a preferat schimbarea discutiei catre "trolli" si alte derivate!!
-E jenant cand nu poti da raspunsuri si cauti "cazuri ipotetice"!!
De ce nu am lua cazul "ipotetic" in care Ungaria ar cere introducerea in Transilvania 10 mil. de unguri?Ce pozitie ar lua atunci Romania?Sau ce pozitie ai lua tu , ca Roman?
-Cat de usor scrii "vezi exemplul din mesajul precedent"!!De ce nu e usor sa raspunzi la o intrebare simpla ca "Cine VINDE israelienilor???"
3)La acest punct ai facut confuzia intre "antisemitism" si "antisionism"(si s-a discutat acest lucru aici pe forum de nenumarate ori!)
Sau pentru tine este aceslasi lucru!!
Eu am discutat despre israelieni si tu mi-ai raspuns despre situatia evreilor din tarile industrializate!
-Si , daca tot suntem la acest subiect(si pentru ca am vazut ca-ti place sa raspunzi la intrebari) care este parerea ta despre "ipoteticul antisemitism" din Europa?Sau nu exista asa ceva si sondajele facute(si partial ascunse!!) de UE sunt niste himere!!!

Anita47
#13206 (raspuns la: #13203) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
despre democratie - de djibril la: 29/04/2004 04:54:38
(la: CATEDRALA SAU MAUSOLEUL?)
Draga Hypatia mai bine nu ma puneai sa citesc cu atentie toate mesajele postate pana cum pe acest forum. Astfel nu as fi citit interpretarea stupefianta pe care tu o dau democratiei. Unde ai gasit tu, ca regula clara a democratiei, faptul ca minoritatea se supune majoritatii?
Te rog sa ma crezi ca acest lucru nu ar insemna decat ca se inlocuieste tirania unui om sau unui grup de oameni cu tirania majoritatii, iar de acest lucru au fugit toti teoreticienii democratiei.
Realizezi la ce anume se poate ajunge daca se aplica aceasta regula? Intr-o buna zi majoritatea va decide sa ii elimine fizic pe toti cei care sunt minoritari intr-o anumita problema. In acest caz avem de a face cu o democratie in opinia ta?
Democratia nu poate exista fara domnia legii, iar libertatea intr-o astfel de guvernarea inseamna ca esti liber sa faci tot ceea ce nu aduce atingere celui de langa tine. Democratia nu e tirania majoritatii. Altfel ce rost ar mai avea ca in Parlament sa intre si cei care nu au obtinut votul majoritatii populatiei, ce rost ar mai avea existenta unei Curti Constitutionale? Ai grija cum te joci cu principiile democratiei! Majoritatea nu are dreptul decat sa actioneze in limitele legii care, printre altele, are rolul de a proteja interesele oricarui individ, indiferent ca acesta este parte a unei minoritati sau nu.
gabriel
#14699 (raspuns la: #14651) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Nicky - de Little Eagle la: 20/06/2004 01:20:02
(la: Da sau nu pentru avort?)
Dear sister Nicky,

Am stiut ca subiectul meu va duce la dezbateri.Le accept pe acelea simple dar in care simt adevarul si nu o dogmatica bisericeasca si versete din biblie si tot felulde invataturi spuse de unii/unele cafegii si nu am nevoie de lectii de conduita si moralitate "crestineasca" din partea lor celor ce vad doar cuvintele pe hartie si le repeta de se dau cu capul de toti peretii cu toata vorbaria lor.Sa si-o pastreze pt. ei.

Este f. simplu:Daca barbatul nu are la el un condom,femeia mereu trebuie sa aiba cu ea multe si daca el vrea sex fara condom,atunci ea ii spune simplu:NU vezi pasarica deloc atata timp cat nu pui fasul pe tine!Si este perfect de natural si logic sa fie asa.
Chestia cu scosul afara la timp...iti spun eu ca trebuie sa fie barbatul f. detasat si cool sa faca asta,am facut-o deseori,pot s-o fac oricand.
Dar da,este adevarat ce spui,fetele dupa avort au probleme psihologice,isi pierd parte din trupul lor.
E mult mai ieftin sa cumperi un condom decat sa ai un avort.

Nu trebuie sa raspunzi la intrebarile puse de mine,le-am scris ca un ghidaj orientativ.Deja ai raspuns si e de ajuns.
Ceea ce nu suport sunt anume femei(la cafenea) care se considera atotstiutoare si experte in orice tematici pt. ca se ascund in spatele bibliei si nu vorbesc din suflet ci din cuvinte scrise,de parca sunt(de fapt sunt)roboti,alt nume ce-l dau lor este brainwashed.

Ca Dumnezeu a zis asta si ailalta a facut asta si cealalta a interzis asta si a mai interzis alta si de fapt interzice orice,ca e o crima sa te masturbezi,ca e o crima sa ai fantezii sexuale ca cel mai bun lucru e sa te abtii de la cele sexuale.....etc.etc.
Apoi eu personal nu as putea trai linga o femeie care crede in abstinenta,vai de barbatul ei!Cred ca se masturbeaza la nebunie pe ascuns desigur si apoi se face ca ploua.
Lasa domne cartulia aia de-o parte si bucura-te de viata.Nu mai trai in trecut,trecutul e mort!Vreti sa aduceti in prezent timpurile de acum 2000 ani?
Atunci you got another thing coming:TRAITI CA ACUM 2000ANI,e alegerea voastra,duceti-va undeva pe o mare insula cu totii si traiti ca acum 2000 ani.
Dar NU imi dati mie pe gura ipocrizia voastra de falsi credinciosi orbiti de niste cuvinte ce mereu le luati la propriu,nu vedeti nimic intre cuvinte,pt. voi ceea ce-i important este neimportant si viceversa.Eu nu vin peste tine sa te invat ce sa faci cu viata ta,dar tu..religios habotnic care vezi ori in alb ori in negru
vrei sa-mi deschizi ochii? Cine te-a invitat si cine iti da dreptul sa ma fortezi la opinia ta?
Toti ne nastem liberi si fiecare are de ales in viata lui sau ei un drum anume,este scris ca atare pt. fiecare.Ca ai citit biblia si creieru-ti este acum uscat,nu-ti da dreptul sa tragi concluzii si sa te crezi dascalul lumii,esti f. departe de a iubi macar pe Dumnezeu asa cum trebuie iubit!!!!
Eu stiu ca nu-l pot iubi cu adevarat,dar sunt sincer si cand ma rog lui admit asta si incerc sa invat cu adevarat a-l iubi,sunt un om slab si de atatea vieti trecute il caut sa-l descopar si sa-l iubesc,dar voi,zeloti asa zisi credinciosi va bateti cu pumnii in piept ca ati dat peste Dumnezeu si-l iubiti si ascultati.Dogma doar,cult,ritual si bigotism.
Am o veste nu prea buna pt. voi:in toata omenirea daca exista UN(UNUL)adevarat iubitor si credincios in Dumnezeu din 3 milioane!Si pe acesta nimeni nu-l stie caci e modest si nu face gargara din religii si credinte,ar putea fi imbracat doar cu un sac pe el si ar trai intr-o coliba de lut undeve in India,dar este cel mai aproape de Dumnezeu,mai aproape decat orice papistasi si preoti si calugari si asceti chiar.Si Nu face propaganda din cea ce stie el.

Asa ca voi zeloti "crestini"lasati-ne in pace si spuneti-va intre voi cuvintele voastre biblice,nu le raspanditi in lume cand NU aveti menirea si puritatea de a face acest gest rar si unic.

Femeia are drepturi ca si barbatul.este rau sa faci avort,dar in anume cazuri mai delicate,nu exista alta solutie,deci sa nu condamnam far sa stim ce a dus la astfel de decizie.
Repede cu datul cu piatra,mai ales de cei zeloti "bisericosi bigoti".Trebuie sa-i invat eu biblia acum?Cand ei poate au citit-o de mii de ori ?Dar ei vad doar literele!!!
Meher Baba a fost impotriva avortului.A spus ca nu trebuie sa fugim de responsabilitati,sa acceptam viata asa cum vine si sa nu cautam scuze.Sunt impartit in doua....fiind un Baba lover desigur ca el fiind avatarul epocii,apropo
crestini zeloti NU-l mai asteptati pe Jesus....a fost deja intre noi si a plecat,putini au fost cei norocosi de soarta sa stie asta.A stat in mijlocul Creatiei Lui din 1894 la 1969.Dar asa este soarta avatarului,peste multi ani va fi cunoscut de restul omenirii,azi doar citeva milioane in toata lumea stiu cine a fost Meher Baba.

Da, Baba a fost impotriva avortului si a oricaror droguri.Personal totusi consider ca doar in cazuri f. extreme este nevoie de avort.Si sa nu dam cu parul!
Sa fim intelepti si mai deschisi in suflet,ai gresit odata,de doua ori,este ca o lectie,o experienta din care sa inveti si NU ai grija Baba te va ierta mereu!!!
Sa nu continui insa in a perpetua greseala,nu e bine sufletului tau.Se incarca de multa karma negativa si te retine din progresul catre Dumnezeu,vei avea mai multe vieti de trait in viitor in plus de cate vei avea deja de trait.

Dar mai discutam alta data zelosi credinciosi bigoti.Nu puneti la suflet cele scrise de mine,ci lasati de-o parte biblia si ganditi direct cu sufletul nemachiat de cuvinte spuse de altii,fiti voi insiva.

Randurile de fata nu-s o critica adresata nimanui si nicidecum tie Nicky,nu le spun din cuvintele altora ci sunt ale mele.
Cred ca multi din voi la cafenea ar trebui sa studiati daca real vreti sa cunoasteti si sa dati hrana sufletului vostru pe Lao Tzu si disciplina ZEN.
Nu va ancorati doar de biblie,sunt atatea credinte si filosofii in lumea asta ca nu-i de ajuns 100 vieti sa treci prin ele si sa va desteptati din vis....visele pot crea monstri(a la Goya).Descoperiti pe indienii din India ori cei din America,au o spiritualitate deosebit de mare si NU au nevoie de carti si cuvinte dupa care sa se ghideze.Dau un sfat,cine are urecchi sa auda....

Love to you Nicky,
Love&peace,Ozzy(Little Eagle Who Cries)
.........................................................................................................
"I did not come to teach but to awaken"
Avatar Meher Baba
Ki Jay



































































































#16433 (raspuns la: #16417) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru DESTIN - de ueit la: 22/10/2004 12:16:14
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Cum ai trimis doua comentarii voi incerca sa raspund la ambele aici.

"Sa vedem ce numim confuzii?"

Chiar asha. Ia sa vedem!

"Tu afirmi:
"Nu vad cum doctrinele privitoare la "raportul dintre trup si suflet"
sunt in afara subiectului."

Pui la indoiala folosirea de catre mine a cuvantului doctrine in
stiinta...de acord?apoi revii cu ce am scris mai sus!!!???deci esti confuz de
acord?"

1) Fraza itzi apartzine:

"Privind raportul dintre trup si suflet, trebuie sa recunoastem ca
exista diverse doctrine."

Itzi aduci aminte? Tu ai spus-o. Nu m-am declarat de acord cu
formularea ta, doar tzi-am intors-o ca pe o intrebare. Deshi incepe sa devina
obositor te mai rog inca o data sa ne deslusheshti shi mie shi
celorlaltzi participantzi la forum care sunt aceste "doctrine". Nu am pretentzia
unor expuneri pe larg. Doar cum se cheama, daca eshti de acord cu ele,
daca da de ce da, daca nu de ce nu, etc. In felul asta o sa-ti pot
raspunde mai putzin "confuz" shi pote mai aflam shi ceva nou.

2) Facand abstractzie de punctul 1), perfect valid de altfel,
ratzionamentul tau este shi asha compromis. Unde vezi tu cuvantul
"shtiintzific" asociat cu "doctrine" in comentariul meu? Cine spune ca nu
sunt religioase? De altfel tu eshti singurul care poate shti despre ce
anume doctrine este vorba.

Confuz de acord, coane Fanica!

"Ce cunoastem despre acest cuvant doctrine unde il mai intalnim?"

Ce importantza are asta? Ne apucam sa studiem vocabularul limbii
romane? Parca ziceai sa nu deviem de la subiect.

"Eu te-am raspuns...

Unde mi-ai raspuns? La ce?

"tu ai localizat acest cuvant numai si numai in religie!!!???"

Or fi shi alte doctrine: economice, militare, politice. Ce relevantza
au insa ele raportat la nemurirea sufletului?

"De ce? transferi discutia numai pe plan religios?"
" ai "deturnat tendentios" subiectul catre religie."

In argumentatziile pe care le-am facut religia joaca un rol secundar.
Eu m-am bazat pe observatzii shtiintzifice, nu mi-am demonstrat punctul
de vedere atacand religia ci aducand argumente pozitive. Este insa
firesc sa abordez si religia, care dupa cum spuneau shi ceilaltzi
corespondentzi este in stransa legatura cu ideea de nemurire a sufletului.

A spune ca "transfer" sau "deturnez" discutzia in plan religios este absurd. Probabil
recunoshti asta:

"Credinta in nemurirea sufletului este impartasita aproape in
unanimitate de miile de religii si secte ale crestinitatii.O intalnim ca
doctrina oficiala a iudaismului.In hinduism,aceasta credinta sta la baza
invataturii reancarnarii.Musulmanii cred si ei ca sufletul traieste dupa ce
corpul moare.Animismul african,sintoismul si chiar budismul,predau
variatiuni pe nemurirea sufletului."

"Ai intrat in discutii cu si despre stiinta(pe care nici eu nici Mary ,nici Souris nu au combatut-o ci evident ii stim rolul ei.)."

Nu vad cum ai putea combate stiintza in sine. Cum insa eshti in evident dezacord cu unele din concluziile ei ma ashtept sa aduci argumente. Nutresc sperantza ca ai astfel de argumente shi ele nu se reduc la "sufletul e nemuritor ca asha simt eu" sau "ca asha vreau eu" sau "asha zice Petre Tzutzea".

"Existenta eterna a sufletului trebuie privita din toate
unghiurile...chiar si stiintific."

Eu am facut-o. Ashtept shi de la tine acest lucru.

"Imi place sa dialogam insa nu pierzand timp..."

Iata primul lucru spus de tine cu care sunt de acord. Pai hai sa vedem
cine pierde timpul. Dupa cum ai putut vedea am dat raspunsuri pe larg
lui Mary si lui souris. Am putut face aceasta pentru ca shi opiniile lor
au fost clar exprimate. Tu in schimb evitzi sa combatzi in mod direct
argumentele pe care le-am adus. Eu spun ca sufletul e produs de creier,
tu imi tranteshti "dualismul metodologic insurmontabil". Eu explic de
ce cred ca religia este eronata, nedemna de urmat, tu te agatzi de
antinomia doctrina - stiintza, imi reproshezi ca schimb subiectul, dar in
rest nimic; nici un contraargument. Reciteshte, te rog, comentariile pe
care le-am publicat, daca nu eshti de acord cu argumentele mele adu
dovezi care sa le infirme, ridica problemele care in conceptia ta imi
contrazic punctul de vedere.

"Un timp indelungat teoria evolutiei apartinand lui Charles Darwin a fost acceptata pe scara larga."

Teoria evolutziei a fost acceptata cu greu la inceput. Doar in prezent ea este acceptata pe cale larga.

"Oamenii (fara credinta ) s-au asteptat probabil ca, in timp,credulii,ignorantii sau poate naivii sa mai creada in Creator."

Presupun ca ai vrut sa zici "...naivii sa NU mai creada...".

Cum potzi sa stii tu ce au gandit ei?

" nimic mai fals..."

Straw man.
Faptul ca multzi oameni sunt credincioshi e un argument pentru validitatea religiei? Catzi oameni crezi tu ca shtiu in ce consta teoria evolutziei ca sa se poata decide? Tu crezi ca o cunoshti?

"Insa nu a fost asa...multi oameni de stiinta afirma azi in mod deschis ca exista un Creator. Tot ce se poate, poate ei nu cred in Dumnezeu...sau in Biblie,insa sunt convinsi ca proiectul vizibil in lumea vie indica in mod logic existenta unui Creator cu o inteligenta ce noi ca semeni nu am atins-o inca."

Potzi sa exemplifici? Care sunt acei "multzi" oameni de stiinta? Astept un raspuns insotzit de citate din care sa reiasa ce zici tu, shi anume ca:

"sunt CONVINSI ca proiectul vizibil in lumea vie indica IN MOD LOGIC existenta unui Creator"

"Poti tu sau oricare dintre semeni sa numesti/numeasca pe acesti oameni de stiinta naivi?"

Nu pot sa ma exprim de vreme ce nu shtiu despre cine vorbeshti. Oamenii de stiintza pot fi shi ei naivi.

Sa intzeleg ca eshti creatzionist? Daca tot ai adus vorba potzi sa-mi spui carui curent creatzionist aderi? Poate ceva bibliografie?

"Ma opresc aici ,pot sa mai vin cu argumente."

Nu am vazut argumente ci doar afirmatzii.

In final vreau sa-ti spun ca ti-am urmat sfatul de a citi si comentariile mai vechi.

Itzi respect suferintza si nu vreau sa ti-o adancesc. Dar, dupa cum zici:

" suntem prin creatie liberi,liberi in gandire"
"Cine se teme de suferinta...va suferi de teama."

Numai bine!

P.S. Argumente in favoarea opiniei mele gaseshti la:

http://www.ebonmusings.org/atheism/ghost.html
http://www.infidels.org/library/modern/lifeafterdeath/immortality/index.shtml

Sunt materiale bine argumentate care merita citite.
#25926 (raspuns la: #25903) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fefe - de Little Eagle la: 04/03/2005 04:56:49
(la: Dragoste prin Internet)
Iti inteleg p.t.d.v.dar nu ti se pare totusi ca esti putin cam prea aspra in a trage atat de usor si repede niste concluzii bazate numai pe opinia ta?
Evident nu poti fi detinatoarea adevarului despre o relatie dintre doi oameni de pe internet care poate au aflat cu adevarat acea reala fericire mult cautata de amandoi dar inca negasita.Si asta nu-ti da dreptul decat la opinia ta.Dragostea privita cu sau fara a o pune in in ghilimele si a sublinia ca ea nu exista potrivit intrebarii temei, ramane doar punctul tau de vedere personal,dar nu inseamna ca acel anume cuplu ce s-a gasit prin internet nu este capabil de iubire si in schimb traieste o iluzie a ei.

Felul in care-ti expui sentimentele legate de tema denota ca ai o aversiune impotriva unor astfel de relatii care repet pot fi chiar adevarate si chiar fondate pe reala dragoste si daruire sufleteasca.
Din proprie experienta personala recenta,si desigur ca ai citit destule pana acum ,eu si Samadhi ne-am intalnit in acest fel si datorita cafenelei, pt. care in fapt multumim f. mult ca ne-a facut sa fie ca destinul sa intervina la niste momente de rascruce in vietile noastre personale si astfel sa ne gasim fara chiar de a ne cauta de fapt.

Este adevarat ca sunt pe cale de a incheia casatoria mea si a fi divortat in maxim 6 saptamani de azi inainte.Dupa aceea,plec definitiv in Germania la ea sa traim impreuna.Nu gasesc nimic absurd in faptul ca fac asta.Las in urma mea totul inclusiv 23 ani de viata in USA,iubirea e mult mai puternica decat toate astea la un loc.
Totusi sper sa nu fiu iar pus la zid pt. ca nimeni din cafenea nu cunoaste de ce imi las sotia,sunt probleme personale ce nu-s necesar de scris aici.

Tu ti-ai spus parerea si eu la fel,numai ca eu am experienta ca traiesc efectiv o astfel de relatie ce crezi ori nu, este f.f.f. adevarata in realitatea ei si a dragostei ce exista intre noi.

NU vreau totusi sa spun ca astfel de lucruri se pot intampla oricand si oricui,eu cred ca e ceva extrem de f. rar ,dar stiu ca exista si iluzii si esecuri si decizii facute in graba de unii.Totusi,e viata lor si fiecare are dreptul de a fi liber de a gandi si face cum ii dicteaza inima si ratiunea.
De aceea personal nu sunt in masura de a spune nimanui ce sa faca cu viata lui/ei si mai putin in drept de a judeca si a-mi impune parerile drept cele reale...
Nimeni nu e la fel sau duce o viata identica cu a altuia si tocmai asta-i frumusetea
creatiei.
Nu cred ca e bine sa-ti impui opinia nimanui,e a ta si va ramane a ta(vorbesc la modul general acum),nu-i nevoie de lupte si explozii de ego,cine e pe drumul drept si cine pe langa.
E nevoie de ceva simplu si totusi enorm de greu de realizat:intelegere.si mai mult de atat:

PEACE&LOVE,
Little Eagle
























#38132 (raspuns la: #38127) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
draga zaraza - de Tudor-Cristian la: 25/03/2005 18:57:48
(la: Cata importanta are diferenta mare de varsta intre parteneri?)
Ramai la opinia ta ca eu generalizez, dar nu aduci nici un argument. In acest fel, putem suspecta pe toti de pe acest site ca fac la fel. Exemple sunt nenumarate, fiecare conferinta deschisa e un exemplu. De ce nu ii pui la zid sa ii impusti pe toti ?

Pe tine te-a deranjat ca te-ai simtit vizata, ca intre tine si prietenul tau e o diferenta de 8 ani. Dar subiectul nu se refera la tine, in mod deosebit, draga mea ! Ai dreptul la o opinie, eu am dreptul la una, altcineva la alta... Mai greu e sa ai altceva : capacitate de sinteza, de analiza la rece, judecata obiectiva.
Sa stii ca statistic vorbind, aceasta diferenta mare de varsta intre parteneri ARE importanta. Chiar daca tie iti merge bine, sau mie. Oricum, eu v-am cerut parerea, nu caut rezolutii, solutii, definitivate.
Legat de subiectul cu homosexualii, esti pe langa subiect. Pentru ca tema acelei conferinte nu era "Sunt homosexualii minunati, creativi, sensibili ?", ci era "Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?". Daca stai sa analizezi lucid (numai sa poti !) situatia, ai sa vezi ca ai rabufnit total aiurea, ca ai fost pe langa subiecte, la fel ca si Lidia Z.


"Si mi se pune pata cand vine unul ca dumneata si da in stanga si in dreapta cu opinii preconcepute si semidocte, dand verdicte despre lucruri pe care nu le cunoaste decat la de tv"

Nu poti demonstra in nici un fel ca am dat in stanga si in dreapta cu opinii preconcepute, nu am dat nici un verdict, asta e numai in imaginatia ta primavaratica... Nu am nimic cu homosexualii, atata vreme cat nu obliga si pe altii sa faca la fel... Dar, am dreptul sa am o parere, nu ? Imi dai voie, sper.

De altfel, pe tine te-a deranjat si faptul ca la subiectul "De ce critica femeile barbatii" ai fost penalizata (pe buna dreptate) la reactia ta naiva (oare ?), la gafa in care ai scris ca nu cunosti asemenea situatii... De atunci ma tii tu minte, nu-i asa ?

Genul asta de reactii, lipsit de discernamant, plin de superioritate, de aroganta, ascunde in spate - cred - frustrari pe care le aveti, si o doza mare de neimpliniri.

Pe de alta parte, daca nu-ti place felul cum pun problemele, esti libera sa nu ma mai "vizitezi". Nu trebuie sa te enervezi. Ori, daca te supara toti de pe acest site (care generalizeaza...), daca nu poti sa discuti o tema cu calm, cu buna-credinta, in fata unei cafele virtuale, atunci nu mai veni la cafenea...
RSI - dacă nu se dădea comunicatul - de Simeon Dascalul la: 12/04/2005 12:05:41
(la: Trei ziaristi romani rapiti in Irak?)
despre amărâţii ăia mă gândeam că s-au înscris în categoria necesară şi glorioasă a pagubelor colaterale.

> Cred ca se poate face diferenta intre un stat, un guvern, armata statului si reprezentantii sai, si civili neinarmati.

Eu nu cred că se poate face diferenţa. Războiul e între o ţară şi alta, nu între soldaţii lor mobilizaţi. Să presupunem că noi am fi invadaţi, ni s-ar căsăpi populaţia şi ni s-ar da foc la case, intenţionat sau pentru că la atâta se limitează precizia armamentului. Probabil după toate astea o să continui să vezi în civilii inamicului doar nişte reprezentanţi inofensivi şi simpatici ai speciei umane, cu nimic vinovaţi de ceea ce ni se întâmplă, sau cum spune Flaubert „fatalitatea–i de vină”. Ai face dovada unei remarcabile lărgimi spirituale, dar să te superi că arabii nu gândesc aşa mi se pare deplasat.
Atacantul oricum îşi permite să facă orice pentru că ţările invadate până acum – Iugoslavia, Afghanistan, Irak - au fost mult mai slabe. Iar bestialitatea gratuită nu–i bestialitate – mie dacă-mi intră cineva cu forţa în apartament simt nevoia să-l pocnesc, nu să-l servesc cu-o ţuică – şi nu-i gratuită - teroriştii au câştigat până acum cel puţin faptul că Spania şi-a strâns catrafusele când a văzut că arabii-s mai supărăcioşi de felul lor.

Iar care-s asasini – depinde din ce parte priveşti lucrurile.

Am citit de mult despre subiect şi n-aş şti care-i diferenţa dintre şiiţi şi sunniţi fără să caut cartea. Sunt convins că poţi argumenta cum că şiiţii sunt o sectă deosebit de feroce astfel încât cealaltă sectă majoritară şi paşnică nu poate trăi în ţara proprie decât protejată de dezinteresate trupe străine. La fel de convins sunt că se putea construi o argumentaţie la fel de valabilă dacă se dorea să fie atacaţi sunniţii – atunci ei erau ăia răii.
Cu toate astea folosirea de către americani a conflictelor religioase arăbeşti mi se pare la fel de justificată ca şi cum s-ar fi înfiinţat Saddam la noi să rezolve cum credea el de cuviinţă conflictul cu retrocedarea proprietăţilor dintre ortodocşi şi greco-catolici.

Iar de crezut nimeni n-a crezut că ar fi vreun conflict religios – numai probabil ăia ce vor cu orice preţ să creadă bine despre americani. Toate marile puteri au fixul ăsta – să-şi justifice într-un fel războaiele. Romanii desfăşurau un ceremonial cu lănci şi sacrificii de porci ca să poată califica războiul drept bellum iustum. Hitler şi-a dat osteneala să mimeze un atac al polonezilor împotriva Germaniei. Nu mai vorbesc de motivele arhi-juste pe care le-a avut părintele popoarelor să ne ceară la Yalta.

În ce priveşte filo- sau anti-, aici nu se poate discuta în contradictoriu, fiind chestie de gust şi până la urmă de identificare.

> desinteres fata de o problema pe care opinia publica o urmareste datorita relatarilor reporterilor,
> cred ca cetatenii au ce zice si ce face. Daca au constiinta civica sau daca problemele respective
> ii interese

Va să zică suntem liberi să facem ce ne taie capul, avem ca stat tot atâta drept de decizie şi acţiune în problema transnistreană ca şi în problema zugrăvelii din Camera Deputaţilor. Putem face absolut ce vrem, numai să ne dăm un pic interesul? Cel puţin aşa reiese din fraza ta.
#42997 (raspuns la: #42892) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
primul pas - de spirit_intelept la: 29/04/2005 02:20:00
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Draga ella,

pot sa spun ca acest ultim reply al tau reprezinta un mare pas inainte, fiindca ai renuntat la o parte din colectia ta de invective si macar acum se mai poate discuta oarecum cu tine, chiar daca tonul tau general este mai mult ironic si peiorativ.

1. Ma bucur sa constat ca am avut dreptate in privinta ta. Dupa cum am presupus, ai avut contacte mai stranse cu MISA, probabil chiar ai facut yoga si vad ca ai invatat unele procedee yoghine. La fel, este clar ca acum nu mai exista aceste contacte :). Pe de alta parte este evidenta predominanta planului sexual in raspunsul tau, ceea ce ma face sa cred ca aici au existat, sau poate mai exista, anumite probleme.

2. Relativ la faptul ca spui ca am o exprimare frumoasa, e un aspect bun. Tinand cont de faptul ca nu vreau sa ma cobor la un limbaj de mahala, am sa discut in continuare pe acelasi ton. De fapt aici chiar ar trebui sa-ti atrag atentia putin, fiindca esti hazlie: "Ce faci tu nu ma priveste, ce fac eu iar, pe tine nu te priveste". Cuvantul "iar", urmat de virgula spune ca ce faci tu nu te priveste nici macar pe tine :). Si in legatura cu acele injuraturi satanice pe care le-ai folosit, chiar asa si este cum am scris...nu-mi dau seama ce nu ti-a placut in acea propozitie. Chiar o injuratura comuna, gen "sa-l ia naiba", daca te gandesti putin este un blestem, fiindca implica o invocatie pentru diverse entitati infernale. Si cum faci mare caz pe credinta ta crestina, realizezi si tu ca blestemele si dracuiala sunt considerate pe drept cuvant pacate.

3. In legatura cu Grieg, nu ma astepam sa-mi dai dreptate. Ceea ce ti-am spus eu sunt fapte reale, la care si eu si alte mii de persoane am fost martori de multe ori. Faptul ca de fapt nu m-ai contrazis, ci doar ai incercat sa ironizezi ceea ce am scris, arata ca probabil si tu ai constatat aceste aspecte. Si daca tot spui ca ai facut o documentare, mi-ar place sa ne prezinti si noua pe forum niste aspecte concrete care au rezultat din acea documentare, poate o sa se faca mai multa lumina. Oricum, iti spun sigur ca Grieg nu a disparut nici un moment si ca inca mai are multe lucruri de facut. Te-as invita daca vrei sa recitesti aceste randuri peste 1-2 ani, ca sa vezi daca am avut sau nu dreptate.

4. In legatura cu ziaristii, aici fara voia ta imi faci un serviciu. Practic tu sustii ca ziaristii executa niste ordine venite de sus, deci ca nu avem presa libera. Este exact ceea ce si noi spunem, ca o mare parte a presei este aservita anumitor cercuri de interese si atunci cand au primit semnalul au sarit toti pentru a-i demoniza pe Grieg si pe MISA in ochii opiniei publice. Din fericire, lucrurile au mai evoluat de atunci si oamenii incep sa mai gandeasca si cu capul propriu. Iar daca Grieg o sa primeasca azil, atunci oamenii au sa aiba chiar mai multe pricini de gandire relativ la justitia si presa romana. Cat despre instructorii nostrii, chiar nu ai de ce sa-ti faci griji...au sa ramana instructori mult si bine, indiferent de ce incearca acum disperati procurorii sa le mai insaileze.

5. Despre Vechiul si Noul Testament, tinand cont ca exista un singur Dumnezeu, e clar ca El nu-si schimba legile eterne. Eventual le adapteaza la transformarile oamenilor, asa cum a facut-o Iisus, "implinind legea".
Se pare ca in legatura cu "Tatal Nostru" o sa epuizam cel mai repede subiectul, fiindca nici eu nici tu nu stim cum a fost versiunea originala si cum se traduce ea cel mai corect. Oricum, nu am zis ca traducerea lui Grieg e cea mai buna, ci am spus ca pe asta o simt eu cel mai puternic. Repet: esti libera sa folosesti ce versiune vrei. Este oricum o diferenta minora in comparatie cu alte aspecte mult mai grave care acum din pacate divid crestinismul, cum ar fi felul in care ne botezam, rolul papei, rolul icoanelor si al sfintilor, importanta Fecioarei Maria, etc.

6. Ajungem si la capitolul tau preferat, sexualitatea :). Am si ras la remarca ta cu inima lui Grieg. Se pare ca despre efectele continentei sexuale nu prea ai invatat in contactele tale cu MISA, fiindca altfel ai fi stiut si tu niste lucruri elementare. Si in primul rand faptul ca atunci cand o fiinta umana, fie ea barbat sau femeie, ajunge sa poata sa faca dragoste fara sa se descarce, atunci in mod automat beneficiaza de niste efecte foarte importante: capacitatea de a trai un numar mult mai mare de orgasme, implinire profunda psihica, mentala si afectiva, regenerare si chiar reintinerire, putere, inteligenta si vointa mult marite, spontaneitate, umor, etc. In acest sens, ca sa revin la Grieg, nu stiu cati oameni dorm 2-3 ore o data la 3 zile.
Nici remarca ta despre taoism nu o prea inteleg. Daca vrei sa-mi dai un exemplu din taoism care nu se potriveste cu ce am spus eu pana acum, te rog sa o faci.
Relativ la persoanele care fac dragoste cu continenta, sunt persoane minunate, pe toate planurile. Despre acest subiect am vorbit cu foarte multi oameni si pot sa-ti spun ca exista un interes enorm, chiar printre cei care nu sunt la cursul de yoga. Si continenta sexuala nici macar nu este o inventie a MISA ci este o practica straveche, atat in tantrism cat si in taoism si chiar in anumite ramuri budiste si yoghine. De fapt, daca tot spui ca stii diverse procedee yoghine, chiar poti sa-ti reamintesti ce inseamna acel procedeu Hatha-Yoga pe care foarte putini pot sa-l realizeze si care se numeste Vajroli Mudra. Si in crestinism, importanta conservarii energiei sexuale este clar specificata, atat in Vechiul cat si in Noul Testament. Oricum, la fel ca in cazul rugaciunii "Tatal Nostru", nimeni nu impune la nimeni cum sa faca dragoste :).

7. Pe acest forum nu postez neaparat ca sa fac din cititori adepti MISA. Intr-adevar, cand am inceput acest curs de yoga, fiind foarte entuziasmat, le propuneam la toti din jur sa se inscrie la curs. Intre timp, mi-am dat seama ca nu asa se procedeaza si ca yoga nu este pentru oricine. De atunci prefer doar sa ofer exemplul meu personal. Am multi prieteni buni din diverse religii si sa stii ca le spun sa mearga la biserica, sa se roage, sa tina diverse practici religioase care le sunt proprii, etc. Asa cum am mai spus-o, yoga este o stiinta a religiei, este universala, si atunci unui yoghin ii este usor sa-si dea seama ca orice religie autentica duce in final la Dumnezeu, doar ca drumul este altul.
In acest sens, daca tu simti asa de profund religia crestina, este ceva minunat si intr-adevar este o religie completa, cu ajutarul careia poti ajunge la desavarsire. Iti doresc succes.

Spirit Intelept

PS: eu am sa fiu in tabara la Herculane, asa ca ma intorc peste vreo 10 zile.
Pana atunci doresc la toti cititorii acestui forum ca sarbatorile Pastelui sa si le petreaca la un mod cat mai spiritual si divin, astfel incat sa putem sa simtim mesajul lui Iisus profund si binefacator in sufletul nostru.
#46281 (raspuns la: #45759) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sadeth? - de cico la: 20/08/2005 02:17:13
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Interventia incendiara a omului ..."de bine" (la doua zile dupa ce schimbul meu de mesaje cu "om" se terminase deja) Ca nu era destul steril pe-aici :(( Eu la asta ma referisem amice: la schimb de idei, nu interminabile schimburi de ...carti sau adrese de unde poti cumpara romanul.

Iti vad insa opiniile "la subiect" mai jos, si banuiesc c-a fost metoda de contrare a celor scrise de mine LA SUBIECT, nu? Care-i problema ta cu Dan Brown? Ai gasit si tu cartea ...anti-crestina? :)) Pai hai sa vedem: cum naiba se face atunci ca nemernicul si criminalul, in plot-ul cartii, s-a dovedit a fi de fapt ...savantul englez ("ateul", "omul de stiinta")? El i-a manipulat pe toti, chiar si Opus Dei (cu Aringarosa sau Silas) apare spre sfirsti ca victima a manipularii. Vaticanul? Ce poti gasi mai demn de lauda decit faptul ca n-a avut nimic de-a face cu goana dupa Graal? Ba chiar se dovedesc plini de virtute cind se departajeaza de actiunile lui Opus Dei, rambursind miliardele! Iar Fauche, credinciosul? Se dovedeste in final a fi de partea urmaritilor.

Problema cartii e ca ridica ipoteze. Indiferent ca faptele istorice sint vechi si au mai aparut si-n sute de alte publicatii, e temerea ca punerea cap la cap a acestor elemente disparate alcatuieste o ipostaza credibila chiar (pt multi) la ce manipulari pot sa se fi facut in trecut. E pericolul imens al atentionarii maselor asupra faptului ca la stinga lui Iisus, in Cina cea de taina, se afla poate "prostituata" Maria Magdalena, in orice caz ...o femeie! Incep oamenii sa gindeasca, nu? Aici e buba! S-a criticat excluderea femeii din crestinism, invrednicirea ei doar cu purtarea pacatului primordial al Evei, si ipoteze de-acestea pot face pe oameni sa se-ntrebe de ce n-avem si femei-preoti?

De asta nu vorbim si de CONTINUTUL acestor "mesaje", ci ne marginim a le inlatura lejer cu "hmmm" si-a trece de la Ecco la PECO :)) Daca opinia ta era totusi diferita, n-ai decit sa ti-o spui. Despre cele din carte, ca despre asta era conferinta.

ps Dupa mesajul tau "racoritor", te-as ruga sa lasi demagogia cu motto-ul cafenelei :( Pune substanta aici pe sit si discuta la obiect daca doresti. Mersi.
#66800 (raspuns la: #66488) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Contradictia spiritelor sarace cu...duhul - de RSI la: 19/09/2005 10:18:54
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Exemplu:

"Deci personal tind sa cred ca daca un responsabil al serviciilor secrete spune asa ceva, chiar este adevarat."
Deci daca tov. Beria, Andropov,Teohari Georgescu,Draghici, Postelnicu, Iulian Vlad, Plesita spun ceva tu iei pozitia de "drepti", saluti respectuos si le dai dreptate...

" Cum am mai spus-o deja, nu agreez deloc fosta securitate si actualele ramasite ale ei, Romania fiind in timpul lui ceasca SINGURA tara din lume in care yoga a fost interzisa. Iar Radu Timofte chiar a fost in functia de vicepreşedinte al Comisiei de Apărare a Senatului (articolul din Jurnalul National este din 23 mai 1997)...nu-mi dau seama ce nu ti se pare valid aici. Eu nu am zis niciodata ca nu ar fi fost in PSD sau in fosta securitate."
N-am zis ca ai zis ca n-ar fi PSD-ist ex-securist. Dar ai mentionat numai functia de vicepresedinte al comisiei senatoriale, uitand convenabil sa mentionezi si functiile celelalte in care a activat,cele din grupul celor pe care zici ca nu-i agreezi, care sunt principalii vostri persecutori etc. Poate ca securistii si PSD-istii nu-s chiar asa de departe de voi? Asta pentru ca voiai sa dai lectii de "obiectivitate". Nu le primesc de la cei ce au astfel de contradictii interne si conflicte cu logica si bunul-simt.

Despre Holocaust zici:
"Singurul lucru care a fost pus in discutie a fost amploarea lui, in acest sens noi publicand marturii ale unor oameni de stiinta gen chimisti, fizicieni, etc care au realizat studii de specialitate chiar in lagarele respective. Oricum, pe acest subiect nu vreau sa mai dau detalii, nume, cifre, etc, pentru simplul motiv ca legea din Romania, aparuta ulterior acestor publicatii, (lege care la ora actuala e unica in lume) interzice orice afirmatie care ar pune in discutie holocaustul sau amploarea lui."
Nu sunteti antisemiti dar dati citate din "fizicieni si chimisti" care au fost deja condamnati de tribunale in Canada, Germania si alte tari democratice pentru negarea Holocaustului. Iar legea din Romania nu-i de loc unica in lume. Din contra, are suficiente gauri prin care se strecoara diferite scursuri gen VC Tudor.

Despre Hertzl, citezi opiniile unui rabin ultraortodox, sef al curentului anti-sionist extremist si reactionar, care considera ca evreii trebuie sa steai in sinagogi si sa se roage pana vine Mesia si nu sa-si faca propria tara, si pe baza acestei "marturii" il faci pe Hertzl de persoana cu probleme psihice care , in opinia ta foarte experta, nu ar fi putut crea nimic bun. Interesant... deci esti pe aceeasi pozitie cu evreii extremisti reactionari pe care cica-i condamnai... Cum stam cu persoanele care se contrazic pe ele insele? Au poate probleme psihologice?

La final sunt multumit ca ai creat Internationala anti-masonica formata din Radu Timofte, Henry Ford , papa Leon XIII , Plesita, Pavel Corut si Grig. A propos , tu de ce ai scris Grieg ? E ruda cu compozitorul? :D

O ultima observatie: poate incerci sa nu te intinzi si sa raspunzi mai la obiect, vorba multa e saracia omului. iar incercarile de a masca adevarul prin diluare...nu tin!


P.S.
"Oricum, te felicit ca ai inceput sa aduci argumente mai inteligente." Unul dintre noi trebuia sa o faca, nu ? ;))

=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"

Descartes

#73118 (raspuns la: #73104) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intruder - de zaraza la: 02/12/2005 13:02:05
(la: Premiile Cafeneaua 2005 - Sectiunea Literatura)
mesajul catre daniel ma cam deranjeaza pe mine, pentru imi suna cam "noi suntem mici si prosti, spune-ne tu, om mare, cum sa facem". daca tu te simti (mic si prost), eu nu ma simt.

problema cu lucrarile care trebuie notate e simpla: fie, facem cum vreti voi, fiecare alege 20 de lucrari, pe care apoi le centralizam, si le notam. si apoi?

1. cum alegi cele 20 de lucrari intr-o prima faza? eu una aveam de gand oricum sa le citesc pe toate ca sa le pot alege pe alea 20. daca tot le citesti pe toate e asa greu sa le dai si nota atunci cand le-ai citit?

2. exista pericolul ca fiecare jurist sa vina cu alte 20 de lucrari, deci lista juriului sa fie aproape de lista initiala. lucrari pe care trebuie iar sa le citesti si sa le notezi. (doar daca nu tii tu minte de la prima lectura ce nota "i-ai fi dat" textului respectiv. si oricum notele sunt relative, alta comunitate de texte, alt sistem de referinta)

3. exista de asemenea pericolul ca tu sa alegi cu greu 20 de texte (bune) si sa te doara inima ca nu l-ai putut alege si pe al 21-lea. alti juristi aleg texte mult mai proaste (in opinia ta) pe care apoi trebuie sa le evaluezi. numai ca textul ala, al 21-lea nu e pe lista. asa pot pierde la mustata texte bunicele (care ar fi castigat la punctajul comun) pentru ca le-a incadrat nimeni in cele 20.


zaraza
#92234 (raspuns la: #92208) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
A rezolva o problema/exerciti - de Cristache Gheorghiu la: 20/01/2006 12:50:58
(la: testul de inteligenta al lui einstein)
A rezolva o problema/exercitiu/test, inseamna sa gasesti o metoda, si apoi sa-i verifici corectitudinea.
A-i cauta direct solutia finala este ca si cum intr-o culegere de probleme ai merge direct la finele cartii, unde se dau solutiile, fara sa-ti bati capul s-o rezolvi tu insuti. Ceva similar cu copiatul la teza de la vecinul de banca. Copiatul are totusi un scop: acela de a obtine o nota de trecere. In cazul nostru, insa, el este lipsit de sens. Imi pare rau sa observ ca nici unul dintre forumisti nu si-a pus capul la contributie. Curios este ca tin sa-si exprime opiniile. Pare sa faca exceptie Mik, care vrea sa ne convinga ca are un subconstient deosebit. Ramane sa ne convinga si pe alte cai. Acum n-a fost foarte convingator.

Constat ca, totusi, casa verde este alaturata celei albe chiar si in solutia finala. Mai constat ca textul care ni s-a pus la dispozitie are multe diferente fata de cel original, care a inspirat solutia finala, incepand cu denumirile marcilor de tigari, ceea ce ma face sa cred ca pot exista si alte erori de formulare, asa ca nu merita sa mai intru in detalii.



Cristache Gheorghiu
opinia ta - de jeniffer la: 20/03/2006 19:48:42
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
credinta ta in filozofia religiei este o alegere,eu prefer o filozofie in genul caruia sustinem ca diferantele intre femei si barbati nu au nimic in comun cu reflectia despre egalitatea sexelor,o filozofie care ma invata tot ceea ce noi am invatat de la biblie pina acum.si bibliile le vad ca o filozofie metaforica despre viata,la fel de interesanta ca ultima carte despre cpe.si cred intradevar ca omul nu este un destructor pentru el insasi,ca orice specie si este increzator in bine:spunem fii binevenit,om bun.
#112350 (raspuns la: #112189) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pina acum am facut specificarea ca de obicei oamenii de stiinta pe care ii studiem la scoala, sau ca cei pe care i-am dat exemple, etc.
Am scris in acel mesaj mai concis, pt ca am tot scris pina acum in celelalte mesaje. Dar acum intre noi fie vorba, tu stai sa urmaresti la fiecare cuvint daca a zis exact cum trebuie fiecare? E o deformatie profesionala sa cauti greselile altora? Am vazut ca unii au inceput sa capete o manie sa nu greseasca un cuvint sau o litera pt ca sint apostrofati.
Nu ma refer la mesajul asta in principal, ma refer la comentariul tau de la "daca credeti in Dumnezeu", care mi se pare un fel de insulta grosolana si la care nu am vrut sa raspund. De ce frate, numai unii sa jigneasca daca au altii pareri contrare opiniilor lor si apoi tot ei sa afirme ca cei credinciosi nu sint toleranti? Toleranta e numai fata de cei cu aceleasi opinii?
Asadar tu te bazezi in opinia ta ca nu ar fi adevarul in crestinism sau/si ortodoxie pe faptul ca tu simti ca asa ar fi. Nu ai cercetat sa vezi cum e pt ca presupui ca ceea ce simti tu e adevarat.
Si daca cineva te contrazice si iti aduce si probe a ceea ce afirma, deci nu se bazeaza numai pe ceea ce simte sau crede, reactia e nu numai intoleranta, ci jignire. Pai si daca numai spunea ca si tine ca simte ca asa e adevarul ati fi fost la acelasi nivel, nici el n-a cercetat nici tu, deci nu trebuie jignit.
Daca tu asa intelegi sa discuti e problema ta, eu am scris doar ca sa nu consideri ca nu ti-am dat un raspuns la ceea ce ai afirmat in mesajul de acolo.




#115732 (raspuns la: #115717) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: