comentarii

indiferenta


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Eu cred (parerea mea personal - de SWAMY la: 29/06/2005 00:52:26
(la: Cine-i mai fericit? Cel ce iubeşte sau cel iubit?)
Eu cred (parerea mea personala) ca intr-un cuplu chiar daca amindoi se iubesc la nebunie unul din doi (indiferent care) demonstreaza mai mult iar celalalt mai putin.
Deci nu cred "ca femeia este de regula cea care iubeste mai mult".
Poate barbatul,mai putin sentimental, demonstreaza mai putin si de aceea pare sa fie asa.
"Cine-i mai fericit? Cel ce iubeşte sau cel iubit?" Daca stau impreuna,cred amindoi ,dar cel care demonstreaza mai putin iubirea este mai "puternic" iar cel care se simte mai putin iubit,doneaza instinctiv mai multa iubire.

Paianjenul - blestemat este acum pamintul din pricina ta - de horiatu la: 29/06/2005 17:04:00
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"Fiindca ai ascultat de glasul nevestei tale si ai mincat din pomul despre care iti poruncisem sa nu maninci deloc din el" - nu face nici un sens, nu-i asa? De-a lungul timpului, clericii, filozofii, etc. au tot incercat sa dea sens acestei intamplari si sa gaseasca explicatia adevarului su cunoasterii la un fruct atat de banal cum e marul. De unde atata determinare, ura si blestem?
Dar daca considerati inca o data ipoteza mea cu delicventii din viitor: desigur alterarea trecutului este o treaba extrem de delicata si pana si Sarpele care i-a dat marul Evei sau a incercat sa civilizeze civilizatiile americane ar fi trebuit sa tina cont de legi temprale (pe care - repet, nu le cunoastem inca!)
Povestea marului care a pecetuit transformarea omului primitiv in om modern care sa reziste in timp si sa devina propiul lui creator, a dainuit in amintirea speciei, in biblie ajungind pana acolo unde lantul se inchide.
Cum spuneam, acesti fugitii in trecut si-au facut de cap cat au putut, incercand totodata sa stea in niste limite care sa nu le pericliteze existenta propie. DIn multe surse se vede ca si-au ascuns cu dibacie numele ca sa nu poate fi recunoscuti in viitor nici macar de ei insusi ca sa nu-si pericliteze liberul arbitru.
Crearea de Adami care sa nu dainuie a fost una din preocuparile lor de baza, de unde si faptul ca noi suntem muritori.
Povestea marului a fost insa cunoscuta de ei si au incercat din rasputeri sa elimine treaba asta din afacerile lor. Lui Adam i s-a poruncit clar sa nu se atinga de mar. (Probabil in aceeasi masura se poruncise speciilor de hibrizi anterioare.) Cand Adam (ademenit de Eva, ademenita de zeul Sarpe - rezvratit si indiferent la consecintele in viitor) as gustat marul, s-a adeverit profetia/evidenta de care zeii se temeau cel mai mult. Existenta cunoscuta de noi a fost confirmata ca anomalie spatio-temporala. "Blestemat va fi de acum pamantul..." Masa critica a schimbarilor a fost atinsa. De acum existenta zeilor este instabila, ei vor mai aparea ici si colo, de fiecare data incercand sa stearga blestemul su pacatul original - sa ne maintuie. Inca de cand Adam a ingitit coaza de mar, prezentul, viitorul si trecutul s-au zguduit. Undele temporale, pe loc l-au facut pe Adam si pe Eve sa se rusineze de goliciunea lor si sa se ascunda de zeii.
Lupta zeilor de asi reconsolida viitorul a inceput din acel moment. In primul rand, Adam si Eva au fost izgoniti din Eden. Diverse fractiuni de zei au abordat problema diferit. La un moment dat s-a propus chiar eradicarea oamenilor noi prin potop. Sarpele a intervenit iar spunandu-i lui Noe cum sa evite catastrofa (biblia nu vorbeste in acest context de Sarpe, dar textele sumeriene si babiloneene spun asta.) Oamenii au supravietuit potopului in mai multe regiuni (legende din america centrala spun ca o pereche umana a supravietuit celor 90 de zile de potop intr-o pestera.) Dupa potop a fost evident si zeilor ca linia temporala (blestemata) nu mai poate fi schimbata, iar Dumnezeu a facut legamant cu omenirea ca nu va mai incerca sa o distruga (oare de ce?)
De atunci prezenta zeilor pe pamant este din ce in ce mai rara si instabile, la limita paranormalului.

Iata de ce "blestemat este acum pamantul din pricina ta!"
#57181 (raspuns la: #57025) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intruder - un fost adolescent care a avut sansa sa INVETE - de horiatu la: 29/06/2005 18:01:47
(la: adolescenta....)
"un fost adolescent care a avut sansa sa INVETE" - oare a invatat ceva?
Argesis - intruder m-a atacat murdar in alte ocazii, si ma incita sa-l fac aici albie de porci:
Fi atent la falsitatea si pericolul sfaturilor lui contradictorii:

"impune-te in fata adultilor" - este greseala de baza pe care o fac generatii de generatii. Uni isi lasa parul lung, altii si-l taie, se tatueaza, mutileaza - belciuge in urechi, nas, buza, limba - fug de acasa, nu merg la scoala, pleaca si mor la razboi... Sigur, ori ce adolescent are simtamantul ca lumea trebuie scimbata. Asa este, si este de datoria voastra sa o faceti. Dar trebuie sa o faceti responsabil!

"chiar daca visezi in van...doar de aia-i vis" - pentru voi adolescentii visele-s mai mult decat un vis. Viseaza si cauta-ti calea sa-ti realizezi visele. Asa face un invingator. Un vis in van e doar pentru un invins iesit din adolescenta pe usa din dos!

"exista cineva dispus(a) sa-si traiasca viitorul cu tine" - a avea un viitor inseamna mai mult decat ca cineva sa-si piarda timpul cu tine. Asta e viitor de looseri (cum deja sti), si pentru oricine se gaseste cineva care sa doreasca sa-si imparta desnadejdia cu un echivalent. A avea un viitor inseamna sa poti alege tu cu cine sa vrei sa-ti imparti bucuriile, si pe ori cine ai alege, sa nu-i lasi posibilitatea sa te respinga.

"arunca pesimismul asta de doi bani" - asta-i un cliseu (ca de altfel tot ce spune Intruder aici sau aiurea) Pesimismul asta are motivatie chimica si hormonala. Pentru perioada urmatoare, pur si simplu nu poti scapa de el. Tot ce poti face este sa intelegi de unde vine si sa inveti sa traiesti cu el, fara sa-l lasi sa te scoata din contextul tau.

"asculta cum creste iarba, vezi cum zboara pasarile, observa oamenii..." - clisee, clisee, clisee! Mai conceret, asa cum ti-am mai spus, stai ocupat. Alegeti activitatile care vor contribui la atingerea visului tau sau viselor, caci e putin probabil sa ai un singur vis bine conturat deja. Activitatile astea te vor ajuta sa-ti alegi visul cel mai potrivit cand va veni timpul.

"mai tarziu n-o sa ai timp s-o faci" - nici acum nu stai prea bine cu timpul. Ai multe de realizat intr-o perioada scurta si bulversata de hormonii care iti topoie pe creier si in inima. Cand privesti cu desnadejde peretii goi, tu sti deja ca nu faci ce trebuie. D'aia ne-ai si scris!

"nu mai lua in seama ''sfaturile'' celor mari" - ferestete de enormitatea "sfatului" lui Intruder. Vrei sa ajungi la politie? reabilitare? sa repetii anul? sa te dea societatea la o parte? - asculta-l pe Intruder!
Altfel, intelege ca indiferent de starea ta emotionala, societatea nu da doi bani pe razvratiti si premiaza numai pe cine urmeaza "calea."

"ce daca lor nu le pasa de trairile tale?" - nu le pasa, si trebuie sa inveti sa nu-ti pese nici tie. "daca-ti pasa tie, e suficient!" - asta se traduce "n-ai decat sa-ti plangi singur de mila."

"invata sa fi liber si sa te doara-n cot" asta e sfat bun pentru hoti. In realitate este timpul in care trebuie sa incepi sa intelegi ca libertatea ta este conditionata de libertatea celorlalti, respectul pentru tine, vine cand vei invata sa-i respecti pe altii, iar compasiunea este primul sentiment dupa dragoste. Sa nu te doara nici cand in cot de nimic! Moartea sufleteasca incepe de la cot.

"invata sa-ti para rau dupa fiecare secunda trecuta" - unde poti cadea mai jos?!? Probabil intruder a vrut sa spuna: "Invata sa folosesti fiecare secunda, si fiecarei secunde sa-i intelegi sau sa-i gasesti un rost." Indiferent de dificultatile de exprimare ale lui Intruder, cred ca asta e singurul sfat bun pe care a incercat sa ti-l dea.
#57199 (raspuns la: #56911) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Componenta emotionala e importantă - de Anca Tudor la: 29/06/2005 19:30:13
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
In opinia mea, componenta emotionala e importanta, indiferent daca iubesti un barbat sau o femeie. Trebuie sa fii implicat, sexul fara nici un pic de emotie e sport, indiferent cu cine il faci. Si, intr-adevar , nu cred ca esti homosexual, lesbiana, bisexual fiindca ai trait o experienta anume, ci fiindca simti astfel si, eident, vrei sa repeti experienta aceea pentru a-ti gasi perechea. Nu asta cautam cu totii, in fond?
#57216 (raspuns la: #56983) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dynky, - de SWAMY la: 30/06/2005 00:34:29
(la: dragostea merita orice sacrificiu?!)
Ah,cel mai gresit sa crezi ca "dragostea merita orice sacrificiu" si mai ales sa renunti la tine insati.
Atita timp cit nimic este sigur in viata, nimeni si nimic merita sacrificii.In ziua de azi chiar in dragoste trebuie sa fii un pic egoist pentru ca daca nu, pina si partenerul profita de bunatatea ta.
Asta o spun din experienta, am facut aceeasi greseala si te inteleg.
Se creeaza in jurul tau un cerc vicios din care este foarte greu de iesit (mai ales daca nu esti autonom din punct de vedere economic si ai copii).
"Care ar fi solutia......",...."exista?!"
Sigur ca exista, forta sa ai.
In primul rind creaza-ti o automie financiara proprie(daca nu o ai) fara de care esti la mina lui, incepe sa-ti dai seama ca existi si ai pretentiile tale,incepe sa mai zici din cind in cind un NU categoric la ce nu-ti convine(e greu la inceput dar sa vezi cum dupa primul NU, vine al doilea si apoi urmatoarele de la sine), incearca sa te arati cit mai "tare"(chiar daca in realitate nu esti) si indiferenta, iar cel mai important, traieste-ti viata fara sa dai mare importanta persoanelor din jur (oricum si intr-un caz si in altul gasesc ceva de criticat,asa ca.......) Cum se zice: "lasa lumea sa vorbeasca,asta-i rostul ei......" :)) era un cintec parca.
Daca ai inceput sa-ti pui intebarea daca se merita,asta este inceputul sfirsitului.
Barbatul este ceea ce noi femeile ii permitem sa fie si acesta ar fi un stimul pentru a incerca sa-l schimbi, dar daca dupa schimbarile tale, el nu se schimba deloc (ar trebui sa se schimbe daca te iubeste)...........fa-ti forta,dar doar tu poti sa stii ce este bine pentru tine.
Mult succes si urari de bine din tot sufletul.

celev, despre anglia - de giocondel la: 30/06/2005 22:47:16
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
"faceti bani de 2 ori mai multi decat canada sau state si sunteti de 5 ori mai aproape de casa"

se fac bani de doua ori mai mult dar de ce sa nu fim cinstiti si sa spunem aevarul. si anume ca se si cheltuiesc de 3-4 ori mai mult decat in state sau canada.

am stat si eu in anglia si acum stau in state si nu exista grad de comparatie, chiar daca america e mai departe de casa.

anglia este una dintre cele mai enervante tari din lume. oameni reci, conservatori, impersonali, cu morcov in partile dorsale si pe de-asupra si rasisti. Dupa ce au supt sangele din colonii si si-au batut joc de irlandezi si alte natii acuma vezi doamne ca la ei in tara sa nu vina nimenea ca sa vezi cine sunt ei...si tot asa au procreeat intre ei, fara sa aduca prea mult sange strain si proaspat in arborele genealogic national si, la fel ca regii incestuosi, au nascut copii cretini, sau moroni mai exact.

ca sa nu mai punem la socoteala si manacarea de doi lei numai la figurat caci la propriu e foarte scumpa...la fel si chiriile si orice altceva.

tatal meu sta in anglia de 5 ani. am fost si eu, mi-a placut londra, stonehendge ul si devon-ul. am intalnit si oameni faini, dar asta pentru ca oriunde ma duc atrag oameni asemenea mie:):):), indiferent cat de rari ar fi ei, raportat la numarul populatiei locului respectiv. insa, eglezii sunt cam batuti in cap...trebuie sa recunoasteti.chiar si cei educati.

tatal meu este foarte bun in ceea ce face, in orice face. niciodata nu a avut probleme la slujbe sau in societate, pentru ca este roman.ba chiar, odata a fost angajat pe loc, fara interviu, numai pt ca a zis ca e roman, pt ca un alt roman lucrase acolo inainte si fusese cel mai bun.

dar aveti dreptate, daca nu iesi in evidenta cat de cat prin alte calitati, mai dezvoltate decat ale majoritatii englezoilor, esti privit cu suspiciune ca si roman.

Cat despre Legea nr.1: "Daca ei te fac, fa-i si tu pe ei"..desi strainii sunt cam naivi si pot fi "facuti" destul de usor si la mare arta...tocmai aceasta atitudine creeaza romanului faima pe care o are.si face parte din mentalitatea de care trebuie sa ne descotorosim si de care tot dumneavoastra vorbeati mai sus.

cu bine,
gio

"To merit the madness of love, man must abound in sanity"
-The Seven Valleys-

#57608 (raspuns la: #56890) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
don - de Belle la: 01/07/2005 14:56:20
(la: Conformism si nonconformism in mileniul III)
greu de definit dar daca vrei hai sa zicem 5-10kg in plus ;)))
nu ma refeream la cazurile dictate de interese (de acord, in cazul politicianului e conformism nicidecum ipocrizie) ci pur si simplu... presupunem ca are sa zicem pana-n 27 de ani si are de ales intre cele doua, pariu ca 99% (indiferent de fire) o vor alege pe cea slaba chiar daca-i afurisita si deci cam naroada? (am dat un exemplu oarecare)
eu ma refeream la cei care nu vor sa vada dincolo de suprafata si ma intrebam daca e din conformism sau ipocrizie (pornind de la intrebarea lui AL)
#57664 (raspuns la: #57661) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ptr. D-l kradu - de Danila Prepeleac Jr la: 01/07/2005 16:02:02
(la: EXPERIENTA CANADIANA "Canadian Experience")
”O diploma .... e petecul de hirtie care atesta ca esti antrenat sa faci un lucru!... Ce-ti da diploma e O posibilitate pe care o ai tu ca individ!... kradu”

SI CIND ACEASTA UNICA POSIBILITATE ITI ESTE REFUZATA DISPARE SI ATESTATUL CA STII SA FACI UN LUCRU.
Nu am vazut in nici o tara vizitata un cult al diplomelor ca in CAN. Toti si le inrameaza si le afiseaza ca pe “sfintele moaste”.
Intrati la banci si veti vedea la fiecare manager in birou agatate pe perete, diplomele celui care isi desfasoara activitatea acolo (exemplu CIBC din Bayview Villge).
Am vazut la o firma de servicii financiare ca holul era plin de rame cu diplomele patronilor chiar si cele precum aniversarea a X ani de la ... “caderea parului”.
Nu numai ca in toate magazinele de cadouri ramele ocupa un sector batator la ochi dar intrati in supermarket-urile de mincare ( da, de mincare!) si veti vedea un sector numai de rame pentru poze dar mai ales pentru diplome.
In ochii canadianului diploma reprezinta ceva de mindrie personala. Si cum noi nu am emigrat in Patagonia “Hai sa fim si noi pe masura Lumii Noi!” dar nu prea suntem lasati.

“E o mare pierdere de energie si de timp sa te revolti impotriva regulilor care nu te favorizeaza, si-ti displac! ....In concluzie pledez pentru a exerzersa mentalitati nebalcanice,..., un entuziasm (chiar artificial).... kradu”

Fac acest lucru acum cit mai am in mine ceva energie si “singe balcanic” si nu m-a cupris “sfinta indiferenta”.
Referitor la entuziasm artificial am inghitit destul (aici si in Balcani inainte de “89)– nu mai este loc. Asta am constatat, ca aici mai totul este artificial, ca florile de plastic care se vind peste tot. Dar nu am fost absorbit complet in “generatia de plastic”, inca mai am ceva viu pe care nu vreau sa-l mai dau tot CAN.

“Cred ca primul lucru pe care un emigrant Roman ar trebui sa-l faca e sa renunte la vaiete, si vaitaturi. Al doilea sa ia unele lucruri asa cum sunt, cel putin la inceput! - kradu”
Imi pare cu regret ca va anunt dar eu am trecut peste aceasta perioda, respectind "standardul" si nu mi-a fost de nici un folos. Cred ca ati remarcat ca tot ce spun se refera la ce s-a intimplat nu la ce se intimpla sau s-ar putea intimpla. Scuze, dar va rog din nou sa cititi cu atentie.

“Lumea Noua, e o lume noua. NIMENI nu ne vre raul, NIMENI nu invidiaza, NIMENI nu ne linguseste, NIMENI nu ne umileste, NIMENI nu ne spune ce sa facen, NIMENI nu ne judeca, etc.”-kradu
Deci, NIMENI nu ne baga in seama...Acum vin d’acasa! Am aflat de ce ma simteam ca un turist (RSI m-a destupat) dar inca nu stiam de ce ca emigrant ma simt un “NIMENI”! Multumesc pentru luminare!
Cred ca nu s-a citit cu atentie si parerile celorlalti participanti. Sau e cumva o gresala de tipar? Este vorba despre un teritoriu de pe LUNA NOUA? ...Ia-o ca pe o gluma.
Iata ce spune Tom Hanks si cred ca el stie mai bine: “Pentru a reusi la Hollywood nu trebuie doar sa-ti doresti sa reusesti ci trebue sa-ti doresti ca altii sa esueze”. Excelenta caracterizare a societatii in care dorim sa ne realizam. Cu alte cuvinte “BAIETI, TOATE LOCURILE CALDE SUNT OCUPATE... ATEPTATI SA MAI IASA UNUL LA PENSIE, NE RUGAM SA MOARA SAU II FACEM DE PETRECANIE ACUM?” Fara regrete!
#57676 (raspuns la: #57627) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
belle revin...(#57664) - de Intruder la: 01/07/2005 19:41:24
(la: Conformism si nonconformism in mileniul III)
presupunem ca are sa zicem pana-n 27 de ani si are de ales intre cele doua, pariu ca 99% (indiferent de fire) o vor alege pe cea slaba chiar daca-i afurisita si deci cam naroada? (am dat un exemplu oarecare)
eu ma refeream la cei care nu vor sa vada dincolo de suprafata si ma intrebam daca e din conformism sau ipocrizie...


la ce te referi? la o relatie pasagera (si efemera, bineinteles)...sau la una profunda si de lunga durata?...este o diferenta totusi...pentru o noapte sau doua nu trebuie o Marie Curie...


#57714 (raspuns la: #57664) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Haideti sa ne jucam un pic si - de gabriel.serbescu la: 02/07/2005 00:09:52
(la: EXPERIENTA CANADIANA "Canadian Experience")
Haideti sa ne jucam un pic si sa inversam rolurile.
Romaniei ii va merge in caest joc al nostru atat de bine, incat pe buzele tuturora se aude susurat, a usurare pentru mai vechile generatii, a indiferenta pentru cele noi, ¨ ce bine-i merge Romaniei¨.

La presiunile continue ale unei piete globale unde China isi triplica veniturile in fiecare an, aflata intr-o alianta economica europeana, Romaniei nu-i va mai ramane decat sa reduca numarul somerilor si a neintegratilor sociali.

Insa ce faci cu avalansa de emigranti asiatici si africani?
Ii poti integra? Ii poti asimila? La ce conditii ii vei supune pentyru a accepta modelul romanesc de viata, fara a-l contesta si fara a-l critica ca si ultimi veniti, pentru ca un emigrant nu trebuie sa-si impuna cultura din care a irumpt pe pamant, ci din contra.

Aici e problema.

Cazul canadian e asemanator cazului spaniol, american francez, de aici sau de aiurea, si in viata unui emigrant apar 3-4 etape clare.

1. in functie de statul social ocupat in tara de origine, va avea anumite asteptari. In general va incerca sa-si reproduca sau cel putin sa-i fie reproduse aceleasi conditii/standarde de trai. Lucru, evident imposibil.
E momentul critic, in care emigrantul compara, compara si analizeaza necontenit, rau face, insa continua: lucrul asta e asa, stramb din nas la celalalt, uite si la astia, dar ce spui de ceilalti etc.

2. cum orice emigratie presupune o dezradacinare, efectele resimtite sunt angustia, anxietatea. Dintr-o data ceilalti devin infernul, si de obicei acesti ceilalti sunt de obicei indigenii, care au drepturi mai multe ca tine, sau cel putin aparent, sunt mai protejati de un sistem care pe tine, in schimb, te striveste.

3. atunci te apuci sa strigi, sa comunici, sa eseizezi pe teme deloc fluide. Ramai blocat intr-un moment, ¨and you can get out of it¨
Nu experimentezi nimic nou, ci viata si experientele ei sunt o continua confirmare a raului zilnic. Cand necazurile tale nu-ti mai sunt de ajuns, te hranesti cu nefericirea altora.

O a patra etapa e momentul in care tot ceea ce ai lasat pana atunci, e imaginarul, e recuperarea nostalgica a ceea ce ai lasat. Intr-un fel subconstientul nostru suprasaturat, supraviolentat, se pacaleste cu un corn al abundentei pe care-l lasase canda in spate. Insa din rusine, sau din imposibilitate nu poate reveni, si ramane blocat definitiv in acelasi moment, pe care cei de la U2 il fredonau atat de ironic, si pe care eu l-am inganat la randu-mi de nenumarate ori, recunoscand cat se poate de sincer ca nu intodeauna viata, schimbul si noua existenta, cea de emigrant, nu mi-a priit.


Danila, personal te inteleg foarte bine, insa nu pot fi deacord. De altfel propozitia asta mi se pare chiar inoportuna: ¨De ce oamenii cu educatie si ani de experienta trebuie sa lucreze in sevicii inumane si degradante numai pentru ca nu s-au nascut in Canada?¨ spui tu, referindu-te la titratii Romaniei care sint transformati intr-un instant in ¨carnea de tun¨ai societatii canadiene.¨In emigratia spala wc-urile, imi amintesc ca majoritatea cazuse de acord ca nici o meserie nu e degradanta, (desi eu am banuiala ca ar fi una, cea de senior copywriter, dar ar fi alta discutie), si este asa doar din perspectivele tale de ins cu pretentii intelectuale, ranit in cel mai sensibil punct al ego-ului.

Politica unui stat care primeste emigranti e una transanta. E dureroasa ca oricare alta politica, pentru ca opereaza direct cu coeficienti economici si procente sociale. In spatele cifrelor nu mai e nimic. O eventuala bunastare generala sau nici macar asta, o conservare a pozitiei in lume, ca tara.
Altfel se asteapta o asimilare a emigrantilor si o integrare fara rezistenta a acestora.

Nu te ajuta cu nimic apologia unui rau canadian, ba dimpotriva. Conserva-te si tine minte ca din pacate traiesti intr-o lume individualista, liberala, pragmatica si rece. Unii canadieni sunt atat de reci pentru ca nu invatat sa fie altfel, si probabil ca nici in fata propriilor probleme nu asteapta vreo reactie de la cineva.

In fine, nu mai lungesc textul ca p-orma Belle nu-l mai citeste. Insa nu te mai consuma atat
Pt. zaraza - de Paianjenul la: 02/07/2005 19:21:45
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"multumesc pentru raspuns. e o posibilitate, desi cam improbabila, ca nevasta si nurorile lui noe sa fie de rase asa diferite. avand in vedere ca la vremea aia oamenii se deplasau perpedes sau pe magari.
si chiar de ar fi asa, cum de s-au dezvoltat atatea rase in rastimpul de la adam si eva la noe? nu mai zicem cum de s-au dezvoltat atatea rase din adam si eva, etc, etc..."



- Desi nu e obligatoriu sa crezi tot ce se publica pe internet (privitor la un subiect sau altul), cu cit afli mai multe pareri, cu atit mai bine:

http://www.answersingenesis.org/Home/Area/AnswersBook/index.asp

(O recomandare personala: indiferent de sursa din care-ti parvin informatiile, nu te lasa niciodata sedusa de eticheta "stiintific": nu e intotdeauna o garantie pt. corectitudinea informatiei...)...
#57800 (raspuns la: #57777) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cum cine a ucis-o? - de donquijote la: 04/07/2005 00:22:13
(la: Cine a ucis-o pe sfanta Irina?)
ignoranta care-i sora cu prostia, verisoara cu ipocrizia si prietena buna cu indiferenta. si toate astea pe fondul anarhiei (ca sa n-o numesc harababura) care domneste in toate aspectele societatii din romania post decembrista.
as simple as that....
Religie sau obscurantism/ocultism - de ampop la: 05/07/2005 11:33:33
(la: Nu e decit un pas de la fanatism la barbarie!)
Practicile para-religioase de genul deschiderii pravilei, exorcismului sui-generis se intalnesc intr-o multitudine de asezaminte bisericesti sau monahale din Romania. Nimeni pana la "accidentul" de exorcism sau "malpraxisul" exorcistului barbos nu a comentat nimic in Romania. Partriarhia ortodoxa avea cunostinta de toate manoperele slujbasilor ei si totusi nu a spus nimic vreme de multi ani si, mai mult decat atat, nu a intreprins nimic spre a cenzura/opri practicile lor oculte. Acum cateva zile am intalnit o persoana care-mi intindea spre studiu o carte publicata in conditii grafice excelente despre viziunile si prorocirile unui profet taran, Ion (mai bine de atat nu se putea) care proroceste despre sfarsitul lumii langa Curtea de Arges. Se organizeaza excursii cu autocarul din diferite orase ardelene pentru ca multimea sa se intalneasca cu "vizionarul". Imi aduc aminte de un film dupa o carte a lui Steven King unde o batrana negresa din Boulder Colorado chema pe calea visului pe cei alesi sa supravietuiasca Armaghedonului. Toate aceste calatorii, publicarea cartii necesita resurse financiare substantiale si in acelasi timp pot aduce un profit celor ce manevreaza in acest fel masele. Nu intamplator mesajul obscurantistului vizionar era legat de "Romania ortodoxa" taram ales si distrugerea Americii decadente si satanizate.
Abordarea acestor aspecte privind obscurantismul si ocultismul trebuie insa facuta cred eu intotdeauna sub prisma respectarii libertatii religioase si de constiinta. Fortarea intr-un alt sens poate sa aduca cu sine ingradiri inadmisibile ale acestor libertati si persecutia adeptilor respectivelor culte . Amintesc faptul ca insasi cultul "satanist" a lui La Vey din California a fost permis , probabil din aceleasi considerente. Raspunderea penala a faptuitorilor, indiferent de "haina" pe care o imbraca acestia (preoteasca sau calugareasca) trebuie sa existe intotdeuana in situatia incalcarii legilor "cezarului".
Sistemul judiciar trebuie si el sa functioneze adecvat in limita posibilitatii probatiunii, fara influente mediatice. Speram ca asa se ajunge la un stat de drept si la o domnie a legii (rule of law). S-auzim de bine!

Mario
#50 - de Adrian Flucus la: 06/07/2005 13:36:00
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Pentru ca eu sunt autorul post-ului #50 de pe Softpedia, ma simt dator sa va raspund aici. Fotografia pe care am dat-o exemplu ca fiind "nu asa buna" poate sa spuna 1000 de cuvinte celor care o privesc, dar pentru fiecare privitor in parte, altele. Ei bine, in galeria de pe Punctum a lui Cosmin Bumbut imaginea contrasteaza cu celelalte care sunt ingrijite si bine puse la punct. In acest context, atunci cand pe la pagina 2-3 din galerie ochii mi se opresc peste asta, ma simt indreptatit sa afirm ca "nu e asa buna".
Spuneti ca fotografia transmite un mesaj, oricum ar fi ea. Aveti perfecta dreptate si in acest sens va rog sa cititi si post-ul #46 in care incerc sa arat ca mesajul este vazut de alti ochi decat cei ai fotografului si ca atare, acesta trebuie sa sensibilizeze privitorul, nu pe el insusi. Privitorului i se transmite mesajul si el decide daca fotografia are sau nu ceva de spus. Asa cum ati spus si dvs. privitorului poate sa-i placa fotografia indiferent de modul de realizare, la fel cu se poate intampla si invers. In acest sens, va rog cititi semnatura celui care a deschis discutia de pe Softpedia.
In a aprecia o fotografie, e foarte important contextul si atmosfera. Privitorul poate fi "pacalit" sa inteleaga ceva dintr-o imagine cu ajutorul unui context potrivit, sau chiar cu ajutorul textului. Un bun exemplu pe care il invoc in sustinerea celor spuse de mine este blog-ul lui George Nicolae. Multe dintre pozele lui, desi realizate corect, nu ar spune mare lucru daca ar fi rupte de context. In schimb el incearca (si reuseste) cu ajutorul imaginilor de atmosfera si a cuvintelor bine alese, sa creeze un context care sa dea insemnatate fotografiilor, luate per ansamblu.
In concluzie, o fotografie poate sa fie "nu asa buna" indiferent de autorul ei. Dar asta o decid cei care o privesc si tine "de gustibus et coloribus". Ce se intampla daca pe de o parte se afla 100 de profani iar de cealalta parte 1 Dinu Lazar (de exemplu)? Eu as zice ca depinde de "andrisant". Oricum e bine ca o imagine sa fie pe placul unui public cat mai larg.
#58193 (raspuns la: #58180) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Cassandra - de Paianjenul la: 06/07/2005 19:42:41
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"...daca ai fi citit Biblia cu acelasi ochi critic cu care privesti evolutia, ai fi gasit o multime de citate din care reiese viziunea cosmologica primitiva a autorilor (pe baza careia au fost acuzati si judecati de inchizitie cei care au propus modelul heliocentric)."


- Ai fost solicitata sa citezi macar unul din aceasta "multime" de texte "din care reiese viziunea cosmologica primitiva a autorilor (Bibliei)"(?!)... si ca Pamintul e deci

plat,

fix (indiferent ce s-ar intelege prin asta),

situat in centrul universului...


Mai asteptam citatul/citatele cu pricina?...







#58302 (raspuns la: #57874) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
= nu pot comenta cat e de ... - de maan la: 06/07/2005 22:02:43
(la: Nu ma tem de moarte...)
= nu pot comenta cat e de ...'rezonabila' o suma cheltuita pe inmormantarea cuiva, din pricina unor variabile precum durerea (care nu naste niciodata gesturi rezonabile), traditia (sub imperiul lui 'asa se face' si-a gurii lumii), starea materiala si nu-n ultimul rand testamentul defunctului.
= da.
am vorbit deja cu ai mei - doresc sa fiu incinerata.
cenusa va fi imprastiata-n lume, in prima noapte cu luna plina direct pe fruntea ceahlaului.
familia e obligata sa semneze acordul pentru prelevarea oricarui organ vital ce-ar putea salva viata cuiva.

ai mei imi cunosc parerea - parintii deja au 'casa de piatra', asa cum si-o doresc.
si-au platit-o singuri.
le voi respecta dorintele si vor fi inmormantati asa cum isi doresc, indiferent cat ar costa.


Pt. Cassandra - de Paianjenul la: 06/07/2005 22:27:58
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"chiar aici s-a demonstrat cu ajutorul Paianjenului, ca pornind de la interpretarea textuala a bibliei, se ajunge inevitabil la acceptarea intr-o forma sau alta a evolutiei."


- CORECT!...

Expresia "sa 'dea' pamintul vietuitoare/(viata!)..." (Geneza 1.24) indica

a. startul unui proces de aparitie a vietii pe pamint,

b. originea/sursa "materiei prime" necesare vietii: elemente chimice provenite de pe planeta noastra (nu de altundeva din Univers);


pina aici si evolutionismul spune acelasi lucru... (si, cum succesiunea logica este: forme simple > forme complexe - si nu invers - schemele cu increngatura animalelor, prezentate in manualele de biologie sint, probabil, si ele corecte).


...NUMAI CA...

...aspectele care ramin totusi obiectul controversei intre evolutionisti si creationisti ar fi:

1. daca aparitia vietii pe planeta Pamint a fost initiata (sau nu) de catre cineva cu un scop bine determinat

2. durata propriu-zisa a procesului de aparitie a vietii (evolutie/creatie) pe Pamint

3. daca omul a aparut ca o continuare a procesului mai sus mentionat... sau a fost facut pe alta cale de catre acel "cineva"

4. daca omul se afla (sau nu) si va ramine intr-un anume tip de relatie cu acel "cineva".


"...cei care resping teoria evolutiei o fac din lipsa de cunoastere in profunzime a continutului sau si/sau din refuz categoric de a o accepta din capul locului pe motive religioase. Mai ales cei din urma, se scolesc in spirit antievolutionist folosind surse creationiste de unde culeg “argumente” contra evolutiei (de fapt nu stiu exact ce contrazic si ca in realitate nu contrazic nimic) fara sa stie insa ca toate aceste pseudo-argumente nu au nici o valabilitate stiintifica."


- Intrucit nu toti muritorii de rind vor avea posibilitatea (in viata) sa studieze intreaga cantitate de informatii/date stiintifice acumulate (pina la un oarecare moment dat) de catre om(enire)

(pentru ca astfel sa ajunga la o concluzie bazata pe propriile lor studii...)

acesti muritori de rind vor avea in permanentza nevoie de o oarecare doza de credinta/incredere in semenii lor (care au o asemenea posibilitate...), iar optiunea lor (a muritorilor de rind) pentru cei in care se vor increde va va fi bazata pe diverse criterii si va ramine oricum subiectiva (indiferent daca evolutionistii sau creationistii au dreptate).

Zici la un moment dat:

"Omul este doar o specie printre multe altele, care ca si celelalte specii este supus pericolului extinctiei. Asta nu reprezinta nimic pentru viata pe pamint asa cum s-a demonstrat in miliardele de ani de cind ea a luat nastere pe aceasta planeta."

Daca asa stau lucrurile de ce-ar mai si insista muritorii de rind sa afle ADEVARUL?!!!...
#58355 (raspuns la: #57829) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Evolutionismul in scoli : da ori ba? - de cico la: 06/07/2005 23:08:12
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Pina la urma s-a mai referit si altcineva (in afara de Cassandra si cu mine) la fraza "Adeptii Creationismului incearca sa impiedice predarea biologiei evolutioniste in scoli." Ca-n fond asta era cel mai important aici, restul ...nu-i pasa nici Patriarhului, nici urmasilor urmasilor lui Darwin de blabla-ul nostru de-aici ;) (oricit de bine documentat ar fi)

Anticipat, oricui ar gindi\aproba\sustine demersuri intolerante pentru scoaterea teoriilor stiintifice din scoli (indiferent ca sint sau nu de acord cu ele), imi permit un scurt mesaj "de prietenie" : sa-ti fie rusine!
Draga "a rose", sunt de acord - de Kharisma la: 07/07/2005 15:00:25
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Draga "a rose", sunt de acord ca aceasta carte "starneste setea de informatie religioasa" a fiecaruia.

Insa oare cate persoane care savureaza din plin un roman politist sunt pregatite pentru interpretari istorico-religioase???
Pentru ca din nefericire, religia nu mai este de mult pentru noi (si nu ma refer la romani, ci la crestini - in special la ortodocsi) un pilon al educatiei din familie. Din pacate peste tot copiii cresc cu cheia de gat, cu "Cartoon Network" sau "MTV", cu internet si telefoane mobile.
Putine sunt acele familii care mai merg duminica dimineata la biserica impreuna cu copii.
Daca suntem intrebati: "credeti in Dumnezeu?" raspundem: "Sigur, cum sa nu!" insa imediat dupa aceea se intampla sa actionam intr-un mod departe de "dumnezeire".
De ce? Pentru ca asa am fost botezati si asa am fost obisnuiti, sa credem in Dumnezeu. Sau macar asa sa spunem. Pentru ca putini dintre noi mai au intr-adevar constiinta sacra a lui Dumnezeu. Si din ce in ce mai putini au frica de Dumnezeu.

E o consecinta directa a evolutiei societatii in general. Oamenii au iesit din "matca" lor, satul, spre a intra in universul orasul, in universul anonimatului, unde ochiul critic al vecinului nu te mai priveste, nu pentru ca nu ai vecini, ci pentru ca lor nu le pasa de tine si nici tie de ei.
Ispitele te pandesc la tot pasul si esti liber sa actionez dupa propriul interes, indiferent care ar fi acela, pentru ca te afli sub protectia anonimatului. Cine te mai cunoaste la oras? Nimeni.

Mai crezi atunci in Dumnezeu? Bineinteles ! Biserici sunt peste tot, mergi la botezuri, nunti, inmormantari, te inchini la icoane. Insa cate din actiunile tale sunt in spirit cu religia? Cate nu lezeaza credinta in Dumnezeu? Putine. Spun asta si-mi asum riscul.

Nu spun ca ceea ce am descris mai sus s-a intamplat de curand. Este un proces in curs de desfasurare de vreo 100 de ani, mai pregnant in ultimii 50 de ani. Incetul cu incetul ne indepartam de la traditie, de la valorile care pentru bunicii nostri erau sacre. Descoperim alte idei, alte tendinte, alte preocupari, tinem pasul cu progresul tehnologic si chiar ne adaptam limbajul uzual la acest progres. Este firesc sa sa intample asa.
Asimilam aproape instantaneu informatiile pe care le primim si in multe cazuri nu le filtram, pentru ca nu mai e timp: alte informatii vin la rand. Un exemplu banal e moda, mai ales la femei. Cateodata moda e ridicola si catusi de putin feminina, insa femeile continua sa cumpere acea moda pentru ca E MODERNA.
Insa nimeni nu se gandeste ca "ideea de moda" este fabricata de cineva, vine din inspiratia cuiva. Cine hotaraste spre exemplu: anul acesta se poarta kaki? Majoritatea probabil vor raspunde: piata hotaraste. Nici nu se putea mai fals. Nu piata vine cu ideea, producatorii de haine, inspirati de vreun creator de moda, decid sa incerce anul acesta culoarea kaki.
Sau auzim pe la televizor: ""anul acesta se poarta kaki" si apoi ne repezim sa cumparam macar un tricou kaki, ca sa fim in pas cu moda.

Concluzia pentru ceea ce am scris mai sus este: noi nu selectam informatia care ne parvine; noi doar actionam conform ei. Moda e cel mai banal exemplu pe care pot sa-l dau, insa toata informatia care ne parvine in acest moment este pre-selectata de altcineva inaintea noastra. Si doar apoi difuzata noua.

Si ca sa ma intorc la "Da Vinci' Code" pot sa spun ca aceasta carte transmite o informatie. Periculoasa dupa parerea mea si prin asta nu ma refer la elogiul feminitatii, ci la aspectele legate de valori religioase.
Astept critici pe masura pentru punctul meu de vedere.

Ca o ilustrare absolut perfecta a teoriei "zvonerul si raspandacul" sau "cum sa inventezi un zvon (sau sa publici o carte) si sa vezi reactia oamenilor" recomand un film extraordinar, care vorbeste despre perceptia umana limitata la a prelua fara a (avea ocazia de a) verifica informatia.
"Wag the Dog" - un film cu Robert de Niro si Dustin Hoffman, comedie, drama, documentar, combinatie intre psihologic si ridicol - toate la un loc.
Iar dupa ce veti vedea acest film si va veti da seama cat de posibil este ca intreaga actiune a filmului sa fie reala si nu doar pe ecran, va garantez ca veti incerca din acel moment sa vedeti care este mesajul unui informatii sau al unei carti si ce efect poate avea el asupra unei natiuni.

Iar pentru cei care nu au ocazia sa vada acest film (sau nu-l gasesc), promit sa-l descriu in viitor.



#58459 (raspuns la: #49635) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
danila jr - de gigi2005 la: 07/07/2005 17:29:12
(la: EXPERIENTA CANADIANA "Canadian Experience")
Iti multumesc ca mi-ai pomenit si mie numele desi am scris un singur comentariu si ala a fost o intrebare.
Am citit aceasta conferintza pentru ca am cunostinte in Canada si candva, in tineretze, am cochetat cu emigrarea in aceasta minunata tzara. Am ascultat parerile tuturor si v-am dat dreptate la toti. Peste tot sunt oameni mai descurcareti sau mai putin descurcareti, indiferent de tzara, chiar si in Romania.
Sa auzim de bine,
gigi
#58470 (raspuns la: #57810) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...